Дата конвертації22.03.2017
Розмір7.08 Kb.
Типреферат

Актуальність ідей Д. Рікардо

Міжнародний інститут

імені М.В. ЛОМОНОСОВА.

ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

АКТУАЛЬНІСТЬ ІДЕЙ Д. РІКАРДО.

(РЕФЕРАТ)

Студента II курсу

205 групи

Шмельова Дмитра

Москва, 1996.


Давид Рікардо був видатним представником класичної політичної економії Англії. Як строгий теоретик, він явно перевершував Адама Сміта. Давши аналіз економічних явищ і процесів, Рікардо сформулював серію економічних законів, які увійшли до скарбниці політичної економії, піддав наукової критиці помилки Адама Сміта. З іншого боку, "Багатство народів" містить більшу кількість істотних узагальнень, що стосуються функціонування економічних систем, ніж "Почала" Рікардо і, можливо, ніж будь-який інший трактат з економічної теорії XVIII - XIX ст. Тому, якщо вважати проблемою економічної науки "розподіл обмежених коштів між конкуруючими цілями", то в цьому випадку Сміт вніс в економічну науку більший внесок, ніж Рікардо. Рікардо ж спеціально звертається до проблеми розподілу тільки в єдиному місці - главі про зовнішню торгівлю. Тут він розкриває цю проблему набагато ширше і глибше, ніж Адам Сміт. Також, якщо під головною проблемою економічної науки на увазі зростання і розвиток, то Сміт пішов далеко вперед, а якщо вважати, що економічна наука - це знаряддя аналізу, метод мислення, а не набір суттєвих результатів, то Рікардо буквально винайшов техніку економічної науки, спробував зробити цю науку математично точною.

У своїх дослідженнях Давид Рікардо віддавав пріоритет виробництву. Джерело вартості і доходів він шукав в сфері виробництва, а в теорії розподілу робив спробу охопити рух всієї економіки. Рікардо прагнув показати динаміку виробництва і доходів у цілому. При цьому він широко користувався методом абстракції: охоплюючи широке коло значних економічних проблем за допомогою простої аналітичної моделі він вивів вражаючі висновки, які могли послужити основою для економічної політики.

Вплив трактату Рікардо дало про себе знати практично відразу ж після його опублікування, і більше половини століття "Почала" були основою економічного мислення в Англії. Праці Рікардо допомогли перетворити вільну торгівлю в популярну мета британської політики. Він був прихильником вільної торгівлі і вважав, що нема чого турбуватися, якщо ввезення товарів перевищує вивезення, а золото витікає з країни і був упевнений, що вільний імпорт автоматично регулює обіг золота, коливання цін і допомагає встановлювати економічну рівновагу. Це було теоретичним обґрунтуванням для довгострокового вирішення проблеми зростання, яке Британія прийняла в XIX столітті: вона стала "майстернею світу" і закуповувала більшу частину продовольства за кордоном.

Навіть ті сучасні Рікардо економісти, хто сперечався з ним з окремих питань, - Лонгфілд, Сеніор та інші - сприйняли головну ідею Рікардо, що продуктивність праці в сільському господарстві поряд з віковими змінами в розподілі доходу управляє нормою прибутку на капітал. Поки хлібні закони діяли, питання про вільну торгівлю надавав системі Рікардо практичне значення. І коли в 1846 році відбулася їх скасування, "Принципи" Мілля, опубліковані на два роки пізніше, додали нову силу належним чином доповненим ідеям Давида Рікардо. Однак після 1870 року більшість економістів відмовилися від того, що називали рікардіанської теорією цінності і розподілу, і погодилися з Джевонсом в тому, що Рікардо "перевів поїзд економічної науки на хибний шлях" У другій половині XIX століття марксисти вітали теорію Рікардо, хоча і критикували її за антиісторизм, непослідовність і буржуазну обмеженість.

В останнє десятиліття XIX століття відбулося ще одна зміна позиції по відношенню до Рікардо, так як частина авторів була раптово вражена думкою про те, що старомодна теорія ренти Рікардо насправді є особливим випадком набагато більш загальної теорії. Рікардо показав, що останнім приріст праці і капіталу на інтенсивно використовуваному ділянці землі нічого не додає до ренті і складається виключно з заробітної плати і відсотка; рента ж зобов'язана своїм існуванням більш високої продуктивності ділянок, більш родючих, ніж граничний. Вікселль і Джон Бейтс Кларк зрозуміли, що в граничному стані з відсутністю ренти немає нічого унікального: коли земля - ​​змінний фактор, а праця з капіталом - постійні фактори, граничний стан буде характеризуватися відсутністю заробітної плати і відсотка. Так народилася теорія розподілу на осное граничної продуктивності, і до інших досягнень Рікардо тепер необхідно додати винахід граничного аналізу. На деякий час Рікардо знову увійшов в моду, і навіть Маршалл став стверджувати, що підстави рікардіанської теорії цінності, яка пов'язана з витратами виробництва, перебувають у повній цілості.

Але, на жаль, в 30-х роках нашого століття маятник хитнувся у зворотному напрямку, і проблема сукупного ефективного попиту змусила більшість економістів погодитися з Кейнсом в тому, що "повне домінування рікардіанського підходу протягом 100 років було катастрофою для прогресу економічної науки". Але навряд чи, якби не було Рікардо, економічна наука минулого століття присвятила б себе макроекономічної проблеми безробіття. Визнання Рікардо знаменитого "закону ринків", постулює тенденцію до рівноважного стану при повній зайнятості, було недостатньо продумано і залишалося не більше ніж догмою. Як теоретик в області грошової теорії Рікардо поступався найкращим зі своїх сучасників. Проте винайдені Рікардо закон порівняльних переваг і порівняльно-статичний метод аналізу пережили свого часу. А центральна проблема, що ставить Рікардо, а саме, як зміни відносних часток в продукті землі, праці і капіталу пов'язані з нормою накопичення капіталу, залишається одним з вічних предметів інтересу для сучасних економістів. У цьому сенсі рікардіанську теорія ще жива.

Також не залишився без уваги пошук Давидом Рікардо "незмінною заходи цінності" - мірила, яке саме інваріантної щодо вимірів як в заробітній платі, так і в нормі прибутку. Так в XIX столітті намагалися розглянути цю проблему такі відомі економісти як Джон Стюарт Мілль і Карл Маркс, а в другій половині XX століття сучасний редактор праць Рікардо П'єро Сраффа опублікував книгу, де торкнувся цієї проблеми і мав намір довести, що ця задача Рікардо на ділі може бути вирішена і, більш того, її рішення загрожує глибокими наслідками для сучасної економічної теорії.

На закінчення можна сказати, що в наші дні судити про актуальність будь-яких ідей того чи іншого економіста XIX століття досить важко, так як історичний розвиток ускладнило політичну і економічну ситуацію в світі і зараз більшість країн перейшло на змішаний тип економіки, а економісти минулого століття в своїй більшості розглядали капіталізм в чистому вигляді, що зараз практично не існує. Тому більшість ідей втратили свою актуальність. Але все ж деякі раціональні зерна використовуються в нових теоріях, виникає в результаті зміни політичних і економічних умов суспільства.