• Перший заснований на використанні теорії трудової вартості К. Маркса.
  • Дискусійні аспекти теорії вартості і мінової вартості.


  • Дата конвертації25.03.2017
    Розмір8.04 Kb.
    Типреферат

    Альтернативні теорії вартості товару: основні теорії товару. Дискусійні аспекти теорії вартості і мінової вартості.

    Основні теорії товару:

    Трудова теорія вартості та теорія спадної граничної корисності.

    Д. Рікардо зазначав, що в економічній теорії ніщо не породжувало так багато помилок і розбіжностей, як саме неточність і невизначеність сенсу, який вкладався в слово «вартість».

    Основні концепції економістів з питання про вартість товару сформувалися протягом XVII-XIX ст., І сьогодні можна виділити три основні підходи до визначення вартості.

    Перший заснований на використанні теорії трудової вартості К. Маркса. Відповідно до цим напрямком виробництво і обмін товарів здійснюються на основі їх вартості, яка визначається суспільно необхідними витратами праці. В цьому випадку товаровиробники повинні виходити з такого закономірного положення: якщо індивідуальні витрати праці більше суспільно необхідних, то та частина витрат, яка перевищує останні, суспільством не визнається. При цьому в основі вартості товару лежить суспільна праця, витрачена на його виробництво. Звідси вартість визначається як втілений у товарі суспільна праця товаровиробників.

    За К. Марксом вартість товарів визначається не індивідуальним, а суспільно необхідним робочим часом, який потрібен для виготовлення товару при наявності суспільно-нормальних умови виробництва і при середньому в даному суспільстві рівні вмілості та інтенсивності праці.

    Використання непрямих вимірників через зіставлення з іншими товарами іноді піддається нападкам з боку супротивників теорії трудової вартості, хоча мова йде про визначення вартістю не середнім працею, а працею, зумовленим громадськими умовами виробництва і реалізації.

    Другий підхід заснований на використанні теорії граничної корисності. Ця теорія знайшла широке застосування у маржиналістів. Вони виводять вартість і ціну з граничною корисності товарів і їх рідкості. Представники цього напряму вважають, що послідовне збільшення однакових величин запасу блага, що знаходиться в розпорядженні суб'єкта, за відомою точкою супроводжується прогресуючим зменшенням одиниці корисності блага.

    Корисність одиниці запасу, або гранична корисність блага, визначає величину вартості даного товару.

    При цьому теоретики маржиналізму, зокрема представники австрійської школи, виділяють два види цінності матеріальних благ - суб'єктивну і об'єктивну. Під суб'єктивною цінністю розуміють цінність матеріальних благ для даного суб'єкта, під об'єктивною цінністю - ринкову ціну товару. Визначальну роль представники австрійської школи відводять суб'єктивної цінності, яка була закладена ними в теорію цін. Остання розглядається як результат зіткнення на ринку суб'єктів оцінки корисності даного товару з боку покупців і продавців.

    Третій підхід був сформульований А. Маршаллом (неокласик). Його позиція визначення вартості зводиться до з'ясування взаємодій ринкових сил, що лежать на стороні попиту у вигляді граничної корисності, і пропозиції у вигляді витрат виробництва.

    Звідси А. Маршалл робить висновок: корисність визначає пропоновану кількість, пропоноване кількість визначає витрати виробництва, витрати виробництва визначають цінності. Він вважав, що ціна, яку згоден сплатити за товар покупець, визначається корисністю товару, при цьому корисність розглядав, як максимальну вартість, яку може сплатити за товар покупець.

    При визначенні цін А. Маршалл виділяв два фактори, що впливають на ціни: гранична корисність і витрати виробництва. Він вважав, що ціна, призначена продавцем товару, визначається витратами його виробництва, а ринкові ціни встановлюються покупцями і продавцями в результаті попиту і пропозиції.

    На ринку під впливом змін, що відбуваються в попиті і пропозиції, мають місце постійні коливання ринкових цін. Відповідно до теорії трудової вартості такі коливання пояснюються як відхилення цін від вартості товарів. На цій основі виробники товарів при їх обміні змушені рахуватися суспільної трудової вартістю товару, остання служить базою ціни. Рівноважний стан настає при збігу попиту і пропозиції. При визначенні вартості блага на основі теорії граничної корисності коливаннями цін відбуваються навколо цінності «граничного продукту». Отже, рівноважна ринкова ціна товару є результатом зіткнення на ринку суб'єктивної оцінки корисності даного товару з боку покупців і продавців.

    У підсумку можна зробити висновок, що теорія трудової вартості за К. Марксом і теорія граничної корисності не суперечать, а доповнюють один одного. Якщо в першій найглибше розроблено науковий апарат обґрунтування вартості у відповідності з трудовими затратами, то другий - теоретично обгрунтовано найбільш ефективне використання основних факторів виробництва - праці, капіталу, землі і т.д.

    Дискусійні аспекти теорії вартості і мінової вартості.

    Складнощі вартісних відносин, багаторівневий характер суперечностей товару і створює його праці породжують спроби спрощених, поверхневих трактувань цих відносин, які зводять сутність до зовнішніх форм прояву. Значне місце в історії економічної думки займали і продовжують займати спроби ототожнення вартості до зовнішніх міновим пропорціям, і, тим самим, фактично виключення проблеми сутності ринкових відносин зі сфери об'єктів економічної науки. Ще в XVII ст. Англійський автор Н. Барбон заявив: «Ніщо не може мати внутрішньої вартості ... Між речами, які є у рівновазі мінові вартості, не існує ніякої різниці ...». У різних варіаціях даний підхід проявляв себе аж до теперішнього часу, хоча очевидно, що обмеження об'єкта теоретичного дослідження сферою зовнішніх форм повертає теорію вартості до рівня арістотелівської епохи, коли мінові пропорції пояснювалися різними факторами, і ставилося під сумнів сам принцип об'єктивної внутрішньої заходи цих пропорцій .

    Методологічна некоректність змішання суті і зовнішніх форм є фактором, що породжує різноманітні спроби пояснення мінових пропорцій НЕ співвідношенням суспільно необхідних витрат праці, а різними другорядними факторами. Серед опонентів трудової теорії вартості особливе місце займає концепція граничної корисності, яка відводить головну роль факторів суб'єктивно-психологічного впливу на пропорції обміну. Не заперечуючи впливу як цих, так і багатьох інших друго- (третє-і т.д.) статечних чинників на можливі і дійсні відхилення фактичних мінових пропорцій від їх об'єктивно-необхідного стану, слід, разом з тим, однозначно підкреслити, що саме це стан впливом другорядних факторів ніяк не може бути пояснено - такого роду пояснення досягається лише за допомогою логічного руху від форми - пропорцій обміну одних товарів на інші - до змісту - суспільно-необхідних витрат праці, тобто до вартість Рахунки і товарів.

    Останнім часом з'явилися різні «альтернативні» теорії вартості, що претендують на роль «нової парадигми трудової вартості» або «парадигми нетрудовий теорії», однією з ключових особливостей яких є критика трудової теорії за її «витратний» характер, що сприяє, нібито, неефективною розтрату ресурсів , і не відображає специфіку економічних взаємозв'язків і інформаційному суспільстві. Однак фундаментальним принципом філософії економіки є визнання того факту, що ніяке виробництво благ неможливо без витрати ресурсів, і в цьому сенсі будь-яка економічна теорія завжди має «витратний» характер. Зіставлення індивідуальних і суспільних витрат праці, що сприяє зростанню ефективності виробництва і на індивідуальному, і на громадському рівнях, пояснюється саме на основі положень трудової теорії вартості. Ці положення інваріантніщодо змістовної природи ресурсів, які відчувають вплив праці, і, зокрема, щодо інформаційних та інтелектуальних ресурсів, які трансформуються в споживчі вартості знову-таки за допомогою витрат праці, а не якимось іншим чином. Ніякі концепції «корисності», ніякі інші «альтернативні», відступаючі від істоти трудової теорії вартості, не зможуть пояснити внутрішніх закономірностей руху економічної системи, в якій діамант дорожче, ніж вода, комп'ютер дорожче олівця, а автомобіль дорожче, ніж колесо від цього автомобіля.


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Альтернативні теорії вартості товару: основні теорії товару. Дискусійні аспекти теорії вартості і мінової вартості.