• Частина I. Хрестовий похід американської демократії
  • Глава I. Початок втручання: 1961-1965 рр.
  • Глава III. «У трясовині»: 1968-1973 рр.
  • Частина II. Вєтнам: друга війна Опору
  • Глава I. Вєтнам напередодні війни § 1. Історія національно - визвольної боротьби Вєтнаму з іноземними загарбниками
  • § 2. Женевські угоди 1954 року і їх наслідки
  • Глава II. Два Вєтнаму: Північ і Південь в боротьбі за незалежність
  • § 1. Крах режиму «Вінстона Черчілля Південної Азії 1»
  • § 2. ДРВ і НФВПВ: шлях до національної єдності
  • Частина III. "Заспокоєння" Півдня і тріумф Півночі Глава I. "Формула Сан-Антоніо" і переговори в Парижі
  • Глава II. Шанхайське комюніке - a policy of New Thinking
  • Умовні позначення і скорочення


  • Дата конвертації06.06.2017
    Розмір167.02 Kb.
    Типнаукова робота

    Скачати 167.02 Kb.

    Американська агресія у В'єтнамі

    97

    Міністерство загальної та професійної освіти

    Російської Федерації

    Іркутський Державний Університет

    Історичний факультет

    Кафедра світової історії та міжнародних відносин

    Наукова робота

    На тему:

    «Американська агресія у В'єтнамі. Злочин і кара"

    Автор:

    Студентка 2 курсу, групи 7223

    Тимофєєва О.Е.

    Науковий керівник:

    Професор Олтаржевський В.П.

    Іркутськ 2008

    ЗМІСТ

    • введення 4
    • Частина I. Хрестовий похід американської демократії 8
    • Глава I. Початок втручання: 1961-1965 рр. 8
    • Глава II. Сила і безсилля: 1965-1968 рр. 17
    • Глава III. «У трясовині»: 1968-1973 рр. 24
    • Примітки до Частини I 33
    • Частина II. В'єтнам: друга війна Опору 36
    • Глава I. В'єтнам напередодні війни 36
    • § 1. Історія національно - визвольної боротьби В'єтнаму з іноземними загарбниками 36
    • § 2. Женевські угоди 1954 року і їх наслідки 46
    • Глава II. Два В'єтнаму: Північ і Південь в боротьбі за незалежність 48
    • § 1. Крах режиму «Вінстона Черчілля Південної Азії» 48
    • § 2. ДРВ і НФВПВ: шлях до національної єдності 53
    • Примітки до Частини II. 61
    • Частина III. "Заспокоєння" Півдня і тріумф Півночі 63
    • Глава I. "Формула Сан-Антоніо" і переговори в Парижі 63
    • Глава II. Шанхайське комюніке - a policy of New Thinking? 74
    • Глава III. Капітуляція Сайгона, кінець агресії 77
    • Примітки до Частини III 80
    • висновок 82
    • Уроки В'єтнаму 82
    • Глава I. Секрет перемоги в'єтнамського народу 82
    • інструментарій 89
    • Умовні позначення і скорочення 92
    • Персоналії 93
    • додатки 96

    Вступ

    «Горе тому державному діячеві,

    який не подбає знайти таке

    підставу для війни, яке і після

    війни ще збереже своє значення »

    Отто фон Бісмарк, канцлер Німецької імперії, 1871 р

    В'єтнам. Невелика держава, що простягнулося на 1600 км. уздовж східного узбережжя півострова Індокитай. Сьогодні це мирний край, а жахи війни, яка бушувала тут довгі роки, поступово забуваються, незважаючи на те, що у В'єтнамі досі багато що нагадує про страшні події, що потрясли цю невелику країну. В історії В'єтнаму багато драматичних сторінок, але ніщо не йде в порівняння з тим, що довелося пережити його працьовитому і наполегливій народу в XX столітті. Довгі 30 років В'єтнаму довелося вести запеклі і кровопролитні бої за незалежність своєї країни. Спочатку в'єтнамський народ чинив опір японським окупантам, потім воював з французами, що прагнули відновити тут свою колоніальну владу. Французи зазнали нищівної поразки, але їм на зміну прийшли Сполучені Штати Америки. Саме про вьетнамо-американському конфлікті і піде мова в даній роботі.

    В'єтнамський конфлікт досить добре освітлений не тільки в американській, а й у вітчизняній літературі. І це не випадково, оскільки в 60-70-і роки наша країна підтримувала В'єтнам, який бився проти американської агресії. Це була не чужа нам війна, про що добре пам'ятає старше і, можливо, середнє покоління нашої Батьківщини; вони пам'ятають про те, як пишалися перемогами братнього за духом народу, і як розповідали один одному про те, що у В'єтнамі є і їх співвітчизники - радянські офіцери, які допомагали в'єтнамському народові кувати перемогу. Багато з тих, хто воював в Індокитаї, як американці, так і радянські фахівці, відбили свої спогади в монографіях і брошурах. Здавалося б, про В'єтнамі вже написано стільки, що не повинно залишитися жодного питання, що стосується подій тих років. І тим не менше, ці питання виникають.

    Я цікавлюся в'єтнамським конфліктом вже 6 років, і до певного моменту вважала, що маю вичерпними знаннями про нього. Проте через якийсь час в книзі відомого американського політика Г. Кіссінджера "Чи потрібна Америці зовнішня політика? "Я виявила цікаве зауваження, яке змусило мене знову звернутися до подій 60-70-х рр. в Південно-Східної Азії. Кіссінджер стверджував, що «покоління, яке народилося після« холодної війни », мало цікавиться дебатами з приводу війни в Індокитаї, оскільки в масі своїй воно незнайоме з деталями тих подій і вважає ці міркування незрозумілими. Так само воно не гребує сповідувати орієнтацію на власні інтереси, хоча час від часу і закликає до національного безкорисливість, щоб заспокоїти власне сумління .... Будучи продуктом системи освіти, яка приділяє дуже мало уваги історії, це покоління нерідко не бачить перспективи розвитку міжнародних відносин ». Такий підхід став можливий лише через майже повного зникнення страху перед світовою війною.

    Мова тут, звичайно, йде про американську молодь, однак правоту Кіссінджера неможливо не визнати: історії в сучасній системі освіти дійсно відводиться більш ніж скромне місце. І справді, якщо страх перед новою світовою війною подолана, чи є необхідність вчитися на помилках минулого? Але історія для того й існує, щоб робити висновки з її помилок, щоб надалі не повторювати їх. Однак заснована вона, більшою своєю частиною, на загальних і, часом, застарілих фактах, викладених з точки зору, змінюється в залежності від держави, в якому її викладають. А між тим, історія повинна бути об'єктивною. До історії я маю безпосереднє відношення і, більш того, в силу своєї спеціальності повинна бачити перспективу розвитку міжнародних відносин. Однак деякі міркування, що стосуються подій в Індокитаї, в наші дні і справді застаріли і вже не відображають всіх причин конфлікту, багато деталей і суть їх впливу на міжнародну обстановку вимагають уточнення. Тим паче, що події тих років і до цього дня знаходять своє відображення в американському політичному житті. Тому, у своїй роботі я пропоную своєрідний погляд «з XXI століття» на події 60-70-х рр. в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні.

    В'єтнамську війну можна розглядати з різних сторін: в першу чергу, це була війна двох протилежних ідеологій - комуністичної і капіталістичної, і один з етапів радянсько-американського протистояння, хоча боротьба США і СРСР в Індокитаї мала заочний характер; з іншого боку, це була імперіалістична, загарбницька війна США, які прагнуть перекроїти карту ПСА; по-третє, це була самовіддана, героїчна національно-визвольна боротьба в'єтнамського народу в боротьбі з чужоземної агресією. У даній роботі я постараюся розкрити американо-в'єтнамський конфлікт з кожної з перерахованих вище сторін. Крім того, я ставлю перед собою завдання виявити уроки В'єтнаму і показати, які з них США врахували і які проігнорували. І, нарешті, в останньому розділі своєї роботи я постараюся співвіднести ряд міжнародних подій, що мали місце в історії міжнародних відносин та історії США, зокрема, а також розповісти, які ж питання стоять сьогодні на порядку денному Сполучених Штатів Америки в їх зовнішній політиці. Такий коло завдань моєї наукової роботи ...

    Історія, як відомо, не терпить умовного способу. Тим не менше, більшість американців на різних опитуваннях відповідають, що, якби можна було повернути час назад, вони б вважали за краще, щоб в'єтнамської війни ніколи не було. Американці віддали перевагу б стерти з пам'яті трагічні події тих років, в той час як в'єтнамці дбайливо зберігають пам'ять про тих кількох роках, які ледь не позбавили країну незалежності, які і до цього дня найбільшої болем відгукуються в серцях мільйонів людей. У ці повні драматизму роки ми і перенесемося прямо зараз.

    Частина I. Хрестовий похід американської демократії

    "Доля поклала на нас відповідальність за

    керівництво вільним світом »

    Президент США Д. Ейзенхауер (1953 г)

    Глава I. Початок втручання: 1961-1965 рр.

    «Мить - і зникли плоди будівництва соціалізму»

    Р. Фрікланд, політолог

    30 квітня 1975 на дах американського посольства в м Сайгоні приземлився американський вертоліт. Миттєвостями раніше Сайгон був узятий військами Визволення. Залишки американського контингенту у В'єтнамі в поспіху залишали країну, і вертоліт був покликаний їх евакуювати. В'єтнамські війська тим часом зайняли президентський палац Незалежності, де лідери проамериканського южновьетнамского режиму поспішили передати всю повноту влади Демократичній республіці В'єтнам. Так була поставлена ​​крапка в затяжний, кровопролитній війні США у В'єтнамі. Але перш були майже 10 років безперервної боротьби: жорстокий суперечка бомби і снаряди, літака і ракети. «Якщо війна в Індокитаї розпочато, її необхідно вигравати, а якщо її не можна виграти, то від неї необхідно відмовитися», - говорив екс-держсекретар США Г. Кіссінджер. США були впевнені, що не мине й півроку, як вони вже пройдуть переможним маршем по Ханою; ця самовпевненість сили, по суті, і втягнула Штати у в'єтнамську війну.

    Важливою віхою в історії американського імперіалістичного походу на В'єтнам стало підписання Женевських угод, згідно з якими В'єтнам був поділений на 2 держави - Південний і Північний В'єтнам - по 17-ій паралелі, яка, як говорив інший колишній держсекретар США Д. Раск, «була кордоном між капіталізмом і соціалізмом »і якої США не могли дозволити зруйнуватися. До того моменту американці вже твердо увірували в «теорію доміно», згідно з якою В'єтнам був стрижнем усієї Південно-Східної Азії, з втратою якого могла піти ланцюгова реакція по всьому регіону. В результаті Америка втратила б впливу в багатьох країнах, які вона вже давно вважала своєю вотчиною. Саме тому адміністрація президента Кеннеді прийняла рішення про направлення до В'єтнаму в 1961 р перше військових радників. Однак планомірне втручання Америки у справи Індокитаю почалося задовго до того, як Кеннеді зайняв президентське крісло. Ще в період франко-в'єтнамської війни 1946-1954 рр. США надавали французам військову допомогу, оскільки ті були не в змозі здійснювати хрестовий похід в поодинці. Коли ж стало ясно, що європейці потерплять в ПСА неминучу поразку, США спочатку намагалися вплинути на хід мирних переговорів і зірвати підписання угод по В'єтнаму в Женеві, а потім і зовсім вирішили взяти на себе повноваження по «відкидання комунізму» в Індокитаї. Про це свідчать документи Пентагону, розсекречені в 1971 р, з яких випливало, що напередодні наради з Індокитаю в Берліні, де розглядалися умови для проведення зустрічі в Женеві, президент Ейзенхауер затвердив документ «Про завдання Сполучених Штатів в Індокитаї і про їх курсі відносно з Південно-Східної Азії », в якому говорилося про негативні наслідки« програшу війни в Індокитаї ». Одночасно з цим, США домагалися розширення кола учасників війни. Однак зростання активності Сполучених Штатів в цьому регіоні не зустрів ентузіазму з боку їх союзників; навіть уряд Франції на спільному комюніке з США підкреслило, що «не повинно бути упущено нічого з того, що може сприяти успіху Женеви». Європейські держави підтримали також країни-учасниці Руху неприєднання: вони закликали до укладення невідкладного угоди про припинення вогню на основі визнання повної незалежності індокитайських держав. Очевидно, прогресивні країни Європи та інших регіонів з ураженням імперіалістичної агресії Франції в Індокитаї порахували інцидент вичерпаним, але у США на цей рахунок була інша думка. Першим кроком Америки в Південно-Східної Азії після укладення Женевських угод стало створення агресивного блоку СЕАТО, націленого, в першу чергу, проти соціалістичних країн, покликаного придушувати будь-національно-визвольний рух і служив інструментом проведення агресивного курсу щодо Індокитаю. Догляд французів з Південно-Східної Азії остаточно розв'язав Америці руки, а тому новий президент США Д. Кеннеді, який оголосив В'єтнам «відповідним плацдармом для демонстрації [американській] мощі», дав старт проникненню американського контингенту в Індокитай.

    Поєднання місіонерського завзяття (бажання забезпечити народу ЮВ життя в умовах свободи і демократії) і нездатності навіть уявити собі можливість іншого погляду на світовий устрій, - накладення друг на друга цих факторів зіграло в даному випадку фатальну роль, зумовивши участь

    США у в'єтнамській війні.Америка ще при Ейзенхауері спробувала змінити склад южновьетнамского уряду, починаючи з самої його верхівки, - в першу чергу, усунувши бездіяльного Бао Дая. Імператор був замінений диктатором Нго Дінь З'ємом. Час минав, число військових радників США у В'єтнамі зростала, а справа все ніяк не рухалася з мертвої точки: мало того, що Зьем з небажанням виконував розпорядження радників, він, до того ж, вирішив використовувати своє становище для того, щоб розгорнути в ЮВ кланову диктатуру, що спиралася на реакційну еліту поміщицьке-компрадорських і бюрократичних кіл. Подібна «самодіяльність» США не влаштувала, а тому Нго Дінь Зьем був замінений військовою хунтою, спеціально підібраною американцями, - після чого США стали сприяти створенню демократичного ладу і розвитку капіталізму в країні, абсолютно позбавленої середнього класу. Воістину, ця затія США з самого початку була приречена на провал! Причому поставлені завдання доводилося вирішувати в умовах запеклого опору в'єтнамських патріотів, а також наявності в сусідніх країнах [Лаосі і Камбоджі] каналів необмеженого постачання їх усім необхідним.

    США ще довго експериментували б з образом южновьетнамского уряду, якби в кінці листопада 1963 року в Далласі, штат Техас, трагічно не обірвалася життя американського президента Д.Ф. Кеннеді, після чого колишній віце-президент Л. Джонсон став тимчасовим виконуючим обов'язки президента США. На 1964 р були призначені президентські вибори, які багато в чому визначили подальшу долю в'єтнамської кампанії.

    Варто зауважити, що всі ключові моменти в'єтнамської війни, так чи інакше, перегукувалися з президентськими виборами. У 1964 р тоді ще кандидат в президенти США Л. Джонсон запевняв виборців, що «демократи не хочуть, щоб американські юнаки билися за азіатських юнаків»; «Вони не збираються посилати американських юнаків за 9-10 тисяч миль робити те, що повинні робити для себе азіатські юнаки», і, нарешті, «поки він [Джонсон] президент, буде мир для всіх американців». То був момент, коли, відмовившись від курсу Кеннеді, Джонсон міг ліквідувати присутність США в ПСА. На цьому, укупі з обіцянкою побудувати «велике суспільство», і будувалася його передвиборна програма. Але за словами пішли відкрите втручання і ескалація. Подібна історія трапиться і з Р. Ніксоном в 1968 р, коли ситуація в Індокитаї стане критичною. Його передвиборна кампанія також стосувалася В'єтнаму: Ніксон обіцяв «економити американську кров і продовжувати активно втручатися в справи світу». Його політика «в'єтнамізації» війни мала на увазі відхід з В'єтнаму і заміну місцевого армійського керівництва США сайгонським режимом. Але між тим, війна затягнулася ще на 5 років. Свого переобрання в 1972 р Ніксон домігся лише завдяки деякому поліпшенню ситуації - як не дивно, американське суспільство продовжувало вірити словам своїх лідерів, не дивлячись на те, що за ними слід було жорстоке розчарування. Іншими словами, кандидати своїми солодкими промовами присипляли пильність Нації, а потім намагалися «провернути» якомога більше операцій в Індокитаї, перш ніж накочувала нова хвиля народного невдоволення.

    Але повернемося до виборів 1964 р Джонсон запевняв, що американці не будуть воювати за азіатів. Однак Джонсон, якого політичні конкуренти по передвиборчій кампанії часто звинувачували в м'якотілості, прекрасно розумів, що ніщо так не налаштовує виборця на хороший лад, як демонстрація військової потужності Сполучених Штатів. Уже в кінці 1963 р США проводили в Індокитаї операцію під кодовою назвою «34А», яка передбачала закидання на територію ДРВ збройних банд з метою підняти там «повстання». Міністр оборони Р. Макнамара в компанії ЦРУ вирішив втілити в життя концепції проти-партизанських дій в рамках «психологічної війни», на тому етапі передбачала дію у В'єтнамі збройних угруповань.

    Р. Макнамара - міністр оборони адміністрації президентів Кеннеді і Джонсона (1961-1968 рр.);

    Макнамара був вхожий в коло наближених братів Кеннеді, так званих «вундеркіндів» або «чудо-хлопчиків». «Двір» президента Кеннеді складали молоді, талановиті і перспективні політики, а пост військового міністра був ласим шматком, особливо в умовах «холодної війни». Макнамара зміг проявити себе в період Карибської кризи, де працював пліч-о-пліч з президентом Кеннеді. Саме тому в'єтнамський конфлікт спочатку був відданий на відкуп Р. Макнамара.

    Після вбивства Д. Кеннеді Макнамара, як і багато інших «придворні Камелота», перейшов «у спадок» до Л. Джонсону. І, незважаючи на те, що президент згодом стверджував, що «з самого початку вигнав би всі керівництво, яке дісталося від Кеннеді, за винятком Д. Раска», Макнамара зберіг свій пост. І справа була не тільки в репутації; скоріше Джонсон не бачив іншої підходящої кандидатури (інших «придворних» Джонсон ненавидів), або його влаштовували результати військової присутності США в ПСА, і Макнамара цілком вписувалася в картину ескалаціонного процесу у В'єтнамі.

    Зрозуміло, діяльність Макнамари на посаді міністра оборони В'єтнамом обмежувалося. Дивно, але вже в 1964 р, коли Вашингтон почав пов'язати в Південно-Східної Азії, Макнамара, який вимагав постійних фінансових вливань в ЗС США, заявив, що «... мета США - створити досить великі ударні сили, щоб забезпечити знищення разом чи порізно СРСР, Китаю і інших комуністичних сателітів і ... на додаток знищити їх військових потенціал, щоб практично обмежити шкоду США і їх союзникам ». А в 1967 році він доповідав: «США мають у своєму розпорядженні здатністю навіть після того, як їм завдадуть перший скоординований удар, завдати неприйнятний збиток нападаючому». Що ж стосується Радянського Союзу - однією з двох супердержав світу! - то Макнамара пропонував знищити 20-25% його населення і половину промисловості. Плани неймовірні за своєю амбітністю. Що ж тоді мілітаристська «машина» США могла зробити з крихітним В'єтнамом? І що ж тоді їй завадило?

    У питаннях В'єтнаму Макнамара на перших порах не соромився експериментувати, розгорнувши «психологічну війну» або, наприклад, збудувавши «пояс Макнамари» - своєрідна відповідь «стежках Хо Ши Міна». Однак чим серйозніше Америка пов'язала у В'єтнамі, тим ближче методи його наближалися до межі. Незабаром Макнамара віддав розпорядження про «звітності убитих» - розцінений суспільством як нечуваний цинізм. Підхльоснутий звинуваченнями на свою адресу деяких учасників і просто сторонніх спостерігачів тих подій, Макнамара пояснив, що цей метод встановлював критерій оцінки ефективності військових дій. «... Такий підхід дійсно моторошно, але коли займаєш пост міністра оборони, коли зацікавлений у військових успіхах і коли йде« війна з метою знекровити », тоді важливо знати, пускають ворогові кров чи ні». Однак варто зауважити, що подібна звітність розв'язувала руки американським вбивцям у військовій формі, заохочуючи їх вбивати направо і наліво.

    Звірства американських солдатів в ПСА Нація, так чи інакше, пов'язувала з ім'ям військового міністра. Висувалися різні версії, наприклад, про «проект 100 тис.», Коли нібито за наказом Макнамари в армію США зігнали 100 тис. Молодих людей з хворою психікою, кримінальним минулим, або наркоманів, і що, мовляв, міністр оборони перетворив ЗС США в виправну колонію. Цілком ймовірно, населенню Сполучених Штатів було важко повірити, що жахливі злочини в Індокитаї здійснювали люди зі здоровим глуздом - їхні співвітчизники.

    Як би там не було, в той самий момент, коли становище США в ПСА стало критичним, Макнамара подав у відставку, змінивши міністерське крісло на місце в банку. Ось де по-справжньому знадобився гострий аналітичний розум політика. Працюючи в Світовому Банку, Макнамара, здається, знайшов себе. Після прочитання його книги, присвяченій всій його політичній кар'єрі і В'єтнаму зокрема, складається враження, що на посаді міністра оборони Р. Макнамара просто займався не своєю справою. Однак є те, що відрізняло одного з «придворних« Камелота »від інших (теж не завжди сиділи по праву на своєму місці). Один з небагатьох учасників всій цій історії він зробив висновки з принизливої ​​поразки США: в своїй книзі він крок за кроком розбирає кожне розпочате ним особисто (і не тільки) дію, в якому і були допущені помилки. Але навряд чи це означає, що Макнамара, як і інші «герої» в'єтнамського конфлікту, не шкодує про те, що США були биті в Південно-Східної Азії.

    Збройні угруповання, що діяли в ДРВ, були покликані «налякати» місцеве населення, винести їм останнє попередження. Однак северовьетнамци легко справлялися з бандами. Вашингтон не на жарт розлютився: діяти потайки вже не мало сенсу, і США пішли на відкриту інтервенцію.

    Стримана тактика перейшла в відверту провокацію: Вашингтон оголосив, що два американських есмінця піддалися «нападу» в міжнародних водах в Тонкінській затоці. Власне, це і стало приводом до початку прямого втручання США в справи В'єтнаму. Задовго до цього в США (працями апарату М. Банді) вже підготували резолюцію, згідно з якою президенту делегувалися повноваження вести військові дії проти ДРВ.

    NB 7 серпня 1964 р більшістю (88 голосів проти 2 в Сенаті і одноголосно в палаті представників) була прийнята сумнозвісна Тонкинская резолюція. Саме прийняття тонкинские резолюції можна вважати офіційним початком найневдалішій, безславної військової кампанії США.

    Спочатку Джонсон і компанія побоювалися затівати ескалацію в Південно-Східної Азії, адже агресія відносно В'єтнаму могла призвести до зіткнення з КНР (агресія розвивалася поблизу китайських кордонів). І тільки коли Штати повністю переконалися, що такої загрози не існує, пішли напролом.8 березня 1965 р порту Дананг з'явилися перші американські морські піхотинці. У тому ж році США завдали кілька масованих ударів по території ДРВ. Проти крихітного, в порівнянні з США, держави була кинута вся міць американського мілітаризму: крім того, що в Індокитай були відправлені добірні війська, навчені ведення бою в джунглях, США відчували на В'єтнамі нову зброю і нові доктрини. У в'єтнамському небі діяла доблесна американська авіація, а кількість вертольотів, які мала армія, вражало уяву.

    У Вашингтоні вірили, що перемога в Південно-Східної Азії не за горами, тому завдання США в Індокитаї були досить просто сформульовані:

    «Суть стратегії США у В'єтнамі на цьому етапі - підкріпити своїми військами місцевий режим, який і повинен був винести основний тягар війни за власне самозбереження і в інтересах американського імперіалізму», Дж. Кеннеді, президент США

    У Вашингтоні вирішили не відмовлятися від курсу, взятого Кеннеді. При цьому Джонсон стверджував, що своє прагнення запобігти захопленню комуністами ЮВ він керувався моральними імперативами, а зовсім не національними інтересами, бо альтруїзм є основою американської зовнішньої політики: «Ми надамо допомогу будь-якій країні в Південно-Східної Азії, яка попросить нас захистити її свободу. ... У цьому регіоні немає нічого, за володіння чим ми могли б боротися - будь то територія, військову присутність або політичного честолюбство. Єдиним нашим бажанням ... є забезпечення народам ПСА можливості жити в світі і творити власну долю своїми руками ».

    Але, як не дивно, южновьетнамцев не прагнули будувати своє майбутнє самостійно. Ідея створення стратегічних селищ провалилася. Американці марно намагалися змусити южновьетнамцев взятися за зброю і битися. І чим далі, тим зліші ставав Джонсон (його ідеї не працювали) і тим більше солдатів прибувало в Південно-Східної Азії (ідеї повинні були бути реалізовані за всяку ціну). Ескалація набирала обертів.

    Однак вже на початковому етапі війни Америка зіткнулася з непередбаченими труднощами, определявшимися тим, що американським керівникам в ЮВ доводилося постійно займатися ротацією складу сайгонской верхівки, приводячи до влади то одну, то іншу військову хунту. Ще однією проблемою несподівано стала нездатність в короткі терміни розгромити в'єтнамське національно-визвольний рух: в'єтнамська визвольна армія до 1965 року вже впритул підібралася до Сайгону і завдала армії США кілька чутливих уколів. Сили США в десятки разів перевищували сили патріотів, але на ділі все виявилося не так просто.

    Глава II.Сила і безсилля: 1965-1968 рр.

    «Ми успадкували благородну місію, місію,

    яка є променем надії для всіх

    народів землі »

    «На нас лежить відповідальність гарантів свободи

    і світу »

    Президент США Р. Рейган (1983 г)

    В'єтнамська війна багато розставила по своїх місцях. Не можна, звичайно, стверджувати, що вона продемонструвала світові «справжнє обличчя» Сполучених Штатів Америки: агресивні нотки у зовнішній політиці США пролунали ще в період «корейського буму» 1950-53 рр. і навіть раніше. Але вона виявила глибинні проблеми американської держави, зокрема, його зайву самовпевненість - доктринарного самовпевненість і самовпевненість сили. Американський історик Г. Колко, проаналізувавши причини поразки США у в'єтнамській війні, прийшов до наступного висновку: «Наша впевненість у своїй правоті сходить до часів виникнення республіки, однак, в ті роки ми були слабкі, ми билися зі слабкими народами - іспанцями, мексиканцями, індіанцями - на території американського континенту. Ми не звикли підраховувати витрати у зовнішній політиці .... Хто б міг подумати, що наша переважна потуга не восторжествує у В'єтнамі? Л. Джонсон висловлює звичку уникати підрахунків і є жертвою американського вимоги успіху ».1 Але в 1965 р зовнішньополітичне приниження ще не загрожувало США, хоча невдачі на початковому етапі втручання в справи В'єтнаму змусили Джонсона і його свиту частково переглянути свої погляди на ситуацію в Індокитаї .

    Про зміну настроїв у Вашингтоні свідчив новий курс 1965 р .:

    Пропозиції про спосіб дії щодо В'єтнаму: цілі США - на 70% запобігти принизливої ​​поразки США, на 20% втримати територію ЮВ і прилеглі території від переходу в руки Китаю, на 10% дати можливість населенню ЮВ мати кращу, більш вільне життя

    З секретного меморандуму Дж. МакНотон Р. Макнамара.

    Як ми бачимо, ураження на першому етапі війни кілька протверезили Вашингтон, змусивши його відмовитися від колишньої демонстрації свого альтруїзму, вираженої в заявах, що «єдиним бажанням [США] є забезпечення народам ПСА можливості жити в світі і творити власну долю своїми руками». Тепер цього компоненту доктрини Пентагону відводилося всього 10%. А 70%, відведених на запобігання принизливої ​​поразки, демонструють той факт, що США усвідомили, що війна буде мати затяжний характер і що вже на тому етапі не могло бути стовідсоткової впевненості, що вона завершиться на користь Сполучених Штатів.

    Незабаром Джонсона почали залишати знамениті «вундеркінди»: в кінці 1965 р відставку подав М. Банді, місце якого тут же зайняв У. Ростоу; Маккоуна на посаді директора ЦРУ незабаром змінив Р. Хелмс; а ще трохи згодом кабінет покинув і Макнамара, замінений А. Шлезінгером.

    Таким чином, Джонсон, на самому початку свого президентства бажав позбутися «осколків Камелота» - спадщини Д. Кеннеді, - примудрився наступити на ті ж граблі: позбувшись незліченних радників - «кеннедістов» (правда, не від усіх), тільки заважали йому , наполягаючи на ескалації війни у ​​В'єтнамі, Джонсон відразу оточив себе новою армією радників - в основному, знову ж таки, консультантами по В'єтнаму.

    Кеннеді, до речі, також зводив Ростоу в ранг своїх радників. Але, на відміну від Джонсона, який був в захваті, що нарешті-то найняв «свого особистого інтелектуала», Кеннеді так охарактеризував професора Ростоу: «У нього сила-силенна ідей, але 9 з 10 приведуть до катастрофи» 3. Однак У. Ростоу, крім усього іншого, був і головним фахівцем «Камелота» по протипартизанської війні. Його значне творіння «Партизани і як з ними боротися» ( «Guerilla war: The Guerilla - and How to fight Him») роз'яснював суть будь-якого національно-визвольного руху і пропонувало комплекс заходів для здійснення контрпартизанських дій. Джонсон ж перебував при владі в той час, коли Кеннеді залишався понад усе в національному мисленні і емоціях, та й сам президент перебував у тому ж настроеніі.4 Інакше чим можна пояснити його захоплення протипартизанської війною і створення навколо себе гуртка «власних інтелектуалів»? Дух «кеннедізма» був ще сильний, але Джонсону дуже хотілося відзначитися чимось «своїм». І якщо у внутрішній політиці президент як і раніше розвивав курс створення «Великого суспільства», то в політиці зовнішній він, за активного сприяння своїх радників, віддав перевагу ескалації конфлікту в Південно-Східної Азії. А це означало, що від стратегічних досліджень США готувалися перейти до застосування «голою військової сили» .5

    На той момент в Індокитаї вже боролася 600-а армія США + близько мільйона солдатів ЮВ.6 Повсюдно застосовувалася хімічна зброя, зокрема, препарат «орандж». Американське командування вирішило, що, раз в джунглях в'єтконгівців перевершити не вдається, то буде краще просто знищити тропічний ліс разом з усіма що знаходяться в ньому живими существамі.7 Після керівництво армії США із задоволенням повідомляло Вашингтону про жертви серед в'єтнамського населення в ході цих операцій, проте існувала і зворотна сторона медалі: багато американських військових самі постраждали від свого ж хімічної зброї. У період з 1965 по 1968 рр. було проведено кілька великих операцій; на територію В'єтнаму американські бомбардувальники щомісяця скидали до 50 тис. тонн бомб і до 1,7 млн. снарядів. До 1967 р командування США мало під своїм початком понад мільйон американських солдатів, а також солдатів маріонеткової армії. Що ж стосується громадської думки, то в'єтнамська кампанія і раніше не викликала симпатій навіть у найближчих союзників США, так як в результаті запеклих боїв гинуло мирне населення. Однак незабаром сталося те, що потрясло весь світ.

    NB 16 березня 1968 г. - кривава розправа над громадою Сонгмі.

    До того моменту геноцид став невід'ємною частиною ведення бою американськими солдатами: криваві розправи вершилися на кожному кроці; американці не соромилися використовувати свою перевагу в озброєнні над часом беззбройними, мирними жителями. Після того, як стратегія винищення на довгі роки затаврувала ганьбою Сполучені Штати, дії американської солдатни стали пояснювати наказом Макнамари, вводили «звітність за вбитими», тим самим, виявляючи ефективність військових дій. Генерал Уестморленд, очевидно, схвалював такі звірячі методи. «Кращий спосіб воювати - нападати і вбивати в'єтконгівців», говорив он.8 Ось під таким девізом американські морські піхотинці в 1965 році спалили 150 будинків в'єтнамської села на південь від Дананга. І таких військових злочинів було безліч. Трагедія Сонгмі 16 березня 1968 р стала не виключенням, а швидше, рядовим епізодом войни.9

    Напередодні судного дня лейтенанту У. Коллі був відданий наказ провести «очищення» від в'єтконгівців сіл Милай. Солдати американської дивізії, висадившись в цьому районі, партизан не виявлено, однак наказ потрібно було виконувати. Тому Коллі розпорядився зігнати всіх жителів до зрошувального каналу на краю села, а після віддав наказ - стріляти без розбору ...

    Бійня тривала недовго: після знищення 567 жителів села і її спалення вбивць у військовій формі і слід прохолов ...

    Правда про Сонгмі стала відома завдяки листам рядового Рейденауера, які він розіслав впливовим чиновникам. На судовому процесі по Сонгмі командир бригади Коллі Хендерсон крізь зуби кинув: «У кожної бригади у В'єтнамі була своя Сонгмі, але не в кожної знайшовся свій Рейденауер, базікати про це». Сьогодні на місці цього страшного злочину стоїть монумент, що нагадує про те, наскільки нелюдські і жорстокі можуть бути люди.

    Зрозуміло, масові вбивства у В'єтнамі не могли не обурити людство. Тому Р. Ніксон, який змінив згодом Л. Джонсона на посаді президента США, вирішив не залишати без уваги події в Мілан, і незабаром У. Коллі постав перед судом - єдиний з тієї самої 9-ої дивізії. Однак стараннями американських ЗМІ і за допомогою деяких видних політичних діячів США в 1974 році Коллі (єдиний американський військовослужбовець, засуджений за військові злочини!) Був звільнений, а після реабілітований. Притому, взводний лейтенант був далеко не єдиним військовим, що перетворився з ката в героя. Сьогодні У. Коллі живе в м Коламбус, штат Джорджія, він торгує ювелірними виробами і спить спокійно по ночам.1 0 На відміну від солдатів свого взводу ...

    Незважаючи на те, що звіряча розправа з Сонгмі була лише епізодом всієї в'єтнамської трагедії, саме вона продемонструвала ту неймовірну за своїми масштабами силу армії Сполучених Штатів Америки, і в той же час відбила безпідставність спроб американських військових «розчавити северовьетнамцев і в'єтконгівців», щоб згодом « маршем пройти по Ханою ». Розлючені своїм безсиллям, «хрестоносці демократії» розсилали удари направо і наліво, обстрілюючи навмання джунглі, в надії зачепити «ненависного комуніста», а якщо в руки їм попадався в'єтнамець - мирний житель або партизан - значення не мало, - розстрілювали його чергою в упор.

    Але навіть ця демонстрація неймовірною за своєю руйнівності сили не змінила положення справ у війні: ескалація не дала очікуваних результатів, а план МакНотон - Макнамари щодо запобігання «принизливої ​​поразки США», починаючи з 1968 року, зайняв центральне місце в зовнішній політиці адміністрації нового президента Р . Ніксона.Л. Джонсон, «жертва національного вимоги успіху» і безумовна «жертва В'єтнаму», так і не зміг вибратися з тіні братів Кеннеді, котра переслідувала його впродовж усього терміну повноважень. Він просто не міг зрадити інтереси Дж. Кеннеді, чий образ ще зберігався в свідомості нації; швидше за все, це і змусило його відмовитися від своїх поглядів і піти на збереження присутності, а після і на ескалацію ЗС США в ПСА. Крім того, до 1968 року Джонсон втратив добру половину свого кабінету, в тому числі і міністра оборони Макнамару, -мабуть, самого ярого, на той момент, прихильника ескалації. Він знав, що його дні в Білому домі будуть недовгими: «з самого початку я знав, що мене розіпнуть, куди б я не пішов», - говорив він. Джонсон був упевнений, що не піди він свого часу на ескалацію, то був би звинувачений в тому, що «дозволив демократії потрапити в руки комуністів».

    Але ескалація не дала очікуваних результатів, і незабаром адміністрація Джонсона опинилася перед дилемою: або продовжувати збільшувати чисельність ЗС США в ПСА, або починати пошуки виходу з в'єтнамського тупика. Джонсон змушений був відмовитися від затребуваного Пентагоном збільшення чисельності військ на 200 тис. Осіб: нові кроки по ескалації спровокували б нову хвилю протестів уже не тільки в американському суспільстві, а й у всьому міре.1 2 Вирішальним став той факт, що вже до 1968 р . в США рух проти війни у ​​В'єтнамі обігнало негритянське рух. Невдоволення війною виявляв не тільки народ, а й солдати: багато хто з них здійснювали акти непокори, опору офіцерам (деякі рядові не гребували вбивати своїх офіцерів), а також дрібні саботажі, виражені в непояснених поломки техніки. В авангарді громадянського антивоєнного руху йшла студентська молодь. Завдяки розвитку вищої освіти в США в студентських містечках жили десятки тисяч студентів. У жовтні 1967 в рамках боротьби проти призову на військову службу у будівлі Пентагону зібралося понад 50 тис. Демонстрантів. Призовники демонстративно знищували порядку, захоплювали документацію призовних дільниць. Молоді люди, які не бажають служити в «доблесної» армії Сполучених Штатів Америки, покидали країну: тільки в Канаді влаштувалося до 10 тис. Американців 13. Соціологічні опитування серед студентів виявили вибухонебезпечну ситуацію в американських університетах і коледжах: 81% висловили невдоволення адміністрацією вузів, а більше 50% і зовсім заявили про серйозні сумніви в правильності зовнішньої і внутрішньої політики США. Праві організації, які взяли на себе зобов'язання дати відсіч молоді, не справлялися, пропаганда не працювала.

    Незабаром сам Мартін Лютер Кінг, ідейний лідер «чорного» руху, підтримав незадоволених.Він назвав США «найбільшим насильником в сьогоднішньому світі», а випробування на В'єтнамі нових видів зброї і застосування тортур порівняв з нацистськими експериментами (концтаборами і тортурами). «Поставити війну в Азії, яка має на сумнівні національні інтереси, вище потреб усередині країни ... гірше, ніж сліпа політика, це провокаційна політика», - заявив він в одному зі своїх виступів 14. Наростання невдоволення не тільки зовнішньої, але й внутрішньої політикою держави змусило Л. Джонсона зібрати надзвичайну нараду політичних діячів, разом з якими він і почав грузнути в Індокитаї; серед них були М. Банді, М. Тейлор, Г. Лодж і інші. Свого часу кожен з них підтримував ескалацію конфлікту у В'єтнамі, але тепер всі вони одностайно висловилися за початок переговорів. В принципі, Джонсон міг закусити вудила, що він робив вже не раз, і продовжувати гнути свою лінію. Але він не став цього робити.

    31 березня 1968 р Джонсон віддав наказ про обмеження бомбардувань території ДРВ південніше 20-ій паралелі, а незабаром і зовсім оголосив про повне припинення обстрілу території ДРВ з моря. Одночасно з цим було оголошено про готовність США почати переговори з ДРВ, а вже 3 квітня керівництво ДРВ дало свою згоду вступити в переговори. Проте, завершити війну самостійно Джонсону не вдалося - закінчився кредит довіри, виданий йому Нацією. Вибори 1968 р пройшли без його участі (Джонсон навіть не став висувати свою кандидатуру) .Л. Джонсон був близький до завершення війни на тому етапі, коли чисельність армії і невдоволення в суспільстві ще не минули свого піку, але при цьому усвідомлював, що не виправдав покладених на нього надій. Нація тим часом повірила словами нового президента про швидке і, по можливості, гідному завершенні конфлікту. Проте, війна тривала.

    Глава III. «У трясовині»: 1968-1973 рр.

    «Наша долею визначено нашу

    політику: американський

    закон, американський порядок, американська

    цивілізація і американський прапор міцно

    утвердяться на берегах, які поки ще

    занурені в криваві війни і морок

    невігластва, але будуть перетворені руками

    Божого провидіння в прекрасні і світлі »

    Сенатор А. Беверидж (1897 г)

    ДО 1968 р війна у В'єтнамі придбала для США особливе значення як в рамках їх азіатської політики, так і в глобальному масштабі. У зв'язку з цим ще Л.Б. Джонсон заявляв: «Якщо нас виженуть з В'єтнаму, жодна нація ніколи більше не повірить в американські обіцянки або в заступництво Америки» 1. Невдачі Америки в Індокитаї, нездатність США домогтися ні військового, ні політичного успіху в регіоні - все це серйозно підривало їх престиж. Разом з тим матеріальні витрати Сполучених Штатів на війну у В'єтнамі виявилися настільки великими, що стали однією з причин кризових явищ не тільки в економіці США, але і в системі валютно-фінансових відносин всього світу. Такою була спадщина, яку залишив Л. Джонсоном Р. Ніксону на момент вступу останнього на посаду президента Сполучених Штатів Америки в січні 1969 р

    Поразка політики ескалації стало для Вашингтона протверезним уроком: США усвідомили безперспективність своїх розрахунків на перемогу в Індокитаї, а тому адміністрація нового президента Р. Ніксона змушена була почати пошуки виходу з в'єтнамського кризи. У липні 1969 року на о-ві Гуам Ніксон виклав нову стратегію США в Індокитаї, яка дістала назву «Гуамское доктрини», яка була покликана пом'якшити негативні наслідки американської «сверхвовлеченія» у В'єтнамі і врятувати політичний престиж США в очах решти світу.

    Знаменита «Гуамское доктрина» Ніксона по відношенню до В'єтнаму 2, в цілому, укладалася в 3 тези:

    1) замість конфронтації - ера переговорів;

    2) виведення військ з ПСА;

    3) "в'єтнамізації» війни;

    «В'єтнамізації війни» - означала зміну військової стратегії США в Індокитаї: США планували, нарешті, навчити битися армію южновьетнамского маріонеткового режиму, щоб після передати повноваження сайгонському уряду і почати поступове виведення своїх ЗС з території В'єтнаму. Паралельно з виведенням військ розглядалося також початок переговорного процесу про політичне врегулювання з СВ.

    «В'єтнамізації» представляла собою комплекс військових, політичних, і соціально-економічних заходів, що фінансувалися США і покликаний забезпечити сайгонському режиму нормальне функціонування для продовження боротьби з силами Визволення навіть після відходу американських військ з регіону. Одночасно з цим, США намагалися маневрувати в чотиристоронніх переговорах в Парижі, здійснюючи дипломатичні демарші, намагаючись нав'язати ДРВ вигідні США та Сайгону умови політичного врегулювання 3. Пріоритет в політиці «в'єтнамізації» віддавався військовому аспекту, так як Вашингтон ще не втрачав надії домогтися перемоги, нехай і руками маріонеткового режиму.

    Очевидно, що на політичну програму новоспеченого, 37-ого по рахунку президента США значно вплинули вибори, в ході яких він і був обраний на цей пост. Однак народ США вже сповна сьорбнув з чаші розчарування, коли попередній глава Білого дому, Л. Джонсон, запевнивши виборців, що «не хоче, щоб американські юнаки билися за азіатських юнаків» і що «поки він президент, буде мир для всіх американців», не дотримав свого слова. Ніксону вкрай необхідна була підтримка мас, а для цього потрібно було заспокоїти ці маси, тим більше, що напередодні розголосу набули криваві події Сонгмі.

    І Ніксон дійсно почав виведення військ з В'єтнаму! Уже навесні 1969 року в Штати повернулося 65 тис. Солдатів, а в квітні 1970 р Ніксон оголосив про виведення протягом року ще 150 тис. Військовослужбовців, а після без великої відтягнення і всіх інших 4. Вашингтон перебував у впевненості, що «в'єтнамізації» війни проходить успішно: сайгонские ставленики повинні були благополучно зайняти місця американського командування, а повернення солдатів на батьківщину - стабілізувати ситуацію в американському суспільстві. Самі ж американці сподівалися, що ця тенденція збережеться, і що уряд прийняв розумне рішення, припинивши «домагатися» капітуляції В'єтнаму. Але не так сталося, як гадалося ....

    Адміністрація Ніксона зовсім не відмовилася від початкових цілей; вона просто переглянула методи їх досягнення, злегка доповнивши доктрину:

    4) "психологічна війна»

    5) "умиротворення південних районів»

    «Психологічна війна» - складалася з ряду операцій, подібних Сонгмі. Саме при Ніксона США завдали по В'єтнаму найпотужніший удар, який завдав максимальний ущерб.5 Однак, як показують цифри, Сполучені Штати зазнали і найбільші втрати в цей період. Можна сміливо стверджувати, що цей метод психологічної війни себе не виправдав: Хо Ши Мін так і не з'явився в Париж, «благаючи про світ» 6. У програму «психологічної війни» також входило планомірне «залякування» керівництва ДРВ, аж до погроз початку ядерної війни. Командувач армією США Уестморленд пропонував використання «невеликих тактичних ядерних бомб», для того, щоб «найвірнішим способом щось вселити Ханою». Однак в такому випадку дуже явно вимальовувалася перспектива ядерної конфронтації США і СРСР, а можливо і нової світової війни. Таким чином, руки Вашингтона були пов'язані.

    Психологічна «обробка» проводилася так само і в рядах сайгонских офіцерів (корпус чисельністю близько 100 тис. Чоловік): особовий склад муштрували в дусі антикомунізму, відданості ідеалам вільного світу - американським ідеалам. Однак, навіть вселивши южновьетнамцев необхідність боротися, американське командування так їх цього і не навчило: незважаючи на значну чисельність техніки (артилерійської, бронетанкової, військово-повітряної), можливості ЮВ були невеликі. Постійна опора на американську допомогу становила їх «найбільшу слабкість» .7

    Ще один засіб - «Заспокоєння» Півдня - дало, мабуть, куди більше результатів, ніж будь-який з перерахованих вище. «Заспокоєння» південних, сільських районів В'єтнаму полягало у введенні на території ЮВ військово-поліцейського режиму. Сили місцевої поліції, віддані на відкуп ЦРУ, до середини 70-х рр. зросли до 122 тис. чоловік. Метою програми «умиротворення» стало обмеження діяльності патріотів на Півдні. Планувалося позбавити патріотів доступу до людських ресурсів, продовольства, і тим самим змусити їх відмовитися від збройної боротьби. У той же час, американці «боролися за розуми і серця» селянства 8 і навіть сприяли проведенню аграрної реформи. До 1969-71 рр. політика «умиротворення» дала результати: патріоти опинилися в складному становищі, перш за все через зміни в настрої селянства. Однак всупереч надіям США і Сайгона, ця політика не вплинула на військово-політичну ситуацію у В'єтнамі і не привела до успіху "в'єтнамізації» в цілому.

    У березні 1970 м.Вашингтон силами ЦРУ домігся перевороту в Кампучії - до влади там прийшла проамериканська угруповання Лон Нола. США забезпечили армію нового клієнта в 220 тис. Чоловік, проте це не зміцнило їх позицій в Південно-Східної Азії. Тоді Кіссінджер запропонував розширити масштаби війни, вторгшись в Камбоджу, і президент цю ідею підтримав. Нова кампанія Ніксонджера виправдовувалася, зрозуміло, вільсоніанскімі ідеалами - сприянням принципам свободи і повагою нейтралітету держави, а також гарячим бажанням США «вилікувати» його [держава] від «червоної зарази». Ось так, бажаючи Кампучії добра, армія США вторглася на знівечену бомбардуваннями землю. А вже влітку 1971 м.Вашингтон зробив спробу ізолювати патріотичні сили ЮВ, Камбоджі і Лаосу від ДРВ, щоб згодом розправитися з ними поодинці. Кращі сили сайгонской армії (майже 45 тис. Осіб) за підтримки американської авіації вторглися на територію Лаосу вздовж дороги № 9, прагнучи перерізати шляхи, по яких здійснювалося людське і матеріальне постачання з ДРВ - знамениту «стежку Хо Ши Міна». Але завдяки активним діям в'єтнамських патріотів сайгонские інтервенти були розбиті поблизу р. Бенхай по 17-ій паралелі. Взимку того ж року найбільша операція американо-сайгонских військ «Ченла - 2» завершилася їх беззастережним поразкою.

    Невдачі сайгонського зброї не могли не хвилювати Вашингтон: фінансові вливання в регіон все зростали, техніка і персонал все прибували, але успіху це не приносило. Невдоволення в американському суспільстві посилювалося: народ не бажав вкладати кошти в війну, яка не тільки не приносить бажаного результату, але і дискредитує США в очах решти світу! Відповідь назрівав, і Вашингтон його отримав: до 1970 року через студентських заворушень і демонстрацій було закрито 450 університетів і коледжів, в 21 студентське містечко введені війська.
    NB 4 травня 1970 р у університету в м Кент, шт. Огайо, національні гвардійці розстріляли натовп студентів: 4 вбитих, 10 поранених - ось підсумок спроби «заспокоїти» молодь, яка не бажала в майбутньому стати «гарматним м'ясом» для нікому не потрібною війни. Проте, адміністрація Ніксона вітала дії національної гвардії, в кривавих події 4 травня були звинувачені студенти, контроль над університетами було посилено. «Потрібно було розстріляти і більшість професорів», подейкували в Штатах.9

    До всього іншого, в 70-х рр. в країну щотижня стали прибувати тисячі тих, хто ще зовсім недавно був тим самим «гарматним м'ясом» - солдат, яких Ніксон, як і обіцяв, повернув на батьківщину. Але як їх зустріли на рідній землі? На вулицях їх вітали криками «Слабаки! »,« Побиті! », Запитували:« Скільки немовлят ти вбив? »Крім того, спливла на поверхню історія з наказом про підрахунок убитих. Авторитет армії танув на очах: ​​служити не хотів ніхто, адже поваги участь в такого непопулярного війні не додало б, та й далеко не у кожного молодого американця заповітна мрія - увічнити своє ім'я на декількох смі. мармуру на Арлінгтонському національному кладовищі 10.

    Всього ж через ПСА США прогнали майже 6,5 млн. Своїх солдатів і радників. В цілому в Індокитаї ЗС США втратили близько 60 тис. Солдатів 11, інші повернулися додому. Але що це були за люди!

    Багато з солдатів, що пройшли В'єтнам, так і не змогли повернутися до нормального життя: хтось спився, хтось страждає наркоманією, хтось і зовсім збожеволів, розхитавши нервову систему, спостерігаючи незліченні страти і пробираючись по джунглях, раз у раз здригаючись від будь-якого шереху в очікуванні раптового нападу [партизани не раз влаштовували американцям «привітний прийом» в заростях тропічного лісу] 12. Американські герої, котрі відправилися за океан воювати за справедливість, повернулися додому з клеймом безжалісних убивць. «Нас змушували підраховувати трупи, нас примушували вбивати», - розповідали ветерани війни 13. Безліч військових злочинів в дусі Сонгмі були розголошені в США і за межами країни, а факт масових вбивств в'єтнамських немовлят (в'єтконгівці ?!) потряс весь світ.

    Ветерани В'єтнаму подумки знову і знову повертаються до подій тих років. Рядовий Сімпсон зізнався: «Так, я вбивав ... мене мучать кошмари: перед очима постійно стоять вбиті діти. Тепер я нікого до себе не підпускаю і нікого не люблю. Моя любов померла в Сонгмі »14. «Я помер у В'єтнамі, - розповідав інший ветеран, - раніше я був вірний корпусу морської піхоти, тепер мені байдужі США». Близько 100 тис. Солдатів повернулися на батьківщину покаліченими, а майже 50 тис. Живуть в страху перед смертю від раку: препарат «орандж», що застосовувався для дефолиации джунглів, виявився смертельно небезпечний 15.

    Ситуацію ускладнював той факт, що воювали у В'єтнамі, як правило, представники відбулися, нижчих класів. Згодом навіть склалася приказка, мовляв, «воювали дурні, а найрозумніші пересиділи війну, скориставшись відстрочками». Як правий був генерал Макартур, що попереджав Л. Джонсона про те, що «небезпечно близький той час, коли багато американців не захочуть воювати за свою країну» 16. Пророцтво збулося, але Джонсон свого часу це зауваження проігнорував, а Ніксон, схоже, втратив момент початку розвалу армії. Але і без того вже було занадто пізно.

    З таким багажем Р. Ніксон в 1972 році підійшов до чергових виборів. Уотергейт ще тільки маячив на горизонті, ситуацію потрібно було рятувати.

    В першу чергу Ніксон відмовився, нарешті, від ідеї фікс - будь-що-будь завершити війну в свою користь, - і вважав переговори єдиним засобом вибратися з трясовини, в яку втягнуто США. Чи жарт, всі попередні імперіалістичні експансії Сполучених Штатів закінчувалися в найкоротші терміни, і до того ж, беззастережною перемогою. Війна у В'єтнамі стала затяжна і неоднозначною в історії США, проте підсумки її підводити ще рано.

    В ході передвиборної кампанії на руку Ніксону зіграла «всезнаюча статистика»: під кінець його першого президентства з В'єтнаму на батьківщину замість 300 трун в тиждень (як це було при Джонсона), доставлялися 3-4. Виведення американських військ з ПСА сперечатися, та й переговори з ДРВ, за словами Кіссінджера, наближалися до успішного завершення. Був також встановлений контакт і з Радянським Союзом. Не дивно, що Нація вирішила дати Ніксону ще один шанс - він домігся переобрання.

    Але тріумфу для Ніксона не вийшло: останні місяці в'єтнамської війни, так само як і останні місяці свого президентства, він пропрацював під прицілом телекамер (Уотергейт!). За цей час Штати зробили останню бомбардування в'єтнамської землі, яка спричинила за собою численні жертви, але при цьому втратили 16 літаків Б-52, що коштували по 9 млн. Доларів кожен - неприйнятний рівень втрат для американських ВПС! Проте, Ніксону вдалося дещо стабілізувати позиції США у В'єтнамі. У травні 1972 р Ніксон вольовим рішенням віддав наказ про морській блокаді узбережжя ДРВ і мінування її портів з метою дезорганізувати тили настання патріотів. Це дало позитивні для США результати: вони не просто зупинили просування в'єтконгівців в напрямку Сайгона, а й домоглися укладення мирного договору вже на власних умовах. Однак заключна зустріч в Парижі проходила вже без участі Ніксона: для нього, як і для Сполучених Штатів Америки, війна була закінчена.

    NB 27 січня 1973 р підписання в Парижі Угоди про припинення війни і відновлення миру у В'єтнамі зафіксувало поразку американської імперіалістичної агресії в Південно-Східної Азії, а також юридично оформило виведення військ США з ЮВ.18 березня 1973 р останній американський солдат покинув в'єтнамську землю 17.

    Отже, американські «хрестоносці демократії» зазнали нищівної поразки в Індокитаї. Ніксон, як і його попередники, не зміг його уникнути, хоча і віддавав цьому завданні пріоритет. Але Ніксону, з сходженням на пост президента, довелося переглянути багато з попереднього досвіду, і незабаром йому вдалося вивести для американської зовнішньої політики новий універсальний рецепт:

    «У майбутньому США в випадках, подібних В'єтнаму, не повинні, як в Кореї і В'єтнамі, не тільки нести тягар надання озброєнь і засобів, але і посилки здебільшого наших солдатів ... Ми повинні допомагати дружнім державам нашими грошима і зброєю, і нехай вони самі ведуть війну. Чи не воювати за них - така повинна бути мета нової дипломатії Америки », Президент США Р. Ніксон, 1968 р

    Примітно, що цей курс Ніксон проголосив ще в 1968 році, як частина своєї зовнішньополітичної доктрини. Як ми пам'ятаємо, після цього він розгорнув масштабні операції в Камбоджі і Лаосі, які не принесли США нічого, крім збитків. Чи означає це, що США просто фізично не можуть залишатися байдужим до долі інших держав, і їм просто необхідно боротися на чужій землі? Або ж в цій війні США боролися за себе?

    У 1985 р Р. Ніксон написав значну за розмірами книгу, взявши в якості заголовка гасло антивоєнного руху «Не бувати більше В'єтнаму». Після тривалих нарікань з приводу того, що США були биті в Південно-Східної Азії, оповідання він закінчив словами: «У В'єтнамі ми зробили спробу і зазнали поразки, відстоюючи справедливу справу. «Не бувати більше В'єтнаму» може означати, що ми не спробуємо ще раз. Це має означати - ми не потерпимо знову поразки »19. Ніксон постарався зробити все можливе для того, щоб піти з В'єтнаму гідно, але, як і його попередники, не зробив нічого для того, щоб народ Америки зрозумів, навіщо США воювали в Індокитаї. Він завершив найтривалішу і безславну війну в історії США, але, як і багато хто до і після нього, не зробив нічого повчального з цієї поразки. А це означає, що США ще не раз допустить подібну помилку вже в інших регіонах. Це означає, що історія повториться.

    Примітки до Частини I

    Глава I. Початок вмешательтельства: 1961-65 рр.

    1. Кіссінджер Г. Чи потрібна Америці зовнішня ..., с.278

    «Теорія доміно» є «витвором» президента Д. Ейзенхауера, який у своєму зверненні до громадськості 7 квітня 1954 р заявив, що «Індокитай представляв першу в ряду стоять фішок доміно, падіння якої вивело б з ладу всі інші - Таїланд, Малайю, Індонезію, Бірму, підірвало б оборону Японії, загрожувало б Австралії і Нової Зеландії »(Історія дипломатії, с.341).

    3. Історія дипломатії, кн.1., С.335

    4. там же, с.342

    5. Історія дипломатії, кн.2, с.343

    6. SEATO - South-East Asia Treaty Organization - Організація договору (про оборону) Південно-Східної Азії, СЕАТО

    7. Яковлєв М.М. Силуети Вашингтона, с.263

    9. див. Додатки, таблиця 3

    10. Кіссінджер Г. Чи потрібна Америці зовнішня ..., с.277

    11. Яковлєв М.М. Силуети ..., с.309

    12. Яковлєв М.М. Силуети ..., с.282

    13. там же, с.278

    14. там же, с.287

    15. «Пояс Макнамари» - система оборонних споруд, оснащених сучасним електронним обладнанням для попередження проникнення військ СВ в демілітаризовану зону

    16. Яковлєв М.М. Війна і мир по-американськи, с.52-53

    17. Яковлєв М.М. Силуети ..., с.282

    18. там же, с.265

    19. Кіссінджер Г. Чи потрібна Америці зовнішня ..., с.276-277

    Глава II. Сила і безсилля: 1965-1968 рр.

    1. Яковлєв М.М. Силуети ..., с.271-272

    2. там же, с.282

    3. Яковлєв М.М. Силуети ..., с.286

    4. там же, с.278

    5. там же, С.283

    6. Яковлєв М.М. Війна і мир ..., стр.47-50

    7. Див. Додатки, рис.3

    8. Яковлєв М.М. Війна і мир ..., стор.44

    9. там же, стр.47-50

    11. Гарячі точки холодної війни, фільм 2.

    12. Яковлєв М.М. Силуети ..., стор.289

    13. В'єтнам в боротьбі, с.127

    14. Яковлєв М.М. Силуети ..., с.291

    Глава III. "У трясовині": 1968-1973 рр.

    1. Історія дипломатії, кн.2, с.373

    2. «Гуамское доктрина» охоплювала не лише ситуацію в Південно-Східної Азії, але і характеризувала політику США в усьому Азіатсько-Тихоокеанському регіоні (історія дипломатії, кн.2., С.265-266)

    3. В'єтнам в боротьбі, стор.129

    Яковлєв М.М. Силуети ..., стр.317-320

    4. див. Додатки, таблиця 1

    5. Яковлєв М.М. Силуети ..., стр.311

    6. В'єтнам в боротьбі, стор.130

    7. Макнамара Р. Вдивляючись в минуле ..., с.338

    8. там же, с.336

    9. Яковлєв М.М. Силуети ..., стр.319-320

    10. Яковлєв М.М. Війна і мир ..., стор.55

    11. Гарячі точки холодної війни, фільм 2

    12. Паркс Д. Щоденник американського солдата, с.66

    13. Яковлєв М.М. Силуети ..., с.322

    14. Гарячі точки холодної війни, фільм 2

    15. див. Додатки, рис.3

    16. Яковлєв М.М. Силуети ..., с.264

    17. Яковлєв М.М. Силуети ..., стр.339

    18. там же, стор.303

    19. Яковлєв М.М. Війна і мир ..., стор.63

    Частина II. В'єтнам: друга війна Опору

    «Такий крихітний народ, який володів,

    напевно, однієї десятитисячної мощі США! »

    Дж. Дентон, сенатор шт. Алабама (1985 г)

    Глава I. В'єтнам напередодні війни

    § 1. Історія національно - визвольної боротьби В'єтнаму з іноземними загарбниками

    «Наша країна ... здавна славиться своєю давньою культурою. У неї свої власні землі, річки і країна була і потужною і слабкою в різні часи, у нас ніколи не бракувало в героях », Нгуєн Чай, командувач дайвьетской армією у війні з Сунамі в 1418-1428.

    У своїй історії В'єтнам пережив не одне вторгнення: в'єтнамський народ пройшов через війни з китайськими династіями, пережив 3 монгольських походу і японську імперіалістичну агресію, кілька десятків років перебував під гнітом французького колоніального панування.

    Першою державою, що позначив свої територіальні претензії щодо В'єтнаму, був, зрозуміло, Китай. Китайські імператори протягом багатьох тисячоліть вважали В'єтмионгські землі частиною своєї великої території. Уже в 214 р до н.е. імператор Цінь Шихуан здійснив перший похід в південному напрямку, який не увінчався успіхом. Другий похід, очолюваний полководцем Чжао Те, ознаменувався в 179 р до н.е. завоюванням В'єтнаму. Цинь Шихуан планував заселити приєднані території китайськими переселенцями, проте Чжао Те вирішив правити на В'єтмионгські землях самостійно: він відокремився від імперії, після чого заснував на півдні держава Намв'єт. Однак прийшла до влади в Китаї династія Хань була категорично не згодна з таким станом справ, а тому в 112 р до н.е. ханьский імператор У Ді послав війська в Намв'єт, а вже через рік впала намвьетская столиця Панью (суч. Гуанчжоу). Так почалося тривале панування китайських династій Хань, Лі і Тан, яке неодноразово переривалося через часті повстань, деякі з яких приводили до вигнання китайців з країни. Однак китайські імператори знову захоплювали землі південного сусіда. Після повстання Кхук Тхиа Зу в 906 р в'єтнамці в черговий раз вигнали китайських загарбників з країни і більше не допустили встановлення на своїй території китайської панування. Походи, зроблені династіями Сун (960-1076), Мін (1368-1427), Юань (3 монгольських походу на Дайвьет 1257-1288) і Цин (1788), не увінчалися успіхом: 1 у відповідь на кожну агресію в'є розгортали антикитайські рух, закликаючи воїнів дати відсіч окупантам.1788 підвів підсумок багатовікової боротьби за незалежність, в ході якої були продемонстровані кращі риси нації: героїзм, патріотизм, любов до свободи і глибоке національну самосвідомість. З 1788 року для Дайвьета почався мирний етап розвитку держави, а вже в 1804 р держава отримала свою сучасну назву - В'єтнам ( «Південний єт») 2.

    Але спокій на в'єтнамських територіях панувало недовго: в 1858 р Франція, яка завершила напередодні війну з Китаєм, почала завоювання країни. У 1861 р французькі війська окупували південь В'єтнаму, а 5 червня був підписаний сайгонським договір, що закріплював за Францією її придбання. Проте, в'єтнамський народ надавав колонізаторам запеклий опір аж до 1883 р, коли французам вдалося силою зброї нав'язати В'єтнаму кабальний договір, за яким він визнавав протекторат Франції. У 1885 р Франція домоглася від Китаю відмови від свого сюзеренітету по відношенню до В'єтнаму. Так було завершено завоювання країни.

    Вся історія В'єтнаму другої половини XIX і початку XX ст. проходила у впертій і мужню боротьбу проти іноземних загарбників; ця боротьба носила національно-визвольний характер і об'єднувала широкі верстви народних мас: селянство, ремісників, інтелігенцію, патріотично налаштованих феодалів. У період з 1886 по 1913 рр. у В'єтнамі раз у раз спалахували вогнища опору (опір в Бандіні, бакшайское, хунглінское, хионгшонское, іентхенское повстання) в рамках визвольної боротьби під девізом «кан-вионг» - «відданість імператору» 3. Однак все повстання жорстоко придушувались французькими окупантами. З поразкою руху «кан-вионг» завершилася епоха опору загарбникам, очолюваного феодалами-націоналістами. В'єтнам перетворився на сировинний придаток Франції і на деякий час залишив спроби повернути собі незалежність. Пробудження національної самосвідомості у передових, патріотично налаштованих кіл в'єтнамського суспільства пов'язано з подіями, що мали місце на Далекому Сході і Східної Азії, а саме з російсько-японською війною і Синьхайська революцією в Китаї. У цей період, званий також періодом «пробудження Азії», у В'єтнамі розгорнулася пропаганда буржуазного розвитку. Однак серед патріотів не було єдності: одна їх частина наполягала на повалення монархії і встановлення демократичного ладу, а інша - на першочерговому вигнанні іноземних загарбників. Великий вплив на подальший хід подій у В'єтнамі зробила Велика Жовтнева революція, бо саме вона підказала першому в'єтнамському пропагандиста її ідей - Хо Ши Міну, - що організувати національно-визвольний рух народних мас зможе тільки комуністична партія.

    NB 3 лютого 1930 році під керівництвом Хо Ши Міна була створена єдина Комуністична партія В'єтнаму. Робочий клас під керівництвом свого комуністичного авангарду взяв на себе керівну роль у національно-визвольному русі. Влітку 1936 був розгорнутий Народний фронт звільнення. Але партії не вдалося в найкоротші терміни організувати народні маси таким чином, щоб створити умови для вигнання загарбників: французький колоніальний апарат з початком Другої світової війни розгорнув репресії проти демократичних сил в Індокитаї. Практично всі демократичні організації В'єтнаму пішли в підпілля. Здавалося, що домогтися незалежності країни вже неможливо. Але, як то кажуть, не було б щастя, та нещастя допомогло.

    Японська імперіалістична агресія 1940-1945 рр.

    Як ми знаємо, Японія в II Світовій війні була одним з агресорів взагалі і головним агресором в тихоокеанському регіоні. Тому, коли в червні 1940 р перед німецьким фашизмом капітулював французький уряд, склалися «сприятливі» умови для фашизації французької адміністрації в Індокітае.23 вересня 1940 японці фактично окупували півострів, хоча колишній уряд залишалося на своїх місцях. Примітно, що з самого початку французька влада виступили проти антифашистського руху у В'єтнамі, Лаосі та Камбоджі і переслідували його учасників. Оскільки французькі колоністи не змогли захистити народи Індокитаю від японської агресії, в'єтнамці з перших же днів вторгнення почали самостійну боротьбу з японськими окупантами. У жовтні-листопаді 1940 розгорнулося партизанський рух, майже одночасно спалахнули антияпонські повстання в ряді міст на півдні країни. В'єтнам в черговий раз поринув у своє стало вже звичним стан В'єтнаму в боротьбі.

    Важливою віхою в японо-в'єтнамському протистоянні і в усій подальшій історії В'єтнаму стало створення в травні 1941 р Ліги боротьби за незалежність В'єтнаму - Ліги В'єтміня, утвореної за ініціативою всіх без винятку патріотичних сил країни. Народ В'єтнаму зі свого досвіду боротьби за незалежність знав, що вигнати загарбників можна тільки силою зброї, тому ліга В'єтміня поставила завдання створити збройні сили народу. На базі декількох партизанських загонів була створена Армія національного порятунку.

    9 березня 1945 японськівійськові окупаційна влада ліквідували у В'єтнамі французький колоніальний апарат. У всіх великих містах японці роззброїли французькі військові гарнізони. Частина французьких військ бігла в Китай. Таким чином, французька влада капітулювали перед японськими агресорами, віддавши їм майже без опору майже всю країну. Але в'єтнамський народ не бажав просто змінити французьке панування на японське. Він бажав волі і незалежності.

    Героїчна боротьба в'єтнамських партизан об'єднувала народні маси, виховувала в них ненависть до загарбникам і зрадникам, піднімала їх на боротьбу з ворогом. Завдяки активній пропаганді тисячі людей кинулися в партизанські загони. До березня 1945 р були створені опорні збройні бази, за рахунок чого сили В'єтміня контролювали 6 провінцій СВ. А в період з березня по серпень 1945 р партизанський рух охопив ряд інших провінцій: Іенбай, Куанг, Ніньбінь, Куангнгай. До середини 1945 року сили В'єтміня, завдяки об'єднанню Визвольної Армії і Армії національного порятунку в єдину національно-визвольну армію В'єтнаму, контролювали вже більшу частину території В'єтнаму. Незважаючи на те, що в'єтнамський народ власними силами звільнив свою країну і вигнав з її території французів, на хід подій також в значній мірі вплинули успіхи радянської армії, які ясно показали, що дні японських окупантів полічені.

    16 серпня 1945 року в Танчао був скликаний Конгрес народних представників, який прийняв історичне рішення про всенародне збройне повстання. На тому ж конгресі був обраний Центральний комітет національного визволення на чолі з Хо Ши Міном. А вже 19 серпня був звільнений Ханой. 23 серпня спалахнуло повстання в Хюе. В ході повстання імператор Бао Дай видав акт про своє отреченіі.2 вересня 1945 в Ханої Тимчасовий революційний уряд проголосив декларацію незалежності Демократичної республіки В'єтнам. Таким чином, в результаті 80-річної боротьби проти французьких колонізаторів і 5-річної війни з японськими окупантами в'єтнамський народ повалив колоніальне ярмо і створив демократичну республіку на основі національної незалежності, територіальної цілісності і демократичних свобод.

    Франко-в'єтнамська війна 1946-1954 рр.

    2 березня 1946 р Ханої розпочала роботу перша сесія Національних зборів В'єтнаму, яке закликало народ спрямувати всі зусилля на захист і відновлення країни «для досягнення щастя». Наприкінці 1946 року відбулася друга сесія Національних зборів, що стала історичною для в'єтнамського народу, бо саме на ній після всенародного обговорення було прийнято конституцію країни. Крім того, 27 травня 1946 року була створена нова організація, ширша, ніж В'єтміня, - Льенвьет, яка об'єднала всіх патріотів країни. В'єтміня і Льенвьет в короткі терміни змогли домогтися справжньої єдності в'єтнамського народу, без якого неможливо було б відобразити іноземну агресію 4. Уже в 1945 р в країну вторглася гоміньданівський армія, яку підтримали націоналістські угруповання В'єтнаму. Окупанти вимагали відставки Хо Ши Міна на користь відрікся від престолу імператора Бао Дая. Але чанкайшистського засилля у В'єтнамі тривало недовго: у березні 1946 р китайські війська були виведені з території країни. Однак на той час в Сайгоні вже висадилися англійські війська (вересень 1945 р), які випустили з в'язниць французьких військовополонених, які перебували під вартою ще з часів японського перевороту, і озброїли їх. Останні негайно організували ряд провокаційних заходів проти революційної влади. Обстановка в країні загострювалася.

    16 серпня французький уряд направило до берегів В'єтнаму експедиційний корпус, а 23 серпня в Намбо був скинутий загін французьких парашютістов.20 вересня на півдні країни англійці звільнили з-під варти ще 1400 військовополонених, які в ніч на 23 вересня зайняли Сайгон. А до початку 1946 французи вже контролювали Намбо з метою перетворити його на маріонеткову державу. Паралельно французьке військове керівництво вело переговори з Чан Кайши, щоб заручитися його згодою на заміну китайських військ французькими. У березні 1946 р Франція села за стіл переговорів і з В'єтнамом. І хоча здавалося, що французькі війська могли в короткі терміни завоювати всю країну, насправді Франція не була готова до ведення війни на території всього В'єтнаму. Французи планували спочатку ввести невеликий контингент військ в СВ, а після, зміцнившись на півночі і отримавши з Франції в своє розпорядження нові військові частини, розширити окупацію і в кінцевому рахунку захопити всю країну.

    6 березня 1946 р Ханої було підписано попередню угоду між Францією і ДРВ, за яким французький уряд визнавало республіку вільною державою зі своїм урядом і армією, що входять в Індокитайському федерацію і Французький Союз 5. До угоди також додавалася додаткова конвенція, яка передбачає, що французькі війська чисельністю не більше 15 000 чоловік будуть продовжувати своє перебування на території В'єтнаму для остаточного роззброєння японських військ. Ця конвенція і розв'язала французам руки для початку інтервенції у В'єтнамі. Французьке командування почало форсовану перекидання військ в північні райони В'єтнаму, значно збільшивши їх чисельність. І вже 15 липня 1946 р французькі війська захопили м Донгданг, а на початку серпня окупували р Бакнінь. З серпня 1946 французи форсували захоплення прибережних районів В'єтнаму: Камфа-хв, Камфа-порт, тієн, Дамха, Ваттяй. Крім того, французький експедиційний корпус спровокував ряд військових інцидентів в Бакнінь, Ханої і Хайфоні, а звірячі розправи в Хонгай 8 червня 1946 р завдали величезної шкоди мирному населенню і стали причиною численних людських жертв. Восени 1946 французи захопили 2 стратегічно важливих в'єтнамських пункту - Хайфон (22 листопада) і Лангшон (25 листопада). Незабаром додатковий контингент був введений і в Дананг - один з ключових в'єтнамських портів. Над ДРВ нависла серйозна небезпека: французи контролювали більшість засобів зв'язку і окупували більшу частину В'єтнаму. Хо Ши Мін марно розсилав звернення французьким міністрам: стало очевидно, що мирним шляхом вирішити питання не вдасться. Тому лідер ДРВ звернувся до в'єтнамського народу із закликом про початок Війни Опору.

    Початок війни Опору ознаменувалося героїчною обороною Ханоя у лютому 1947 р Вона не завершилася будь-якими помітними успіхами для обох сторін, однак відіграла велику роль у піднятті бойового духу нації. Повсюдно почали формуватися партизанські загони. Боротьбу з колонізаторами вела і Національно-визвольна армія. У жовтні 1947 р в'єтнамська армія запобігла загрозу оточення р Вьетбак, розгромивши окремо французькі угруповання. Війна набула затяжного характеру. Бойові дії велися в основному методами партизанської боротьби, оскільки французи перевершували в'єтнамську армію в технічному і чисельному відношенні. Самі ж французи, не зумівши знищити ДРВ за допомогою блискавичних наступальних операцій, вдалися до політичних маневрів і шантажу, що проявилося у створенні на окупованій території В'єтнаму маріонеткового уряду на чолі з Нгуен Ван Суан. Але на той час французька армія вже зіткнулася із збільшеною активністю в'єтнамських патріотів і через фінансову скруту. Саме тоді Франція пішла на крок, який став згодом перекидним містком з 1 війни Опору у 2-у. Французький уряд звернувся за допомогою до США, що, як ми пам'ятаємо, створило сприятливі умови для втручання американських імперіалістів у внутрішні справи В'єтнаму 6.ДРВ, в свою чергу, пішла на зближення з країнами соціалістичної співдружності. До осені 1950 Національна армія В'єтнаму за рахунок розвитку економічного сектора зміцніла настільки, що в короткі терміни змогла звільнити прикордонні райони на півночі країни.

    США ж намагалися використовувати конфлікт для проникнення свого капіталу в Індокитай. Одночасно з цим Америка приділяла увагу видобутку стратегічної сировини на півдні півострова: в 1949-1953 рр. в США вивозилося 90% видобутого каучуку і 50% олова. Однак військові невдачі Франції стривожили Сполучені Штати; тому в 1950 р США, визнали уряд Бао Дая, запропонували останньому економічну допомогу за планом Маршалла. А 23 грудня того ж року США і Франція підписали угоду про надання Сполученими Штатами військової допомоги французької армії 7. Крім того, Америка направила до В'єтнаму свою військову місію, яка, по суті, керувала операціями французів в цій країні. Але, незважаючи на всі зусилля французьких і американських імперіалістів, спрямовані на те, щоб зміцнити свої військові позиції, тактична і стратегічна ініціатива поступово перейшла в руки в'єтнамців.

    Протягом 1951-1952 рр. сили Опору відбили у Франції Хоабінь і оволоділи долинами річок Так (Чорної) і Ма (Стрімкою). А в 1953-1954 рр. ними була звільнена територія Північно-західного В'єтнаму, за винятком м Дьенбьенфу. Битва за Дьенбьенфу стала генеральною битвою всієї війни; в'єтнамці з гордістю називають її своїм «Сталінградом» 8: вона тривала 55 днів (з 13 березня по 7 травня). Народна армія В'єтнаму розгромила сили французької армії, здобувши в усіх сенсах історичну перемогу, яка незабаром привела війну Опору до переможного завершення. До літа 1954 р в'єтнамська армія звільнила р Намдінь, Ніньбінь, Тхайбінь, Фулі.

    NB 20-21 липня 1954 р Женеві були підписані угоди, які підбили підсумок війні Опору і забезпечили відновлення миру в Індокитаї. А 28 квітня 1956 р в'єтнамську землю покинув останній французький солдат.

    Такі короткі відомості, які, як мені здається, повинні були, прийнявши письмову форму, лягти на стіл президента Кеннеді до того, як він віддав розпорядження про збільшення чисельності американського контингенту у В'єтнамі. Звичайно, немає ніяких підстав вважати, що президент подібні відомості не отримав, так само як і не існує неспростовний доказ, що Кеннеді дійсно володів цими знаннями. У будь-якому випадку, це навряд чи зупинило б американського президента, але майже напевно полегшило б завдання Пентагону по виробленню стратегії, і, можливо, зробило війну менш затяжний.

    Увага на 35 ом президенті США я акцентую не тільки через те, що його дії у В'єтнамі стали початком «ланцюгової реакції» «в'єтнамських помилок» у Вашингтоні. Неймовірно, але факт: ніхто з півтора десятка гарвардських професорів [серед яких було 4 історика], що оточували президента, не мав вичерпного уявлення про ту загадкову азіатській країні, в яку Кеннеді збирався погнати американських солдатів. В оточенні президента не знайшлося фахівця, знайомого з історією та традиціями В'єтнаму. У цьому екс-міністр оборони Р. Макнамара бачить основну причину поразки США: «Наші невірні судження щодо поняття« свій - чужий »відображали наше глибоке невігластво і незнання історії, культури і політики проживав в цьому регіоні народу і особистих якостей і звичок його лідерів. Ми могли б так само невірно судити і про Радянський Союз в періоди наших частих конфронтацій, наприклад, в зв'язку з Берліном, Кубою і Близьким Сходом, якби у нас не було «Томмі» Томпсона і Кеннана з їх безцінними порадами вказівками. Ці провідні дипломати кілька десятиліть вивчали Радянський Союз, його народ і його лідерів, причини їх дій і реакції на вжиті нами ті чи інші кроки .... Але фахівців такого рівня по ПСА ми не мали, і, як наслідок, нам нема з ким було проконсультуватися при підготовці проектів рішень по В'єтнаму »9. Була й інша обставина: ніхто з уряду і вищих військових чинів США [і в першу чергу сам Макнамара] не зробив висновків із поразки французів у війні 1946-54 рр., Хоча багато хто з них взяли безпосередню участь в франко-в'єтнамському конфлікті. Американці, ймовірно, вважали, що їм цілком під силу зломити опір северовьетнамцев і без попереднього «промацування грунту» за рахунок своєї мілітаристської мощі. Але вони помилялися.

    § 2. Женевські угоди 1954 року і їх наслідки

    Отже, В'єтнам в черговий раз домігся важливої ​​перемоги на шляху становлення вільної держави. Французи, які втратили в Індокитаї понад 466 тис. Чоловік і відмовилися від колоніальних домагань, були змушені піти на переговори з лідерами В'єтмінь на чолі з Хо Ши Міном.

    20-21 липня 1954 р Женеві були підписані угоди, які повинні були забезпечити мир в Індокитаї. В ході переговорів було досягнуто домовленостей щодо припинення воєнних дій на території В'єтнаму, Лаосу і Камбоджі, а також угоди про виведення французьких військ з Індокитаю. У заключній декларації учасники переговорів зобов'язувалися «поважати суверенітет, незалежність, єдність і територіальну цілісність вище згаданих держав і утримуватися від будь-якого втручання в їх внутрішні справи» 10.

    На основі Женевських угод уряд СВ також запропонувало здійснити наступні практичні заходи:

    Відновити нормальні відносини і свободу пересування між Північчю і Півднем; створити умови для здійснення зв'язку між різними політичними, економічними, культурними та громадськими організаціями Півночі і Півдня В'єтнаму.

    Почати консультативна нарада представників обох сторін для обговорення питання про проведення загальних виборів з метою об'єднання країни. 1

    За рішенням учасників наради, у В'єтнамі протягом липня 1956 р належало під контролем міжнародної комісії провести загальні вільні вибори. В ході підготовки до них повинно було бути скликане консультативна нарада представників обох сторін для здійснення демократичних свобод усіх громадян, патріотичних партій та організацій.

    Найважливішою, на думку багатьох, перемогою представників демократичного табору стала угода про заходи, які в майбутньому запобігли б використання території Індокитаю в агресивних цілях. Так, наприклад, заборонявся введення до В'єтнаму військ і військово-технічного персоналу, створення військових баз, а так само участь обох частин В'єтнаму в агресивних спілках 12. Як показує історія, ці заборони чи когось зупинили.

    Що ж стосується військової складової, то відповідно до Женевської декларацією протягом 80-300 днів повинна була бути здійснена перегрупування військ обох сторін у відведені для кожної з них зони: для військ ДРВ - Північний В'єтнам, для французьких войск- Південний В'єтнам.

    Женевські угоди також встановили тимчасову демаркаційну лінію на південь від 17-ї паралелі, яка, як зазначалося, не могла бути витлумачена як політична або територіальна межа, хоча в дійсності носила саме такий характер. Лінія ця розділила країну на дві частини: Північний В'єтнам з народно-демократичним ладом, і Південний В'єтнам (ЮВ), очолюваний прем'єром Нго Дінь З'ємом, уряд якого було орієнтоване на США. (Зьем багато років прожив в США і був вихідцем з католицької сім'ї).

    Таким чином, підписання Женевських угод стало великою перемогою народів В'єтнаму, Лаосу і Камбоджі. I війна Опору в черговий раз довела, що боротися з національно-визвольними рухами, коли самосвідомість і дух нації знаходяться на підйомі, практично неможливо. Про це говорить нам вся історія держави В'єтнам, народ якого, як ніхто інший, знає, як потрібно боротися за незалежність навіть перед лицем противника, сили якого в багато разів перевершують його власні.

    Отже, народ В'єтнаму зробив дуже важливий крок до незалежності - звільнився від колоніального гніту Франції. Здавалося б, наступним кроком повинно було стати об'єднання країни, а першорядним заходом - подолання демаркаційної лінії і опору Дьєма, адже країна по чужій примхи виявилася поділена надвоє. Однак незабаром сталося те, що змусило в'єтнамських патріотів почати все спочатку: почалася II війна Опору.

    Глава II. Два В'єтнаму: Північ і Південь в боротьбі за незалежність

    «Навіть переможна війна - це зло, яке

    повинен бути виключений мудрістю

    народів »

    Отто фон Бісмарк

    § 1. Крах режиму «Вінстона Черчілля Південної Азії

    До 1955 року В'єтнам вже був поділений по 17-ій паралелі на два самостійних державних освіти: на Демократичну республіку В'єтнам з соціалістичним режимом на півночі, і на державу з проамериканським режимом на півдні.

    Процес формування проамериканського режиму завершився в 1956 р, коли французькі війська після поразки залишили Індокитай, згідно з положеннями Женевської конвенції і під безпосереднім тиском США. Ще раніше США форсували проведення в ЮВ сепаратних виборів, в результаті чого була прийнята «Конституція» і було скликано «Національні збори». 23 жовтня 1955 р підсумками «референдуму» Імператор Бао Дай був позбавлений влади і зміщений американським ставлеником Нго Дінь З'ємом. ЮВ перестав називатися монархією і був проголошений республікою.

    Зьем прикладав максимум зусиль для того, щоб перешкодити закономірного об'єднанню країни. І якщо на північ від демаркаційної лінії проголошувалися принципи демократії, то на південь права в'єтнамських громадян зневажалися найжорстокішим чином, а проти борців за національне об'єднання проводилися масові репресії.

    Як ми пам'ятаємо, згідно з рішеннями Женевської конференції до 1956 р у В'єтнамі повинні були бути проведені вільні вибори, які і визначили б майбутнє держави. І в 1955 р Фам Ван Донг (тоді ще міністр закордонних справ ДРВ) висловив готовність північного боку провести консультативну конференцію з представниками сайгонського уряду з питань, пов'язаних з організацією загальних вільних виборів під контролем міжнародної комісії 2 в 1956 р Однак уряд Зьема на контакт не пішла; замість цього Сайгон вдався до відвертої провокації: 20 июля 1955 на штаб-квартиру Міжнародної комісії зі спостереження і контролю у В'єтнамі було скоєно напад, вибори були зірвані.

    Отже, з приходом до влади Зьем відмовився від виконання умов Женевської конвенції, відмовився від реформ і розгорнув в маріонетковому державі масовий терор. Режим Дьєма носив характер сімейно-кланової диктатури фашистського толку, його соціальна опора базувалася на реакційної еліті поміщицьке-компрадорських і бюрократичних колах, в той час як у Вашингтоні планували створити режим «національної демократії», і сепаратизм правлячої верхівки в їх планах не фігурував 3. На наполегливі вимоги США щодо розширення соціальної бази маріонеткової влади якщо не ігнорувалися З'ємом, то приводили до вельми обмеженим результатами. Нго Дінь Зьем перестав влаштовувати Штати в усіх відношеннях, тому в Сайгон з метою зробити «Вінстону Черчиллю Південної Азії» останнє попередження був делегований віце-президент Л. Джонсон.

    У травні 1961 року були проведені спільні комюніке Джонсона і Дьєма, на якому сторони обговорювали питання про надання допомоги США Сайгону в боротьбі з підривною діяльністю северовьетнамцев. Одночасно з цим вводився в силу «план Стейлі - Тейлора», який ознаменував розширення «особливої ​​війни» у В'єтнамі.

    «План Стейлі - Тейлора» - програма військових, економічних, соціальних заходів по зміцненню сайгонського режиму і подальшого втручання США в справи ЮВ.У програму входили бомбардування і дефоліація прикордонних районів, поставки озброєння, а також створення мережі «стратегічних селищ» (свого роду концентраційних таборів) з військово-поліцейським режимом на території ЮВ, куди планувалося зігнати практично все сільське населення.

    Розширюючи своє втручання в Південно-Східної Азії, США зажадали від Зьема права для американських радників в Сайгоні брати участь в ухваленні рішень, але зіткнулися з опором лідера маріонеткової держави: Нго Дінь Зьем побоювався утиску своїх диктаторських повноважень 4.

    Військові поразки, провал програми «стратегічних селищ» і посилилися розбіжності між сайгонской верхівкою і Вашингтоном переконали США в тому, що перебування Дьєма при владі в якості «провідника американських ідей» перестало їх задовольняти. Відносини ще більше загострилися, коли Зьем вирішив зіграти на американо-французьких розбіжності з приводу пропозиції Ш. де Голля оголосити ЮВ нейтральною зоною і готовності Франції надати в цьому підтримку зацікавленим країнам Індокитаю 5. США намагалися чинити тиск на Зьема, але незабаром переконалися, що найпростіше вирішити проблему маріонеткового режиму можна лише позбувшись диктатора.

    Перша спроба підняти повстання проти режиму Зьема була зроблена ще в 1960 р, проте вона виявилася невдалою і була організована силами южновьетнамцев. У 1963 р керівники ЦРУ Р. Хілсмен і М. Форрестол за згодою Кеннеді відправили американському послу в Сайгоні Г. Лоджу, який, до слова, не відразу зрозумів що до чого, телеграму з наказом «всіляко сприяти путчу» 6. Але підготовка перевороту затяглася: змовникам в Сайгоні, підганяти співробітниками ЦРУ, явно не вистачало хоробрості; Дьєма, який розпочав «щось підозрювати», запевнили, що він може відчувати себе за США, як «за кам'яною стіною». Нарешті 1 листопада 1963 року розпочався заколот.

    Диктатор, не на жарт перелякавшись, тут же з'єднався по телефону з Лоджем. Досвідчений дипломат хоч і отримав попередньо цінні вказівки помічника президента Банді з приводу своєї поведінки з Нго Дінь З'ємом, ними не скористався і послався на повне незнання. За задумом Банді, Лодж повинен був висловити «стурбованість особистою безпекою Зьема», однак посол немов передчував [й не дивно], що усипляння пильності «Вінстона Черчілля Південної Азії» навряд чи буде необхідно. Зьем і сам розумів, що, будучи схопленим заколотниками, він навряд чи вціліє. Так воно і сталося: 6 листопад 1963 р Нго Дінь Зьем і його брат були вбиті в результаті перевороту 7.

    США відразу ж взялися за створення нового маріонеткового уряду: при владі в ЮВ виявилася спеціально підібрана військова хунта. Вашингтон вже будував плани на майбутнє, коли сталося те, що случілось.22 листопада, через 2 тижні після загибелі Дьєма, був убитий 35-ий президент Сполучених Штатів Америки Джон Фіцджеральд Кеннеді.

    Смерть президента, поза всякими сумнівами, потрясла «Камелот», проте відмовлятися від курсу, взятого в Південно-Східної Азії, уряд США не збиралося. В'єтнам, на думку «чудо-хлопчиків», залишати було небезпечно, бо ситуація в Індокитаї без втручання США стала б розвиватися за «принципом доміно». «В'єтнам являє собою наріжний камінь вільного світу в Південно-Східної Азії ... Бірма, Таїланд, Індія, Японія, Філіппіни і, цілком очевидно, Лаос і Камбоджа - серед тих, хто піддасться загрозу, якщо червона хвиля комунізму захлесне В'єтнам», - такою була діагноз самого Кеннеді [Kennedy JF Americas Stake in Vietnam, NY, p.10] 8.

    Як би там не було, заміна Зьема військовою хунтою не сприяла появі позитивної динаміки в боротьбі з національно-визвольним рухом. Як наслідок, з подачі США в ЮВ з листопада 1963 по липень 1965 рр. відбулося більше десятка переворотів; в пошуках оптимального варіанту були випробувані різні «формули влади», в кінцевому рахунку, США зупинилися на військовій диктатурі, «буржуазно - конституційного» спрямування, лиск якої надавали фіктивні за своєю суттю «демократичні свободи». Але маріонетковий режим розвалювався на очах, не дивлячись на всі зусилля США: у верховній владі явно намітився криза, боєздатність армії також залишала бажати кращого. Вашингтон тверезо оцінював можливості сайгонського режиму, але до перегляду зовнішньополітичного курсу це не привело: слідом, як ми пам'ятаємо, була прийнята «тонкинская резолюція», що ознаменувала відкриту інтервенцію США в ПСА.

    § 2. ДРВ і НФВПВ: шлях до національної єдності

    «Ніяка сила в світі, внутрішня або

    зовнішня, не змусить нас відхилитися

    від нашого шляху у напрямку до

    єдності за допомогою світу і демократії »

    Фам Ван Донг, міністр закордонних справ ДРВ (1955 г)

    Отже, після серпневої революції 1946 року і вигнання японських і французьких окупантів на півночі країни сформувалася Демократична республіка В'єтнам на чолі з Хо Ши Міном.

    Хо Ши Мін - комуністичний лідер національно-визвольного руху в'єтнамського народу; в 1946-54 рр. очолював збройну боротьбу В'єтміню; з 1954 р і до своєї кончини керував військовими діями СВ і Вьетконга проти ЮВ і США.

    Справжнє ім'я цього видатного політичного діяча В'єтнаму - Нгуєн Ай Куок, проте весь світ знає його під псевдонімом «Хо Ши Мін», що на в'єтмионґські мови означає «навчений». Свою боротьбу за незалежність В'єтнаму він почав ще в 1919 р, коли жив у Франції, і на Версальської конференції вручив її учасникам меморандум з вимогою надати незалежність В'єтнаму. У 1924-25 рр. в Гуанчжоу заснував революційну організацію комуністичного спрямування. За свою революційну діяльність в Європі в 1927-1929 рр. був заочно французькими колоніальними властями засуджений до смертної кари. Неодноразово піддавався арештам, в 1931-34 і 1941-44 рр. перебував спочатку в англійській, а після в чанкайшистського в'язницях. У 1944 р Хо Ши Мін повернувся до В'єтнаму, очолив Тимчасовий уряд, утворений після Серпневій революції 1946 року і уклав з французькою стороною угоди, що знаменували незалежність ДРВ. У 1951 р Хо Ши Мін очолив Партію трудящих В'єтнаму, а незабаром став почесним головою Льенвьета, який в 1954 р домігся підписання Женевських угод. У 1956 р Хо Ши Мін був обраний генеральним секретарем КПВ.

    «Дядечко Хо», як він сам просив себе називати, був справжнім улюбленцем свого народу. Хо Ши Мін дійсно був «навчений» своїм життєвим досвідом: він багато подорожував, вільно говорив на 5 мовах, в тому числі і російською. Навіть будучи президентом своєї країни він жив більш ніж скромно. Його заклики до співгромадян захистити батьківщину нікого не залишали байдужими. А його слова стали справжнім гімном всієї в'єтнамської історії: «Слова Хо Ши Міна - ясні, западають в серце - про найважливіше, про те, чим жив сьогодні народ. Проникливий голос президента звучав, як заклик керманича, звернений до друзів, пливли з ним на одному кораблі, - заклик здолати ураганний вітер і хвилі; і кожен черпав в ньому для себе підтримку і віру »9. Хо Ши Мін помер в 1969 р, не доживши до перемоги. Але він був і залишається головним героєм свого народу. А в'єтнамський народ, як ми пам'ятаємо, не забуває жодного свого героя.

    На півдні ж утвердився проамериканський режим, з яким боровся Національний фронт визволення Південного В'єтнаму (НФОЮВ), підтримуваний комуністами Півночі. І вже до 1963 р силами НФВПВ було зруйновано 80% «стратегічних селищ», створених за планом Стейлі - Тейлора. Протягом року НФВПВ завдав американської армії ряд поразок в районах Апбак, Контум, Плейку, Локнінь і ін. До липня 1964 року його сили контролювали вже? території ЮВ. Тоді-то США і вирішили піти ва-банк і безпосередньо втрутитися в справи В'єтнаму. Приводом до відкритої інтервенції став так званий «Тонкинский криза». Як розповідав співробітник посольства СРСР в Ханої Є. Глазунов, «відомий Тонкинский інцидент, що мав місце в серпні 1964 р викликав здивування керівництва ДРВ. У стані «здивування» в'єтнамське керівництво пробуло кілька місяців. І тільки коли в лютому наступного року почалися нальоти на територію ДРВ, все зрозуміли, що минулорічний епізод в Тонкінській затоці і нинішні нальоти американської авіації пов'язані між собою »10.

    8 березня 1965 р американські морські піхотинці висадилися в порту Дананг. Вашингтон планував відрізати сили патріотів ЮВ від ДРВ, завдавши по території останньої ряд масованих ударів. Американська армія обрушила на ДРВ всю міць свого надсучасного зброї. Але що могла протиставити їм північнов'єтнамських армія? Лише малоефективні зенітні знаряддя та кулемети. Саме тоді Ханой і звернувся по допомогу до Москви.

    Про допомогу Радянського Союзу ДРВ досі ходять легенди. Деякі фахівці, як наприклад, в'єтнамський генерал Чан Ван Куанг, стверджують, що допомога СРСР обмежувалася поставками в СВ військової техніки і проведенням інструктажу з користування цією технікою. «В питання стратегічного і дипломатичного характеру, - розповідав Чан Ван Куанг, - а також в вироблення плану ведення війни радянські фахівці не втручалися» 11. І це дійсно було так. Але американська сторона була впевнена, що її солдатів під кожним деревом в джунглях чекали російські снайпери. Свого часу навіть була знаменита військова пісня про події тих років - «Мій« Фантом », в якій американський льотчик вимагає показати йому« того російського, що збив його ». Ніяких російських американцям, зрозуміло, не демонстрували, проте і ця версія не позбавлена ​​підстав.
    У Вашингтоні не бачили різниці між військовою підтримкою США режиму Зьема і наданням Радянським Союзом допомоги ДРВ. Одного разу Хо Ши Міну задали слушне запитання: «Яка різниця між допомогою, яку вам надають братські країни, і допомогою США Дьєма? »Відповідь була така:« Країни соціалізму згуртовані і одностайні .... Що ж стосується американської допомоги, то дозвольте послатися на одну японську газету. «Американці, надаючи допомогу, прагнуть продати зброю, збути завалялися товари та нажити великі бариші, - писала ця газета, - причому надання цієї допомоги кожен раз супроводжується нав'язуванням політичних і військових вимог, вигідних США. Отже, позики допомагають правлячим колам США проводити політику розпалювання війни »12.

    Як би там не було, СРСР показав себе рішучим союзником В'єтнаму. У 1965 р до В'єтнаму прибув голова Радміну О.М. Косигін. На спільній радянсько-в'єтнамської конференції було прийнято рішення про надання В'єтнаму матеріальної допомоги, а також рішення про створення Групи радянських військових фахівців за різними типами військ. Цікаво, що радянським офіцерам часом навіть не повідомляли, куди їх відправляють. Говорили лише, що потрібно «їхати у відрядження в південну країну з тропічним кліматом, де йдуть військові дії», але вітчизняні фахівці і без цих натяків розуміли, що відправляються до В'єтнаму - одну з «гарячих точок» тих років.

    СРСР і перш надавав військову допомогу південнов'єтнамським партизанам трофейним німецьким зброєю. Але тепер, коли мова йшла вже про пряме нападі американців на незалежну республіку В'єтнам, було прийнято рішення про притягнення до в'єтнамського конфлікту високотехнологічного радянського озброєння. Так була відкрита нова сторінка протистояння радянського і американського зброї, яким характеризувався тривалий відрізок історії, іменований «холодною війною».

    Навчання в'єтнамців здійснювалося за принципом «роби, як я»; це в першу чергу пояснювалося термінами, в які необхідно було підготувати в'єтнамських фахівців. Але спочатку військові дії велися силами радянських скорочених розрахунків, а в'єтнамці виконували функції дублерів. Як відзначають учасники Групи радянських фахівців, цей факт спочатку відштовхував в'єтнамців - ревних борців, робив їх менш поступливими. В'єтнамські воїни жадали бою і засмучувалися, якщо їм не вдавалося збити жодного ворожого «Фантома». Проте, в'єтнамці швидко вчилися у радянських товаришів і незабаром змогли замінити їх на всіх позиціях. За роки ескалації, а після і «в'єтнамізації» в небі над ДРВ був збитий 4181 американський літак (включаючи бомбардувальники типу В-52 і ін.). Через В'єтнам пройшло майже 10 000 радянських військових фахівців, а втрати були дуже малі, багато в чому завдяки тому, що в'єтнамські солдати воювали самовіддано і в запалі бою не боялися прикривати радянських офіцерів, навіть ціною власного життя.

    Окремих слів заслуговують патріоти Північного і Південного В'єтнаму, чий дух на початковому етапі війни планували підірвати американські «хрестоносці демократії».Але на ділі все вийшло інакше. У Штатах люди, котрі читали зведення «Нью-Йорк Таймс», жахалися: «Завжди і скрізь наші солдати чекають, що наступний крок може стати останнім у їхньому житті, - писала« Таймс », - спіткнувшись раптом про якусь дріт, вони можуть провалитися в набитими залізними або бамбуковими вістрями вовчу яму, і вістря ці часто змазані отрутою. Варто солдату зачепити іншу ледь помітну дріт, і з тятиви самострілу зірветься стріла прямо йому в груди. Наступивши на стирчить із землі іржавий цвях, він може підірватися на міні. В кишені висить на стіні селянської сорочки може бути захована пекельна машина. Вибухають навіть статуї на вівтарях. Предмети, що здаються привабливими сувенірами, можуть обернутися смертельним подарунком .... Нещодавно близько Дананга один сержант морської піхоти, людина вельми обережний і кмітливий, зірвав висів на дорозі край поля плакат з антиамериканським гаслом. Вибух розніс його на шматки разом з плакатом "13.

    У таких інцидентах армія США втратила більше людина, ніж в умовах прямого зіткнення з озброєними силами В'єтнаму. Американці намагалися знищити вьетконговскіе укриття: вони обстрілювали їх автоматною чергою, розпилювали в них отруйний газ і навіть бомбили з многометровой висоти, але марно! Спритні, верткий в'єтнамці знову і знову піддавали американські взводи своїм раптовим нападам, крок за кроком розставляли в джунглях хитромудрі пастки, а американці кожен раз потрапляли в їх мережі та гинули, або залишалися каліками на все життя. І хоча з одного боку такий метод ведення бою виглядає негуманним, але в'єтнамські патріоти не володіли широким вибором озброєнь, та й американці випробовували на в'єтконгівців міць всієї зброї, що був у їхньому розпорядженні. Однак, незважаючи на своє помітне відставання в цьому компоненті, патріоти В'єтнаму мали в подібних сутичках вагому перевагу: вони «прочитували» ситуацію, передбачали, що зробить супротивник в наступну мить, а противник навіть не здогадувався, що готують йому в'єтконгівці.

    Патріоти Півдня і Півночі, хоча і знаходилися по різні боки від демаркаційної лінії, діяли, як єдиний організм. «В'єтнам - одна країна, в'єтнамці - один народ; річки можуть висохнути, гори зруйнуватися, але ця істина не зміниться ніколи », - говорив Хо Ши Мін 14. Так і Народна армія Північного В'єтнаму і Національний фронт звільнення ЮВ хоча і здаються різними силами, але насправді були єдиним цілим. Тому, коли в СВ надходила військова і матеріальна допомога, її так само необхідно було переправити борцям партизанам Півдня за сотні кілометрів через ліси і гори, часто на власних плечах і по повному бездоріжжю. Маршрут, за яким військові вантажі йшли на Південь, отримав назву «стежки Хо Ши Міна» 15. По суті, «стежка Хо Ши Міна" не закінчувалася ніколи; в'єтнамці могли настільки швидко і незримо підбиратися до американських позиціях, що вважалося, що «стежка Хо Ши Міна» проходить по всій території країни.

    Приблизно в 70 км. на північний захід від Сайгона знаходиться легендарний район Кути - ще один оплот партизанського руху; він займає 180 км2 по площі і в роки війни був величезну підземну фортецю. Ходи в нього були так добре замасковані, що їх неможливо було виявити навіть стоячи поруч. А якщо їх і виявляли, то в ці вузькі лази навряд чи міг протиснутися американський солдат, хіба що самий субтильний. Мініатюрним ж в'єтнамцям це вдавалося без перешкод; вони в буквальному сенсі крізь землю провалювалися на очах у здивованих американців! У нескінченних підземних переходах було передбачено все необхідне для перебування, включаючи колодязі з прісною водою. Загальна протяжність ходів і галерей простягалася на 250 км, завдяки чому тут могли одночасно перебувати 16 тисяч бійців - ціла дивізія. Розташовувалися вони на 3-х рівнях: 3, 6 і 8 метрів. Найнижчий рівень рятував навіть від артилерійського вогню і бомбардувань. Розгалужена мережа ходів і лазів дозволяла партизанам безперешкодно пересуватися по району і несподівано з'являтися в тих місцях, де противник найменше очікував їх побачити. Американці кинули всі зусилля на те, щоб знищити Кути, адже з Півночі цей район оточений непрохідними джунглями, за якими проходила «стежка Хо Ши Міна», на Півдні рукою подати було до Сайгона, що представляло останньому реальну загрозу. Що тільки не робили американці для того, щоб покінчити з підземним містом: заливали водою, піддавали обстрілу і бомбардувань, розпилювали газ, але марно! Партизани йшли на нижній рівень і там перечікували, поки земля вбере в себе отруту. У лази побільше все ж проникали американські солдати; для тих з них, хто вцілів, спогади про це стали кошмаром на все життя. А ходи і галереї, які американцям все ж вдалося підірвати, відновлювалися буквально за ніч. Тоді американці видворили з району все мирне населення і перетворили Кути в суцільну «зону смерті», встановивши по периметру блокпости. Але це допомагало тільки вдень; вночі ж в'єтконгівці без праці «просочувалися» через пости і завдавали разючі удари. Такою була війна по-в'єтнамських ...

    У 1966-67 рр. сили Визволення зірвали ряд операцій ЗС США в долині р. Меконг - одного з головних партизанських районів. На початку 1967 був відкритий новий фронт у північній частині країни, так що американське командування змушене було перекинути туди добірні частини власних і сайгонских військ, чим значно послабило фронт у південних провінціях. Вони міцно утримували в своїх руках ініціативу, завдаючи потужних ударів по інтервентам і маріонеткової армії в різних частинах ЮВ. За даними патріотів, втрати американо-сайгонских військ в 1966-67 рр. склали 175 тис. чоловік, 1,8 тис. літаків і вертольотів, до 4 тис. танків і БТР і іншої техніки.

    У період з 1969 по 1971 рр. спостерігався деякий спад активності патріотів Півдня, який пояснювався діяльністю США, що отримала назву політики «умиротворення» та призвела до певних успіхів. Але вже навесні 1972 р патріоти розгорнули генеральний наступ і завдали американо-сайгонським військам ряд поразок, звільнивши райони Куангчи, Локнінь і Анлок, на північний захід від Сайгона на Центральному плато, а також змогли перерізати основні комунікації противника. Керівництво ДРВ тим часом намагався вести тристоронні переговори з США і Республікою ЮВ. Але оскільки в результаті настання партизан на північному заході піддалася загрозі політика «умиротворення Півдня», Ніксон в травні 1972 р віддав наказ про морську блокаду узбережжя ДРВ і мінування її портів з метою дезорганізувати тили настання патріотів. І Вашингтон домігся свого: втручання США, сприйняте ДРВ як реамеріканізація війни, завадило патріотам розвинути початковий успіх наступу. До осені 1972 р положення на фронтах стабілізувалося, відбивши в цілому певну рівновагу сил в ЮВ. І хоча військову перевагу і ініціатива, як і раніше залишалися в руках ДРВ і НФВПВ, США в останній момент змогли стабілізувати свої позиції в ЮВ. А тому, доля в'єтнамського конфлікту залежала лише від результату переговорів в Парижі.

    Примітки до Частини II.

    Глава I. В'єтнам напередодні війни

    1. Крім практично безперервної боротьби в'єтнамців з китайськими агресорами було і кілька інших спроб завоювати Дайвьет: зокрема, в 1369-1377 рр., Скориставшись феодальними міжусобицями, його столицю

    34

    Тханглонг двічі захоплював південний сусід - Тьямпа.

    2. В'єтнам в боротьбі, з 14-30

    3. там же, с.32-33

    4. В'єтнам в боротьбі, с.43

    5. там же, с.69

    6. В'єтнам в боротьбі, с.85-86

    7. див. Додатки, таблиця 2

    8. Гарячі точки холодної війни, фільм 1

    9. Макнамара Р. Вдивляючись в минуле ..., с.339-340

    10. В'єтнам в боротьбі, с.95-96

    11. Хо Ши Мін Вибрані статті ..., с.659

    12. історія дипломатії, кн.1, с.341

    Глава II. Два В'єтнаму: Північ і Південь в боротьбі за незалежність

    1. Загальновідомий факт, що Дьєма «Уїнстоном Черчиллем Південної Азії» назвав Л. Джонсон під час своєї поїздки по В'єтнаму в 1961 році. Однак за відсутності публіки він все ж визнав, що Зьем нічим не заслужив такого імені. «Ця людина - нікчема, - сказав Джонсон, - але іншого-то у нас тут немає» (М.М. Яковлєв Силуети Вашингтона, стор.265).

    2. В'єтнам в боротьбі, с.101-102

    3. там же, с.112-113

    4. В'єтнам в боротьбі, с.114

    5. там же, с.115-116

    6. Яковлєв М.М. Силуети ..., с.266

    7. Генерал Нгуєн Кхань - один з тих, хто підготував переворот проти Зьема, - незабаром став президентом сайгонським республіки.

    8. В'єтнам в боротьбі, с.113

    9. Нгуен Дінь Тхі У вогні, с.481-482

    10. Гарячі точки холодної війни, фільм 1

    11. там же

    12. Хо Ши Мін Вибрані статті ..., с.737-738

    13. Нгуен Дінь Тхі У вогні, с.508

    14. Хо Ши Мін Про патріотизм і пролетарський інтернаціоналізм, с.114

    15. «Стежка Хо Ши Міна» починалася на півночі В'єтнаму: вона йшла від 17-ї паралелі в сусідній Лаос, потім, минаючи зону перешийка між узбережжям Тонкінської затоки і Лаосом, піддавалася сильним бомбардуванням 24 години на добу силами 7-го тихоокеанського флоту, «виринала» з території Лаосу і йшла по території Камбоджі, доходила до Сваеенга, а звідти простягнулася на 180 км. до Сайгона.

    Частина III. "Заспокоєння" Півдня і тріумф Півночі

    Глава I. "Формула Сан-Антоніо" і переговори в Парижі

    З історії ми пам'ятаємо, що деякі війни тривали цілими століттями. В теорії війна може тривати як завгодно довго, аж до повного взаємознищення її учасників. Однак це було можливо, скоріше, за часів «похмурого» Середньовіччя, XX століття диктував вже свої умови. Умови ці полягали в тому, що, переживши 2 світові війни, людство більше не хотіло допускати кровопролитних, затяжних воєн, а навпаки, прагнуло вирішувати проблеми мирним шляхом. Та й можливості воюючих сторін аж ніяк не безмежні. Досить скоро після початку війни у ​​В'єтнамі в армії США проявилися лякають труднощі: розвал частин, заколоти (солдати вбивали все більше своїх офіцерів і сержантів), наркоманія ... та інше .... Навіть для перебували у В'єтнамі, але не воювали було очевидно, що з армією відбувається щось страшне. Для американців підписання мирних угод в ряді відносин було настійно необхідним, щоб вижити самім.1

    Але те, що переговори необхідні, стало ясно ще задовго до вичерпання Сполученими Штатами свого військово-стратегічного потенціалу в Південно-Східної Азії. Уже в квітні 1965 року президент Джонсон виступив з пропозицією про переговори «без попередніх умов» з метою гарантувати незалежність ЮВ. Насправді ж, Вашингтон прагнув анулювати Женевські угоди, згідно з якими втручання США в справи В'єтнаму було неправомірним. З цієї причини США проявили доброзичливість по відношенню до ДРВ і готовність вислухати їх позицію. Але у відповідь на північнов'єтнамські «4 пункту», в яких були викладені вимоги ДРВ (виведення американських військ з ЮВ і припинення їх втручання в справи держави в будь-якій формі), США відповіли «14-ма пунктами Джонсона» в січні 1966 р в яких було заявлено про визнання Женевських угод в якості основи для переговорів. Однак питання про виведення американських військ був обійдений, а припинення бомбардувань ДРВ було поставлено в залежність від результату переговоров.2 Як ми побачимо, саме ці 2 питання і будуть надалі визначати характер переговорів між США і ДРВ.

    Нову спробу вступити з ДРВ в переговорний процес Л. Джонсон зробив напередодні розпоряджень щодо обмеження бомбардувань північнов'єтнамських територій. Критики стверджували, що адміністрація Джонсона ніколи не бралася по-справжньому за рішення настільки делікатної проблеми, як ініціація мирних переговорів в той самий час, коли США вели на території ЮВ нехай і обмежену, але все ж війну. Проте, саме в цей період адміністрацією Джонсона були зроблені 3 спроби почати процес переговорів. Йдеться про місію канадця Роннінг в Ханої навесні 1966 року та двох проектах під кодовою назвою «Нігтики», у другій половині 1966 р і «Соняшник», в початку 1967 г. «Саме ці 3 кроки назустріч противнику в надії вступити з ним в контакт можуть служити ілюстрацією нашого спільного підходу до досягнення згоди у В'єтнамі. І вони ж пояснювали причини наших невдач », - стверджував міністр оборони США Р. Макнамара 3.А невдачі зводилися до того, що сторони ніяк не могли зійтися в думках щодо бомбардувань. Саме ці суперечки і ставили під сумнів серйозність намірів США почати переговори. Як би там не було, в березні Роннінг повернувся з Ханоя з посланням від північнов'єтнамську прем'єра Фам Ван Донга. У листі говорилося, що якщо американці припинять бомбардування «заради загального блага і без всяких умов (малася на увазі формула« 4-х немає »)", то СВ готовий до розмови.

    Роннінг здалося, що Фам Ван Донг був щирий, і Ханой дійсно бажає вступити в переговори. Але так не здалося Вашингтону. Адміністрація Джонсона вже придумала новий план дій, залишилося тільки нав'язати його ДРВ, а для цього необхідні були посередники. І такі знайшлися.

    Взимку 1967 року відбулася зустріч прем'єр-міністра Великобританії Г. Вільсона і голови Радміну СРСР А.Н. Косигіна; на цій зустрічі і був розглянутий новий план налагодження відносин - так звана «формула Етап А - Етап Б». Суть цієї формули зводилася до наступного: США обмежували, а незабаром і зовсім припиняли бомбардування у відповідь на зниження активності СВ на Півдні і скорочення чисельності проникаючих туди бійців. Невідомо, як би відреагував на ці вимоги СВ, але факт залишається фактом: план «Етап А - Етап Б» так і залишився на папері. Справа в тому, що Америка відвела Косигіна занадто мало часу на те, щоб донести цей план до Хо Ши Міна. Почекавши, коли закінчиться ліміт часу [а Косигін, як і очікувалося, в нього не вклався], США відновили агресивні дії відносно В'єтнаму. Переговори були зірвані.

    У В'єтнамі спочатку багато хто не розумів, що роблять США і навіщо їм все це потрібно. Але, звичайно ж, керівництво ДРВ усвідомлювало, що США «грають в переговори», при цьому, намагаючись створити враження зацікавленості у вирішенні конфлікту. Так воно і було:

    «Тактика американської дипломатії в період ескалації війни у ​​В'єтнамі полягала в тому, щоб в кращому випадку забезпечити можливість переговорів з позиції сили, а практично в тому, щоб висувати завідомо неприйнятні для ДРВ« мирні пропозиції », періодично супроводжуються паузами в бомбардуваннях її території, а потім звинувачувати ДРВ в непоступливості і відмову від переговорів », А.І. Петров, радянський військовий аналітик. 5

    США і справді не особливо старалися в контактах з СВ, час від часу роблячи ряд спроб створити видимість активної дипломатичної діяльності. Одночасно Штати розробляли нову стратегію в ЮВ; проте до успіхів на фронті це не приводило: ескалація результатів не дала, сайгонци як і раніше не бажали зі зброєю в руках захищати свою державу. США потрібна була передишка. А тому ...

    Дипломатичне затишшя тривало недовго, і скоро Сполучені Штати відновили спроби почати переговорний процес. Уже в другій половині 1967 року президент Л. Джонсон отримав доповідну Макнамари, в якій містилася така інформація:

    Сполучені штати готові припинити повітряні і морські бомбардування СВ, якщо це негайно призведе до конструктивних переговорів між представниками США і ДРВ. Ми сподіваємося, що ... ДРВ не скористається суто в своїх інтересах припиненням або обмеженням бомбардувань ... зрозуміло, що будь-який подібний крок з боку ДРВ не сприятиме нашому спільному просуванню до вироблення спільного рішення проблеми, але ж це і є метою переговоров.6

    Доповідна записка написана максимально політкоректно; проте з неї ясно видно, що США, при всьому бажанні почати процес переговорів, були готові в будь-який момент відновити бомбардування СВ, а тому саме їм має належати прерогатива у веденні переговорів з ДРВ. Такий стан справ буде і в Парижі, коли США, зазнавши відчутної поразки, проте не посоромляться диктувати свої умови. Але Паризьким угодами передував ряд інших подій.

    11 серпня 1967 року президент схвалив доповідну, і в шт. Пенсільванія почався ретельний відбір персоналій, готових виступити в ролі посередників. Таких виявилося дві: лівий соціаліст Р. Обрак, чия кандидатура багатьох не влаштовувала не тільки в зв'язку з його партійною приналежністю, а й з-за його дружніх стосунків з Хо Ши Міном, а також професор Е. Маркович. 19 серпня в Париж для зустрічі з посередниками був відправлений Г. Кіссінджер. Як писав після Р. Макнамара, французи постійно твердили Кіссінджер і його помічнику Куперу, «як вони можуть переконати северовьетнамцев в серйозності намірів США почати переговори, якщо саме в ці дні їх бомбардування досягли рекордного рівня інтенсивності». Французька сторона натякнула США про скорочення бомбардувань, що могло б стати «сигналом для Ханоя, що їх місія всерйоз сприйнята Сполученими

    Штатами »7. Кіссінджер передав це повідомлення у Вашингтон, і незабаром Джонсон віддав розпорядження про обмеження бомбардувань в радіусі 10 миль від Ханоя в період з 24 серпня по 4 вересня, що повинне було забезпечити безпеку посередників Обрак і Марковича.

    Як би абсурдно звучало те, що в книзі Макнамари «Вдивляючись в минуле ...» слід за описом перерахованих вище подій, варто визнати, що навіть з США могла статися така неприємність. У справу втрутився непередбачуваний учасник - погода. Опустивши ряд подробиць, в сухому залишку ми отримаємо наступне: американська авіація, яка напередодні запланованого перерви повинна була нанести останню серію ударів по СВ, не змогла зробити цього через хмарної погоди і перенесла свій виліт на наступний день, в який і повинна була відбутися пауза в бомбардуваннях. Паузи не сталося, Обрак і Марковичу відмовили у видачі візи для в'їзду на територію СВ, переговори були зірвані.

    Проте, канал зв'язку (який також називають «каналом Пенсільванія») був налагоджений і обидві сторони залишили його відкритим, а значить, і США, і ДРВ не виключали можливості початку переговорного процесу. Однак навіть йдучи на компроміс, США не збиралися відмовлятися від тактики ведення переговорів з позиції сили, а тому американські бомбардувальники продовжували активно поливати вогнем північнов'єтнамські землі. ДРВ, як і планували американські стратеги, розцінювала таку поведінку, як ультиматум і заявляла, що «питання про відновлення ділових контактів може бути розглянуто тільки після беззастережного припинення США бомбардувань і всіх інших військових акцій проти ДРВ» 8.

    Порахувавши, що Обрак і Маркович зробили свою справу, а саме надали США можливість виявити «непоступливість» ДРВ у веденні переговорів, ряд радників президента запропонував закрити канал «Пенсільванія». Решта наполягали на збереженні каналу, запевняючи, що «хоча Ханой не готовий в даний момент вести переговори, але заради громадської думки [США] необхідно в нинішній ситуації враховувати будь-яку інформацію, що з'явилася можливість».

    Тому, 29 вересня 1967 р Джонсон виступив з великою промовою в Сан-Антоніо, шт. Техас, розвинувши в ній положення проекту «Пенсільванія», який з тих пір відомий, як «формула Сан-Антоніо». Суть проекту полягала в тому, що «якщо США припинять бомбардування, то лише в разі отримання від іншої сторони запевнень в її готовності до конструктивних і негайним переговорів і за умови, що СВ не скористається паузою у своїх військових цілях, або, інакше кажучи, не стане розширювати проникнення його громадян в ЮВ і збільшувати поставки цій країні спорядження »9.

    І хоча Р. Макнамара визнав, що в порівнянні з іншими заявами уряду США це був крок вперед, на Ханой ця мова враження не справила: СВ розцінив таку пропозицію, як суто умовне, засноване на поспішних рішеннях. Проект «Пенсільванія» і що послідувала за ним «формула Сан-Антоніо» не дали ніяких результатів. Проте, це були вже досить серйозні дипломатичні кроки у напрямку до досягнення компромісу. І як пізніше прозвучить у доповідній Макнамари президенту Джонсону, «значення Паризько-кіссінджерского досвіду полягає в тому, що це єдиний шлях для початку діалогу з СВ».

    Отже, свої сили у в'єтнамському конфлікті спробували багато політиків, і кожен в тій чи іншій мірі вплинув на хід подій. За підсумками всієї війни, керуючи ЗС США з 1961 по 1968 рр., Репутацію «головного ката» заробив Р. Макнамара. Нація сприйняла це, як належне (все-таки саме він був міністром оборони), не розібравшись в тому, чи заслужив він таке до себе ставлення. Звання зворотне за своїм значенням отримав інший політичний діяч - Г. Кіссінджер, який став «рятівником положення» - головним «переговірником». І знову Нація винесла вердикт, не розібравшись гарненько: а чим займався Генрі К. до початку переговорного процесу?

    Г. Кіссінджер - професор Гарвардського університету; в 1973 р в якості радника з національної безпеки при президенті Ніксоні брав участь в переговорах про укладення миру в Парижі.

    Одним з головних упущень в кар'єрі цього видатного політика, людини, який вплинув і досі впливає на політику Сполучених Штатів, завжди вважалося невизнання його при «дворі» братів Кеннеді. Жвавий теоретик Кіссінджер не припав до смаку «Камелоту». До того моменту вже знайшовся стиль гуртка «інтелектуальної еліти», центром якого було подружжя Кеннеді; в компанії, де всі один одного знали, високо цінувався інтелект, який необхідно було вуалювати гумором, щоб «не уславитися розумником». Навіть в такому високоосвіченому суспільстві (навколо Кеннеді зібралося 15 професорів!) Поганим тоном було виділятися силою свого розуму. А Кіссінджер відразу взявся нудно наставляти їх, як потрібно вести політику. Довелося Кіссінджер «відточувати майстерність», поки він перебував на задвірках «Камелота»: поверхове ознайомлення із зовнішньою політикою Кеннеді і, як результат, неадекватні рекомендації по ній надовго викреслили його з апарату РНБ 11.

    Однак Генрі К. такий поворот подій анітрохи не збентежив, хоча він і шкодував про втрачений шанс пробитися на «самий верх» - в адміністрацію президента, - з цими амбітними планами йому довелося на якийсь час розлучитися. Уже будучи в опалі він знайшов політику адміністрації президента «дитячої», а коли Кеннеді не стало, заявив, що «втрата невелика» і що Кеннеді, мовляв, «вів країну до катастрофи».

    Зірковий час Кіссінджера пробив в 1969 р, коли разом з перемогою Ніксона на виборах він в одну мить злетів вгору політичними щаблями і забрався в крісло помічника президента з національної політики. А це означає, що ключі до політики США у відносинах з СРСР, Китаєм, Близьким Сходом і, зрозуміло, В'єтнамом опинилися в руках однієї людини - і цією людиною став Г. Кіссінджер. Цікаво, але сам Ніксон колись заявив, що «... країна не потребує президента для ведення внутрішніх справ» і що «президент потрібен для зовнішньої політики» 13. Виходить, що в даній ситуації, якщо вірити Ніксону, президент був не потрібен зовсім. Кіссінджер мав владу, чи можна порівняти з можливостями Банді, Шлезінгера або Макнамари, разом узятих (на відміну від попередників, Ніксон не прагнув оточувати себе натовпами радників, що мають часом безліч думок з одного й того ж питання. Йому достатньо було вузького кола наближених - Кіссінджера , Хейга і Холдеман).

    Як уже згадувалося, в період, коли Ніксон взявся виводити війська з В'єтнаму, Кіссінджер вирішив почати вторгнення на територію Лаосу і Камбоджі, що прямо суперечило прийнятій доктрині. Однак президент підтримав починання свого найближчого радника, давши добро на проведення операції, що закінчилася нічим. Експерименти Ніксонджера в Індокитаї, будь то політика «умиротворення» або «психологічна війна», результатів не дали, американське суспільство протестувало з кожним днем ​​все активніше. Можливо, Кіссінджер і Ніксон були не проти продовжити свої експерименти, перекраівая доктрину вздовж і поперек, проте до 1973 року вони виявилися притиснутими до стіни: країна і армія потребували переговорах. З цієї причини Кіссінджер був делегований в Париж. Не можна, звичайно, стверджувати, що Кіссінджер укладав світ проти своєї волі, - це було зовсім не так. Однак і називати його головним миротворцем у всій цій історії не варто: США вичерпали всі свої аргументи у в'єтнамській війні, і інших варіантів у них просто не було.

    Однією з головних перешкод на шляху процесу переговорів Кіссінджер вважав ту обставину, що Америці складно перенести військові успіхи в політичну площину.Через те, що США традиційно розглядали військову могутність і [політичну] влада як дискретні, самостійні і наступні одне за іншим явища, вони вели війни або до беззастережної капітуляції, що рятувало від необхідності встановлювати будь-який зв'язок між використанням сили і дипломатичними кроками , або ж діяли так, як якщо б після перемоги військові більше не грали ніякої ролі, а дипломатам ставилося в обов'язок заповнити якийсь стратегічний вакуум. Тому Сполучені Штати в 1951 році зупинили військові дії в Кореї, як тільки почалися переговори, а в 1968-му припинили бомбардування у В'єтнамі в якості плати за початок мирної конференції 14. Однак тепер для США переговори стали просто необхідні, і Генрі К. потрібно було забути про минуле і проявити всі свої неабиякі дипломатичні здібності, адже мова йшла вже не про заповнення «стратегічного вакууму». Кіссінджер доручено було завершити, нарешті, цю «брудну» війну, і по можливості, з прийнятним для Америки результатом.

    Американський уряд розглядало переговорний процес як засіб досягнення своєї головної стратегічної мети - зберегти в ЮВ проамериканський режим. Тому, США, як і раніше по каналу Обрак - Маркович, намагалися вести переговори з позиції сили, комбінуючи дипломатичні ініціативи з дозованими військовими акціями типу інтервенцій в Лаос і Камбоджу 15. За допомогою тонкої дипломатичної гри Штати намагалися представити ДРВ як агресора, щоб довести, що їх втручання і допомогу сайгонському режиму є реакцією на «загрозу нападу з Півночі». Позиція США в ході переговорів викликала обурення північнов'єтнамських боку. Обидві сторони ігнорували вимоги один одного, наполягаючи кожна на своїй думці: Америка відкинула пропозицію ДРВ про створення в ЮВ коаліційного уряду і про відмову від підтримки режиму Тхиеу, ДРВ відмовлялися від рішення проблем ЮВ шляхом проведення виборів під егідою сайгонской військової хунти.

    Позиція Сайгона в цих суперечках доповнювала позицію США і характеризувалася підготовленої «маріонетковим» президентом ЮВ Нгуен Ван Тхиеу формулою «4-х немає»:

    ніяких територіальних поступок комуністам,

    ніякої коаліції з комуністами,

    ніякого нейтралізма в комуністичному дусі,

    ніякої свободи для комуністичної ідеології та діяльності комуністичної партії в ЮВ.

    Не варто забувати, що відбувалися ці події ще в період ведення бойових дій; боку, зрозуміло, ставилися один до одного з недовірою; до того ж, Сполучені Штати не відмовлялися від своїх надій зберегти південь країни під своїм контролем в рамках програми «в'єтнамізації», хоча і старанно демонстрували всю серйозність їх підходу до переговорів (зокрема, до літа 1971 року вони майже вдвічі скоротили свій експедиційний корпус у В'єтнамі). Тому, на початковому етапі в Парижі Кіссінджер заповнював горезвісний «дипломатичний вакуум», заводячи переговори в глухий кут, коли мова йшла про виведення військ і про подальшу долю Сайгона, в надії, що ситуація зміниться. Але нічого не змінилося.

    У 1972 р дипломатичні зусилля ДРВ, підкріплені перемогами на фронті, призвели до вироблення нової універсальної формули за рішенням в'єтнамської проблеми: ДРВ пропонувала створити тристоронню коаліційний уряд в ЮВ, в разі відмови США від підтримки режиму Тхиеу; це могло б прискорити процес врегулювання в Індокитаї, що було вигідно для США напередодні виборів 1972 г. Однак замість цього Сполучені Штати зірвали підписання угод до переобрання Ніксона на посаду президента, зробивши безпрецедентні бомбардування СВ з метою домогтися нових поступок.

    Тверда позиція ДРВ, різкі протести в світі і в самих Сполучених Штатах, відсутність можливостей для нарощування військового тиску на СВ змусили врешті-решт Кіссінджера і Ніксона згадати про необхідність «почесного відходу з В'єтнаму» і піти на відновлення переговорів і їх завершення. У січні в Парижі продовжилося нарада, на якому США представляв помічник президента Г. Кіссінджер, а ДРВ - член політбюро ЦК ПТВ Ле Дик Тхо.

    27 січня 1973 року в Парижі було підписано Угоду про припинення війни і відновлення миру у В'єтнамі, а 2 березня 1973 року - Акт про міжнародну конференцію у В'єтнамі, в якому були виражені схвалення і підтримка Паризьких угод. Припинення вогню у В'єтнамі і американо-в'єтнамські переговори дозволили також досягти перемир'я і в Лаосі, а з лютого 1973 року розпочався процес мирного політичного врегулювання в цій країні.

    Паризька хартія означало припинення імперіалістичної агресії проти В'єтнаму, фіксувало право в'єтнамського народу на незалежність, суверенітет, єдність і територіальну цілісність; воно передбачало припинення військових дій і виведення американських військ з В'єтнаму, а також закликало США надалі утриматися від будь-якого втручання в справи В'єтнаму. Що стосується ЮВ, то угода підтверджувало наявність 2 адміністрацій, 2 армій, 2 зон контролю і 3 політичних сил (в т. Ч. І нейтралістів «третю» силу). За умови суворого виконання військово-політичних положень, Паризька хартія могло стати основою для справедливого вирішення внутрішніх проблем ЮВ і завершення національно-демократичної революції мирним шляхом. У цьому сенсі підписання угоди в Парижі стало історичною перемогою патріотів В'єтнаму, оскільки воно змінило ситуацію в Південно-Східної Азії і на Далекому Сході і засвідчила поразка глобальної антикомуністичної стратегії США в цьому регіоні.

    Глава II. Шанхайське комюніке - a policy of New Thinking?

    Однак Паризькому угодою 1973 р не судилося стати мирним, хоча воно і передбачала виведення американських військ з В'єтнаму. Як вже було відмічено, США, скоріше, «грали в переговори», ніж дійсно прагнули раз і назавжди поквитатися з непопулярною війною. І якщо раніше США було важко в чому-небудь звинуватити (Сполучені Штати старанно вдавали, що розвивають активну дипломатичну діяльність), то вже в 1972 р стало очевидно, що підписання угоди в Парижі не стане фінальною крапкою американо-в'єтнамського протистояння.

    Мова тут йде про Шанхайському комюніке - безпрецедентної акції американської «закулісної дипломатії». Її ідейним натхненником також став Г. Кіссінджер. У липні 1971 він таємно прибув до Пекіна для підготовки візиту президента Ніксона. Очевидно, політик звернувся-таки до історії і згадав, що Індокитай завжди був зоною інтересів Піднебесної, а тому США вирішили візитом Ніксона почати нову еру у відносинах США і КНР, зробивши В'єтнам розмінною монетою в нормалізації цих відносин. Америка, вже втратила будь-яку надію в Індокитаї, навмисне підкреслювала другорядність в'єтнамської проблеми в порівнянні з американо-китайським зближенням. Сам Кіссінджер заявляв: «Те, що ми робимо зараз з Китаєм, так грандіозно і має таке історичне значення, що слово В'єтнам потрапить тільки в виноску, коли буде писатися історія» 1. Якщо вірити словам Кіссінджера, для США В'єтнам став пройденим етапом ще до підписання угоди в Парижі. Але це було далеко не так. Навпаки, США, чиї амбіції в Південно-Східної Азії були близькі до загибелі, використовували останній шанс, щоб залишитися в регіоні, і цим шансом був Китай.

    А як інакше можна пояснити той факт, що Кіссінджер запропонував КНР угоду, суть якої полягала в наступному: якщо Китай припинить допомогу В'єтнаму і надасть на нього тиск, щоб В'єтнам погодився на існування сайгонського уряду, США зроблять все можливе, щоб повернути Китаю Тайвань?

    Переговори між Ніксоном і лідерами КНР і підписана ними Шанхайське комюніке показали, що індокитайський питання дійсно був в числі обговорюваних сторонами. Китайці бажали врегулювання ситуації у В'єтнамі на американських умовах, оскільки, таким чином, відтягувався неприємний для Китаю момент об'єднання В'єтнаму. Китай взагалі не вважав цю перспективу реальної 2, оскільки був упевнений, що США «знайдуть можливість і піти з В'єтнаму, і залишитися там в один і той же час» 3. Забігаючи вперед, необхідно відзначити, що остаточний розгром американо-сайгонського режиму в 1975 р КНР не особливо засмутив; Китай тут же почав свою агресію по відношенню до південного сусіда, яка, однак, не увінчалася успіхом.

    США, в свою чергу, сподівалися, що за посередництва КНР вони зможуть в 1976 р спокійно приступити до будівництва і зміцненню неоколоніалістські американського режиму в ЮВ. Виникає питання: чому США так трималися за цей регіон, чому він представляв для них таку важливість? Америка, можливо, і не вчепилася б до В'єтнаму мертвою хваткою, якби в 50-х рр. не потерпіла поразку в Кореї, а ще раніше не втратила стратегічний вплив в Китаї, де гоміньданівський кліка, здавна користувалася підтримкою США, була витіснена на Тайвань комуністами. Для США В'єтнам став, по суті, останнім рубежем, закріпившись на якому, можна було б поступово впливати на ситуацію в Південно-Східної Азії.

    Про справжні причини спільної американо-китайської акції можна судити хоча б по тому, як розвивалися їхні стосунки після комюніке і як вони розвиваються нині. Якщо в 70-80-х рр. і існували якісь натяки на «потепління» у відносинах, то в 90-х рр. від них не залишилося й сліду. І причина тому - економічний фактор, а саме - жорстка конкуренція на світовому ринку. Сьогодні США відносяться до Китаю якщо не зі злістю, то з підозрою: надто вже дешеві товари, їм вироблені. Більш того, Китай в ті роки був комуністичною країною, ідейним союзником «імперії зла» - Радянського Союзу. Все це говорить про те, що крок назустріч противнику для США був скоріше тимчасовим заходом, а не положенням нової доктрини (по крайней мере, так було стан справ на 1972 р). Що ж стосується В'єтнаму, то абсолютно очевидно, що в цьому питанні сторони зійшлися в думках. Це було яскраво проілюстровано наполегливим радою китайського керівництва (1972 г) в'єтнамській стороні погодитися на паризьких переговорах з ідеєю такого світу, при якому при владі продовжував би залишатися Нгуен Ван Тхиеу 4. А кількома місяцями раніше китайські представники у В'єтнамі також підкреслили, що «повалення сайгонской адміністрації - це проблема, яка буде вирішуватися довго». Як ми вже знаємо, в'єтнамці змушені були погодитися з таким станом справ.

    Шанхайське комюніке Герасимчука поворотним моментом у в'єтнамській війні. Але від цього воно не втрачає своєї значущості, оскільки воно дозволило США домогтися двох стратегічно важливих цілей в Індокитаї. І в першу чергу воно вплинуло на умови підписання Паризької угоди. Як би там не було, мені здається доцільним поставити цю главу слідом за главою «Формула Сан-Антоніо і переговори в Парижі», а не включити в неї. Чому? Вся справа в тому, що в попередньому розділі ми мали справу з офіційною дипломатією США, за допомогою якої Сполучені Штати створювали видимість своєї участі в переговорний процес. У цьому розділі ми побачили дію таємницею, закулісної американської дипломатії, де США знову створювали видимість політики компромісу по відношенню до комуністичного Китаю, зігравши, за влучним зауваженням одного в'єтнамського політика, на «китайському великодержавний шовінізм», 5 прагнучи за допомогою 3 сили примусити ДРВ прийняти умови, пропоновані Сполученими Штатами. І, по-друге, США за допомогою тиску, що чиниться КНР на ДРВ, і за допомогою умов Паризького угоди добилися 2-ий мети: вони зберегли свою присутність у В'єтнамі, незважаючи на те, що були змушені скоротити свій військовий контингент. Саме ця умова і пов'язує зміст попередньої глави з подіями, викладеними в главі наступної.

    Глава III.Капітуляція Сайгона, кінець агресії

    США ніколи ні від чого не відмовлялися легко - така вже в американців життєве кредо. Тому, навіть зазнавши нищівної поразки в Індокитаї, Сполучені Штати не залишили своїх спроб позбавити півострів від «червоної зарази» - комунізму.

    Вашингтон, вимушено поставив свій підпис під Паризької угоди, насправді прагнув «прикрити тили» - послабити негативні наслідки своєї поразки, а також «відтягнути момент» остаточної поразки сайгонских «маріонеток». Америка, всупереч всім зобов'язанням, продовжувала заохочувати сайгонских мілітаристів порушувати положення Паризької угоди, як, свого часу, Женевських угод, особливо статей, що стосуються припинення вогню. Також США продовжували визнавати сайгонським режим як єдиний законний уряд, надавали йому матеріально-фінансову допомогу і політичну підтримку, що також суперечило угодою. Керівництво операціями сайгонской армії здійснювали американські військові радники чисельністю до 25 тис., Замаскованих під цивільний персонал. США періодично виступали зі звинуваченнями на адресу ДРВ з приводу «порушень» Паризької угоди, прагнучи відшукати привід для нового збройного втручання в Індокитаї. Так, влітку 1973 року міністр оборони США А. Шлезінгер погрожував знову почати бомбардування СВ, але привід так і не був найден.1

    ДРВ відповіла на провокації США і хунти Тхиеу: в 1974 р її війська завдали радий важких поразок сайгонской армії, в результаті чого Тхиеу виявився в положенні ще більш жалюгідному, ніж до підписання угоди про припинення війни. Проте, диктатор слухняно виконував вказівку затягувати конфлікт.

    Генеральне наступ в'єтнамських патріотів почалося навесні 1975 р в районі р. Меконг, в ході чого збройні сили СВ домоглися переваги над сайгонським військами; ті виявилися просто не готові до відбиття наступу. Деморалізована і позбавлена ​​твердого керівництва, сайгонська армія тікала з центральних районів ЮВ; американці так і не навчили южновьетнамцев воювати.

    Але навіть після цього ключового поразки США намагалися запобігти катастрофі сайгонського режиму. На допомогу ВС ЮВ як «стримуючої сили» були відправлені сили 7-го флоту з особовим складом в 140 тис. Чоловік 2. Вашингтон силами офіційної пропаганди відбивався від нападок громадськості стандартними аргументами: «інтересами національної безпеки», «підтриманням престижу країни» і «виконанням своїх зобов'язань». Але невдачі сайгонського зброї викликали негативну реакцію вже не тільки в суспільстві, але і в Конгресі. Президент Дж. Форд марно намагався домогтися від конгресу додаткових асигнувань на військову допомогу Тхиеу і Лон Нолу в розмірі 1 млрд. Дол., А також дозволу на використання американських ЗС в Індокитаї, отримуючи відмову за відмовою, т. К. Відновлення прямого втручання США було загрожує небезпекою нового загострення ситуації в Південно-Східної Азії 3. Все це не дозволило американському президентові прийти на допомогу сайгонському лідеру. А вже 21 квітня Тхиеу, прагнучи уникнути долі Дьєма, подав у відставку і втік з В'єтнаму.

    30 квітня 1975 року сили звільнення зайняли Сайгон. Проамериканський режим в ЮВ, а разом з ним і агресивна американська неоколоніалістські політика, зазнали нищівної поразки. Більш того, непродумана політика США в Індокитаї, укупі з їх поразкою і відходом з Південно-Східної Азії, викликали серед американських союзників в Азії тенденцію до переоцінки значення військово-політичних союзів і угод з США.

    У квітні 1975 року на дах американського посольства в Сайгоні приземлився останній американський вертоліт 4. На думку багатьох фахівців з В'єтнаму, ця подія стала одним із символічних миттєвостей війни. Вертоліт спускався ривками, як-то дуже невпевнено до точки свого приземлення; такими ж уривчастими і невпевненими були і дії американських ЗС в Індокитаї, на думку Л. Джелб - одного з колишніх співробітників Пентагону. «Цей балансуючий спуск до крайньої точки нашої втечі в деякій мірі символізував неміцність позицій США в світі», - розповідав Джелб. Самотній вертоліт на даху будівлі посольства став символом остаточної поразки «великої стратегії» США в ПСА, що, однак, не привело до ослаблення американських позицій в світі, чого побоювалися багато хто з фахівців, в тому числі і сам Джелб. Але майстерна дипломатія і світ, до цих пір відчуває подих «холодної війни», - все це допомогло США врегулювати наслідки своєї поразки. Тому, в'єтнамський конфлікт мав трагічні і тривалі наслідки в США і вельми обмежені результати за їх межами. Всередині держави і його суспільства ще довго кипіли пристрасті, які військові фахівці вважали за краще називати «в'єтнамським синдромом», в той час як серія вдалих акцій за кордоном швидко відновили status quo, так що ніхто і не подумав поставити під сумнів статус США як світового лідера. Поразка у В'єтнамі за визначенням не могло вплинути на становище США в світі [Сполучені штати були і залишаються наддержавою]; навіть в протистоянні капіталізму і комунізму США програли битву, але не всю війну. Проте, США змушені були перейти на інші регіони, бо в ПСА імідж їх був помітно підірваний. Але якщо в очах усього світу Штати реабілітувалися досить швидко, то для того, щоб повернути втрачений авторитет в американському суспільстві, Вашингтону довелося затратити чимало сил.

    Причиною тому стало зміна в настроях громадськості, яке загрожувало обернутися національною катастрофою: американці втратили віру у власну армію! І це в США - наддержаву, чиї збройні сили довгі роки символізували міць країни і непорушність її позицій у світі. Американське уряд кинув всі сили на те, щоб реабілітувати своїх солдатів в очах простих американців: трагедія Сонгмі перейшла з реальності в міф, а У. Коллі зусиллями Ніксона і Рейгана був перетворений чи не в героя. Повсюдно була розгорнута реклама, іншого слова тут і не підібрати, армії США, включаючи появу фільмів про відважного хлопця Джона Рембо .... Але це було не найголовніше. Популярні політики і сам президент США Р. Рейган відкрито визнавали, що «тільки зараз народ США починає усвідомлювати, що його солдати боролися за праве діло». Можливо, слова Рейгана відбивали і його особисту позицію щодо війни у ​​В'єтнамі, однак цілком очевидно, що це був, скоріше, рятувальний круг, кинутий Вашингтоном своєї армії. США всіма силами намагалися переконати свій народ, що в Південно-Східної Азії воювали не безжальні вбивці, а борці за справедливість, але пройшло ще досить багато часу, перш ніж Нація повірила в це.

    Примітки до Частини III

    Глава I. "Формула Сан-Антоніо" і переговори Парижі

    1. Яковлєв М.М. Війна і мир ..., стр.53-54

    2. В'єтнам в боротьбі, с.121

    3. Макнамара Р. Вдивляючись в минуле ..., с.268

    4. там же

    5. В'єтнам в боротьбі, с.122

    6. Макнамара Р. Вдивляючись в минуле ..., с.318

    7. Макнамара Р. Вдивляючись в минуле ..., с.318

    8. там же, с.319

    9. там же, с.321

    10. Макнамара Р. Вдивляючись в минуле ..., с.319

    11. Яковлєв М.М. Силуети ..., с.245

    12. там же

    13. там же, стр.307

    14. Кіссінджер Г. Чи потрібна Америці ..., стор. 207-208

    15. В'єтнам в боротьбі, с.139-140

    Глава II. Шанхайське комюніке - a policy of New Thinking?

    1. В'єтнам в боротьбі, с.172-173

    2. Так, наприклад, ще до прибуття в КНР Кіссінджера Мао Цзедун зустрічався з прем'єром ДРВ Фам Ван Донг. У бесіді з ним Цзедун привів китайське прислів'я: «Якщо мітла занадто коротке, нею не знімеш пилу зі стелі. Китайці не зможуть видворити Чан Кайши з Тайваню, так що, мабуть, і в'єтнамцям не вдасться вигнати уряд Тхиеу ». На що Фам Ван донг відповів: «Наша мітла досить довга. Ми зметемо сайгонським режим ».
    3. В'єтнам в боротьбі, с.176

    4. там же, с.172

    5. В'єтнам в боротьбі, с.175

    Глава III. Капітуляція Сайгона, кінець агресії

    1. там же, с.146-147

    2. див. Додатки, таблиця 2

    3. В'єтнам в боротьбі, с.147

    4. Seeing Iraq, thinking Vietnam, p.1

    висновок

    уроки В'єтнаму

    Глава I. Секрет перемоги в'єтнамського народу

    «Справжня сила будь-якої держави

    полягає не в його військовому потенціалі,

    а, скоріше, в єдності нації »

    Р. Макнамара, «Вдивляючись в минуле ...»

    Народ В'єтнаму чимало побачив за всю свою багатовікову історію: його не раз намагалися підкорити сусідні держави, його прирікали на багаторічну колоніальну кабалу, завдавали величезний біль і страждання. Але, при всьому цьому, ніщо не зрівняється з тим, що довелося пережити в'єтнамському народові в XX столітті. Спочатку до В'єтнаму вторглися японські окупанти, які захопили до цього всю Східну Азію. І в'єтнамці своїми силами, без будь-чиєї допомоги, вигнали агресорів з країни. Слідом була затяжна, кровопролитна війна з французами, які мали свої колоніальні претензії на В'єтмионгські землі. І знову окупанти зазнали поразки, незважаючи на зрослу військову допомогу з боку Сполучених Штатів Америки. Потім того пішла агресія США, що завдали по території Індокитаю удар небаченої тут досі сили. Здавалося б, США мають міццю, яка здатна в лічені миті рознести В'єтнам в тріски, повернути його «в кам'яний вік». Але цього не сталося: народ В'єтнаму, навіть розділений по чужій примхи, здобув впевнену і заслужену перемогу. Ця перемога довела, що в сучасних умовах іноземні загарбники, зазіхнули на національну гідність народу, його честь і свободу, не можуть розраховувати на успіх - їх чекає неминуча поразка. Вона підтвердила також безперечний факт, що в наш час народ, який самовіддано бореться за свободу і спирається на інтернаціональну підтримку прогресивної і миролюбної громадськості всього світу, - непереможний 1. Цю істину народ В'єтнаму не раз доводив на поле бою - в боротьбі з китайськими загарбниками, японськими мілітаристами або ж американськими агресорами. Так в чому ж секрет цієї неймовірно волелюбної нації? Як зміг народ, що не володіє ні військової, ні економічною потужністю, здобути ряд блискучих перемог над такими світовими гігантами, як США і Японія? І чому такі різні за своїм укладу держави знову і знову нападали на цю мирну за своєю суттю, але змушує братися за зброю, країну? Бути може, щось їм самим невідоме змушувало їх повертатися сюди?

    За зовнішнім виглядом в'єтнамців важко здогадатися, на які прояви стійкості і висоти духу вони здатні. Ці невисокі, худорляві люди люблять посміхатися; вони завжди готові надати допомогу і з дивним гостинністю зустрічають друзів. Можливо, розгадка в'єтнамського характеру - у багатовіковій, повної драматизму історії країни і в тому, як нелегко їм давалося досягнення незалежності. Це народ, волю якого не змогли зламати ніякі випробування. Історія В'єтнаму обчислюється тисячоліттями. За цей час в'єтнамський народ накопичив колосальний досвід і виховав в собі дивовижну терпимість, що, поза всякими сумнівами, пояснюється буддійської вірою, мирний характер якої також наклав свій відбиток на дух в'єтнамського народу. Про війнах і тих, хто кував в них перемогу, у всьому світі згадують нечасто, лише по особливих дат. В'єтнамці ж ніколи не забувають тих, кому вони зобов'язані своїм життям в спокої і мирі. Загиблих у війні в'єтнамці пам'ятають поіменно: кожне ім'я можна знайти на стінах меморіального храму в партизанському районі Кути. Непохованих або невідомих солдатів у В'єтнамі немає.

    В'єтнамський народ під керівництвом своєї партії у винятково важких умовах вів запеклу боротьбу на 3-х фронтах - військовому, політичному і дипломатичному - і домігся видатних результатів.США зазнали поразки не тому, що у них не вистачило коштів або снарядів, не тому, що вони відчували нестачу у військовій техніці. Причина криється в самому в'єтнамському народі: в'єтнамці перемогли своїм героїзмом, своєю стійкістю і своїм безпрецедентним патріотизмом. Це неймовірно загартований в боях народ, готовий, як зазначав Р. Макнамара, віддавати всі сили боротьбі, «боротися і вмирати за свою батьківщину». Радянські фахівці, які працювали у В'єтнамі в період війни, також відзначали загартований в боях і важку працю характер в'єтнамців: «В'єтнамський народ дуже працьовитий, дуже терплячий народ; адже в умовах війни жити так скромно, як вони [в'єтнамці] жили, чи хтось зможе », - зазначав Г. Бєлов, керівник Групи військових фахівців СРСР у В'єтнамі. Вітчизняні фахівці також відзначали, що «люди у В'єтнамі зовсім інші", не схожі на нас: «по-перше, вояки до мозку кісток; по-друге, виключно сумлінні люди. Вставали рано вранці, без сніданку, і відразу ж бралися за заняття. Приймали їжу вони всього 2 рази в день 2. Потім протягом всього дня брали уроки військової майстерності у радянських офіцерів, а після їх відходу знову самостійно тренувалися ». Неймовірна самовіддача у всьому - ще один секрет цієї нації.

    Р.С. Макнамара, підбиваючи підсумки участі США у війні у В'єтнамі, навів кілька причин поразки Америки:

    Ми неправильно оцінювали і до сих пір невірно оцінюємо геополітичні наміри наших супротивників (в даному випадку СВ і Вьетконга, яких підтримували Китай і Радянський Союз) і перебільшували небезпека їх дій для США;

    Ми ставилися до народу і лідерам ЮВ виходячи з нашого власного досвіду. Ми вважали, що вони прагнуть і сповнені рішучості боротися за свободу і демократію. І зовсім невірно судили про розстановку політичних сил в цій країні;

    Після початку військових операцій, коли непередбачені події змусили нас відхилитися від наміченого курсу, ми не зуміли скористатися загальнонаціональної підтримкою і зберегти її - частково тому, що не розповіли своїм співгромадянам відверто і без будь-яких недомовок, що ж відбувається у В'єтнамі, і чому ми діємо саме так, а не якось інакше. Ми не підготували суспільство до розуміння складних подій, не навчили його реагувати адекватно на все зміни проведеного нами політичного курсу в далекій ... країні і у ворожому оточенні. Справжня сила будь-якої держави полягає не в його військовому потенціалі, а, скоріше, в єдності нації. А ось його-то ми і не змогли зберегти;

    Коли нашій безпеці ніщо не загрожує, то правильність наших суджень про справжні інтереси інших країн чи народів неодмінно повинна проходити перевірку в процесі відкритих дискусій на міжнародних форумах. Ми знехтували виключно важливим принципом, що полягає в тому, що при відсутності прямої загрози нашій безпеці США повинні здійснювати в інших країнах військові акції тільки спільно з багатонаціональними силами, повністю, а не символічно, підтриманими світовим співтовариством; У нас немає божественного права пересоздавать кожна держава на нашу зразком або вибору 3.

    Доводи екс-міністра оборони чи потребують коментарів. І тим не менше, з наведених вище висновків варто виділити головний. США дійсно перебільшили небезпеку ситуації в Південно-Східної Азії: перемога комунізму у В'єтнамі не породила ефект «доміно», більшість режимів в регіоні встояло перед обличчям комуністичної загрози.

    Генерал Уестморленд бачив причину успіху В'єтнаму в зрослої допомоги з боку СРСР, і в цьому є зерно істини: військова і моральна підтримка СРСР помітно посилила ДРВ. Як антирадянської терапії Уестморленд навіть пропонував використання «невеликих тактичних ядерних бомб», щоб, крім усього іншого, «найвірнішим способом щось вселити Ханою». Американці, звичайно, могли завоювати В'єтнам силою зброї, але перемогти його остаточно вони не змогли б ніколи.

    Незважаючи на те, що і Уестморленд, і Макнамара розглядали ситуацію з точки зору США, тобто приводили причини поразки Америки, а не перемоги В'єтнаму, вони змушені були визнати, що в'єтнамський народ домігся успіху за допомогою національно-визвольної боротьби, що прийняла масовий характер як на Півночі, так і на Півдні. «Ми не усвідомлювали і до сих пір не усвідомлюємо, наскільки обмежені можливості сучасних високотехнологічних видів зброї і як недосконалі наші доктрини стосовно до національних рухів з їх нетрадиційними формами боротьби і високим ступенем мотивації дій народу, - зауважив Макнамара. «Ми недооцінювали націоналізм як силу, спонукає наших супротивників (я маю на увазі ідею северовьетнамцев і в'єтконгівців) боротися і вмирати за свої переконання і цінності. Ми і тепер продовжуємо здійснювати ту ж помилку в різних регіонах світу »4. Чим більше американці робили операцій в дусі Сонгмі, тим більше в'єтнамський народ ненавидів американців. Силу в'єтнамської ненависті випробували на собі і ті, хто боровся з партизанами в джунглях, і ті, хто опинився в полоні. У Нації волосся ставало дибки, коли вона дізнавалася про те, що її солдати цілими взводами підривалися на мінних розтяжках в джунглях, або отримувала новина про американського офіцера, який не досяг і 30-ти років, який посивів за 1 ніч перебування у в'єтнамському полоні. ** Це дійсно було жорстоко. Але ж і американці не принесли В'єтнаму нічого, крім небачених досі страждань і руйнувань. З цієї точки зору в'єтнамський націоналізм, нехай і одягнений в таку жорстку форму, був виправданий: хоча б тому, що США були нападаючої стороною - агресором, а в'єтнамці - стороною, що захищається від агресії. Будь-якими способами. Війна завжди провокує на жорстокість, і в ній не буває «хороших» і «поганих» акцій: в будь-якому випадку вони несуть з собою велику кількість жертв, як з тієї, так і з іншого боку.

    Вдивляючись в обличчя простих в'єтнамців, нелегко знайти відповідь на головне питання: що ж в цьому народі такого, що дало йому сили перемогти в нерівній боротьбі? Можливо, відповідь криється в дивовижному завзятості в'єтнамців і їх готовності до самопожертви. І ще в умінні згуртуватися в єдине ціле і діяти спільно. Але було ще дещо. Те, що багато радянських фахівці трактували як віру в свою партію і в пролетарський інтернаціоналізм. Комуністична партія і підтримка соціалістичних держав дійсно зіграли велику роль у зміцненні духу в'єтнамського народу, але був інший фактор, персоніфікований, мав реальний, людську подобу. Це був лідер ДРВ Хо Ши Мін.

    Легендарний революціонер Хо Ши Мін був президентом республіки В'єтнам протягом 23 років. На мавзолеї Хо Ши Міна - одному з найбільш шанованих місць в Ханої - висічені його слова: «немає нічого дорожчого свободи і незалежності». Мавзолей знаходиться недалеко від президентського палацу, де лідер ДРВ, втім, ніколи не жив: спеціально для нього неподалік був побудований невеликий будиночок, де він і проводив більшу частину часу і куди запрошував тільки найближчих друзів. Скромність Хо Ши Міна була прикладом для всього в'єтнамського народу; йому досить було чашки рису в день. За все своє життя він змінив кілька десятків професій, але завжди залишався перш за все революціонером і політиком. Він знав 5 мов: читав англійською, французькою, відмінно говорив по-російськи, на китайському навіть писав вірші. До кінця днів їздив на старенькій «Побєді», подарованої йому свого часу Ворошиловим, багато курив. Партія навіть виписала спеціальну постанову, що зобов'язало Хо Ши Міна кинути палити і одружуватися. Це було, мабуть, єдина постанова партії, яке він не виконав 5. В'єтнамці з повагою і любов'ю називали його «бак Хо» - «дядечко Хо». Це був улюбленець в'єтнамського народу, його символ, його вождь. Саме його слова надихали бійців на подвиг, вселяли простому народу впевненість в тому, що війна незабаром завершиться перемогою В'єтнаму і можна буде знову зажити колишнім життям.

    Пройшовши дорогою найважчих випробувань, в'єтнамський народ зумів домогтися справжньої незалежності і єдності нації. Але заплатити за це довелося дуже дорогою ціною: земля В'єтнаму була знівечена незліченними бомбардуваннями, а багато лісу на Півдні - отруєні отруйним газом. Сотні сіл були стерті з лиця землі, зруйновані тисячі шкіл, лікарень і церков. У нинішньому В'єтнамі всюди можна зустріти військові меморіали та кладовища. За далеко не повними даними війна забрала життя 3 млн. В'єтнамців, ще 4 млн. Були поранені і покалічені. І тим не менше, в'єтнамці, незважаючи на величезні жертви і страждання, зуміли не просто встояти перед шаленим натиском США, але і взяти верх над незрівнянно більш потужним суперником ...

    Сьогодні небо над В'єтнамом чисте; мирне протягом життя не порушує ні рев літаків, ні звук розриваються бомб. Хо Ши Мін, пам'ять про якого в'єтнамці свято шанують, говорив: «нехай збережуться наші гори і ріки, і люди. Після того, як ми завершимо війну Опору, ми знову будемо будувати і сіяти. Співвітчизники на Півночі і Півдні неодмінно будуть возз'єднані »6. Хо Ши Мін помер в 1969 р, не доживши до перемоги кілька років. В'єтнамці будують, сіють рис, ростять дітей, і всі разом створюють нове майбутнє, спираючись на власні традиції і досвід. А нащадки тих американців, що воювали у В'єтнамі, сьогодні приходять в численні музеї, присвячені в'єтнамському конфлікту, і, дивлячись на стенди і фотографії, намагаються витягти для себе уроки з цієї безславної для США війни. І хоча стара істина свідчить, що головний урок історії в тому, що ніхто не витягує з неї ніяких уроків, хотілося б вірити, що це не так.

    інструментарій

    Список літератури

    Американський експансіонізм. Новітній час / Відп. ред. Г.Н. Севостьянов. - М .: Наука, 1986. - 616 с.

    В'єтнам в боротьбі / Упоряд. Є.П. Глазунов. - М .: Головна редакція східної літератури видавництва Наука, 1981. - 255 с.

    Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії. Підручник для вузів / Під. ред.А.С. Протопопова - М .: Аспект Пресс, 2001. - 344 с.

    Кіссінджер Г. Чи потрібна Америці зовнішня політика? / Г. Кіссінджер. Пер. з англ. під ред.В.Л. Іноземцева. - М .: Ладомир, 2002. - 352 с.

    Кобелєв Е. Москва - Ханой - Сайгон / Є. Кобелєв // Азія і Африка сьогодні. - 2005. - № 11. - с.41-50.

    Колотов В.Н. Уроки В'єтнаму по Р. Макнамара. Ідеологічні химери і спроби врегулювання реального конфлікту / В.Н. Колотов // Схід: Афр. - азіат. о-ва: історія і сучасність. - 2005. - № 5. - с.136-140.

    Крапівін М.С. Відносини Радянського Союзу з В'єтнамом / М.С. Крапівін, Д.В. Мосяков // Схід: Афр. - азіат. о-ва: історія і сучасність. - 2006. - № 3. - с.37-46.

    Леонтьєв А.Г. В'єтнам бореться / А.Г. Леонтьєв. - М .: Воениздат, 1965. - 72 с.

    Макнамара Р.С. Вдивляючись в минуле: трагедія і уроки В'єтнаму / Р.С. Макнамара. Пер. з англ. Е.А. Любимова. - М .: Ладомир, 2004. - 409 с.

    Світ в XX столітті: Учеб. для 11 кл. загальноосвіт. установ / За ред.О.С. Сороко-Цюпи. - 2-е изд., Перераб. і доп. - М .: Просвещение, 1998. - 318 с.

    Міхєєв Ю.Я. Боротьба народу Південного В'єтнаму за свободу і незалежність / Ю.Я. Міхєєв. - М .: Знание, 1970. - 79 с.

    Нгуен Ван Бонг Сайгон-67 / Нгуен Ван Бонг, Є.П. Глазунов. - М .: Радуга, 1990. - 280 с.

    Нгуен Дінь Тхі У вогні / Нгуен Дінь Тхі, М. Ткачов. - М .: Прогрес, 1881. - 413 с.

    Вогнегас І.А. Маловідомі аспекти радянсько-в'єтнамських відносин / І.А. Вогнегас // Зап. історії. - 2001. -№ 8. - с.134-139.

    Вогнегас Ю.Хо Ши Мін прилетів до Москви прямо з в'єтнамських джунглів / Ю. вогнегас // Міжнар. життя. - 2003. - № 8. - с.128-140.

    Паркс Д. Щоденник американського солдата / Д. Паркс, А. Леонтьєв. - М .: Воениздат, 1972. - 128 с.

    Протиборство зенітних ракетних військ демократичної республіки В'єтнам з американською авіацією в грудні 1972 року / Публ. подгот.А.І. Хіпенен // Воен. - ист. журн. - 2005. - № 8. - с.36-41.

    Святий Г.І. Півтори війни чи більше? Стратегія не реалістичного залякування / Г.І. Святий. - М .: Думка, 1987. - 222 с.

    Фам Тхі Нго Бік Зовнішня політика В'єтнаму в роки Другої індокитайської війни 1964-1975 / Фам Тхі Нго Бік, Д.В. Мосяков // Схід: Афр. - азіат. о-ва: історія і сучасність. - 2005. - с.51-62.

    Квітів П. В'єтнам - США: зигзаги історії / П. квітів // Азія і Африка сьогодні. - 2001. - № 10. - с.12-14.

    Чернишов В. Американські агресори у В'єтнамі / В. Чернишов. - М .: Воениздат, 1969. - 88 с.

    Щедров І.М. У п'ятнадцяти кілометрах від Сайгона. Репортаж з Півд. В'єтнаму / І.М. Щедров. - М .: Правда, 1967. - 408 с.

    Яковлєв М.М. Силуети Вашингтона. Політ. нариси / М.М. Яковлєв. - М .: Изд-во політ. літератури, 1983. - 414 с.

    Marcus J. The long shadow of Vietnam [Електронний ресурс] / J. Marcus. - Режим доступу: http: // www. BBC. com / news / middle east / vietnamwar. htm (2007, December, 3).

    Marcus J. Seeing Iraq, thinking Vietnam? [Електронний ресурс] / J. Marcus. - Режим доступу: http: // www. BBC. com / news / middle east / irakwar. htm (2007, December, 3).

    Shanker T. Vietnam wars turning point [Електронний ресурс] / T. Shanker. - Режим доступу: http: // www. history. claw. ru / it_afterwar. htm. (2007, December, 7).

    > Відеоматеріали

    Гарячі точки холодної війни. В'єтнам: секрет перемоги, фільм 1. - ТВЦ, 13.11.07

    Гарячі точки холодної війни. В'єтнам: секрет перемоги, фільм 2. - ТВЦ, 20.11.07


    Умовні позначення і скорочення

    В'єтконг - так в американській пресі іменували об'єднання в'єтнамських патріотів

    В'єтміня - Союз боротьби за незалежність В'єтнаму

    ДРВ - Демократична республіка В'єтнам

    Льенвьет - Національна спілка В'єтнаму

    КПВ - Комуністична партія В'єтнаму

    НАТО - (Nord-Atlantic Treaty Organization) - Організація Північно-Атлантичного договору

    НФВПВ - Національний фронт визволення Південного В'єтнаму

    ПТВ - Партія трудящих В'єтнаму

    СРВ - Соціалістична республіка В'єтнам

    СВ - Північний В'єтнам

    СНБ - Рада національної безпеки [США]

    ЦРУ - (Central Intelligence Agency) - Центральне розвідувальне управління (США)

    ЮВ - Південний В'єтнам

    ПСА - Південно-Східна Азія

    Персоналії

    Банді М. - професор; радник і помічник Д. Кеннеді у справах національної безпеки

    Вільсон Г. - лідер лейбористської партії; в 1964-1970 рр. прем'єр-міністр Великобританії. У 1967 році разом з А.Н. Косигіним повинен був виступити в ролі посередника в запланованих переговорах між США і ДРВ, які, однак, не відбулося

    Джонсон Л. - 36-ий президент США (1963-1968 рр.). Будучи віце-прем'єром при Дж. Кеннеді, виступав проти військового перевороту у В'єтнамі; ставши президентом, розширив військову присутність США в ПСА

    Кеннеді Дж.Ф. (1917-1963 рр.) - 35-тий президент США (1961-63 рр.); керував американською зовнішньою політикою в період різкого посилення партдвіженія в ЮВ і краху режиму Дьєма. Убитий 22 листопада 1963 року через 3 тижні після загибелі Дьєма

    Кіссінджер Г. - професор Гарвардського університету, в 1967 р виступив в ролі посередника в переговорах з представниками Сівши. В'єтнаму; в 1973 р в якості радника з національної безпеки при президенті Ніксоні брав участь в переговорах про укладення миру в Парижі

    Колбі У. - в 1959-1962 рр. - представник ЦРУ в Сайгоні, при адміністраціях Ніксона та Форда - директор ЦРУ

    Коллі У.Л. - взводний лейтенант американської армії, «відзначився» в операції зі знищення громади Сонгмі в'єтнамських сіл Милай

    Косигін А.Н. - в 1961-1980 рр. - голова Ради міністрів СРСР; в 1967 р разом з Г. Вільсоном повинен був виступити в ролі посередника в американо - в'єтнамських переговорах, які, однак, не відбулося

    Лодж-мл.Г. - посол США в Сайгоні, один з учасників перевороту 1963 р

    Ле Дик Тхо - дипломатичний представник Сівши. В'єтнаму в Парижі; член Політбюро ЦК ПТВ

    Макнамара Р.С. - міністр оборони адміністрації президентів Кеннеді і Джонсона (1961-1967 рр.);

    Макнотон Дж.Т. - 1962-1964 рр. - генеральний консул Пентагону; 1964-67 рр. - заступник міністра оборони з питань міжнародної безпеки

    Маркович Е. - професор; в 1967 р разом з Раймоном Обрак брав участь в якості посередника в переговорах між США і ДРВ

    Нго Дінь Зьем - 1955-1963 рр. - глава южновьетнамского режиму; 6 листопада 1963 pp. був повалений і убитий в результаті військового перевороту Нгуен Ван Тхиеу - президент ЮВ з 1967 по 1975 рр.

    Ніксон Р. - 37-ий президент США (1968-1973 рр.), Прихильник «в'єтнамізації» війни; в 1969 р почав виведення військ США з Південно-Східної Азії

    Обрак Р. - французький лівий соціаліст, учасник руху Опору, товариш Хо Ши Міна; в 1967 р виступав разом з Е. Марковичем в ролі посередника в переговорах США і СВ в шт. Пенсільванія

    Раск Д. - держсекретар США при адміністрації Дж. Кеннеді і Л. Джонсона (1961-1969)

    Ростоу У. - професор, помічник президента Л. Джонсона з національної безпеки

    Тейлор М. - американський генерал, посол США в Сайгоні

    Уестморленд У. - в 1964-1968 рр. - головнокомандувач американськими військами у В'єтнамі; 1968-1972 рр. - начальник штабу Армії

    Фам Ван Донг - поряд з Хо Ши Міном один з творців В'єтміню; в 1949-55 рр. заступник прем'єр-міністра ДРВ; в 1955-76 рр. - прем'єр-міністр ДРВ; в 1976-81 рр. - прем'єр-міністр СРВ; з 1981 року - голова Радміну СРВ. Під час в'єтнамської війни виступав з дипломатичними заявами від імені офіційного Ханоя

    Хо Ши Мін - комуністичний лідер національно-визвольного руху в'єтнамського народу; в 1946-54 рр. очолював збройну боротьбу В'єтміню; з 1954 р і до своєї кончини керував військовими діями СВ і Вьетконга проти ЮВ і США

    додатки

    таблиці

    1961-1968

    1969-1973

    Число бомб, скинутих на В'єтнам, в т.

    2,8 млн.

    4,6 млн.

    число загиблих

    Близько 24 тис.

    Близько 33 тис.

    Таблиця 1. Військова допомога США державам, провідним військові дії в Індокитаї в тому числі і 68 800 солдатів «союзних» військ

    Франція

    (1950-1954)

    Сайгон

    (1973-1975)

    власні війська

    (Тис. Осіб)

    250

    2068, 8

    Загальна кількість військової техніки (в тис. Тонн)

    400

    1 000

    літаки

    360

    700

    бронетехніка

    1400

    1110

    суду

    390

    200

    Автомати і гвинтівки

    (В тис)

    173

    800

    Таблиця 2. Військово-політичне втручання США до В'єтнаму

    Дата догляду

    Чисельність військового контингенту США в Південному В'єтнамі

    Загальна кількість загиблих військовослужбовців США

    Підстави для догляду

    Листопад 1963 року

    16 300 радників

    78

    Крах режиму Зьема і відсутність політичної стабільності

    Кінець 1964 і початок 1965 року

    23 300 радників

    225

    Виявлена ​​Південним В'єтнамом нездатність захистити себе навіть при тому, що інструктори США навчали його військовослужбовців і США надавали йому активну тилову підтримку

    Липень 1965 року

    81 400 осіб всіх категорій військовослужбовців

    509

    Подальше підтвердження сказаного вище

    Грудень 1965 року

    184 300 осіб всіх категорій військовослужбовців

    1594

    Невідповідність військової тактики і підготовки військовослужбовців США характером що почалася партизанської війни

    Грудень 1967 року

    485 600 чоловік всіх категорій військовослужбовців

    15 979

    Звіти ЦРУ, в яких повідомлялося про те, що бомбардування Північного В'єтнаму не зломили його волю і здатність до активної боротьби, чому сприяло й та обставина, що США так і не зуміли змусити повернути назад протистоять їм у ЮВ збройні сили противника

    Січень 1973 року

    54 300 осіб всіх категорій військовослужбовців (квітень 1969 року)

    58 191

    Підписання Паризьких угод, що ознаменувало припинення військової присутності США у В'єтнамі

    ...........