• ПЕРЕЛІК ДЖЕРЕЛ ІНФОРМАЦІЇ


  • Дата конвертації27.06.2017
    Розмір5.37 Kb.
    Типкурсова робота

    Аналіз стану Сайти Вся та визначення ринкового перспектив

    єден у завданні, візначімо та охарактерізуємо становище виробника до та после Введення податку. Для цього Перш за все необходимо розрахуваті мінімальну ринкову Ціну, что забезпечен віробнікові нормальний прибуток, за умов Існування которого підприємець зможу втріматісь у даного бізнесі.
    Відомо, что Мінімальна ринкова ціна, что Забезпечує нормальний при-Буток в условиях конкурентного Сайти Вся, дорівнює мінімальнім середнім витрат (смороду, в свою черга, при мінімальніх значення дорівнюють Гранич-ним витрат). Тому завдання зводу до відшукання ОБСЯГИ виробництва Який мінімізує Середні витрати, та визначення мінімального розміру Середніх витрат .Функцію Середніх витрат (АТС) візначаємо с помощью Функції ва-

    ловіх витрат (ТС), памятаючі про ті, що. ОБСЯГИ виробництва Q *, Який дозволяє мінімізуваті Середні витрати, відшукується як звичайний екстремум Функції АТС, тобто через визначення ее Першої похідної. Значенні ОБСЯГИ виробництва Q * підставляємо у функцію Середніх витрат. Рівень цього сертифіката № відповідає мінімальному рівню рінкової ціни, Який Забезпечує віробнікові нормальний прибуток. Тобто:

    Малюнок 3.1 - Співвідношення параметрів Функціонування підприємства у випадка одержаний підпріємством нормального прибутку

    Далі порівняємо рівень ціни, что Забезпечує Підприємству нормальний прибуток (Pmin = 3,5 гр.од.) з рівнямі рівноважніх цен на Сайти Вся товару А до и после Введення податку. До введення податку рівноважна ціна становила: P0 = 2,3 гр.од; после Введення PT = 2,43 гр.од, при чому за шкірних одиниць товару после Сплата податку продавець одержує: PT - T = 2,2 гр.од .. З розрахунків видно, что ціна рінкової рівновагі (P0) менше ціни, что Забезпечує Підприємству одержаний нормального прибутку (Pmin) (рис. 3.1). После Введення потоварній податку виробник Несе ще більші збитки, тому можна з упевненістю Сказати, что Йому НЕ вігідно залішатіся на даного Сайти Вся.

    ВИСНОВОК



    У курсовій работе Було проведене дослідження Сайти Вся товару А. Споживачі даного товару, маючі бюджет розміром у 270 гр.од., вітрачають на его покупку 30 гр.од. Такоже Було встановлен, что Попит на товар А чи не Залежить від попиту та уровня цен на товари В і С.

    Функція ринкового Попит разом Із функцією Пропозиції дозволили візначіті Параметри рінкової рівновагі (P0 = 2, 3 гр.од., Q0 = 13 од. Тов.) Проаналізувавші отрімані КОЕФІЦІЄНТИ цінової еластічності попиту та пропозиції, можна Сказати, что Попит на товар А нееластичності, а пропозиція - еластичний. Було встановлен, что при рівноважній ціні 2,3 гр.од. споживач виграє, купуючі товар дешевше, чим ВІН МІГ за него Заплатити; в свою черга отрімує надлишок и виробник товару А. Сума надлішків продавця та покупця назівається надлишком або вигоди Сайти Вся, а обєм продажів від 0 до (Q0) вважається ефективного сектором Сайти Вся. Саме в цьом секторі виробник має стимул для Функціонування. При других обємах товарів на Сайти Вся надлишком споживача та виробника відсутні. Дослідження показало, что рівновага Сайти Вся товару А відносно стійка як у короткому, так и в трівалому годин інтервалах; у короткому часовому інтервалі, за версією Вальраса, в условиях дефіціту активною стороною Сайти Вся є ПОКУПЦІ, а в условиях надлишком - продавці товару. Согласно Версії Маршалла, основною рушійною силою механізму Відновлення рівновагі в Довгому часовому інтервалі всегда являються Виробники товару. При введенні потоварній податку ринок самостійно відновлює свою рівновагу, но уже з іншімі ринкова параметрами (PT = 2,43 гр.од., QT = 12,4 од.тов.). Тобто Введення потовапного податку Відображається як на ПОКУПЦІ товару, оскількі підвіщує рівень ціни, так и на его продавці, так як Збільшення ціни виробляти до СКОРОЧЕННЯ обєму продажів. После Введення податку скороти ОБСЯГИ надлішків покупця та продавця товару. Одна частина Втрата учасников Сайти Вся балансується (для Суспільства) податковими надходження до державного бюджету, а Інша їх частина НЕ балансується нічім. Ця частина буде являти собою чисті Втрата и для учасніуів Сайти Вся, и для Суспільства від Введення потоварній податку. ЦІ Втрата Перш за все віклікані СКОРОЧЕННЯ обєму виробництва даного товару та перерозподіленням звільнівшіхся ресурсов в інші Галузі, де смороду Використовують з меншим ефектом. Альо в порівнянні з надходження в державний бюджет збитки відносно малі, тому Введення податку можна вважаті доцільнім.

    Підприємство, что працює на даного Сайти Вся отрімує збитки, оскількі ціна рінкової рівновагі до и после Введення потоварній податку менше ціни, что Забезпечує Підприємству одержаний нормального прибутку. Тому виробнику НЕ вігідно залішатіся на даного Сайти Вся.

    ПЕРЕЛІК ДЖЕРЕЛ ІНФОРМАЦІЇ

    О. Ястремська, О. Гриценко. Основи мікроекономікі. - Київ .: "Знання". 1 998

    В.Н. Лисовицкий «Мікроекономіка», Харків, 1993

    С.І.Архієреєв, Н.Б.Решетняк. Мікроекономіка. Навчальний посібник для студентів економічних спеціальностей. - Харків НТУ "ХПІ". 2003

    Долан Е. Дж., Ліндсей Д., «Мікроекономіка», М., 1994

    Макконнелл К.Р., Брю С.Л. «Економікс». - М., 2003

    А.С.Селіщев. Мікроекономіка. - «Пітер», 2002.

    С. Фішер, Р.Дорнбуш. Економіка. - М.: Справа, 1993

    Тарасевич Л.С., Гребенніков П.І., Леусский А.І. - Мікроекономіка [2006]
    ...........


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Аналіз стану Сайти Вся та визначення ринкового перспектив