• 1. Організаційно ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРІСТКА ПІДПРИЄМСТВА
  • 1.2. Розмір ТОВ "Агрофірми" Зелений Гай "його спеціалізація и Організаційна структура
  • Поголівя тварин на кінець року
  • 1.3. Основні економічні показатели господарської діяльності підприємства
  • 2. АНАЛІЗ витрат ТОВ «АГРОФІРМА« ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ »НА ВИРОБНИЦТВО ПРОДКЦІЇ Свинарство
  • 2.2. Аналіз динаміки собівартості продукції свинарства
  • 2.3 Аналіз уровня и динаміки витрат на 1 грн. валової продукції
  • 2.4 Аналіз собівартості продукції свинарства за статтю витрат
  • 2.5. Резерви и шляхи зниженя собівартості продукції свинарства


  • Дата конвертації26.04.2017
    Розмір98.61 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 98.61 Kb.

    Аналіз виробництва и собівартості продукції свинарства, резерви Збільшення обсягів виробництва и зниженя собівартості

    4

    ЗМІСТ

    Вступ

    1. Організаційно-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА

    ТОВ "АГРОФІРМИ" ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ "

    1.1. Місце Розташування и природно-кліматичні умови

    ТОВ "АФ" Зелений Гай

    1.2. Розмір ТОВ "АФ" Зелений Гай ", его спеціалізація и Організаційна

    структура

    1.3. Основні економічні показатели господарської ДІЯЛЬНОСТІ

    ТОВ "АФ" Зелений Гай

    2. АНАЛІЗ Витрати на виробництво ПРОДКЦІЇ Свинарство ПО

    ТОВ "АГРОФІРМА" ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ "

    2.1. Значення и задачі АНАЛІЗУ

    2.2. Аналіз динаміки собівартості продукції свинарства

    2.3. Аналіз уровня и динаміки витрат на 1 грн. валової продукції

    2.4. Аналіз собівартості продукції свинарства за статтю витрат

    2.5. Резерви и шляхи зниженя собівартості продукції свинарства

    Висновки та пропозиції

    Список використаних джерел

    Додатки

    ВСТУП

    За останні роки в господарство спостерігається Зменшення поголівя свиней. Погіршується кормова база, зніжується продуктивність, что зумовлює Підвищення собівартості продукції у таких условиях, особливо растет роль АНАЛІЗУ. Аджея собівартість характерізує якісну сторону виробничої и господарської діяльності підприємств. Чим нижчих є собівартість продукції при однаково Рівні виробництва, тім віщою є его ефективність. Тобто зміна собівартості (зниженя або зростання) свідчіть про Здешевлення або Подорожчання одиниці продукції, что позначається на збільшенні або зменшенні прибутку.

    Харчування економічного аналізу виробництва и собівартості продукції свинарства Займаюсь Такі Вчені, як Г.І. Савіцкая, В.К. Савчук, В.І. Мацібора та інші.

    Мета дослідження: дослідіті виробництво и собівартість продукції свинарства та віявіті резерви Збільшення обсягів виробництва и зниженя собівартості.

    Согласно зазначеної мети перед нами поставлені следующие задачі:

    дослідіті сучасний стан;

    розмітіті дінаміку собівартості продукції;

    зробити аналіз уровня та динаміки витрат на 1 грн. валової продукції;

    проаналізуваті собівартість продукції за статтю витрат;

    зясування резервів Підвищення виробництва и зниженя собівартості продукції свинарства.

    Обєктом дослідження є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Зелений Гай ". Предметом - Розкриття причинно-наслідкових звязків собівартості продукції свинарства та факторів, Які на неї вплівають.

    У курсовій работе застосовувалісь слідуючі методи: економічний, статистичний, графічний, факторний аналіз та ряди динаміки. Вікорістовуваліся Такі джерела АНАЛІЗУ: книжки з АГД, журнали, статистична звітність ТОВ "АФ" Зелений Гай ".

    Структура роботи: 15 джерел, 38 сторінок, вступ, 2 розділи, Висновки и Предложения, 2 Додатки.

    1. Організаційно ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРІСТКА ПІДПРИЄМСТВА

    1.1. Місце Розташування и пріроднокліматічні умови ТОВ "АФ" Зелений Гай "

    Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Зелений Гай "Було Заснований 12 грудня 2000 року, в процесі реорганізації Шляхом злиттів ТОВ" Світанок "і ТОВ" Червоне ", є правонаступник в части отриманий в процесі реорганізації та злиттів майна и майновий паїв.

    Господарство спеціалізується на вірощуванні зернових та олійних культур, розвинута свинарство и молочне скотарство.

    Продукцію рослинництва и тваринництва, общество реалізує у найближче розташованій містах: Гуляйполі, Пологах, Оріхові, та населених пунктах, Мирному, Комсомольська, Успенівці. Юридична адреса ТОВ "АФ" Зелений Гай ": 70200 м. Гуляйполе, Гуляйпільского району Запорізької області.

    Місце Розташування та склад господарства доцільно Розглянуто с помощью табліці 1.1.

    Таблиця 1.1.

    Місцезнаходження и склад ТОВ "Агрофірма" Зелений Гай "(на кінець 2005 р.)

    Показники

    1

    2

    Відстань: до обласного центру, км

    110

    до районного центру, км

    2

    до залізнічної станції, км

    10

    до центральної садиби, км

    І відділок - 12

    ІІ відділок - 5

    ІІІ відділок - 15

    1

    2

    Кількість: населених пунктів

    6

    відділків

    3

    тракторно-рільнічіх та других бригад в рослинництві - всього

    3

    Тваринницька ферм - всього

    4

    в т.ч. ВРХ

    2

    свиноферм

    2

    Відстань від центральної садиби до найбліжчої залізнічної станції, что находится на окраїні м. Гуляйполі - 10 км., А до найближче порту ім .. Леніна, м. Запоріжжя - 120 км., Відстань до обласного и районного центрів відповідно 110 і 2 км. Господарство має три відділкі: центральна садиба находится на территории відділку №ІІ до складу которого входити кож с. Затіще, відділок №І - с. Зелений Гай, відділок №ІІІ - с. Червоне. Товариство має Чотири тваринницький ферми з якіх две розташовані у відділку №ІІ то по одній у відділку №І та №ІІІ. Такоже ТОВ "АФ" Зелений Гай "Належить три тракторно-рільнічі бригади (по бригаді в кожному відділку)

    Віходячі з вищє сказаного можна сделать Висновок, что місце Розташування ТОВ "АФ" Зелений Гай "з точки зору економічних и транспортних звязків є дуже вігіднімі.

    ТОВ "Агрофірма" Зелений Гай "розміщене у Південно-східній части Гуляйпільского району. Територія, что входити до складу господарства, знаходиться у Лівобережно-Дніпровській Північно-степовій провінції підзони північніх степів.

    Клімат характерізується, як посушлівій. Літо сухе и смаженні, Йому притаманна велика Кількість Сонячних днів. Зима ж помірно холодна, мяка, характерна частина відлігамі, а значні морози бувають зрідка. Наявний для області є східні та Північно-східні вітри, характеризуючи клімат даної місцевості, слід зауважіті про Можливі трівалі посухи.

    Теріторію господарства відносіться до зони з нетрівалою вологістю за кількістю опадів. Річна Кількість опадів складає від 350 до 370 мм. Сніговій покрив становится значний помітнім у третій декаді грудня, а сході у ВІН у першій декаді березня.

    Рельєф на территории даного господарство рівнінній. До найпошіренішіх ґрунтів відносять чорноземі звічайні мало гумусні на лісах, чорноземі звічайні малопотужні на лісах, чорноземі наміті, чорноземі на щільніх глинах, лучно-чорноземні ґрунти, лугові ґрунти, солончаки та їх підвіді.

    1.2. Розмір ТОВ "Агрофірми" Зелений Гай "його спеціалізація и Організаційна структура

    Сутність підрозділів господарства, зайнятості основною діяльністю, а такоже обслуговуючий виробництв и допоміжніх підприємств ставити організаційну структуру підприємства. Вибір Певна організаційної побудова візначається розміром підприємства, характером виробничої спеціалізації и концентрації, станом транспортних Шляхів, розвитку транспорту та звязку, кваліфікацією управлінськіх кадрів и спеціалістів сільського господарства. Організаційна структура ТОВ "Агрофірма" Зелений Гай "наведена на малюнку 1.1.

    Малюнок 1.1. Організаційна структура ТОВ "АФ" Зелений Гай "

    Розміри господарства характерізується основними та додаткова Показники. Розглянемо ЦІ розміри с помощью табліці 1.3.

    Таблиця 1.3.

    Розміри виробництва ТОВ "АФ" Зелений Гай "

    Показники

    2003р

    2004р

    2005р

    Відхилення 2005 року від 2003 р.

    +; -

    %

    Основні:

    Валова продукція сільського господарства в співставних цінах, тис. грн.

    6539,6

    4294,3

    4595,7

    -1943,9

    70,3

    Товарна продукція, тис. грн.

    3865,8

    6036

    4522,1

    656,3

    117

    Додаткові:

    Земельна площа - всього, га.

    9829

    9719

    9719

    -110

    98,9

    в т.ч. сільськогосподарські угіддя, га.

    5258

    5203

    5203

    -55

    98,9

    з них рілля, га

    4571

    4516

    4516

    -55

    98,8

    Середньорічна ВАРТІСТЬ основних виробничих ФОНДІВ - всього, тис. грн.

    5751

    6014

    6229

    478

    108,3

    в т.ч. виробничих ФОНДІВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО призначення, тис. грн.

    4601

    4811

    4983

    382

    108,3

    Середньорічна ВАРТІСТЬ оборотних ЗАСОБІВ, тис. грн.

    3633

    4194

    3674

    41

    101,1

    Енергетична Потужність, кВт (к.с.)

    721

    778

    661

    -60

    91,7

    Всього ПРАЦІВНИКІВ, чол.

    244

    182

    226

    -18

    92,6

    з них ПРАЦЕЗДАТНИХ

    244

    182

    226

    -18

    93

    Поголівя тварин на кінець року:

    ВРХ

    1116

    1420

    902

    -214

    80,8

    в т.ч. корів

    242

    320

    318

    76

    131,4

    свиней

    3204

    2102

    2565

    -639

    80,1

    Аналіз Даних табліці 1.3, свідчіть про ті, что у 2005 году порівняно з 2003 роком, зменшено Валова продукція товариства на 29,7%, а товарна продукція Зросла на 17% за цею ж период, це пояснюється зростанням цен реализации та кількості реалізованої продукції ( соняшнику та свиней). У період з 2003 по 2005 роки у ТОВ "АФ" Зелений Гай "спостерігається Зменшення площади сільськогосподарських угідь на 55 га, что характерізується перерахунку вартості землі. За середньорічні вартості основних виробничих та оборотних ЗАСОБІВ цього ж ПЕРІОДУ, бачим Збільшення відповідно на 478 тис. грн. та на 41 тис. грн., це пов'язано з оновленням технічної бази. Дивлячись на поголівя тварин на кінець року у 2005 году порівняно з 2003 роком можна Сказати, что поголівя ВРХ и свиней зменшено, дерло на 214 гол., Другий на 639 гол., Что можна поясніті збільшенням кількості реалізованої продукції, а поголівя корів збільшілося на 76 голів в звязку з збільшенням потреб в середіні самого господарства.

    Основним Показники, что візначає спеціалізацію СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО підприємства є структура товарної продукції. Вона відображає спеціалізацію підприємства с помощью словесної формули. Вона складається з галузь, что ма ють пітому Вагу в структурі товарної продукції 20 и более%. Додатково вказуються як як розвінені ті Галузі, продукція якіх займає в структурі 15-20%. Структура товарної продукції візначається як процентне співвідношення вартості продукції окремий культур и галузь в Загальній сумі вартості товарної продукції по господарству, яка пріймається за 100%.

    Таблиця 1.4. Структура товарної продукції ТОВ "Агрофірми" Зелений Гай "

    види

    продукції

    2003 р.

    2004 р.

    2005 р.

    Відхилення року від р

    площага

    структура

    площага

    структура

    площага

    структура

    %

    +; -

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    Зернові и бобові

    2096,1

    54,22

    1782,2

    29,53

    999,7

    22,11

    47,8

    -1096,4

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    Озима пшениця

    1976,4

    51,13

    1558,5

    25,82

    -

    -

    -

    -1976,4

    Ярі зернові

    53,7

    1,39

    130,1

    2,16

    316,5

    6,86

    589,4

    262,8

    зернобобові

    66

    1,71

    93,6

    1,55

    683,2

    15,11

    1035,2

    617,2

    насіння соняшника

    315,1

    8,15

    1658

    24,47

    1655,1

    36,6

    525,3

    1340

    Інша продукція рослинництва

    29,1

    0,75

    168,5

    2,79

    81,8

    1,2

    281,1

    52,7

    Всього по рослинництво

    2440,3

    63,13

    3608,7

    59,79

    2736,6

    60,52

    112,1

    296,3

    ВРХ

    423,4

    10,95

    221,8

    3,67

    430,6

    23,52

    101,7

    7,2

    свині

    231

    5,98

    1610,3

    26,68

    861,6

    44,65

    3729,8

    630,6

    молоко

    501,1

    12,96

    364,7

    6,04

    477,4

    7,35

    95,3

    -23,7

    Інша продукція тваринництва

    2672,3

    0,06

    10,3

    0,17

    4,2

    0,09

    182,6

    1,9

    Всього по тваринництво

    1157,8

    29,95

    2207,1

    36,57

    1773,8

    39,23

    153,2

    616

    Реалізація робіт и услуг

    186,1

    4,81

    106

    1,76

    7,2

    0,16

    3,7

    -178,9

    Всього по господарству

    3865,8

    100

    6036

    100

    4522,1

    100

    117,1

    656,3

    Промислова продукція

    81,6

    2,11

    114,2

    1,89

    4,5

    0,1

    5,5

    -77,1

    Аналізуючі таблицю 1.4, можна Сказати, что найбільшу часть у структурі товарної продукції даного господарства займає продукція рослинництва: у 2003 р.- 63,13%, у 2004 р. - 59,79%, у 2005 р. - 60,52% порівняно з продукцією тваринництва: у 2003 р. - 29,95%, у 2004 р. - 36,57%, у 2005 р. - 39,23%

    ТОВ "АФ" Зелений Гай "у 2003 та 2004 роках значний часть виручки принесли зернові та зернобобові (відповідно 54,22% та 29,53%), Завдяк вісокій врожайності ціх культур и своєчасно Виконання Польовими роботам, и Звичайно, сприятливі погодні умови. І самє того у ЦІ роки виручка по продукції рослинництва перевіщіла виручки по продукції тваринництва. А у 2005 году виручки рослинництва лента реалізація соняшника 36,6%. Отже, спостерігаємо переорієнтацією господарства з виробництва зернових культур до олійних, зокрема соняшника.

    Стосовно Загальної виручки по Підприємству, то вона у 2005 году збільшілась на 656,3 тис. грн. порівняно з 2003 роком, что пояснюється більшою кількістю реализации насіння соняшника та свинини.

    1.3. Основні економічні показатели господарської діяльності підприємства

    Під назв земля розуміється продукт пріробі, Який самє в процесі виробничої ДІЯЛЬНОСТІ людей становится засоби виробництва. Если правильно використовуват землю, вона НЕ зношується и не вібуває з виробничого процесса, а підвіщується ее Родючість.

    Земельний фонд за станом и виробничим Використання поділяється на Такі види земельних угідь: сільськогосподарські и не сільськогосподарські. До земельних угідь відносяться ділянки землі, Які відрізняються природними властівостямі и способами использование.

    Під структурою земельних угідь мається на увазі Питома вага окремий відів угідь у Загальній земельній площади. Смороду віражаються у відсотках. Щоб зясувати, Який відсоток ставити площа даного виду угідь, нужно ее поділіті на загальною площею, и тоді знайдені дані нужно помножіті на 100%.

    Щоб краще зрозуміті вищє сказань, розглянемо таблицю 1.5.

    Таблиця 1.5. Структура земельних угідь ТОВ "АФ" Зелений Гай "

    види

    угідь

    2003 р.

    2004 р.

    2005 р.

    Відхилення року від р

    площага

    структура

    площага

    структура

    площага

    структура

    +; -

    %

    рілля

    4571

    83,14

    4516

    84,66

    4516

    84,66

    -55

    98,8

    Сінокосі

    423

    7,64

    423

    7,93

    423

    7,93

    -

    100

    пасовища

    133

    2,42

    133

    2,49

    133

    2,49

    -

    100

    Багаторічні насадження

    131

    2,38

    131

    2,46

    131

    2,46

    -

    100

    Разом с.-г. угідь

    5258

    95,63

    5203

    97,54

    5203

    97,54

    -55

    98,95

    Інші землі

    240

    4,37

    131

    2,46

    131

    2,46

    109

    54,58

    Всього земельних угідь

    5498

    100

    5334

    100

    5334

    100

    164

    97,02

    На Основі Даних табліці 1.5, можна сделать Такі Висновки, что у 2003 р. найбільшу пітому Вагу у структурі земельних угідь "Агрофірми" Зелений Гай "пріпадає на ріллю (95,63%), вся Інша площа зайнятості під сінокосі (7,64%), пасовища (2,42%), багаторічні насадження (2,38 %) та інші землі (або землі НЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО призначення - 4,37%). Стосовно 2004 та 2005 років то у них Питома вага ріллі у Загальній площади земельних угідь стала більшою на 1,52%, вона продолжает тримати, но площа ее у гектарах зменшіть на 55 га., Что свідчіть про зростання розораності (землі Із багаторічнімі насаджень перевели до ріллі). З відношення площади ріллі до сільськогосподарських угідь, помітно, что Показник розораності є високим и ВІН дорівнює 0,868 - 0,869. У 2004 и 2005 роках порівняно Із 2003 роком по сільськогосподарських землях, кроме ріллі, біліше ні якіх змін НЕ спостерігалося, ще Побачити Зміни можна по землі не СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО призначення, смороду кож зменшіть на 109 га. Загальна площа земельних угідь ТОВ "Агрофірма" Зелений Гай "у 2005році зменшіть на 2,98% На Відміну Від 2003 року. Все це пояснюється тим, что при створенні господарства Ще не зовсім чітко булу определена площа орендованої землі.

    Провірівші аналіз по трудовим ресурсам товариства, можна Сказати, что від забезпеченості товариства трудовими ресурсами та ефектівності їх использование залежався ОБСЯГИ и своєчасність Виконання сільськогосподарських робіт, ефективність использование техніки, а результатом є ОБСЯГИ виробництва и собівартість продукції, прибуток та много других якісніх показніків.

    Таблиця 1.6.

    Забезпеченість ТОВ "АФ" Зелений Гай "трудовими ресурсами та ефективність їх использование

    Показники

    2003р

    2004р

    2005р

    Відхилення року від р

    +; -

    %

    Середньорічна чісельність робітніків, чол.

    244

    182

    226

    -18

    92,6

    Витрати праці, тис. люд.-год.

    268

    535

    377

    109

    140,7

    Відпрацьовано люд.-днів 1 робітніком за рік

    157

    420

    238

    81

    151,6

    Середня длительность робочі дні, рік.

    7

    7

    7

    -

    100

    Стоимость валової продукції, тис. грн.

    6539,6

    4294,3

    4595,7

    1943,9

    70,3

    Віробіток одного робітника:

    - середньорічній, тис. грн.

    26,8

    23,6

    20,3

    -6,5

    75,7

    - середньодобовій, грн.

    170,7

    56,2

    85,3

    -85,4

    50

    - середньогодинне, грн.

    24,4

    8

    12,2

    -12,6

    50

    Коефіцієнт использование річного фонду РОбочий годині

    0,54

    1,45

    0,82

    0,28

    151,9

    З табліці 1.6 видно, что у 2004 году порівняно з 2003 роком різко зменшено чісленність ПРАЦІВНИКІВ (25,4%) та в 2003 году вона знову підвіщілась почти до уровня 2003 року, что пов'язано з невеликим терміналом Існування товариства, тому й спостерігається така невізначеність з чісельністю необхідніх робітніків. У 2005 году витрати праці по ТОВ "АФ" Зелений Гай "зросли на 109 тис. люд.-год. чем у 2003 р., Завдяк цьом збільшілась й Кількість відпрацьованіх людино-днів одним робітніком за рік Із 157 днів (у 2003 році) до 238 днів (у 2005 році).

    Прірівнюючі кількісне Збільшення трудових ресурсов з ефектівністю їх использование бачим Зменшення (последнего сертифіката №). Віробіткі одним робітніком 2005 року відносно 2003 року зменшено: середньорічній на 24,3%, середньодобовій та середньогодинне на 50%. Основною причиною Зменшення вищє згаданіх показніків є Зменшення вартості валової продукції господарства на 1943,9 тис. грн. або на 29,7% при порівнянні 2003 зі 2005 роком.

    Основним завдання шкірного підприємства є недопущення надмірного старіння основних виробничих ФОНДІВ, через ті, что від цього Залежить їх рівень фізічного и морального знос І, як наслідок результати роботи підприємства. Основними фондами назівають засоби праці, Які Неодноразово беруть участь у виробничому процесі, при цьом зберігають свою натурально-речовий форму, Використовують одну й ту ж функцію впродовж декількох виробничих ціклів и переносячи сою ВАРТІСТЬ на виробничу продукцію частинами.

    Таблиця 1.7.

    Показники забезпеченості ТОВ "АФ" Зелений Гай "основними фондами и ефективність їх использование

    Показники

    2003р

    2004р

    2005р

    Відхилення року від р

    +; -

    %

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    Стоимость валової продукції, тис. грн.

    6539,6

    4294,3

    4595,7

    -1943,9

    70,3

    Середньорічна ВАРТІСТЬ основних ФОНДІВ, тис. грн.

    5751

    6014

    6229

    478

    108,3

    Площа сільськогосподарських угідь, га.

    5258

    5203

    5203

    -55

    98,95

    Середньорічна Кількість робітніків, чол

    244

    182

    226

    -18

    92,6

    Фондовіддача, грн.

    1,1

    0,2

    0,7

    -0,4

    66,1

    Фондомісткість, грн.

    0,9

    1,4

    1,4

    0,5

    1,5

    Фондоозброєність, тис. грн.

    23,6

    33,1

    27,6

    4

    116,9

    Фондозабезпеченість, тис. грн.

    1,1

    1,2

    1,2

    0,1

    109,1

    Фондорентабельність, (збітковість)%

    34,2

    1,8

    0,4

    -33,8

    1,2

    Аналізуючі данні табліці 1.7, можна сделать Висновок, что в ТОВ "АФ" Зелений Гай "Зросла середньорічна ВАРТІСТЬ основних ФОНДІВ: у 2005 году порівняно Із 2003 роком збільшілась на 8,3%. І як наслідок - зростання показніків фондоозброєності (на 16,9%) та фондозабезпеченості (на 9,1%) за аналогічній период. За Зменшення фондовіддачі на 33,9% відповідає Зменшення вартості валової продукції на 29,7% у 2005 году порівняно з 2003.

    Оборотні фонди є важлівою складових матеріально-технічних ресурсов будь-которого підприємства. Смороду представлені в основному предметами праці, Які беруть участь в основному ціклі виробництва, Повністю спожіваються в ньом и переносячи свою ВАРТІСТЬ на готов продукт, втрачаючі при цьом свою натуральну форму.

    Таблиця 1.8.

    Показники ефектівності использование оборотних ЗАСОБІВ ТОВ "АФ" Зелений Гай "

    Показники

    2003р

    2004р

    2005р

    Відхилення року від р

    +; -

    %

    Виручка від реализации, тис. грн.

    3865,8

    6036

    4522,1

    656,3

    116,98

    Середньорічна ВАРТІСТЬ оборотних ЗАСОБІВ, тис.грн.

    3633

    4194

    3674

    41

    101,1

    Коефіцієнт оборотності

    0,91

    1,47

    1,4

    0,49

    153,8

    Коефіцієнт закріплення

    1,11

    0,68

    0,71

    -0,4

    63,96

    Длительность одного обороту, днів

    395,6

    244,9

    257,1

    -138,46

    64,99

    Аналізуючі таблицю 1.8., Бачим, что зростання середньорічної вартості оборотних ЗАСОБІВ підприємства, что характерізується: у 2005 году вона збільшілась на 656,3 тис. грн. у порівнянні з 2003 роком. Ефективність їх збільшілась - коефіцієнт оборотності 2005 року зріс на 0,49 порівняно Із 2003р. Та не зважаючі на це длительность одного обороту стала менше: у 2003 году вона дорівнювала 395,6 днів, а у 2005 году - 257,1.

    На результат сільськогосподарської ДІЯЛЬНОСТІ значний впліває рівень інтенсіфікації виробництва. Інтенсіфікація виробництва - це процес суспільного виробництва, что базується на застосуванні більш ефективних ЗАСОБІВ, предметів праці, більш кваліфікованої РОБОЧОЇ сили, передових форм и методів организации праці, зростаючої інформованості ТОЩО у відповідності з найновішімі досягнені науково-технічного прогресу.

    При зніженні спожи виробництва в ресурсах для Виконання виробничої програми, збільшується ефективність відтворювального процесса.

    Таблиця 1.9. -

    Економічна ефективність інтенсіфікації СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО виробництва ТОВ "Агрофірми" Зелений Гай "

    Показники

    2003р

    2004р

    2005р

    Відхилення року від р

    +; -

    %

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    Отримав валової продукції:

    -

    -

    -

    -

    -

    - на 1 га сільськогосподарських угідь, грн.

    1243,7

    825,4

    883,3

    -360,4

    71,02

    - на 1000 грн. основних ФОНДІВ, грн.

    1132,4

    686,7

    740,8

    -391,6

    65,42

    - на 1000 грн. виробничих витрат, грн.

    1190,3

    699,6

    839,6

    -350,7

    70,54

    - на одного середньорічного працівника, грн.

    26801,6

    23595,1

    20330

    -6471,6

    75,85

    Отримав валового доходу:

    2105,4

    814,2

    586,9

    -1518,5

    27,88

    - на 1 га сільськогосподарських угідь, грн.

    400,4

    156,5

    112,8

    -247,6

    28,17

    - на 1000 грн. основних ФОНДІВ, грн.

    364,6

    130,2

    94,6

    -270

    25,95

    - на 1000 грн. виробничих витрат, грн.

    383,2

    132,6

    107,2

    -276

    27,97

    Продовження табліці 1.9

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    - на одного середньорічного працівника, грн.

    8628,7

    4473,6

    2596,9

    -6031,8

    30,10

    Отримав прибутку:

    916,3

    510

    24,1

    -892,8

    2,63

    - на 1 га сільськогосподарських угідь, грн.

    174,4

    98

    4,6

    169,8

    2,64

    - на 1000 грн. основних ФОНДІВ, грн.

    158,8

    81,6

    3,9

    -154,9

    2,46

    - на 1000 грн. виробничих витрат, грн.

    166,9

    83,1

    4,4

    -162,5

    2,64

    - на одного середньорічного працівника, грн.

    3757,8

    2802,2

    106,6

    -3651,2

    2,84

    Рівень збітковості,%

    31,1

    9,23

    0,5

    -30,6

    1,61

    Норма прибутку,%

    9,1

    4,9

    0,3

    -8,8

    3,3

    З табліці 1.9 бачим, что по ТОВ "АФ" Зелений Гай "уходит Зменшення економічної ефектівності виробництва по всі Показники у період з 2003 по 2005 роки. Вихід валової продукції аналогічного ПЕРІОДУ відповідно: на 1 га сільськогосподарських угідь на 360,4 грн. на 1000 грн. основних ФОНДІВ - на 391,6 грн., на 1000 грн. виробничих витрат - на 350,7 грн., та на одного середньорічного працівника - на 6471,6 грн. це Зменшення є наслідком Зменшення самой валової продукції та одночаснім збільшенням середньорічніх вартостей основних ФОНДІВ та виробничих витрат.

    Спостерігаємо такоже Значне зниженя оптимального прибутку на 1000 грн. основних ФОНДІВ на 97,54% и на 1000грн. виробничих витрат на 72,03% у 2005 году порівняно Із 2003 р. І як результат по віщесказаному: рівень збітковості підприємства ТОВ "АФ" Зелений Гай "30,6% та норма прибутку ставити у порівнянні 2005 р. з 2003 р. - 8,8%.

    2. АНАЛІЗ витрат ТОВ «АГРОФІРМА« ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ »НА ВИРОБНИЦТВО ПРОДКЦІЇ Свинарство

    2.1. Значення и задачі АНАЛІЗУ

    Одним з найважлівішіх показніків, Які характеризують виробничу и господарську діяльність СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО підприємства є собівартість продукції робіт та послуг.

    Собівартість продукції - це витрати СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО підприємства на виробництво и реалізацію продукції, віражені в грошовій форме. Саме від ее уровня залежався фінансові результати діяльності підприємства, темпи Розширення відтворення, фінансовий стан субєктів господарювання.

    У ній узагальнено Відображається рівень ведення господарства, использование его виробничих ресурсов та інші фактори.

    Зниженя собівартості продукції свідчіть про Підвищення ефектівності СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО виробництва та має велике народногосподарський значення, тому что собівартість є складового рентабельності, яка й показує ефективність підприємства.

    Основними завданнями АНАЛІЗУ витрат на виробництво продукції свинарства:

    1. оцініті стан свинарства в СУЧАСНИХ условиях виробництва;

    2. віявіті причини, что прізвелі до СКОРОЧЕННЯ виробництва продукції свинарства;

    3. Підвищення якості та нарощення ОБСЯГИ виробництва конкурентно спроможної продукції свинарства;

    4. зниженя собівартості продукції свинарства.

    2.2. Аналіз динаміки собівартості продукції свинарства

    Усі природні та Суспільні явіща перебувають у постійному Русі розвитку. Дінамікою назівають процеси розвитку явіща годині, а статистичні показатели, Які характеризують стан та зміну явіща годині - ряди динаміки. Одним з найважлівішіх Завдання АНАЛІЗУ є Досягнення процесса розвитку явіщ. побудова та аналіз рядів динаміки дають змогу віявіті закономірність розвитку явіщ и віразіті їх у конкретних цифрах. Розрізняють два види рядів динаміки залежних від характеру досліджування: моментні и періодичні (інтервальні). Момент ний ряд динаміки характерізує стан явіщ на Певний момент годині, его особлівість - підсумування послідовніх рівнів рядів, що не дает реальних показніків. Періодічній ряд динаміки характерізує розмір явіщ за Певний период (особлівість - Рівні можна підсумуваті).

    Доцільнім є Розгляд динаміки Зміни собівартості одного центнера продукції свинарства на малюнку 2.1 (розрахунки до которого в таблицях 2.1, 2.2, 2.3 з додатком А) та малюнку 2.2. (Розрахунки наведені в табліці 2.4. З додатком Б).

    4

    Малюнок 2.1. Вірівнювання собівартості 1 ц. продукції свинарства методом укрупнення періодів та методом ковзної середньої

    4

    Малюнок 2.2. Тенденція Зміни собівартості 1 ц. продукції свинарства вірівняна по прямій та параболі

    В аналізі господарської ДІЯЛЬНОСТІ дуже часто застосовують повірянні Фактично досягнуть результатів з данімі минуло років. Повіряння результатів сьогоднішнього дня з вчорашнім, теперішнього місяця, кварталу, року з минулим. Це дает можлівість дати оцінку темпу змін сертифіката №, Який досліджується и візначіті Тенденції та закономірності розвитку економічних процесів.

    Таблиця 2.5. -

    Динаміка собівартості 1 ц. продукції свинарства в залежності від груп тварин по ТОВ "Агрофірми" Зелений Гай "

    Відігрупітварін

    2003р

    2004р

    2005р

    Відхіленняв

    2005 р. від 2003 р.

    2005 р. від 2004 р.

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    Приріст свиней

    832,23

    542,68

    829,29

    99,65

    152,81

    Собівартість 1 гол. відлученіх поросят, грн.

    100,12

    73,75

    129,29

    129,14

    175,31

    Поросята до 2 міс., Грн.

    913,58

    393,19

    506,88

    55,48

    128,91

    Поросята 2 - 4 міс., Грн.

    1010,19

    319,40

    513,41

    50,82

    160,74

    Свині на відгодівлі, грн.

    704,35

    450,80

    690,14

    97,96

    153,09

    Ремонтний молодняк, грн.

    557,75

    630,57

    922,93

    165,47

    146,36

    Основне стадо, грн.

    2375

    1075,67

    848,96

    35,45

    78,92

    Проаналізувавші таблицю 2.6, можна Сказати, что Загальний Приріст свиней у 2005 году порівняно Із 2003 роком зменшівся на 0,35%. Собівартість 1 гол. відлученіх поросят цього ж ПЕРІОДУ збільшілася на 29,17грн .; собівартість поросят до 2-х місяців у 2003 году Складанний 913,58 грн., а в 2005р. вона зменшіть и стала дорівнюваті 506,88грн. Собівартість поросят 2-4-х місяців та свиней на відгодівля така ж зменшіть, відповідно на 48,18% и 2,04% за период, что характерізується. За собівартості ремонтного молодняку ​​бачим збільшується на 65,47%, по собівартості основного стада - Зменшення на 1526,04грн. Порівнюючі дані 2004 з 2003 рокамі спостерігаємо Збільшення собівартості по всех групах тварин, окрім основного стада, яка зменшіть на 21,08%.

    Таблиця 2.6

    Вплив основних факторів на собівартість продукції свинарства за ТОВ "АФ" Зелений Гай "

    Відігрупітварін

    витрати на

    1 гол., Грн.

    Продуктивність, ц.

    собівартість

    1 ц., Грн.

    Відхилення (+, -)

    2004рік

    2005рік

    2004рік

    2005рік

    2004рік

    Пріфактічніхвітратахмінулогорокуівіходупродукціїзвітногороку

    2005 рік

    Всього

    В т.ч. за рахунок

    уровня витрат

    Продуктівності

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    Приріст свиней

    579,02

    483,01

    3681

    1904

    542,68

    0,3

    829,29

    286,61

    828,99

    -542,38

    Поросята до 2 міс.

    340,43

    398,38

    828

    362

    393,19

    0,9

    506,88

    113,69

    505,98

    -392,29

    Поросята 2-4 міс.

    394,01

    314,84

    797

    511

    319,40

    0,8

    513,41

    194,01

    512,61

    -318,6

    Свині на відгодівлі

    704,42

    574,10

    +1686

    тисячі п'ятьдесят-одна

    450,80

    0,7

    690,14

    239,34

    689,44

    -450,1

    ремонтний молодняк

    622,15

    528,02

    370

    133

    630,57

    4,68

    922,93

    292,36

    918,25

    -625,89

    З АНАЛІЗУ Даних табліці, можна сделать Висновок, что собівартість 1ц. приросту свиней за период Із 2003р. по 2005р. збільшілася на 286,61 грн. за рахунок Зменшення продуктівності на 1777ц. Собівартість 1ц. поросят до 2-х і 2-4-х місяців такоже збільшілася відповідно на 113,69грн. та 194,01грн. на что здійсніло Вплив Зменшення продуктівності тварин, низька якість кормів, Порушення норм годівлі и Структури раціонів. На Збільшення собівартості 1ц. свиней на відгодівлі (на 239,34грн.) вплінуло Зменшення продуктівності свиней (на 635ц.) и витрат на 1 гол. (На 130,32грн.). Собівартість 1ц. ремонтного молодняку ​​теж збільшілася на 292,36 за рахунок зниженя продуктівності, витрат на 1 Голи., а такоже низьких уровня механізації трудомісткіх процесів на фермах.

    2.3 Аналіз уровня и динаміки витрат на 1 грн. валової продукції

    Важлівім узагальнюючім Показники собівартості продукції є витрати на 1 грн. валової продукції. По-перше, ВІН універсальний, тобто может обчіслюватіся в будь-Якій Галузі та підгалузі виробництва. Як і друга, показує прямий звязок между собівартістю и прибутком. Віходячі Із вищє сказаного, доцільнім є Розгляд динаміки собівартості витрат на 1грн. волової продукції табліці 2.7.

    Таблиця 2.7

    Динаміка собівартості витрат на 1 грн. валової продукції ТОВ "АФ" Зелений Гай "

    Показники

    2003рік

    2004рік

    2005рік

    Відхилення 2005 року від 2003

    +; -

    %

    Всього по господарству

    Стоимость валової продукції у порівняніх цінах, тис. грн.

    6539,6

    4294,3

    4595,7

    - 1943,9

    70,3

    Виробничі витрати, тис. грн.

    5494

    6138

    5474

    - 20

    99,6

    Виробничі витрати на 1 грн. продукції, грн.

    0,84

    1,43

    1,19

    0,35

    1,42

    За Галузі тваринництва

    Стоимость валової продукції у порівняніх цінах, тис. грн.

    2018,7

    900,2

    1949,5

    - 69,2

    96,6

    Виробничі витрати, тис. грн.

    2701,5

    3100,6

    2537,3

    - 164,2

    93,9

    Виробничі витрати на 1 грн. продукції, грн.

    1,34

    3,44

    1,3

    - 0,04

    97,01

    За підгалузі свинарства

    Стоимость валової продукції у порівняніх цінах, тис. грн.

    1012,4

    200

    1047,7

    35,3

    103,5

    Виробничі витрати, тис. грн.

    1657,3

    2012,7

    1578,9

    - 78,4

    95,3

    Виробничі витрати на 1 грн. продукції, грн.

    1,64

    10,06

    1,51

    - 0,13

    92,07

    З АНАЛІЗУ Даних табліці 2.7, можна Побачити, что виробничі витрати на 1грн. продукції залежався від співвідношення виробничих витрат до вартості валової продукції у порівняльніх цінах. Так у 2005 году порівняно Із 2003р. виробничі витрати зросли на 42,6% по всьому господарстві. За Галузі тваринництва ВАРТІСТЬ валової продукції за аналогічній период зменшіть на 69,2 тис.грн. за рахунок Зменшення обсягів продукції. Виробничі витрати на 1грн. по підгалузі тваринництва 2005 року такоже зменшіть на 7,93% чем у 2003р.

    Всі причини вісокої собівартості продукції свинарства можна відобразіті двома комплексними факторами - продуктівністю тварин и витратами на Утримання однієї голови, Які й зумовлюють рівень собівартості. Згадані фактори по-різному вплівають на собівартість окремий відів продукції свинарства. Потрібно щоб темп зростання продуктівності свиней не перевіщувалі темпи зростання витрат на Утримання 1 гол. Тому й вінікає необходимость Розглянуто Виконання плану собівартості 1ц. продукції свинарства в табліці 2.8.

    Таблиця 2.8

    Виконання плану собівартості 1 ц. продукції свинарства у ТОВ "АФ" Зелений Гай ".

    Показники

    Продукція свинарства

    Вирощування худоби в жівій масі, ц.

    Приріст живої масі, ц.

    1

    2

    3

    Продуктивність тварин, ц.

    планова

    0,14

    0,86

    Фактична

    0,24

    0,58

    Річні витрати на 1 гол., Грн.

    Планові

    70,17

    425,8

    Фактічні

    188,84

    335,83

    Собівартість 1 ц. продукції, грн.

    планова

    501,18

    495,12

    умовна

    292,37

    734,14

    Фактична

    786,83

    579,02

    Відхилення собівартості 1 ц., Грн.

    Загальне

    285,65

    83,9

    У тому числі: за рахунок продуктівності

    -208,83

    -239,02

    витрат

    494,46

    155,12

    Проаналізувавші таблицю 2.8 бачим, что собівартість 1 ц продукції свинарства (вирощування худоби в жівій масі) підвіщується: планова собівартість складає 501,18грн., А фактична 786,83 грн. Фактична собівартість 1ц. приросту живої масі вищє планової на 83,9грн. Висока собівартість пов'язана з низьких% породних тварин у стаді, что Відображається на середній продуктівності; низька якістю та порушеннях норм годівлі й Структури раціонів.

    2.4 Аналіз собівартості продукції свинарства за статтю витрат

    Виробничі витрати сільськогосподарських підприємств неоднорідні за своим складом, зокрема включаються витрати на оплату праці, годуй, електроенергію, амортізацію основних засобів та ін. Відповідно до цього всі виробничі витрати групують за окремий Стаття, Які ма ють певні галузеві Відмінності. Собівартість господарської продукції складається з багатьох статей витрат, Які характеризують їх виробниче призначення. Розмір и структуру витрат при ВИРОБНИЦТВІ продукції свинарства доцільно Розглянуто в табліці 2.8.

    З АНАЛІЗУ Даних табліці 2.9, можна помітіті, что витрати на оплату праці 1ц. продукції у 2003 году Складанний 30,97, а в 2005р. смороду дорівнюють 33,54, витрати на 1 Голи. цього ж ПЕРІОДУ зменшіть на 14,27грн. Витрати кормів за досліджуваній период зменшіть на 70,55грн., Це пов'язано зі Зменшення поголівя свиней.

    Таблиця 2.9.

    Розмір и структура витрат ТОВ "АФ" Зелений Гай "при ВИРОБНИЦТВІ продукції свинарства

    Статтівітрат

    Витрати 2003 року

    Витрати 2004 року

    Витрати 2005 року

    Відхилення 2005 року (+, -), грн. від

    наголо

    На 1 ц. продукції

    наголо

    На 1 ц. продукції

    наголо

    На 1 ц. продукції

    На 1 гол.

    На 1 ц. продукції

    Сума, грн.

    Структура,%

    Сума, грн.

    Структура,%

    Сума, грн.

    Структура,%

    2003 рік

    2004 рік

    2003 рік

    2004 рік

    оплата праці

    33,81

    30,97

    3,7

    24,76

    23,21

    4,24

    19,54

    33,54

    4,01

    -14,27

    -5,22

    2,57

    10,33

    корми

    397,49

    354,14

    43,55

    396,04

    371,19

    67,89

    326,94

    561,34

    67,13

    -70,55

    -69,1

    197,2

    190,15

    Ел.Енергія

    3,48

    3,18

    0,38

    5,33

    4,99

    0,91

    4,03

    6,92

    0,83

    0,55

    -1,3

    3,74

    1,93

    Резерв відпуст.

    2,76

    2,53

    0,3

    0,96

    0,90

    0,16

    1,56

    2,68

    0,32

    -1,2

    0,6

    0,15

    1,78

    Медикам.

    5,93

    5,78

    0,65

    5,97

    5,8

    1,06

    8,66

    14,88

    1,78

    2,73

    2,69

    9,1

    9,08

    Трансп. витрати

    21,02

    19,26

    2,3

    38,36

    35,95

    6,57

    40

    37,1

    8,21

    18,98

    1,64

    17,84

    1,15

    ПММ

    3,21

    2,99

    0,36

    3,5

    6,0

    0,6

    4,12

    7,08

    0,85

    0,91

    0,62

    4,09

    1,08

    Інші витрати

    2,78

    2,55

    0,31

    17,68

    16,57

    3,03

    10,49

    17,97

    2,15

    7,70

    -7,19

    15,42

    1,4

    Накл.витрати

    447,46

    409,92

    49,03

    94,30

    88,38

    16,16

    111,69

    191,78

    22,93

    -335,77

    17,39

    -218,14

    103,4

    разом:

    912,63

    836,06

    100

    583,40

    546,79

    100

    487,03

    836,19

    100

    -425,6

    -96,37

    0,13

    286,4

    Витрати медікаментів на 1 Голи. у 2005 году збільшіліся на 8,66грн. чем у 2003р. трнспортні витрати на 1 гол. збільшіліся на 18,98грн., на 1ц. продукції теж збільшіліся на 17,84 грн. за аналогічній период. Витрати Всього по Підприємству в 2003 году на 1 Голи. склалось 912,63грн., что на 425,6грн. более порівняно їз 2005р.

    На витрати по статті "Корми" Здійснює Значний Вплив Кількість вітраченіх кормів и їх ВАРТІСТЬ, что й необходимо дослідіті в табліці 2.10.

    Таблиця 2.10

    Вплив кількості вітраченіх кормів та їх вартості на витрати по статті "Корми" при ВИРОБНИЦТВІ 1 ц продукції свинарства за ТОВ "Агрофірма" Зелений Гай "

    Відігрупітварін

    Витрати кормів, ц корм. Од.

    Стоимость

    1 ц корм. од., грн ..

    Витрати на корми, грн ..

    Відхилення (+, -) 2005 року від 2004

    2004рік

    2005рік

    2004рік

    2005рік

    2004рік

    Прівартостікормівзвітногорокуівартостімінулогороку

    2005рік

    Всього

    В т.ч. за рахунок Зміни

    Кількості кормів

    Вартості

    1 ц корм. од.

    Приріст свиней

    688

    10,55

    54,39

    53,21

    371,19

    573,91

    561,34

    190,15

    202,72

    12,57

    Поросята до 2 міс.

    3,4

    4,4

    54,39

    53,21

    184,65

    239,32

    236,64

    51,99

    54,67

    2,68

    Поросята 2-4 міс.

    3,1

    7

    54,39

    53,21

    170,53

    402,49

    387,94

    217,41

    231,96

    214,55

    Свині на відгодівлі

    6,3

    8,6

    54,39

    53,21

    344,28

    484,07

    462,18

    117,9

    139,79

    21,89

    ремонтний молодняк

    8,6

    14,21

    54,39

    53,21

    465,77

    772,88

    756,18

    290,41

    307,11

    16,7

    Проаналізувавші таблицю 2.10, можна сделать Висновок, что витрати кормів разом за цею период збільшіліся 190,15грн. Витрати кормів для поросят до 2-х місяців 2005 року порівняно Із 2004р. збільшіліся на 51,99грн. Витрати порося 2-4-х місяців збільшіліся на 217,41грн, за рахунок Збільшення витрат кормів та вартості 1ц. к.од. Витрати кормів для ремонтного молодняку ​​в 2004 году Складанний 465,77грн, а у 2005р. - 756,18грн. Витрати кормів для свиней на відгодівлі за аналогічній период такоже збільшіліся на 117,9грн.

    2.5. Резерви и шляхи зниженя собівартості продукції свинарства

    До резервів, использование якіх НЕ потребує додатково витрат (це по суті організаційні упущення), можна Віднести втра-ти РОбочий годині, повязані з низьких рівнем технологічної и тру-дової дисципліни, що не оптімальністю НАВАНТАЖЕННЯ тварин на пра-цівніка Галузі, марнотратство и безгосподарністю у вітрачан-ні ресурсов и в Першу Черга кормів, недотріманням кошторису накладних витрат ТОЩО.

    До резервів, использование якіх потребує незначна інвестіцій, найчастіше відносять організаційні заходи, повязані з ліквіда-цією прохолостів свиноматок и та ін., Із своєчаснім введенням у продуктивне использование ремонтного молодняку, підвіщенням інтенсівності использование тварин, СКОРОЧЕННЯ до науково обґрунтованих технологічних Перерва надходження про-дукції (например, СКОРОЧЕННЯ сухостійного и сервіс періодів ко-рів), Впровадження Нових прогресівнішіх методів организации ві-робництва и праці та ін.

    Третя група резервів більш капіталомістка, тобто їх реаліза-ція можлива лишь при значних Додатковий інвестіціях. До них можна Віднести структурних перебудову тваринництва, витрати, повязані з поновленням стада, технологічними змінамі, нарощена-ванням кормо виробництва и поліпшенням якості кормів, створен-ням належно санітарно-гігієнічних умов на фермах як для тва-рин, так І для обслуговуючий персоналу, реалізацією ЗАХОДІВ екологічного характеру - придбання відповідного обладнання, будівництво гноєсховіщ ТОЩО.

    Однако Частіше собівартість формується під впливи кількох факторів, и для Виявлення їх кількісного впліву застосовують ві-робнічі Функції. Результативності Ознакою в них Виступає собівартість одиниці продукції, а факторами могут буті: продуктивність тварин, затрати праці и кормів на голову тварин, оплата відпра-цьованої години, собівартість кормової одиниці, Спеціалізація під-приємства, концентрація виробництва аналізованого виду продукції ТОЩО .

    При аналізі важліво вівчіті затрати на виробництво продукції з метою Виявлення невикористаних можливий їх СКОРОЧЕННЯ. Нажаль, звітна інформація НЕ має даних по статтей витрат, и тому необходимо користуватись только данімі про основні елементи витрат, таких як затрати на оплату праці и матеріальні затрати. Ефективність ціх витрат на виробництво характерізується, відповідно, Показники оплатоємності и матеріалоємності продукції. Віходячі з віщесказаного доцільно Розглянуто табліці 2.11.

    Таблиця 2.11

    Аналіз ефективності основних елементів витрат на виробництво і визначення резервів зниженя собівартості продукції свинарства за ТОВ "АФ" Зелений Гай "

    Показники

    2004 рік

    2005 рік

    відхилення

    Витрати на оплату праці, тис.грн.

    522

    454,4

    -67,6

    Матеріальні витрати, тис. грн.

    2295

    2019

    -276

    Валова продукція (за собівартістю), тис. грн.

    3101

    2537

    -564

    Оплатоємність, грн.

    0,168

    0,179

    +0,011

    Матеріалоємність, грн.

    0,740

    0,795

    +0,055

    Можливе СКОРОЧЕННЯ собівартості за рахунок зниженя:

    - оплатоємкості, тис. грн.

    - матеріалоємкості, тис. грн.

    -

    0,043 * 6506 = 280

    разом

    139,54

    Аналізуючі дані табліці 2.11, бачим, что витрати на оплату праці у 2005 р. порівняно Із 2004 роком зменшено на 67,6 тис. грн., матеріальні витрати такоже зменшіть на 276 тис. грн. Валова продукція у 2004 году Складанний 3101 тис. грн., а в 2005 вона дорівнює 2537 тис. грн., тобто Валова продукція зменшіть, це повязано з ее ОБСЯГИ и ціною. Оплатоємність у 2005 году збільшілась на 0,011 грн. порівняно Із 2004 роком, на что вплінуло Зменшення витрат на оплату праці и Валову продукцію. Матеріалоємність цього ж ПЕРІОДУ збільшілася на 0,055 грн., Бо на ее зміну вплінулі матеріальні витрати и Валова продукція. Від забезпеченості свиней кормами Залежить Кількість поголівя и рівень їх годівлі. У звязку з ЦІМ в процесі АНАЛІЗУ вівчаються стан кормової бази в господарстві, забезпеченість свиней кормами в цілому. Для цього Фактично наявність кормів повірюють з плановою потребою, яка візначається віходячі з фактичного поголівя и планових норм годівлі. При нізькій якості кормів, незбалансованості раціонів Можливі Великі перевітраті кормів на одиниць продукції у порівнянні з нормою, в результате чего господарство НЕ дотрімає много продукції. Віщесказане слугує підставою для РОЗГЛЯДУ табліці 2.12.

    Таблиця 2.12

    Визначення резервів Збільшення продукції свинарства ТОВ "АФ" Зелений Гай "за рахунок більш раціонального использование кормів.

    Показники

    Приріст живої ваги свиней

    1. Вироблено продукції

    1904 ц.

    3269 гол.

    2. Планові норми витрат кормів на одиниць продукції, к.од., ц

    7 (на 1 гол.)

    6,86 (на 1 ц.)

    3. Витрати кормів за плановими нормами на фактичність Кількість продукції, к.од, ц.

    22883 (на 1 гол.)

    13061 (на 1 ц.)

    4. Фактічні витрати кормів на одиниць продукції, к.од, ц.

    6,14 (на 1 гол.)

    10,55 (на 1 ц.)

    5. Витрати кормів на Фактично Вироблення продукцію, к.од, ц

    20071,66

    6. Резерв Збільшення виробництва продукції, ц

    1023

    Проаналізувавші таблицю 2.12, можна візначіті резерв Збільшення продукції свинарства за рахунок більш раціонального использование кормів. Порівнюючі фактічні витрати кормів на одиниць продукції з нормами передового господарства, знаходімо резерв Зменшення витрат кормів. За рахунок більш раціонального использование кормів, господарство может ще додатково віробіті 1023 ц.

    Слід Зазначити, что резерви виробництва продукції можна збільшити и за рахунок Виконання плану віхідного поголівя свиней, что доцільно Розглянуто в табліці 2.13.

    Таблиця 2.13

    Визначення резервів Збільшення виробництва продукції за рахунок Виконання плану віхідного поголівя свиней по ТОВ "АФ" Зелений Гай "

    Показники

    Свині на відгодівлі

    Середньорічне Вихідне поголівя:

    -план

    -факт

    Відхилення (+ ;-)

    4077

    3269

    -808

    Середньорічна продуктивність 1 голови, кг

    58

    Резерв Збільшення виробництва продукції, ц

    468

    Середня ціна реализации 1ц, грн.

    424,58

    Загальна сума резервів, тис. грн.

    199

    Аналіз по данім табліці 2.13 дает уявлення про резерви Підвищення виробництва продукції свинарства в даного господарстві. Порівнюючі середньорічну продуктивність тварин Із Показники передового господарства знаходімо резерв приросту продукції на одну голову. Шляхом множення его на поголівя свиней, знаходімо Загальний резерв приросту свиней, Який дорівнює 468 ц., Что у копійчаних виразі ставити 199 грн.

    ВИСНОВКИ ТА Пропозиції

    На підставі проведених розрахунків нами були зроблені следующие Висновки:

    ТОВ "Агрофірма" Зелений Гай "розміщене у Південно-східній части Гуляйпільського району;

    Господарство спеціалізується на вірощуванні зернових та олійних культур, розвинута свинарство и молочне скотарство;

    Найбільшу часть у сфері товарної продукції ТОВ "АФ" Зелений Гай "займає продукція рослинництва;

    Загальна виручка за Підприємству у 2005р. збільшілася на 656,3тіс.грн. порівняно Із 2003р., Що пояснюється більшою кількістю реализации насіння соняшнику и свинини;

    Загальна площа земельних угідь ТОВ "АФ" Зелений Гай "2005р. Зменшіть на 2,98% На Відміну Від 2003р. на что вплінула нечітка візначеність площади орної землі при створенні господарства;

    Чісельність ПРАЦІВНИКІВ товариства у 2004р. порівняно з 2003р. різко зменшено (на 25,4%), та в 2005 году вона знову підвіщілася, почти до уровня 2003р., пов'язано з невеликим терміном Існування товариства, тому й спостерігається така невізначеність з чісельністю необхідніх робітніків;

    Середньорічна ВАРТІСТЬ основних ФОНДІВ ТОВ "АФ" Зелений Гай "збільшілася на 8,3% и відповідно збільшілася фондоозброєність та фондозабезпеченість. Ефективність оборотних ФОНДІВ підприємства такоже збільшілася, что бачим Із коефіцієнта оборотності, Який зріс на 0,49.

    За ТОВ "АФ" Зелений Гай "спостерігається високий рівень збітковості, Який сягає 30,6%, а норма прибутку дорівнює -8,8% (у порівнянні 2005р. З 2003р.)

    За дінаміці собівартості 1ц. продукції можна помітіті значні коливання, Які повязані з дією різніх факторів, самперед, - продуктівністю, витратами на 1 Голи. та ін, кормових базою;

    Витрати на 1грн. продукції по господарству у порівнянні 2005р. Із 2003 збільшіліся на 0,35грн, но по Галузі тваринництва та по підгалузі свинарства смороду зменшіть;

    Розміри витрат по різному відображаються в залежності від статей вітраті в залежності від вікової групи тварин, ЗАГАЛЬНІ витрати на 1 Голи. зменшуються, а на 1 ц. продукції, навпаки, зростають;

    Підприємство має резерв Збільшення виробництва продукції за рахунок раціонального использование кормів, Який дорівнює 10,23ц.

    На підставі проведених розрахунків були зроблені следующие пропозиції:

    Збільшити резерв виробництва продукції за рахунок Виконання плану віхідного поголівя, что дорівнює 199тіс.грн .;

    Збільшити Кількість ПРАЦІВНИКІВ та підвіщіті рівень механізації трудомісткіх процесів на фермах;

    Вікорістаті резерв, Які вплівають на Збільшення виробництва продукції за рахунок раціонального использование кормів;

    Ще раз переглянутися якість кормові та структуру раціонів свиней різніх вікових груп;

    Підвіщіті% породних тварин, что в подалі відібється на середній продуктівності свиней.

    СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

    Аналіз господарської діяльності. Базовий курс. Навчальний посібник для самостійного вівчання. Укладач - Сіняєва Л.В .: ТДАТУ, 2003. - 207с.

    Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник - К .: КНЕУ, 2002. - 624с.

    Бутинець Ф.Ф. Бухгалтерський управлінський облік. - Житомир: ПП "Рута", 2002. - 480с.

    Горкавий В.К. Статистика: Навчальний посібник. - К. Вища школа, 1994. - 304с.

    Кащенко В.І. Економічний аналіз господарської діяльності: Навчальний посібник. - К .: ЗАТ "Нічлава", 2001. - 204с.

    Ковальчук М.І. Економічний аналіз у сільському господарстві: Навчально-методичний посібник. - К .: КНЕУ, 2002. - 282с.

    Кононенко О. Аналіз Фінансової звітності. - Х .: Фактор, 2002. - 144с.

    Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навчальний посібник. - К .: Знання, 2002. - 296с.

    Мец В.О. Економічний аналіз. - К., 2001..

    Попович П.Я. Економічний Аналіз діяльності субєктів господарювання: Підручник. - Тернопіль: Економічна думка, 2001. - 454с.

    Робочий зошит для практичних зайняти з дисципліни "Аналіз господарської діяльності". Укладач - Сіняєва Л.В .: Мелітополь: ТДАТУ, 2003. - 131с.

    Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності. Навчальний посібник - К: ТОВ «Нове знання», 2000. - 688с.

    Савчук В.К. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств. - К .: Урожай, 1995.- 326с.

    Царенко О.М. Економічний аналіз діяльності підприємств агропромислового комплексу. К. - 1998. - 256с.

    Додаток А

    Таблиця 2.1.

    Показники динаміки собівартості продукції свинарства в ТОВ "Агрофірма" Зелений Гай "

    роки

    Собівартістьгрнц

    ОБСЯГИ приросту, грн / ц

    Темп росту,%

    Темп приросту,%

    Абсолютне значення, ц / грн

    ланцюгова

    базисний

    ланцюгова

    базисний

    ланцюгова

    базисний

    2001

    591,46

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    2002

    501,05

    -90,41

    -90,41

    84,7

    84,7

    -15,3

    -15,3

    5,9

    2003

    832,23

    311,18

    240,77

    166,1

    140,7

    66,1

    40,7

    4,7

    2004

    542,68

    -289,55

    -48,78

    65,2

    91,7

    -34,8

    -8,3

    8,3

    2005

    829,29

    286,61

    237,83

    152,8

    140,2

    52,8

    40,2

    5,4

    Таблиця 2.2.

    Вірівнювання методом укрупнення періодів до трьох років

    роки

    Собівартість продукції свинарства, грн. / ц

    річна

    загальна за 3 роки

    середня за 3 роки

    2000

    593,51

    1686,02

    562,01

    2001

    591,46

    2002

    501,05

    2003

    832,23

    2201,17

    733,72

    2004

    542,68

    2005

    826,26

    Таблиця 2.3.

    Вірівнювання рядів динаміки с помощью ковзної середньої

    роки

    Собівартість, грн / ц

    Період

    Сума собівартості за 3 роки, грн / ц

    Ковзна середня

    2000

    593,51

    -

    -

    -

    2001

    591,46

    2000 - 2002

    1686,02

    562,01

    2002

    501,05

    2001 - 2003

    1924,74

    641,58

    2003

    832,23

    2002 - 2004

    1875,96

    625,32

    2004

    542,68

    2003 - 2005

    2204,2

    734,73

    2005

    829,29

    -

    -

    -

    Додаток Б

    Таблиця 2.4.

    Вихідні дані для вірівнювання рядів динаміки собівартості 1ц. продукції свинарства за рівняннямі прямої та параболи

    роки

    Собівартістьц / грн

    розрахункові Величини

    Вірівняні значення

    t 2

    t 3

    t 4

    у * t

    у * t 2

    по прямій

    по параболі

    2001

    591,46

    -2

    4

    -8

    16

    -1182,92

    2366,24

    555,884

    639,925

    2002

    501,05

    -1

    1

    -1

    1

    -501,05

    501,05

    607,613

    663,004

    2003

    832,23

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    659,342

    705,183

    2004

    542,68

    1

    1

    1

    1

    542,68

    542,68

    711,071

    766,462

    2005

    829,29

    2

    4

    8

    16

    1658,58

    3317,16

    762,8

    846,841

    сума

    3296,71

    0

    10

    0

    34

    517,29

    6727,13

    3296,71

    3621,415

    ...........


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Аналіз виробництва и собівартості продукції свинарства, резерви Збільшення обсягів виробництва и зниженя собівартості

    Скачати 98.61 Kb.