• 1. Економічне становище Англії напередодні промислового перевороту
  • Англійська промисловість
  • 2. Політичний розвиток Англії в XVIII ст.
  • Соціальна та економічна політика уряду
  • Боротьба вігів за владу
  • Уолпол і його політика
  • Посилення боротьби за колонії
  • 3. Початок промислової революції
  • Технічний переворот і перемога фабричного виробництва
  • Соціальні наслідки промислового перевороту
  • 4. Загострення класової боротьби. Політична криза в Англії 60-80-х років XVIII ст.
  • Початок робочого руху. Боротьба розорюваних селян і ремісників
  • Криза політичних партій. справа Уїлкса
  • Репресії проти народного руху
  • Боротьба ірландського народу
  • Англія в кінці XVIII в.
  • 5. Англійське Просвітництво


  • Дата конвертації22.05.2017
    Розмір68.93 Kb.
    Типреферат

    Скачати 68.93 Kb.

    Англія в XVIII в. Початок промислового перевороту

    Англія в XVIII в. Початок промислового перевороту

    Ще в кінці XVII ст. Англія була аграрною країною; чотири п'ятих її населення займалися сільським господарством. До початку XIX ст. вона перетворилася на велику промислову державу, в якій близько половини населення було зайнято в фабричному виробництві, транспорті та торгівлі.

    Ці зміни протікали протягом XVIII в, спочатку непомітно, а з 60-х років стрімко, у вигляді стрибка, який отримав назву промислового перевороту. Слідом за Англією промислова революція відбулася і в інших країнах. Однак в Англії вона прийняла найбільш яскраві, класичні форми.

    Найважливішою передумовою промислового перевороту стала англійська буржуазна революція середини XVII ст., Яка усунула перешкоди для зростання капіталістичних відносин і відкрила шлях потужному розвитку продуктивних сил країни.

    Революція завершила формування англійської нації, ліквідувала останні залишки феодальної роздробленості, прискорила утворення єдиного загальнийанглійське ринку. Сукно, вироблене в Лідсі і Нориче, залізні вироби, що випускаються в Бірмінгемі і Шеффілді, знаходили збут в найвіддаленіших районах країни та вивозилися за кордон. Таким чином, в Англії складалися передумови для суспільного розподілу праці в національному масштабі, для подальшої економічної спеціалізації окремих районів. Промисловий переворот був підготовлений також змінами, що відбулися в англійському сільському господарстві.


    Англія в кінці XVIII в.


    1. Економічне становище Англії напередодні промислового перевороту

    Поглиблення процесу первісного нагромадження

    Протягом XVII і XVIII ст. в англійському селі не припинявся процес витіснення дрібного і середнього селянського господарства. Ще в кінці XVII ст. близько половини всієї обробленої землі перебувало в руках селян. Число самостійних селян-Йомен в l685 р становило 160 - 180 тис. Сімей, або одну сьому частину всього населення країни. Протягом XVIII ст. йоменри зникає. Велика земельна власність витісняє самостійні дрібні селянські володіння: в кінці XVII ст. середні розміри земельної власності становили 70 акрів, а в 1780 р дорівнювали в середньому 300 акрів. Витіснення селян проводилося за допомогою різних прийомів, серед яких насильство грало далеко не останню роль. Всевладдя лендлорда давало широкий простір для сваволі. Обгородження приймають в XVIII в. нову форму і особливо великого розмаху. Раніше державна влада, прагнучи зберегти селянство як податную і військову силу, обмежувала обгородження. Тепер позиція уряду змінюється: обгородження проводяться в життя парламентськими актами. «... Сам закон, - писав К. Маркс, - стає знаряддям пограбування народної землі». Протягом XVIII ст. парламентом було прийнято понад 2500 актів про обгородження, які ставилися до площі понад 5 млн. акрів. Крім того, обгородження здійснювалися крім парламенту.

    Ця грандіозна експропріація викликала повсюдне опір з боку селянства; скаргами на обгородження повні петиції до парламенту; подекуди селяни намагалися силою, хоча і безуспішно, призупинити цей грабіж і відстояти свою землю.

    Результатом згону селян з землі ( «виселення») було створення великих кадрів промислового пролетаріату - необхідна умова для розвитку капіталістичної фабричної промисловості.

    Масова експропріація селянства в той же час сприяла розвитку капіталізму в сільському господарстві. Вигнання селян і укрупнення маєтків давали лендлордів можливість ширше застосовувати нову сільськогосподарську техніку, а також здавати землю за підвищену орендну плату. Такий плати селянин вносити не міг. Його все більше замінює великий фермер, який господарює капіталістично, із застосуванням вдосконаленої агротехніки, найманої робочої сили і більш складних землеробських знарядь. Все це вимагало значних вкладень капіталу.


    Сільськогосподарський робітник. Малюнок С. Грімма. Друга половина XVIII ст.

    Таким чином, капіталістична перебудова сільського господарства стимулювала прогрес сільськогосподарської техніки та агрономії. На цей час припадає введення систематичного сівозміни з чергуванням зернових і коренеплодів, розробка системи дренажу і добрив, поліпшення породи худоби, застосування сільськогосподарських машин - віялок, удосконалених плугів і т. Д. У 1731 р вийшов у світ праця Джетро Тулл «Новий спосіб ведення орного господарства, або досвід і принципи обробки землі і вирощування рослин », ця робота як би підбивала підсумки розвитку сільськогосподарської техніки, узагальнювала досвід передових господарств.

    Англійська промисловість

    Промисловий переворот був підготовлений швидким зростанням англійської промисловості в першій половині XVIII ст. Центром панчішно-в'язальної промисловості були Гороль Дербі, Ноттінгем, Лестер і місцевості, прилеглі до них. Обробкою вовни і виробництвом сукна займалися багато районів країни: південно-західні графства славилися тонкими сукнами; Норич і його район - вовняних тканин з більш дешеві сорти вовняних тканин виробляв західний район Йоркшира. У Лондоні, Дербі і в інших містах проводилися шовкові вироби. Головною областю бавовняного виробництва був Ланкашир.

    У XVII-XVIII ст. дрібне товарне виробництво все більше поступається своїм місцем мануфактурі; найбільших успіхів розсіяна мануфактура досягла в виготовленні вовняних, полотняних і шовкових тканин, але широко були поширені також централізовані залізоробні, паперове, скляні та інші мануфактури.

    Технічна база мануфактури майже нічим не відрізняється від ремесла. Централізована мануфактура є важливим етапом на шляху подальшого поділу і спеціалізації ручної праці. Ця спеціалізація, розчленовуючи виробництво на ряд дрібніших, простих операцій, готувала винахід машин і їх поширення.


    Підмайстри. Гравюра В. Хогарта. Близько 1747 р

    Мануфактура створила і іншу необхідну передумову фабричної системи - кадри навчених майстерних робітників. «... Винаходи Вокансона, Аркрайта, Уатта і т. Д., - пише Маркс, - могли отримати здійснення тільки завдяки тому, що ці винахідники знайшли значну кількість майстерних механічних робочих, вже підготовлених мануфактурним періодом» (К. Маркс, Капітал, т. I, стор. 388.).

    передпролетаріату

    У першій половині XVIII ст. складаються значні кадри найманих робітників, попередників майбутніх фабричних робітників. Це ще не робочі в сучасному сенсі слова, так як вони тісно пов'язані зі своїм власним господарством, мають ділянки землі і нерідко залишаються власниками засобів виробництва - верстата або верстата.

    Мануфактурний робочий був об'єктом жорстокої експлуатації, був абсолютно безправний перед лицем закону. Робочий день в централізованій мануфактурі тривав 14-16 і більше годин. У мануфактурної майстерні панував необмежену сваволю господаря. Заробітної плати не вистачало навіть на хліб для сім'ї, і остання була змушена або шукати роботу, або вдаватися до жебрацтва. На мануфактурах широко застосовувалася дитяча праця. Діти починали працювати з самого раннього віку, нерідко з п'яти років.

    Не кращим було становище робітників, які брали роботу додому. Щоб звести кінці з кінцями, робочий трудився день і ніч, змушуючи працювати всю свою сім'ю. Якщо робочий користувався верстатом або інструментом господаря, то господар робив відрахування із заробітної плати за користування верстатом.

    Однак експлуатація робочого в той період була одягнена в специфічну форму, затемнює справжній стан робочого і його відносини з господарем. Робота на дому, в своєму власному житлі, створювала ілюзію якоїсь самостійності. Вчорашній селянин - робочий централізованої мануфактури ще не розлучився з мрією повернутися на землю. Розорився ремісник мріяв «вибитися в люди» і завести власне «справу». Різноманітні групи трудящих в цей мануфактурний період капіталізму ще не усвідомили свого класового становища в суспільстві. Тільки капіталістична фабрика, тільки концентрований в гігантському масштабі працю робітників, їх повна залежність від машини, нарешті, їх повсякденна колективна боротьба могли виробити класову самосвідомість, створити з різноманітних груп пригнобленого і трудящого люду згуртований, що усвідомить своє становище в суспільстві клас промислового пролетаріату.

    2. Політичний розвиток Англії в XVIII ст.

    Союз буржуазії і земельної аристократії. Державний лад

    Політичний устрій, породжений переворотом 1688 р з'явився виразом компромісу між частиною буржуазії - її торгової і фінансової верхівкою - і земельною аристократією.

    Збереженню політичного союзу між цими двома правлячими класами сприяла та обставина, що значна частина феодальних землевласників давно стала на шлях капіталістичної перебудови своїх господарств. Англійська лендлорд все тісніше зв'язувався з ринком, виробляючи продукти на продаж, вкладаючи капітали в промисловість, закуповуючи не тільки предмети розкоші і особистого споживання, а й вироблені в місті знаряддя, необхідні для сільського господарства. Капіталістична фермерство також було вираженням зв'язку лендлорда з капіталістичними елементами країни. Представники англійської дворянства активно брали участь в торгових і нерідко в промислових підприємствах, збагачувалися шляхом пограбування колоній. Вольтер, який відвідав Англію в 20-х роках XVIII ст., Чимало дивувався тій обставині, що на відміну від Франції заняття торгівлею в Англії не завдає шкоди «дворянської честі»; він вказував, що брат лорда Тауншенда, який був найвизначнішим членом уряду, веде широку торгівлю, а брат іншого знатного дворянина - лорда Орфорда займає скромну посаду торгового агента на Близькому Сході; ця обставина нітрохи не шокувало ні Тауншенда, ні Орфорда.


    Інтер'єр шотландського будинку. Малюнок 1788 р

    У той же час окремі представники великої буржуазії вступали в ряди знаті, купували землю, займали місця в парламенті, на цивільній службі, проникали в армію і флот.Даніель Дефо на початку XVIII в. писав, що в Англії «торгівля створює джентльменів». Буржуазія і джентрі, що очолили революцію в середині XVII ст., Після своєї перемоги ще більш зближуються на грунті загальних економічних інтересів.

    Верхівка обох класів міцно тримала в своїх руках всі нитки управління країною, сходившиеся, як в своєму центрі, в англійському парламенті.

    Інтереси класу землевласників були представлені в парламенті більш повно, ніж інтереси буржуазії. Титулована знати заповнювала лави верхньої палати - палати лордів, з її середовища виходили всі міністри. Нижня палата, або палата громад, в XVIII в., Як і в попередні століття, в більшій своїй частині складалася з середнього дворянства. Картину доповнювало всевладдя землевласників в мезтном управлінні: лорд-лейтенант, призначений короною з числа найбільших лендлордів, представляв верховну владу в графстві; з місцевих середніх землевласників призначалися шерифи, які очолювали адміністративно-судові органи округу; велику роль в повсякденному житті більш дрібних адміністративних підрозділів (сотень і парафій) грали світові судді, які призначалися також з числа місцевих землевласників.

    Проте велика буржуазія завжди мала можливість захистити свої інтереси. Її представники з багатих купців, судновласників, работорговців засідали в палаті громад поруч з представниками землевласників. Уряд і парламент уважно прислухалися до вимог буржуазії: її петиції і заяви незмінно зустрічали з їхнього боку підтримку. Великі міста управлялися общинними радами (муніципалітетами), складеними з представників багатого купецтва і мануфактуристов.

    Нижня палата парламенту вважалася представницькою і виборною. Насправді більшість депутатів обиралося в глухих містечках, де необмежено панував місцевий лендлорд. Депутатські місця відкрито продавалися й купувалися, на них була встановлена ​​певна такса. При Георге I (1714-1727) депутатське місце оцінювалося в півтори тисячі фунтів стерлінгів, при Георге III (1760-1820) вартість місця підвищилася до 2 тис. Ф. ст. У парламенті відкрито скаржилися на дорожнечу депутатського мандата, звинувачуючи в цьому «нових багатіїв», особливо «набобів», т. Е. Осіб, награбували свої багатства в Індії; останні особливо смітили грошима під час парламентських виборів.

    Деякі багаті землевласники розпоряджалися десятками місць, створюючи в парламенті свою клієнтели або продаючи голоси уряду. Купівля голосів урядом відбувалася найчастіше шляхом надання пенсій, синекур тощо. Віги, що зміцнилися при владі після приходу Ганноверської династії, звели підкуп в систему. У 1739 року на винагороді уряду знаходилося до половини членів палати громад, що коштувало державній скарбниці близько 200 тис. Фунтів на рік. Величезних розмірів досягало казнокрадство. Міністри отримували хабарі при укладанні державою будь-яких контрактів з приватними особами, а нерідко і прямо запускали руку в державне казначейство.

    Торі і віги

    На політичній сцені в Англії XVIII ст. продовжували діяти дві основні партії - віги і торі. Віги, що грали найактивнішу роль у вигнанні останнього Стюарта, найбільш рішуче підтримували спочатку Вільгельма III Оранського, а потім Династії Ганновера. Однак незабаром і торі відмовилися від підтримки Стюартів. Обидві партії - і торі і віги - були пов'язані з вищим англійським дворянством, до якого належали всі їхні керівники. Але все ж торі більш спиралися на масу середнього дворянства - сквайрів, економічне значення яких в XVIII в. вельми зросла в результаті того, що відбувалося аграрного перевороту. Навпаки, віги, хоча теж очолювалися лордами-аристократами, стояли ближче до буржуазії, до лондонського грошового капіталу - банкірам Сіті, торговим колам, судновласникам, частиною до мануфактуристам. Протягом першої половини і в середині XVIII ст. вігам вдавалося частіше і на більш тривалий термін у порівнянні з торі утримувати владу в своїх руках. З діяльністю вигских міністрів пов'язане остаточне оформлення англійської парламентарної системи.

    Соціальна та економічна політика уряду

    Прагнучи забезпечити робочою силою народжувалася промисловість, англійські законодавці протягом XVIII ст. систематично проводили політику суворого примусу до праці. Волоцюги нещадно каралися, незаможні полягали в спеціальні «робочі будинки», де панував тюремний режим і примусову працю. Жебрацтво строго заборонялося; закон 1698 р зобов'язував будинків, які отримують допомогу, носити спеціальні нарукавні знаки. Люті єлизаветинський закони про бродяга і жебраків продовжували застосовуватися. З метою примусити бідняків виконувати найважчу і низькооплачувану роботу, закони під страхом жорстоких покарань забороняли їм самовільний перехід з одного приходу до іншого; парафіяльне керівництво самі регулювали поставки робочої сили, переправляючи «надлишки» будинків в розпорядження підприємців на першу вимогу останніх. Особливим попитом промисловці пред'являли на дітей бідняків, яких в самому ранньому віці відривали від сім'ї і примушували до непосильної праці.

    Законодавчим шляхом держава впроваджувало дисципліну і беззаперечна слухняність на роботі. Діяв з кінця XVI ст. закон Єлизавети встановлював, що ремісники і робітники повинні працювати «з середини березня до середини вересня від шостої години ранку до пів на восьму вечора, а з середини вересня до середини березня - від світанку до темряви». Закон не забороняв господареві подовжувати робочий день взимку при штучному освітленні до 14,15 і 16 годин. Закони тисяча сімсот двадцять один і 1726 рр. доручали регулювання ставок заробітної плати світовим суддям; під загрозою штрафу заборонялося підвищувати встановлюються ними ставки. У той же час ряд законів категорично забороняв робітникам об'єднуватися для боротьби з метою підвищення зарплати і поліпшення умов праці. Драконівськими заходами буржуазія придушувала будь-яку спробу трудящих відстояти свої права. Маркс вказує, що капіталізм при своєму виникненні «своє право всмоктувати достатню кількість додаткової праці забезпечує поки не однієї лише силою економічних відносин, а й сприянням державної влади» (К. Маркс, Капітал, т. I, стор. 276.).


    Політик. Гравюра В. Хогарта.

    Політика панівних класів будувалася на основі взаємних поступок за рахунок народних мас. В інтересах землевласників уряд за допомогою заборонних мит і вивізних премій підтримувало високі ціни на хліб. У свою чергу буржуазія отримувала компенсацію у вигляді заборон на ввезення іноземних товарів, які могли змагатися з англійськими. Повністю було припинено ввезення вовняних товарів з Франції і Голландії. У 1700 р парламент заборонив ввезення з Індії, Ірану та Китаю бавовняних тканин, які своєю дешевизною, красою і міцністю перевершували англійські вироби. Так створювалися сприятливі умови для швидкого підйому англійської промисловості.

    В інтересах англійських купців і судновласників уряд підтвердив в 1696 р навігаційні акти, які забороняли перевозити англійські і колоніальні вантажі на іноземних кораблях і вивозити їх безпосередньо в інші країни, минаючи Англію; англійська буржуазія прагнула міцно тримати в своїх руках монополію колоніальної торгівлі.


    Парламентські вибори. Гравюра В. Хогарта

    Важливим знаряддям збагачення верхівки буржуазії за рахунок держави був Англійський банк, заснований в 1694 р Виниклий для кредитування зростаючих військових витрат, банк в обмін на надання уряду позики в 1200 тис. Ф. ст. виговорив собі ряд привілеїв, зокрема виключне право протягом певного часу випускати банкноти і карбувати монету; в 1709 р після нового позики уряду ці привілеї банку були продовжені і потім стали безстроковими. Англійський банк прискорив перетворення Лондона в найважливіший центр фінансових угод для всієї Європи.

    Боротьба вігів за владу

    Законом 1701 року про престолонаслідування старша лінія Стюартів назавжди позбавлялася прав на престол; одночасно посилювався вплив і значення міністрів: відтепер вони, а не король відповідали за дії уряду перед парламентом. Кабінет міністрів став формуватися з представників партії, що мала більшість в парламенті.

    Партія вігів використовувала причетність деяких торі до змови проти Вільгельма. Послабивши своїх політичних супротивників, віги зберегли в своїх руках владу і після воцаріння королеви Анни (1702-1714), що займалася дуже мало справами управління.

    Війна за іспанську спадщину, в якій англійська армія під командуванням Мальборо здобула ряд перемог над французами, викликала величезний зростання державного боргу; до 1714 року він досяг нечуваної тоді суми - в 54 млн. ф. ст. Збільшення податків для сплати лихварських відсотків по цьому боргу, а також викликана затяжною війною серйозна затримка в справах породжували невдоволення політикою вігів навіть серед заможних класів і прискорили падіння вігского міністерства. До влади на час прийшли торі, які закінчили війну в 1713 р Крім територіальних придбань (Гібралтар, острів Менорка), Англія отримала по Утрехтським світу асіенто, т. Е. Право протягом 30 років поставляти рабів в іспанські володіння в Америці. Однак інші статті договору з Іспанією, головним чином встановлення підвищених мит на ввезення англійських товарів в Іспанію, викликали в торгових колах обурення, чим не забарилися скористатися віги. На виборах 1714 року вони здобули перемогу, пустивши в хід усі види підкупу. Повернувшись до влади, віги вигнали ставлеників торі з усіх посад і посад, потім почали процес проти самих торийских лідерів, звинувативши їх в державній зраді. Вступ на трон нової, Ганноверської династії (з 1714 г.), яка не мала ніяких зв'язків в Англії і цілком поглиненої інтересами свого Ганноверського курфюршества, забезпечило вігам всю повноту влади. Заколот якобитов (прихильників династії Стюартів) в 1715 р, пригнічений без особливих зусиль, допоміг вігам надовго позбавити партію торі політичного значення; деякі вожді цієї партії, будучи замішаними в повстанні, втекли за кордон. Віги тепер міцно стали біля керма правління. У 1716 р в інтересах вигской олігархії термін діяльності парламенту було продовжено з трьох до семи років.


    Роберт Уолпол. Гравюра Т. Троттера

    На тривалий період торийской опозиція зникла. В рядах різношерстої партії вігів прискорилося розвиток внутрішніх протиріч. Найбільшими угрупованнями в складі вігів були група Стенгопа-Сендерленда і ближча до торгових кіл група Уолпола - Тауншенда. У боротьбі за керівні пости в уряді верх здобула друга група. Її успіху допомогла криза, що вибухнула в зв'язку з банкрутством компанії Південних морів. Ця компанія, створена в спекулятивних цілях в 1711 р, шляхом ажіотажу накрутила ціни на свої акції: в серпні 1720 р за них платили в десять разів більше номінальної вартості. Почали виникати і інші такі ж компанії, але потім вся ця спекулятивна гарячка закінчилася грандіозним крахом, розорили багатьох людей. Присвячені в таємниці спекуляції вчасно збули акції і нажили величезні статки, в тому числі і сам Уоппол. Останній рішучими заходами врятував компанію Південних морів від повного банкрутства, збільшивши цим свій авторитет в колах; буржуазії. З 1721 р Волпол стає на два десятиліття главою уряду.

    Уолпол і його політика

    Уряд Уолпола широко застосовувало підкуп депутатів, який носив офіційно найменування «патронату»; під цим розумілася система роздачі пенсій і посад прихильникам уряду.Однак стійкість кабінету Уолпола пояснювалася не одним лише підкупом; головною причиною його тривалого політичного успіху було відповідність його політики інтересам правлячих класів - буржуазії і землевласників. В інтересах лендлордів Волпол знизив поземельний податок і підвищив премії за вивезення зерна та інших продуктів сільського господарства. Не менш уважно ставився Уолпол і до інтересів буржуазії. Його фінансова політика була вельми вигідна багатого купецтва і банкірам: уряд платив високий відсоток за державними позиками; були скасовані або значно знижені мита на ввезення багатьох видів сировини, необхідних для англійських мануфактур: шовку-сирцю, барвників та ін .; навпаки, ввезення товарів, що конкурували з англійськими, був майже повністю заборонений. Нарешті, заохочення реекспорту іноземних та колоніальних товарів сприяло збагаченню англійських купців і судновласників і посилення їх ролі у світовій посередницькій торгівлі.

    Величезні прибутки англійські купці витягували з торгівлі неграми. Ставши на початку XVIII в. монополістами работоргівлі, вони за одне століття перевезли через Атлантичному океані менш 2,5 млн. рабів. На цій торгівлі людьми наживалися найрізноманітніші групи англійських імущих класів - судновласники, торговці, що вивозили товари в обмін на рабів, аристократія, яка брала участь у фінансуванні работоргівлі. Місто Ліверпуль, що став одним з її найважливіших центрів, виріс і розбагатів з казковою швидкістю: в 1700 році він налічував 5 тис. Жителів, в 1773г. - вже 34 тис. У 1790 р капітал, вкладений ліверпульським купцями в работоргівлю, обчислювався в 1 млн. Ф. ст. Стіни будинків в цьому місті, говорили сучасники, зцементувати кров'ю рабів. Торгівля рабами і жорстока їх експлуатація з'явилися одним з найважливіших джерел зростання англійського капіталізму.

    У 30-х роках посилюється опозиція проти Уолпола. Англійська буржуазія, агресивність якої зростала в міру її посилення, вимагала війни з Іспанією і розділу її заокеанських володінь, а Волпол опирався цьому, вважаючи, що Англія і без війни зуміє домогтися проникнення в іспанські колонії. Противники Уолпола, які іменували себе «патріотами», різко нападали на нього і розгорнули шалену кампанію проти Іспанії, звинувачуючи останню в утисках і насильства по відношенню до англійських торговцям. З пропагандистською метою витягнуто було на світло справа контрабандиста капітана Дженкінса, якого ще в 20-х роках відрізали вуха у ганебного стовпа. Тепер він був представлений як жертва іспанської свавілля, яка повинна бути помстився. У 1739 р Уолпол під тиском буржуазії оголосив війну Іспанії. Ця війна отримала у сучасників іронічну назву «війни за вухо Дженкінса». У 1742 р опозиції вдалося остаточно звалити міністерство Уолпола, звинувативши його в недостатньо рішучу веденні війни, що проходила для англійців дуже невдало.

    Посилення боротьби за колонії

    В середині XVIII ст. значення колоній для англійського капіталізму зростає. Внутрішній ринок Англії внаслідок зубожіння широких мас трудового населення не міг поглинути швидко зростаючу продукцію її промисловості, і тому колонії починали набувати значення як ринок збуту для англійських товарів. Одночасно зростало значення колоній як постачальника деяких важливих продуктів - цукру, тютюну та ін. Перепродаж цих товарів на ринках Європи давала англійської буржуазії величезні прибутки.

    Головними суперниками в боротьбі за колонії стають дві країни швидко розвивається капіталізму - Англія і Франція. Боротьба між ними заповнює більшу частину XVIII і початок XIX в.

    Яскравим виразником агресивних устремлінь англійської буржуазії в середині XVIII ст. виступив Вільям Пітт (Старший). Стан сім'ї Піттів було створено пограбуванням колоній: дід Вільяма Пітта - Томас Пітт - нажив величезні статки в Індії, займаючи важливу посаду в Мадрасі; сам Вільям Пітт був тісно пов'язаний з верхівкою лондонській буржуазії і вельми добре розбирався в її інтересах. Правлячі аристократичні прізвища кілька цуралися Пітта через його буржуазного походження, і, незважаючи на величезну популярність в колах буржуазії, Пітт до 1756 р займав в уряді другорядні посади. Висування Пітта було безпосередньо пов'язане з посиленням англо-французьких протиріч.

    Війна між Англією і Францією почалася ще в 1741 р (війна за австрійську спадщину 1740-1748). Англійці вдалися до своєї улюбленої тактики: вони створили проти Франції коаліцію, видаючи субсидії її противникам. Скувавши таким чином Францію в Європі, англійці кинули свої головні сили на завоювання французьких володінь в Америці. Їм вдалося захопити в Канаді найважливіший в стратегічному відношенні пункт - французьку фортецю Луисбург в гирлі річки св. Лаврентія (1745 г.). Незважаючи на висновок в 1748 р Ахейского світу, боротьба між англійцями і французами в Америці не припинялася. У 1756 році ця боротьба вступила у вирішальну фазу: почалася в цьому році Семирічна війна в Європі дозволила англійцям захопити останні французькі володіння в Північній Америці (Канаду), а також ряд інших володінь (острів Гренаду в Карибська море, Сенегал в Африці). Що було ще важливіше - англійцям вдалося нанести Франції рішучої поразки в Індії. За мирним договором 1763 року Франція зберегла в Індії лише 5 портових міст, зміцнення яких були зірвані. Англія почала з цього часу систематичне завоювання і розграбування Індії і стала найбільшою колоніальною державою.

    Головним натхненником війни проти Франції був Пітт, що фактично став главою уряду в 1756 р і керував політикою Англії до 1768 р своїх виступах він з великим запалом доводив, що «сам господь бог вимагає» посилення Англії, а тому війна проти Франції є виконанням господньої волі. Він поставив за мету цієї політики відрізати Францію від її колоніальних ринків і захопити їх в свої руки, використовуючи переважання Англії на море. Завдавши поразки французькому військовому флоту у Бреста і в Середземному морі, англійці полегшили собі захоплення французьких колоній. Величезна видобуток, якій вони при цьому оволоділи, дозволила їм покрити витрати війни проти Франції в Європі і за океаном. З війни з Францією англійська буржуазія вийшла ще більш багатою, ніж була до війни.

    3. Початок промислової революції

    Термін «промислова революція» запроваджено в науку Ф. Енгельсом. В його роботі «Становище робітничого класу в Англії» (1845 р) і в більш пізніх працях основоположників марксизму-ленінізму розкрито зміст промислової революції як явища, що мав місце у всіх країнах при переході капіталізму з мануфактурної стадії в більш високу стадію - промислового капіталізму. Однак ці зміни торкнулися не тільки продуктивних сил: вони спричинили за собою зміни в соціальній структурі суспільства. Заміна мануфактури фабрикою зумовила найважливіші зрушення в співвідношенні громадських класів. «Перехід від мануфактури до фабрики, - пише В. І. Ленін, - знаменує повний технічний переворот, заперечували століттями нажите ручне мистецтво майстра, а за цим технічним переворотом неминуче йде найкрутіша ломка суспільних відносин виробництва, остаточний розкол між різними групами беруть участь у виробництві осіб, повний розрив з традицією, загострення і розширення всіх похмурих сторін капіталізму ... »(В. І. Ленін, Розвиток капіталізму в Росії, Соч., т. 3, стор. 397.). В. І. Ленін підкреслює, що промислова революція являла собою «круте і різке перетворення всіх суспільних відносин під впливом машин»; саме це перетворення, говорив він, «прийнято називати в економічній науці industrial revolution (промислова революція)» (В. І. Ленін, До характеристики економічного романтизму, Соч., т. 2, стор. 215.).


    Промисловий район Кольбрукдель. Гравюра середини XVIII в.

    В середині XVIII ст. англійська капіталізм вступив в нову стадію. Для переходу від мануфактурної ступені розвитку капіталізму до фабричної існували всі необхідні передумови: в результаті обгородження відбулося обезземелення селян; ремісники, не витримуючи конкуренції з мануфактурою, розорялися і переходили на становище найманих робітників. Ці процеси призвели до створення значних кадрів робочих, які змушені продавати свою робочу силу. З іншого боку, в руках окремих осіб були накопичені великі грошові багатства, а пограбування колоній забезпечувало надходження нових капіталів. «Скарби, здобуті за межами Європи за допомогою грабежу, поневолення тубільців, вбивств, притікали в метрополію і тут перетворювалися в капітал» (К. Маркс, Капітал, т. I, стор. 757.), - вказував Маркс. Ці капітали і стали важливим джерелом індустріалізації Англії, саме вони дозволили Англії раніше інших країн здійснити промислову революцію.

    Технічний переворот і перемога фабричного виробництва

    Винаходи, перетворений весь лад виробництва, почалися з бавовняного виробництва. У цієї молодої галузі промисловості найменше позначалися середньовічні обмеження і правила, які (як, наприклад, у виробництві вовняних тканин) сковували технічний розвиток. Винахід в 1733 р летючого човника створило посилений попит на пряжу і послужило додатковим стимулом до низки винаходів в прядінні.


    Перевезення вугілля на баржах. Гравюра кінця XVII в.

    Так один крок в техніці одного з процесів виробництва прискорював технічний прогрес в інших процесах і створював умови для фабричного виробництва. Був потрібен ще один крок, щоб виникла фабрика, а саме необхідно було удосконалити прядильную машину, а потім з'єднати її з механічною рушійною силою.

    У 1738 р була створена машина, прявшая нитка без участі людських рук. Додаток до неї механічної сили пов'язане з ім'ям Аркрайта. Аркрайт ні винахідником: спритний ділок, він привласнив чужий винахід і вдало застосував його в своєму підприємстві. У 1771 р в Кромфорд поблизу Дербі почала працювати прядильна фабрика Аркрайта; машини приводилися в рух водяним колесом. У 1779 р тут працювало вже 300 чоловік, а водяне колесо приводило в рух тисячу веретен. До 1780 року в Англії налічувалося 20, а ще через 10 років - 150 прядильних фабрик, створених за зразком підприємств Аркрайта. На багатьох з цих підприємств працювало по 700-800 чоловік. Капіталістична фабрика з'явилася на світло - це було найважливішим моментом промислової революції, знаменували перемогу промислового капіталізму. Надалі технічні винаходи і вдосконалення поширилися і на інші галузі промисловості - на виробництво вовняних тканин, на обробку льону і т. Д. Винаходи та удосконалення швидко слідували одна за одною: вони стали відповіддю на завдання, які ставилися зростаючим промисловим виробництвом.

    На цій основі стало можливим відкриття нового джерела механічної сили - парової машини Джемса Уатта. В Англії, де дозріли умови для фабричного виробництва, парова машина незабаром знайшла собі застосування, особливо після того як в 1781 р Уатт взяв другий патент на свою вдосконалену машину подвійної дії: в цій машині пар тиснув по обидві сторони поршня, і таким чином сила машини значно зростала. У конструкцію машини були внесені і інші поліпшення.

    Поява парової машини мало величезні наслідки для розвитку фабричного виробництва, дозволяючи збільшити його масштаби.Крім того, парова машина усунула залежність фабрики від енергії падаючої води, т. Е. Від річок, і таким чином забезпечила поширення фабрик по країні, величезне зростання фабричних міст.

    Збільшення числа машин викликало підвищену потребу в металі; це поставило на чергу удосконалення в металургії. Винищення лісів в Англії затримувало зростання виробництва заліза, і брак металу доводилося заповнювати ввезенням з-за кордону - зі Швеції і Росії. Після того як в 1735 р Дарбі став вперше застосовувати спосіб виплавки чавуну на кам'яному вугіллі, багаті поклади останнього стали розроблятися для потреб металургії, і виробництво металу в Англії почала зростати. Але справжній переворот в металургії датується 1784 року, коли Генрі Корт після довгих пошуків способу видобутку чистого заліза на кам'яному вугіллі розробив процес пудлингования. Надалі в процеси видобутку і обробки металу вносилися нові і нові поліпшення, що дозволяли здешевлювати і розширювати коло застосування металу.

    Переворот в ладі промислового виробництва спричинив за собою зміни і в інших галузях господарства. Швидкий підйом промисловості викликав до життя нові промислові міста і центри економічної діяльності. Так, місто Бірмінгем, який налічував в 1696 році всього 4 тис. Жителів, через 100 років нараховував вже 70 тис. Манчестер за період з 1717 до 1773 виріс в 5 разів. Нові промислові міста і райони, що виникли на півночі країни, ближче до родовищ кам'яного вугілля і заліза, залучали до себе населення з південних і південно-західних районів країни.

    Потреби зростаючої промисловості і обміну викликали поліпшення доріг і розвиток транспорту. Меткаф почав спорудження та поліпшення доріг: за допомогою осушувальних канав він зробив можливим користування дорогами цілий рік. Макадам ще більш поліпшив дорожнє будівництво, розробивши спосіб твердого покриття поверхні дороги. З 1786 р з Лондона почали регулярно ходити по різним напрямкам поштові карети (диліжанси). Розгорнулося спорудження каналів, які давали можливість дешево перевозити особливо важкі вантажі - вугілля, метали.

    Швидкий підйом промисловості і міст викликав підвищення попиту на продукти сільського господарства і сприяв швидкому розвитку останнього; проте з середини 60-х років XVIII ст. виробництво продуктів вже не встигає за зростанням споживання, що викликає значне збільшення ввезення продовольства.

    Соціальні наслідки промислового перевороту

    Ще важливіше соціальні наслідки промислового перевороту. Безпосереднім результатом переходу до фабричного виробництва була поява маси промислових робітників, що склали клас промислового пролетаріату - основний виробляє клас капіталістичного суспільства. Розвиток капіталістичного способу виробництва супроводжувалося посиленням експлуатації трудящих. Робочий перетворювався в придаток машини, заробітна плата визначалася лише витратами на відтворення робочої сили. Завдяки спрощенню процесів виробництва і застосування машин падає значення кваліфікованої праці, зростає застосування дешевої праці жінок і дітей - самої беззахисною частини робітничого класу. За даними, які належать до початку XIX в., Серед фабричних робітників число чоловіків старше 18 років становило всього 27%, а в камзольной промисловості і того менше - близько 10%. На грунті експлуатації особливо вигідного дитячої праці розвинулася торгівля дітьми: діти робітників і пауперов насильно відривалися від сім'ї і групами продавалися на фабрику. Тут підприємець примушував дітей до непосильної праці протягом 14, 16 і 18 годин в день. Ця праця калічив і вбивав дітей.

    Поява промислового пролетаріату - найважливіше соціальне наслідок промислової революції. Саме цього класу судилося зіграти найбільшу роль в історії людства - стати на чолі всіх експлуатованих і звільнити людство від всякого гноблення. Громадські умови життя пролетаріату роблять його самим революційним класом, а фабрична система сприяє його організації та згуртуванню, появи його класової самосвідомості і класової солідарності. «Все до сих пір відбувалися руху були, - як вказують Маркс і Енгельс в« Маніфесті Комуністичної партії », - рухами меншості або відбувалися в інтересах меншості. Пролетарське рух є самостійний рух величезної більшості в інтересах величезної більшості »(К. Маркс і Ф. Енгельс, Маніфест Комуністичної партії, Соч., Т. 4, стор. 435.).

    Пролетаріат, однак, не відразу очолив рух величезної більшості; йому довелося пройти важку і довгу школу класової боротьби, щоб перевиховати самого себе і потім згуртувати навколо себе всі пригноблені класи суспільства.

    4. Загострення класової боротьби. Політична криза в Англії 60-80-х років XVIII ст.

    Промислова революція справила серйозні зміни в співвідношенні громадських сил і викликала різке загострення класової боротьби в країні. У ці роки вперше в якості важливого фактора політичного життя виступив молодий пролетаріат. Він не грав ще самостійної ролі в політичному житті, але вже надавав на неї вплив.

    Початок робочого руху. Боротьба розорюваних селян і ремісників

    Стрімкий розвиток англійської промисловості в 60-80-х роках XVIII ст. супроводжувалося швидким залученням значних мас нових робочих в виробництво. Користуючись напливом маси вмираючих з голоду, розорених селян і ремісників, капіталісти знижували заробітну плату, оплачуючи робочу силу за ціною нижчою за її вартість. Жадібність і свавілля фабрикантів не знали кордонів. Тривалість робочого дня залежала цілком від волі підприємця. Відрахування і штрафи підстерігали робочого на кожному кроці. За квартиру в хазяйському бараці стягувалася непомірна плата, товари в заводській лавці продавалися втридорога.

    Найбільш поширеною формою боротьби робітників проти гніту капіталістичної фабрики було в цей період знищення машин. «Потрібно певний час і досвід для того, щоб робочий навчився відрізняти машину від її капіталістичного застосування і в той же час переносити свої напади з матеріальних засобів виробництва на суспільну форму їх експлуатації» (К. Маркс, Капітал, т. I, стор. 434.). Рух робочих проти машин було формою стихійного протесту робітників проти капіталізму. Розмах цього руху був настільки значним, що вже в 1769 р парламент прийняв спеціальний закон, які карали смертною карою за руйнування машин. Проте рух робітників проти машин тривало.


    Торговка макреллю. Гравюра 1731 р

    Знадобилося чимало часу, щоб з різношерстої і строкатою маси нових робочих, вчорашніх селян і ремісників, виникла армія промислового пролетаріату. З появою промислового пролетаріату робітничий рух посилюється і приймає принципово новий характер - стає рухом за об'єднання робітників для спільної боротьби проти капіталістів. Колишні союзи підмайстрів, які охороняли цехові правила з метою запобігання конкуренції, змінюються новими союзами, носіями солідарності інтересів пролетаріату. Під керівництвом цих спілок робочі роблять спроби організуватися для боротьби проти свавілля господарів. Страйки робітників набувають все більш організованого характеру і охоплюють великі райони. У 1758 р робочі Ланкашира зробили спробу створити страйковий комітет і почали збір коштів в страйковий фонд. Влада жорстоко придушила цю спробу. У 1763 р почалася тривала і завзята боротьба ткачів шовку в Спітлфілде (тодішній передмістя Лондона), яка тривала майже десять років. Боротьба робітників проти зниження заробітної плати, за поліпшення свого становища йде в ці роки по всій країні.

    Поряд з рухом робітничого класу розгорнулася боротьба розоряється селянства. Захоплення лендлордами земель, який прийняв з середини XVIII ст. масові розміри, викликав нову хвилю протестів з боку селян. Уряд був так налякане цим рухом, що ввело страту за опір силою проведення обгородження.


    Дріб'язковий торговець. Гравюра 1731 р

    Одночасно промислова революція стала катастрофою і для багатьох галузей ремісничого виробництва, що опинилися не в змозі боротися з конкуренцією великої промисловості. В результаті загибелі ремесла і домашнього капіталістичного виробництва маси ремісників переселялися в фабричні міста, складаючи разом з розоряються селянством величезну резервну армію праці. Міста заповнювалися трудовим людом, що жив випадковим, нікчемним заробітком, в крайній убогості. Ця маса знедоленого люду весь час перебувала в стані бродіння; частим явищем були голодні бунти. Іноді досить було незначного приводу, щоб викликати хвилювання, вселяє страх в правлячі класи; такі, наприклад, серйозні заворушення в Лондоні в 1780 р, приводом до яких стали послаблення католикам.

    Криза політичних партій. справа Уїлкса

    Зрушення в економіці відбивалися на політиці панівних класів. Зростаюча буржуазія вимагала безпосереднього доступу до влади: її починала обтяжувати політична монополія декількох десятків аристократичних сімей, які керували країною. Невдоволення правлячої олігархією виразилося в русі за парламентську реформу. У середовищі заможних класів посилюється розбрід і внутрішня боротьба, яка знаходить своє вираження в кризі старих партій: віги і торі розколюються на більш дрібні групи, що ворогують між собою. Утворюється група буржуазних радикалів, що ставить реформу парламенту в центрі своєї програми.

    Яскравим прикладом агітації радикалів було гучної справи Уїлкса. Член парламенту Вілкс приєднався до радикалам і в своєму журналі «Північний британець» в 1763 р піддав критиці тронну промову короля. Влада заарештувала його, але цей акт викликав такі сильні хвилювання, що уряд був змушений його звільнити. Вілкс виступив в ролі жертви королівського деспотизму, в ролі борця за свободу слова. Правда, Вілкс втік до Франції, коли рух, розпочате їм, стало приймати більш рішучий характер. Але в 1768 році він повернувся в Англію, виставив свою кандидатуру в парламент і був обраний великим числом голосів. Уряд анулював ці вибори і посадило Уїлкса в тюрму. Почалися масові народні збори на захист Уїлкса; війська влаштовували побоїща, розганяючи ці збори. Гаслом боротьби проти уряду стало: «Вілкс і свобода». У Лондоні і в інших великих містах країни відбувалися серйозні хвилювання: справа Уїлкса стало поштовхом для народних виступів.

    У січні 1769 року в Лондоні почали друкуватися памфлети, складені у вигляді листів до видатним політичним діячам. Ці памфлети звернули на себе загальну увагу своїм різким викривальним тоном. Їх автор Філіп Френсіс, підписує ім'ям «Юниус», в різких виразах викривав потворну систему парламентських виборів, продажність міністрів і депутатів, безправ'я народу. Листи Юниуса користувалися величезною популярністю: вони багаторазово виходили великими тиражами і, пропагуючи гасла реформи, сприяли подальшій дискредитації уряду і існуючих порядків. Поява цих листів і їх величезна популярність відображали наростання широкого народного невдоволення. Народний рух явно переходило межі, які радикальна буржуазія ставила йому в свсей боротьбі за реформу.

    Зрештою Вілкс знову був обраний до парламенту переважною більшістю голосів.Багата лондонська буржуазія обрала його і лорд-мером. У 1774 р Вілкс зайняв своє місце в парламенті, а незабаром виступив проти демократичного руху. Як лорд-мера він направив війська на придушення масових виступів, що відбувалися в Лондоні в 1780 р

    Репресії проти народного руху

    Широкого розмаху руху, гострий характер класової боротьби, що розгорнулася в країні, стривожив імущі класи. З різних кінців країни на адресу уряду надходили безперестанні прохання про допомогу. На придушення народного руху уряд мобілізував весь апарат насильства - поліцію, армію, суд.

    Використовуючи закон про заборону робочих коаліцій, суди засуджували найбільш активних учасників страйків і повстання до страти. Війська нещадно розправлялися з народом, пускаючи в хід зброю.

    У розпал політичної боротьби і підйому народного руху англійське уряд почав війну проти повсталих англійських колоній у Північній Америці. Ця війна послужила уряду приводом, щоб посилити репресії і, таким чином, на час призупинити масове, рух. Вербівка в армію і флот дозволила зменшити безробіття, а військові замовлення сприяли зростанню промислового виробництва. Таким чином, війна з американськими колоніями допомогла правлячим колам на час відстрочити соціальна криза. Маркс особливо підкреслював цю обставину, коли писав, що Вілкс «у свій час загрожував похитнути трон Георга III. Боротьба з північно-американськими колоніями врятувала тоді ганноверскую династію від вибуху англійської революції, симптоми якої виявлялися з однаковою ясністю як в криках Вількса (Вілкс, - Ред.), Так і в листах Юниуса »(К. Маркс, Головні актори драми« Трента » , К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., т. XII, ч. II, стор. 279.).

    Тривала війна в Америці, ускладнена потім війною з Францією, Іспанією і Голландією, призвела до подальшого збільшення тягот для широких мас. Втрата для англійських товарів американського ринку, пов'язані з цим занепад виробництва і зростання безробіття - все це викликало новий підйом руху.

    Боротьба ірландського народу

    Одночасно з цим відбувається також посилення боротьби ірландського народу проти англійського гніту. Англійське панування в Ірландії носило відкрито насильницький характер. Католики, що складали переважну більшість населення, були позбавлені політичних прав. Національне гноблення ірландців виявлялося особливо яскраво в систематичному сгоне їх з землі, яку захоплювали англійці. До кінця XVIII в. ірландці, які становлять п'ять шостих населення країни, володіли не більше ніж однієї двадцятої всієї оброблюваної землі. Голодування періодично спустошували країну. У 1741 р голод забрав у могилу одну п'яту частину населення Ірландії - близько 500 тис. Чоловік. В умовах важкого колоніального гніту проти поневолювачів діяли таємні терористичні організації - «Білі хлопці», «Дубові хлопці», «Сталеві серця» та ін., Наганяє страх на лендлордів і змушували їх йти на часткові поступки. Однак ці організації носили локальний характер, боролися не з англійським гнітом в цілому, а з окремими колонізаторами, і їх боротьба не могла привести до серйозного поліпшення становища ірландського народу.

    Англійська гніт зачіпав інтереси народжувалася ірландської буржуазії і землевласників і спонукав їх примкнути до національного руху проти англійців. В середині XVIII ст. в зв'язку з швидким зростанням промисловості і міст в Англії підвищився попит на продукти харчування. Англійське уряд взяв курс на остаточне знищення ірландської промисловості і на перетворення Ірландії в аграрний придаток Англії. З цією метою воно вдалося до суворим заборонним заходам, спрямованим проти розвитку промисловості в Ірландії, обмеживши вивіз товарів з Ірландії до Англії і в колонії.

    Коли невдачі у війні проти північноамериканських колоній змусили англійський уряд перекинути за океан частина військ, що знаходилися в Ірландії, то ірландці цим скористалися для створення загонів волонтерів. До кінця 1779 року чисельність добре озброєних волонтерів склала 100 тис. Наслідуючи американцям, ірландці почали бойкот англійських товарів. Англійському урядові довелося піти на поступки: більшість обмежень і утисків ірландської промисловості і торгівлі було скасовано, визнано незалежність ірландського парламенту (1782 г.). Ірландська буржуазія, в руках якої знаходилося керівництво рухом, задовольнилася цими поступками і, побоюючись подальшого поглиблення національно-визвольного руху, поспішила розпустити волонтерські загони. За цю боягузтво ірландська буржуазія швидко поплатилася: вже в кінці XVIII в. англійське уряд відновив колишні обмеження по відношенню до Ірландії.

    Англія в кінці XVIII в.

    Загострення соціальної кризи в Англії, військові невдачі, хвилювання в Ірландії змусили англійський уряд піти в 1783 р на укладення миру і визнання незалежності тринадцяти колоній в Америці. Але Англія втримала за собою в Північній Америці Канаду, а в Азії - Індії та ряд інших володінь. З цього часу центр ваги англійської колоніальної системи починає переміщатися на Схід. Зокрема, Індія стала найважливішим джерелом доходів англійських правлячих класів, справжньою перлиною їх колоніальних володінь. Розвиток промисловості спонукало англійську буржуазію шукати всюди нових ринків збуту. Англійські колонії набувають все більшого значення саме в цьому відношенні. За рахунок експлуатації колоній і економічного підпорядкування слабших країн починається новий, ще більш швидкий підйом англійської капіталізму.

    Правлячим класам Англії вдалося зберегти своє панування і придушити масовий народний рух. Налякана активністю народу, англійська радикальна буржуазія відмовляється від своїх вимог реформи політичного устрою; на грунті боротьби проти народу в кінці XVIII в. відбувається подальше згуртування всіх імущих класів і посилення реакції в країні.

    5. Англійське Просвітництво

    Культурний рух Просвітництва отримало свій початок в Англії. Тут, на розпушеній буржуазною революцією грунті зародилися багато з тих ідей, які найбільш характерні для всього «століття Просвітництва». Однією з таких ідей була ідея «природної людини». Її висунув вже Гоббс, але Гоббс вважав природним для людини лише безмежне прагнення до власної вигоди; звідси думка про необхідність зовнішнього примусу, для того щоб підтримувати громадський порядок. Для просвітителів ж XVIII ст. «Природна людина» перетворюється в якусь абстракцію «людини взагалі» - істоти, в основі своїй розумного, доброго і громадського. Мислителі нової, буржуазної Англії як би реабілітують «природної людини», висловлюючись проти примусу і в політичній і в релігійній сфері.

    Згідно їх уявленням, почуття, потреби і властивості «природної людини» є нормою по відношенню до історично сформованим умовам суспільного життя, які піддаються осуду як штучні і помилкові. Такими штучними нашаруваннями вважалися в першу чергу феодальні інститути. Навпаки, природними проявами людської природи визнавалися інтереси буржуазної особистості, звільненої від сором'язливих феодальних зв'язків.

    Яка полягала в цих думках ідеалізація буржуазного суспільного ладу була вираженням свідомого класового розрахунку. В силу незрілості буржуазних відносин, властивої мануфактурної стадії капіталізму, представники англійського Просвітництва могли зберігати ілюзії щодо справжнього характеру буржуазного суспільного ладу, щиро думаючи, що його кінцевою метою є добробут усіх верств суспільства. Втім, для найвидніших англійських просвітителів взагалі характерна велика поміркованість суспільно-політичних поглядів, що видно зокрема з їх ставлення до релігії.

    Філософія

    Основоположник вільнодумства XVIII ст., Вчитель французьких матеріалістів Джон Локк був настільки боязкий в своїх раціоналістичних судженнях про релігію, що не посмів торкнутися божественне одкровення. Відстоюючи принцип віротерпимості, він вважав її непридатною по відношенню до католиків і атеїстів. Навіть найбільш сміливі мислителі (Толанд, Прістлі), які бачили в кожній релігії одне лише нагромадження забобонів і забобонів, стверджували, що релігія необхідна для простого народу. Забобони слід викорінити, але їх місце повинна зайняти віра, заснована на розумі. Англія є батьківщиною деїзму, т. Е. Раціоналістичної віри в «верховне істота», правляча світом згідно створеним ним «природним» - фізичним і моральним - законам. Але навіть деїзм здавався англійської буржуазії надто небезпечним напрямком, що межує з атеїзмом.

    Пояснюється це історією боротьби матеріалізму та ідеалізму в англійській філософської і суспільної думки. Починаючи з XVII ст. матеріалізм і пов'язаний з ним атеїзм були в Англії ідейним зброєю феодальної аристократії, в той час як опозиційні сили виступали під прапором пуританства. Під цим прапором англійська буржуазія здобула перемогу; вся її революційна фразеологія, запозичена зі Старого завіту, все її ілюзії і пафос, підтримували і піднімали наснагу народних мас, пофарбовані в релігійні тони. Протягом всього XVIII ст. демократичні рухи (наприклад, методизм, заснований в 30-х роках Джоном Уеслі і залучила численні плебейські елементи) ще користувалися релігійними гаслами.

    Релігія потрібна була англійської буржуазії ще й тому, що вона служила як би виправданням влади господарів, поставлених на чолі суспільства несповідимим «промислом божому». Буржуазія відкрила в релігії, за словами Енгельса, могутній засіб для обробки своїх «природних підданих» в дусі послуху.

    Ідея «природної людини» в просвітницькому її розумінні лежить вже в основі філософії Джона Локка (1632-1704) - першого великого мислителя нової буржуазної Англії. «Локк, - писав Енгельс, - був у релігії, як і в політиці, сином класового компромісу 1688 року» (Енгельс - К. Шмідту, К. Маркс, Ф. Енгельс, Вибрані листи, стор. 429.). Політичні погляди Локка викладені ним в «Двох трактатах про уряд», написаних під впливом Гоббса і в той же час в полеміці з ним. Подібно Гоббсом, Локк у своїй теорії держави виходить з того, що сучасному суспільству передував природний стан і що об'єднання людей в громадські спілки виникло в результаті їх добровільного угоди - суспільного договору. Але, переконаний на відміну від Гоббса в доброї і розумної основі людської природи, Локк вважає, що метою будь-якого суспільства є збереження та захист особистої свободи.

    Буржуазна основа політичної теорії Локка ясно проявляється в тому, що приватна власність визнається їм природним правом людини, нарівні зі свободою і рівністю. Відкинувши феодальну теорію божественного права монархів і теорію абсолютизму Гоббса, Локк в основу своєї теорії держави кладе принцип політичного суверенітету народу, визнаючи за ним право змінювати державну владу, якщо вона порушує громадський договір і зазіхає на природні права людини - особисту свободу і власність. Політична теорія Локка справила величезний революційний вплив на громадську думку європейського континенту. Вона отримала подальший розвиток у Руссо і відбилася в законодавстві Французької буржуазної революції.

    Головне твір Локка- «Досвід про людське розум» (1690 р) Представляє спробу вивести всі знання і уявлення людини з чуттєвого досвіду (сенсуалізм). Локк полемізує з теорією вроджених ідей Декарта; Декартівської cogito ergo sum (я мислю, отже, я існую) Локк протиставив nihil est in intellectu quod non fuerit in sensu (нічого немає в розумі, чого не було б раніше у відчутті). Визнання відчуття джерелом нашої думки - велика ідея, що отримала подальший розвиток в матеріалізмі XVIII в. Однак розуміння досвіду у Локка містить в собі внутрішнє протиріччя. Визнаючи два рівноправних джерела пізнання - зовнішній світ і рефлексію (стан нашої душі), Локк тим самим відкривав дорогу і для ідеалістичного тлумачення самого поняття відчуття. Поділяючи забобони механічного матеріалізму, Локк позбавляє матерію її якісного своєрідності. Він висуває вчення про первинних і вторинних якостях: первинні якості - це об'єктивні властивості самої матерії; до них Локк відносить тільки протяжність, щільність, фігуру, рух і спокій. Всі інші властивості - смак, колір, запах і т. Д. Є вторинними якостями, що залежать тільки від сприймає суб'єкта. Тим самим суб'єкт відривається від об'єкта, стає незалежним від реальної дійсності.

    Протиріччя сенсуалистической теорії Локка визначили можливість її двоякого розвитку - як в сторону матеріалізму, так і в бік ідеалізму. Представники англійської матеріалістичної школи XVIII ст. - Толанд, Коллінз, Гартлі, Прістлі и др на відміну від Локка, що допускав ще існування особливої ​​мислячої субстанції, визнавали мислення продуктом матерії. Але природу людської свідомості вони намагалися пояснити або, як Гартлі, - за допомогою механічного матеріалізму (доводячи матеріальність душі, Гартлі шукає основу психічного життя в механічних коливаннях, вібраціях нервового речовини), або, як наприклад Прістлі, - всемогутністю «верховного істоти», здатного обдарувати свідомістю навіть матерію.

    Інше, ідеалістичний напрям у розвитку локковского сенсуалізму представлено іменами Берклі і Юма. Джордж Берклі (1685-1753) поставив собі за мету спростувати матеріалізм і обгрунтувати непорушність релігії. Своє спростування матеріалізму він будує, спираючись на ту ж сенсуалістична теорію, що і англійська матеріалістична школа. Взявши за вихідний пункт вчення Локка про відчуття, Берклі робить крайній ідеалістичний висновок, ніби реальний світ існує лише остільки, оскільки воно сприймається нами. Реальні речі для нього є тільки з'єднання різних відчуттів. Заперечуючи об'єктивність матеріального світу, Берклі зате визнає існування духовної субстанції - бога.

    До філософії суб'єктивного ідеалізму Берклі близький агностицизм Давида Юма (1711-1776). Як і Локк, в основу своєї теорії пізнання Юм кладе свідчення наших почуттів. Всі наші ідеї, в тому числі і самі абстрактні, мають, по Юму, своїм джерелом чуттєві уявлення. Але за допомогою почуттів і відчуттів ми осягаємо тільки одиничні речі. Тому, стверджує Юм, такі поняття, як сутність, субстанція, причина, закон, час і простір, є чисто суб'єктивними категоріями, які не мають опори в самій дійсності. Визнаючи реальність оточуючого нас об'єктивного світу, Юм заперечує можливість його пізнання. «Природа, - писав Юм, - тримає нас на чималій відстані від своїх таємниць і дає нам лише знання небагатьох якостей об'єктів, приховуючи від нас їх сутність». Такий кінцевий висновок юмовского скептицизму. Будучи поширений і на духовну субстанцію, він завершується релігійним скептицизмом, що заслужив Юму ненависть англійської духовенства і вдячність французьких просвітителів. Однак, заперечуючи релігію, він високо цінує її соціальні функції як охоронницею існуючого ладу.

    Політична економія

    У XVIII ст. виникла класична англійська політична економія. Найбільшим її представником був Адам Сміт (1723-1790). Економічне вчення Сміта розвивається в загальному руслі ідей Просвітництва. Не помічаючи ще багатьох протиріч, властивих буржуазному способу виробництва, Сміт абсолютно переконаний в тому, що разом з розвитком буржуазних відносин зростає і добробут народних мас.

    У суспільстві вільної конкуренції Сміт бачить порядок, як би встановлений самою природою. Він вірить в можливість примирення всіх приватних інтересів і виступає проти будь-якого втручання держави в економічне життя країни - бо «вільна діяльність окремих осіб буде кращим і найкоротшим шляхом для досягнення загального блага».

    Великою заслугою Сміта є подальший розвиток трудової теорії вартості, початок якої було покладено ще Петті. «Адам Сміт, - писав Маркс, - проголосив працю взагалі, і до того ж в його суспільно-сукупному вигляді, як поділу праці, єдиним джерелом матеріального багатства ...» (К. Маркс. До критики політичної економії, Госполітіздат, 1953, стор . 48.).

    Багато нового вніс Сміт в розуміння сутності грошей. Полемізуючи з меркантилистами, він розглядав буржуазне багатство як сукупність споживчих вартостей і бачив в грошах тільки засіб обігу, «велике колесо обміну». У Сміта з'являються також зачатки теорії додаткової вартості: він розглядає прибуток і земельну ренту як вирахування з продукту праці робітника на користь капіталіста і земельного власника. Однак трудову теорію вартості Сміт послідовно застосовує тільки до відносин простого товарного господарства.

    політичні вчення

    Політичні теорії англійських буржуазних государствоведов і філософів XVIII ст. в своїх головних напрямках виходять з вчення Локка про державу як результаті суспільного договору, про обмеженої монархії і поділ законодавчої і виконавчої влади як найкращої політичної формі, яка гарантує свободу і власність окремої особистості.

    Найбільш близький до Локка шотландець Гучісон (1694-1747), який у своїй «Системі моральної філософії» розглядає держава як добровільний союз, пов'язаний з відмовою кожного з його членів від частини своїх «природних» прав. Мета держави - в захисті громадян і в забезпеченні їх свободи і власності. Державна влада покликана служити загальному благу, і тому зловживання нею дає народу право на опір і на зміну конституції. Однак до насильницьких переворотів вдаватися допустимо лише в самих крайніх випадках. Всі ці думки навіяні досвідом Англійської революції і класової компромісу 1688 Ідеалізація компромісу пронизує і міркування лідера торі Болингброка про достоїнства англійської конституції. Його теорія розподілу влади зробила прямий вплив на Монтеск'є.

    В оцінці англійського державного ладу як найбільш розумного і доцільного з Болінгброком сходиться його партійний противник віг Блекстон. Але в той час як лідер торийской опозиції звинувачує вігів в перекрученні «ідеальної» конституції системою підкупів і безчесними виборними махінаціями, Блекстон вважає її найдосконалішим створенням розуму і історії.

    Буржуазний оптимізм характеризує і погляди філософа Фергюсона (1723-1816), автора «Досвіду історії громадянського суспільства». Фергюсон одним з перших виступив проти вчення просвітителів про «природну людину», вважаючи його фантазією. Поява власності і як неминучого її слідства - нерівності станів було, на його думку, причиною виникнення держави. Визнаючи держава засобом захисту майнової і соціальної нерівності, Фергюсон в той же час вважав, що воно здатне забезпечити всім членам суспільства вільний розвиток їх особистості.

    Представниками радикально-демократичного спрямування в англійському Освіті були Томас Пен, Прайс, Прістлі і особливо Годвін, який був для свого часу найбільш послідовним противником англійського суспільного ладу. У своїй праці «Про політичну справедливість» Вільям Годвін (1756-1836) розглядає державну владу лише як неминуче зло, яке повинно зникнути в результаті «розумового і морального прогресу». Єдино припустимою формою держави по Годвину є демократія, яка забезпечує повну рівність всіх громадян перед законом. На настільки ж радикальних позиціях стоїть Годвін в в питанні про власність, вважаючи її таким же злом, як і держава. Однак прямих революційних висновків зі своїх теорій Годвін не чинить; віруючи у всемогутність людського розуму, він розраховує на поступове зникнення приватної власності і держави.

    Більш практично, хоча і не є історичним, підійшли до проблеми скасування приватної власності Спенс і Огильві. Спенс виступив в 1775 р з проектом перебудови суспільства шляхом створення дрібних рівноправних громад, які володіють власністю на комуністичних засадах. П'ять років по тому Огильві опублікував «Досвід про право на земельну власність», де висував проект «аграрного закону», що забезпечує кожному громадянинові володіння землею. Обидва ці письменника перебували явно під впливом комуністичних ідей Маблі і Мореллі.