Дата конвертації05.02.2019
Розмір28.74 Kb.
Типкурсова робота

Скачати 28.74 Kb.

Антиінфляційна політика в умовах ефекту Гронінгена

Разом з тим в резервних фондах зберігали несуттєву частину прибутку, придбаних країною від експорту нафти і газу. У 2008 р бюджет витратив еквівалент 94,7 млрд. Дол., А зберіг 82,2 млрд. У 2012 р було витрачено 184,4 млрд. Дол., Зберегти вдалося 22,8 млрд. Витрати з спосіб резервних фондів уряду в 2009--2010 рр. забезпечили стабільність як бюджетної, так і економічної системи держави в цілому.

Таблиця 3. Заощадження нафтогазової прибутку (млрд. Дол.)

2000р

2001р

2002р

2003р

2004р

2005р

2006р

2007р

2008р

2009р

2010р

2011р

2012р

Нафтогазові прибуток федерального бюджету

7,7

11,2

15,9

21,1

35,9

76,4

108

113

177

94,2

126

192

207

Розрахункова заощадження нафтової прибутку

1,5

1,2

2,2

0,7

23

52

74,1

70,3

82,2

-75

-32

37

22,8

Якщо ЦБ не бере участі в інтервенціях з купівлі валюти, то при росту її надходження на внутрішній ринок рубль зміцнюється, що полегшує компаніям покупку валюти для зовнішніх операцій. Валюта не надходить в обіг всередині РФ, її завжди застосовують тільки в зовнішніх операціях. За участю ЦБ в інтервенціях з купівлі валюти на внутрішній ринок надходить додатковий число рублевої маси, а придбана ЦБ валюта зберігається в валютних активах на світових ринках. Коли уряд розміщує придбані у вигляді нафтогазової прибутку ресурси (придбані в рублях податки і експортні мита) на валютних рахунках ЦБ, воно реалізує покупку валюти. Гроші, які потрапили на ринок при продажу нафтогазовими компаніями своїх експортної прибутку, переміщаються до одного з споживачів даних ресурсів, тобто до уряду, тим самим зменшується тиск валютних ресурсів на курс рубля. У попередні роки приплив валюти був настільки величезним, що дані покупки тільки частково знижували дане тиск і одночасно зменшували приріст рублевої фінансової маси, але він все одно залишався надмірним.

Центральний банк РФ або уряд в особі Мінфіну можуть застосовувати валютні ресурси тільки для зовнішніх операцій або зберігати їх у зовнішніх активах. Центральний банк розміщує долари за кордоном на валютних рахунках. Доларові рахунки відкривають в ФРС виключно банкам США і деяких міжнародних економічних інститутів. Щоб надати вітчизняним компаніям і громадянам можливість відкрити валютні рахунки, скажімо, в ВТБ або в Ощадбанку, останні зобов'язані відкрити кореспондентські рахунки в американських банках або в інших, у яких є рахунки в цих банках. (Спрощено, долари звертаються по валютних рахунках в доларової системі.) Схоже, якщо компанії, наприклад держав СНД, хочуть проводити розрахунки в рублях, вони зобов'язані мати рублеві рахунки в банках, у яких є кореспондентські взаємозв'язку з вітчизняними банками, в свою чергу мають рахунки в ЦБ РФ. Щоб доларові способу не лежали мертвим вантажем, Банк РФ розміщує їх під відсотки або купує ліквідні і надійні цінні папери, номіновані в доларах або іншій валюті.

Якби уряд вирішив способу резервних фондів не зберігати в валюті на рахунках в ЦБ, а поміняти на рублі, то долари все одно залишилися б у ЦБ, а додатково в уряду з'явилася б еквівалентна сума в рублевому еквіваленті. Незалежно від того, розміщує Мінфін свою валюту на валютних рахунках в ЦБ або продає йому валюту, валютні способу розміщуються на валютних ринках. При формуванні урядового агентства з управління резервами необхідно мати на увазі, що воно повинно буде функціонувати за аналогією з ЦБ.

Іншими словами, вся зароблена російським бізнесом валюта, за вирахуванням того, що йде у вигляді обчислень, погашення кредитів або інвестицій поза РФ, розміщується компаніями, Центральним банком РФ і урядом в зоні зарубіжних валют. Здатність ЦБ зберігати частину прийшли в державу спосіб у вигляді золотовалютних резервів в закордонні активи постачає функціонування всієї економічної системи і доступ до валюти будь-якої компанії і громадянина, дане дозволяє купувати закордонні технології, імпортну продукцію, залучати іноземні кредити й інвестувати способу в проекти за кордоном.

Норма розміщення ЦБ своїх резервів і рівень надійності активів, в які їх розміщують, узгоджені всіма державами. Активи, в які інвестують способу ЗВР, зобов'язані бути дуже надійними і ліквідними. Відступ від встановлених жорстких критеріїв призведе до того, що частина валютних активів не буде зарахована в ЗВР, і інвестори будуть вважати, що міжнародні розрахунки РФ менш забезпечені. Саме ця норма а норма створення валютного курсу визначають передбачуваність курсової політики в державі та відповідно її інвестиційну привабливість. Схоже діють всі держави. Наприклад, Китай, отримуючи велику валютні прибуток від експорту, значну їх частину зберігає, розміщуючи в закордонні активи.

З цієї причини досить поширену думку, що зароблену від експорту нафти і газу валюту необхідно розміщувати на внутрішньому ринку або повністю витратити придбані країною кошти від нафтогазового сектора, - це помилка і найпоширеніший міф про вітчизняну економіку періоду швидкого зростання цін на вуглеводні.

На думку керівництва ЦБ РФ, що розвиваються, тепер стали надавати проінфляційні впливу на світову економіку замість дезінфляційна, з цієї причини в майбутній період світова інфляція буде вищою. Реально, при значних темпах економічного зростання настає момент, коли підвищується попит на сировину перестає задовольнятися через обмеженість природних ресурсів. Дане обумовлює підвищення рівня цін на нафту, нефтетовари, газ і енергоємні товари, що служить зовнішнім фактором збільшення цін в державах - імпортерах сировини. Крім того, економічне зростання в азіатських державах сприяв зростанню прибутку їх населення і відповідно більшого попиту на продовольство, виробництво якого обмежено готівкою сільськогосподарськими площами в світі.

За аналізом Мінекономрозвитку, вплив монетарних чинників на інфляцію не так значно, як раніше, а її прискорення, взаємопов'язане головним чином зі стрибком цін на товари харчування в результаті помітного зростання цін на продовольство на світових ринках при маленьких темпах зростання російського виробництва і збереженні локального монополізму. З цієї причини були знижені ввізні мита на молоко і молочні товари і сири; ініційовано підписання угод між виробниками продовольчих товаром і торговими мережевими компаніями про заморожування цін на деякі види соціально значущих товарів до 31 січня 2008 року (яке Мінекономрозвитку на засіданні Уряду РФ 31 січня 2008 запропонувало продовжити до 1 травня), з 29 жовтня 2007 р . проводилися товарні інтервенції на ринках зерна.

Для стримування зростання цін на зерно пропонується продовження на 2008 р діяльність знижених залізничних тарифів на його перевезення з Сибіру і поширення їх на муку, введення прямої заборони або збільшення мита на вивіз зерна. Мінекономрозвитку також запропонувало активувати молочне виробництво за допомогою субсидування кредитів. Що стосується цін на цемент і нефтетовари, обмежувати їх зростання пропонується за рахунок розвитку біржової торгівлі. При цьому міністр вважає, що економічна і бюджетна політика в РФ повинна бути більш консервативною, темпи зростання фінансової маси не зобов'язані перевищувати 30% і необхідно бути більш стриманими в питанні збільшення державних витрат.

Федеральна антимонопольна служба (ФАС) спільно з Міністерством внутрішніх справ перевіряють виробників і продавців продуктів харчування у всіх суб'єктах РФ на предмет монопольного завищення цін. З'ясувалося, що споживаються виробниками продукцію і послуги природних монополій надходять до них через численних посередників, що викликає їх подорожчання. З цієї причини МВС пропонує посилити покарання за статтею 178 КК РФ (недопущення, обмеження або ліквідація конкуренції) до шести років позбавлення волі. При цьому штучне завищення цін стане особливо тяжким злочином.

На думку глави Мінфіну, до числа головних факторів інфляції в РФ відноситься рекордний приплив капіталу після лібералізації валютної політики в попередньому році. Приплив в першому півріччі 70 млрд. Дол. Привів до прискорення зростання фінансової маси на 52% за січень-червень, що і призвело до зростання ціни, вважає віце-прем'єр. Він вважав, що приплив капіталу складе 75 - 80 млрд. Дол. Але з цього потрібно, що в другому півріччі монетарний фактор не грав значної ролі, так як приплив капіталу скоротився до 12 млрд. Дол. Підіб'ємо підсумок, що прискорення інфляції скоро закінчиться.

Голова Ради Федерації, навпаки, переконаний в тому, що причиною зростання цін на продовольство виступає "бєспрєдєл перекупників". Він звинуватив регіональну владу в підтримці спекулянтів: "У кожному регіоні є велика кількість компаній з перепродажу товарів, афілійованих з органами влади суб'єктів Федерації". З цієї причини основним продавцем продовольчим товаром має бути держава: "Воно повинно стати в даній області монополістом".

Міністр сільського господарства заявив, що його відомство має намір провести перевірку великих торгових мереж, "так як націнки у них іноді доходять до 50%". До даного Мінсільгосп підвищення рівня цін на продовольство пояснював збільшенням попиту на нього в азіатських державах, зниженням Євросоюзом субсидій на поставки сухого молока і вершкового масла, а також зростанням виробництва біопалива із сільськогосподарської сировини.

На думку Президента РФ, підвищення рівня цін на деякі види товарів (молоко, соняшникова олія, зернові), який досяг 60%, взаємопов'язаний в тому числі зі збільшенням споживання можливого палива, тобто так званого біоетанолу, який виробляється із зерна і застосовується в різних енергосмесях . Крім того, В. Путін зауважив, що регіональні та муніципальні влади зобов'язані не захищати перекупників, а створювати ринкові умови для їх роботи. Зараз же "в регіонах, як норма в муніципалітетах, ці монополії підтримують або вважають їх своїми".

Інфляція, ефект Гронінгена та підвищення рівня цін на енергоносії.

Загальновизнано, що підвищення рівня цін на енергоносії (далі - нафта або енергоносії) виступає найголовнішим фактором інфляції для країн-експортерів.Механізм його діяльність - окремий випадок явища, званого "голландської хворобою" (ГБ) другого роду (18). Чи не очевидні причини, за якими в РФ в останні роки продовжується зростання обробних виробництв при багаторазовому зростанні цін на нафту і газ, а таким чином, і рентної прибутку від їх експорту.

При цьому зростання експортних цін "повертається" державою-експортерам у вигляді збільшення цін на ввезені ними продукцію. Наприклад, найголовнішим фактором збільшення світових цін на продовольство є саме зростання виробництва біопалива із сільськогосподарської сировини (кукурудзи, пшениці, ріпаку, цукрового очерету, пальмового масла). Але його результативність пояснюється багаторазовим збільшенням цін на нефтетовари в останні роки. Так що "продовольчий" фактор у вітчизняній інфляції - це непрямий підсумок діяльність головного чинника - зростання цін на нафту.

Але, теоретична аргументованість проведеної вітчизняним країною економічної політики в умовах ефекту Гронінгена абсолютно недостатня. Питання ефекту Гронінгена не освітлюється в підручниках з економіки, так як властива тільки державою - чистим експортерам сировини (головним чином нафти і газу) з розвиненою обробною промисловістю і сільським господарством. Крім РФ, таких держав дуже мало. Але і в вітчизняних економічних журналах практично немає публікацій на цю тему. З цієї причини оцінка механізму появи ефекту Гронінгена та пошук "рецептів" її лікування - дуже актуальні цілі наукового вивчення. Для їх вирішення потрібно не тільки зрозуміти суть "голландської хвороби взагалі" і виявити фактори, що впливають на її розвиток, а й враховувати особливості вітчизняної економіки, яка переживає відновлювальне зростання після трансформаційного спаду 1990-х років.

Відзначимо, що поточні і багаторічні кон'юнктурні коливання цін на сировину, при всій їх главності, не є основними нюансами ефекту Гронінгена. Такими є негативні соціально-економічні результати застосування "нафтодоларової" прибутку всередині держави. Крім того, головне враховувати предположительности держави для ліквідація даних негативних результатів. Найбільш дискусійна питання - як уникнути інфляційних наслідків зростання цін на експортовані енергоносії. Для її оцінки автором розроблена теоретична модель централізовано керованої відкритої економіки - чистого експортера сировини. У згаданій статті, опублікованій в журналі "Питання економіки", вивчений механізм ефекту Гронінгена із застосуванням версії моделі з лінійним функціоналом. У ній виділяються мінерально-сировинної (т) сектор і сектори t і n, що виробляють торгуються і не продаються товари. У даній роботі лінійний функціонал замінений нелінійної функцією корисності. Крім того, головна увага приділяється параметричної оцінки рішень не прямий, а двоїстої мети, змінні якої (аналізу) інтерпретуються як модельні аналоги вартості продукції.

Економічна інтерпретація підсумків обчислень, висновки і рекомендації.

При інтерпретації підсумків оцінки механізму ефекту Гронінгена, проведеного із застосуванням запропонованої моделі, необхідно враховувати властивості реальної ринкової економіки. Спочатку, дефляція в ній не потрібна, так як сприяє появі і поглибленню криз надвиробництва (24). Потім, негнучкість номінальної зарплати робить нереалістичними варіанти з її зниженням. Потім, тривала тенденція зміцнення номінального курсу рубля викликає приплив іноземного капіталу, дане сприяє додатковому збільшенню номінального курсу або (при скупці надлишку іноземної валюти Центробанком) формування "доларової" емісії, посилюючи тим самим інфляційний тиск, підвищення рівня цін і зміцнення реального курсу рубля. З цієї причини ЦБ зобов'язаний уникати зміцнення номінального курсу рубля при ефекту Гронінгена, зокрема знизивши ставку рефінансування до 6% або ще істотніше. В іншому випадку з'являється ефект саме посилення ефекту Гронінгена, як дане відбувається в РФ. Таким чином, варіанти зі зниженням аналізу іноземної валюти також не потрібні.

1. У варіантах обчислень зі збільшенням обсягу сировини R з'являється ефект Гронінгена першого роду. У першій її фазі (при позитивному випуску торгуемого товару) все аналізу (і, таким чином, ІСЦ) незмінні. У другій фазі ГБ (при нульовому випуску торгуемого товару) приблизною три варіанти динаміки ІСЦ в залежності від обраного методу нормування оцінок:

1) при фіксації аналізу іноземної валюти рівень цін збільшується в результаті збільшення оцінок праці і не товару, що продається;

2) при безперервному ІСЦ аналізу сировини, торгуемого товару і іноземної валюти падають, а праці і не товару, що продається - зростають;

3) при незмінності аналізу праці знижуються всі інші аналізу (крім не продавати товару) і ІСЦ. Таким чином, в першій фазі ГБ в будь-якому варіанті нормування оцінок виконуються всі три принципи фінансово-кредитної політики, а в другій - найбільш реалістичним виглядає перший варіант (з фіксованим валютним курсом, збільшенням ІСЦ і зарплати в міру зростання ресурсу сировини). В інших варіантах знижуються аналізу іноземної валюти (тобто рубль зміцнюється).

Так як у вітчизняній економіці вже давно не відбувалося і навряд чи станеться різке зростання видобутку вуглеводнів на значно результативних родовищах типу Самотлора, посилення в РФ ефекту Гронінгена першого роду малоймовірно. З цієї причини побоюватися істотного про інфляційної роботи планованого зростання видобутку вуглеводнів в доступній для огляду перспективі не потрібно.

2. У варіантах обчислень зі збільшенням ціни сировини Рт з'являється ефект Гронінгена другого роду. При цьому також приблизною три варіанти динаміки ІСЦ в залежності від обраного методу нормування оцінок:

1) при політиці стабільності валютного курсу аналіз торгуемого товару незмінна, аналізу праці і не товару, що продається в першій фазі ГБ падають, а потім ростуть, що і встановлює динаміку ІСЦ;

2) при політиці стабільності ІСЦ аналізу праці і не товару, що продається спочатку падають і ростуть тільки в другій фазі ГБ, динаміка аналізу торгуемого товару має протилежний характер;

3) при політиці "заморожування" зарплати в першій фазі ефекту Гронінгена аналіз торгуемого товару (а таким чином, і рівень купівельних цін) збільшується при росту ціни сировини Рm до досягнення нульового випуску, а потім - знижується. Таким чином, одночасно всі три принципи фінансово-кредитної політики не виконуються ні в одному з варіантів нормування оцінок. Але можливий комбінований варіант: в першій фазі ГБ зарплата фіксована, ІСЦ збільшується, а курс рубля знижується; у другій фазі зростають і ціни, і зарплата, а курс стабільний. Рівень цін збільшується в обох фазах ГБ, але причиною цього є не сама ефект Гронінгена, а негнучкість зарплати. Якщо держава субсидує її виплату компаніям, то можна в першій фазі ГБ зберегти рівень цін незмінним (по крайней мере, в даній моделі). У другій фазі підвищення рівня цін неминучий, інакше зміцнюється рубль.

Підіб'ємо підсумок: головною причиною і зростання добробуту російських громадян, і збільшення рівня цін в останні роки було зростання експортних цін на сировину. В таких умовах розумно не зміцнювати валютний курс і знижувати податкове навантаження на зарплату, компенсуючи випадають прибуток бюджету рентними надходженнями, які при цьому сильно зростають, а також виплачувати компаніям субсидії за кожне робоче місце, займане вітчизняним громадянином.

Як можна інтерпретувати ці висновки при обліку припущень моделі? Які рекомендації про те, як необхідно вам і непотрібно боротися з інфляцією в умовах ефекту Гронінгена в РФ, можна дати?

Спочатку, сила про інфляційної роботи ефекту Гронінгена залежить від того, в якій фазі вона знаходиться. Судячи з незначності в експорті РФ частки торгуемого товару (якщо виключити оборонні товари), в Росії ГБ знаходиться в другій фазі, в якій інфляція при зростанні зовнішніх цін на енергоносії неминуча. "Заспокоює" то, що дане зростання не безмежний, а після початку тенденції до зниження цін на енергоносії з'явилася навіть загроза дефляції. Але якщо зняти протекціоністські бар'єри, інфляція отримає новий імпульс.

Потім, в реальній економіці, внаслідок її структурної неоднорідності, зменшення виробництва і зайнятості в торгованих секторі вже в першій фазі ефекту Гронінгена супроводжується збільшенням структурного безробіття і зниженням зарплати. Одночасно може відбуватися зростання зарплати в не продавати секторі. Якщо питома вага останнього великий, ймовірно збільшення і рівня цін в загальному. Отже, при ефекту Гронінгена розвивається структурна інфляція, причому тим сильніше, чим глибше структурні деформації і чим швидше вони з'являються. З цієї причини вигоди від зростання експортної прибутку частково нівелюються втратами в торгованих секторі.

Потім, в моделі не враховувалися результати коливань сировинних цін в рази, безперервно породжують структурну інфляцію. Так як сильні коливання рівня життя дуже небезпечні з соціально-політичної точки зору, розумно і надалі вивозити рентні прибуток у вигляді золотовалютних резервів. Але необхідно прийняти і інші заходи, що забезпечують стабільність динаміки видобутку і експорту сировини без різких стрибків, що породжують проінфляційні структурні шоки. Наприклад, видавати ліцензії компаніям на право видобутку нафти і газу при обліку підтримки ними потрібного рівня запасів. Мита на вивезення сировини зобов'язані мати прогресивний характер. Так, ставка в 30% для вивезення газу повинна бути замінена шкалою, аналогічної прогресивною шкалою (від 0 до 70%), встановленої для експорту нафти.

А також, в моделі не враховані ефекти позитивних зовнішніх результатів і "навчання дією", характерні для високотехнологічних галузей економіки. Їх наявність в реальній економіці пояснює прагнення держав з розвиненою обробною промисловістю захистити її від роботи ефекту Гронінгена за допомогою митних квот і мит на вивезення сировини. З цієї причини необхідно збільшити в рази фінансування витрат на наукові та технічні вивчення і розробки, що забезпечують зростання результативності в усіх секторах економіки на підставі широко масштабних інновацій. Не менше значення має реалізація інвестицій в розвиток інфраструктури та інститутів ринкового і державного регулювання економіки. Адже формування публічним сектором економіки громадських послуг значного якості постачає зростання її результативності в загальному, що знижує "інфляцію витрат".

По-п'яте, підсумки обчислень на моделі отримані при припущеннях про відсутність протекціоністських і торгово-транспортних бар'єрів, про повну гнучкості ринків, про відсутність роботи на обсяги випуску товарів і послуг і ціни з боку держави і монополій23. Всі ці фактори не змінюють механізму зростання внутрішніх цін під впливом збільшення експортних цін на сировину при негнучкості зарплати, але прискорюють цей ріст на кілька відсотків на рік. З цієї причини уряд повинен сконцентрувати свої зусилля на забезпеченні добросовісної конкуренції в економіці і зниженні внутрішніх цін. Зокрема, субсидування населення, соціально значущих областей і містоутворюючих фірм видається не менш результативним антиінфляційним способом, ніж збільшення митних бар'єрів. При цьому можна підвищувати ціни на газ з випередженням темпу інфляції на 3-5 п. П. (Але не відразу на 25% в рік, як робиться зараз). Способу для таких субсидій можна отримати за допомогою податкового вилучення нафтогазової ренти, що з'являється при зростанні внутрішніх цін.

Загальний висновок: ефект Гронінгена породжує інфляцію в державах - експортерах сировини тільки при негнучкості цін, зарплати і валютного курсу. З цієї причини боротьба з інфляцією монетарними методами малопродуктивна. Економічна політика повинна забезпечувати захист торгуемого сектора і формування високотехнологічних областей, а також свободу ринкової конкуренції і гнучкість зарплати (з пониженням податкового навантаження на неї). Фінансова аналітика // Динаміка цін і антиінфляційна політика в умовах "голландської хвороби" - http://www.finanal.ru

ВИСНОВОК

«Голландська хвороба» є негативним ефектом, що чиниться зміцненням реального курсу національної валюти на економічний розвиток в результаті буму в деякому секторі економіки.Теоретично причина буму не має значення, але в реальності ефект як норма взаємопов'язаний з відкриттям родовищ корисних копалин або збільшенням цін на експорт видобувних галузей.

Даний ефект придбав свою назву після відкриття Голландією родовищ природного газу в 1959 р Зростання експорту газу призвів до зростання інфляції і безробіття, зниження експорту товарів і послуг обробної промисловості і темпів зростання прибутку в 70-х рр. Підвищення рівня цін на нафту в середині 70-х і початку 80-х рр. викликав аналогічний ефект в Саудівській Аравії, Нігерії, Мексиці.

На думку керівництва ЦБ РФ, що розвиваються, тепер стали надавати проінфляційні впливу на світову економіку замість дезінфляційна, з цієї причини в майбутній період світова інфляція буде вищою. Реально, при значних темпах економічного зростання настає момент, коли підвищується попит на сировину перестає задовольнятися через обмеженість природних ресурсів. Дане обумовлює підвищення рівня цін на нафту, нефтетовари, газ і енергоємні товари, що служить зовнішнім фактором збільшення цін в державах - імпортерах сировини. Крім того, економічне зростання в азіатських державах сприяв зростанню прибутку їх населення і відповідно більшого попиту на продовольство, виробництво якого обмежено готівкою сільськогосподарськими площами в світі.

Ефект Гронінгена в її класичному визначенні - це зниження в НЕ сировинному торгованих секторі у відповідь на збільшення прибутковості сировинного сектора. Зростання прибутковості сировинного сектора може пояснюватися, приміром, зростанням світових цін на сировину або відкриттям нових родовищ.

Причиною стиск не сировинного торгуемого сектора є перетікання виробничих ресурсів в ті сектори, де ресурси дають величезну віддачу. При цьому сектором, відтягує ресурси з обробної промисловості, може стати не тільки сировинної, а й сектор не продаваним товаром.

Чи не продається сектор в РФ великий і, як ми вже відзначали, містить в собі величезну частину обробної промисловості, а конкурентоспроможної на світових ринках товарів і послуг обробної промисловості РФ практично не виробляє. З цієї причини в такій структурі вітчизняної економіки девальвація як методика лікування ефекту Гронінгена нерезультативна: від неї виграють в головному виробники сировини. Більш того, проведені в межах проекту Світового банку розрахунки показали, що збільшення резервів в середньостроковій перспективі стискає внутрішній попит і ВВП РФ. Зростання ж світових цін на нафту підвищує вітчизняний ВВП, незважаючи на зміцнення рубля, яке викликається додатковим припливом валюти.

Методом боротьби з «голландської хворобою» є перерозподіл податкового навантаження від обробної промисловості до сировинної і, імовірно, навіть субсидування обробної промисловості за рахунок вилучення природної ренти. Одним з варіантів підтримки обробної промисловості є і регулювання внутрішніх цін на енергоносії. Але, головне пам'ятати, що кінцевою метою є не саме по собі виживання обробної промисловості, яке можна досягати, наприклад, повністю захистивши її від конкуренції з імпортом, а підтримка науково-технічного прогресу активування виробництва конкурентоспроможних на внутрішньому і зовнішньому ринках не сировинним товаром.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Басовский, Л. Є. Макроекономіка: Підручник / Л.Є. Басовский, Е.Н. Басовська. - М .: НДЦ ИНФРА-М, 2013. - 202 c.

2. Васильєв, В.П. Макроекономіка: Навчальний посібник / В.П. Васильєв, Ю.А. Холоденко. - М .: ДиС, 2012. - 208 c.

3. Воронін, А.Ю. Макроекономіка - I: Навчальний посібник / А.Ю. Воронін. М .: НДЦ ИНФРА-М, 2013. - 110 c.

4. Гільмундінов В.М. «Голландська хвороба» в російській економіці: галузеві аспекти прояви // ЕКО. - Рік випуску 2008 - №12.

5. Гільмундінов В.М. «Голландська хвороба» в російській економіці: галузеві аспекти прояви // ЕКО. - Рік випуску 2008 - №12, с. 22.

6. Гурієв С. Економіка «ресурсного прокляття» // Питання економіки. - 2008. - №4.

7. Гурієв С. Економічний механізм сировинної моделі розвитку // Питання економіки. - 2010. - № 3, с. 5.

8. Гусейнов, Р.М. Макроекономіка: Навчальний посібник для бакалаврів / Р.М. Гусейнов, В.А. Семеніхіна. - М .: Омега-Л, 2014. - 254 c.

9. Журавльова, Г.П. Макроекономіка: Навчальний посібник / Г.П. Журавльова. - М .: ВЦ РІОР, ИНФРА-М, 2011. - 127 c.

10. Забєліна О. Російська специфіка «голландської хвороби» // Питання економіки. - 2004. - № 11, с. 74.

11. Менк'ю, Н.Г. Макроекономіка / Н.Г. Менк'ю, М. Тейлор; Пер. з англ. А.П. Смольський. - СПб .: Пітер, 2013. - 560 c.

12. Овчинников, Г.П. Макроекономіка: Підручник / Г.П. Овчинников, Є.Б. Яковлєва. - СПб .: Бізнес-Преса, 2012. - 368 c.

13. Скрябін, О.О. Макроекономіка: Навчальний посібник / О.О. Скрябін, А.Ю. Анісімов, Ю.Ю. Костюхин. - М .: МИСиС, 2013. - 88 c.