• I. Переговорний процес на Близькому Сході в 2007 р - травні 2008 р
  • «Дорожня карта»
  • визнання закону про повернення
  • II. Палестино-ізраїльське протистояння в 2007 р - травні 2008 р
  • III. Арабо-ізраїльські відносини: від мирного процесу до нової війни
  • Список використаних сайтів


  • Дата конвертації17.05.2017
    Розмір26.66 Kb.
    Типесе

    Скачати 26.66 Kb.

    Арабо-ізраїльський конфлікт в 2007-2008 рр.

    15

    есе

    на тему: «Арабо-ізраїльський конфлікт 2007 р - травня 2008 р: від терору до мирного процесу і нової війни»

    Студентки III курсу

    факультету гуманітарного

    спеціальності «країнознавство»

    Золотина Дар'ї.

    Сьогоднішню ситуацію в Ізраїлі можна охарактеризувати, перефразувавши вислів Черчилля: ніколи ще в історії країни меншість не завдавало такого серйозного збитку більшості. З кінця вересня 2000 р, коли палестинці почали другу «інтифаду», десятки живих бомб розірвалися на вулицях ізраїльських міст, в корені змінивши життя ізраїльтян. Сьогодні подібна практика відкрито вітається не тільки самими правителями ПНА, а й простими жителями Палестини. Найстрашніше, що палестинці навіть і не збираються робити які-небудь спроби знайти рішення тривалого конфлікту мирними засобами, не усвідомлюючи того, що терористичні атаки на Ізраїль лише погіршують саме положення і без того злиденній Палестини, приводячи при цьому весь Близький Схід в пучину кровопролиття.

    Те, що відбувається сьогодні в Ізраїлі можна умовно розділити на три основні напрямки, за якими арабо-ізраїльський конфлікт набуває розвитку:

    1) переговорний процес;

    2) палестино-ізраїльське протистояння;

    3) відносини Ізраїлю з іншими арабським державами Близького Сходу.

    Кожен з цих етапів розвитку арабо-ізраїльських відносин дуже важливий, так як дає більш яскраве уявлення про те, як протікає протистояння непримиренних ворогів на початку нового тисячоліття. Для більш глибокого осмислення всієї суті арабо-ізраїльських відносин, слід розглянути кожне з його напрямків окремо.

    I. Переговорний процес на Близькому Сході в 2007 р - травні 2008 р

    Після Лівано-ізраїльської компанії 2006 р на Близькому Сході почався новий виток переговорного процесу, перерваний після серії кривавих атак з боку палестинських терористів на громадян Ізраїлю. Глави арабських держав зуміли зрозуміти, що шляхом терору і війни не можна вирішити тривалий конфлікт. Надією на світ стало відродження «мадридського процесу».

    23 грудня 2006 р пройшла зустріч голови палестинської адміністрації Махмуда Аббаса і прем'єр-міністра Ізраїлю Ехуда Ольмерта в Єрусалимі, де обговорювалося питання про обмін ізраїльського солдата, викраденого в червні 2006 р на кордоні з Газою, на палестинських ув'язнених. Однак, в даному питанні не було досягнуто прогресу.

    Чергова двостороння зустріч Ізраїлю і ПНА по Колор з Ефектом Збільшення військовополоненими відбулася 11 березня 2007 р в Єрусалимі. В ході зустрічі було домовлено, що захоплений в полон Гілад Шаліт буде звільнений до того, як оголосять про створення уряду національної єдності. Однак, ні про яке звільнення солдата мови і бути не могло: капрал Шаліт був єдиним козирем в руках терористів, за допомогою якого вони хоч якось могли тиснути на ізраїльтян. Відмінність цієї зустрічі від попередніх двох - 19 лютого, за участю Кондолізи Райс, і 23 грудня, віч-на-віч - у тому, що жодна зі сторін не очікувала ніяких просувань на переговорах. Обидві сторони мали намір виступити з пропозиціями, свідомо неприйнятними для протилежної сторони. Ольмерт запропонує Аббасу анулювати угоди з рухом ХАМАС, досягнуті в Мецці. Голова ПНА, зі свого боку, запропонує прем'єр-міністру Ізраїлю припинити будь-які антитерористичні дії в Юдеї та Самарії і передати повний контроль над ситуацією в ПА палестинським силам безпеки. Вимога було, зрозуміло, відхилена: якби у Ольмерта вистачило «розуму» піти на таку серйозну поступку, то терористи правили б не тільки Газою, але і Західним берегом, що неминуче призвело б до зростання і без того високого рівня палестинського терору.

    9 квітня 2007 р Ізраїлю був пред'явлений перший список палестинських ув'язнених, яких вимагав ХАМАС в рамках угоди по звільненню Гілада Шаліта, який включав організаторів десятків терактів-самогубств на території Ізраїлю. У відповідь на це Ізраїль погодився амністувати близько 2000 палестинських ув'язнених, які відбували термін в ізраїльських в'язницях за ряд порушень і спроби проведення терактів. Протягом всього року євреї виконували умови домовленості, чого не скажеш про палестинців, які продовжували тягнути час і вимагати все більше і більше нереальні дії від Ізраїлю.

    Протягом усього літа і осені 2007 р в Єрусалимі проходили переговори Ольмерта і Аббаса, на яких обговорювалися взаємні зобов'язання, що випливають з плану мирного врегулювання під назвою «Дорожня карта», а також обговорювалися терміни початку чергового мирного процесу, метою якого було створення Палестини як незалежної держави. На цих зустрічах було обумовлене, що Ізраїль амністує кілька сотень терористів «ФАТХ», а Аббас натисне на «ХАМАС» з метою звільнення Шаліта. Ізраїль амністував близько 500 ув'язнених, але у відповідь дій з боку Палестини так і не послідувало. До цього дня капрал Шаліт перебуває в полоні, переговори про його звільнення ведуться постійно, але гарантії його повернення живим немає.

    Одним з найголовніших раундів переговорів між прем'єр-міністром Ізраїлю і головою ПНА відбулися 3 жовтня в Єрусалимі. Метою цієї зустрічі було узгодження позицій Ізраїлю та палестинської адміністрації по готується мирної угоди. Ольмерт і Аббас обговорювали можливу спільну декларацію перед міжнародною конференцією з врегулювання палестино-ізраїльського конфлікту, яка була запланована на кінець листопада в Аннаполісі. Однак особливих плодів це не принесло. По всій видимості, цьому сприяло бажання розширити склад учасників переговорів через довгого списку неузгоджених моментів у проекті спільної декларації. Ольмерт прагнув до обтічних формулювань в цьому документі, але Аббас намагався наполягти на тому, щоб спільна декларація мала форму "Дорожньої карти" - тобто, документа, в якому чітко позначені етапи переговорів про "заключному статус" двох держав для двох народів. Палестинська сторона пропонувала Ізраїлю виступити зі спільною "декларацією принципів" врегулювання, ізраїльська влада воліють говорити про "декларації інтересів", яка лише буде служити відправною точкою для подальших переговорів. Ольмерт також наполягав на тому, щоб в цій декларації згадувалися два документа: лист Буша Шарону від 14 квітня 2004 р, в якому були позначені принципи врегулювання, і план "Дорожня карта", запропонований кілька років тому "близькосхідним квартетом". Особливе значення згаданого листа Буша полягає в тому, що в ньому американський президент визнав неможливість створення арабської держави Палестина в межах 1949 р (так званої "зеленої лінії"). На підставі цього документа влада Ізраїлю раніше сформулювали принцип збереження великих поселенських анклавів в Юдеї та Самарії. Звичайно ж, подібний підхід, як і слід було очікувати, категорично неприйнятний для Аббаса, який заявив, що його не влаштують навіть 92% території Західного берега для створення Палестини. Судячи з ведуться нині переговорам Ізраїлю і ПНА, до кінця 2008 р, швидше за все, весь Західний берег річки Йордан буде належати Палестині. Цілком очевидно, що Ольмерт не може зрозуміти одного: якщо Іудея і Самарія перейдуть під контроль палестинської адміністрації, зростання нападів і нового кривавого зіткнення не уникнути. Однак, прем'єр-міністра Ізраїлю це, по всій видимості, абсолютно не хвилює: останній великий скандал з його участю вельми серйозно зіпсував його репутацію, а за рахунок «задобрювання» терористів ПНА Ольмерт прагнути чи відволікти світову увагу від своєї персони, то чи обілитися в очах Вашингтона.

    Особлива увага у всьому переговорному процесі, звичайно ж, необхідно приділити конференції в Аннаполісі, що проходила 27 листопада 2007 р і стала свого роду, відродженням «мадридського процесу» 90-х років XX ст. Ініціатором конференції з близькосхідного конфлікту стали, звичайно ж, США. Як правило, кожен американський президент намагається вирішити палестинське питання. Президент Буш і держсекретар Кондоліза Райс передбачає розставання Буша з президентським кріслом в 2008 р і хотіли підготувати значне державне подія з приводу закінчення каденції. А що вразить більше, ніж підписання палестино-ізраїльського мирного договору, який покладе край кривавому конфлікту, що триває більше ста років?

    Однак в процесі підготовки все більше став проявляється нездоланний розрив між надіями палестинців на конференцію і готовністю ізраїльтян йти на компроміс. В результаті цього намітилося розбіжність і в позиціях самих американців: розбіжності між Держдепартаментом, який готовий продати Ізраїль за сочевичну юшку, і Білим домом, який не хоче тиснути на Ізраїль.

    Чого ж хотіли і чекали палестинці? Взагалі-то, вони бажали всього. Абу Мазен вимагав того ж, чого вимагав Арафат на всіляких міжнародних конференціях:

    Ш повний відступ Ізраїлю до кордонів 1967 року;

    Ш визнання Східного Єрусалима столицею палестинської держави (що означає, що Ізраїлю доведеться забратися з Старого міста, в тому числі з Храмової гори, залишити навіть Стіну плачу, передавши її під контроль палестинців);

    Ш руйнування сотень поселень в Іудеї і Самарії (в тому числі об'єктів, щодо яких існує не тільки ізраїльське, а й американська угода, а також вигнання сотень тисяч проживають там євреїв).

    Ну і, звичайно ж, саме абсурдна вимога, що означає, в принципі, безглуздість мирних переговорів в Аннаполісі, оскільки його задоволення повністю зітре єврейську державу з карти Близького Сходу, - визнання закону про повернення, сенс якого полягає в надання права селитися на території Ізраїлю кожному біженцю, предки якого проживали тут до сьогоднішнього дня. Ясно, що здійснення цього плану покладе край мрії поколінь єврейського народу про власну державу на Землі Ізраїлю. Для досягнення своїх цілей Абу Мазен майже ультимативно зажадав особистої участі в конференції.

    У свою чергу, Ізраїль запропонував узагальнений документ, який декларує можливість компромісів, в тому числі створення палестинської держави і звільнення ізраїльських поселень, проте в ньому не були вказані хоч якісь тимчасові рамки, які зобов'язують до початку цього діалогу і / або його закінчення. Сам прем'єр-міністр, можливо, і пішов би на поступки, але проти нього задіяно серйозний тиск всередині коаліції, а також з боку партії ШАС, яка вимагає, щоб питання Єрусалиму взагалі не піднімалося ні на одній конференції, і погрожує подати у відставку, якщо мова зайде про будь-якому збиток столиці. Крім того, існує партія «Авода», що представляє на перший погляд "ліву" політику, але її глава Ехуд Барак, вже обпікшись на спробі переговорів з Арафатом на конференції в Кемп-Девіді в 2000 р, зажадав від Ольмерта не повторювати помилок Другої ліванської війни , а вести переговори обережно, на підставі поглибленого аналізу і без поспіху, викликаної тиснуть графіком.

    Нескінченні протиріччя, що супроводжували конференцію - серед американців, між Ізраїлем і Палестиною і всередині самого Ізраїлю, - відразу ж дали чітко зрозуміти, що очікувати великих шансів на успіх не варто. Природно, миттєвого результату в мирному врегулюванні між Палестиною та Ізраїлем неможливо досягти. В Аннаполісі обговорювалися питання, які поступово можуть призвести до переходу від кривавого протистояння до мирного співіснування двох держав.

    Останніми на сьогоднішній день мирними переговорами є часті зустрічі прем'єр-міністра Ізраїлю з президентом Сирійської республіки.Вже не секрет, що ці переговори ведуться з 2006 р і стосуються виключно одного єдиного питання: Голанських висот. З моменту закінчення Шестиденної війни в 1967 р Сирія, втративши таку важливу стратегічну точку як Голани, прагнути будь-якими способами повернути програну частину своєї території. Поки при владі в Ізраїлі перебували розумні політики і прекрасні стратеги, цього зробити не вдавалося, і Сирії довелося змиритися з «болючою втратою». Тепер же Ізраїлем править зовсім безрозсудний людина, нічого не розуміє ні в політиці, ні тим більше в військовій справі, а, значить, у Сирії з'явився шанс повернути те, що вони по-чесному програли. Президент Сирії це вчасно зрозумів і запропонував прем'єр-міністру Ізраїлю підписати мирний договір про припинення постійного стану війни, але з однією умовою: Голани повернуть Сирії. Ольмер, в силу своєї неосвіченості і недалекоглядності, відразу ж прийняв настільки «успішне» пропозицію. План договору вже готовий і його підписання призначено на червень нинішнього року. Найцікавіше, що уряд Ізраїлю ніяк не може зрозуміти одного: як тільки у Сирії виявляться Голанські висоти, з яких весь Ізраїль видно як на долоні, араби тут же почнуть нехай не війну, але досить велику компанію проти ізраїльтян, а обстріли території Єврейської держави стануть більш регулярними і великими, адже ракети у Сирії не такі, як у палестинських терористів, і запросто можуть долетіти і до Тель-Авіва. Якщо підписання цього абсолютно абсурдного з точки зору безпеки договору відбудеться, можна сміливо говорити про те, що Ізраїль припинить своє існування і мрії про Землю Обітованої розсіятися у євреїв як туман на світанку. Хоча, як євреї, які проживають на території розвалюється Ізраїлю, так і євреї, які живуть за його межами, сподіваються на те, що Ольмерт зрозуміє нарешті, до чого може призвести підписання цього договору і припинить по шматочках роздаровувати Святу Землю тим, хто права на неї не має ...

    II. Палестино-ізраїльське протистояння в 2007 р - травні 2008 р

    Не дивлячись на те, що переговорний процес на Близькому Сході в 2007 р почав поступово відроджуватися, терористичні угруповання, які бажали миру з Ізраїлем і мріяли «скинути євреїв у море», продовжували свої нальоти і атаки на євреїв. За 2007 р на території Ізраїлю було абсолютно 2946 терактів, жертвами яких стали 13 ізраїльтян; попереджено близько 3000 спроб провести теракти проти цивільних осіб і солдатів Армії оборони; було випущено 1263 ракети «касам» і 1511 мінометних снарядів. Для порівняння офіційні джерела служби загальної безпеки ШАБАК наводять такі цифри:

    ь 2001 р - 18 терактів, жертвами яких стали 94 осіб; випущено 5 ракет «кас»;

    ь 2003 р - 10 терактів, жертвами яких стали 97 осіб; випущено 100 ракет «кас» і 50 мінометних снаряди;

    ь 2005 р - 7 терактів, жертвами яких стали 29 осіб; випущено 270 ракет «кас» і близько 200 мінометних снаряди;

    ь 2006 р - 4 терактів, жертвами яких стали 15 осіб; випущено близько 1020 ракет «кас» (не рахуючи 3896 ракет «катюша», випущених по Ізраїлю протягом Лівано-ізраїльської компанії) і понад 1000 мінометних снарядів.

    ь травень 2008 р - 10 терактів, в результаті яких загинуло 11 осіб; випущено 957 ракет «кас» і не менш 300 мінометних снарядів.

    Судячи з вищенаведеним цифрам, терористичні організації, які несуть відповідальність за скоєні теракти і ракетно-мінометні обстріли ізраїльських міст, в останні кілька років явно осміліли, відчуваючи свою безкарність і недосяжність для ізраїльських військових, адже проводяться на швидку руку антитерористичні операції ЦАХАЛа в Секторі Газа і ряді палестинських міст особливих результатів не приносять: гинуть солдати, ракетний обстріл і теракти не припиняються, а, навпаки, зростає їх кількість, на місце одного у Уніщовіння терориста приходять десятки нових і більш кровожерливих вбивць.

    Сподіватися на будь-якої зрушення в палестино-ізраїльському конфлікті, що стає все більш і більш жорстоким і кривавим, на сьогоднішній момент марно: досягти миру з тими, хто його просто не хоче, йти на переговори з терористами, готовими вдарити тебе в спину, не з легких завдань, марна трата сил і часу.

    Ситуація на Святій Землі особливо погіршилася влітку 2007 р, коли влада в Газі була захоплена однією з найнебезпечніших терористичних організацій - ХАМАСом. 18 травня 2007 р в Секторі Газа почалася нова війна. Це була не звична для палестинців війна Ізраїлю і ПНА, це була вже війна між двома однаково популярними серед жителів Палестини угрупованнями - ХАМАСом і Фатхом. Протягом місяця на вулицях Гази йшли безперервні криваві зіткнення бойовиків двох терористичних організацій: одні бажали влади, а інші боялися її втратити. В ході цієї боротьби загинуло більше палестинців, ніж у всіх операціях ізраїльської армії за останні кілька років разом узятих, проте воюючі сторони загибель своїх громадян якось не особливо турбувала. Ізраїль в цьому конфлікті вирішив залишитися в стороні, мирно спостерігати за розвитком подій. Звичайно ж, Тель-Авіву, рівно також, як і Вашингтону, була на руку перемога ФАТХу на чолі з більш помірним Абу Мазеном, ніж перемога головорізів з ХАМАС, готових не замислюючись знищувати євреїв. Проте, палестинці в світлі війни за владу не забували і своїх ворогів: щодня Ізраїль обстрілювали ракетами класу «кас», на КПП, що знаходяться на кордоні з Палестиною, здійснювали напади, перестрілки солдатів ЦАХАЛу і терористів обох організацій не вщухали ні на день. Після того, як 16 червня 2007 р, за посередництва Близькосхідного квартету між ХАМАС і ФАТХ було підписано перемир'я, влада перейшла дивним чином в руки ХАМАС. Ізраїль відразу ж збагнув, чим це загрожує в подальшому, і став негайно готуватися до можливої ​​війни в Газі. Однак, побоювання Тель-Авіва не підтвердилися: у ХАМАС було і без ізраїльтян багато справ по відновленню повністю зруйнованого Сектора Газа. Очікуваної нової війни так і не почалося.

    З літа 2007 р по травень 2008 р в палестино-ізраїльських відносинах зсуву в кращу сторону не відбулося: переговорний процес зайшов у глухий кут, не припиняються напади на солдатів і ракетні обстріли міст, гинуть ні в чому не винні люди. Новий виток протистояння непримиренних ворогів призведе, в кінцевому підсумку, до ще однієї війні на Близькому Сході. Можливо, що сценарій цієї війни вже підготовлений головними гравцями на нинішній міжнародній арені - США і Росією ....

    III. Арабо-ізраїльські відносини: від мирного процесу до нової війни

    Ліванська компанія 2006 р порушила стратегічний баланс на Близькому Сході. Положення в регіоні ускладнилося внаслідок відсутності прогресу у врегулюванні палестино-ізраїльського конфлікту, положення в Іраку і відсутності нових успіхів в боротьбі з міжнародним тероризмом і ісламськими радикалами.

    На початку 2007 р Ізраїль і Ліван опинилися на межі нової війни. Все почалося з того, що ізраїльські солдати виявили кілька вибухових пристроїв біля розділового забору на лівано-ізраїльському кордоні. Пізніше ліванські солдати з невідомої причини стали закидати військовослужбовців Армії оборони Ізраїлю камінням близько того ж злощасного забору безпеки. На скаргу, піддану в ООН, світове співтовариство, чомусь, ніяк не відреагувало. Тоді Тель-Авів вирішив віддати розпорядження про стягування великих сил ЦАХАЛу в район кордону з Ліваном. Це насправді було зроблено не з метою залякування ліванців, а для проведення операції з пошуку і знешкодження вибухових пристроїв. Такий розвиток подій явно налякало ослаблений війною Ліван і «Хезболла», так помпезно відсвяткувала в серпні 2006 р «перемогу» над Ізраїлем, швиденько притихла і стала просити допомоги у друга і соратника Сирії, яка вирішила поки не втручатися в конфлікт через відсутність наказу з Тегерана.

    В кінці лютого 2007 р Сирія почала безпрецедентний за своєю інтенсивністю процес переозброєння. Одночасно з масовим переозброєнням сирійською армією спостерігалося висунення військ до кордону з Ізраїлем. Не доходячи кількох десятків кілометрів до кордону з Єврейським державою, сирійська армія раптово зупинилася, стали проводитися випробування новітньої зброї, отриманого з Росії, після чого війська розгорнулися і рушили назад. Найімовірніше, це було зроблено для залякування Тель-Авіва, однак, ізраїльтяни не злякалися, а, навпаки - навесні 2008 р відігралися по повній програмі, почавши проводити великомасштабні військові навчання недалеко від кордонів з Сирією, що змусило арабів прикордонних з Єврейським державою країн задуматися про те, чи варто лаятися з настільки потужною армією, як ізраїльська.

    До літа 2007 р в арабських ЗМІ з'явилися тривожні повідомлення: Близький Схід на межі нової великої війни. Цьому послужило порушення Ізраїлем повітряного простору спочатку Лівану, а потім і Сирії. Обидва арабських держави відразу ж стали скаржитися ООН, яка тут же прийняла ряд якихось абсолютно безглуздих документів, чітко сформульованих вимог в яких не було. Ізраїль же їх просто проігнорував.

    Новий, 2008 р, почався з заяви Ірану про те, що «незабаром арабський світ зітре з лиця Землі сіоністський мікроб» і призову мусульманських країн Близького Сходу «встати на захист прав братів-палестинців, пригноблених ізраїльськими нацистами». Звичайно, слова дуже красиві, але не до місця. Президент Ірану, безсумнівно, вміє підбирати самі «втішні» висловлювання на адресу ненависного Ізраїлю, проте це тільки погіршує і без того визначену долю Ірану: США вже давно чекають слушної нагоди напасти на сильно піднялася в економічному і політичному планах республіку. А тут і привід уже сам напрошується: мало того, що ядерну програму розробляють, так ще й обіцяють першого друга, партнера і соратника на Близькому Сході знищити. До травня цього року у Вашингтона вже були знімки секретних лабораторій з розробки ядерної зброї. Все це до болю нагадує історію з фотографіями таких же точно лабораторій в Іраку в 2003 р Цікаво, за яким на цей раз плану буде проходити американська війна за нафту?

    Що стосується Лівану і Сирії, то зараз обидві держави не висловлюють особливого інтересу до Ізраїлю: в Лівані зовсім недавно закінчилася громадянська війна, вельми схожа на війну ХАМАСу і ФАТХу в Газі 2007 р, а Сирію цікавить тільки переговорний процес з питання повернення Голанських висот. Та й з Ліваном зараз ведуться подальші переговори з питання про обмін полоненими.

    Єгипет і Йорданія вже давно є партнерами Ізраїлю на Близькому Сході і сваритися не особливо хочуть, а, навпаки, часом навіть допомагають, як це було під час весняного прориву КПП «Рафіах» на кордоні з Єгиптом, коли сотні палестинців кинулися грабувати прикордонні з Єгиптом міста . У питанні боротьби з палестинським терором обидві держави беззаперечно підтримують Ізраїль і всіма способами прагнуть вирішити палестинську проблему. Хоча, гарантії миру в многострадательном регіоні як і раніше немає: сьогоднішній партнер легко може стати завтра ворогом в разі якогось спірного питання або певних протиріч.

    Підводячи підсумок, ще раз хотілося б повернутися до палестино-ізраїльському протистоянню, тому що не скільки Ліван і Сирія загрожують існуванню Єврейської держави і спокійного життя на Близькому Сході, скільки ніяк не заспокоює терористичні організації ПНА. Ніколи ще за всю історія Ізраїлю не було такого тяжкого становища, як зараз: гинуть і отримують поранення мирні громадяни і солдати, жителі великих міст і поселенці, діти, жінки і чоловіки, день у день на територіях південного Ізраїлю розриваються «кассами» і « гради ». Страх править серцями і панує на вулицях. Потік туристів починає поступово зменшуватися, економіка поступово починає зупинятися і розвалюватися, а уряд Ізраїлю заціпеніло від страху, дивлячись крізь пальці на проливали кров, більш того, зневажаючи її, продовжує якусь маразматичну політику стриманості по відношенню до правлячих кіл Палестинської автономії, наївно сподіваючись , що терористи, які перебувають при владі в Газі припинять вогонь перш, ніж Ізраїль буде повністю зруйнований. Природно, вони не зроблять нічого подібного, а, навпаки, лише посилять свої атаки на Єврейську державу.

    Пряма відповідальність за це страхітливе політичний стан і громадську безпеку, якої, до пуття, і немає на даний момент - на уряді Ольмерта і Переса, уряді жалюгідному й позбавленого уяви, уряді, до сих пір не розуміє абсолютної необхідності тотальної війни з Палестиною.Що толку від тих короткочасних операцій, які проводить Армія оборони Ізраїлю на палестинських територіях, ліквідуючи пару трійку терористів і злегка завдавши збитків інфраструктурі терору? Та ніякого: на місце одного знищеного головоріза тут же приходить десять ще більш жорстоких фанатиків, а руйнування декількох складів з боєприпасами і лабораторій з виготовлення вибухівки насправді особливого результату не приносить. Війна, тотальна війна, війна за право на існування, повинна бути зовсім іншою. Вона повинна мати у собі руйнування інститутів влади автономії, вигнання її ватажків-вбивць і її повне роззброєння, з введенням важкої блокади, яка не дасть жодному божевільні на джихаді палестинця проникнути на територію Ізраїлю. Варто також зважити повне відключення електрики на тривалий період по всій території Палестинської автономії. Нехай готують свої вибухові пристрої в темряві. А ще краще, відгородитися від Палестини височенною кам'яною стіною і дати їм незалежності, про яку вони так мрію, але без будь-якої допомоги: ні гуманітарна, ні економічна, ніяка інша допомога на палестинські території в такому випадку чинити від Ізраїлю не повинна. Нехай допомагають палестинцям брати-мусульмани і ті арабські країни, які так сміливо і активно звинувачують Ізраїль у якомусь «геноцид» палестинських арабів. Думаю, ця ідея сподобається всім ізраїльтянам, але явно не припаде до душі арабам, яким доведеться брати на себе всю відповідальність за існування братів-палестинців. Це повинна бути не така зашморг, яка дозволяє дихати, а навпаки - зашморг, задушлива відразу і на місці. Поки не здадуться остаточно або не навчаться вести себе як цілком цивілізовані люди, а не як збіговисько дикунів-головорізів. Можливо, це єдиний шлях для Ізраїлю знайти, нарешті, світ на своїй законній землі ....

    Список використаних сайтів

    1. www.al-ahram.eg.org. - сайт єгипетської газети «Аль-Ахрам»

    2. www.al-baath.com - сирійська газета «Аль-Баас»

    3. www.al-jazeera.net - сайт катарського каналу новин.

    4. www.gazeta.rjews.net - сайт ізраїльського журналу «Хроніки Єрусалиму».

    5. www.haaretzdaily.com. - сайт ізраїльської газети «Гаарец».

    6. www.newsru.co.il - ізраїльський сайт новин

    7. www.rambler.ru/news - російський сайт новин порталу Рамблер.

    8. www.souz.co.il - ізраїльський сайт новин

    9. www.thawra.com - сайт сирійської газети «Ас-Саура».