Дата конвертації19.04.2017
Розмір41.85 Kb.
Типреферат

Скачати 41.85 Kb.

Арабське держава Ірак

Арабське держава Ірак

Іракська Республіка - арабська держава в Південно-Західній Азії, в Месопотамії. Межує з Кувейтом, Саудівською Аравією, Йорданією, Сирією, Іраном і Туреччиною. З південного сходу омивається Перською затокою. Площа - 444 тис. Км2. Населення - 23,2 млн. Чоловік. Столиця - Багдад.

Ірак - країна переважно рівнинна. Центральна частина зайнята Месопотамської низовиною (межиріччі Тигру і Євфрату), північний схід - відрогами Загроса, а південь і південний схід - древнім Аравійським масивом.

Ірак, як і багато сусідніх країн Південно-Західної Азії, - один з найбільш ранніх осередків культурного розвитку людства. Тут були виявлені стоянки давньокам'яного (печера Шанідар в Іракському Курдистані) і новокаменного (поселення Джармо, Хассуна і ін.) Століть. Месопотамська низовина вже в давнину вважалася житницею великого району Азії. На території Іраку існували такі могутні держави старовини, як Аккад, Вавилон, Ассирія.

Етнічний склад Іраку порівняно однорідний. Приблизно 80% населення складають араби, 18% - курди, а також перси, турки, ассірійці, вірмени, туркмени. Деяка частина арабів і курдів зберігає племінне поділ. У країні налічується більше сотні кочових, напівкочових і осілих племен.

Переважна більшість населення Іраку (96%) - мусульмани шиїтського і суннітського толку, 3% - християни, 1% - йезіди, мандейци, іудеї. В Іраку знаходяться два священних міста шиїтів - Ен-Наджаф і Кербела, де збереглися гробниці шиїтських імамів і куди здійснюють паломництво шиїти всього світу. Основа економіки країни - нафтова промисловість. У містах проживає близько 60% населення. Найбільше місто - столиця Іраку - Багдад. Інші великі промислові міста - Басра, Мосул, Ербіль, Кіркук.

У давнину на території Іраку (Дворіччя, або Месопотамія) існували держави Аккад, Вавилон, Ассирія тощо. З приходом в VII ст. на територію Іраку арабів набули поширення арабська мова і іслам. З 30-х рр. XVII ст. до кін. 1-й світової війни в складі Османської імперії; до кінця війни Месопотамію окупували англійські війська. У 1921 році було створено залежне від Великобританії королівство Ірак. З 1922 року (фактично з 1920) по 1932 рік Ірак був підмандатної територією Великобританії. У 1958 році проголошений республікою. У наприкінці 1979 року загострилися відносини з Іраном, які в 1980-88 рр. прийняли форму збройного конфлікту (з 1988 досягнуто перемир'я). У серпні 1990 Ірак здійснив збройне захоплення Кувейту; в лютому 1991 року зазнав поразки від багатонаціональних збройних сил на чолі з США і вивів свої війська з Кувейту. Після вторгнення Іраку в Кувейт світовим співтовариством були введені торговельно-економічні санкції і встановлена ​​морська, сухопутна і повітряна блокада Іраку. Війна і її наслідки завдали серйозної шкоди Іраку. С. Хусейн 2000 року розірвав відносини з ООН, вислав з країни міжнародних інспекторів. Незважаючи на те, що Хусейн погодився їх повернути під загрозою військового втручання, в березні 2003 року Сполучені Штати почали військові дії проти Іраку і через три тижні зайняли Багдад і всю країну. Для управління Іраком призначена військова адміністрація. З представників місцевого населення сформовано уряд перехідного періоду, яке виконує в основному представницькі функції. Після повалення Хусейна загострилися протиріччя між основним групами населення - шиїтами, сунітами і курдами.

Назва країни походить від арабського «Ірак» - «узбережжі» або «низина».

Столиця. Багдад.

Площа 441800 км2.

Населення 23332 тис. Чол.

Розташування Ірак - держава в Південно-Західній Азії. На півночі межує з Туреччиною, на сході - з Іраном, на півдні - із Саудівською Аравією і Кувейтом, на заході - з Йорданією і Сирією. На півдні держава омивається Перською затокою.

Адміністративний поділ. 16 мухафаз (провінцій).

Форма правління Парламентська республіка.

Глава держави Президент.

Вищий законодавчий орган. Тимчасову національну раду, який діє з липня 2004 року.

Вищий виконавчий орган Уряд.

Великі міста Мосул.

Державна мова. Арабська.

Релігія 60% сповідують іслам шиїтського толку, 37% - іслам суннітського толку, 3% - християни.

Етнічний склад. 75% - араби, 15% - курди, також проживають турки і євреї.

Валюта Іракський динар = 100 філсам.

Клімат. Велика частина території Іраку знаходиться в зоні континентального клімату. У центральному Іраку літо - довге і печеня, а зима - нетривала і прохолодна. У самому південному районі клімат вологий, тропічний і температура часто перевищує + 50 ° С. Опади в горах випадають в кількості 500 мм на рік, а на південному сході - 60--100мм.

Флора. Рослинність держави не відрізняється різноманітністю. Серед рідкісних дерев на півдні виділяється фінікова пальма. На схилах гір поряд з колючими чагарниками зустрічаються поодинокі дерева. По берегах річок ростуть верба, тамариск, тополя.

Фауна. Переважають такі види тварин: гепард, газель, антилопа, лев, гієна, вовк, шакал, заєць, кажан, тушканчик. Живе безліч хижих птахів: стерв'ятник, сова, ворон, яструб, Сарич. По берегах річок гніздяться водоплавні птахи. Багато ящірок.

Ріки та озера. Найбільші річки - Тигр з притоками Великий Заб, Малий Заб і Діяла, а також Євфрат. У Нижній Месопотамії багато озер.

Пам'ятки. Музей Іраку з експонатами, присвяченими цивілізаціям Межиріччя, Іракський музей природної історії, палац Аббасидів, мечеть Мир-джа, Іракський військовий музей в Багдаді. У Мосулі - церква Чандани і Велика мечеть, музей міста Мосул. Мечеть з золотим куполом в Кедимейн, гробниця Алі (одна з головних святинь шиїтів) в Неджіфе, гробниця Хусейна ібн-Алі (мусульманського мученика) в Кербелі. "Цікаві численні археологічні розкопки, в яких оживає історія країн. Це, наприклад, розкопки міст Дура-Европос, Нуффар, Ніневії - столиці Ассирії VIII - VII ст. До н. Е. І ін.

Ісламська Республіка Іран (до 1935 року офіційна назва Персія) - одне з найбільших держав Південно-Західної Азії (площа 1,65 млн. Км2). На півночі Іран омивають води Каспійського моря, на півдні - Персидської і Оманської заток. Межує з Туреччиною (на північному заході), Афганістаном і Пакистаном (на сході), Іраком (на заході), а також з країнами колишнього СРСР - Вірменією, Азербайджаном, Туркменістаном (на півночі). Столиця - Тегеран. Населення країни - 63,3 млн. Чоловік.

Іран займає більшу частину Іранського нагір'я, яке представляє собою чергування високих рівнин, гірських ланцюгів і міжгірських улоговин. Низькі рівнини примикають до берегів Каспійського моря, Перської та Оманської заток. На більшій частині країни клімат континентальний, на узбережжі Каспію - субтропічний, на узбережжі Оманської і Персидської заток - тропічний, з незначною кількістю опадів і високої «оранжерейній» вологістю повітря. На Іранському нагір'ї сума опадів не перевищує 100-200 мм на рік, в деяких пустельних внутрішніх районах опадів не буває по кілька років поспіль. Природні умови дозволяють вирощувати найрізноманітніші культури - рис, чай, фінікові і бананові пальми, фісташки, цитрусові. Основою економічного розвитку країни служать нафтогазові ресурси і розвивається гірничодобувна промисловість.

Іран, разом з Афганістаном, належить до числа найбільш багатонаціональних держав Південно-Західної Азії. Тут проживає понад 60 народів, етнічних груп і племен, що належать переважно до іранської групи індоєвропейської мовної сім'ї (75%) і до тюркської групи алтайської мовної сім'ї (понад 20%). Основна етнічна спільність - перси - складає більшу частину міського населення, а також займають основний ареал розселення в центральних і південних частинах країни. На північ живуть етнічно близькі до них гілянци, мазендеранци, талиші, на захід - курди, лури, бахтіари, на схід - афганці, белуджі, таджики. Друга за величиною етнічна спільність - азербайджанці - населяє північно-західну частину країни.

Столиця Ірану Тегеран, розташований на великій передгірній рівнині, біля підніжжя згаслого вулкана Ельбурс, - великий транспортний вузол, промисловий і культурний центр. З архітектурних пам'яток столиці заслуговують на увагу Голестанскій палац, мечеть Сепах-Салар, будівлі меджлісу і сенату. Інші великі міста країни: Ісфахан, Шираз, Тебріз, Урмія, Абадан, Хорремабад, Керман, Мешхед.

На початку 3-го тис. До н. е. на території Ірану склалися найдавніші державні утворення; в середині VI ст. до н. е. - держава Ахеменідів. У III-VII ст. н. е. при Сасанидах почалася феодалізація іранського суспільства. В середині VII ст. Іран завоювали араби. В середині XI-XII ст. - під владою сельджуків, в XIII - середині XIV ст. - монгольські династії Хулагуидов. На початку XVI ст. утвердилися Сефевіди (до 1736), з кінця XVIII ст. - Каджари (до 1925). В останній третині XIX - початку XX ст. Іран перетворився на напівколонію (головним чином Великобританії і Росії). В ході іранської революції 1905-11 років була проголошена конституція, скликаний парламент (меджліс). У 1908 році шах Мохаммед Алі зробив переворот. У 1920 встановлені дипломатичні відносини з РРФСР і в 1921 році укладено радянсько-іранський договір. З 1925 року при владі династія Пехлеві. У 1979 шах (Мохаммед Реза Пехлеві, з 1941) був змушений покинути країну, який повернувся із заслання (з 1964) лідер шиїтів аятолла Хомейні проголосив Ісламську Республіку Іран. У наприкінці 1979 року загострилися відносини Ірану з Іраком, які з 1980 року переросли в збройний конфлікт за переважання впливу в Перській затоці (в 1988 році досягнуто перемир'я). Після смерті Хомейні (в 1989) керівництво Ірану почало проводити прагматичні реформи, у зовнішній політиці намітився курс на висновок Ірану з міжнародної ізоляції.

релігія Іраку

Шиїти і суніти

Іракське населення жорстко поділене по національно-релігійною ознакою. З приблизно 27 млн. (Оцінка на кінець 2004) 75-80% - араби, близько 15% - курди, а решта - туркмени, ассирійці і ін.

Оцінки чисельності шиїтів і сунітів на території Іраку, дуже неточні. За оцінками ЦРУ, шиїти становлять 60% населення, а суніти (близько 20% арабів і більшість курдів) - 37%.

При Хусейні влада в Іраку належала сунітам. Шиїти були пригнобленим більшістю, і США перед вторгненням розраховували на їх підтримку. Однак в ході окупації у сунітів і шиїтів з'явилася спільна мета - позбутися від іноземної присутності і самим керувати своєю країною. Проблема в тому, що у них є різне бачення майбутнього Іраку.

Тимчасова американська адміністрація Пола Бремера робила ставку на помірних шиїтів, прихильників великого аятолли Алі аль-Сістані. Вважалося, що населення хоче повернутися до нормального життя і не підтримає радикальних проповідників. Алі аль-Сістані, виступаючи за якнайшвидший відхід іноземців, засуджує насильство і виступає за побудову в Іраку демократичного суспільства. Алі аль-Сістані, однак, не єдиний впливовий лідер серед шиїтів, і його бачення ситуації в країні інше, ніж у радикального Муктади ас-Садра.

В середині 2004 тимчасова американська адміністрація передала владу тимчасовому уряду, що очолювався шиїтом Ійяд Аллауй.Президент Іраку - суніт Газі аль-Явяр.

У парламентських виборах 2005 року брали участь практично одні араби-шиїти і курди-суніти. Араби-сунніти вибори бойкотували. Природно, перемогу здобув блок шиїтських партій.

В першу іракську війну президент США Джордж Буш (старший) зупинив наступ на Багдад, побоюючись наступу хаосу в країні і розпаду Іраку по етнічно-конфесійною принципом. Нинішня ситуація підтверджує ці побоювання. Всі провідні політичні групи шиїтів змогли відкинути розбіжності і об'єднатися в передвиборному блоці, побачивши в ситуації, що склалася шанс покінчити зі своїм приниженим статусом громадян другого сорту, на який їх прирікав режим Саддама Хусейна. Саме на такому об'єднанні наполягав один з найбільш авторитетних релігійних лідерів Іраку Великий аятолла Алі аль-Сістані.

В цей же час суніти, що знаходяться в меншості, просто не пішли на вибори, де їм було гарантовано поразку. Замість цього відразу ж після виборів вони почали мстити шиїтів, організувавши вибухи у шиїтських храмів.

Війна в Іраку

Термін ультиматуму, висунутого 17 березня 2003 Президент США Джорджем Бушем Саддаму Хусейну закінчився 20 березня. Іракський диктатор покинути країну відмовився - почалася війна, а разом з нею і найбільший міжнародний криза. Чим закінчиться це війна і яким буде світ після її закінчення - про це в нашій спеціальній рубриці.

ПЕРЕДІСТОРІЯ КОНФЛІКТУ. ІРАК І США.

Саддам Хусейн виступає по іракському телебаченню. Війна почалася.

Протягом останнього десятиліття Ірак був для США гострою проблемою, яку більшість вищих чиновників країни вважало за краще передавати своїм наступникам. В якійсь мірі, Саддам Хусейн - проблема, створена самими США. Нагадаємо, що протягом 1980-их Сполучені Штати допомагали Іраку у війні проти Ірану, навіть давши можливість Саддаму отримати хімічну зброю. Однак з 1991 року, після війни в Кувейті, США перебували в стані війни з Іраком. ЦРУ навіть намагалося позбутися Саддама, зміна політичного режиму в Іраку була офіційною політикою уряду США починаючи з 1998 року. Але, незважаючи на періодичні залпи крилатих ракет, війна проти Саддама була несправжньою до 11 вересня 2001 року.

Чому США не впоралися з Хусейном ще в 1991 році? Напевно, тому, що метою операції «Буря в Пустелі» було вигнати Саддама з Кувейту, а не усунути його від влади. Правда, Буш і його радники очікували, що після поразки влада Хуссейна впаде сама. Але ці очікування не виправдалися.

У перший час після війни в Затоці Хусейн, використовуючи особисту гвардію, придушив повстання шиїтів на півдні і курдів на півночі країни. США, які все ще мали десятками тисяч солдатів в регіоні, вирішили не втручатися. Це пояснювалося тим, що міжнародна коаліція, зібрана на підтримку Кувейту, не підтримала повстання, так як побоювалася розчленування Іраку. Громадянська війна в Іраку дестабілізувала б ситуацію в регіоні. Шиїти могли звернутися за підтримкою до Ірану, що представляло б загрозу національним інтересам сунітської Саудівської Аравії. Далі створюється враження, що нальоти американських ВПС в 1996 і 1998 роках тільки підбадьорив Саддама. Він продовжує ухилятися від інспекцій ООН, що врешті-решт призводить до їх скасування в 1998 році. Згідно з програмою «нафта в обмін на продовольство», Ірак міг регулярно експортувати деяку частину нафти і витрачати виручені від її продажу кошти на імпорт продовольства (під наглядом ООН). На нафтовому ринку Іраку вигідні контракти отримували французи і росіяни, а США виявилися в прольоті. Адміністрацію Д. Буша більше турбувала проблема Китаю, ніж Іраку, і про Хусейна майже не згадували до 11 вересня. Після цих трагічних подій американці вирішили всерйоз зайнятися Іраком і взяти під свій контроль весь Близькосхідний регіон.

НОВА ТАКТИКА АРМІЇ США

Морські піхотинці США штурмують один з містечок на півдні Іраку.

Американські генерали, судячи з усього, повністю змінили свою стратегію і тактику в тому, що стосується проведення військових дій.

Так газета "Гардіан" пише, що початок війни в Іраку, коли на екранах телевізорів показують морських піхотинців, що висаджуються зі своїх кораблів на іракські пляжі; операції спецназу в глибині ворожої території і так далі - все це нагадує не попередню війну в районі Перської затоки, а війну Другу світову.

Після в'єтнамської війни, кожен раз, коли збройні сили США приступали до дії, пише "Гардіан", - як, наприклад, в попередній війні в затоці, - вони бомбили ворожі позиції довго і наполегливо, і лише після цього просувалися на танках і бронетехніці на позиції здеморалізованого ворога.

Попередня війна з Іраком йшла саме за таким сценарієм, і була, пише "Гардіан", прекрасним прикладом так званої доктрини Пауелла - теперішнього держсекретаря США, згідно з яким Америка повинна вдаватися до збройної сили лише в тому випадку, якщо у неї є абсолютну перевагу у всьому , і якщо відповідно ризик для американських військовослужбовців - мінімальний. Газета зазначає, що ця доктрина була повністю зметена при настанні на іракський півострів Лао.

Масована бомбардування іракських позицій само собою теж відбувається, але це, очевидно, не було основним пріоритетом Пентагона, вважає "Гардіан". У той час як в попередній війні в затоці США, як видається, намагалися вбити якомога більше число іракських військовослужбовців, зараз вони не менш очевидно намагаються дати їм якомога більше шансів здатися.

На позиції іракської армії скидаються мільйони листівок з детальними інструкціями, як саме це робити. Командувачем армії шлють послання по електронній пошті і іноді телефонують прямо на їх мобільні телефони - знову ж таки з переконаннями, що боротися за Саддама Хусейна не слід, і краще здатися.

Як пише "Гардіан", теперішня війна стає прикладом планів міністра оборони США Дональда Рамсфельда трансформувати американські збройні сили, які, на думку міністра оборони США, повинні бути більш гнучкими, більш технологічно оснащені, і готовими для виконання будь-якого завдання.

Ця трансформація відбувається у нас на очах, пише газета, і сталася він майже випадково. Дональда Рамсфелда було складно переконати американських генералів в мудрості таких змін. Початковий план військових дій, розроблений Пентагоном, виглядав копією першої війни в Перській затоці. Поки він перероблявся, Туреччина не дозволила використовувати свою територію для відкриття другого, північного фронту - і воєначальникам довелося переробляти свої плани практично на ходу.

Ще один елемент нової доктрини Рамсфельда ще не повністю очевидний. Фронтові командири тепер мають право проявляти набагато більшу ініціативу, ніж раніше. Рамсфелд і його прихильники хочуть, щоб вони йшли на більший ризик і приймали рішення самі. Їх, наприклад, заохочують проводити тактику так званого вертикального оточення - перекидаючи на вертольотах сили в тил противника і тим самим його повністю дезорієнтувати.

Як пише газета, трансформація збройних сил США ще далеко не закінчена, і багато її елементи остаточно не продумані, але як кажуть прихильники Рамсфелда і його теорій - все це теж частина його доктрини, пише газета "Гардіан".

БОЕВАЯ ПОТУЖНІСТЬ САДДАМА

Яким військовим потенціалом має Саддам Хусейн? Яка структура збройних сил Іраку і як вони будуть діяти в ході війни?

Під час першої війни в Перській затоці в січні 1991 року для планування операції у військового командування союзників були воістину ідеальні умови: сили противника були дислоковані на відкритій ділянці в пустелі, і бомбометання можна було виробляти з великої висоти.

Ті, хто брав безпосередню участь у тій війні, не могли собі уявити, що іракська армія з такою легкістю сама підставляє себе під удар. Джон Нікол був тоді штурманом одного з бомбардувальників британських ВПС

"Іракці просто розташували свої війська в пустелі на відкритому просторі - вони очікували фронтального наземного наступу, - розповідає Джон Нікол, тоді - штурман одного з бомбардувальників британських ВПС. - Але наземний наступ сталося аж через п'ять тижнів, а передувала йому нищівна повітряна кампанія, яка зруйнувала оборону Іраку - іракські солдати навіть не змогли покинути окопи ".

Навряд чи Ірак зможе щось протиставити американським ракетам. На знімку: Томагавк запущений з американського корабля по цілі в Іраку

Під час тієї, першої війни, як оцінюють експерти, в розпорядженні Саддама Хусейна була ціла армія резевістов і регулярні війська - всього близько мільйона особового складу, підкріпленого потужної авіацією і військово-морським флотом.

"Потрібно мати на увазі, що до війни 1991 року Ірак провів масову мобілізацію. Іракська військова машина була значно більш боєздатною, знайшовши досвід кровопролитної війни з Іраном", - говорить Чарльз Хейман, головний редактор британського спеціалізованого журналу "Армії світу".

Але за останнє десятиліття збройні сили Іраку скоротилися майже вдвічі. В чому причина?

Ірак вже не той

Режим міжнародних санкцій проти Іраку і всі останні події призвели до того, що у країни просто не залишилося грошей на підтримку такої громіздкої військової машини. Тому сьогоднішня мобілізація ставить в лад не більше 400 тисяч чоловік.

Це включає всі збройні сили - ВВС, військово-морський флот, республіканську гвардію і спеціальну республіканську гвардію - особистий корпус Саддама Хусейна.

Саме гвардійські сили вважаються найбільш відданими Саддаму і саме вони, мабуть, будуть битися всерйоз.

За оцінками фахівців, вони налічують від 60 до 80 тисяч осіб, і їм доручено охороняти основні міста, включаючи Багдад.

До них фахівці додають ще від 30 до 40 тисяч осіб - співробітників спецслужб і розвідки. Але далеко не всі вони добре оекіпіровани - повною викладкою можуть похвалитися знову-таки тільки гвардійці.

Побіжать чи іракці?

Багато оглядачів вважають, що прості іракські солдати можуть дезертирувати після першого ж артилерійського обстрілу. Справа в тому, що регулярна армія складається зараз в основному з новобранців.

Однак, за визнанням колишнього офіцера іракської розвідки Саада Алобайди, елітні гвардійські частини можуть повести себе зовсім по-іншому.

"В цілому спеціальна гвардія буде захищати Саддама Хусейна до його смерті або до останньої краплі крові. Менш елітна республіканська гвардія, мабуть, буде чинити опір до тих пір, поки її командний склад не буде знищений або поки не перерветься зв'язок між її командирами і правлячим режимом . що ж стосується звичайних військ, то вони перейдуть на бік іракської опозиції при перших же ознаках того, що бій програно ", - вважає колишній офіцер іракської розвідки.

Зараз в іракській пустелі розгортається нерівне бій. І деякі спостерігачі вважають, що як тільки Саддам Хусейн зрозуміє всю безвихідність свого становища, він може вдатися до хімічного або біологічної зброї.

З іншого боку, як вважає Саад Алобайди, у режиму може зараз не виявитися коштів доставки хімічних і бактеріологічних зарядів:

"Зараз йому може бути важко переказати кому-небудь з льотчиків доставити таку зброю до мети. Все іракські пілоти добре знають, що американське обладнання стеження дозволяє визначити, коли пілот запускає двигун, і тоді його машина в найшвидшому часі буде знищена".

Позиція арабських країн

Маленька палестинка тримає в руках прапор Іраку під час демонстрації в Палестині.На її обличчі написано ім'я Саддама Хусейна.

Термін ультиматуму, який 17 березня 2003 року був висунутий президентом США Джорджем Бушем щодо Саддама Хуссейна, закінчився рано вранці 20 березня 2003 року. Після закінчення цього терміну американський президент виступив по телебаченню зі зверненням до громадян США і оголосив про початок військової операції проти Іраку. Нагадаємо, що суть ультиматуму полягала в тому, що іракському лідеру відводилося 48 годин на те, щоб він міг покинути країну разом зі своїми синами; в іншому ж випадку Сполучені Штати і їх союзники обіцяли вдатися до військових дій щодо Багдада. Зрозуміло, Саддамом Хусейном цей ультиматум був рішуче відкинутий.

Те, що почалася війна, звичайно ж, не можна назвати несподіваним. США і Великобританія, будучи союзниками і, на їхню думку, найбільш завзятими поборниками справедливості в світі, зважилися на крайній захід щодо Іраку. Зрозуміло, це негайно спричинило за собою найсильніший міжнародний резонанс. Що ж стосується Близького Сходу, то тут ситуація, яка була і так максимально ускладнена в зв'язку з тим, що відбувалося останні місяці навколо Іраку, стала вельми вибухонебезпечної. У цьому сенсі стримані офіційні заяви арабських лідерів помітно розходяться з настроями «арабської вулиці», а близькосхідні ЗМІ пропонують нашій увазі цілу гаму настроїв, тенденцій і прогнозів, що стосуються того, що буде далі.

РЕАКЦІЯ АРАБСЬКИХ ОФІЦІЙНИХ ОСІБ НА ВІЙСЬКОВІ ДІЇ В ІРАКУ.

Через три години після ракетно-бомбового удару, який був нанесений американськими літаками по передмістю Багдада, державне телебачення Іраку передало звернення Саддама Хуссейна до нації. Телеканал Сі-Ен-Ен ретранслював цю промову іракського лідера, в якій останній звинуватив уряди США і Великобританії в злочинах проти людства. Він закликав народ до боротьби з «американським агресором». Саддам Хуссейн заявив, що «громадяни Іраку отримали можливість проявити героїзм і залишитися в історії. І ми переможемо в цій війні ».

У той же день 20 березня 2003 року, згідно з повідомленням агентства EFE, старший син Хуссейна, Удей Саддам, виступив по належної йому радіостанції «А-Шабаб» і заявив про те, що Ірак оголошує джихад ( "священну війну") проти американських агресорів . Удей також закликав іракське населення до «стійкості і опору», а далі наголосив, що «іракцям не слід нічого боятися, оскільки Аллах знаходиться на їхньому боці, і вони неодмінно здобудуть перемогу».

У суботу, 22 березня 2003 року, Ірак звернувся в ООН з проханням засудити і зупинити американо-британську інтервенцію і домогтися виведення військ за межі іракської території. У заяві Іраку, оголошеному по національному телебаченню, міністр закордонних справ Наджі Сабрі назвав це вторгнення «загрозою миру і безпеки не тільки всього регіону, а й усієї міжнародної спільноти». При цьому Наджі Сабрі підкреслив, що «злочинні дії (Вашингтона) мають на меті встановлення гегемонії США у всьому світі». В іракському заяві також говориться, що «резолюції Ради Безпеки повинні поважатися і виконуватися, починаючи з відміни несправедливих санкцій проти Іраку. Слід також роззброїти сіоністське утворення (Ізраїль) і створити зону, позбавлену зброї масового ураження, на Близькому Сході ».

У той же день керівництво Іраку провело чергове засідання, на якому обговорювалася ситуація на фронті. Згідно з місцевим радіо, на зустрічі було особливо відзначено мужнє і героїчне протистояння іракської армії «бандам агресорів».

23 березня 2003 року міністр закордонних справ Іраку Наджі Сабрі звернувся до урядів арабських країн із закликом підтримати Багдад. За його словами, «в Іраку чекають від арабських урядів належної підтримки в його протистоянні наступу, об'єктом якого є не тільки Ірак, але все арабські держави». Міністр закликав арабів визначити нарешті свою позицію щодо американо-британської агресії проти Іраку, яка, на його думку, націлена на перетворення арабських держав в «слабкі провінції».

Генеральний секретар Ліги арабських держав Амр Мусса зробив офіційну заяву 20 березня 2003 року, в якому сказав, що, на його думку, «Рада Безпеки ООН має вжити необхідних заходів, щоб зупинити війну в Іраку, не дивлячись на те, що ця організація була відсторонена від прийняття рішення про початок військової операції ». Адже, як наголосив Амр Мусса, «тут повинен діяти саме Рада Безпеки, оскільки він несе головну відповідальність за підтримання миру і міжнародної безпеки». Керівник ЛАД заявив, що відчуває «гіркоту і гнів» з приводу вторгнення в Ірак, яке він назвав «агресією». Мусса також повідомив, що в найближчий же час проведе консультації з главами МЗС арабських країн з тим, щоб вимагати термінового скликання Ради, який повинен обговорити заходи, спрямовані на припинення цієї війни.

Заступник генерального секретаря ЛАД Саїд Кямалом 20 березня 2003 року, сказав в інтерв'ю журналістам, що «після війни в Іраку США можуть звернути свою зброю проти інших арабських країн». Він також зазначив, що «основне питання, яке постає сьогодні перед кожним громадянином арабської країни, це те, хто уповноважив США втручатися в справи Іраку?»

У п'ятницю, 21 березня 2003 року, в Москві відбулася прес-конференція голови представництва ЛАГ Саїд Аль-барами, який в ході неї зробив заяву, в якій наголосив, що «долю Саддама Хуссейна можуть вирішувати або іракська влада, або народ Іраку, або він сам, але ніяк не будь-які зовнішні сили ». За його словами, керівництво ЛАГ переконане, що війна в Іраку «матиме серйозні негативні наслідки не тільки для близькосхідного регіону, а й для всього світу в цілому». Глава представництва ЛАГ в Москві також заявив про те, що війна проти Іраку - це «виклик всьому арабському світу». Саїд Аль-барами висловив надію на те, що США і Великобританії не вдасться опанувати Іраком, який, за його словами, «виявився вимушеним вступити в нерівну сутичку з агресорами».

У той же день (21 березня) генеральний секретар ЛАД Амр Мусса, після закінчення зустрічі в Каїрі з послом Кувейту в Єгипті Ахмедом Аль-Каліба, заявив журналістам, що «арабські держави вважають, що обстріли кувейтської території іракськими ракетами суперечать угодам, досягнутим на недавно минулих саміті Ліги арабських держав (ЛАГ) в Єгипті і нараді Організації ісламська конференція (ОІК) в Катарі. За словами генерального секретаря ЛАД, «ракетні атаки кувейтської території абсолютно неприйнятні». Амр Мусса зажадав від Іраку «поважати і дотримуватися рішення, прийняті на зустрічах арабських і ісламських лідерів, які підтверджують державний суверенітет Кувейту». Однак, як зазначив Мусса, «ні в якому разі не можна закривати очі і на трагічні події, які зараз відбуваються в Іраку». Він закликав міжнародне співтовариство докласти максимум зусиль, щоб домогтися якнайшвидшого припинення вогню в Перській затоці.

Сирійський віце-президент Абд аль-Халім Хадда 20 березня 2003 року заявив в інтерв'ю газеті «Аш-Шарк Аль-Аусат», що «Сирія категорично проти військових дій США проти Іраку», оскільки це загроза не тільки для Іраку, але і для всіх арабських країн ». Віце-президент Сирії підкреслив, що позиції арабських країн зараз як ніколи слабкі, а тим часом їм слід було б згуртуватися, оскільки у США далекосяжні плани щодо нової «перебудови» всього близькосхідного регіону.

Ліванський президент Еміль Лахуд 22 березня 2003 року заявив про те, що «негативні наслідки, які спричинить за собою військова агресія проти Іраку, що не будуть помітні відразу ж, проте вони дадуть себе знати в найближчі ж роки, і їх буде дуже нелегко усунути». Еміль Лахуд також підкреслив, що, на його думку, «неможливо перемогти тероризм і екстремізм через неповагу до думки міжнародного співтовариства і зневага до резолюцій РБ ООН».

Король Йорданії Абдалла 22 березня закликав арабські країни до того, щоб вжити заходів для того, щоб якомога швидше зупинити війну в Іраку. Він підкреслив, що «народ Йорданії з гіркотою стежить за тим, що відбувається зараз в Іраку, оскільки іракський народ - наші брати ...»

Президент Єгипту Хосні Мубарак 20 березня 2003 роки зробив офіційну заяву, в якій поклав відповідальність за поточну ситуацію на Саддама Хуссейна. «Ми досягли зараз загрозливою і критичної стадії у ситуації з Іраком, і це все завдяки самому іракському правлячому режиму і його окупації Кувейту в 1990 році. Саме це дозволило США легально проникнути на Близький Схід »- підкреслив єгипетський президент.

Спікер Народної Асамблеї Єгипту, доктор Ахмад Фатхі Сурур, в той же день сказав, що «агресія США проти Іраку - це початок темного часу в історії людства». Він підкреслив, що «світ став однополюсним, і тепер, як ми бачимо, все будується на силі, а не на законі».

22 березня 2003 року міністр закордонних справ Саудівської Аравії принц Сауд аль-Фейсал звернувся до президентів США і Іраку із закликом припинити насильство і повернутися до мирного врегулювання іракської проблеми. «Давайте влаштуємо короткий перепочинок і дозволимо працювати дипломатії», - заявив глава МЗС королівства. «Президент США Джордж Буш повинен почати переговори з іракським керівництвом і тим самим дати шанс на врегулювання кризи дипломатичними засобами», - зазначив при цьому міністр.

РЕАКЦІЯ «АРАБСЬКОЇ ВУЛИЦІ» НА ВІЙНУ В ІРАКУ.

Починаючи з 21 березня 2003 року по всьому Близькому Сходу пройшли масові антивоєнні виступи.

У демонстрації, яка пройшла біля посольства США в столиці Ємену - місті Сана, взяли участь більше 30 тисяч чоловік. Протестуючі, для стримування яких були викликані броньовані машини і десятки співробітників служб безпеки, скандували: «Смерть Америці!» Коли натовп спробував прорвати оточення, поліція відкрила вогонь, від якого загинули дві людини і кілька десятків отримали поранення.

У Хартумі (Судан) тисячі людей вийшли на вулиці після п'ятничної молитви і попрямували до посольства США з криками «Америка! Геть з Судану! Ні американському посольству в Судані! »Натовп ледь утримували поліцейські.

У Палестині тисячі людей з портретами Саддама Хуссейна вийшли на вулиці міст і провели біля мечетей демонстрації протесту проти нападу США на Ірак і на підтримку іракського лідера. Так, наприклад, в Єрусалимі паломники мечеті Аль-Акса, що знаходиться в Старому місті, скандували: «Наш улюблений Саддам, розбомбили Тель-Авів!». Імам мечеті закликав мусульман надати допомогу іракцям «у важкі часи» і провів молитву за перемогу іракських сил. Демонстранти в м Газа скандували: «Ми готові пожертвувати свою кров за тебе, про Саддам!», Імам мечеті в м Газа Мухаммад Наджі закликав армії і народ арабських країн «чинити опір американським загарбникам і перешкоджати будь-яким спробам надавати їм заступництво».

У єгипетській столиці багатотисячна масова маніфестація проти війни в Іраку почалася з того, що сотні мусульман, які прийшли до ісламського університету «Аль-Азхар» на п'ятничну молитву, почали скандувати антиамериканські гасла. До місця проведення демонстрації протесту проти війни в Іраку були стягнуті десятки машин поліції і «швидкої допомоги». Всі вулиці і провулки, що виходять в район університету, були блоковані силами безпеки. Для припинення безладів єгипетська поліція використовувала водомети і кийки. Поступово до демонстрації приєднувалися все нові учасники, і число демонстрантів досягло приблизно 50 тисяч осіб. Показово, що демонстранти вигукували не тільки антиамериканські та антибританські гасла, а й чулися такі вигуки: «Геть усіх арабських лідерів!», «Іди з поста президента, Мубарак!» Це свідчить про те, що «арабська вулиця» все більше переконується в тому , що за зовнішньою незалежністю більшості арабських режимів варто звичайна слабкість, а, можливо, і просто боягузтво.

Ще напередодні, 20 березня, в результаті зіткнень демонстрантів, які протестують проти війни в Іраку, з поліцією в Каїрі постраждали понад 150 єгиптян.Натовпи розгніваних людей намагалися прорватися до американського посольства в центрі міста, і поліція була змушена застосувати проти них кийки. Багато хто з учасників заворушень були заарештовані. В цілому в минулих у четвер в єгипетській столиці антиамериканських демонстраціях взяли участь понад 100 тисяч осіб.

Натовпи лівійців сміли в неділю, 23 березня 2003 року, кілька поліцейських кордонів і прорвалися до посольства Кувейту в Тріполі (Лівія), висловлюючи протест проти війни в Іраку. Деяким з них вдалося перелізти через стіну дипломатичного представництва, зірвати кувейтський прапор і поставити замість нього прапор Іраку. Поліції довелося застосувати спецзасоби для відновлення порядку.

Масова демонстрація протесту проти війни в Іраку пройшла біля стін парламенту Марокко в Рабаті. Акція була організована неурядовою організацією «Ініціатива в підтримку Іраку», і її учасники рішуче засудили військову операцію США в Іраку. Мітинг пройшов без інцидентів, під пильним контролем представників правоохоронних органів. У четвер король Марокко Мухаммед VI звернувся до марокканців із закликом зберігати «розсудливість і дисципліну». Разом з тим монарх визнав, що події в Іраку набувають вельми «небезпечний характер».

У Йорданії не менше тисячі студентів взяли участь у демонстрації з засудженням війни проти Іраку. Демонстрація йорданських студентів обійшлася без заворушень і завершилася спокійно. Вона проходила на території університетського містечка в Аммані. Демонстранти скандували «Ірак! Ми з тобою! »,« Немає Бога, крім Аллаха! »,« Аллах Великий! ». В руках вони несли зелені мусульманські прапори і транспаранти з написами: «Спочатку Афганістан, тепер Ірак, а завтра?».

Згідно з повідомленнями катарського телеканалу «Аль-Джазіра», вранці 22 березня 2003 року на території посольства США в місті Манама (Бахрейн) стався потужний вибух. Подробиці інциденту не були приведені, однак показово те, що якраз напередодні в Манамі пройшла масова антивоєнна демонстрація, учасники якої спробували захопити американське посольство, але були розсіяні поліцією.

У Бейруті (Ліван) близько тисячі студентів влаштували мітинг біля посольства США і скандували «Смерть Америці! Смерть Бушу! »Мали місце жорстокі зіткнення між поліцією і демонстрантами. Вельми небезинтересен той факт, що демонстрації були і близько кувейтського і катарського посольств, де зібралося близько 400 ліванців, які проклинали ці арабські країни за те, що ті дозволили присутність військ США на своїх територіях.

У п'ятницю в місті Нуакшот (Мавританія) сотні демонстрантів намагалися штурмом взяти розташовані поруч посольства США та Ізраїлю. Поліція застосувала сльозогінний газ і гумові кулі для розгону демонстрантів.

Який висновок може випливати з усього перерахованого вище? Демонстрації в арабських країнах явно не віщують нічого доброго. Терористичні і просто радикально налаштовані організації і групи набувають все більше прихильників. «Арабська вулиця» надовго запам'ятає картини палаючих палаців в Багдаді і страждання іракського народу. США і Великобританії навряд чи варто розраховувати на швидку перемогу у війні проти Іраку. Але одна з найбільш страшних для арабських режимів перспектив - це те, що гнів народу цілком може бути спрямований і в сторону своїх «бездіяльних» правителів.

Арабські ЗМІ про війну в Іраку

Що ж стосується арабських ЗМІ, то, наприклад, єгипетська «Аль-Ахбар» (від 21 березня 2003 роки) і саудівська газета «Аль-Ватан» (від 21 березня 2003 роки) висловлюють думку, що Саддам Хуссейн є головним винуватцем всього того, що зараз відбувається в Іраку. «Історична помилка правлячого режиму Іраку стали фатальною помилкою для нього (мова йде про агресію Іраку щодо Кувейту в 1990 році) ...» - заявляє головний редактор «Аль-Ватан». «Першим виявив агресію по відношенню до іншої країни Саддам Хуссейн ... Його жага влади і гегемонії на Близькому Сході, а також грубі порушення норм міжнародного права поставили Ірак на край прірви ...» - вторить йому д-р Алі ас-Саммай ( «Аль-Ахбар» ).

Ліванська газета «Ас-Сафір» 21 березня 2003 року опублікувала статтю Таляля Сальмана, в якій він заявляє, що «Джордж Буш явно любить гри з вогнем, вибираючи замість світу палаючі міста в серці однієї з найдавніших цивілізацій на землі ...»

Панарабська газета «Аль-Кодс Аль-Арабі» від 20 березня 2003 року опублікувала статтю Абд ал-Барі Атвал, яка спрямована проти багатьох арабських правлячих режимів. «Цікаво, про що думають арабські лідери, коли вони бачать, як американські військові підрозділи марширують по території Іраку? .. А коли вони бачать бомби, які вибухають там, то мучать їх докори сумління? .. Навряд чи, тому що національне сумління цих лідерів втрачена і вони сплять спокійно ... »- пише Абд ал-Барі Атвал. - «Ось, наприклад, Хосні Мубарак ... каже, що зробив все що міг, щоб врятувати Ірак ... Ми просимо президента Мубарака нагадати нам, що саме він зробив, яких зусиль для цього доклав? Він що, послав туди літаки, танки і військові підрозділи для захисту Багдада, а ми і не знаємо? .. Але ж мовчання - знак згоди (з окупантами) ... ».

Марокканська газета «La Vie Eco» заявляє, що «пасивне ставлення арабських країн до того, що відбувається, не захистить їх від хаосу». Газета «Aujourdhui le Maroc» задається питанням про те, чи не створено чи в результаті дій США щодо Іраку «небезпечний прецедент» в світі, і «яка буде тепер роль міжнародного права в ООН». «Attajammua» підкреслює, що «ця війна тільки посилить відчуття небезпеки у людей в усьому світі».

Отже, ситуація на Близькому Сході, як і передрікали численні експерти і аналітики, стала вельми напруженою. Арабо-ізраїльський конфлікт, війна в Іраку, невдоволення діями глав арабських країн, відкрита ненависть до США, Великобританії і їх союзникам - про яке спокої може тут йтися? .. На жаль, найближчим часом можна очікувати лише збільшення цієї ситуації. «Арабська вулиця», швидше за все, ще не раз проявить себе, і навряд чи будуть почуті заклики арабських лідерів дотримуватися спокою і підтримувати хоча б внутрішню відносну стабільність і безпеку. І, тим не менше, треба визнати: незважаючи на всі заяви про те, що Ірак - братська країна, що це колиска однієї з найдавніших світових цивілізацій, що військові дії проти Багдада - це військові дії проти всіх арабів, ніхто з останніх не наважується на будь-які рішучі заходи, крім пасивного засудження і лицемірних «переговорів щодо можливостей мирного врегулювання конфлікту навколо Іраку». Війна вже почалася. І пора б арабським лідерам нарешті зайняти більш тверді позиції щодо військових дій США проти Іраку.