• Вступ
  • Класична роль грошей
  • Основні постулати ролі готівки [3] можна представити в популярному викладі
  • Гроші в соціалістичній економіці
  • Сучасна Російська ситуація
  • Проблеми банківської системи
  • Емісія і грошове регулювання
  • Список літератури


  • Дата конвертації24.03.2017
    Розмір21.8 Kb.
    Типреферат

    Чи грають гроші чільну роль в сучасній економіці Росії

    Міністерство загальної та професійної освіти Російської Федерації

    Державний університет управління

    Інститут управління в машинобудівній промисловості

    Кафедра політекономії

    Реферат на тему:

    «Чи грають гроші чільну роль в сучасній економіці Росії»

    виконав:

    студент 1-го курсу вечірнього відділення групи Ін-мен-1 Рогов Григорій

    Перевірив: ________________

    _________________________

    _________________________

    _________________________

    Москва 1998

    зміст

    1. Введення _____________________________________ стор. 2

    2. Класична ролдь грошей _____________________ стор. 2

    3. Гроші в соціалістичній економіці _________ стор. 4

    4. Сучасна Російська ситуація ______________ стор. 6

    5. Правові проблеми ____________________________ стор. 9

    6. Проблеми банківської системи _________________ стр. 10

    7. Емісія і грошове регулювання ____________ стор. 11

    8. Висновок ___________________________________ стр.

    9. Список літератури ____________________________ стор.

    Вступ

    У 1993 році по телебаченню часто можна було почути про особливості російського менталітету, про унікальність російської культури та багато іншого, в чому можна було знайти причини таких великих відмінностей СРСР від капіталістичних країн. До того моменту в країні остаточно склалася так звана «бандитська» економіка, по суті стала стабілізатором кризи перших років реформ і перетворилася на невід'ємну частину державної економіки.
    Необхідність створення конкурентноспроможної економіки послужила вжиття заходів до поліпшення життя громадян за рахунок кредитів в МВФ і залученню іноземних інвесторів (в заключній частині реферату я спробую відповісти на питання, чи був обраний шлях «відкриття» економіки оптимальним).

    Класична роль грошей

    Гроші можна розглядати як універсальне інструментальне засіб управління економікою.

    К. Маркс вказував на громадський характер вартості будь-якого товару, як, власне, і самих грошей, які є еквівалентом цього товару і праці, витраченого на виробництво цього товару. В.І. Ленін визначав гроші як «продукт суспільної праці, організованого товарним господарством» [1] і ідеологічно заперечував суспільну домовленість, завдяки якій взагалі стає можливим існування грошей, і природна властивість золота - бути універсальним еквівалентом грошей (зазначу, що "природним" це властивість стало лише завдяки практичним вимогам, які може задовольнити будь-який, відносно рідко зустрічається в природі і однорідний матеріал).
    Сучасне визначення грошей відповідає чисто економічної доктрині відносин між людьми: особливий вид універсального товару, що використовується в якості загального еквівалента, за допомогою якого виражається вартість усіх інших видів товарів [2].

    Досвід СРСР показує, що в соціалістичній економіці гроші аж ніяк не є засобом еквівалентного вираження вартості інших товарів.

    Основні постулати ролі готівки [3] можна представити в популярному викладі:

    1. Гроші незаперечно є власністю громадян і можуть використовуватися ними для оплати будь-яких боргів, покупок і продажів будь-яких товарів.

    2. "Миттєва" купівельна спроможність: вручення грошей іншій особі негайно робить його боржником або веде до погашення боргу.

    3. Дія на великій території: всієї території держави, де прийнята дана валюта і в будь-якій точці світу, де є що обмінюють валюту банки або інші дозволені законом способи обміну.

    4. Будь-які угоди фізичних осіб (громадян) і юридичних осіб, в яких вони стають володарями грошей або розлучаються з грошима (а також будь-якими товарами, які можна еквівалентно представити у вигляді грошей) законодавчо контролюються і обкладаються податком за допомогою державних фіскальних (податкових) організацій.

    В даний час майже немає різниці між готівкою і безготівковими грошима, що досягнуто завдяки створенню в усьому світі ефективної банківської системи.

    Грошовою масою називають всю сукупність звертаються в розглянутий проміжок часу платіжних засобів. Зазвичай цей термін застосовують, маючи на увазі конкретну державу. Важливо відзначити, що статистика враховує всю грошову масу (і готівкову і безготівкову), а для економічних розрахунків важливо знати загальну суму готівки, так як тільки вона впливає на грошове рівновагу в країні.
    При розгляді грошової маси використовують універсальне поняття грошових агрегатів (видів грошей, що відрізняються різним ступенем ліквідності): М-0 - готівкові гроші; М-1 - то ж + чеки, вклади до запитання (власні банківські рахунки, рахунки поштових та інших організацій, пов'язаних з прийомом і видачею у громадян невеликих сум готівки); М-2 - те ж + вклади до запитання і невеликі строкові вклади; М-3 - те ж + будь-які внески; L - то ж + цінні папери.

    Гроші в соціалістичній економіці

    Внесок промисловості і сільського господарства в ВНП будь-якої держави є значним. Підприємства військово-промислового комплексу (ВПК) СРСР завдяки конверсії та економічних реформ 1985-90 р.р., як очікувалося, могли вийти на світовий ринок з конкурентоспроможною продукцією.
    В економічній реформі [4] пропонувалося підвищити ефективність роботи підприємств і переорієнтувати їх на випуск нової продукції. Для цього використовувати мотивацію трудових колективів і направляти бюджетні кошти (капіталовкладення і субсидії) тільки на розвиток нового, обґрунтовано потрібного виробництва (а не на підтримку збиткового тільки заради збереження робочих місць). При цьому необхідне обмеження централізованого управління досягалося переходом на регулювання діяльності підприємств через банківську систему, що мало підвищити відповідальність їх керівників та колективів цілком за кінцевий результат. Видавалися пільгові кредити і багато говорилося про необхідність підвищення відповідальності керівників. Зазначу, що до реформ, при централізованому регулюванні економіки, підприємствам призначався не тільки асортимент продукції, але і прибуток.
    Виховані в таких умовах керівники не мали здібностей до роботи з фінансами, але при були добре знайомі з неформальними відносинами, які неминуче складалися при директивному супідрядність керівників і необхідності звітності за показниками (тобто основою командно-адміністративної системи управління економікою є необхідність створення благополучних результатів при обов'язковому контролі й оцінці особистої ініціативи керівників).
    Очевидно, що фінансові, чисто економічні механізми отримання прибутку принципово не могли стати основою роботи підприємств. Замість очікуваної кредитної системи розширення виробництва була отримана иждивенческая, що не допускає відповідальності за повернення грошей. Гроші використовувалися не за призначенням. Навколо керівництва підприємств створювалися тіньові структури, що служать спочатку вилученню дешевого майна підприємств, а потім використання пільгових кредитів для проведення великих торгових операцій. При цьому, завдяки неформальним відносинам, кредити можна було взагалі не повертати.
    Виникла в результаті конверсії ВПК інфляція по чисто економічних причин повинна була послужити стимулом для розвитку виробництва, але цього не сталося. Концентрація капіталу (в тому числі і інвестиційного) відбулася в конкурентноспроможних галузях, головним чином у видобутку і переробці нафти і газу. Ніякого підйому галузей, що не мають стійкого попиту на свою продукцію, не було.
    Загальновідомий постулат про те, що ринок створює сприятливі умови для розвитку виробництва нових товарів і підвищення їх якості (економіка попиту [8]) в СРСР виявився неправомірним. У США ринкова конкуренція між підприємствами існувала досить давно і кризи надвиробництва стали виникати закономірно, коли на нішу, що звільнилася ринку відразу кілька ефективно працюючих підприємств пропонували одну і ту ж продукцію. Таким чином попит змушував виробників боротися за свої прибутки [10].
    У Росії ж до початку реформ не було ніякої конкуренції і ніхто не готував керівників, які вміли б планувати виробництво на перспективу. Гроші підприємства, якими могли розпоряджатися керівники, носили формальний характер.
    У нових умовах, при переході підприємств на госпрозрахунок, стара відпрацьована система дозволяла планувати тільки в рамках наявних можливостей. Більшість керівників просто не розуміло, що можна зробити для створення нового виробництва, маючи необмежену кількість фінансових ресурсів, хоча всі розуміли і вчилися розуміти закони ринкового попиту. У свідомості людей не склалося "невидимої руки Адама Сміта" в тому вигляді, в якому вона існує в країнах, де капіталізм отримав найвищий розвиток в 50-60-х роках ХХ століття (в основному США) [7].

    Сучасна Російська ситуація

    Перший реформаторський крок до ринкової конкуренції був ресурсозбереженням і закликом до зниження собівартості продукції. Це створило конкуренцію між підприємствами, але із зазначених вище причин не сприяло створенню нової продукції, особливо вимагала планування капіталовкладень. Закономірно припустити, що аж ніяк не типове для Російських підприємств халатне ставлення до роботи не дозволяє створювати ефективне якісне виробництво. Причини в іншому, перш за все в суспільній свідомості.
    Досвід СРСР показує необхідність суспільної ідеології. В даний час необхідно заповнити свідомість людей хоча б світлими ідеалами [11], а в кращому випадку створити реалістичні і голосні концепції виходу з кризи з державною підтримкою конкретних програм. Ідеологія на мікрорівні (рівні окремих підприємств) допоможе створити стимули і умови для якісно праці.
    Ймовірно, запорука майбутнього успіху полягає в двох факторах: відкрита громадська політика підприємства, відповідна його фінансовим проектам і цілям на світовому ринку (з метою формування суспільної свідомості співробітників) і наявність високотехнологічного автоматизованого апарату управління.
    Популярне тлумачення теорії Сміта [9] суперечить першому фактору: успіх бізнесу в ринковій економіці забезпечується прагненням бізнесмена до особистої вигоди (боротьба з конкурентами, захист комерційної інформації). Очевидно, що такий бізнес повинен проводитися без втручання держави, але якщо він призводить до відтоку капіталів з країни, то особиста вигода бізнесмена йде не на користь, а на шкоду суспільству. Так відбувається при схильності людей створювати «блукаючі» капітали і використовувати їх для безмитного ввезення в країну товарів (човниковий бізнес) і деяких бартерних угодах із зарубіжними підприємствами. Таким чином, наукові досягнення і література в області комерції (типу «як швидко зробити гроші») насправді сприяє руйнуванню держави, а в суспільній свідомості закріплюється думка про те, що неблагополучно сама держава (а не його населення).
    Іншим протиріччям, що випливають з чисто ринкових принципів організації економіки (економіка попиту), є зниження загального рівня життя. Добре вивчений ринок, незважаючи на його насиченість товарами необхідності появи нових «ніш» для вкладення капіталів, є консервативним і не допускає ніяких ризиків (точніше, консерватітівнимі є доступні для розуміння більшої частини населення економічні закони). В такому ринку збільшення обсягу продажів будь-яких відомих товарів не призводить до збільшення ємності ринку, а отже відбувається зниження загального рівня життя за рахунок збільшення кількості зайнятих. Конкуренція відбувається в горизонтальній площині, тобто усіма ринковими агентами робляться спроби перерозподілити наявні в обігу гроші в свою користь, не пропонуючи ринку нічого принципово нового. Для горизонтальної конкуренції типово шаблонне управління фірмою і зайвий прагматизм, в якому творчість замінюється економічними законами, що мають вагу і справедливість в чисто товарно-грошових відносинах.
    При горизонтальній конкуренції створюється ситуація, в якій запропоновані товари не знаходять попиту не тільки через відсутність платоспроможних покупців, а й через низький рівень зайнятості останніх.У Російській ситуації горизонтальна конкуренція знижує ліквідність ринку і, як вже було зазначено, не може підвищити рівень життя. Більшість людей орієнтовані на покупку товарів першої необхідності лише тому, що не працюють на відповідальній роботі, що вимагає високого рівня освіти, напружений графік і т.д. Думаю, що це одна з особливостей менталітету, що виражається в звичній залежності людей від держави та прагненні не працювати. Ймовірно, вплив на систему освіти не вирішить цієї проблеми. У Росії необхідно шукати нові форми оцінки особистостей, головним чином по творчому потенціалу і використовувати звичне прагнення людей до допомоги один одному (принципи християнства). Як критерії можна використовувати фінансову ідеологію, яка не суперечить людським цінностям. Людській природі свойственнен колективізм (це проглядається в усіх сучасних релігіях як необхідність об'єднання навколо «світлих» ідеалів).
    Зазначу два вельми актуальних для російської економіки фактора, що негативно впливають на розвиток виробництва. У Росії і в країнах ближнього сходу (Китай, В'єтнам) спостерігається тенденція до розвитку галузей з швидкою оборотністю капіталу (торгівля). Якщо на сході, як і в Голландії, є громадська традиція до ведення приватного хозяйтства, то для Росії торгівля не типова. Бум торгівлі з 1989 пояснюється тільки державною політикою по типу Кейнсіанскою, що в суті не оздоровлює економіку, а створює ситуацію, коли лікувати намагаються то, чого ще немає - немає традиції малого підприємництва. Звичайно, в той період були створені малі підприємства, що випускають принципово нову для світового ринку продукцію, але через організаційні причини більшість підприємств не змогло забезпечити ні якості, ні виведення продукції на світовий ринок. Є і позитивні приклади: спільні виробничі підприємства з кількістю працівників понад 100.
    Другою важливою причиною є криза в створенні проектів інвестицій, що задіюють цілком ресурси підприємства без фінансування замовлення конкретної партії продукції або інвестування купівлі іноземної технології. Пояснення такого становища не тільки у відсутності професійних управителів кадрів. Справа в тому, що в Росії достатньо фахівців, які можуть створити дуже складні речі, але проблема полягає в тому, що роботу таких фахівців неможливо оцінити в грошовому вираженні. Для російських людей типово очікування затребуваності.
    Рішення проблеми слід шукати в об'єднанні інвестицій та винахідницької потенціалу, а також розробляти методи прогнозування кінцевого результату. Буде потрібно створювати нові інституційні структури, пропонувати нові організаційно-правові форми підприємств, інвестувати проекти розвитку, створювати творчі колективи. Корисний досвід можна зачерпнути у С.Фёдорова (народні підприємства) і китайський варіант вільних економічних зон.

    правові проблеми

    Відповідаючи на питання теми реферату зазначу, що гроші і власність є основою предпрінімательтства. Гроші - робочий інструмент підприємництва, а власність (тобто накопичення матеріальних і нематеріальних благ) є необхідною умовою доцільності.
    У Росії поки немає прийнятної законодавчої бази для захисту власності [5] і прав підприємців. Підприємці часто ризикують втратити частину своєї власності, тому самі ж змушені її охороняти, розвиваючи злочинні структури (якщо вони пов'язані з державними органами, то останні автоматично корумпуються). Крім того, підприємці перебувають в залежності від державних чиновників, особливо в умовах дефіциту інформації, що призводить до встановлення неформальних відносин між підприємцями і чиновниками. Самі підприємці шукають різні шляхи уникнути раптового вилучення у них власності.

    Така політика держави зручна для ефективного збору податків, проте, при цьому першочергово важливими стають готівкові гроші, коштовності і оборот в тіньовий, а не відкритій економіці (!).

    Проблеми банківської системи

    Весь грошовий оборот в сучасній державі забезпечується і контролюється банківською системою. Її головною функцією є забезпечення грошових потоків підприємств і приватних осіб і реалізація державних програм (стабілізація економічної ситуації внутрішніми державними позиками, емісія, зовнішні позики для регулювання курсу валюти, різні інструментальні засоби та ін.).

    У Російській банківській системі спостерігається парадокс: банки є майже найуспішнішою галуззю економіки при прагненні громадян не зберігати гроші в банках.

    Дійсно, на початку 1990-х років інфляція знищила всі заощадження, а далі робота в банках стала дуже престижною і високооплачуваною. Природно, що для нормального розвитку економіки необхідні кредити підприємствам, але повільний розвиток конкурентоспроможного виробництва затягує період низьких процентних ставок (завершення Кейнсіанкой моделі), кредит знову дорожчає і неминучий криза, в якому виробництво так і залишилося на низькому рівні і ростуть ціни (починається стагфляція) . Монетарна модель неприйнятна, тому що подорожчання кредиту на тлі значного відтоку капіталів зробить його як би непотрібним (невигідним). Наступне за подорожчанням кредиту перевищення імпорту над експортом неминуче призводить до знецінення національної валюти. Отже, необхідно шукати спобоби вилучення зайвих грошей у населення, але для цього необхідно їх влдоженіе в гарантовано успішне виробництво. Ймовірно, в нинішній Російській ситуації не банки повинні фінансувати розвиток виробництва, а безпосередньо співробітники (краща модель народних підприємств С.Фёдорова). Думаю, що настав банківська криза призведе до наступної кризи, в якому багато банків збанкрутять ще багато підприємств і вкладників. Є, звичайно, два шляхи державного втручання: заборона ходіння валюти і нові позики в МВФ. У першому випадку банківська система збережеться і стане можливим розвиток виробництва за традиційною схемою кредитування банками, у другому - кризи можна буде уникнути вкладанням грошей населення в підприємства, а самі підприємства стануть вкладниками банків і збережуть банківську систему (але вже не за рахунок кредитів, а за рахунок операціоністской діяльності). У будь-якому випадку, настільки успішний розвиток банківської стістеми в Росії парадоксально, що підвищує ймовірність революцтонних подій через невдоволення громадян існуючою владою.

    Емісія і грошове регулювання

    На малюнку представлена ​​схема основних грошових потоків всередині держави.

    Випуск грошей в обіг відбувається постійно. При нормально розвивається грошова маса зростає і зберігається рівновага між готівкою і безготівковими грошима.

    Порушити цю рівновагу можуть різні державні програми, для яких необхідний випуск готівки. Якщо обсяг таких програм разом з обов'язковими витратами на охорону здоров'я, державну безпеку та інше не створює дефіциту державного бюджету, рівновага созраняется. Державний бюджет поповнюється збором податків.

    Інвестиційна діяльність банків також може порушити грошова рівновага. До збільшення грошової маси в обігу призведе надмірно велика кількість виданих кредитів, і навіть якщо всі вони будуть повернуті, можливе виникнення інфляційних очікувань і підвищення цін. Таки чином відбувається природний процес інфляції - супутник нормального розвитку економіки.

    При успішному розвитку економіки темпи інфляції нижче, ніж темпи збільшення грошової маси, що і є зростанням добробуту суспільства.

    Купівля банками готівкової іноземної валюти також є емісією грошей з тією лише різницею, що випускаючи в обіг національну валюту, банки купують натомість не боргові зобов'язання, а активи (якщо звичайно купується валюта може використовуватися в якості резервного фонду; в іншому випадку купівля валюти розглядається також, як покупка боргових зобов'язань іншої держави). У будь-якому випадку при покупці будь-яких цінних паперів іншої держави (в т.ч. грошей) зовнішня заборгованість зменшується, а при продажу - збільшується.

    Важливим моментом є відтік або приплив капіталів. Його слід розглядати як вилучення або надбавку частини добробуту населення (= національного багатства).

    висновок

    В даний час Росія не готова до ефективного використання фінансових коштів для розвитку економіки. Гроші не є інструментальним засобом управління економікою з причин, пов'язаних з психологією суспільства.

    Найближчим часом необхідно створити нові інститути, які підвищать мобільність економіки, стимулюють розвиток виробництва і тоді гроші в Росії будуть наділені усіма притаманними їм функціями і властивостями.


    Канали емісії грошей



    Список літератури

    1. Злобін І. «Золото і гроші. Подібність і протилежності ». «Наука і життя», №7, 1981.

    2. «Сучасний економічний словник» під ред. Райзберг Б.А. - М: Инфра-М, 1997.

    3. Берже П'єр. «Грошовий механізм» - М: Видавнича група «Прогрес-универс», 1993.

    4. Шаталін С.С., Гайдар Е.Т. «Економічна реформа: причини, напрямки, проблеми» - М: Економіка, 1989.

    5. Гайдар Е.Т. «Економічні реформи і ієрархічні структури» - М: Наука, 1990.

    6. Рід Е., Коттер Р., Гілл Е., Сміт Р., переклад під редакцією Усоскіна В.М. «Комерційні банки» - (1980 by Prentice - Hall inc., Englewood Cliffs, New Jersey) СП «Космополіс», 1991.

    7. Гурова Тетяна, Кобяков Андрій. «Глобальний багаття з грошей. Росія може виграти від світової фінансової кризи »- газета« Известия »від 9 вересня 1998.

    8. Видяпин В.І., Журавльова Г.П. «Економічна теорія» - Москва: Промо-медіа, 1995..

    9. Жид Ш., Ріст Ш. «Історія економічних навчань» - Москва, економіка, 1995.

    10. Стек Дж. «Велика гра в бізнес» - Москва: Ділова ліга, 1994..

    11. Різні джерела по психології.