• ГЛАВА 1 ОСОБЛИВОСТІ монопольної влади
  • 1.2Показателі і витрати монопольної влади
  • 1.3.Монопольная влада.
  • ГЛАВА 2 РИНКОВА ВЛАДА монопсония
  • 2.2 Влада монопсонії, що поєднується з монопольною владою
  • ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМИ МОНОПОЛІЗАЦІЇ РОСІЙСЬКОГО РИНКУ
  • 3.2 Антимонопольна політика в Росії
  • Посібник ІНФОРМАЦІЙНИХ ДЖЕРЕЛ


  • Дата конвертації28.08.2018
    Розмір49.47 Kb.
    Типреферат

    Скачати 49.47 Kb.

    Чистий монопсонія

    ВСТУП

    На скоєному конкурентному ринку діє досить продавців і покупців товару, і тому жоден продавець чи покупець окремо не може вплинути на ціну товару. Ціна визначається ринковими правилами пропозиції і попиту. Фірми приймають ринкову ціну як задану, вирішуючи, скільки виробляти і продавати, а споживачі приймають її як задану, вирішуючи, скільки купити.

    Предмет даної роботи - монополія і монопсонія. Вони є поняттями, прямо протилежними поняттю ідеальної конкуренції.

    Монополія - ​​фірма (ситуація на ринку, на якому діє така фірма), що діє в умовах відсутності значимих конкурентів (що випускає товар (и) та / або надає послуги, які не мають близьких замінників). При чистої монополії на ринку всього один продавець. Монопсонія - ситуація на ринку, коли єдиний покупець взаємодіє з безліччю продавців, диктуючи їм ціну і обсяг продажів. Іншими словами монопсония - це монополія покупця. У широкому сенсі слова термін "монопсония" відносять до всіх ринків, де визначальний вплив на формування ціни надають покупці, споживачі товарів і послуг.

    Спочатку обговоримо поведінку монополіста. Так як монополіст є єдиним виробником товару, крива ринкового попиту дає ціну, одержувану монополістом за пропоноване до продажу кількість товару. Ми побачимо, як монополіст може виграти від свого контролю над цінами і як розрізняються ціна і кількість, максимізує прибуток, на монопольному ринку і на ринку вільної конкуренції. В цілому пропозиція у монополіста буде менше, ніж пропозиція в умовах вільної конкуренції, а ціна більше, ніж конкурентна ціна (і більше, ніж граничні витрати). Це пов'язано з певними витратами для суспільства, так як менше споживачів купують продукт, а ті, хто купують, платять за нього більше. Саме тому антитрестовські закони забороняють фірмам монополізацію більшості ринків. Коли позитивний ефект масштабу робить монополію бажаною, держава може максимізувати суспільний добробут регулюванням монопольних цін.

    Монополія в чистому вигляді - явище рідкісне, але на багатьох ринках один з одним конкурують лише декілька фірм. Взаємодія фірм на таких ринках може бути складним і нерідко пов'язаних з різними аспектами конкурентної стратегії. Однак фірми можуть впливати на ціну і одержувати прибуток за рахунок встановлення граничних витрат. У таких фірм є монопольна влада. Ми розглянемо фактори, що визначають монопольну владу, критерії її вимірювання та її вплив на ціноутворення.

    Звернемося до монопсонии. На відміну від ціни на ринку вільної конкуренції ціна, яку монопсонист платить, являє собою функцію його попиту. Проблема монопсоніста полягає у виборі кількості, яке максимізує чистий прибуток від покупки, - цінність товару мінус сплачена за нього ціна.

    Чистий монопсонія - теж рідкісне явище. Але на багатьох ринках діють лише кілька покупців, які можуть придбати товар за меншу ціну, ніж вони заплатили б в умовах вільної конкуренції. Такі покупці мають монопсоніческой владою. Зазвичай це відбувається на ринках факторів виробництва. Наприклад, три великі автомобілебудівні компанії в США мають монопсоніческой владою на ринках шин, акумуляторів та інших автомобільних деталей.

    Влада монополій і монопсонія - це дві форми ринкової влади. Ринкова влада означає здатність продавця або покупця впливати на ціну товару. Так як покупці або продавці завжди мають деякою ринковою владою (фактично на більшості світових ринків), ми повинні зрозуміти механізм дії ринкових сил і їх впливу на фірми і споживачів.


    Глава 1.Риночная влада і принципи ціноутворення.

    Ринкова влада полягає в здатності продавців або покупців впливати на ринкову ситуацію, яка складається у зв'язку з реалізацією певного виду товару, що не має замінника, за допомогою ціни товару або обсягу випуску.

    Ринкова влада має дві форми прояву: монополія і монопсонія. Ці поняття протилежні досконалої конкуренції.

    Монополія означає виключне право на конкретну діяльність в певній галузі держави. У нашому випадку монополія передбачає зосередження в руках одного виробника (продавця) всіх коштів впливу на ціноутворення. При цьому він виробляє товар, що не має близьких замінників. В умовах монополії виробник здатний повністю контролювати обсяг пропозиції товару, що дозволяє йому вибирати будь-яку ціну з можливих відповідно до кривої попиту, розраховуючи при цьому на максимальний прибуток. Коли продавці призначають ціну вище своїх граничних витрат, говорять про наявність монопольної влади.

    Монопольна влада визначається величиною, на яку ціна перевищує граничні витрати, і частково залежить від кількості конкуруючих на ринку фірм. Монополії щодо їх утворення можна класифікувати наступним чином:

    Природні монополії. Утворюються в результаті технологічних особливостей виробничого процесу, який вимагає певного рівня концентрації виробництва. Існування природних монополій пояснюється "ефектом масштабу" виробництва, т. Е. Ефектом економії ресурсів у результаті укрупнення виробництва. Природні монополії - позитивне явище для суспільства, хоча в силу монополістичної природи їх діяльність необхідно постійно контролювати. До природних монополій відносять підприємства, які експлуатують в основному унікальні природні ресурси, продукт діяльності яких пов'язаний з громадським користуванням (електричні, газові компанії, водопостачання, лінії зв'язку і транспортні фірми).

    Агломерати. Утворюються в результаті об'єднання малих за обсягом і аналогічних за характером виробництва підприємств.

    Державні монополії. Утворюються внаслідок того, що держава створює привілейовані умови для окремих виробництв, захищаючи їх від конкуренції (монополії на виробництво солі, розробку мінеральних ресурсів та ін.).

    У разі виникнення монополії з боку споживача говорять про наявність монопсонии. Монопсонія передбачає наявність одного покупця на ринку. Якщо покупець може запропонувати ціну, яка нижче граничної оцінки товару, говорять про наявність монопсония влади.

    Ринкова влада однієї фірми (чиста монополія) залежить від еластичності ринкового попиту. Чим менше еластичність попиту, тим більшою монопольною владою володіє фірма.

    Ринкова влада декількох фірм залежить не тільки від еластичності ринкового попиту, а й від взаємодії фірм. Чим агресивніше вони конкурують, тим меншою монопольною владою володіє кожна з них.

    Ринкова влада одного покупця (чиста монопсонія) залежить від еластичності ринкового пропозиції. Чим менш еластична пропозиція, тим більшою монопсония владою володіє покупець.

    Ринкова влада кількох покупців залежить не тільки від еластичності пропозиції, але і від конкуренції покупців за пропозицію.

    Основна проблема фірм-монополістів і монопсоніст - використання своєї ринкової влади якомога ефективніше, т. Е. З урахуванням характеристик ринкового попиту, витрат виробництва, визначення оптимальних обсягів випуску, якості продукції та ціни.

    Основна мета ринкової стратегії фірм з ринковою владою - захопити споживчий надлишок і перетворити його в додатковий прибуток. Найбільш поширеним способом такого перетворення є диверсифікація цін.

    Диверсифікація цін може прийняти три форми залежно від доходу покупця, обсягу споживання, категорії товару:

    Практика призначення для кожного покупця резервованої ціни (максимальної для даного покупця) називається ідеальною диверсифікацією цін залежно від доходу покупця.

    Практика призначення різних цін за різну кількість одного і того ж товару (послуги) називається диверсифікацією цін відповідно до споживаним кількістю.

    Поділ споживачів на дві або більше груп з різними кривими попиту для кожної групи називається диверсифікацією цін залежно від запропонованого якості товару (наприклад, вартість авіаквитків в різних класах, алкогольні напої різних сортів).

    Поширеною формою стратегії ціноутворення є і диверсифікація цін за часом, тісно пов'язана з диверсифікацією цін за категоріями товарів. При цьому розподіл споживачів за різними категоріями призводить до встановлення різних цін в різних часових відрізках. Формою диверсифікації цін за часом є ціноутворення при максимальному попиті. Так, для деяких товарів максимум попиту досягається в певні періоди часу (для автотранспорту - в години пік, для лиж, санок та аналогічних товарів - взимку). Тому ціни на ці товари в такі періоди будуть вище.

    В сучасних умовах чиста монополія, як і чиста конкуренція, - теоретична абстракція. У реальному світі переважає монополістична (недосконала) конкуренція, т. Е. Така, яка не є ні абсолютно конкурентною, ні абсолютно монополістичної.

    Теорія монополістичної конкуренції, розроблена англійським економістом Дж. Робінсоном і американським вченим Е. Чемберліном, передбачає взаємодію двох моделей - досконалої конкуренції і чистої монополії.

    Монополістична конкуренція виникає при наявності багатьох продавців, що реалізують тісно пов'язані, але не ідентичні товари.

    Монополістична конкуренція аналогічна досконалої конкуренції: існує багато продавців і покупців; вільний вхід і вихід фірм з галузі; кожна окрема фірма безпосередньо не впливає на ціни інших фірм. Відмінність полягає в тому, що при монополістичної конкуренції спостерігається диференціація товарів, внаслідок чого попит на них знижується. Кожна фірма продає особливий тип (або варіант) товару. Величина монопольної влади залежить від успішності диференціації фірмою власних товарів в порівнянні з товарами інших фірм. Диференційовані товари мають високу норму взаимозамещения, але не абсолютно взаємозамінні. Іншими словами, еластичність попиту за ціною у цих товарів велика, але не нескінченна. Таким чином, монополістична конкуренція передбачає, що фірми на такому ринку вступають в своєрідне суперництво не тільки за допомогою цін, скільки шляхом всілякої диференціації продукції, що випускається ними продукції.

    Рівень концентрації в галузі характеризується показником "частка чотирьох найбільших фірм", який обчислюється як відсоток від загального обсягу виробництва галузі, що припадає на чотири найбільші фірми.

    Крива попиту фірми-монополіста збігається з кривою ринкового попиту на даний товар і має "класичний" спадний характер. Така конфігурація кривої свідчить про те, що будь-які зміни обсягів випуску продукції впливатимуть на ціну товару (відповідно до дією закону попиту). Це принципове положення, оскільки в умовах досконалої конкуренції, коли фірма не могла в рамках випускається обсягу продукції впливати на ціну товару, крива її попиту була горизонтальною.

    Спадний характер кривої попиту фірми-монополіста істотно видозмінює криві середнього і граничного доходів. Якщо фірма-монополіст сама встановлює ціну для всіх одиниць товару, то середній дохід і буде ціною товару. В цьому випадку криві попиту і середнього доходу будуть збігатися. Граничний дохід фірми-монополіста завжди буде менше ціни на товар (а значить, і середнього доходу), тому крива граничного доходу завжди знаходиться нижче кривої попиту.

    В умовах короткострокового періоду правило максимізації прибутку вимагає рівності граничного доходу та граничних витрат. Дане правило можна застосувати і для діяльності фірми в будь-яких ринкових умовах, тому і для фірми-монополіста, максимізує свій прибуток, необхідно поєднати ці граничні величини. В даному випадку попит за ціною для фірми-монополіста буде еластичним:

    Ed> 1.

    Таким чином, фірма, що максимізує свій прибуток, ніколи не буде розширювати обсяги продажів до такого рівня, при якому попит за ціною стає нееластичним.

    Оскільки одним і тим же кількістю товару можуть відповідати різні ціни, для фірми-монополіста не можна знайти закономірного зв'язку між ринковою ціною і пропозицією товару, т. Е. Побудувати криву пропозиції.

    Діяльність фірми-монополіста в довгостроковому періоді розглядається з урахуванням того, що вона є єдиним представником з виробництва даного товару і сама є галуззю по його випуску. Тому рівновага в короткостроковому періоді буде рівновагою і в довгостроковому періоді. Отже, фірма-монополіст до тих пір буде максимізувати прибуток, поки буде залишатися монополістом. Цього вона зможе досягти, якщо зуміє поставити надійні бар'єри на шляху входження інших фірм в галузь.

    Таким чином, теорія монополістичної конкуренції грунтується на трьох положеннях:

    Крива попиту окремої фірми носить спадний характер; її еластичність перевищує еластичність кривої попиту галузі, оскільки на ринку продаються товари-замінники, вироблені іншими фірмами. Спадний характер кривої попиту дозволяє фірмі отримувати монопольний прибуток в короткостроковому періоді її функціонування.

    Можливість вільного входу і виходу з галузі призводить до того, що в довгостроковому періоді діяльності всіх фірм галузі їх економічна прибуток встановиться на нульовому рівні. Таким чином, вхід нових фірм в галузь припиниться, встановиться рівновагу окремих фірм в галузі. Останнє передбачає, що ціна товару, що продається (т. Е. Середній дохід) зрівняється з середніми сумарними витратами.

    В умовах монополістичної конкуренції кожна окрема фірма проводить власну цінову політику, не беручи до уваги реакції конкурентів.

    ГЛАВА 1 ОСОБЛИВОСТІ монопольної влади

    1.1 Умови виникнення монопольної влади

    Фірма володіє монопольною владою (monopoly power) тоді, коли вона має можливість впливати на ціну свого товару, змінюючи кількість, що вона готова продати. Ступінь, до якої монополіст може використовувати свою монопольну владу, залежить від наявності близьких замінників на його товар і його частки на даному ринку. Природно, щоб володіти монопольною владою фірмі не потрібно бути чистою монополією. Причому необхідно, щоб крива попиту на продукцію фірми була нахилена вниз, а не була горизонтальної, як для конкурентної фірми, тому що інакше у монополіста не буде можливості змінювати ціну шляхом зміни кількості пропонованого товару. В крайньому, граничному випадку крива попиту на продукт, реалізований чистою монополією, є спрямованою вниз кривої ринкового попиту на даний продукт. Істотна відмінність між монополістичним ринком і ринком конкурентним полягає в тому, що монополіст здатний впливати на ціну, виручає за товар, а конкурентний продавець такої можливості не має. Фірма з монопольною владою є фірмою, яка на свій розсуд встановлює ціну на свій товар, а не приймає її як дане, тобто на відміну від конкурентного продавця вона не є ценополучателем.

    Чому деякі фірми володіють великою монопольною владою, а інші незначною або зовсім ніякої? Монопольна влада полягає в здатності встановлювати ціну вище граничних витрат (причому величина, на яку ціна перевищує граничні витрати, обернено пропорційна еластичності попиту для фірми). Кінцевою причиною монопольної влади є, отже, еластичність попиту для фірми.

    Розглянемо умови, що визначають монопольну владу.

    Еластичність ринкового попиту

    Якщо є тільки одна-єдина фірма (чистий монополіст), то її крива попиту збігається з кривою ринкового попиту. Тоді ступінь монопольної влади фірми повністю залежить від еластичності ринкового попиту. Однак частіше буває, що кілька фірм конкурують один з одним. Тоді еластичність ринкового попиту встановлює нижню межу для еластичності попиту кожної фірми.

    Число фірм на ринку

    Другим визначальною умовою кривої попиту для фірми і, отже, її монопольної влади є кількість фірм, що діють на ринку. За інших рівних обставин монопольна влада кожної фірми знижується в міру того, як зростає кількість фірм на ринку. Чим більше фірм конкурують між собою, тим важче кожної з них підняти ціни і уникнути втрат від зменшення обсягу реалізації.

    Взаємодія між фірмами

    Конкурентна стратегія фірми є вирішальним умовою монопольної влади. Монопольна влада фірми часто змінюється за часом, як і умови її діяльності (ринковий попит і витрати). Це призводить до змін в поведінці самої фірми і її конкурентів. Більш того, реальна або потенційна монопольна влада в короткостроковому періоді посилює конкуренцію в галузі на довгостроковому етапі.

    1.2Показателі і витрати монопольної влади

    Згадаймо важлива відмінність між абсолютно конкурентною фірмою та фірмою з монопольною владою: для конкурентної фірми ціна дорівнює граничним витратам, для фірми з монопольною владою ціна перевищує граничні витрати. Отже, способом виміру монопольної влади є величина, на яку ціна, що максимізує прибуток, перевищує граничні витрати. Зокрема, ми може використовувати коефіцієнт перевищення ціни над граничними витратами. Даний спосіб визначення монопольної влади був запропонований в 1934 р. економістом Абба Лернером і отримав назву показника монопольної влади Лернера:

    (1.1)

    Чисельне значення коефіцієнта Лернера завжди перебуває між 0 і 1. Для абсолютно конкурентної фірми P = MC і L = 0. Чим більше L, тим більше і монопольна влада.

    Даний коефіцієнт монопольної влади може бути також виражений в термінах еластичності попиту, з якою стикається фірма. Ми знаємо, що

    (1.2)

    Однак, Е d тепер означає еластичність попиту фірми, а не всього ринкового попиту. Зауважимо, що значна монопольна влада не гарантує високі прибутки. Прибуток залежить від ставлення середніх витрат до ціни.

    Наступне ключове поняття монопольного ринку - ступінь концентрації ринку. Показник цієї величини називається індексом Херфіндаля-Хіршмана.

    I = S 1 2 + S 2 2 + S 3 2 + ... + S n 2, де (1.3)

    I - індекс Херфіндаля-Хіршмана.

    8

    S 1 - питома вага найбільшої фірми.

    S 2 - питома вага наступного за величиною фірми.

    S n - питома вага найменшої фірми.

    Якщо в галузі функціонує лише одна фірма, т. Е. Ми маємо приклад чистої монополії, то S 1 = 100%, а I = 10 000. Якщо в галузі 100 однакових фірм, то S i = 1%, а I = 100.

    На конкурентному ринку ціна дорівнює граничним витратам, а монопольна влада припускає, що ціна перевищує граничні витрати. Так як монопольна влада приводить до підвищення цін і зменшення обсягів виробництва, нам слід очікувати погіршення добробуту споживачів і збільшення добробуту фірм.

    рис.1

    Рис.1 показує криві середнього і граничного доходів і криву граничних витрат монополіста. Щоб максимізувати прибуток, фірма здійснює такий обсяг виробництва, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам. Монопольна ціна й обсяг виробництва позначені як Р m і Q m. На конкурентному ринку ціна повинна дорівнювати

    граничнимвитратам і конкурентні ціна Р C і кількість продукції Q C повинні знаходитися на перетині кривої середнього доходу (що збігається з кривою попиту) і кривої граничних витрат. Тепер подивимося, як змінюється надлишок, якщо ми подорожуємо з рівноважних ціни Р C і кількості Q C до монопольним ціною Р m і кількості продукції Q m.

    При монополії ціна вище і споживачі купують менше продукції. Через більш високу ціну ті споживачі, які купують товар, втрачають частину надлишку, показану прямокутником А. Ті споживачі, які не можуть купити товар за ціною Р m, але купили б його за ціною Р C, також втрачають надлишок в розмірі площі трикутника В. Отже, сукупна втрата споживчого надлишку складає А + В. Виробник, однак, дістає прибуток, позначену прямокутником А, продаючи товар за вищою ціною, але втрачає частину надлишку, позначену трикутником з, що представляє собою додатковий прибуток, яку виробники отримують від продажу (Q C - Q m) за ціною Р C. Загальний прибуток виробника, отже, складе А - С. Віднімаючи втрату споживчого надлишку з прибутку виробника, ми отримаємо чисті збитки, рівні В + С. Це п олние чисті збитки від монопольної влади. Навіть якщо прибутку монополіста були обкладені податком і перерозподілені на користь споживачів продукту, ефективність не буде досягнута, тому що обсяг виробництва буде нижче, ніж в умовах вільної конкуренції. Загальні чисті збитки - це суспільні витрати такої неефективності.

    Можуть виникнути і додаткові суспільні витрати монопольної влади, які перевищують повні чисті збитки в трикутниках В і С. Фірма може затратити величезні кошти з громадських позицій непродуктивно, щоб отримати, утримати і використовувати монопольну владу.

    1.3.Монопольная влада.

    Джерела монопольної влади

    Фірма володіє монопольною владою (monopoly power) тоді, коли вона має можливість впливати на ціну свого товару, змінюючи кількість, що вона готова продати. Ступінь, до якої монополіст може використовувати свою монопольну владу, залежить від наявності близьких замінників на його товар і його частки на даному ринку. Природно, щоб володіти монопольною владою фірмі не потрібно бути чистою монополією. Причому необхідно, щоб крива попиту на продукцію фірми була нахилена вниз, а не була горизонтальної, як для конкурентної фірми, тому що інакше у монополіста не буде можливості змінювати ціну шляхом зміни кількості пропонованого товару. В крайньому, граничному випадку крива попиту на продукт, реалізований чистою монополією, є спрямованою вниз кривої ринкового попиту на даний продукт. Істотна відмінність між монополістичним ринком і ринком конкурентним полягає в тому, що монополіст здатний впливати на ціну, виручає за товар, а конкурентний продавець такої можливості не має. Фірма з монопольної влада є фірмою, яка на свій розсуд встановлює ціну на свій товар, а не приймає її як дане, т. Е. На відміну знову - таки від конкурентного продавця вона не є ценополучателем.

    Чому деякі фірми володіють великою монопольною владою, а інші незначною або зовсім ніякої? Монопольна влада полягає в здатності встановлювати ціну вище граничних витрат і величина, на яку ціна перевищує граничні витрати, обернено пропорційна еластичності попиту для фірми. Чим менш еластичний попит для фірми, тим більшою монопольною владою володіє фірма.

    Кінцевою причиною монопольної влади є, отже, еластичність попиту для фірми.Питання полягає в тому, чому деякі фірми (наприклад, ряд універсамів) стикаються з більш еластичною кривою попиту, тоді як інші (наприклад, виробник одягу з наклейкою фірмового дизайну) - з менш еластичною кривою попиту.

    Три фактори визначають еластичність попиту для фірми. Перший полягає в еластичності ринкового попиту. Власний попит фірми буде, по крайней мере, так само еластичний, як і ринковий попит, і тому еластичність ринкового попиту обмежує потенціал монопольної влади. Другий фактор - число фірм на ринку. Якщо на ньому багато фірм, малоймовірно, що одна з фірм буде здатна істотно вплинути на ціну. Третій фактор полягає у взаємодії між фірмами. Навіть якщо на ринку є лише дві або три фірми, жодна з них не зможе збільшити ціну в багато разів, якщо суперництво між ними носить агресивний характер, коли кожна фірма намагається захопити левову частку ринку. Розглянемо кожен з цих трьох чинників, що визначають монопольну владу.


    ГЛАВА 2 РИНКОВА ВЛАДА монопсония

    2.1 Поняття і умови формування монопсонии

    Монопсонія (грец. Μόνος - один, ὀψωνία - покупка) - ситуація на ринку, коли єдиний покупець взаємодіє з безліччю продавців, диктуючи їм ціну і обсяг продажів.

    Статус монопсоніста на факторном ринку може поєднуватися зі статусом і абсолютно конкурентного підприємства на ринку благ, і підприємства, що володіє в тій чи іншій мірі монопольною владою на цьому ринку. У певному сенсі монопсония є дзеркальним відображенням монополії. Якщо монополіст не має функції пропозиції своєї продукції на ринку благ, то монопсонист не має функції попиту на споживані їм фактори виробництва. Якщо у монополіста крива граничної виручки має негативний і крутіший нахил, ніж крива попиту, то у монопсоніста крива граничних факторних витрат має позитивний і крутіший нахил, ніж крива пропозиції фактора. Ці особливості позначаються на параметрах оптимального положення монопсоніста.

    Монопсонія виникає при наступних умовах:

    1. на ринку праці взаємодіють, з одного боку, значна кількість кваліфікованих робітників, не об'єднаних у профспілку, а з іншого - або одна велика фірма-монопсоніст, або кілька фірм, об'єднаних в одну групу і виступаючих як єдиний наймач праці;

    2. дана фірма (група фірм) наймає основну частину з сумарної кількості фахівців якоїсь професії;

    3. цей вид праці не має високої мобільності (наприклад, через соціальних умов, географічної роз'єднаності, необхідності придбати нову спеціальність і т. П.);

    4. фірма-монопсоніст сама встановлює ставку заробітної плати, а робочі або змушені погоджуватися з такою ставкою, або шукати іншу роботу.

    2.2 Влада монопсонії, що поєднується з монопольною владою

    Ринкову владу на ринку благ називають зазвичай монополістичної владою. У граничному випадку володіння нею призводить до виродження будови ринку в чисту монополію, а у випадках її поділу виникають ринки однорідної або диференційованої олігополії Монополістичній конкуренції. Симетрично ринкову владу на ринку факторів виробництва називають монопсоністской. У граничному випадку, якщо вся ця влада сконцентрована в одного підприємства, ринок фактора набуває характеру монопсонии, а у випадках її поділу між декількома підприємствами - олігопсонії. Найбільш типовим прикладом монопсонії є населений пункт з єдиним містоутворюючим підприємством Монопсоністская влада особливо велика, якщо в таких населених пунктах діє режим прописки і / або міжміський пасажирський транспорт слабо розвинений або зовсім відсутній. У певному сенсі монопсония є дзеркальним відображенням монополії. Якщо монополіст не має функції пропозиції своєї продукції на ринку благ, то монопсонист не має функції попиту на споживані їм фактори виробництва. Якщо у монополіста крива граничної виручки має негативний і крутіший нахил, ніж крива попиту, то у монопсоніста крива граничних факторних витрат має позитивний і крутіший нахил, ніж крива пропозиції

    фактор А. Ці особливості позначаються на параметрах оптимального положення монопсоніста.

    На ринках ресурсів можливостей для появи монопсонии набагато більше. Досить, щоб якийсь ресурс споживався тільки однією галуззю і в цій галузі з тих чи інших причин існувала всього одна фірма. Причиною існування однієї фірми в галузі і, як наслідок, монопсонии на деякий ресурс може бути природна монополія в цій галузі. Наприклад, єдина в господарстві залізнична компанія буде монопсонистом на ринку локомотивів, залізничних вагонів, рейок і шпал (за умови неможливості експорту цих товарів в інші країни).

    Як видно, в вищевказаному випадку, монопсония фірми на ринку ресурсу поєднується з монопольним становищем цієї фірми на ринку її продукту. Подібна ситуація може спостерігатися не завжди. Якщо фірма, що конкурує з безліччю інших фірм на ринку свого продукту, набуває деяку владу над своїми постачальниками, вона буде в деякій мірі монопсонистом.

    Монополіст сам встановлює ціну на свою продукцію, і у нього немає конкурентів, які могли б запропонувати цей же продукт за нижчою ціною. Монополіст не може підвищувати ціну як завгодно високо - покупці підуть з ринку. Але з різних її значень він вибирає таке, яке при заданих функціях попиту та витрат принесе йому найбільший прибуток.

    Фірма, яка є монопсонистом, володіє точно такий же можливістю - вона може пропонувати продавцям таку ціну, яку захоче, і ніхто не запропонує їм ціну вищу. Фірма-монопсоніст теж не може знижувати ціну нескінченно, інакше продавці ресурсу відмовляться його продавати. Але вона може при заданої кривої ринкової пропозиції ресурсу вибрати на ній точку, що забезпечує їй отримання максимального прибутку.


    ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМИ МОНОПОЛІЗАЦІЇ РОСІЙСЬКОГО РИНКУ

    3.1Особенності монополізму в Росії

    Монополія - ​​найбільш яскравий прояв недосконалої конкуренції. Власне кажучи, в умовах монополізації ринку саме існування конкуренції може бути визнано лише з великими застереженнями. Адже конкуренція передбачає поділ економічної влади, наявність у споживача вибору. Саме тому починається змагання між виробниками за попит споживача, виникає прагнення найкращим чином задовольнити його запити. В умовах же монополії споживачам протистоїть єдиний виробник-гігант. Хоче чи не хоче того споживач, він змушений користуватися продукцією монополіста, погоджуватися на його цінові умови і т.д.

    Всевладдю монополіста допомагає унікальність (незамінність) продукції останнього. Чи може житель Москви або Владивостока добровільно відмовитися від послуг монопольного постачальника електроенергії, чимось її замінивши в домашньому господарстві? Чи здатні вугільні підприємства Кузбасу перевозити свою продукцію без допомоги залізниці? Негативна відповідь на подібні питання очевидний, також як і те, що подібний стан дозволяє монополісту диктувати свої умови з позиції сили.

    Зміцнює влада монополіста над ринком і повнота наявної у нього інформації. Обслуговуючи всіх споживачів галузі, він точно знає обсяг ринку, може оперативно і з абсолютною точністю відслідковувати зміни обсягів продажів і, вже звичайно, в деталях обізнаний про ціни, які сам же і встановлює.

    Зрозуміло, що поєднання всіх цих обставин створює для монополіста виключно вигідну обстановку і сприятливі передумови для отримання надприбутків. Очевидно, однак, і те, що ці переваги миттєво випарувалися б, з'явися в галузі хоча б ще один виробник-конкурент. Монополісту негайно довелося б перейти від диктату по відношенню до споживача до скрупульозного обліку потреб і інтересів останнього.

    Саме тому монополістична структура ринку там, де вона існує, захищена цілою системою практично непереборних бар'єрів на шляху вторгнення в галузь незалежних конкурентів. Основними бар'єрами, що існують в монополістичної галузі, є:

    1. переваги великого виробництва (аж до природної монополії);

    2. легальні бар'єри (монопольне володіння джерелами сировини, землею, правами на науково-технічні досягнення, санкціоновані державою виняткові права);

    3. нечесна конкуренція.

    Розглянемо докладніше ці види бар'єрів.

    Як і на олігополістичному ринку, в монополізованої галузі ефективні лише великі підприємства. Шанси на виникнення монополії існують лише там, де розміри створюють великі переваги в витратах. Це положення теорії багаторазово перевірено практичним досвідом.

    Справа в тому, що високі прибутки монополістів завжди були предметом заздрості дрібних компаній. В історії багатьох країн зафіксовані спроби дрібних фірм під тим чи іншим назвою створити картель (асоціацію, об'єднання, комісію за стандартами і т.п., т. К. Офіційно картелі заборонені в більшості країн) і об'єднаними зусиллями диктувати свої умови постачальникам і споживачам.

    У сучасній Росії, наприклад, такі кроки робили імпортери чаю і виробники соків. Результат цих спроб, однак, завжди був невтішний для їх організаторів. Оскільки витрати у цій організації не були нижче, ніж у дрібних виробників, ніщо не заважало новим, незалежним фірмам вступати в галузь і успішно конкурувати з картелем, а незадоволеним учасникам самого об'єднання (такі обов'язково з'являлися) спокійно і безкарно залишати його.

    Інша справа - галузі, де великі підприємства мають більш низькі витрати, ніж конкуренти. Це створює високий бар'єр перед усіма бажаючими проникнути в галузь, а при сприятливих для фірм-лідерів обставин і дозволяє їм повністю монополізувати ринок. Прикладом такої фірми може служити російське підприємство «Центр ім. Хрунічева »- виробник важких космічних ракет« Протон ».

    Крім економічних бар'єрів монополію зазвичай захищають бар'єри правові (легальні), причому нерідко саме вони відіграють вирішальну роль.

    Найпоширенішим джерелом легальних бар'єрів є права власності. Якщо у власності якоїсь фірми виявляються, наприклад, унікальні джерела сировини, землі з особливими властивостями і т.п., це автоматично створює передумови для монополії. Важливо лише, щоб вироблений з використанням названих природних ресурсів продукт і сам був унікальним і незамінним.

    Легальної захистом користуються і права інтелектуальної власності. Так, належним чином оформлене і зареєстроване винахід (підтверджує це документ називається патентом) дає його власнику монопольне право на виробництво відповідної продукції протягом певного часу. Власник патенту може одноосібно здійснювати своє монопольне право, а може за винагороду в повному або частковому об'ємі надавати його іншим

    особам (видавати ліцензію). Скажімо, може продати ліцензію на виробництво і збут запатентованої продукції в певній країні на умовах сплати відомого відсотка ціни з кожної проданої одиниці товару.

    Навпаки, відсутність патенту позбавляє винахідника всяких привілеїв. Так проявляється правова природа даного бар'єру: є патент - є право, немає патенту - немає і прав. Для нашої країни ця обставина має величезне значення, оскільки практично всі винаходи радянської епохи не захищені міжнародними патентами і аж до теперішнього часу використовуються іноземцями безкоштовно.

    З проявами нечесної конкуренції держава бореться найжорсткішим чином.Справа в тому, що великий виробник в боротьбі з більш дрібними конкурентами має масу переваг, фактично зводяться до застосування грубої сили. Такими методами можна змусити банк призупинити кредитування конкурентів, залізні дороги - транспортування їх вантажів (саме це зробив колись Джон Д. Рокфеллер) і т.п. З'являється можливість витіснити конкурента і встановити монополію навіть там, де чесним шляхом вона ніколи б не склалася.

    Важливою різновидом нечесної конкуренції є демпінг - умисна продаж продукції нижче собівартості з метою витіснення конкурента. Велика фірма - потенційний монополіст - має великі фінансові резерви. Тому вона здатна довго торгувати собі в збиток за заниженими цінами, змушуючи до тих самих дій конкурента. Коли останній не витримає і розориться, монополіст знову підніме ціни і компенсує свої збитки.

    Як і на олігополістичному ринку, в монополізованої галузі ефективні лише великі підприємства. Шанси на виникнення монополії існують лише там, де розміри створюють великі переваги в витратах.

    У Росії проблема монополізації економіки стоїть дуже гостро. Головна особливість монополізації російського ринку полягає в тому, що вона склалася як "спадкоємиця" державного монополізму соціалістичної економіки.

    Соціалістична економіка являла собою єдиний народногосподарський комплекс, в якому кожне підприємство не було цілком автономно, а було складовою частиною загальнодержавної супер-структури. При цьому задоволення потреби всієї країни в тому чи іншому вигляді продукту часто доручалося всього одному-двом заводам. Так, в кінці 80-х років понад 1100 підприємств були повними монополістами у виробництві своєї продукції. Ще частіше зустрічалася ситуація, коли число виробників по всій гігантській країні не перевищувало 2-3 заводів. Всього з 327 товарних груп, що випускалися промисловістю країни, 290 (89%) було піддано сильної монополізації. [3.с145] Таким чином, якщо в країнах з ринковою економікою монополізація зазвичай проходила шляхом організаційного об'єднання спочатку незалежних компаній, то соціалістичний монополізм базувався на свідомому створенні тільки одного виробника (або дуже вузької групи виробників).

    Початок ринкових реформ в нашій країні привело до різкого посилення монополістичних тенденцій. Почасти це було пов'язано з розпадом СРСР і ослабленням економічних зв'язків між колишніми союзними республіками. До колишніх монополістам додалися нові, а саме підприємства, що не були єдиними виробниками в рамках всього Союзу, але стали такими на сократившейся території.

    Однак набагато більше значення мало зміна умов господарювання. Завдяки їм, різко посилилися наслідки монополізації

    і її вплив на економіку. Справа в тому, що перетворення російських заводів в приватні підприємства створило потужний стимул для отримання монопольних прибутків. А свобода встановлення цін і вибору обсягів виробництва дали в руки фірм кошти досягнення цієї мети. Всі три найважливіших наслідки монополізації (заниження виробництва, завищення цін, отримання монопольних надприбутків), до того часу, сдерживавшиеся соціалістичною державою, вирвалися назовні. При цьому старий порок радянських монопольних виробників - неефективність - зберігся всюди, де залишилася монополія. Посилення проявів монополізму, в свою чергу, негативно вплинуло на загальний хід реформ в країні.

    Користуючись своєю монопольною владою, монополісти різко обмежили пропозицію. Свідоме зменшення випуску продукції у поєднанні з підвищенням цін російськими підприємствами-монополістами з'явилися найважливішою мікроекономічної причиною особливої ​​глибини кризи в Росії.

    3.2 Антимонопольна політика в Росії

    «Хребтом» російської економіки залишаться монополії. Таку заяву зробив перший віце-прем'єр країни Ігор Шувалов .Перший віце-прем'єр додав, що монополій в Росії багато, проте економіка страждає не від того, що вони існують. "У нас, скоріше, відсутня нормальна здорове середовище для підтримки конкурентного початку в країні, в нашій економічній системі", - пояснив Шувалов.

    Великі компанії небезпечні тим, що вони диктують умови невеликим. Нам потрібні такі принципи ринкового розвитку, при яких малі компанії захищені по відношенню до великих. Федеральна антимонопольна служба (ФАС) розробляє третій пакет поправок до антимонопольного законодавства, що сприяє розвитку конкуренції в Росії. На початку квітня повідомлялося, що ФАС планує передати "третій антимонопольний пакет" в уряд влітку 2010 року. За допомогою нових поправок відомство має намір лібералізувати антимонопольне законодавство. Так званий "другий антимонопольний пакет", що посилює відповідальність за порушення антимонопольних законів, був прийнятий в серпні 2009 року. В "першому пакеті" упор робився на прощення компаній, якщо ті добровільно усунули допущені ними порушення.

    Зараз в Росії існують такі монополії, як "Газпром", "Транснефть" і РЖД. "

    Високий рівень монополізації і його різко негативний вплив на економіку робить необхідним проведення в нашій країні антимонопольної політики. Більш того, Росія потребує демонополізації, тобто радикальне скорочення числа секторів економіки, де встановилася монополія.

    Головною проблемою і одночасно трудністю при цьому є специфіка успадкованого від соціалістичної епохи монополізму: російські монополісти здебільшого не можуть бути демонополізовані шляхом розукрупнення.

    На Заході демонополізація підприємств-гігантів можлива шляхом їх поділу на частини. Тамтешні монополісти формувалися шляхом

    об'єднання і поглинання незалежних фірм. Останні, хоча б теоретично, можуть бути відновлені в якості самостійних компаній. Російські монополісти, навпаки, відразу будувалися як єдиний завод або технологічний комплекс, який принципово не може бути розділений на окремі частини без повного руйнування.

    Можна виділити три принципових можливості зниження ступеня монополізації:

    1) пряме поділ монопольних структур;

    2) іноземна конкуренція;

    3) створення нових підприємств.

    Як уже сказано, можливості першого шляху в російській реальності сильно обмежені. Єдиний завод на здебільшого не даси, а випадки коли виробник-монополіст складається з декількох заводів одного профілю, майже не зустрічаються. Проте, на рівні надфірменних структур - колишніх міністерств, главків, а також обласної влади - така робота частково вже зроблена, а почасти може бути продовжена, принісши користь в справі зниження ступеня монополізації.

    Справа в тому, що ще одна специфічна російська різновид монополізму полягає в диктаті відомств і державних органів, які продовжують і в наш час активно втручатися в діяльність підприємств. Формально-юридичних прав на це вони не мають - підприємства знаходяться в приватній власності. Але реальні важелі тиску у органів влади є. Наприклад, не допустити в галузь стороннього виробника за допомогою частоколу інструкцій і розпоряджень вони цілком можуть.

    Другий шлях - іноземна конкуренція - з'явився, ймовірно, найдієвішим і ефективним ударом по вітчизняному монополізму. Коли поруч з виробом монополіста на ринку знаходиться перевершує його за якістю і який можна порівняти за ціною імпортний аналог, все монополістичні

    зловживання стають неможливими. Монополісту доводиться думати про те, як би взагалі не виявитися витісненим з ринку.

    Біда в тому, що через непродуману валютної та митної політики, імпортна конкуренція в дуже багатьох випадках виявилася надмірно сильною. Замість того щоб обмежити зловживання вона фактично знищила цілі галузі промисловості.

    Очевидно, що використання настільки сильнодіючого засобу повинно бути дуже обережно. Імпортні товари, безперечно, повинні бути присутніми на російському ринку, будучи реальною загрозою для наших монополістів, але не повинні перетворюватися в причину масової ліквідації вітчизняних підприємств.

    Третій шлях - створення нових підприємств, що конкурують з монополістами, - кращий у всіх відносинах. Він усуває монополію, не знищуючи при цьому самого монополіста як підприємство. До того ж нові підприємства - це завжди зростання виробництва і нові робочі місця.

    Проблема в тому, що в сьогоднішніх умовах через економічну кризи в Росії знаходиться мало вітчизняних і іноземних компаній, готових вкласти гроші в створення нових підприємств. Проте, певні зрушення в цьому відношенні навіть в кризових умовах може дати державна підтримка найбільш перспективних інвестиційних проектів. Не випадково, при всій жахливою гостроті фінансових проблем в рамках центрального бюджету останнім часом стали виділяти так званий бюджет розвитку, в який направляються кошти на підтримку інвестицій.

    У довгостроковій перспективі всі три шляхи зниження ступеня монополізації російської економіки, безсумнівно, будуть використані. Описані величезні труднощі просування по ним, однак, змушують прогнозувати, що в близькому майбутньому господарство нашої країни збереже

    високомонополізованої характер. Тим більше значення в цих умовах набуває поточне регулювання діяльності монополій.

    Головним органом, що здійснює антимонопольну політику в Росії, є Міністерство з антимонопольної політики і підтримки підприємництва. Його права і можливості досить широкі, а статус відповідає положенням аналогічних органів в інших розвинених ринкових економіках. Основними законами, що регулюють монополії, є закон «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» і закон «Про природні монополії».

    Центр тяжкості державної регулюючої діяльності в Росії в перші роки реформ був зосереджений на регулюванні монополістичних цін. Держава встановлює ціни або їх кількість особового складу на газ, електроенергію, залізничні перевезення, транспортіровку3 нафти, комунальні послуги та інші продукти природних монополій. Частина з цих цін визначається централізовано для всієї країни, але в більшості випадків рішення приймаються регіональними комісіями для своїх областей, країв або республік.

    Максимальний рівень цін в більшості випадків тяжіє до покриття витрат монополіста і забезпечення йому мінімального прибутку. Оскільки при такій схемі монополісту вигідно занижувати обсяг виробництва в порівнянні з існуючим попитом, встановлення максимальних цін супроводжується визначенням груп споживачів, що підлягають обов'язковому обслуговуванню, що дає тим відому гарантію від скорочення поставок монополістом.

    Становище різко ускладнюється і заплутується в результаті широкого поширення практики неплатежів. У цих умовах монополісти домагаються встановлення цін з таки розрахунком, щоб всі витрати можна було покрити за рахунок реально і коштів. Державні органи зазвичай вважають цей рівень завищеними.

    Крім цін на продукцію природних монополій на початкових етапах реформи обмежувалися і ціни підприємств, що займають домінуюче становище на окремих товарних ринках, тобто регулювалися ціни штучних монополій. З цією метою для всіх виробників, які контролюють понад 35% ринку, встановлювалися граничні норми рентабельності.

    Російські закони вимагають здійснення державної політики недопущення формування нових монополій. На Міністерство з антимонопольної політики покладено завдання контролю за злиттями великих підприємств, перетину різноманітних форм змови, недопущення системи участі і особистої унії. Звісно ж, проте, що небезпека всіх цих нових форм монополізації ще недостатньо усвідомлена суспільством і робота в цих напрямах ведеться недостатньо інтенсивно. У всякому разі, керівники російських підприємств не соромляться публічно виступати з такими заявами, які на Заході - навіть якщо

    б не були підкріплені практичними діями - з гарантією привели б їх за тюремні грати за звинуваченням у спробі створення картелю.

    Нарешті, значна увага приділяється боротьбі з обмежує конкуренцію практикою місцевої влади. В умовах нестабільної економічної ситуації в країні регіональні влади часто намагаються незаконними методами підтримати свої підприємства. Наприклад, під тим або іншим приводом заборонити ввезення конкуруючих товарів з інших областей. Це створює місцевим виробникам монопольне становище, що, природно, викликає протести Міністерства з антимонопольної політики. Втім, як і в інших областях сучасної російської економіки і політики, центральна влада, незважаючи на юридичну справедливість своїх вимог, далеко не завжди виявляються в силах здолати опір місцевої влади.

    В цілому система антимонопольного регулювання в Росії знаходиться поки в стадії становлення.


    ВИСНОВОК

    1. Ринкова влада в загальному вигляді полягає в здатності продавців або покупців впливати на ціну товару.

    2. Ринкова влада існує в двох формах. Коли продавці призначають ціну, яка вище граничних витрат, ми говоримо, що вони володіють монопольною владою, і ми визначаємо монопольну владу тією величиною, на яку ціна перевищує граничні витрати. Коли покупці можуть отримати ціну, яка нижче їх граничної оцінки товару, ми говоримо, що вони мають монопсоніческой владою, а її розмір визначаємо величиною, на яку гранична оцінка перевищує ціну.

    3. Частково монопольна влада визначається кількістю фірм, що конкурують на ринку. Якщо на ньому є тільки одна фірма (чиста монополія), монопольна влада повністю залежить від еластичності ринкового попиту. Чим менше еластичність попиту, тим більшою монопольною владою фірма володіє. Коли на ринку діють декілька фірм, монопольна влада залежить також від того, як взаємодіють фірми. Чим агресивніше вони конкурують, тим меншою монопольною владою володіє кожна з них.

    4. Частково влада монопсонії визначається кількістю покупців на ринку. Якщо там тільки один покупець (чиста монопсонія), монопсоніческой влада залежить від еластичності ринкового пропозиції. Чим менш еластична пропозиція, тим більшою монопсоніческой владою володіє покупець. Коли є кілька покупців, монопсоніческой влада залежить також від того, наскільки агресивно конкурують покупці за пропозицію.

    5. Ринкова влада може накладати витрати на суспільство. Як влада монополії, так і влада монопсонії можуть бути причиною того, що виробництво знаходиться німже конкурентного рівня і тому споживчий надлишок і надлишок виробника можуть мати повні чисті збитки.

    6. Іноді ефект масштабу робить бажаним чисту монополію. Але для того щоб максимізувати соціальний добробут, уряду потрібно встановлювати і регулювати ціни.

    7. В цілому ми покладаємося на антитрестівське законодавство, щоб перешкодити фірмам отримати надлишкову ринкову владу.


    Посібник ІНФОРМАЦІЙНИХ ДЖЕРЕЛ

    1) «Державна антимонопольна політика: практичний досвід Законодавства» (рекомендації парламентських слухань, проведених Комітетом Державної Думи з економічної політики і підприємництва). Російський економічний журнал №3 - 2000 р.

    2) Базелер У., Сабов З., Хайнріх Й., Кох В .: «Основи економічної теорії: принципи, проблеми, політика, німецький досвід і російський шлях» - СП б: Видавництво «Пітер», 2000 р.

    3) Булатов А.С .: «Економіка». Підручник. 3-е изд., Перераб. і доп.- М .: МАУП, 2001 р.

    4) Грязнова А.Г. і А.Ю. Юданов: «Мікроекономіка. Теорія і російська практика ». Підручник для студентів вузів, що навчаються за економічними спеціальностями та напрямками. 2 изд. - М .: ВТД «КноРус», «Видавництво ГНОМ і Д», 2000р.

    5) Корогодін: «Загальна економічна теорія». Навчальний посібник для студентів неекономічних факультетів вузів. - Воронеж: Видавництво Воронезького державного університету, 2000 р.

    6) Нурієв Р.М. Курс мікроекономіки. Підручник для вузів. - М .: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М., 1999р.

    7) Райзенберга Б.А .: «Курс економіки». Підручник - ИНФРА-М, 1997 р.

    8) Сумцова Н.В., Орлова Л.Г., Праповіч В.В., та ін .: «Економічна теорія». Підручник для вузів / Під ред. Сумцова Н.В., Орлової Л.Г. - М .: Юніті-Дана, 2000 р.

    9) Курс економічної теорії: підручник - 4-е доповнене і перероблене видання, Кіров: «АСА», 2000 р.

    10) 50 лекцій з мікроекономіки: в 2-х томах. СП б .: Економічна школа. 2000р.

    11) http://lenta.ru