• 2. Рівень зайнятості і сукупний попит. Ефективний попит. Схильність до споживання і заощадження. Заощадження та інвестиції.
  • Рецепти макрорегулювання. Інвестиційний мультиплікатор.
  • Переваги і слабкості кейнсіанського підходу.
  • Дефіцитне фінансування.
  • БІБЛІОГРАФІЯ


  • Дата конвертації24.03.2017
    Розмір30.67 Kb.
    Типреферат

    Скачати 30.67 Kb.

    Дж.М. Кейнс: теорія ефективного попиту

    Джон Мейнард Кейнс: теорія ефективного попиту.

    1. Введення. Переворот в економічній теорії.

    Дж. М. Кейнс був сином відомого англійського економіста. Він здобув освіту в Ітоні та Кембриджі. Спочатку його цікавили математика і теорія ймовірностей, але врешті-решт він переключився на економіку. Кейнс був не тільки економістом. Він був неймовірно активним, багатостороннім людиною, який виконував різноманітні функції. Він був головним представником Британського казначейства на Паризькій мирній конференції під час першої світової війни, заступником канцлера казначейства, членом Ради директорів Англійського банку, членом опікунської ради Національної галереї, головою Ради з підтримки музики і мистецтв, скарбником в Королівському коледжі, редактором Кембриджського "Економічного журналу ", очолював журнали" Нейшн "і" "Нью стейтсмен", а так само Національне товариство зі страхування життя, побудував художній театр в Кембриджі.

    Крім того, Кейнс знайшов час, щоб нажити особисте багатство в

    2 млн. Доларів грою на фондовій і товарній біржі.

    Але найважливіше полягає в тому, що Кейнс був багатостороннім вченим. У своїх книгах він розглядає таке широке коло проблем, як проблеми теорії ймовірності, монетарної економіки і наслідки першої світової війни. Однак його "magnum opus" - це книга "Загальна теорія", про яку Джон Кеннет Гелбрейт у свій час писав, що "вона абсолютно незрозуміла, погано написана і передчасно опублікована". Проте, в "Загальної теорії" переконливо критикується твердження економістів класичної школи про те, що економічний спад може самоісцеліться. Кейнс стверджував, що в капіталістичній системі немає автоматичного механізму, здатного привести її до повної зайнятості. Економіка може довго залишатися в стані депресії і бідності. Справді, масове безробіття під час охопила весь світ депресії 30-х років є достатнім емпіричним доказом правоти Кейнса. Його основна рекомендація уряду, яка вбила всіх в той час, полягала в тому, що воно повинно збільшити витрати, щоб стимулювати виробництво і повернути безробітних на робочі місця.

    У цій роботі ми постараємося висвітлити основні питання Кейнсіанскою "теорії ефективного попиту".

    2. Рівень зайнятості і сукупний попит. Ефективний попит. Схильність до споживання і заощадження. Заощадження та інвестиції. Кейнсіанський "Хрест".

    Класична теорія зайнятості, яку вважали настільки простою і ясною, базувалася за твердженням Кейнса на двох основних постулатах, практично приймалися без обговорення, а саме:

    1) Заробітна плата дорівнює граничному продукту праці.

    Це означає, що заробітна плата зайнятого особи дорівнює вартості, яка була б втрачена, якби зайнятість знизилася на одну одиницю (за вирахуванням інших витрат, які відпали б з огляду на це скорочення виробництва), із застереженням, проте, що рівність це може бути порушене ( відповідно до особливими принципами), якщо конкуренція і ринки є недосконалими.

    2) Корисність заробітної плати при даній кількості зайнятих працівників дорівнює граничної тягаря праці при тій же величині зайнятості.

    Іншими словами, реальна заробітна плата саме достатня (за оцінкою самих зайнятих) для того, щоб викликати пропозиція дійсна зайнятого кількості робочої сили, з тим застереженням, що рівність стосовно кожного окремого працівника може бути порушено погодженими діями членів сукупної робочої сили, що аналогічно недосконалої конкуренції, яка обмежує дію першого постулату. Тягар тут слід розуміти в тому сенсі, що вона включає будь-яку причину, яка може спонукати окремої людини або групи людей швидше зовсім не працювати, ніж погодитися на заробітну плату, корисність якої для них нижче відомого мінімуму.

    Цей постулат сумісний з тим, що можна назвати "фрикційним безробіттям". Реалістичне пояснення такого безробіття правильно враховує недосконалість процесу пристосування, що перешкоджає повної зайнятості. Йдеться, наприклад, про безробіття, яку породжує тимчасовим порушенням рівноваги в відносних обсягах спеціалізованих ресурсів з-за прорахунків або непередбачених змін в рівні попиту або тим фактом, що перехід від одного виду діяльності до іншого не може бути здійснений без деякої перерви, так що в нестатичних суспільстві завжди буде існувати відома величина трудових ресурсів, що не використовуються "між двома роботами". Цей постулат допускає, крім "фрикційного" безробіття, існування і "добровільного" безробіття, викликаної відмовою окремого працівника погодитися на винагороду, відповідне вартості виробленого ним продукту з граничною продуктивністю.

    Названі два постулати визначають, згідно з класичною теорією, обсяг використовуваних ресурсів.

    Перший дає нам графік кривих попиту, а другий-графік кривих пропозиції. Величина зайнятості визначається, отже, точкою, де корисність граничного продукту врівноважує тягар праці при граничній зайнятості.

    Звідси, по всій видимості, слід, що існує тільки чотири можливі способи збільшити зайнятість:

    а) поліпшити організацію господарської діяльності або підвищити надійність передбачення майбутнього, яке зменшує "фрикционную" безробіття;

    б) знизити граничну тягар праці, виражену тією реальною заробітною платою, за яку можна розташовувати додатковим працею, що скоротить "добровільну" безробіття;

    в) збільшити граничну фізичну продуктивність праці в галузях промисловості, що випускають товари, придбані на заробітну плату,

    або

    г) підвищити ціни товарів, придбаних не так на заробітну плату, в порівнянні з ціною товарів, придбаних на заробітну плату, в зв'язку зі зрушеннями у витратах осіб, що не відносяться до числа найманих працівників, від товарів, придбаних на заробітну плату, до інших товарах.

    Дж. М. Кейнс визначає третю категорію безробіття, а саме "вимушену" безробіття в вузькому сенсі слова, можливості якої класична теорія взагалі не допускає. Воно таке: люди стають змушене безробітними, якщо при невеликому зростанні цін товарів, придбаних на заробітну плату, по відношенню до грошової заробітної плати сукупна пропозиція праці працівників, готових працювати за існуючу грошову заробітну плату, так само як і сукупний попит на працю при цій заробітної платі, перевищують існуючий обсяг зайнятості.

    Для визначення понять сукупного попиту і ефективного попиту, Кейнс вводить кілька понять. Припустимо, що даний проміжок часу, стан техніки, зайнятість наявних трудових ресурсів і рівень витрат незмінні. У цих умовах підприємець, який наймає певне число працівників, здійснює витрати двоякого роду. Перш за все, це кошти, які він виплачує факторів виробництва (виключаючи інших підприємців) за їх поточні послуги, - то, що буде називатися факторіальною витратами при даному рівні зайнятості. По-друге, це кошти, які він виплачує іншим підприємцям за купують у них товари, а також зусилля, які він докладає, завантажуючи обладнання, а не залишаючи його в бездіяльності, - то, що буде називатися витратами використання при даному рівні зайнятості. Перевищення вартості виробленої продукції над факторіальною витратами і витратами використання становить прибуток, або, як вона буде називатися дохід підприємця. Те, що для підприємця є факторіальною витратами, з точки зору факторів виробництва є, звичайно, їх власний дохід. Таким чином, факторіальні витрати і підприємницька прибуток утворюють разом те, що визначається як сукупний дохід, що отримується при даному рівні зайнятості. Підприємницький прибуток є, природно, величиною, яку підприємець прагне максимізувати, коли приймається рішення про наймання працівників. У тих випадках, коли аналіз економічної кон'юнктури проводиться з позицій підприємця, сукупний дохід (тобто факторіальні витрати плюс прибуток), одержувані при даному обсязі зайнятості, доцільно називати виручкою від цієї зайнятості.

    З іншого боку, сукупна ціна пропозиції продукції при даному обсязі зайнятості є очікувана виручка, яка як раз і спонукає підприємця пред'явити попит на працю, рівний саме цього рівня зайнятості.

    Отже, якщо припустити, що стан техніки, обсяг застосовуваних ресурсів і питомі (на одного працівника) факторіальні витрати незмінні, то рівень зайнятості як на окремому підприємстві або однієї галузі, так і в цілому по господарству залежить від суми виручки, яку підприємці розраховують отримати за відповідну продукцію. Підприємці будуть намагатися довести обсяг зайнятості до рівня, при якому вони сподіваються мати найбільше перевищення виручки над факторіальною витратами.

    Якщо позначити сукупну ціну пропозиції продукції при зайнятості N людина через Z; взаємозв'язок між Z і N, яку можна записати через Z = ф (N), назвемо функцією сукупного пропозиції. Виручку, очікувану підприємцями при зайнятості N людина, позначимо через D; взаємозв'язок між D і N, яку можна записати у формі D = f (N), назвемо функцією сукупного попиту.

    Якщо для даної величини N очікувана виручка більше, ніж сукупна ціна пропозиції, тобто якщо D більше, ніж Z то підприємці будуть прагнути збільшити зайнятість понад N (якщо навіть конкуренція їх один з одним через залучення факторів виробництва призведе до підвищення витрат) до такої величини N, при якій Z стало б рівною D. Таким чином, рівень зайнятості визначається точкою перетину функцій сукупного попиту і сукупної пропозиції. Саме в цій точці очікувана підприємцями прибуток буде найбільшою. Величина D в цій точці кривої функції сукупного попиту, де вона перетинається з функцією сукупної пропозиції, називається ефективним попитом.

    Коли зайнятість зростає, збільшується сукупний реальний дохід. Психологія суспільства така, що з ростом сукупного реального доходу збільшується і сукупне споживання, проте не такий же мірі, в якій зростає дохід. Тому підприємці зазнали б збитків, якщо вся зросла зайнятість була спрямована на задоволення дедалі більшого попиту на предмети поточного споживання. Для підтримки будь-якого даного рівня зайнятості необхідні поточні інвестиції, які поглинають перевищення сукупної продукції над тим, що суспільство бажає споживати на даному рівні зайнятості. Якщо такі інвестиції не здійснюються, виручка підприємців буде нижчою за ту, яка необхідна, щоб викликати у них прагнення до досягнення цього рівня зайнятості. Звідси випливає, що застосовується для розрахунку показника, який називається схильність суспільства до споживання, рівноважний рівень зайнятості, тобто той рівень, при якому у підприємців в цілому немає прагнення ні розширювати, ні скорочувати зайнятість, буде залежати від величини поточних інвестицій. У свою чергу величина поточних інвестицій залежить від того, що буде називатися спонуканням інвестувати, а спонукання інвестувати в свою чергу залежить від відносини між графіком граничної ефективності капіталу і комплексом норм відсотка за позиками з різними термінами погашення і різним ступенем ризику.

    Отже, при даній схильності до споживання і даних розмірах нових інвестицій буде існувати тільки один рівень зайнятості, сумісний з рівновагою, оскільки будь-який інший рівень призведе до розбіжностей сукупної ціни пропозиції і сукупної ціни попиту.Цей рівень не може бути більшим, ніж повна зайнятість, тобто реальна заробітна плата не може бути меншою, ніж гранична тягар праці. Але, взагалі кажучи, немає підстави очікувати, що він буде дорівнює повній зайнятості. Ефективний попит, що поєднується з повною зайнятістю, - це спеціальний випадок, що реалізується тільки за умови, якщо схильність до споживання і прагнення інвестувати перебувають у певному співвідношенні.

    Суть, розробленої вище теорії зводиться до наступного:

    1. При цьому стані техніки, обсязі застосовуваних ресурсів і рівні витрат виробництва дохід (як грошовий, так і реальний) залежить від обсягу зайнятості N.

    2. Співвідношення між сукупним доходом і величиною очікуваних витрат на споживання, що позначається D 1, буде залежати від психологічної характеристики суспільства, яку називають схильністю до споживання. Це означає, що споживання буде залежати від рівня сукупного доходу і, отже, від рівня зайнятості, якщо тільки не відбудеться змін в схильності до споживання.

    3. Рівноважний рівень зайнятості залежить: а) від функції сукупного пропозиції, б) від схильності до споживання, в) від обсягу інвестицій. Це і є суть загальної теорії зайнятості.

    Розмір зайнятості не визначається граничною тягарем праці, вимірюваноївеличиною реальної заробітної плати, з тією, однак, застереженням, що обсяг пропозиції праці при даній реальної заробітної плати відповідає верхній межі потенційно можливого рівня зайнятості. Схильність до споживання і обсяг нових інвестицій спільно визначають обсяг зайнятості, який в свою чергу абсолютно певним чином пов'язаний з величиною заробітної плати. Якщо схильність до споживання і обсяг нових інвестицій призводять до недостатності ефективного попиту, тоді дійсний рівень зайнятості буде менше, ніж потенційна пропозиція праці при існуючій реальній заробітній платі, а реальна заробітна плата, що відповідає стану рівноваги, буде більше, ніж гранична тягар праці при цьому ж стані рівноваги.

    Наведений аналіз дає нам ключ до пояснення феномена бідності серед достатку. Одна лише недостатність ефективного попиту може привести і часто призводить до припинення росту зайнятості ще до того, як буде досягнуто рівня повної зайнятості. Недостатність ефективного попиту буде заважати зростанню виробництва, незважаючи на те, що граничний продукт праці все ще перевищує величину граничної тягаря праці при даному рівні зайнятості.

    Більш того, чим багатше суспільство, тим сильніше тенденції до збільшення розриву фактичним і потенційним обсягом виробленої продукції, отже, тим більше очевидні і обурливі недоліки економічної системи. Справа в тому, що бідне суспільство воліє споживати значно більшу частину своєї продукції, так що навіть досить скромний рівень інвестицій буде достатнім для забезпечення повної зайнятості, в той час, як заможне суспільство повинно відшукати значно ширші можливості для інвестування з тим, щоб схильність до заощадженням його багатших представників була сумісна з зайнятістю його бідніших членів. Якщо в потенційно багатому суспільстві спонукання інвестувати слабо, тоді, незважаючи на його потенційне багатство, дія принципу ефективного попиту змусить це суспільство скорочувати обсяг виробленої продукції, поки воно, незважаючи на своє потенційне багатство, не стане настільки бідним, що значно скоротився надлишок доходу над споживанням прийде у відповідність з його слабким спонуканням до інвестування.

    Кейнс дає визначення заощадження, як перевищення доходу над споживчими витратами, а поняття інвестиції - як приріст цінності капітального майна в результаті виробничої діяльності.

    Хоча загальна сума заощаджень є сукупний результат дії безлічі окремих споживачів, а величина інвестицій - сукупний результат дії індивідуальних підприємців, ці дві величини повинні бути рівні між собою, оскільки кожна з них дорівнює перевищенню доходу над споживанням.

    Рецепти макрорегулювання. Інвестиційний мультиплікатор.

    Відмінність кейнсіанської теорії від класичної полягає в тому, що економісти-класики вважають сукупний попит явищем стабільним, поки не відбувається ніяких значних змін у пропозиції грошей. Навіть якщо сукупний попит знизився, еластичність цін і заробітної плати забезпечить роботу автоматичного вбудованого механізму, за допомогою якого підтримується функціонування капіталістичної економіки на рівні її потенційного обсягу виробництва і природної норми безробіття. Тому макроекономічна політика держави буває зайвою і непродуктивною. Для кейнсіанців мінливість сукупного попиту і нееластичність цін у напрямку зниження означають, що безробіття може збільшуватися і зберігатися в ринковій економіці протягом тривалого періоду. Щоб уникнути гігантських втрат від спадів і криз, необхідна ефективна макроекономічна політика регулювання з боку держави. Тому кейнсіанці приділяють особливу увагу сукупного попиту.

    Згідно кейнсіанської економічної теорії рівень виробництва і зайнятості в сучасному капіталістичному суспільстві визначається таким положенням: кількість вироблених товарів і послуг і відповідно рівень зайнятості знаходяться в прямій залежності від рівня загальних, чи сукупних, витрат.

    Для кращого розуміння сукупного попиту і його впливу на макроекономічний стан економіки необхідно розглянути і проаналізувати чотири компоненти ВНП: споживання, інвестиції, державні закупівлі і чистий експорт.

    Існує багато факторів, що впливають на рівень споживчих витрат. Але здоровий глузд і статистичні дані показують, що найважливішим фактором є дохід, зокрема дохід після сплати податків. А оскільки заощадження є, безсумнівно, тією частиною доходу, яка не споживається, то дохід після сплати податків є основним фактором, що визначає і особисті заощадження.

    Крім того ще є фактори споживання та заощаджень, не зв'язані з доходом.

    Багатство. Чим більше накопиченого багатства домогосподарства, тим більше величина споживання і менше величина заощаджень при будь-якому рівні поточного доходу.

    Рівень цін. Зростання рівня цін веде до зсуву графіка споживання вниз, а зсув рівня цін - вгору. Цей висновок має пряме відношення до аналізу багатства як фактора споживання, оскільки зміна рівня цін змінюють реальну вартість, або купівельну спроможність деяких видів багатств.

    Очікування. Очікування домогосподарства, пов'язані з майбутніми цінами, грошовими доходами та наявністю товарів, можу зробити значний вплив на поточні витрати і заощадження. Очікування підвищення цін і дефіциту товарів веде до підвищення поточних витрат і зниження заощаджень. Очікувана інфляція і очікувані дефіцити спонукають людей "купувати про запас", щоб уникнути більш високих майбутніх цін і порожніх полиць. Очікування приросту грошових доходів у майбутньому, в сою чергу, веде до того, що споживачі надходять більш вільно зі своїми поточними витратами. Навпаки, очікуване падіння цін, передчуття зниження доходів, відчуття того, що товари будуть в достатку, може спонукати споживачів скорочувати споживання і збільшувати заощадження.

    Споживча заборгованість. Можна очікувати, що і рівень споживчої заборгованості може викликати у домогосподарств бажання спрямовувати поточний дохід або на споживання або на заощадження. Якщо заборгованість домогосподарств досягла такої величини, що, скажімо 20 або 25% їх поточних доходів відраховується для сплати чергових внесків за попереднім закупівель, то споживачі будуть скорочувати поточне споживання, щоб знизити заборгованість.

    Оподаткування. Податки сплачуються частково за рахунок споживання і частково за рахунок заощаджень. Тому зростання податків змістить як графік споживання так і графік заощадження вниз. Навпаки, частка доходів, отримана від зниження податків буде частково споживатися і частково йти на заощадження домогосподарств. Таким чином, зниження податків викличе зрушення графіків споживання і заощадження вгору.

    Економісти - представники всіх шкіл - єдині в думці, що графіки споживання з заощадження є незмінними, якщо держава не робить навмисних заходів для їх змін. Можливо, це відбувається тому, що на рішення споживати або зберігати значний вплив робить відповідна звичка.

    Далі звернемося до другого компонента чистих витрат - інвестицій, які ми визначили як витрати на будівництво нових заводів, на верстати й устаткування з тривалим терміном служби і т.п. Що визначає рівень чистих витрат на інвестиції? Два основні чинники: 1) очікувана норма чистого прибутку, що підприємці розраховують одержувати від витрат на інвестиції, і 2) ставка відсотка.

    Спонукальним мотивом здійснення витрат на інвестиції є прибуток. Підприємці здобувають засоби виробництва тільки тоді, коли очікується, що подібні покупки будуть прибутковими. Розглянемо такий приклад. Припустимо, що власник невеликої майстерні приймає рішення про інвестиції на новий шліфувальний верстат вартістю $ 1000 і терміном служби в один рік. Нова машина, ймовірно, збільшить виробництво продукції і виторг фірми. Так, припустимо, що чистий очікуваний дохід (тобто дохід без експлуатаційних витрат, таких, як витрати на енергію, деревину, робочу силу, податки і т.п.) складає $ 1100. Іншими словами, після обліку експлуатаційних витрат очікуваний чистий дохід покриє вартість машини в $ 1000 і принесе дохід у $ 100. Порівнюючи цей дохід в $ 100 і вартість машини в $ 1000, знаходимо, що норма чистого прибутку від застосування нової машини дорівнює 10% ($ 100 / $ 1000).

    Але є ще один компонент витрат, пов'язаний з інвестуванням, що не врахований у нашому прикладі. Це ставка відсотка - ціна, яку фірма повинна заплатити, щоб зайняти грошовий капітал, необхідний для придбання реального капіталу (шліфувального верстата). Якщо очікувана норма чистого прибутку (10%) перевищує ставку відсотка (скажімо 7%), то інвестування буде прибутковим. Але якщо ставка відсотка (скажімо 12%) перевищує норму чистого прибутку (10%), то інвестувати буде невигідно.

    Роль ставки відсотка як витрат на інвестування на реальний капітал зберігається і тоді, коли фірма не займає, а навпаки, фінансує інвестиції з коштів, накопичених з минулого прибутку. Використовуючи ці засоби для інвестицій на шліфувальний верстат, фірма несе витрати втрачених можливостей в тому сенсі, що відмовляється від доходу у вигляді відсотка, який вона могла б отримати, позичаючи кошти кому-небудь ще.

    Слід підкреслити, що саме реальна ставка відсотка, а не номінальна відіграє істотну роль у прийнятті інвестиційних рішень.

    Відзначимо, що при фіксованій пропозиції грошей зміни в рівні цін впливають на величину інвестицій унаслідок дії ефекту процентної ставки (коли рівень цін підвищується, підвищуються і процентні ставки, а збільшені процентні ставки, у сою чергу, призводять до скорочення споживчих витрат і інвестицій).

    Крім того, на величину інвестицій впливають і такі фактори, як податки з підприємств, технології і надлишкові потужності.

    Збільшення податків з підприємств призведе до зменшення прибутків (після відрахування податків) корпорацій від капіталовкладень, а отже, і до зменшення сукупного попиту. І навпаки, скорочення податків збільшить прибутку (після вирахування податків) від капіталовкладень і, можливо, збільшить інвестиційні витрати, а також підштовхне криву сукупного попиту вгору.

    Нові та вдосконалені технології мають тенденцію до стимулювання інвестиційних витрат і тим самим до збільшення сукупного попиту.

    Збільшення надлишкових потужностей, тобто готівкового невикористаного капіталу, стримує попит на нові інвестиційні товари і тому зменшує сукупний попит.

    Третім компонентом сукупних витрат є державні витрати. Збільшення державних закупівель національного продукту при даному рівні цін буде призводити до збільшення сукупного попиту до тих пір, поки податкові збори і процентні ставки будуть залишатися незмінними.

    Останнім нецінових чинником сукупного попиту є витрати на чистий експорт. Крива сукупного попиту зміщується і тоді, коли відбуваються зміни в закупівлях вітчизняних товарів зарубіжними споживачами, незалежно від рівня цін в нашій країні. На обсяг чистого експорту впливають такі чинники, як національний дохід зарубіжних країн і валютні курси.

    Зростання національного доходу за кордоном збільшує попит на товари, що експортуються, що зміщує криву сукупного попиту вгору і навпаки - зменшення національного багатства за кордоном має протилежний результат; чистий обсяг нашого експорту зменшується, зрушуючи криву сукупного попиту вниз.

    Зміни курсу національної валюти також впливає на обсяг чистого експорту. Зниження курсу призведе до зменшення чистого експорту по відношенню до імпорту і навпаки.

    Якщо простежувати закономірність у змінах інвестиційних витратах і зростанні рівня обсягу виробництва, то можна відзначити цікаву особливість: зміна інвестиційних витрат наприклад на $ 5 млрд., Тягне за собою зростання рівня обсягу виробництва і доходу на $ 20 млрд. Цей дивовижний результат називається ефектом мультиплікатора, або просто мультиплікатором. Характеристика мультиплікатора інвестицій в поясненні Кейнса звучить наступним чином: коли відбувається приріст загальної суми інвестицій, то дохід збільшується на суму, яка в k разів перевершує приріст інвестицій.

    зміни початкове зміна

    в ЧНП = мультиплікатор Х в інвестиціях

    Слід зробити три зауваження:

    1. "Первісне зміна у витратах" зазвичай викликається зрушеннями в інвестиційних витратах по тій простій причині, що інвестиції являють собою найбільш мінливий компонент сукупних витрат. Але слід підкреслити, що зміни в споживанні, державні закупівлі або експорті також піддаються дії ефекту мультиплікатора.

    2. "Первісне зміна у витратах" означає переміщення вгору або вниз графіка сукупних витрат у зв'язку із зсувом вниз або вгору одного з компонентів графіка. Зсув вгору або вниз графіка споживання через зміну одного з не пов'язаних з доходом чинника споживання-багатства, рівня цін, очікувань, споживчої заборгованості і т.д. - Може викликати багаторазове зміна реального ЧНП.

    3. З другого випливає, що мультиплікатор - це двосічний меч, який діє в обох напрямках. Тобто незначне збільшення витрат може дати багаторазовий приріст ЧНП; з іншого боку, невелике скорочення витрат може призвести до зменшення ЧНП.

    Значення мультиплікатора полягає в тому, що відносно невелика зміна в інвестиційних планах підприємців або планів заощаджень домогосподарств може викликати набагато більші зміни в рівноважному рівні ЧНП. Мультиплікатор посилює коливання підприємницької діяльності, викликані змінами у витратах.

    Основною метою політики держави є створення такої системи податків і трансферних платежів, яка б знижувала граничну схильність до споживання і величини мультиплікатора і тим самим знижувала б дестабілізуючий ефект від зміни в інвестиціях, споживанні, державних витратах або експорті.

    Переваги і слабкості кейнсіанського підходу.

    Кейнсіанська модель, розроблена в період масового безробіття 30-х років передбачає, що зростання сукупних витрат призводить до зростання обсягу виробництва при існуючому, або поточному рівні цін. Навпаки, модель сукупного попиту і пропозиції показує, що рівень цін зростає з ростом сукупного попиту на проміжному і класичному відрізках кривої сукупної пропозиції. Кейнсіанський аналіз взаємозалежності витрат і обсягів виробництва-це модель при постійному рівні цін; аналіз співвідношення сукупного попиту і пропозиції - це модель зі змінним рівнем цін.

    Як ми вже бачили раніше, між кривою споживання і рівнем цін існує зворотна залежність. Підвищення рівня цін спричиняє зсуву вниз графіка споживання, а відповідно і графіка витрат, і навпаки. Вихідною ж причиною є ефект реальних касових залишків, або ефект багатства. Підвищення рівня цін призводить до зниження реальної вартості багатства, або купівельної спроможності населення. Для відновлення вартості свого багатства люди повинні більше заощаджувати і менше споживати. При підвищенні рівня цін графік споживання і відповідно графік сукупних витрат зміщуються вниз, а реальний ЧНП падає. І навпаки, зниження рівня цін підвищує реальну вартість багатства населення. Коли індивідууми багаті, вони більш схильні до споживання і менше до заощадження. При більш низькому рівні цін криві споживання і сукупних витрат зміщуються вгору і реальний ЧНП підвищується.

    По-друге, існує зворотний зв'язок між рівнем цін і графіком інвестицій. З ростом рівня цін, за інших рівних умов, підвищується процентна ставка, що в свою чергу веде до зміщення вниз графіків інвестицій і сукупних витрат. Так званий ефект процентної ставки діє таким чином: при більш високому рівні цін потрібна більша кількість грошей на покупки, а при фіксованій пропозиції грошей розширення попиту на гроші різко підвищує процентну ставку і зменшує витрати на інвестиції. Навпаки, піклування рівня цін викликає скорочення попиту на гроші, зниження процентної ставки і переміщення вгору графіків інвестицій і сукупних витрат.

    Нарешті, слід зазначити що існує зворотний зв'язок між рівнем цін і графіком чистого експорту.

    Аналогічне вплив інфляція робить на мультиплікатор, дія якого зводиться нанівець в наслідок інфляції.

    З усього вищесказаного можна зробити два висновки:

    Для кожного даного вихідного приросту сукупного попиту пов'язане з цим збільшення реального ЧНП буде тим менше, чим більше зростання рівня цін.

    Модель "сукупні витрати-обсяг виробництва" недостатня для пояснення ситуації, коли зміни в сукупних витратах (а звідси і сукупного попиту) викликає зміна рівня цін.

    Дефіцитне фінансування.

    При певній величині дефіциту державного бюджету його стимулюючий вплив на економіку буде залежати від методів фінансування дефіциту.

    Позики або випуск нових грошей. Існують два різні способи, якими уряд може фінансувати дефіцит: за рахунок позик у населення (за допомогою продажу процентних паперів) або за рахунок випуску нових грошей його кредиторам. Вплив на сукупні витрати буде в кожному випадку різним.

    При запозиченні матиме місце тенденція до підвищення рівня процентної ставки і, таким чином, буде "виштовхувати" деякі витрати приватних інвесторів і чутливі до величині відсотка споживчі витрати.

    Якщо державні витрати дефіцитного бюджету фінансуються за рахунок випуску нових грошей, виштовхування приватних інвестицій можна уникнути. Федеральні витрати будуть збільшуватися, не надаючи згубного впливу на інвестиції і споживання. Таким чином, створення нових грошей є за своїм характером більш стимулюючим способом фінансування дефіцитних витрат, у порівнянні з розширенням позик.

    БІБЛІОГРАФІЯ

    1. Антологія економічної думки. Під редакцією

    Столярова І.А. - М. "Економ", 1993 р

    2. Кейнс Дж. М. "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей". М. Економіка, 1993 р

    3. Макконел К.Р., Брю С.Л. "Економікс". Т.1 гл. 11, 12, 13,14, Москва, 1992 р