• 3.2.1 Обгрунтування виробничо-господарської діяльності ФГ «Колонський»
  • 3.2.2 Інвестиційний прогноз розвитку ФГ «Колонський»
  • 3.2.3 Розрахунок ефективності ФГ «Колонський» на перспективу
  • Таблиця 3.6 - Розрахунок потоку грошових коштів в ФГ «Колонський»
  • Примітка - 2008ф - м з фактичними значеннями, 2009П - 2012п


  • Дата конвертації19.08.2017
    Розмір263.86 Kb.
    Типдипломна робота

    Скачати 263.86 Kb.

    Ефективність діяльності фермерських господарств в республіці Білорусь

    >

    мінеральні - всього, кг д.р.

    5940

    5610

    5250

    4860

    4255

    в тому числі на 1 га посівів

    165

    170

    175

    180

    185

    з них

    азотні - всього

    1620

    1650

    1650

    1620

    1 495

    на 1 га посівів

    45

    50

    55

    60

    65

    фосфорні - всього

    1800

    1650

    1500

    +1350

    1150

    на 1 га посівів

    50

    50

    50

    50

    50

    калійні - всього

    2520

    2310

    2100

    1890

    1610

    на 1 га посівів

    70

    70

    70

    70

    70

    Картопля

    органічні - всього, т

    840

    960

    1080

    1200

    1320

    на 1 га посівів

    60

    60

    60

    60

    60

    мінеральні - всього, кг д.р.

    3010

    3680

    4410

    5000

    5610

    в тому числі на 1 га посівів

    215

    230

    245

    250

    255

    з них

    азотні - всього

    980

    1200

    1440

    1800

    2090

    на 1 га посівів

    70

    75

    80

    90

    95

    фосфорні - всього

    770

    960

    1170

    1200

    1320

    на 1 га посівів

    55

    60

    65

    60

    60

    калійні - всього

    1260

    1520

    1800

    2000

    2200

    на 1 га посівів

    90

    95

    100

    100

    100

    ріпак

    мінеральні - всього, кг д.р.

    2400

    3040

    3570

    3960

    4600

    в тому числі на 1 га посівів

    160

    190

    210

    220

    230

    з них

    азотні - всього

    750

    960

    1190

    1440

    1800

    на 1 га посівів

    50

    60

    70

    80

    90

    фосфорні - всього

    600

    720

    850

    900

    1000

    на 1 га посівів

    40

    45

    50

    50

    50

    калійні - всього

    1050

    1360

    1530

    1620

    1800

    на 1 га посівів

    70

    85

    90

    90

    90

    Разом по господарству

    органічні - всього, т

    1240

    1360

    1480

    1600

    1720

    на 1 га посівів

    15

    16

    17

    19

    20

    мінеральні - всього, кг д.в.

    15150

    16530

    17730

    18620

    19565

    в тому числі на 1 га посівів

    178

    194

    209

    219

    230

    з них

    азотні - всього

    4750

    5310

    5880

    6560

    7185

    калійні - всього

    6230

    6790

    7130

    7310

    7510

    на 1 га посівів

    73

    80

    84

    86

    88

    на 1 га посівів

    56

    62

    69

    77

    85

    фосфорні - всього

    4170

    4430

    4720

    4750

    4870

    на 1 га посівів

    49

    52

    56

    56

    57


    Додаток Г

    (Обов'язкове)




    Загальні інвестиційні витрати ФГ «Колонський» і джерела їх фінансування

    елементи витрат

    По роках реалізації програми

    Всього за проектом

    2008

    2009

    2010

    2011

    2012

    I. Інвестиційні витрати

    Капітальні витрати (без ПДВ)

    будівельно-монтажні роботи

    5669

    3629

    3583

    3720

    11260

    27861

    придбання і монтаж обладнання

    1500

    2722

    10750

    22322

    33779

    72623

    придбання технічних засобів

    3000

    2722

    21500

    48364

    67557

    145246

    Разом капітальні витрати без ПДВ

    10169

    9072

    35834

    74406

    112596

    242077

    ПДВ сплачується при здійсненні капітальних витрат

    1831

    +1633

    6450

    13393

    20267

    43574

    II. Джерела фінансування капітальних витрат

    Власні кошти

    2000

    10705

    42284

    87799

    132863

    275650

    Позикові і залучені кошти

    10000

    10000

    кошти республіканського бюджету

    цільове фінансування з республіканського бюджету на первинне облаштування

    здешевлення вартості кредитів

    кредити банків

    Разом за всіма джерелами фінансування інвестиційних витрат

    12000

    10705

    42284

    87799

    132863

    285650


    Додаток Д

    (Рекомендований)


    Оцінка виробництва валової продукції в селянських (фермерських) господарствах по областям Республіки Білорусь (у фактичних діючих цінах)

    область

    По роках в середньому

    2001-2004

    2005-2008

    Вартість валової продукції на 1 балло-гектар, тис. Р.

    Брестська

    39,1

    58,7

    Вітебська

    13,3

    25,6

    Гомельська

    15,4

    42,4

    Гродненська

    24,1

    43,7

    Мінська

    25,6

    51,7

    Могилевська

    10,6

    22,6

    Разом

    18,4

    37,1

    У% до всіх категоріях господарств

    Брестська

    179,5

    100,2

    Вітебська

    67,8

    48,3

    Гомельська

    75,9

    75,7

    Гродненська

    105,7

    74,0

    Мінська

    113,6

    88,6

    Могилевська

    65,8

    50,6

    Разом

    89,1

    67,1

    У% до організаціям-виробникам сільгосппродукції

    Брестська

    257,9

    129,8

    Вітебська

    95,2

    70,2

    Гомельська

    122,8

    111,7

    Гродненська

    149,0

    91,2

    Мінська

    162,1

    119,3

    Могилевська

    101,5

    77,0

    Разом

    130,6

    92,0

    Додаток І

    (Обов'язкове)


    Угруповання селянських (фермерських) господарств за індексом соціально-економічної ефективності, 2008 р

    показники

    Групи за індексом соціально-економічної ефективності

    В середньому по сукупності

    до 0,7

    0,71-0,90

    0,91-1,10

    1,11-1,3

    більше 1,3

    I

    II

    III

    IV

    V

    кількість господарств

    4

    11

    13

    8

    4

    40

    Індекс соціально-економічної ефективності в середньому

    0,66

    0,79

    1,06

    1,12

    1,39

    1,04

    Середня площа сільгоспугідь на господарство, га

    48,70

    47,60

    73,40

    105,20

    168,20

    79,70

    Кадастрова оцінка, бал

    21,30

    26,70

    25,40

    24,10

    22,90

    24,50


    середньорічні працівники

    на 100 га сільгоспугідь, чол.

    8,40

    10,00

    13,50

    7,30

    2,80

    8,70

    Вартість майна на гектар сільгоспугідь на кінець року, тис. Р.

    2766,20

    4029,60

    4636,10

    3510,40

    3027,20

    3785,40

    в тому числі в%:

    необоротні активи

    82,90

    48,00

    71,70

    58,20

    84,50

    66,90

    оборотні активи

    17,10

    52,00

    28,30

    41,80

    15,50

    33,10

    Питома вага власного капіталу в активах,%

    97,70

    45,50

    84,90

    53,90

    66,30

    67,80


    Зобов'язання в середньому на

    господарство на кінець року, млн. р.

    3,10

    104,60

    51,30

    170,30

    171,50

    97,00

    в тому числі прострочені, в%

    -

    27,40

    -

    2,00

    2,90

    9,30

    Інвестиції на гектар сільгоспугідь, тис. Р.

    -

    634,90

    1261,40

    600,80

    821,90

    814,20

    в тому числі в%:

    власні

    -

    71,10

    87,50

    26,10

    34,50

    62,20

    залучені

    -

    28,90

    12,50

    73,90

    65,50

    37,80

    Середньомісячна заробітна плата працівників, тис. Р.

    186,20

    258,70

    326,30

    459,10

    546,5

    350,00

    Індекс мотивації (І мт)

    0,47

    0,65

    0,82

    1,15

    1,37

    0,87

    Питома вага фонду споживання в виручці від реалізації,%

    53,80

    17,30

    15,10

    28,90

    18,00

    18,80


    Прибуток на 1 балло-гектар

    сільгоспугідь, тис.р .:

    за кінцевим результатом

    0,50

    9,70

    46,00

    10,80

    18,90

    22,60

    від реалізації продукції

    -0,20

    0,90

    44,20

    7,90

    15,00

    18,90

    Рівень рентабельності,%:

    за кінцевим результатом

    2,80

    16,80

    49,60

    23,00

    71,20

    39,30

    від реалізації продукції

    -0,90

    1,30

    46,80

    15,70

    49,20

    30,90

    Індекс окупності (І оз)

    0,93

    0,96

    1,38

    1,09

    1,41

    1,23

    Кількість господарств мають збитки від реалізації

    1,00

    3,00

    -

    -

    -

    4,00

    Питома вага господарств, які отримали збитки в поточному році,%

    25,00

    27,30

    -

    -

    -

    10,00

    % Віз-ня вибуття-в за весь п-д

    10,80

    8,50

    10,10

    4,30

    18,90

    9,10


    Додаток Ж

    (Довідковий)



    Список селянських (фермерських) господарств, що придбали ресурси реформованих сільськогосподарських організацій, на 1.09. 2008 р

    Найменування господарства


    адміністративний

    район

    Рік організації К (Ф) Х (передачі майна К (Ф) Х)

    Найменування придбаної с.-г. організації


    Модель

    реформування

    Вітебська область

    К (Ф) Х «Діброва»

    Вітебський

    1999 (2005 1)

    СПК «Островські»

    приєднання


    К (Ф) Х "Красника В.В.»

    Вітебський

    2002 (2002)

    До-з «Двіна»

    Оренда

    К (Ф) Х "ЗАПРУДСЬКИЙ»

    Глубокський


    2002

    (2002),

    (2004 1)


    До-з «Новий шлях»,

    СПК «Лучайка»

    приєднання

    СФГ «ВалБік»

    Лепельський

    1993 (2001)

    частина к-за «Червоний партизан»

    безоплатне користування

    К (Ф) Х "озимина»

    Лепельський

    2004 (2005 1)

    Частина к-за «Червоний партизан»

    приєднання

    К (Ф) Х "Поземщіна»

    Лепельський

    2003 (2005 1)


    СПК

    «Губинський»

    приєднання

    СФГ «Мосоро»

    Ушачской

    2002 (2002)

    Частина СПК «Адважни барацьбіт»

    безоплатне користування

    К (Ф) Х «Родник»

    Шумлянський

    2002 (2005 1)

    До-з «Ленінський заклик»

    приєднання

    Гомельська область

    КХ «Шруба М.Г.»

    Житковичский

    2003


    До-з «Шлях до

    комунізму »

    приєднання

    Гродненська область

    ФГ «Роса-Агро»

    Слонімський

    2003

    До-з «Червона зоря»

    приєднання

    Могилевська область


    К (Ф) Х "Прогрес"

    Дрібінского

    2002

    До-з «Прогрес»

    приєднання

    Примітка - Господарства, що приєднали збиткові сільськогосподарські організації відповідно до рішення Вітебського обласного виконавчого комітету і отримали додаткові преференції по Указу Президента Республіки Білорусь від 19 березня 2004 р №138 (пункт 1.4).

    й по стратегічним завданням агроекономіки, а також співвиконавцем розділів економіки АПК за іншими Державним науково-технічних програм (керівник В.Г. Гусаков). Об'єднує і координує дослідницьку діяльність всіх наукових підрозділів агроекономічного профілю, існуючих в Білорусі (кафедри сільськогосподарських вузів, відділи досвідчених станцій і ін.).

    Засновником інституту (2001 р він пройшов державну перереєстрацію і отримав назву Науково-дослідне республіканська установа «БілНДІ аграрної економіки») є Міністерство сільського господарства і продовольства РБ; як структурний підрозділ він входить до складу Академії аграрних наук Республіки Білорусь.

    В кінці 2005 р г на пост директора прийшов молодий перспективний кандидат наук Валерій Іванович Бєльський. Інститут втратив свою самостійність в зв'язку з реформуванням АПК і став називатися «Центр аграрної економіки». На даному етапі Центр аграрної економіки активно вивчає питання кооперації та інтеграції, керуючись досвідом зарубіжних країн, намагається скористатися їхнім досвідом розробки в наші умови господарювання.

    Розміщується Центр аграрної економіки в будівлі, що належить Управлінню справами Президента Республіки Білорусь за адресою: м Мінськ, вул. Казинца, 103.

    Основним структурним підрозділом є сектор, сектори об'єднані в чотири відділи. Відділ організаційно-виробничих структур, економічного регулювання, ринкових відносин та інформатизації (додаток Т).

    Розглядаючи правове становище Центру аграрної економіки, відзначимо, що інноваційна діяльність здійснюється на підставі Статуту, затвердженого наказом Міністерства сільського господарства і продовольства від 24.10.2000 року № 347. У статуті визначено наступне:

    а) Інститут є державним науково-дослідною установою. Республіканським органом державного управління інститутом є Міністерство сільського господарства і продовольства Республіки Білорусь.

    б) Інститут входить до складу Академії аграрних наук згідно з постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь від 9 січня 1992 № 9.

    в) Інститут у своїй діяльності керується Конституцією Республіки Білорусь, законами Республіки Білорусь, декретами, указами і розпорядженнями Президента Республіки Білорусь, постановами і розпорядженнями Уряду Республіки Білорусь, міжнародними договорами Республіки Білорусь, нормативними актами Міністерства сільського господарства і продовольства Республіки Білорусь.

    Відповідно до законодавства щодо кожного конкретного інноваційного проекту, що пройшов конкурсний відбір, Головою Державного комітету з науки і технологій затверджується Державною замовник. Державним замовником державної науково-технічної продукції (ДНТП) відповідно до Наказу Державного комітету з науки і технологій Республіки Білорусь від 27 квітня 1999 року г № 95 «Про затвердження положення про державний замовника науково-технічної продукції» є Міністерство сільського господарства і продовольства, а також Національна академія наук.

    Наукова, науково-технічна та інноваційна діяльність Державної наукової установи «Центру аграрної економіки» відповідає статутним вимогам.

    Наукові дослідження Центру спрямовані на розробку:

    механізмів ефективного регулювання агропромислового виробництва;

    методології економічного аналізу та ринкового планування, обгрунтування виробничих, ресурсних і вартісних нормативів для ефективного ведення та підвищення конкурентоспроможності сільського господарства;

    механізмів формування та функціонування ринку засобів виробництва та інвестицій, обґрунтування пріоритетних напрямків інвестування, джерел їх фінансування і форм залучення капіталу;

    - організаційно-економічного механізму структурних перетворень, ефективних схем і моделей організації і функціонування кооперативно-інтеграційних форм в АПК, науково-практичних рекомендацій щодо взаємодії виробничих структур усіх рівнів господарювання;

    систем організації і функціонування особистих підсобних і селянських (фермерських) господарств і пропозицій щодо їх ефективного облаштування;

    пропозицій щодо вдосконалення земельних відносин, наукових основ земельного кадастру, методології економічної оцінки землі та ефективного землекористування;

    механізму взаємовідносин сільськогосподарських підприємств із сферою виробничо-технічного агросервісу;

    пропозицій щодо вдосконалення механізмів приватизації майнових комплексів підприємств;

    ефективних схем, структур, методів і механізмів організації управління трудовими колективами, підприємствами і галузями в АПК;

    - перспективних напрямків вдосконалення формування та функціонування соціальної інфраструктури села в ринкових умовах;

    - прогнозів розвитку АПК оптимальної структури виробництва, його спеціалізації та раціонального розміщення, критеріїв і механізмів продовольчої безпеки країни, цільових програм розвитку сільського господарства, напрямків формування і функціонування продуктових ринків;

    систем якості, а також організаційно-технологічних регламентів на виробництво продукції з екологічно допустимими параметрами за рівнями ефективності;

    перспективних напрямків, форм і механізмів розвитку зовнішньоекономічних відносин, ефективної системи маркетингу в аграрній сфері;

    економічного механізму раціонального використання виробничого потенціалу галузей сільського господарства, напрямків їх інтенсифікації та зниження собівартості виробництва;

    проблем формування трудових ресурсів і ринку праці в сільському господарстві, механізмів їх ефективного функціонування.

    2.2 Становлення та розвиток селянських (фермерських) господарств в Білорусі

    Фермерство є однією з поширених і визнаних форм розвитку аграрного бізнесу в багатьох країнах світової спільноти. У Білорусі фермерський рух є відносно новим напрямком діяльності в аграрному секторі республіки і розвивається на протязі майже 20-ти річного періоду.

    Законодавчою основою надання земельних ділянок та прийняття відповідних законодавчих актів про порядок виділення земельних ділянок особам, які виявили бажання зайнятися індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві (селянським господарствам) виступив Указ Президії Верховної Ради СРСР від 7 квітня 1989 № 10277-XI «Про оренду і орендні відносини в СРСР ». Земельні ділянки для цієї категорії господарств надавалися в оренду, розмір яких встановлювався законодавством союзних республік, але з урахуванням можливості їх обробки особистою працею членів селянського господарства.

    З метою соціальної захищеності орендарі, члени селянських господарств підлягали соціальному страхуванню і соціальному забезпеченню нарівні з робітниками і службовцями шляхом внесення в державний фонд соціального страхування відрахування від своїх доходів у порядку і розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Період роботи в організації орендарів або в селянському господарстві, протягом якого сплачувалися страхові внески, включався до трудового стажу. Крім того, на виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів покладався обов'язок по виділенню членам селянських господарств, орендарям нарівні з іншими сільськими жителями місць в дитячих дошкільних установах для їхніх дітей і забезпечення медичними та іншими видами обслуговування.

    Важливими елементами структурних перетворень в АПК стало проведення земельної реформи, закріплення права власності на землю, створення і розвиток на цій основі селянських господарств фермерського типу, які будуть виступати рівноправною формою господарювання на селі і повинні створюватися не замість колгоспів і радгоспів, а розвиватися паралельно з ними на партнерських засадах. При цьому розвиток селянських та фермерських господарств має будуватися на строго спеціалізованої основі, не розпорошуючись на багатогалузеве виробництво, яке буде менш ефективним і може привести до негативних наслідків. Причому, як показала практика, саме в тих умовах овочівницьке напрям був визначений як пріоритетний у розвитку фермерства.

    У зв'язку з переходом народного господарства на роботу в умовах ринкової економіки земельна реформа була оголошена складовою частиною економічної реформи, здійснюваної в Білоруської РСР. Головне завдання реформи полягала в перерозподілі земель з метою створення умов для рівноправного розвитку різних форм господарювання на землі, формування багатоукладної економіки в аграрному секторі і досягнення на цій основі стабільного нарощування виробництва сільськогосподарської продукції.

    При здійсненні земельної реформи законодавством того часу були визначені можливі шляхи і форми перетворення неефективно працюючих колгоспів і радгоспів в асоціації селянських господарств, кооперативів, передбачалося надання земель орендарям, селянським господарствам, промисловим та іншим підприємствам [36].

    Радою Міністрів Республіки Білорусь був розроблений і затверджений комплекс заходів по реалізації Закону Республіки Білорусь «Про селянське (фермерське) господарство»:

    - виділення цільових державних ресурсів на облаштування селянських господарств;

    - здешевлення вартості кредитів на будівництво житла громадянам, що переселилися в трудонедостающіе території і створив селянське господарство, за рахунок місцевих бюджетів в розмірі до 50% їх заборгованості;

    - фінансування витрат за рахунок держави на розробку типових проектів забудови селянських господарств;

    - першочергове забезпечення технікою, техніко-технологічне обслуговування селянських господарств;

    - створення фонду фінансової підтримки селянських господарств;

    - продаж і передача на договірних умовах, включаючи оренду, невикористаного рухомого і нерухомого майна;

    - електропостачання і телефонізація з можливостями використання до 20% телефонів, що належать сільськогосподарським, промисловим і іншим установам і організаціям;

    - підготовка і підвищення кваліфікації працівників селянських господарств, випуск науково-популярної та навчальної літератури, що відбиває вітчизняний і зарубіжний досвід розвитку фермерства.

    Селянським (фермерським) господарствам надавалися пільгові умови оподаткування. Протягом трьох років з моменту реєстрації селянське господарство звільнялося від сплати всіх видів податків, крім податку на доходи від несільськогосподарської діяльності. З метою стимулювання забезпечення населення і народного господарства необхідною продукцією, а також інтенсифікації виробництва до певного рівня місцевих Рад народних депутатів мали право звільнити селянське господарство від податку або знижувати його розміри.

    Дослідження свідчать, що в контексті прийнятих того часу законодавчих актів було багато складнощів і протиріч і реалізувати їх на практиці було не просто. Наприклад, навряд чи можливо наділити всіх громадян, які бажають створити і вести фермерське господарство, земельними ділянками з кадастрової оцінкою на рівні середнього показника по господарству, здійснити виділення частки майна і частини прибутку члену колгоспу або державного сільськогосподарського підприємства, як це було передбачено в початковій редакції Закону «Про селянське (фермерське) господарство».

    За дослідженнями видно, що стримування розвитку нової форми господарювання на селі було обумовлено в основному відсутністю достатнього досвіду, дефіцитом матеріально-технічних ресурсів у сільського населення, історичними подіями, що склалися за часів колективізації щодо одноосібних селянських господарств та іншими причинами.

    В умовах економічної дезінтеграції після розпаду СРСР держава не в змозі було забезпечити достатню підтримку дрібним виробникам, хоча вона і була на можливих розмірах. З цією метою і були сформовані фонди державної підтримки та пільгового кредитування селянських (фермерських) господарств.

    За даними досліджень Бел НДІ економічних проблем АПК, серед основних чинників, що стримують процес розвитку фермерських господарств, першим є відсутність техніки та незадовільна матеріально-технічна забезпеченість, другим - що не відповідає вимогам уряду аграрна політика, третє - недолік кредитування фермерських господарств. Тобто виділяються фермерським господарствам кошти не задовольняли їхні потреби в стартовому капіталі.

    Слід зазначити, що процеси розпаду стали результатом не тільки недостатньою ресурсооснащенності, але і низьку кваліфікацію фермерів, деякі з них прийшли в сферу аграрного виробництва за «довгим рублем», не маючи повного уявлення про сільське господарство, і зіткнулися з низкою проблем.

    На кінець 2001 р в республіці налічувалося 2525 селянських і фермерських господарств або в 1,2 рази менше, ніж на початок 1997 р В той же час загальна площа землекористування фермерського сектора за цей час розширилася на 20,5 тис. Га або в 1 , 33 рази, а середній розмір земельної ділянки збільшився на 12,2 га або в 1,6 рази (додаток К).

    Аграрне виробництво в фермерських господарствах в цей період в більшій мірі було направлено на розвиток прибуткових і затребуваних на ринку видів продукції рослинництва (картопля, овочі), але в меншій мірі розвивається тваринництво і зокрема молочно-м'ясне скотарство, що обумовлено несприятливою кон'юнктурою ринку і виробництва цих галузей і видів продукції. Так, з 2001 по 2005 рр. посівні площі в фермерському секторі розширилися на 6,7 тис. га або 15,2%, в тому числі під картоплею - на 1,2 тис. га або 30,7%, овочами - на 1,8 тис. га або в 5 , 5 рази. Виробництво цих видів продукції зросло відповідно на 18,7 тис. Т (37%) і 24,6 тис. Т (4,3 рази). У той же час в фермерських господарствах поголів'я корів у 2001 р скоротилося по відношенню до 1997 на 0,7 тис. Гол. або в 1,3 рази, свиней зросло на 8,5 тис. гол. (В 2,27 рази), птиці стабілізувався на рівні 20 тис. Гол. За період 1997-2001 рр. виробництво молока в фермерському секторі скоротилося з 8 до 6 тис. т або в 1,33 рази, яєць - з 12,1 до 9,2 млн. шт. (В 1,32 рази), реалізація худоби та птиці в живій вазі зменшилась з 2,9 до 2 тис. Т (в 1,45 рази).

    Дослідження свідчать, що розвиток фермерських господарств в цей період пов'язано з прийняттям низки важливих законодавчих актів, спрямованих на реформування та вдосконалення виробничих відносин в АПК, підвищення його ефективності.

    За рішенням Уряду країни була розроблена друга за значимістю Державна програма реформування АПК. Основна мета програми полягала в поступовому переході агропромислового виробництва до ринкової системи господарювання, створенні умов для розвитку різних форм власності і господарювання, але з пріоритетом великого виробництва. Причому 4-ий розділ програми передбачав перетворення колгоспів і радгоспів в різні організаційно-правові форми господарювання, в тому числі в «сільськогосподарські підприємства, засновані на приватній формі власності (селянські, фермерські господарства)».

    Механізмом стимулювання розвитку фермерства в республіці стало прийняття в кінці 90-х рр. ряду нормативних і правових документів, які передбачають розширення розмірів земельних угідь, заходи державної підтримки та зміцнення матеріально-технічної бази селянських (фермерських) господарств.

    З метою створення високоефективних селянських (фермерських) господарств і відпрацювання механізму їх державної підтримки постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь від 20 лютого 1998 № 293 визначено шість облаштованих дослідних господарств (по одному в кожній області). У 1998 р на фінансування цих господарств було виділено 30,9 млрд. Р за рахунок коштів республіканського бюджету, з них 12,9 млрд. Р. за статтею «Селянські (фермерські) господарства» (у вигляді безпроцентної позики на поворотній основі) і 18 млрд. р. за статтею «Капітальні вкладення» (на поворотній основі). Крім того, за рахунок республіканського фонду підтримки виробників сільськогосподарської продукції, продовольства і аграрної науки передбачено виділити на невідкладні потреби для цих господарств 20,6 млрд. Р.

    Слід зазначити, що розвиток фермерських господарств на даному етапі пов'язано із загостренням економічної кризи в аграрному секторі республіки. У зв'язку з цим за дорученням Уряду в республіці була розроблена і схвалена Республіканська програма підвищення ефективності АПК на період 2000 - 2005 рр.

    Основними напрямами економічної політики держави по відношенню до фермерським господарствам Програми виступали:

    - створення і підтримання сприятливих умов для функціонування як діючих, так і новостворених господарських структур;

    - встановлення податкових пільг терміном на 5 років, виділення фінансових ресурсів, пільгових кредитів;

    - надання в оренду фермерським господарствам невикористовуваних в громадському секторі будівель (споруд), машин та устаткування з правом подальшого їх викупу;

    - створення відносно великих (за обсягами товарної продукції, а відповідно - розмірами землекористування), спеціалізованих виробництв, очолюваних професійно підготовленими працівниками;

    - розвиток кооперації і інтеграції селянських (фермерських) господарств на рівні району, області і республіки в рамках виробничих систем.

    Однак, як показала практика реалізації, Програма хоча і містила широке коло критеріїв розвитку галузей АПК, але за змістом була більше виробничої та декларативною. В основному вона була зорієнтована на мобілізацію власних коштів організацій АПК, багато з яких на той час не мали таких фінансових можливостей.

    За період розвитку Білорусі як самостійної держави в 2001 р сільськогосподарська галузь вперше отримала збитковий результат. Загальний збиток сільськогосподарських організацій досяг 85 млрд. Р. при збитковості реалізованої продукції 5,3%, а кількість збиткових організацій в сільському господарстві склало 1514 або 59,3% від загальної чисельності. Сумарна заборгованість за зобов'язаннями організацій сільського господарства досягла 1363,9 млрд. Р., В тому числі прострочена - 609,8 млрд. Р. або 44,7%. У зв'язку з цим держава змушена була вдосконалювати і коригувати стратегію і тактику стосовно сформованим умовам господарювання.

    Слід визнати, що важливим інструментом вирішення багатьох проблем виступила Програма вдосконалення агропромислового комплексу на 2001 - 2005 рр., Затверджена відповідним Указом Президента Республіки Білорусь від 14 травня 2001 № 256.

    З досліджень видно, що Програма вдосконалення АПК стала основним правовим документом наскрізного ринкового реформування організацій агропромислового комплексу та передбачала десять моделей реформування сільськогосподарських організацій з критичним фінансовим становищем.

    До того ж, саме з реалізації зазначеної Програми починається третій етап у розвитку фермерських господарств республіки, суть якого полягає в можливості і апробації досвіду участі фермерських господарств у реформуванні низькоефективних, збиткових та неплатоспроможних сільськогосподарських організацій. Зокрема п'ята модель передбачала реформування таких сільськогосподарських організацій шляхом створення на їх базі селянських (фермерських) господарств. Разом з тим, на початковому етапі організація діяльності фермерських господарств в умовах реформування збиткових сільськогосподарських організацій грунтувалася на орендних відносинах (модель 6), в тому числі з правом подальшого викупу.

    Слід зазначити, що механізмом активізації реформування та вдосконалення діяльності організацій аграрного сектора стало прийняття в червні 2003 р Закону «Про реорганізацію збиткових сільськогосподарських організацій» [39]. У березні 2004 р вступив в силу Указ Президента Республіки Білорусь № 138 «Про деякі заходи щодо фінансового оздоровлення сільськогосподарських організацій і залучення інвестицій в сільськогосподарське виробництво». В результаті цього основною формою реорганізації стала модель приєднання збиткової сільськогосподарської організації до фермерського господарства. До того ж, організація діяльності таких господарств здійснювалася тільки на базі сільськогосподарських організацій недержавної форми власності (колгоспів, сільськогосподарських виробничих кооперативів). Однак, механізм продажу підприємства як майнового комплексу фермерському господарству не був реалізований. Це пояснювалося, перш за все, дефіцитом коштів, невпевненістю фермерів в завтрашньому дні і іншими причинами.

    Сформовані перетворення призвели до суттєвих структурних змін в організаційній та виробничо - господарської діяльності фермерського сектора республіки. Так, чисельність фермерських господарств в республіці протягом 2004 р збільшилася на 94 одиниці і склала 2493 господарства, в землекористуванні яких знаходилося 179,7 тис. Га землі, в тому числі 155,9 тис. Га сільськогосподарських угідь або 1,8% від загальної їх площі (додаток К). Питома вага фермерських господарств у валовій продукції збільшився до максимального рівня і склав в 2004 р 1,25% від всіх категорій господарств і 2,24% в структурі організацій-виробників сільгосппродукції (додаток Н). У 2005 р в фермерському секторі були досягнуті найбільші показники у виробництві зерна - 118,3 тис. Т, картоплі - 119,1, молока - 32,6 тис. Т і реалізації худоби та птиці в живій вазі - 6,7 тис. т, що перевищило рівень 2001 року відповідно в 2,5, 1,7, 5,4 і 3,3 рази (додатки М).

    Аналізуючи досвід реформування та організації діяльності фермерських господарств, що придбали ресурси збиткових і низькоефективних сільськогосподарських організацій, можна констатувати, що він не є повністю вдалим і заслуговує на особливу увагу і відповідної оцінки. За період реформування і вдосконалення діяльності АПК в республіці було створено 29 фермерських господарств, що придбали ресурси збиткових і неефективних сільськогосподарських організацій в результаті приєднання або орендних відносин. Однак, станом на початок 2008 р залишилося функціонувати тільки 12 господарств або 41,4%, а решта припинили господарську діяльність.

    Припинення діяльності таких селянських (фермерських) господарств обумовлено рядом причин як об'єктивного, так і суб'єктивного характеру.

    По-перше, в процесі реформ недостатньо доопрацьований механізм організаційно-правових відносин та правового забезпечення діяльності фермерських господарств-правонаступників, закріплення права власності на придбані ресурси збитковою організації. В результаті чого були випадки, коли в міру фінансового оздоровлення за негласною вказівкою «зверху» майно передавалося іншим правонаступникам (ФГ «Войстом» Сморгонский р-н, ФГ «Нива плюс» Корелічскій р-н).

    По-друге, в ході реформування на місцях недостатньо виявлялися інвестиційні можливості фермерських господарств, організаторські та управлінські здібності керівників фермерських господарств. Нерідкі випадки, коли створювані в процесі реформування фермерські господарства створювалися «з нуля» і не мали початковим капіталом для здійснення ефективної господарської діяльності, а їх керівники не мали достатньої освіти і досвіду роботи в сільському господарстві. Основна мета приєднання полягала, перш за все, в скороченні кількості збиткових сільськогосподарських організацій, отриманні додаткових преференцій, передбачених Указом № 138, і в меншій мірі передбачалася широка інвестиційну діяльність фермерських господарств-правонаступників. Так, в ході реалізації Указу № 138 рішенням Вітебського облвиконкому шість фермерських господарств виступили повними правонаступниками збиткових сільськогосподарських організацій і отримали додаткові преференції, передбачені пунктом 1.4 цього ж Указу. За підсумками роботи 2005 року загальна сума відстрочених зобов'язань цих господарств склала 1,4 млрд. Р. або 55,4% відстрочених зобов'язань 19-ти фермерських господарств-правонаступників.

    По-третє, така форма господарювання почасти вимагала зовсім нових підходів і принципів господарської діяльності, спрямованих на адаптацію до умов ринкової економіки, досягнення позитивних фінансових результатів, відмова від застарілих адміністративних методів господарювання. У зв'язку з цим фермерським господарствам не завжди виявлялася відповідна підтримка з боку органів державного управління, діяв залишковий принцип фінансового і матеріального забезпечення. Так, рівень державної підтримки цих господарств в 2003-2007 рр. більш ніж в 2 рази поступався середньому показнику сільськогосподарських організацій республіки. У той час як нормативними і правовими актами Міністерства сільського господарства і продовольства визначено, що «селянське (фермерське) господарство є сільськогосподарською організацією поряд з сільськогосподарськими виробничими кооперативами, сільськогосподарськими унітарними підприємствами (раніше іменувалися колгоспами і радгоспами) і в рівній мірі має право на державну підтримку , яку вони надають сільськогосподарським організаціям ».

    Разом з тим, незважаючи на багато складності і протиріччя, що виникають у господарській діяльності фермерських господарств, що придбали ресурси збиткових сільськогосподарських організацій, слід зазначити і позитивний досвід в їх розвитку. Дана група господарств вносить істотний внесок в економіку фермерського сектора. У 2008 р, маючи в своєму розпорядженні 20% площі сільськогосподарських угідь фермерських господарств країни, на їх частку припадало біля кв виробництва молока і ј реалізації худоби та птиці в живій. Окремі фермерські господарства стали флагманами і прикладом ефективного господарювання: КХ «Шруба М.Г.» (Житковичский р-н), К (Ф) Х "Прогрес" (Дрібінского р-н), К (Ф) Х "Красника В.В »(Вітебський р-н) та інші господарства.

    Таким чином, досвід, отриманий в результаті організації діяльності фермерських господарств на базі реформованих сільськогосподарських організацій, в умовах подальшої ринкової трансформації повинен виключити всі помилки і протиріччя, створити умови для ефективного функціонування всіх форм власності та суб'єктів господарювання.

    Нестабільність соціально-економічної обстановки в агропромисловому комплексі в першій п'ятирічці XXI значна зумовила необхідність розробки і проведення докорінних соціальних, виробничих, економічних і організаційних перетворень. За дорученням Глави держави в республіці була розроблена Державна програма відродження та розвитку села на 2005 - 2010 рр., Затверджена відповідним Указом Президента Республіки Білорусь в березні 2005 р Прийняття та реалізація зазначеної Програми поклали початок сучасному четвертого етапу в розвитку фермерських господарств республіки.

    Державна програма відродження та розвитку села на 2005 - 2010 рр. забезпечити розвиток в кожній області 100 150 селянських (фермерських) господарств, оснащених високопродуктивною технікою і обладнанням, з високим рівнем інтенсивності та культури сільськогосподарського виробництва:

    а) сприяти їх кооперації з великотоварними сільськогосподарськими та переробними організаціями;

    б) забезпечити вдосконалення законодавства про селянських (фермерських) і особистих підсобних господарствах громадян, в тому числі в області майнових та земельних відносин.

    Дослідження показують, що в реалізації цих напрямків вже зроблено чимало. У липні 2005 р в республіці прийнята нова редакція Закону Республіки Білорусь «Про селянське (фермерське) господарство», в якому визначено організаційно-правові аспекти організації та функціонування селянських (фермерських) господарств:

    - виражений статус юридичної особи (наявність відокремленого майна, самостійна майнова відповідальність, наявність установчого документа - статуту господарства);

    - сімейний принцип організації фермерського господарства та обов'язкове особисте трудове що засновників (членів) господарства в його діяльності;

    - закріплення права власності на майно за фермерським господарством, сформованого як за рахунок вкладів до статутного фонду його засновників (членів), так і майна, придбаного в процесі господарської та іншої не забороненої діяльності;

    - можливість залучення осіб за трудовими та іншими договорами для виконання робіт у фермерському господарстві.

    У новій редакції Закону від 19 липня 2005 р «Про селянське (фермерське) господарство» як синонім-визначення використовується термін «фермерське господарство», а не «селянське господарство» як було в початковій редакції Закону від 18 лютого 1991 г. Слід зазначити , что с научно-практической точки зрения это подчеркивает предпринимательский характер функционирования фермерских хозяйств, направленный на извлечение прибыли, развитие эффективного товарного и конкурентоспособного производства продукции, привлечение наемного труда и т.д.

    Указом Президента Республики Беларусь от 28 февраля 2007 г. № 667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков» усовершенствована система земельных отношений в целом и крестьянских (фермерских) хозяйств в частности. Во-первых, Указ юридически закрепил право финансирования работ, связанных с разработкой проекта отвода земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, за счет средств республиканского бюджета. Во-вторых, наряду с правом пожизненного наследуемого владения и аренды, фермерские хозяйства, как и другие формы организаций, занятых производством сельскохозяйственной продукции, имеют возможность приобретать земельные участки в пользование для ведения сельского хозяйства.

    Можно отметить, что реализация Государственной программы возрождения и развития села внесла некоторые коррективы и определила новые направления в системе государственной поддержки фермерских хозяйств на возвратной и безвозвратной основе.

    Механизм возвратного финансирования осуществляется в форме бюджетных ссуд и займов, которые выделяются на укрепление материально-технической базы, финансирование целевых программ и конкретных проектов. Так, в 2005 г. в контексте создания высокоэффективных и оснащенных фермерских хозяйств за счет средств республиканского фонда производителей сельскохозяйственной продукции, продовольствия и аграрной науки облисполкомами были предоставлены бюджетные ссуды фермерским хозяйствам в размере 3700 млн. р. со сроком погашения до 31 декабря 2007 г. на приобретение сельскохозяйственной техники отечественного производства. Бюджетные средства были освоены 131 хозяйством в размере 3515,9 млн. р. (см. таблица 2.1), за что было приобретено 123 трактора марки МТЗ и 8 единиц сельскохозяйственной техники отечественного производства.

    Таблица 2.1 - Централизованное субсидирование фермерских хозяйств

    на приобретение техники отечественного производства в 2005 г.

    Область

    Выделено средств

    Освоено средств

    чисельність

    хозяйств-ссудополучателей

    Размер ссуды в среднем

    на хозяйство

    млн. р.

    млн. р.

    в % к выделенным

    всього

    % к численности на 1.01.2005 г.

    млн. р.

    Брестська

    550

    550,0

    100,0

    20

    4,1

    27,5

    Вітебська

    640

    457,4

    71,5

    22

    5,2

    20,8

    Гомельська

    720

    719,1

    100,0

    23

    8,2

    31,3

    Гродненська

    550

    550,0

    100,0

    20

    6,2

    27,5

    Мінська

    560

    558,4

    100,0

    20

    4,1

    27,9

    Могилевська

    680

    680,0

    100,0

    26

    8,3

    26,2

    РАЗОМ

    3700

    3515,9

    95,0

    131

    5,7

    26,8

    В современных условиях материальная поддержка фермерских хозяйств, как и иных организаций-производителей сельскохозяйственной продукции, в этом направлении осуществляется в форме долгосрочной аренды (лизинга) и кредитования на 7 лет под льготный процент (лизинговую ставку) в размере 2 % годовых. Так, в 2008 г. такими условиями кредитования воспользовалось 106 фермерских хозяйств, которым предоставлено 7 млрд. р. кредитных ресурсов или 66,6 млн. р. в расчете на хозяйство (см. таблица 2.2).

    Таблица 2.2 - Льготное кредитование фермерских хозяйств на приобретение техники отечественного производства, 2008 г

    Область

    Количество хозяйств-кредитополучателей

    Сумма предоставленных

    кредитных ресурсов, млн. р.

    всього

    в % к численности на 1.01.2008 г.

    всього

    в среднем

    на хозяйство

    Брестська

    34

    7,6

    2475,5

    72,8

    Вітебська

    9

    2,4

    394,5

    43,8

    Гомельська

    7

    2,9

    202,5

    28,9

    Гродненська

    18

    6,2

    656,4

    36,5

    Мінська

    11

    2,4

    1265,0

    115,0

    Могилевська

    27

    9,3

    2061,7

    76,4

    Разом

    106

    5,0

    7055,6

    66,6

    Начиная с 2008 г, централизованные ресурсы из целевых средств (параграф 095 - «Крестьянские (фермерские) хозяйства») предоставляются только на безвозвратной основе на проведение работ по первичному обустройству: строительство дорог, линий радио- и электропередачи, объектов водоснабжения, газоснабжения, телефонной связи, мелиорация земель. В начале 2008 г. на эти цели было направлено 1580,2 млн. р., которыми воспользовались 83 фермерские хозяйства. В середине 2008 г. на первичное обустройство фермерских хозяйств предполагается направить 2182 млн. р. или почти в 1,4 раза больше, чем в предыдущем году.

    Также было замечено, что в процессе аграрных преобразований и сокращения численности фермерских хозяйств в республике прослеживается тенденция повышения обеспеченности основными фондами и укрепления материально - технической базы. Так, в 1991 г. на одно фермерское хозяйство приходилось 0,5 трактора и 0,1 автомобиля, то в 1995 г. эти показатели составили 1,0 и 0,32 единицы, в 2004 г - 1,27 и 0,5, в 2006 г. - 1,3 и 0,55 единицы соответственно.

    Вместе с тем обеспеченность фермерских хозяйств техникой была и остается актуальной проблемой. На начало 2008 г. не имели тракторов 36,1 % фермерских хозяйств, а грузовых автомобилей - 63,6 % (см. рисунок 2.1).

    Рисунок 2.1 - Обеспеченность техникой фермерских хозяйств, 2008 г

    Опыт показывает, что источником и резервом укрепления материально-технической базы фермерских хозяйств могут стать неиспользуемые основные средства и имущество организаций государственной и негосударственной формы собственности. Так, по данным управления по делам инвестиций и строительства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь в регионах республики не используется около 1 тыс. животноводческих помещений и молочно-товарных ферм с мощностью около 200 тысяч скотомест, 2 / 3 из которых имеют удовлетворительное состояние. То есть после соответствующей реконструкции эти объекты могут быть включены в хозяйственный оборот. В тоже время в процессе выполнения комплексных мероприятий по развитию фермерских хозяйств в 2005г. им было передано 4 коровника, 8 свинарников и 5 телятников, а в 2006 г. соответственно - 8, 9 и 3, а также продано 112 тракторов, 39 автомобилей, 16 зерноуборочных комбайнов и 46 единиц другой техники.

    В процесі розвитку фермерського сектора Білорусі помітно змінився не тільки кількісний, але і якісний склад керівної ланки. Разом з тим, питома вага фермерів, зайнятих до створення господарства несільськогосподарської діяльністю, становив 41,4%, а 16% взагалі не мали стажу роботи в сільському господарстві. У 2007 р 35,8% голів фермерських господарств мали вищу освіту, середню спеціальну - 43,8%, середнє - 19% і неповну середню - 1,4%.

    Що стосується виробничої діяльності фермерських господарств, то в останні роки намітилася тенденція скорочення розмірів землекористування та обсягів виробництва тваринницької продукції. Це пояснюється, головним чином, процесами припинення діяльності та скорочення масштабів виробництва в фермерських господарствах, організованих на базі реформованих сільськогосподарських організацій. Так, за період з 2005 по 2008 рр. загальна площа землекористування фермерських господарств скоротилася на 47,6 тис. га або в 1,4 рази, а середній розмір земельної ділянки - на 12,6 га або в 1,2 рази (додаток К).

    У 2008 р в фермерському секторі було вироблено 92,7 тис. Т зерна, 18,2 тис. Т молока і реалізовано в живій вазі 5,3 тис. Т худоби та птиці, що склало відповідно 78,3%, 55,8 і 79,1% до рівня 2005 р (додатки Ж і к).

    У той же час виробництво рослинницької продукції стабілізувався і навіть зросла. В останні роки фермерські господарства Білорусі орієнтуються переважно на розвиток трудомістких і високоприбуткових галузей (овочівництво, картоплярство і т.д.). Так, за період з 2001 по 2008 рр. частка фермерських господарств у виробництві картоплі в цілому по країні зросла з 0,4 до 1,3%, овочів - з 0,1 до 3,7%. У структурі організацій-виробників сільськогосподарської продукції цей показник з кожним роком динамічно зростає і склав по картоплі - 12,6%, а овочів - 20,6%. До того ж, фермерські господарства виступають активними учасниками розвитку нових галузей в аграрній сфері (плодівництво, вирощування декоративних рослин, розведення і вирощування свиней, дрібної рогатої худоби, хутрових звірів і т.д.) і напрямків діяльності (агроекотуризму, торгівля, сервісне обслуговування і ін.).

    Таким чином, можна вважати, що до кінця реалізації Державної програми відродження та розвитку села на 2005 - 2010 рр. фермерські господарства будуть виступати однією з визнаних форм господарювання і займати певне місце в економіці аграрного сектора Білорусі.

    2.3 Оцінка ефективності функціонування селянських (фермерських) господарств Білорусі

    В сучасних умовах фермерські господарства є однією з домінуючих за чисельністю організаційно-правових форм комерційних організацій, що функціонують в сільському господарстві. У зв'язку з цим виникає необхідність оцінки ефективності їх функціонування.

    За період розвитку фермерства в Білорусі (2001-2008 рр.) Було створено 5796 господарств, з яких 3,8 тис. (62%) припинили свою діяльність (див. Рисунок 2.2).

    Малюнок 2.2 - Чисельність створених, які припинили діяльність і функціонуючих фермерських господарств в Республіці Білорусь, 2001-2008 рр.

    Станом на початок 2008 р в республіці налічувалося 2016 фермерських господарств, за якими було закріплено 123,6 тис. Га земель, у тому числі 107,8 тис. Га сільськогосподарських угідь, або 1,2% від площі їх по республіці (див . таблиця 2.3).

    Таблиця 2.3 - Чисельність і площа землекористування селянських (фермерських) господарств по областях Республіки Білорусь, на 1.01.2008 р

    області

    чисельність

    господарств

    Загальна площа

    земель

    В тому числі

    сільськогосподарські угіддя

    з них

    рілля

    всього

    в% від виробленого

    тис. га

    в% від виробленого

    в середньому на господарство, га

    тис. га

    в% до загальної площі

    тис. га

    в% до сільгоспугідь

    Брестська

    417

    20,7

    18,4

    14,9

    44,1

    15,8

    85,9

    9,8

    62,0

    Вітебська

    348

    17,3

    33,9

    27,4

    97,4

    26,5

    78,2

    16,1

    60,8

    Гомельська

    243

    12,1

    15,2

    12,3

    62,6

    13,4

    88,2

    9,2

    68,7

    Гродненська

    284

    14,1

    13,0

    10,5

    45,8

    12,0

    92,3

    9,9

    82,5

    Мінська

    449

    22,3

    18,9

    15,3

    42,1

    17,3

    91,5

    13,9

    80,3

    Могилевська

    275

    13,6

    24,2

    19,6

    88,0

    22,8

    94,2

    19,5

    85,5

    всього

    2016

    100,0

    123,6

    100,0

    61,3

    107,8

    87,2

    78,4

    72,7

    Як видно, структура розподілу чисельності і площі землекористування фермерських господарств по областях Білорусі має істотні відмінності. Серед регіонів за чисельністю фермерських господарств лідируючі позиції займали Брестська і Мінська області, де розміщено понад 40% фермерських господарств. У той же час розміри землекористування фермерських господарств цих регіонів в 2 і більше разів менше, ніж у Вітебській і Могильовській областях, де в середньому на господарство припадає відповідно 97,4 і 88 га.

    Диференціація фермерських господарств за площею сільськогосподарських угідь показала, що в 2008 році середній розмір земельної ділянки (20-50 га) мали близько ј фермерських господарств, до 5 га - 15,5%, а 100 і більше гектарів - 5,4% фермерів (див. рисунок 2.3).

    Малюнок 2.3 - Структура розподілу фермерських господарств Республіки Білорусь за площею сільськогосподарських угідь, 2008 р

    Треба думати, що в 2008 р 10,6% фермерів не мали землями і займалися підприємницькою діяльністю, не пов'язаної з сільськогосподарським виробництвом.

    Дослідження свідчать, що рівень якості та родючості землі, що надається фермерським господарствам, значно нижче, ніж у інших категорій господарств (див. Рисунок 2.4).

    Малюнок 2.4 - Показники кадастрової оцінки земель за категоріями господарств Республіки Білорусь, 2008 р

    Як видно, кадастрова оцінка земельних ділянок фермерських господарств на 5-6 балів нижче середнього показника інших категорій виробників сільськогосподарської продукції.

    Дослідження показали, що на момент введення кадастрової оцінки сільськогосподарських земель (1 січня 2000 г.) в республіці близько 40% фермерських господарств мали землями з оцінкою до 20 балів, на яких, за оцінками фахівців, практично неможливо розвивати ефективне виробництво сільськогосподарської продукції. У той же час землекористування понад 32 балів мали лише 10% господарств (див. Таблиця 2.4)

    Таблиця 2.4 - Групування селянських (фермерських) господарств Республіки Білорусь з кадастрової оцінки сільськогосподарських угідь

    Групи

    господарств по кадастрової оцінці

    чисельність

    господарств

    Нормативний чистий дохід в середньому, у.о. / га

    Чисельність господарств з негативним нормативним чистим доходом

    всього

    в% від виробленого

    всього

    в% до загальної кількості

    господарств по групам

    I. До 20

    835

    38,9

    -30,2

    688

    32,0

    II. 20,1-24,0

    477

    22,2

    19,1

    34

    1,6

    III. 24,1-28,0

    400

    18,6

    52,3

    -

    -

    IV. 28,1-32,0

    222

    10,3

    87,7

    -

    -

    V. 32,1-36,0

    123

    5,7

    123,5

    -

    -

    VI. 36,1-40,0

    63

    2,9

    157,3

    -

    -

    VII. більше 40

    27

    1,3

    209,7

    -

    -

    Разом:

    2147

    100,0

    88,5

    722

    33,6

    Примітка - розраховано за даними Державного комітету із земельних ресурсів, геодезії і картографії Республіки Білорусь [18].

    Низька якість земель визначає і невисоку продуктивність землі в фермерських господарствах. Так, за останні 4-5 років врожайність основних сільськогосподарських культур (зерно, овочі, картопля), що обробляються в фермерських господарствах, на 10-25% нижче, ніж в цілому по всіх категоріях господарств республіки (додаток Л). У той же час в республіці можна навести безліч фермерських господарств з високим рівнем культури землеробства і виробництва рослинницької продукції, а багато хто з них стали прикладом передового досвіду і ефективного виробництва високоякісної продукції, включаючи насіннєвий матеріал: КХ «Шруба М.Г» (Житковичский район) , К (Ф) Х "Еліта-К» (Копильський район) та ряд інших.

    Оцінка ефективності використання землі після виходу продукції свідчить, що в фермерських господарствах в останні роки в розрахунку на 1 балло-гектар проводиться більше картоплі - на 8%, овочів - на 25%, в порівняння з організаціями великотоварного сектора економіки (див. Таблиця 2.5) .

    Таблиця 2.5 - Оцінка виходу основних видів продукції рослинництва в фермерських господарствах Республіки Білорусь, кг / балло-гектар

    показники

    В середньому за рік

    2001-2004

    2005-2008

    Зерно

    Вихід продукції на 1 балло-гектар, кг

    70,4

    89,1

    У відсотках до:

    господарствам всіх категорій

    99,6

    100,1

    організаціям виробникам

    сільгосппродукції

    100,2

    100,8

    Картопля

    Вихід продукції на 1 балло-гектар, кг

    480,0

    593,5

    У відсотках до:

    господарствам всіх категорій

    107,9

    95,5

    організаціям виробникам

    сільгосппродукції

    134,1

    108,3

    Овочі

    Вихід продукції на 1 балло-гектар, кг

    579,2

    624,0

    У відсотках до:

    господарствам всіх категорій

    116,3

    92,4

    організаціям виробникам

    сільгосппродукції

    122,1

    125,2

    Що стосується тваринництва фермерського сектора, то воно не характеризується досить високим рівнем виробництва і продуктивності худоби. Однією з причин чого виступає низький рівень спеціалізації виробництва фермерських господарств в цьому напрямку діяльності. У структурі тваринницької продукції на їх частку припадає близько 0,3-0,4% виробництва молока і 0,4-0,5% реалізації худоби та птиці (додаток К).

    Оцінка продуктивності корів свідчить, що в період з початку 2001 р. продуктивність дійного стада в фермерських господарствах була вищою, ніж в цілому по країні на 5-25% (таблиця 2.6). Разом з тим, починаючи з 2002 року цей показник помітно знизився. Така ситуація обумовлена ​​процесами реформування збиткових підприємств аграрного сектора і організацією на базі окремих суб'єктів господарювання фермерських господарств. До того ж, в 2007 р в середньому на корову в фермерському секторі було надоєно 3233 кг молока, або на 4,5% менше рівня попереднього року і на 21,5% нижче за показник сільськогосподарських організацій. Це обумовлено припиненням виробництва молока в одному з великих товарних господарств Гомельської області по виробництву молока (КГ «Шруба М.Г.») в результаті проведення карантинних заходів проти туберкульозу.

    Таблиця 2.6 - Динаміка продуктивності корів в селянських (фермерських) господарствах Республіки Білорусь, 2002-2008 рр

    роки

    Удій на корову

    кг

    У відсотках до

    Господарствам всіх категорій

    Організаціям-виробникам сільгосппродукції

    2002

    2911

    110,1

    120,9

    2003

    2187

    80,4

    87,2

    2004

    2207

    78,4

    84,5

    2005

    2739

    85,3

    88,3

    2006

    3389

    84,6

    84,3

    2007

    3233

    78,3

    78,5

    2008

    3132

    76,3

    76,5

    Дослідження показують, що 2006-2008 рр. лідируючі позиції по удою молока на корову займали Могилевська та Гомельська області, де цей показник був вище середнього всіх господарств фермерського сектора відповідно на 25,6% і 21,7%.

    Малюнок 2.5 - Продуктивність корів в селянських (фермерських) господарствах по областям Республіки Білорусь, в середньому за 2006-2008 рр.

    Разом з тим, у фермерському секторі є господарства, де удій в 5500-6000 кг молока на корову став стабільним показником в останні роки. Серед них можна відзначити ФГ «Алекс» Березівського району (6320 кг - 2007), ФГ «Пралесак» Могильовського району (6211 кг), СФГ «Прогрес» Дрібінского району (5190 кг) та інші господарства.

    Було відзначено, що в 2005-2008 рр. рівень виробництва продукції сільського господарства в фермерському секторі в розрахунку на 1 балло-гектар склав 67,1% від відповідного показника всіх категорій господарств і 92% організацій-виробників сільськогосподарської продукції (додаток Д). Це обумовлено скороченням виробництва тваринницької продукції в фермерських господарствах та зростанням обсягів виробництва сільськогосподарської продукції в великотоварних господарствах з моменту реалізації Державної програми відродження та розвитку села. Однак в фермерських господарствах Брестської, Гомельської і Мінської області вартість валової продукції в розрахунку на 1 балло-гектар була вище, ніж в великотоварне секторі аграрного виробництва цих регіонів відповідно на 29,7%, 11,7% і 19,3%.

    У структурі розподілу фермерських господарств за напрямками спеціалізації в сільському господарстві близько 80% фермерських господарств в Білорусі спеціалізуються переважно на виробництві продукції рослинництва і менш ніж в 20% господарств - головним напрямком є ​​тваринництво (див. Рисунок 2.6).

    Малюнок 2.6 - Розподіл фермерських господарств Республіки Білорусь за напрямками спеціалізації в сільському господарстві, 2008 р

    З метою оцінки ефективності функціонування фермерських господарств в республіці проведено вибіркове анкетне обстеження 1200 фермерських господарств (по 200 господарств в кожній області) за формою, представленої. Диференціація вищевказаних фермерських господарств за напрямками діяльності в сільському господарстві показала, що із загальної чисельності на виробництві зерна і технічних культур спеціалізувалося 6 господарств (15%), в картоплярстві - 12 (30%), овочівництві - 3 (7,5%), плодівництві - 6 (15%), молочно-м'ясному скотарстві - 8 (20%), свинарстві - 4 (10%) і одне господарство (2,5%) - на вирощуванні грибів (додаток У).

    Дослідження свідчать, що групи фермерських господарств за напрямками діяльності в сільському господарстві мають істотні відмінності як за рівнем забезпеченості виробничими ресурсами, так і результатами господарської діяльності. Найбільш високі показники рентабельності і прибутковості виробництва за результатами роботи за 2008 р досягнуті в господарствах, що спеціалізуються на вирощуванні плодів, овочів. Так, в плодівницьких господарствах рівень рентабельності від реалізації продукції склав 82,5%. Це дозволило отримати в розрахунку на 1 балло-гектар сільгоспугідь 160,3 тис. Р. прибутку, інвестувати в розрахунку на господарство понад 190 млн. р., з яких 86,6% склали власні кошти.

    Одним з розвиваються фермерських господарств РБ є фермерське господарство «Колонський». Організація і діяльність його пов'язана з реалізацією низки державних програм і законодавчих актів розвитку підприємницької діяльності на селі. Так, відповідно до Указу Президента Республіки Білорусь від 18 червня 2005 № 285 (в ред. Указу Президента Республіки Білорусь від 29.12.2006 р № 760) діяльність індивідуального підприємця з 1 січня 2008 р може здійснюватися тільки з залученням членів сім'ї і близьких родичів.

    Основною метою діяльності ФГ «Колонський» є підприємницька діяльність з виробництва сільськогосподарської продукції, а також з її переробки, зберігання, транспортування та реалізації, заснована на особистій трудовій участі його члена (Глави господарства) і використанні земельної ділянки, наданої для цих цілей відповідно до законодавством про охорону і використання земель.

    Фермерське господарство «Колонський» є комерційною організацією, створеною для здійснення підприємницької діяльності, пов'язаної з виробництвом сільськогосподарської продукції, а також її переробкою, зберіганням, транспортуванням і реалізацією і заснованої на особистій трудовій участі засновника (члена) господарства в його діяльності з використанням земельної ділянки, наданого для цих цілей відповідно до законодавства про охорону і використання земель.

    Основними видами діяльності господарства є вирощування зернових, технічних культур, картоплі на продовольчі та технічні цілі, надання послуг громадянам, які здійснюють ведення особистого підсобного господарства та іншим особам, зайнятим підприємницькою діяльністю.

    Головним напрямком спеціалізації виробництва сільськогосподарської продукції ФГ «Колонський» є виробництво картоплі на продовольчі та технічні цілі, який поєднується з обробітком зернових колосових і ріпаку на насіння.

    Показники ефективності бізнес - програми і темпи зростання представлені в таблиці 2.7

    Найменування показників

    роки

    темп зростання

    2006

    2007

    2008

    2006 /

    2007

    (%)

    2006 /

    2007

    (%)

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    1 Виручка від реалізації продукції

    221313,0

    222948,0

    234958,0

    0,9927

    0,9489

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    2 Податки, що включаються

    до виручки від реалізації

    ії продукції

    3 Виручка від реалізації продукції (за мінусом ПДВ, акцизів та інших обов'язкових платежів) (стор. 1 - стор. 2)

    221313,0

    222948,0

    234958,0

    0,9927

    0,9489

    3.1 Довідково: бюджетні субсидії на покриття різниці в цінах і тарифах

    4749,0

    6758,0

    7798,0

    0,7027

    0,8666

    4 Умовно-змінні витрати

    1 99954,0

    193695,0

    203685,0

    1,0333

    0,9509

    5 Маржинальная (змінна) прибуток

    25160,0

    26252,0

    27292,0

    0,9584

    0,9619

    6 Умовно-постійні витрати

    19157,0

    25779,0

    25979,0

    0,7431

    0,9923

    7 Прибуток (збиток) від реалізації (стор. 3 - стор. 4 - стор. 6)

    2202,0

    3474,0

    5294,0

    0,6339

    0,6562

    8 Прибуток (збиток) від операційних доходів і витрат

    9 Прибуток (збиток) від позареалізаційних доходів і витрат

    10 Прибуток (збиток) за звітний період (стор. 7 + ряд. 8 + р. 9)

    2202,0

    3474,0

    5294,0

    0,6339

    0,6562

    11 Податки і збори, вироблені з прибутку

    12 Витрати і платежі з прибутку

    13 Сума пільги з податку на прибуток

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    14 Прибуток (збиток) до розподілу (стор. 10 - р. 11 - стор. 12 - р. 13)

    2202,0

    3474,0

    5294,0

    0,6339

    0,6562

    У тому числі за напрямками

    використання:

    х

    х

    х

    14 .1 Резервний фонд

    681,0

    820,0

    1261,0

    0,8305

    0,6503

    14.2 Фонд накопичення

    2422,0

    2687,0

    2929,0

    0,9014

    0,9174

    14.3 Фонд споживання

    481,0

    572,0

    691,0

    0,8409

    0,8278

    14.4 Цільове фінансування

    15 Чистий прибуток (стор.10-стор.11-стор.12)

    2202,0

    3474,0

    5294,0

    0,6339

    0,6562

    16 Рівень рентабельності

    1,1

    1,4

    1,7

    0,7857

    0,8235

    З даних таблиці 2.7 видно, що великих змін з 2006 по 2008 рр. не спостерігалося. Виручка від реалізації продукції змінилася в порівнянні з попередніми роками. Прибуток теж змінюється в ці роки незначно: це пов'язано не тільки з-за економічних програм, а й аграрної політики держави по відношенню до малих індивідуальним підприємцям. Темп зростання варіюється від 0,6 до 1, який показує незначні зміни в прибутку від реалізації продукції і виручки. Рівень рентабельності змінюється, збільшується: з 1,1 до 1,7. Слід зазначити, що можливості розвитку фермерських господарств в республіці визначаються законодавчою базою, тобто наявністю Закону «Про селянське (фермерське) господарство», реалізацією заходів, передбачених Державною програмою відродження та розвитку села на 2005 - 2010 рр. і іншими факторами. Все це дає підставу визнати фермерське господарство як рівноправний суб'єкт господарювання в структурі агропромислового комплексу країни і спрогнозувати варіанти розвитку цієї категорії господарств на найближчу перспективу. Реалізація програми дозволить поліпшити фінансові показники господарства, збільшити обсяги виробництва і реалізації продукції, розширити ринки збуту, збільшити податкові відрахування в бюджет і позабюджетні фонди.

    Разом з тим, ці напрямки спеціалізації в більшій мірі схильні до ризику збиткової діяльності. Так, в овощеводческих господарствах більш ніж в 1/3 випадків за період їх функціонування були отримані збиткові результати роботи, в плодівницьких господарствах цей показник склав 21,8%, в той же час в господарствах, що спеціалізуються на вирощуванні картоплі - 3,9%, зерна і технічних культур - 7,7%, скотарських - 7,7%, свинарських - 2,4% відповідно.

    Найнижча ефективність серед досліджуваної сукупності господарств спостерігалася в господарствах молочно-м'ясного скотарства, де збиток від реалізації склав 4,6%, що негативно позначилося на інвестиційній діяльності та мотивації праці. Дана група господарств відрізняється дуже низьким індексом соціально-економічної ефективності (0,76). Критерієм для розрахунку даного показника з'явилися нормативно-встановлені для сільського господарства на 2008 р рівень рентабельності - 6%, а також показник середньомісячний заробітної плати - 400 тис. Р, передбачений на цей рік Державною програмою відродження та розвитку села на 2005 - 2010 рр.

    Дослідження свідчать, що рівень номінальної нарахованої заробітної плати працівників в фермерських господарствах республіки в середньому становить близько 60% до відповідного показника аграрної галузі (див. Таблиця 2.8).

    Таблиця 2.8 - Оцінка номінальної середньомісячної заробітної плати працівників в селянських (фермерських) господарствах Республіки Білорусь, 2006-2008 рр.

    рік

    Середній розмір номінальної нарахована заробітна плата працівників

    тис. р.

    в поцентов до

    номінальної

    нарахованої в

    сільському господарстві

    Передбаченої Державною програмою відродження та розвитку села на 2005 - 2010 рр

    2006

    158,2

    55,2

    54,9

    2007

    203,3

    55,8

    58,6

    2008

    259,3

    60,4

    64,8

    В середньому за 2006-2008 рр.

    206,9

    57,5

    60,0

    Така ситуація пояснюється специфікою діяльності фермерських господарств як сімейної та недержавної форми господарювання в аграрному секторі економіки, а принцип мотивації праці працівників здійснюється на основі мінімальних стандартів, визначених трудовим законодавством.

    Дослідження показали, що серед регіонів країни в 2006-2008 рр. найбільший рівень номінальної заробітної плати відзначався в фермерських господарствах Мінської області, а найменший - у Брестській області (див. рисунок 2.7).

    Малюнок 2.7 - Середньомісячна нарахована номінальна заробітна плата працівників в фермерських господарствах по областям Республіки Білорусь, в середньому за 2006-2008 рр.

    Оцінка ефективності функціонування фермерських господарств, свідчить, що середній рівень соціально-економічної ефективності мали близько 1/3 чисельності фермерських господарств досліджуваної сукупності, дуже низьку і низьку - понад 37%, високу і дуже високу - 30% господарств (додаток Х). У групі господарств із середнім рівнем соціально-економічної ефективності досягається досить висока рентабельність від реалізації (46,8%), але доходи, одержувані від неї, при низькій мотивації праці працівників направляються на інвестування виробництва. У той же час, в V групі господарств з дуже високим індексом соціально-економічної ефективності досягається найбільша рентабельність господарської діяльності та оплата праці, а інвестиційна діяльність в більшій мірі здійснюється за рахунок залучених коштів. Виходячи з цього, оптимізація розподілу доходів на споживання і накопичення є важливим критерієм ефективного функціонування господарства.

    Аналіз ефективності фермерських господарств в залежності від періоду їх функціонування дозволила встановити, що ймовірність виникнення збитків в більшій мірі характерна для господарств з терміном функціонування 4-6 років (див. Таблиця 2.9). Треба думати, що це викликано низькою якістю землі, початковим етапом становлення, припиненням трирічного терміну звільнення від сплати податків і іншими організаційними факторами. Господарства, що мають більш тривалі терміни функціонування, відрізняються великими розмірами землекористування, а господарська діяльність їх в меншій мірі схильна до ризику збитків. Найбільша рентабельність господарської діяльності характерна для господарств, що функціонують 7-9 років, але розподіл прибутку тут в більшій мірі йде на інвестування, а мотивація праці членів і працівників господарства здійснюється у формі мінімальних відрахувань. У той же час в господарствах, які здійснюють господарську діяльність у межах 10-12 років, досягається найбільший рівень мотивації праці, але найменша дохідність галузі.

    Таблиця 2.9 - Оцінка ефективності селянських (фермерських) господарств в залежності від термінів їх функціонування, 2008 р

    показники

    Групи господарств за термінами

    функціонування, років

    В середньому по сукупності

    3 і менше

    4-6

    7-9

    10-12

    13 і більше

    I

    II

    III

    IV

    V

    кількість господарств

    3

    12

    6

    5

    14

    40

    Середній термін функціонування

    2,3

    4,9

    7,8

    11,2

    15,4

    9,6

    Середня площа сільгоспугідь на господарство, га

    22,7

    39,9

    124,1

    147,0

    83,0

    79,7

    Кадастрова оцінка, бал

    22,2

    21,6

    23,1

    24,4

    26,8

    24,5

    Середньорічні працівники на 100 га сільгоспугідь, чол.

    12,7

    16,8

    9,2

    7,3

    5,8

    8,7

    Вартість всіх активів на гектар сільгоспугідь (на кінець року), тис. Р.

    3037,5

    6344,5

    5086,1

    3592,3

    2063,3

    3785,4

    в тому числі в%:

    необоротні активи

    81,8

    50,1

    81,2

    68,9

    62,1

    66,9

    оборотні активи

    18,2

    49,9

    18,8

    31,1

    37,9

    33,1

    Питома вага власного капіталу в активах,%

    60,3

    56,8

    79,9

    60,7

    71,3

    67,8

    Зобов'язання господарства на кінець року, млн. Р.

    27,3

    109,3

    127,0

    207,3

    49,1

    97,0

    в тому числі прострочені,%

    -

    24,3

    -

    4,1

    -

    9,3

    Інвестиції на гектар сільгоспугідь, тис. Р.

    441,2

    614,6

    2071,2

    477,7

    325,5

    814,2

    в тому числі,%:

    власні

    100

    66,7

    68,2

    34,8

    56,5

    62,2

    позикові

    -

    33,3

    31,8

    65,2

    43,5

    37,8

    Середньомісячна заробітна плата на працівників, тис. Р.

    235,1

    355,3

    298,9

    445,4

    334,8

    350,0

    Коефіцієнт мотив. (І мт)

    0,59

    0,89

    0,75

    1,11

    0,84

    0,87

    Прибуток на 1 балло-гектар

    сільгоспугідь, тис.р .:

    за кінцевим результатом

    6,0

    29,1

    57,5

    6,3

    11,3

    22,6

    від реалізації продукції, тис.р.

    4,6

    20,6

    52,4

    3,4

    9,3

    18,9

    Рівень рентабельності,%:

    за кінцевим результатом

    19,8

    21,4

    74,3

    15,6

    36,0

    39,3

    від реалізації продукції

    14,6

    14,3

    63,5

    7,8

    28,2

    30,9

    Коефіцієнт окупаємо. (ІКоз)

    1,1

    1,1

    1,5

    1,0

    1,2

    1,2

    Кількість господарств мають збитки від реалізації

    -

    4

    -

    -

    -

    4,0

    Питома вага господарств, напів-чів-ших збитки в поточному році,%

    -

    33,3

    -

    -

    -

    10,0

    Ключове значення в ефективному розвитку фермерських господарств мають стаж і досвід роботи в сільському господарстві, які, по суті, згладжують вплив такого фактора як рівень освіти керівника (додаток П). За дослідженнями, зі збільшенням стажу роботи керівника в сільському господарстві значно скорочується питома вага господарств, які отримали збитки. До того ж, в групі господарств із середньою та середньою спеціальною освітою керівника в 2008 р не було виявлено випадків збиткової роботи, а рентабельність від реалізації продукції склала 63,6% або в 4,1 рази більше, ніж в господарствах, очолюваних керівниками з вищою освітою (15,6%). Разом з тим, діяльність останньої групи господарств в більшій мірі пов'язана з залученням інвестицій з боку, що впливає на розвиток інших секторів економіки, включаючи і банківську сферу, а оплата праці членів і залучених працівників в 1,5 рази перевищила рівень господарств II групи.

    Таким чином, ефективність функціонування фермерських господарств залежить від ряду факторів виробництва і умов господарювання, серед яких визначальне значення має напрямок спеціалізації виробництва, досвід роботи і рівень кваліфікації кадрового складу в питаннях технології, організації та економіки аграрного виробництва.

    2.4 Аналіз діяльності селянських (фермерських) господарств, що придбали ресурси реформованих сільськогосподарських організацій

    В системі досліджень питань і проблем ефективності функціонування фермерських господарств особливе місце займає оцінка діяльності фермерських господарств, що придбали ресурси і стали правонаступниками низькоефективних, збиткових та неплатоспроможних сільськогосподарських організацій. Дана категорія фермерських господарств, по суті, є особливою і щодо «нової» формою господарювання в фермерському секторі, і відрізняється специфічними умовами і особливостями функціонування від інших суб'єктів фермерського сектора:

    а) господарська діяльність їх відрізняється територіальними масштабами виробництва і охоплює великі розміри землекористування;

    б) організація праці і управління при веденні господарства ґрунтується на домінуванні і використанні найманої праці. Деякі господарства виконують функцію містоутворюючих організацій і забезпечують зайнятість значної чисельності проживаючого там населення;

    в) дана група господарств виконує функції правонаступництва і до теперішнього часу не дороблені організаційно-правові аспекти та механізм їх функціонування, які полягають у закріпленні права власності на придбане майно, втручання органів державного управління в їх господарську діяльність.

    Ці та інші особливості функціонування фермерських господарств зумовлюють можливість розглядати їх як рівноправні форми господарювання аграрного сектора Білорусі.

    Станом на 1.09. 2008 р в республіці зберігали діяльність 11 фермерських господарств, що придбали ресурси реформованих сільськогосподарських організацій, в тому числі у Вітебській області - 8 господарств і Гомельської, Гродненської і Могилевської - по одному господарству (див. Рисунок 2.8).

    Малюнок 2.8 - Організація і припинення діяльності фермерських господарств в процесі реформування збиткових сільськогосподарських організацій, 2001-2008 рр.

    Причому вісім з цих фермерських господарств виступили правонаступниками реформованих сільськогосподарських організацій в результаті реорганізації (приєднання), з яких п'ять господарств отримали додаткові преференції як організації-інвестори відповідно до Указу Президента Республіки Білорусь № 138, двом господарствам передана частина майна на умовах безоплатного користування та одному - на умовах оренди (додаток Ж). Дана категорія господарств вносить істотний внесок в економіку фермерського сектора, проте рівень виробництва з кожним роком зменшується. Важливо відзначити, що основним напрямком спеціалізації фермерських господарств, що придбали ресурси реформованих сільськогосподарських організацій, є типове для умов республіки молочно-м'ясне скотарство, який поєднується з виробництвом товарного зерна, в окремих господарствах - картоплі, овочів, цукрових буряків, а також розвитком несільськогосподарської діяльності, пов'язаної з наданням послуг, переробки і збуту продукції.

    Порівняльний аналіз питомих показників провідних галузей сільськогосподарського виробництва свідчить про їх збільшення в порівнянні з показниками дореформеного періоду діяльності сільськогосподарських організацій. Вместе с тем, производственный потенциал данной категории фермерских хозяйств отличается самыми низкими показателями обеспеченности производственными ресурсами (приложение Р). Так, средняя площадь сельскохозяйственных угодий на фермерское хозяйство при самом низком показателе кадастровой оценки (26,7 балла) составила 2030 га, балансовая стоимость имущества - 6010 млн. р., в том числе основных фондов в расчете на 100 га сельхозугодий - 227,2 млн. р., или в 2,17, 3,4, 1.51 раза ниже показателя сельскохозяйственных организаций. Уровень износа основных фондов достиг 57,3 % при среднем уровне всех сельскохозяйственных предприятий - 48,4 %.

    К тому же, в сравнение с показателями реформированных сельскохозяйственных организаций последнего года их деятельности до реформирования в 2008 г. из 11-ти обследованных фермерских хозяйств в 6-ти произошло расширение размеров землепользования сельскохозяйственных угодий, что привело к увеличению среднего размера земельного участка на 12,7 %; в 5-ти хозяйствах произошло обновление основных фондов, что стало результатом снижения общего их износа по совокупности на 1,7 процентных пункта, и во всех без исключения хозяйствах сократилась численность среднегодовых работников в расчете на 100 га сельхозугодий - в среднем 1,56 раза (приложение Р).

    Деятельность данной категории фермерских хозяйств характеризуется очень низким уровнем инвестирования в основной капитал (приложения С). Так, средний размер инвестиционных вложений в расчете на одно фермерское хозяйство составил 747,5 млн. р. или 368,2 тыс.р. в расчете на 1 га сельхозугодий или 31,2 % и 68 % к уровню всех сельскохозяйственных организаций республики. Причем удельный вес бюджетного финансирования в структуре инвестиций в основной капитал за 2008 г. в фермерских хозяйствах был на уровне 11,2 %, в то время как в колхозах - 21,6 %, частных унитарных предприятиях - 22,2 %. За счет источников бюджетного финансирования в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий ими было получено в форме дотаций и субсидий в среднем 182,4 тыс. р. или в 2,1 раза меньше, чем по всем сельскохозяйственным организациям. Удельный вес государственной поддержки в стоимости реализованной продукции в группе фермерских хозяйств составил 23,5 %, в то время как по сельскохозяйственным организациям - 37,0 %, в том числе предприятиям коммунальной собственности базового уровня - 57,2 %, областной собственности - 45,1 %, колхозной - 41,5 %.

    Исследования показали, что низкая инвестиционная деятельность в фермерских хозяйствах, функционирующих на базе имущества реформированных сельскохозяйственных организаций, обусловлена неуверенностью их в завтрашнем дне, перспективах дальнейшего развития производственной деятельности в условиях правовой неопределенности, вмешательством органов государственного управления в хозяйственную деятельность и зависимостью от них в системе организационных, финансовых и правовых отношений.

    Финансовое состояние этих хозяйств отличается более низкими размерами обязательств, но крайне неблагоприятной платежеспособностью (приложение Т). Так, размер обязательств в среднем на фермерское хозяйство составил около 1 млрд. р. или в 6,37 раза меньше, чем в сельскохозяйственных организациях. В то же время доля просроченных неплатежей в общей массе задолженности была наибольшей (17 %).

    Анализ коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами показал, что среди всех категорий сельскохозяйственных организаций у фермерских хозяйств выявлены самые низкие показатели платежеспособности. Причем на конец 2007 г. выше нормативного уровня коэффициент текущей ликвидности был отмечен только в 3-х фермерских хозяйствах, а обеспеченности оборотными средствами - в одном хозяйстве.

    В сложившихся условиях хозяйствования в сельскохозяйственной деятельности данной группы фермерских хозяйств обеспечиваются самые низкие показатели выхода валовой продукции. Так, в расчете на балло-гектар сельскохозяйственных угодий в 2008 г. стоимость валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах составила 640,6 тыс. р. или в 1,64 меньше, чем в среднем по сельскохозяйственным организациям (приложение И). Однако, оплата труда работников в этих хозяйствах почти достигла среднего показателя по всем сельскохозяйственным организациям и превысила уровень, достигнутый в колхозах, на 4,8 %. Уровень убытка от предпринимательской деятельности без учета средств, предоставленным за счет бюджета на безвозвратной основе, в исследуемой группе фермерских хозяйств составил 4,3 % и был меньше чем в колхозах на 8 процентных пунктов, всех сельскохозяйственных организаций - на 5,1 пункто-процента соответственно. К тому же, удельный вес хозяйств, получивших убытки от реализации в фермерском секторе, был на уровне 72,7 %, а в крупнотоварном производстве в целом - 86,5 %, в том числе на предприятиях областной собственности - 92,9 %, районной - 89,3 %, в колхозах - 88,6 %.

    Исследования свидетельствуют, что в 2008 г. из 11-ти фермерских хозяйств положительная рентабельность без учета государственной поддержки была получена в трёх хозяйствах: К(Ф)Х «Красника В.В.» (8,0 %), КХ «Шруба М.Г.» (15,0 %) и К(Ф)Х «Прогресс» (17,9 %) (приложение Ш). Вместе с тем, в структуре реализации продукции рентабельность в растениеводстве составила 21,3 %, и в пяти хозяйствах она была убыточной, в животноводстве убыток составил в среднем 9 %, несмотря на то, что в 6-ти хозяйствах отрасль имела положительный результат от реализации продукции.

    Крайне неблагоприятное финансовое и экономическое состояние деятельности этой группы хозяйств обуславливают и низкую мотивацию труда работников (приложение Щ). Среднемесячная заработная плата труда работников по совокупности данной категории фермерских хозяйств в 2008 г. составила 398,5 тыс. р. или 92,8 % к средней по сельскому хозяйству, в том числе в 3-х хозяйствах она была менее 300 тыс. р. В то же время в КХ «Шруба М.Г.» (Житковичкий район) и К(Ф)Х «Прогресс» (Дрибинский район) уровень оплаты труда соответственно в 1,7 и 1,5 раза превысил средний показатель по аграрной отрасли страны.

    Можно сделать выводы о том, что анализ эффективности производственно-экономической деятельности фермерских хозяйств, приобретших ресурсы реформированных сельскохозяйственных организаций, позволил установить, что в преобладающем количестве хозяйств наблюдается тенденция роста объемов производства сельскохозяйственной продукции, но ухудшается финансовое состояние и не обеспечиваются эффективные результаты производства. Підприємницьку діяльність, засновану на принципах самоокупності та самофінансування, ведуть лише поодинокі господарства.

    Беручи до уваги наявний досвід і подальші можливості організації фермерських господарств на базі реформованих сільськогосподарських організацій, можна зробити висновки про те, що в виробничо-господарської діяльності фермерських господарств виникне процес вдосконалення структури посівних площ, збільшення посівів кормових культур, поголів'я сільськогосподарських тварин і виробництва сільськогосподарської продукції . Треба думати, що зростання обсягів виробництва сільськогосподарської продукції в фермерському секторі буде відбуватися на екстенсивної основі, тобто за рахунок розширення масштабів виробництва.

    Подальший розвиток цих господарств обумовлює необхідність реалізації комплексу правових, організаційних, економічних та інших заходів, спрямованих на ефективне функціонування їх в нових умовах господарювання.

    У найближчій перспективі фермерські господарства повинні розвиватися як рівноправна організаційно-правова форма господарювання в агропромисловому комплексі країни. До того ж, що склалася структура аграрного виробництва та напрямки аграрної політики Білорусі, орієнтовані переважно на зміцнення і ефективне функціонування організацій товарного виробництва в сільському господарстві, повинні сприяти розвитку ефективних форм господарювання в фермерському секторі. Это имеет актуальное социально-экономическое значение в обеспечении устойчивого функционирования экономики аграрного сектора и развитии сельских территорий Беларуси.

    Інноваційні розробки повинні відповідати пріоритетним напрямкам розвитку Республіки Білорусь. Для сільського господарства пріоритетні напрями визначаються Державною програмою відродження та розвитку села на 2005 2010 рр.

    Заходи щодо розвитку соціальної сфери села:

    - підвищення привабливості праці і життєвого рівня сільського населення;

    - вдосконалення інфраструктури сільських населених пунктів;

    - розвиток житлового будівництва та комунального облаштування сільській місцевості;

    - модернізація автомобільних доріг та розвиток транспортного сполучення в сільській місцевості;

    - підвищення якості освіти в сільській місцевості;

    - поліпшення медичного обслуговування сільського населення;

    - розвиток культурно-дозвіллєвої діяльності в сільській місцевості, збереження і розвиток традиційної культури регіонів;

    - розвиток фізичної культури, спорту і туризму на селі;

    - поліпшення побутового і торговельного обслуговування сільського населення.

    Заходи щодо розвитку виробничої сфери села:

    - вдосконалення спеціалізації сільськогосподарського виробництва;

    - підвищення родючості грунтів і продуктивності меліорованих земель;

    - розвиток рослинництва і тваринництва, великотоварних форм організації виробництва;

    - розвиток селянських (фермерських) і особистих підсобних господарств;

    - розвиток переробної промисловості;

    - розширення зовнішньоторговельної діяльності АПК;

    - вдосконалення організаційно-економічної структури агропромислового комплексу;

    - вдосконалення державної підтримки АПК;

    - техническое переоснащение сельскохозяйственного производства;

    - вдосконалення системи наукового і кадрового забезпечення АПК.

    Ці заходи приведуть до поліпшення як виробничої, так і соціальної сфери села. Сприятимуть удосконаленню приватного підприємництва в АПК.

    По-перше, в такій структурі аграрного виробництва Білорусі чисельний склад фермерських господарств за обома варіантами розрахунків можна визнати як оптимальний, так як співвідношення чисельності їх до інших форм організацій товарного сектора аграрного виробництва становитиме 1: 1-1,5. Таке співвідношення, з одного боку, забезпечує умови і можливості для спільної діяльності, кооперації фермерських господарств і великих сільськогосподарських організацій у виробництві і реалізації сільськогосподарської продукції, надання виробничих послуг, а з іншого - сприяє поглибленню спеціалізації, концентрації виробництва та ефективному функціонуванню суб'єктів господарювання в умовах жорсткої конкуренції. Досвід показує, що в умовах становлення інноваційної економіки і розвитку науково-технічного прогресу надмірний кількісне зростання фермерських господарств може привести до дроблення виробництва, розпорошення ресурсів по дрібним господарським одиницям, що зробить негативний вплив на ефективність економіки аграрного сектора.

    По-друге, концентрація і спеціалізація традиційних галузей сільськогосподарського виробництва в крупних формах організацій-виробників сільськогосподарської продукції обумовлює необхідність поєднання галузей у фермерському секторі, розвитку нових галузей, виробництві дефіцитних і затребуваних на ринку видів сільськогосподарської сировини і продовольства, нетрадиційних напрямків діяльності в сільській місцевості. Фермерські господарства при створенні їм відповідних умов і фінансової підтримки з боку держави можуть виступити активними учасниками розвитку нових і нетрадиційних галузей і напрямків діяльності в сільському господарстві і виробництві продукції, що забезпечує заміщення імпорту. Це створить реальні можливості по скороченню ввезення сировини і продовольства з-за меж, поліпшенню зовнішньоторговельного балансу і підвищення ефективності економіки аграрного сектора Білорусі.

    По-третє, ефективне функціонування фермерського сектора створює реальні економічні умови і стимули для розвитку нормальної конкуренції в аграрному бізнесі, виключає монополізацію в сфері виробництва, згладжує сезонність виробництва в сільському господарстві, забезпечує створення робочих місць, підвищує зайнятість і отримання додаткових доходів населення.

    Досягнення прогнозних параметрів виробничо-господарської діяльності фермерських господарств обумовлює необхідність обґрунтування напрямків і методів їх ефективного функціонування в нових умовах економічних відносин. Таким чином, комплексна реалізація заходів, спрямованих на ефективне функціонування фермерських господарств, в системі розвитку ринкових відносин і державного регулювання сприятиме стабілізації і збільшення обсягів виробництва товарної продукції сільського господарства, підвищенню прибутковості, окупності виробничих ресурсів, мотивації праці в фермерському секторі.


    3 НАПРЯМКИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ СЕЛЯНСЬКИХ (ФЕРМЕРСЬКИХ) ГОСПОДАРСТВ


    3.1 Напрями ефективного розвитку селянських (фермерських) господарств і методи їх реалізації

    Досягнення прогнозних параметрів виробничої діяльності фермерських господарств в кожному конкретному випадку передбачає ефективне їх функціонування в умовах економічної нестабільності і лібералізації економічних відносин.

    Як встановлено дослідженнями, ефективне функціонування фермерського господарства - це здійснення сільськогосподарської та іншої підприємницької діяльності, спрямованої на збільшення доходів, приріст обсягів власного капіталу, досягнення максимальної окупності ресурсів, платоспроможності, мотивації праці при оптимальних витрати і зобов'язання господарства.

    Виходячи з цього, основними умовами ведення ефективної підприємницької діяльності та функціонування фермерських господарств буде виступати:

    - досягнення прогнозних параметрів виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції, передбачених програмами (бізнес-планами) їх розвитку. Для здійснення ефективної підприємницької діяльності фермерське господарство має обгрунтувати економічно доцільні обсяги виробництва і визначити вигідні канали збуту сільськогосподарської продукції;

    - максимізація виручки від реалізації продукції, виконання робіт і надання послуг для збільшення і поповнення доходів господарства. Збільшення розмірів виручки може забезпечуватися за рахунок зростання обсягів реалізації сільськогосподарської продукції, пошуку вигідних каналів збуту на внутрішньому і зовнішньому ринках, поєднання аграрного бізнесу з іншими високоприбутковими напрямками діяльності;

    - оптимізація витрат і скорочення витрат виробництва. У процесі господарської діяльності забезпечити оптимальний витрата ресурсів можливо шляхом дотримання вимог, нормативів і організації постійного контролю за їх раціонального використання. В умовах подорожчання виробничих ресурсів фермерські господарства по можливості повинні використовувати місцеві дешеві види ресурсів;

    - поліпшення фінансового стану з метою залучення інвестицій, створення умов для участі господарства в кредитних відносинах. Фінансово-економічна діяльність фермерського господарства повинна передбачати приріст обсягів власного капіталу і підтримання сприятливого структури бухгалтерського балансу;

    - забезпечення високої мотивації праці і соціальних гарантій працівникам фермерського господарства. Оплата праці працівників фермерського господарства, як правило, повинна відповідати вимогам мінімальних стандартів, передбачених трудовим законодавством, і бути не нижче середнього рівня аграрного сектора країни.

    Дослідженнями встановлено, що в процесі організації фермерських господарств та розробки пропозицій щодо їх ефективного функціонування в нових умовах господарювання необхідно керуватися поруч загальних принципів, серед яких визначальне значення мають:

    - високий рівень кваліфікації і авторитетність засновника (засновників) фермерського господарства. Голова фермерського господарства мусить мати достатню кваліфікацію, компетентністю і підприємливістю в сфері сільськогосподарського виробництва та аграрного бізнесу, користуватися великим авторитетом серед місцевого населення, це допоможе знайти контакт з самими працівниками сільського господарства, організувати правильну і своєчасну роботу; проходження курсів або спеціального інституту також допоможе ефективно чолі ФГ правильно планувати витрати і доходи свого господарства;

    - наявність початкового стартового капіталу. На етапі створення засновник (засновники) фермерського господарства, повинен (повинні) мати у своєму розпорядженні власними ресурсами, застосування і використання яких у господарській діяльності дозволить забезпечити його ефективне функціонування; також потрібно правильно розподілити самі ресурси, що теж повинно здійснюватися грамотно поставленою роботою главою ФГ;

    - наявність науково обґрунтованої стратегії (бізнес-плану) розвитку фермерського господарства на перспективу, на підставі якого повинна досягатися висока окупність ресурсів і забезпечуватися результативність господарської діяльності, при цьому потрібно наймати фахівця в економічній області, щоб скласти бізнес - план;

    - самостійність фермерського господарства в здійсненні господарської діяльності, визначенні напрямків спеціалізації виробництва і збуту виробленої продукції;

    - партнерські відносини з органами державного управління і контролю. Держава повинна стати основним партнером в здійсненні ефективної господарської діяльності нового суб'єкта господарювання, при цьому слід обмежити втручання органів державного управління в його господарську діяльність, доведення прогнозних параметрів виробництва продукції і розвитку неефективних галузей і виробництв.

    Таким чином, оцінка діяльності, обґрунтування прогнозних параметрів, критеріїв і принципів розвитку фермерських господарств в Білорусі визначили необхідність розробки заходів (пропозицій) по їх ефективному функціонуванню, суть яких полягає в наступному.

    а) В умовах розвитку науково-технічного прогресу найважливішим фактором ефективного функціонування є система управління і рівень кваліфікації кадрового складу фермерських господарств. За рахунок цього фактора, за деякими даними, на 70% забезпечується ефективність роботи підприємства. Система управління діяльністю фермерського господарства повинна бути спрямована, перш за все, на дотримання виробничої, технологічної та трудової дисципліни, раціональне використання виробничих ресурсів, зниження ресурсоємності виробництва і ефективний збут кінцевої продукції. Разом з тим, як показує практика, рішення даної проблеми в умовах фінансової та економічної нестабільності можливо при досить високій кваліфікації кадрового складу фермерського господарства. Потрібно направляти працівників фермерських господарств на спеціальні курси або в інститути аграрного спрямування, щоб працівники могли правильно і ефективно використовувати розпоряджатися наявним ресурсами.

    Важливо відзначити, що переважне право на створення і ведення фермерського господарства має належати ініціативним і заповзятливим громадянам, які мають досвід роботи в сфері сільськогосподарського виробництва, здатним забезпечити ефективну підприємницьку діяльність фермерського господарства в умовах глобальної економічної кризи.

    Підвищення кваліфікації кадрового складу фермерських господарств республіки передбачає проведення щорічних курсів в зимово-весняний період для керівників фермерських господарств, що стосуються питань правового забезпечення, технології виробництва сільськогосподарської продукції, організації і ведення аграрного бізнесу і т.д.

    б) Основою ефективного функціонування фермерських господарств є стан матеріально-технічної бази і забезпеченість виробничими ресурсами. У зв'язку з цим в сучасних умовах зміцнення матеріально-технічної бази і підвищення рівня ресурсообеспеченности фермерських господарств має здійснюватися не тільки за рахунок власних коштів, а й залучених ресурсів.

    По-перше, джерелом зміцнення матеріально-технічної бази повинні виступити кошти республіканського бюджету, що спрямовуються на первинне облаштування фермерських господарств на безповоротній основі. Причому в умовах вдосконалення державного фінансування аграрного сектора існує об'єктивна необхідність збільшення розмірів фінансування в даному напрямку. Відповідно до вимог СОТ підтримка фермерських господарств відноситься до заходів «зеленої» кошика і відповідає двом критеріям, що містяться в Угоді про сільське господарство країн-членів СОТ, які дозволяють не приймати зобов'язань по скороченню їх бюджетного фінансування. Слід зазначити, що підтримка, яку направляють на первинне облаштування цих господарств (будівництво доріг, ліній радіо- і електропередачі, об'єктів водопостачання, газопостачання, телефонного зв'язку тощо) виявляється у формі бюджетних витрат, не пов'язаних з виробництвом. Крім того, централізоване фінансування визначається статусом товаровиробника і являє собою асигнування держави на структурну перебудову сільського господарства, так як в даний час переважна питома вага в загальному обсязі виробництва займають великі організації.

    По-друге, важливим напрямком підвищення фондооснащеності фермерських господарств є залучення кредитних ресурсів на пільгових умовах. В даному випадку необхідно розширити можливість надання платоспроможним фермерським господарствам кредитів на пільгових умовах на створення (придбання) довгострокових активів: технічних засобів, сільськогосподарських машин і устаткування, будівництво (реконструкцію) будівель і споруд, створення бази зберігання сільськогосподарської продукції.

    Слід зазначити, що в умовах фінансової та економічної нестабільності поряд з банківським кредитуванням додатковим джерелом фінансового забезпечення фермерських господарств може стати створення товариств (кооперативів) взаємного кредитування. Відповідно Положенням про товариства взаємного кредитування суб'єктів малого підприємництва, затвердженого відповідною постановою Ради Міністрів Республіки від 21 грудня 1999 № 1972, учасниками їх можуть виступати індивідуальні підприємці і юридичні особи (у тому числі фермерські господарства), віднесені до суб'єктів малого підприємництва законодавчими актами Республіка Білорусь.

    Таким чином, з метою створення та розвитку товариств взаємного кредитування суб'єктів малого підприємництва необхідно активізувати роботу з боку органів державного управління і забезпечити консультаційне обслуговування суб'єктів малого підприємництва в питаннях організації та діяльності товариств.

    По-третє, резервом зміцнення матеріально-технічної бази фермерських господарств може виступати неиспользуемое майно державної та недержавної власності. У зв'язку з цим в сучасних умовах господарювання виникає необхідність залучення в господарський оборот невикористаного майна сільськогосподарських виробничих кооперативів (колгоспів) на умовах, передбачених законодавчими актами для організацій державної власності. Отже, залучення в господарський оборот невикористовуваних об'єктів повинно здійснюватися на умовах конкурсу або аукціону.

    в) Невід'ємною умовою ефективного функціонування фермерських господарств є вдосконалення умов господарювання та надання рівноправного статусу фермерським господарствам поряд з іншими суб'єктами господарювання аграрного сектора. В даному випадку мова йде про те, що фермерські господарства мають стати повноправними учасниками реалізації державних цільових програм, постачальниками сільськогосподарської продукції для державних потреб, бюджетного фінансування та інвестиційної діяльності. Останні напрямки особливо актуальними є для фермерських господарств, які освоюють нові напрямки діяльності в сільському господарстві, зайнятих виробництвом дефіцитних видів продукції, що забезпечує заміщення імпорту сировини і продовольства з-за меж країни, а також фермерських господарств, які стали правонаступниками реформованих сільськогосподарських організацій.

    г) Резервом підвищення ефективності фермерських господарств в умовах становлення і розвитку ринкових відносин є раціональна спеціалізація та диверсифікація виробництва. Як показує досвід, найбільш ефективними є спеціалізовані господарства, раціонально поєднують головний напрямок діяльності сільськогосподарського виробництва з розвитком інших напрямків, в тому числі несільськогосподарських. При цьому потрібно йти фермерським господарствам за своїми напрямками, спеціалізаціями.

    В умовах насичення споживчого ринку традиційними продуктами харчування і зростання доходів населення може зрости попит на дефіцитні види продукції. У зв'язку з цим з метою стимулювання розвитку нових галузей і виробництва затребуваною на ринку продукції, на державному рівні важливо обґрунтувати напрями централізованого фінансування на розвиток і підтримку виробництва нових видів продукції.

    Ефективним напрямком бюджетного фінансування фермерських господарств може стати галузь плодівництва, з огляду на те, що внутрішнє виробництво плодів і ягід в країні не задовольняє існуючий попит в кількісному і якісному аспектах. Як показує досвід, розміри бюджетних коштів, що виділяються на реалізацію заходів програми «Плодівництво» для організацій великотоварного сектора освоюються на 50-60%. У зв'язку з цим виникає необхідність збільшення посадок плодових і ягідних культур у фермерських господарствах, здатних збільшити обсяги виробництва товарної продукції і задовольнити попит на неї на споживчому ринку. Крім того, в рослинництві фермерського сектора пріоритетними напрямками розвитку і підтримки може виступити виробництво овочів, картоплі, а також вирощування грибів, лікарських, декоративних рослин та інших видів продукції.

    У тваринництві актуальне значення має розвиток і підтримка таких галузей як розведення і вирощування великої та дрібної рогатої худоби м'ясних порід, виробництво козячого молока, кумису, в птахівництві - м'яса і яєць гусей, качок, перепелів, страусів і т.д.

    Важливими напрямками диверсифікації виробництва є несільськогосподарська діяльність: торгівля, виробниче та сервісне обслуговування, агроекотуризму і інші напрямки.

    д) Найважливішим фактором ефективного функціонування фермерських господарств в сучасних умовах є цінова політика. В умовах лібералізації економіки і скорочення розмірів прямих державних преференцій в сферу аграрного виробництва і задоволення потреб внутрішнього споживчого ринку важливо вдосконалювати механізм ціноутворення, ліквідувати межі цінових обмежень на реалізацію продукції власного виробництва. Розвиток ефективної цінової політики принесе тільки позитивні результати для фермерських господарств.

    В сучасних умовах господарювання державне обмеження цін на картоплю і плодоовочеву продукцію, вироблену і реалізовану організаціями-виробниками сільськогосподарської продукції, є не зовсім обґрунтованим рішенням, що пояснюється наступними причинами:

    - ринок картоплі та овочів відрізняється високим рівнем виробництва і споживання на душу населення. Так, в 2007 р при виробництві картоплі близько 900 кг, овочів - 220 кг, споживання склало відповідно 188 і 141 кг на людину, що в 1,1 рази вище рекомендованих норм споживання цих видів продукції [55, с. 57].

    - дані види продукції відрізняються високою трудомісткістю і затратностью виробництва, а цінове обмеження стримує зростання прибутковості галузей і знижує ефективність діяльності фермерських господарств.

    Механізмом стабілізації цін на споживчому ринку на ці види продукції повинні виступати інтервенційні закупівлі продукції в стабілізаційні фонди за гарантованими цінами. Крім того, рішенням даної проблеми є створення сучасної бази зберігання, будівництво сховищ на промисловій основі шляхом надання фермерським господарствам з республіканського бюджету субсидій і (або) коштів на фінансування капітальних вкладень. Це дозволить розширити часові рамки реалізації сільськогосподарської продукції, стабілізувати кон'юнктуру ринку, обмежити ввезення продукції з-за меж країни.

    е) Ефективність функціонування фермерського господарства багато в чому визначається системою збутових відносин. В умовах науково-технічного прогресу механізмом створення і функціонування ефективної системи збуту сільськогосподарської продукції є впровадження інформаційних технологій, засобів комп'ютеризації, комунікаційних пристроїв, рекламна діяльність в засобах масової інформації і т.д. У зв'язку з цим в контексті вдосконалення державної підтримки сільського господарства важливим напрямком повинно стати виділення централізованих бюджетних ресурсів на придбання організаціями-виробниками сільськогосподарської продукції засобів комп'ютеризації. За дослідженнями, з 40 опитаних керівників фермерських господарств не користуються послугами Інтернет 18 фермерів або 45%, дуже рідко користуються - 12 (30%), часто - 4 (10%) і постійно - 6 (15%). Причому джерелом фінансування фермерських господарств в даному напрямку можуть виступати кошти, що виділяються з республіканського бюджету на первинне облаштування фермерських господарств. Крім того, організаціям-виробникам сільськогосподарської продукції необхідно забезпечити компенсацію за рахунок коштів фонду виробників сільськогосподарської продукції, продовольства і аграрної науки фіксованого часу роботи в Інтернет (до 1800 хвилин на місяць або 60 хвилин на добу).

    ж) Важливим напрямком ефективного розвитку фермерських господарств має стати розвиток межфермерской кооперації, інтеграції їх з сільськогосподарськими, переробними, торговельними та іншими організаціями. Даний напрямок є одним визначають в контексті розвитку селянських (фермерських) господарств Державної програми відродження та розвитку села на 2005 - 2010 рр. [8, с. 57].

    Однак, в сучасних умовах недостатньо вдосконалений і відпрацьований механізм кооперативно-інтеграційних відносин і зв'язків фермерських господарств з сільськогосподарськими та іншими організаціями. У практичній діяльності ці відносини мають поодинокі випадки і різні форми взаємного співробітництва. Причинами недостатнього розвитку кооперативно-інтеграційних зв'язків в АПК загалом і фермерському секторі зокрема є відсутність єдиного законодавчого акту, що визначає особливості і форми функціонування взаємного співробітництва суб'єктів господарювання на принципах кооперації. У зв'язку з цим в даний час виникла об'єктивна необхідність розробки і прийняття Закону Республіки Білорусь «Про сільськогосподарську кооперацію».

    Механізмом розвитку межфермерской кооперації може виступати спільна діяльність на принципах простого товариства (договір про спільну діяльність) у виробництві і збуті сільськогосподарської продукції, а також створення комерційних організацій з переробки, зберігання, транспортування та реалізації продукції, виробничому, агросервісних і іншого обслуговування.

    Вертикальна інтеграція фермерських господарств з сільськогосподарськими, переробними, торговельними та іншими організаціями може бути різною і в кожному конкретному випадку визначатися умовами господарювання. Формами інтеграції фермерських господарств є, як правило, договірні відносини, такі як постачання сільськогосподарської продукції для державних потреб, контрактація, спільна діяльність на принципах простого товариства і т.д.

    Таким чином, комплексна реалізація заходів, спрямованих на ефективне функціонування фермерських господарств, в системі розвитку ринкових відносин і державного регулювання сприятиме стабілізації і збільшення обсягів виробництва товарної продукції сільського господарства, підвищенню прибутковості, окупності виробничих ресурсів, мотивації праці в фермерському секторі.

    3.2 Резерви підвищення ефективності ФГ «Колонський»

    3.2.1 Обгрунтування виробничо-господарської діяльності ФГ «Колонський»

    В даний час для здійснення підприємницької діяльності фермерського господарства засновник своєму розпорядженні необхідні основними фондами для розвитку підприємницької діяльності, пов'язаної з виробництвом і реалізацією сільськогосподарської продукції (див. Таблиця 3.1).

    Таблиця 3.1 - Склад основних фондів, наявних у засновника для ведення фермерського господарства «Колонський», 2007 р

    показники

    Рік (введення) придбання

    Кількість одиниць

    Будівлі та споруди

    майновий комплекс колишньої базової школи

    (2006)

    1

    гаражі для техніки

    1 997

    2

    Машини та обладнання

    картофелесажалка (КС-4)

    1995

    1

    Картоплекопач (КТН-2Б)

    1996

    1

    причіп тракторний (2ПТС - 4)

    1995

    1

    обприскувач (ОП-15)

    2000

    1

    плуг лемішні (ПЛН-3-35)

    1995

    2

    культиватор (КПС-4)

    1996

    1

    культиватор-окучник (КОН-2,8)

    1 997

    1

    лущильник дисковий (ЛДГ-5)

    1996

    1

    Транспортні засоби

    автомобіль легковий

    2000

    1

    трактор МТЗ-82

    1991, 1993

    2

    автомобіль вантажний (DAAF) вантажопідйомністю 20 т

    тисяча дев'ятсот дев'яносто-один

    1

    Обчислювальна та оргтехніка

    комп'ютер

    2005

    1

    У землекористуванні засновника є земельна ділянка 3 га землі, наданий для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівлі колишньої Колонський базової школи, придбаного на аукціоні в 2006 р Для здійснення підприємницької діяльності і реалізації справжньою бізнес-програми господарство передбачає отримати в довічне успадковане володіння засновнику земельну ділянку в урочищі «Забичок», що входить до складу земель сільського населеного пункту д. Колонський і розташований в 200 м від житлового будинку засновника, про бщей площею 85 га.

    При необхідності для виконання робіт у фермерському господарстві передбачається залучати за трудовими або іншими договорами осіб, які не є членами господарства з дотриманням вимог законодавства.

    У найближчій перспективі передбачається збільшити розміри посівів картоплі в господарстві з 14 до 22 га або з 16,5 до 26% від усіх посівів (див. Таблиця 3.2). Зернові та ріпак вирощують з метою підтримки системи сівозмін, так як є хорошими попередниками для картоплі, і будуть займати близько половини всіх посівів.

    Таблиця 3.2 - Склад землекористування і структура посівних площ ФГ «Колонський», 2008-2012 рр.

    Склад землекористування і структура посівів

    По роках реалізації програми

    2008ф

    2009П

    2010п

    2011п

    2012п

    га

    %

    га

    %

    га

    %

    га

    %

    га

    %

    Загальна земельна

    площа

    87

    -

    87

    -

    87

    -

    87

    -

    87

    -

    в тому числі:

    сільгоспугіддя

    85

    -

    85

    -

    85

    -

    85

    -

    85

    -

    з них: рілля

    85

    -

    85

    -

    85

    -

    85

    -

    85

    -

    Зернові і зернобобові

    56

    65,9

    53

    62,4

    50

    58,8

    47

    55,3

    43

    50,6

    в тому числі:

    озимі зернові

    20

    23,5

    20

    23,5

    20

    23,5

    20

    23,5

    20

    23,5

    з них: тритикале

    20

    23,5

    20

    23,5

    20

    23,5

    20

    23,5

    20

    23,5

    ярі зернові

    36

    42,4

    33

    38,8

    30

    35,3

    27

    31,8

    23

    27,1

    з них:

    ячмінь пивоварний

    26

    30,6

    25

    29,4

    25

    29,4

    22

    25,9

    18

    21,2

    овес фуражний

    10

    11,8

    8

    9,4

    5

    5,9

    5

    5,9

    5

    5,9

    Картопля

    14

    16,5

    16

    18,8

    18

    21,2

    20

    23,5

    22

    25,9

    ріпак

    15

    17,6

    16

    18,8

    17

    20,0

    18

    21,2

    20

    23,5

    Разом посівів

    85

    100,0

    85

    100,0

    85

    100,0

    85

    100,0

    85

    100,0

    Примітка - 2008ф - рік з фактичними значеннями, 2009П - 2012п - рр з прогнозними значеннями.

    У господарстві планується ввести і освоїти четирехпольние схему сівозміни:

    - озиме тритикале + пожнивні (ярий ріпак, редька олійна);

    - картопля;

    - ячмінь, овес;

    - рапс.

    Схильність господарства в південній агрокліматичної зоні створює можливості обробітку як сидерального добрива після раноубіраемих озимого тритикале пожнивних культур (олійна редька - 15-17 кг / га + ярий ріпак - 5-6 кг / га), що забезпечують сприятливе фітосанітарний стан грунту і додаткове накопичення органічного речовини грунту.

    Ведення господарства буде направлено на впровадження елементів інтенсивних технологій в рослинництві відповідно до Організаційно-технологічними нормативами вирощування сільськогосподарських культур, розроблених науковими організаціями НАН Білорусі під методичним керівництвом Інституту аграрної економіки і затвердженими Міністерством сільського господарства і продовольства Республіки Білорусь 2 травня 2005 г. [5] .

    В результаті впровадження інтенсивних методів господарювання за період з 2008 (фактичного) м по 2012 (прогнозні) рр. передбачається збільшити врожайність зернових культур з 30 до 50 ц / га, картоплі - з 220 до 350 ц / га, насіння ріпаку - з 15 до 35 ц / га (додаток Б). Валове виробництво зерна в господарстві за цей період планується збільшити в 1,3 рази, картоплі - в 2,5 рази, насіння ріпаку - в 3 рази, що складе до 2012 р відповідно 220, 760 і 70 т.

    Важлива роль в інтенсифікації виробництва продукції в господарстві буде приділятися системі сівозмін, системи добрив, насінництва та інших елементів.

    Розвиток рослинництва має товарну спрямованість і орієнтована на реалізацію продукції як усередині республіки, так і за її межами. Основною товарною галуззю в господарстві буде виступати картоплярство. Обсяги реалізації картоплі передбачається збільшити за період реалізації програми з 247 до 666 т, в тому числі за межі республіки з 173 до 466 т або в 2,7 рази. Внутрішніми споживачами картоплі виступатимуть молодіжні організації, здійснюють переробку картоплі на крохмаль, готові продукти і напівфабрикати.

    Виробництво насіння ріпаку буде орієнтоване на поставку і задоволення внутрішньореспубліканських державних потреб і укладення договорів на поставку продукції. Щорічні обсяги реалізації зерна пивоварного ячменю передбачається довести до 2012 р до 80 т, насіння ріпаку - до 65 т.

    Реалізація продукції зернової галузі буде здійснюватися як в переробленому, так і в не переробленої вигляді. Для задоволення потреб населення в концентрованих комах для худоби і птиці передбачається придбати млин (зернодробарку) і організувати на базі майнового комплексу колишньої базової школи в с. Колонський в 2008 р розмелювання зерна власного виробництва і надавати послуги населенню. Із загального обсягу реалізованого зерна власного виробництва 55-60% буде реалізовано населенню в переробленому вигляді, а 40-45% передбачається реалізовувати для державних потреб, за договорами контрактації і бартерного обміну з організаціями, що реалізують насіннєвий матеріал зернових культур.

    Побічна продукція зернової галузі (солома) буде направлятися на внутрішньогосподарські потреби (укриття буртів, утеплення сховищ і т.д.), а також громадянам, які проживають в прилеглих населених пунктах.

    У процесі господарської діяльності ФГ «Колонський розвивати договірні відносини на взаємовигідній основі з сусідніми сільськогосподарськими організаціями (СПК« Мічурінськ », СВК« Телехани-Агро »), агросервісних організаціями та іншими особами.

    Також здійснюється прогнозування потреби матеріальних і трудових ресурсів.

    Система добрив є одним з визначальних чинників отримання високих врожаїв сільськогосподарських культур в господарстві. Загальна потреба в органічних добривах зросте в 1,4 рази, мінеральних - в 1,25 рази і складе до 2012 р відповідно 1700 т гною і 20 т діючої речовини мінеральних туків (додаток В). Потреба в органічних добривах передбачається купувати за договорами контрактації з СПК «Мічурінськ», СВК «Телехани Агро» і населенням.

    Потреба в насіннєвому матеріалі сільськогосподарських культур буде задовольнятися як за рахунок власного виробництва, так і придбання з боку.

    Система насінництва картоплі буде організована відповідно до Положення «Про насінництво картоплі в Республіці Білорусь» на етапі репродукційного (внутрішньогосподарського) насінництва, тобто щорічного придбання на 6-8% посівної площі насіннєвого матеріалу репродукції «еліта» в спеціалізованих насінницьких господарствах. Насіннєвий матеріал 1 репродукції буде займати 25-30% посівної площі в господарстві, другий - 65-70% посівної площі. Третя репродукцію повністю передбачається реалізовувати на продовольчі, технічні та інші цілі.

    Потреба в насіннєвому матеріалі зернових, проміжних культур, ріпаку передбачається купувати на тендерній основі в спеціалізованих насінницьких господарствах, а також на умовах зустрічного обміну (бартеру) на продукцію власного виробництва.

    Потреба в засобах захисту господарства буде задовольнятися шляхом придбання на тендерній основі в міру необхідності проведення заходів щодо захисту рослин від шкідливих організмів. В середньому на проведення захисних заходів буде направлятися в залежності від виду оброблюваної культури від 2 до 5% від всіх виробничих витрат, які будуть обґрунтовані у фінансовій частині програми.

    Потреба в паливно-мастильних матеріалах визначається виходячи з технологічних операцій і норм витрат паливно-мастильних матеріалів. В основу обґрунтування потреб в ПММ покладені середні нормативи витрат дизельного палива виходячи з виконуваних технологічних операцій (див. Таблиця 3.3).

    Таблиця 3.3 - Прогноз потреби в дизельному паливі галузі растеніводство

    види

    культур

    По роках реалізації програми

    2008ф

    2009П

    2010п

    2011п

    кг / га

    всього

    кг / га

    всього

    кг / га

    всього

    кг / га

    всього

    озиме

    тритикале

    105,0

    2100

    110,0

    2205

    116,0

    2315,0

    122,0

    2431,0

    Ячмінь

    120,0

    3120

    126,0

    3150

    132,0

    3308,0

    139,0

    3056,0

    ріпак

    50,0

    750

    52,5

    840

    55,1

    937,1

    57,9

    1042,0

    Картопля

    205,0

    2870

    215,0

    3444

    226,0

    4068,0

    237,0

    4746,0

    Разом

    118,1

    10040

    125,3

    10647

    132,8

    11290,0

    140,8

    11970,0

    Примітка - 2008ф - м з фактичними значеннями, 2009П - 2011п - рр з прогнозними значеннями.

    Передбачається, що в результаті зростання врожайності сільськогосподарських культур, розвитку інтенсифікації та зростання виробництва продукції потреба в дизельному паливі збільшитися за період з 2008 по 2112 рр. з 10 до 12,6 т або з 118,1 до 148,3 кг на 1 га посівної площі.

    Потреба в трудових ресурсах включає в себе наступне:

    - визначення обсягу витрат робочого часу, необхідного для вирощування сільськогосподарських культур;

    - визначення річного фонду робочого часу постійних працівників господарства;

    - визначення ресурсу додаткової робочої сили.

    Для визначення обсягу витрат праці робочого часу використані рекомендовані витрати праці на проведення технологічних операцій при вирощуванні сільськогосподарських культур і відкориговані стосовно до малих форм господарювання. Прямі витрати праці в рослинництві представлені в таблиці 3.4.

    Таблиця 3.4 - Обгрунтування обсягу прямих витрат праці в рослинництві ФГ «Колонський»

    галузь

    По роках реалізації програми

    2008ф

    2009П

    2010п

    2011п

    2012п

    люд.-год / га

    всього

    люд.-год / га

    всього

    люд.-год / га



    1 "noshade =" 1 "color =" # CCCCCC ">

    всього

    люд.-год / га

    всього

    люд.-ЧГА

    всього

    озиме тритикале

    25

    500

    27

    540

    29

    580

    30

    600

    32

    640

    Ячмінь

    21

    546

    22

    550

    24

    600

    25

    554

    26

    476

    Овес

    21

    210

    22

    176

    23

    115

    24

    20

    25

    125

    ріпак

    10

    50

    11

    176

    12

    204

    13

    234

    14

    280

    Картопля

    650

    9100

    680

    10880

    450

    8100

    480

    9600

    500

    11000

    Разом

    123

    10506

    145

    12322

    112

    9600

    130

    11108

    147

    12521

    Примітка - 2008ф - м з фактичними значеннями, 2009П - 2012п - рр. з прогнозними значеннями.

    Прямі витрати праці при вирощуванні зернових культур і ріпаку обгрунтовані виходячи з нормативно-рекомендованих витрат праці, а в картоплярстві розраховані виходячи зі сформованих затрат ручної праці при збиранні картоплі, складуванні і транспортуванні до ринків збуту. Скорочення витрат праці в картоплярстві в 2010 році передбачається забезпечити за рахунок придбання картоплезбирального комбайна.

    Чисельний склад працівників господарства і річний фонд їх робочого часу представлений в таблиці 3.5.

    Таблиця 3.5 - Прогнозований склад постійного робочого персоналу ФГ «Колонський»

    Найменування працівників

    чисельний

    склад, чол.

    Річний фонд робочого часу, люд.-год

    глава господарства

    1

    7400

    Бухгалтер (0,5 ставки)

    1

    1000

    механізатор

    1

    2000

    водії автомобілів

    2

    4000

    Мельник (0,5 ставки) + сторож (0,5 ставки)

    1

    2000

    Разом

    6

    18400

    Ресурс праці глави господарства при восьмигодинний робочий день з листопада по квітень і дванадцятигодинний з квітня по жовтень і одному вихідному дні в тиждень умовно становить 7400 год, а постійних працівників регламентований законодавством про працю і становить не більше 2000 год на рік. Із загального обсягу витрат робочого часу глави господарства половину витрат праці займають витрати, пов'язані з організацією виробництва і управління, а 50% робочого часу займають прямі витрати праці, пов'язані із здійсненням виробничих процесів в господарстві.

    З огляду на сезонність виконуваних в робіт в рослинництві, потреба в додатковій робочій силі на період реалізації програми обгрунтована виходячи з витрат робочого часу, необхідного для виконання робіт і термінів їх проведення.

    У картоплярстві від загального обсягу витрат праці витрати на прибирання картоплі та інших видів рослинницької продукції в період виконання сезонних робіт протягом двох місяців будуть займати близько 60% від усього обсягу прямих витрат праці в галузі. Виходячи з цього загальна потреба в сезонних працівниках при семигодинний робочий день і шестигодинний робочий тиждень протягом двох місяців (50 робочих днів) становитиме близько 15-20 чоловік.

    3.2.2 Інвестиційний прогноз розвитку ФГ «Колонський»

    Інвестиційна діяльність ФГ «Колонський» спрямована на зміцнення матеріально-технічної бази. В цілому в період реалізації програми передбачається інвестувати не менше 285 млн. Р. (Додаток Г). Крім того, у міру потреби будуть залучатися кошти резервного фонду, який формується за рахунок прибутку від реалізації.

    Основним джерелом інвестиційних ресурсів вступатимуть власні кошти, що формуються за рахунок підприємницької діяльності господарства та реалізації продукції, товарів, робіт і послуг.

    У перший рік реалізації для зміцнення матеріально-технічної бази господарства передбачається отримати з республіканського фонду підтримки селянських (фермерських) господарств цільову безоплатну позичку (позику) в розмірі не менше 10 млн. Р. на первинне облаштування. Позикові кошти будуть використані на бетонування площадки і будівництво навісу для зберігання техніки.
    Власні кошти передбачається спрямовувати на придбання і монтаж устаткування і придбання технічних засобів. У 2009-2010 рр. для зниження трудомісткості виробництва буде придбаний картоплезбиральний комбайн. У 2010-2012 рр. прогнозується придбати новий трактор МТЗ-1025 і вантажний автомобіль вантажопідйомністю 20-25 т.

    3.2.3 Розрахунок ефективності ФГ «Колонський» на перспективу

    Підприємницька діяльність ФГ «Колонський» орієнтована на беззбиткову роботу, отримання прибутку і збереження місця господарства на споживчому ринку.

    В цілому за період з 2008 по 2012 рр. планується, що чистий прибуток господарства збільшитися з 5,2 до 245,6 млн. р., а рентабельність від реалізації продукції зросте відповідно з 1,8 до 42,2% (див. таблиця 3.6).

    Таблиця 3.6 - Розрахунок потоку грошових коштів в ФГ «Колонський»

    Найменування показників

    По роках реалізації програми

    2008ф

    2009П

    2010п

    2011п

    2012п

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    1 Приплив грошових коштів

    1.1 Виручка від реалізації продукції

    301314

    392947

    540432

    681917

    842126

    державне участь

    10000

    1.2.1 В тому числі відшкодування з коштів бюджету частини відсотків за довгостроковими кредитами

    1.3 Довгострокові кредити, позики та інші залучені кошти за проектом

    1.4 Існуючі довгострокові кредити, позики та інші залучені кошти з організації

    1.5 Короткострокові кредити, позики

    1.6 Інші джерела і надходження (вказати)

    1.7 Разом приплив грошових коштів

    311314

    392947

    540432

    681917

    842126

    2 Відтік грошових коштів

    2.1 Капітальні витрати без ПДВ

    10169

    9072

    35834

    74406

    112596

    2.2 Витрати на виробництво і реалізацію продукції (за вирахуванням амортизації)

    296110

    362468

    429965

    499721

    581446

    2.3 Податки, збори та обов'язкові платежі, що сплачуються з виручки

    12206

    15064

    2.4 Разом відтік грошових коштів

    306280

    371540

    465798

    586333

    709105

    3 Надлишок (дефіцит) грошових коштів (стр.1.7-стр. 2.14)

    5034

    21407

    74634

    95584

    133021

    4 Накопичувальний залишок (дефіцит) грошових коштів (по стор. 3)

    5034

    21407

    74634

    95584

    133021

    5 Довідково: плановане розподіл накопиченого залишку за напрямками:

    5.1 На цілі споживання

    781

    4572

    16570

    25499

    36842

    5.2 На цілі інвестування

    4254

    16835

    58063

    70086

    96178

    Примітка - 2008ф - м з фактичними значеннями, 2009П - 2012п

    Чистий потік готівки протягом усього періоду реалізації проекту має позитивне сальдо (таблиця 3.6), що підтверджує можливість здійснення інвестиційної діяльності та ефективній роботі господарства. Також з таблиці видно, що планується збільшити виручку від реалізації продукції майже 2,7 рази. Як показано в таблиці, відтік грошових коштів менше, ніж приплив грошових коштів, що позитивно грає на подальший розвиток цього фермерського господарства. Одну з найважливіших ролей в розвитку ФГ «Колонський» грає законодавство, яке може допомогти в подальшому просуванні товару і отриманні кредиту.

    В юридичному аспекті бізнес-програма розвитку ФГ «Колонський» на 2008-2012 рр. має зв'язок з великими державними програмами і законодавчими актами, серед яких важливо виділити наступні:

    Державна програма відродження та розвитку села на 2005 - 2010 рр .: Указ Президента Республіки Білорусь від 25 березня 2005 № 150;

    Програма розвитку картоплярства на 2006 - 2010 рр .: про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності: Указ Президента Республіки Білорусь від 18 червня 2005 № 285 (в ред. Указу Президента Республіки Білорусь від 29.12.2006 р № 760). Показники ефективності бізнес - програми представлені в таблиці 3.7

    Таблиця 3.7 - Розрахунок прибутку від реалізації в ФГ «Колонський»

    Найменування показників

    По роках реалізації програми

    2008ф

    2009П

    2010п

    2011п

    2012п

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    1 Виручка від реалізації продукції

    301314,0

    392947,0

    540432,0

    681917,0

    842126,0

    2 Податки, що включаються до виручки від реалізації продукції

    12206,0

    15064,0

    3 Виручка від реалізації продукції (за мінусом ПДВ, акцизів та інших обов'язкових платежів) (стор. 1 - стор. 2)

    301314,0

    392947,0

    540432,0

    669711,0

    827062,0

    3.1 Довідково-бюджетні субсидії на покриття різниці в цінах і тарифах

    8748,0

    11757,0

    17508,0

    23067,0

    29753,0

    4 Умовно-змінні витрати

    269154,0

    313695,0

    374325,0

    437632,0

    512418,0

    5 Маржинальная (змінна) прибуток

    32160,0

    79252,0

    166107,0

    232079,0

    314644,0

    6 Умовно-постійні витрати

    26956,0

    48773,0

    55640,0

    62089,0

    69027,0

    7 Прибуток (збиток) від реалізації (стор. 3 - стор. 4 - стор. 6)

    5204,0

    30479,0

    110467,0

    169990,0

    245616,0

    8 Прибуток (збиток) від операційних доходів і витрат

    9 Прибуток (збиток) від позареалізаційних доходів і витрат

    Продовження таблиці 3.7

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    10 Прибуток (збиток) за звітний період (стор. 7 + ряд. 8 + р. 9)

    5204,0

    30479,0

    110467,0

    169990,0

    245616,0

    11 Податки і збори, вироблені з прибутку

    12 Витрати і платежі з

    прибутку

    13 Сума пільги з податку на прибуток

    14 Прибуток (збиток) до розподілу (стор. 10 - р. 11 - стор. 12 - р. 13)

    5204,0

    30479,0

    110467,0

    169990,0

    245616,0

    15 В тому числі за напрямками

    використання:

    х

    х

    х

    х

    14.1 резервний фонд

    1301,0

    7620,0

    27617,0

    42498,0

    61404,0

    14.2 фонд накопичення

    3122,0

    18287,0

    66280,0

    109318,0

    156408,0

    14.3 фонд споживання

    781,0

    4572,0

    16570,0

    25499,0

    36842,0

    14.4 цільове фінансування

    15 Чистий прибуток (стор.10-стор.11-стор.12)

    5204,0

    30479,0

    110467,0

    169990

    245616,0

    16 Рівень рентабельності

    1,8

    8,4

    25,7

    34,0

    42,2

    13 Сума пільги з податку на прибуток

    Примітка - 2008ф - г з фактичними значеннями, 2009П - 2012п - рр з прогнозними значеннями.

    З даних таблиці 3.7 слід, що 2008 р є фактичним, а 2009 - 2012 рр. прогнозні. Виручку від реалізації продукції після 2009 р

    планується різко збільшити. Для здійснення підприємницької діяльності фермерського господарства засновник розпорядженні необхідні ресурси. Крім того, підприємницька діяльність, орієнтована на беззбиткову роботу, дозволить створити 5-7 постійних робочих місць, підвищити рівень доходів працівників господарства і здійснювати інвестиційну діяльність. Зі збільшенням прибутку, також збільшуються витрати: і умовно - постійні та умовно - змінні.

    Фонд накопичення, фонд споживання і резервний фонд також планують збільшити. В цілому в період реалізації програми передбачається інвестувати не менше 285 млн. Р. Разом з тим, в перший рік реалізації програми передбачається отримати з республіканського фонду підтримки селянських (фермерських) господарств цільову безоплатну позичку (позику) в розмірі не менше 10 млн. Р. на первинне облаштування. Але не варто забувати, що в період економічної кризи, такі прогнозні показники не завжди можливо збільшити. Кредити для малого підприємництва все складніше отримати. Банки збільшують відсотки або зовсім не дати кредити.

    В межах кордонів сільського населеного пункту д. Колонський є мережа доріг з асфальтобетонним покриттям. В 4 км від місця розташування господарства пролягає шосейна дорога Івацевичі - Пінськ, що зв'язує господарство з ринками збуту і постачальниками ресурсів. Дорожня мережа сприятливо впливає на розвиток сільськогосподарського виробництва. Землеволодіння господарства межує з земельними ділянками, які належать до категорії земель сільських населених пунктів, а також земельними ділянками, наданими для ведення товарного сільського господарства СПК «Мічурінськ». Рельєф місцевості землекористування господарства являє собою невисоку, слабо заболочену, широко хвилясту, рівнину водно-льодовикового походження. Рівнинний рельєф місцевості в окремих випадках порушується окремими пагорбами. Ґрунтовий покрив представлений дерново-підзолистими, дерново-підзолистими заболоченими супіщаними і піщаними грунтами, що підстилають пісками і супісками. Родючість грунту грає одну з найважливіших ролей в отриманні прибутку і погашення позик.

    Діяльність господарства здійснюється відповідно до Закону Республіки Білорусь від 19 липня 2005 № 44-З «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів Республіки Білорусь з питань правового становища селянського (фермерського) господарства», Цивільного кодексу Республіки Білорусь, Кодексу Республіки Білорусь про землю та інших нормативних правових актів.

    Основним узагальнюючим показником фінансових результатів діяльності ФГ «Колонський» є прибуток. Господарство сплачує з прибутку в бюджет податки та інші платежі відповідно до чинного законодавства Республіки Білорусь. Прибуток, що залишився в господарстві після сплати податків та інших обов'язкових платежів, за підсумками фінансового року розподіляється за рішенням глави господарства в господарських і інших цілях. Таким чином, найближчим часом ФГ «Колонський» планує досягти прогнозних показників і прибутку за рахунок залучення інвестиційної ресурсної бази, грамотно - організованої роботи глави господарства і самих працівників.

    4 РОЗРОБКА еквалайзер для МОДУЛЬНОГО ПУЛЬТА

    4.1 Загальний опис еквалайзера, типи еквалайзерів і їх застосування

    Екваламйзер (англ. Equalize - «вирівнювати», загальне скорочення - «EQ»), темброблок - пристрій або комп'ютерна програма, що дає змогу вирівнювати амплітудно-частотну характеристику звукового сигналу, тобто коригувати його (сигналу) амплітуду вибірково, залежно від частоти [24]. Перш за все, еквалайзери характеризуються кількістю регульованих по рівню частотних фільтрів (смуг). Спочатку еквалайзери використовувалися відповідно до цього визначення: за часів перших дослідів звукозапису, студії були оснащені низькоякісними мікрофонами і гучномовцями, які спотворювали вихідний матеріал, і еквалайзер застосовувався для його частотної корекції. Однак на сьогоднішній день еквалайзер - це потужний засіб для отримання різноманітних тембрів звуку.

    Існує два основних типи многополосних еквалайзерів: графічний і параметричний. Графічний еквалайзер має певну кількість регульованих по рівню частотних смуг, кожна з яких характеризується постійною робочою частотою, фіксованою шириною смуги навколо робочої частоти, а також діапазоном регулювання рівня (однаковий для всіх смуг). Як правило, крайні смуги (найнижча і висока) представляють собою фільтри «поличного» типу, а всі інші мають «Колокольчикова» характеристику. Графічні еквалайзери, що застосовуються в професійних областях, зазвичай мають 15 або 31 смугу на канал, і нерідко оснащуються аналізаторами для зручності коригування.

    Параметричний еквалайзер дає набагато більші можливості коригування частотної характеристики сигналу. Кожна його смуга має три основних регульованих параметра:

    а) центральна (або робоча) частота - в герцах (Гц);

    б) добротність (ширина робочої смуги навколо центральної частоти, позначається буквою «Q») - не має індексу;

    в) рівень посилення або ослаблення обраної смуги - в децибелах (дБ).

    Таким чином, користувач може набагато точніше підібрати потрібну частоту і більш точно її відрегулювати. Аналогові параметричні еквалайзери зустрічаються досить рідко і мають малу кількість регульованих частотних смуг [25]. Однак досягнення в цифровій обробці звукового сигналу сприяли появі цифрових параметричних еквалайзерів з практично необмеженою кількістю регульованих частотних смуг. Дуже часто параметричні еквалайзери можуть служити в якості одного з блоків обробки цифрових акустичних процесорів. Більш того, в цифрових параметричних еквалайзерах нерідко є додаткові параметри смуг, такі як: тип фільтра, характер кривої і т.д.

    Існують еквалайзери змішаного типу, які можна зустріти в Мікшерський консолях, де, наприклад, низькі і високі частоти регулюються по типу графічного еквалайзера «поличного» типу, а між ними знаходяться дві напівпараметричний смуги (без регулювання добротності). Також зустрічаються гібриди, звані «параграфіческімі» - це еквалайзер графічного типу з регулюванням добротності.

    При роботі з еквалайзером дуже важливо розуміти, що посилення будь-якої частотної смуги призводить до посилення загального рівня аудіо-сигналу, і надмірне посилення смуг може часто привести до спотворень звукового сигналу. У зв'язку з цим ослаблення «непотрібних» частот часто дає більш якісний результат, ніж посилення «потрібних». Тому еквалайзером слід користуватися дуже акуратно і не використовувати його, якщо в цьому немає очевидної потреби. Еквалайзери мають широкий спектр застосувань. Основне їх призначення зводиться до отримання адекватного (лінійного) звучання вихідного матеріалу, частотна характеристика якого може спотворюватися через недоліки акустичних систем, міжблочних приладів обробки, параметрів приміщення і т.д. Нерідко еквалайзери застосовуються в лініях сценічних моніторів, основна проблема яких полягає у виникненні ефекту «зворотного зв'язку». В цьому випадку звукооператор використовує багатосмуговий графічний еквалайзер для пошуку резонансної частоти і її ослаблення. Крім того, за допомогою еквалайзера можна обмежити частотний діапазон відтворення звуку. Однак не всі фахівці користуються графічними еквалайзерами для усунення зворотного зв'язку, тому що для цього існують спеціальні прилади - цифрові автоматичні подавители зворотного зв'язку, які по суті представляють собою параметричний еквалайзер з автоматичним підбором резонансної частоти, а їх фільтри мають дуже високу добротність.

    Багато музикантів під час запису або виступах використовують різні еквалайзери для отримання неповторного звучання своїх інструментів, а також особливих ефектів, пов'язаних з яскравим виділенням специфічних частотних смуг. Наприклад, прибравши за допомогою еквалайзера все низькі і високі частоти, залишивши тільки середній діапазон, можна отримати ефект «старого радіоприймача». Практично всі діджеї під час сетів активно користуються еквалайзер на Мікшерський пультах, знову ж для створення певних ефектів.

    Ще одне фундаментальне застосування еквалайзера - частотна корекція звуковідтворення стаціонарних звукопідсилюючих систем в залежності від акустичних параметрів приміщення. На частотну характеристику звуку впливає безліч факторів: розміри і форма приміщення, покриття стін, кількість глядачів в залі і багато іншого - все це може сильно змінювати частотну характеристику відтвореного матеріалу. У цьому випадку фахівці використовують три основних компоненти: високоточний вимірювальний мікрофон, аналізатор спектру і еквалайзер. Все це дозволяє йому з'ясувати, які частоти «пропадають» в даному приміщенні, а які виділяються, і відповідно до цього провести корекцію. У студіях звукозапису еквалайзери у вигляді окремих приладів застосовуються нечасто. Це пов'язано з тим, що сучасні студії оснащуються обладнанням, яке практично не спотворює частотну характеристику записуваного матеріалу. Однак при цифровому зведенні та мастерингу через програмний еквалайзер «проходять» практично всі треки, але, як правило, для того, щоб прибрати або послабити непотрібні частоти, які можуть перешкодити чистоті отриманого міксу. Особливо це стосується голоси (вокалу), який має досить вузький частотний діапазон, а також деякі недоліки, які можуть бути пов'язані з артикуляцією і манерою виконання.

    4.2 Параметричний еквалайзер для модульного пульта, особливості та застосування

    До частотної корекції спектра звукових сигналів доводиться приб егать як при запису музичних програм так і при їх прослуховуванні або звукоусилении в залах і на відкритих майданчиках. В одних випадках застосування еквалайзерів домагаються поліпшення розбірливості мови, в інших - природності звучання музичних інструментів або просто регулюють тембр звучання на свій смак [24]. Умови, при яких працюють музичні ансамблі в школах або на дискотеках, далекі від студійних і навряд чи дозволяють отримати дуже високу якість звуку. Грунтуючись на цих міркуваннях, корисно порівняти застосування в модульному пульті різних частотних корракторов.

    Встановлені у вхідних лінійках найпростіші регулятори тембру по високих і низьких частотах дозволяють отримати прийнятне на слух і приблизно схоже звучання від всіх мікрофонів і джерел звуку. Але часто цього абсолютно недостатньо. Наприклад, для підвищення розбірливості мови часто застосовують фільтр «оптимальної обробки мови». Рекомендований для роботи в дикторских студіях радіомовлення фільтр має підйом частотної характеристики в районі 5 кГц приблизно на 6 дБ і її спад нижче 100 Гц і вище 6 Гц. Після обробки цим фільтром мова стає більш розбірливою при підвищеному рівні шуму, але звучить «суші», менш природно.

    Очевидно, що прості регулятори тембру не можуть забезпечити отримання необхідної частотної характеристики. Є й інші завдання, що вимагають застосування більш складної частотної корекції. Наприклад, в приміщенні, де встановлені АС, які можуть забезпечити досить високу якість звуку, внаслідок складання прямих і відбитих від стін звуків утворюються стоячі хвилі, повністю змінюють картину звучання однієї з АС. Люди з хорошим слухом це чують, але не мають можливості виправити становище. Або біда звукопідсилення - виникнення акустичної «зав'язки». Можна знизити гучність, але тоді який же сенс у такому звукоусилении.

    У цих багатьох інших випадках потрібно частотна корекція в дуже вузькій смузі спектра, щоб не змінювати загальний тембр звучання. Вважається, що робота вузькосмугового режекторного фільтра, «вирізує» всього 1/10 октави, абсолютно невідчутна на слух, а на мовних сигналах непомітна 1/5 октави. Практично скрізь допустимо використовувати третьоктавний фільтр. У професійній апаратурі застосовують багатопорожнинні частотні коррактори - еквалайзери. Але третьоктавний еквалайзер з регулюваннями в 30 смугах не так складне, скільки дуже громіздке спорудження і вбудувати його в модульний пульт неможливо. Тому зупинимося на параметричному еквалайзері, що відрізняється від графічного тим, що центральну частоту в смузі корекції і добротність кожної ланки можна регулювати в широких межах. Виявляється, що параметричний еквалайзер з двома смугами має приблизно такі ж можливості, як і п'яти - восьмисмуговий графічний, а якщо взяти чотири смуги, то в більшості випадків можлива заміна та графічного третьоктавний. Зазвичай смуги регульованих частот вибирають так, щоб вони перекривали один одного. З'являється можливість посилити, наприклад, низькі частоти при широкій смузі пропускання однією ланкою і «вирізати» при вузькій смузі пропускання іншої ланки посиленою фон частотою 100 Гц або підняти високі частоти і вирізати високочастотні складові на 8 кГц «свистячих» звуків мови (с, ч, ц).

    Кожна ланка фільтра в двухполосном еквалайзері зібрано на счетверённом ОУ типу TL084 (TL074, 1401УД4) [25]. Діапазони частотної корекції повністю визначаються вибором номіналів конденсаторів С5, С11, С13, С14. При зазначених значеннях ємності інтервали перебудови центральної частоти складають для «нижнього» діапазону не менше 0,1 ... 2,5 кГц, для «верхнього» - не менше 0,2 ... 5 кГц. Ці значення обрані з розрахунком перекриття діапазону частот, займаного мовним сигналом, а також області частот, на яких зазвичай виникає акустична зворотний зв'язок. При виборі іншого діапазону корекції потрібно пропорційно змінити номінали конденсаторів. При ємності конденсаторів С5 і С11, що дорівнює відповідно 1200 пФ і 1,5 мкФ, частотний діапазон регулювання фільтра становить 40 ... 1200 гц, а при ємності конденсаторів С13 і С14, що дорівнює відповідно 39 пФ і 0,039 мкФ для іншого фільтра - 1,2 ... 15 кГц. Смугу пропускання кожного фільтра можна від 0,25 до 3,6 октави. Посилення на центральній частоті фільтра можна змінювати в межах + - 16дБ. При корекції підйомом захоплюватися не варто, враховуючи обмежений запас по перевантаженню через низької напруги харчування пульта. Тумблер SA1 включає еквалайзер: роз'єм XS1 - додатковий лінійний вхід еквалайзера для підключення зовнішнього джерела сигналу. Номінальна вхідна і вихідна напруга модуля - 0,25 В, споживаний струм не перевищує 15 мА, нелінійні спотворення К <= 0,07%. Двохсмуговий параметричний еквалайзер цілком можна розмістити в модулі. Правда, потрібно враховувати, що коригувати стереосигнал він не зможе, але, наприклад, для вирівнювання звучання двох АС в приміщенні або усунення зав'язки від одного мікрофона цього і не потрібно. На кресленні показаний креслення друкованої плати еквалайзера. Конденсатор З 7 монтують з боку друкованих провідників в безпосередній близькості від висновків мікросхеми DА1. Тумблер SA1 для включення еквалайзера і додатковий лінійний вхід XS1 (роз'єм «тюльпан») встановлені на верхній панелі модуля. При експлуатації модуля неприємності можливі тільки з - за поганої якості змінних резисторів типу СП - 33 - 23, опір яких в крайніх положеннях не завжди доводиться до «нульового». Іноді його не вдається встановити менше 6 ... 9 кОм, що, звичайно, знижує верхню межу перебудови діапазону регулювання. Оскільки таке зустрічається досить часто, слід перевірити мінімально встановлюється опір цих резисторів до монтажу. Замість зазначених на схемі ОУ допустимо застосувати і LM324 (вітчизняний аналог - К1401УД2А, але з іншої цоколевкой); правда, нелінійні спотворення і шуми на виході модуля збільшаться. При необхідності можна обійтися без ОУ DA1.1 і DA2.2, оскільки вони просто спрощують комутацію і в роботі самого еквалайзера не беруть участь.

    Якщо еквалайзер використовують як самостійний пристрій, замість резистора R34 потрібно встановити перемичку: в якості блоку живлення зручно використовувати мережевий адаптер. В цьому випадку для збільшення перевантажувальної здатності напруги живлення пристрою можна значно збільшити, оскільки ОУ можуть працювати при напрузі + -15В. При введенні модуля складу пульта стабілізатор DA3 і діод VD1 не потрібні, так як захист від неправильної полярності напруги живлення і стабілізатор напруги вже є в модулі MONITOR. Замість елементів DA3 і VD1 встановлюють перемички, а ємність конденсаторів С20, С21 можна зменшити до 0,1 - 0,33 мкФ. Резистор R34 необхідний тільки при включенні еквалайзера перед вихідний лінійкою MASTER, на вході якої стоїть акумулятор.

    Можна зробити висновок, що, незважаючи на удавану зручність і корисність еквалайзера, з його використанням в домашніх умовах пов'язано безліч спірних моментів. Еквалайзер, штучно змінюючи амплітудно-частотну характеристику бюджетної акустичної системи, змушує акустику грати голосніше ті частоти, які за умовчанням вона грає тихіше, і, отже, гірше. Таким чином, акустична система «випинає» свої недоліки. Формати з втратами якості прибирають з вихідних звукових файлів найменш затребувані частоти. Еквалайзер, посилюючи їх, робить якісне програвання музики неможливим.


    5 ПІДВИЩЕННЯ ПРАЦЕЗДАТНОСТІ ПРАЦІВНИКІВ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ ЗА РАХУНОК створення сприятливих умов праці

    5.1 Особливості умов праці працівників фермерських господарств


    Ефективність фермерських господарств залежить від умов праці, спо тношеніе між витратами праці та його результатами. Це обумовлює міцний зв'язок між економікою і охороною праці. Велике значення для попередження травм і професійних захворювань має раціональна організація виробництва і праці. Повинна бути трудова дисципліна на робочому місці, що допоможе правильно організовувати роботу на полях, складах та інших робочих місцях фермерських господарств.

    Умови праці повинні забезпечити збереження здоров'я, так як здоров'я є важливою складовою в підвищеної працездатності працівників АПК. Можна сказати, що здоров'я - це не тільки відсутність б олезні, будь - яких функціональних, органічних змін, а й повне фізичне, соціальне, психічне благополуччя, можливість розвивати і підтримувати на високому рівні функціональні можливості організму. Здорова людина - це корисний працівник. Зазначене вище дозволяє більш широко трактувати поняття «порушення здоров'я» [26]. Воно включає не тільки прояв хворобливих станів, втрату працездатності, але і прояву різних передхворобливих станів, раннє виявлення яких вельми важливо для профілактики захворювань травматизму, збереження високої працездатності людини. Існують критерії порушення здоров'я:

    - порушень функцій дихання і кровообігу (особливо при роботах на полях, де відбуваються часті зміни температур і ін.);

    - зміна функцій рухового апарату (робоча поза не дуже зручна і несе за собою втому і болі в кінцівках в кінці робочого дня і інше);

    - зміна зорової, сенсорної функцій при впливі довкілля;


    - погіршення загального самопочуття працівника без втрати працездатності, що виявляється при опитуванні, анкетуванні;

    - тимчасове зниження працездатності (розвиток стомлення), що виявляється спеціальними методами дослідження.

    Перераховані критерії порушення здоров'я, перш за все, залежать від впливу факторів середовища. Тому предболезненное стану слід кваліфікувати як порушення пристосування організму людини до умов середовища її проживання, в основі якої криються конкретні причини. Важливим в розробці заходів з охорони здоров'я, забезпечення безпеки життєдіяльності людини є виявлення і дослідження факторів, що викликають порушення здоров'я або поява передхворобливих станів. Більшість авторів виділяє чотири групи чинників середовища, що впливають на стан здоров'я:

    - трудові, тобто пов'язані з процесом праці;

    - соціальні, пов'язані з відносинами людей в робочих колективах;

    - фактори, пов'язані з штучно створюваної місцем існування;

    - фактори, пов'язані зі сферою людської свідомості.


    Інші автори спрощують класифікацію, виділяючи причини порушення здоров'я, пов'язані з виробничою діяльністю людини, тобто з процесом праці, і не пов'язані прямо з виробничою діяльністю. До перших вони відносять: роль, місце людини в процесі праці, характер праці, його трудові оптимум, спосіб розподілу результатів праці. До других причин вони відносять сімейні відносини, відносини до різних громадських організацій, до релігії, культури, спорту, стан навколишнього природного середовища. Експерти наукової групи ВООЗ наводять перелік факторів, що викликають порушення здоров'я. Ці фактори безпосередньо впливають на умови праці працівників АПК: забруднені повітря, грунт, вода, окремі види гризунів, комах, які не сприятлива виробниче середовище (фізичні, хімічні, біологічні, психосоціальні умови праці), клімат, освітленість, зміна температури, монотонність виконуваної роботи і інше. З наведеного кратного огляду чинників здоров'я випливає, що здоров'я людей обумовлено впливом безлічі факторів природного, соціальної, трудової, ендогенного середовища. При цьому середовище проживання людини розвивається, ускладнюється і змінюється. Це веде до зміни кількісного і якісного складу чинників здоров'я, зростання ролі окремих факторів у формуванні порушень функцій організму під впливом навколишнього його середовища. Також існує розроблена класифікація чинників здоров'я, яка включає наступні групи: соціальні чинники (умови праці, побуту, заробітна плата, образ харчування, освіту, сімейний стан, ставлення до спорту), природно - природні (стан навколишнього природного середовища, клімат пояса, флора, фауна, контакти з небезпечними тваринами істотами), і біологічні, або ендогенні, (стать, вік, расова приналежність, конституція, спадковість). Ці фактори безпосередньо пов'язані з умовами праці працівників фермерських господарств, тобто чинники здоров'я допомагають правильно зрозуміти працездатність людини: знижену або підвищену. Важливо і те, яка обстановка працівника АПК поза робочим місцем, адже це несе безпосереднє значення на його стомлюваність (особливо фізичну), прагненні в отриманні кращого результату на роботі, участі в різних заходах самого господарства і за його межами.

    Після проведення аналізу значимості груп чинників з'ясувалося, що на здоров'я людей в більшій мірі впливають соціальні чинники. Вони обумовлені або опосередковані умовами життя людини, виробничими відносинами людей в суспільстві. Також з'ясувалося, що всі хвороби соціальні, бо вони залежать від тих умов, в який живе людина. Досліджую умови праці в фермерських господарствах з'ясовується, що на полях, складах, фермах робітники працюють в незручній робочій позі, з важкими фізичними навантаженнями. Ці фактори стали причиною того, що робочі, зайняті в таких умовах, хворіють частіше в порівнянні з робочими, зайнятими в сприятливих умовах праці. Також йде близький контакт з хімічними добривами, якими робітники повинні удобрювати уражені або слабо - уражені ділянки оброблюваної землі. Це несе за собою не дуже сприятливі умови праці для працівників АПК. Хвороби, пов'язані з дихальною системою зустрічається частіше, ніж у тих, які не пов'язані з хімічною обробкою земельних ділянок. Можна знизити порушення зі здоров'ям, якщо надягати респіратори або спеціальні захисні маски. До основних негативних факторів виробничого середовища в фермерських господарствах варто віднести токсичні хімічні речовини, монотонність праці, важкі фізичні навантаження, високий темп роботи, пилові бурі, зміна погоди і температури, протяги. На початкових і кінцевих операціях багатьох виробничих процесів збережений більшою мірою ручна праця, перенесення важких речей, хоча і відбувається використання вантажних машин, тракторів. Потрібна велика робота по ергономізаціі робочих місць. Саме неоптимальна організація робочих місць, незручність робочої пози «забезпечили» дуже високі показники захворювань опорно - рухового апарату робочих.

    Всі види праці можна розділити на дві групи: фізичний, де переважає м'язова діяльність, і розумову працю з переважанням розумової і творчої діяльності. Розподіл це, однак, умовно, бо жоден з видів праці не може виконуватися без регульованої діяльності центральної нервової системи, і, перш за все, кори головного мозку. Тому трудова діяльність є багатогранною, де компоненти розумової та фізичної праці тісно переплітаються, навантажуючи в тій чи іншій мірі різні системи організму людини [26].

    Види трудової діяльності, пов'язані з фермерськими господарствами:


    а) Діяльність, пов'язана зі значною м'язовою активністю. Негативними наслідками даного виду праці є психічна незадоволеність працівника, перевантаження окремих груп м'язів, ранній розвиток стомлення і зниження працездатності.

    б) Частково механізований працю, при якому початкові або кінцеві операції виконуються із застосуванням фізичних зусиль. Ця форма праці характеризується механізацією основних виробничих процесів. Людина виключається з процесу власне обробки предмета праці, його завдання вкрай спрощена: подача матеріалів, їх вилучення, транспортування; вимога до рухового апарату - швидкість і точність рухів. Даний вид робіт характеризується високим одноманітністю, низькою змістовністю праці, високій напруженістю рухового апарату. Прикладом може служити сортування овочів, посадка картоплі і інше.

    в) Автоматизований працю. Дана форма організації виробництва зумовлена ​​необхідністю обслуговування однією людиною декількох автоматичних агрегатів. Автоматизація виробничих процесів є радикальним засобом оздоровлення умов праці. Обслуговування автоматичних ліній зводиться в основному до спостереження за їх роботою, а також до ремонту, налагодження, переналагодження агрегатів. Праця з обслуговування автоматичних ліній за своїм характером близький до розумової праці. Прикладом автоматизованого праці в АПК може бути робота в теплиці з різними автоматизованими поточними пристроями, наприклад, для поливання або підгодівлі овочів і інше.

    г) Конвеєрний працю. Названа форма праці пов'язана зі значною диференціацією трудових функцій, високим ступенем поділу і кооперації праці. При цьому виникає необхідність просторового об'єднання робітників, що виконують цикли збірки урожаю на спеціалізованих машинах. Висока продуктивність конвеєрного праці забезпечується тим, що дана організація робіт супроводжується високою автоматизації рухових навичок з мінімальними витратами часу на виконання робіт. При цьому докладаються зусилля до того, хід технічного процесу не затримувався. Це супроводжується вкрай високою напругою уваги, високою частотою рухів м'язових груп, що виражається розвитком монотонності праці. Ступінь роботи конвеєра праці визначається швидкістю роботи конвеєра. Величина такту, тобто інтервал часу, що надається працівникові, дав виконання чергової операції, і характеризує ступінь монотонності. Чим менше цей інтервал, тим вище монотонність праці і біднішими його зміст.
    Надмірне дроблення технологічного процесу на дрібні і прості операції значно зменшує число що беруть участь в роботі м'язів і обслуговуючого нервового апарату, веде до збільшення числа повторюваних за одну робочу зміну одноманітних рухів. Явище монотонності суб'єктивно проявляється у працівника через відчуття нудьги. Зниження інтересу до роботи, появи сонливості. Стомленість монотонної конвеєрної роботою пояснюється тим, що основне навантаження при даному способі виробництва лягає на нервову систему. Монотонна робота впливає на організм людини, в загальному, і на функції центральної нервової системи зокрема. Відзначається уповільнення реакцій на різні подразники, інформаційні сигнали, розсіювання уваги, сонливість, ослаблення мотиваційних функцій.

    З фізичної точки зору праця є витрата фізичної і розумової енергії людини, але він необхідний і корисний людині. І тільки у шкідливих умовах праці або при надмірному напруженні сил людини в тій чи іншій формі можуть проявитися негативні наслідки праці, як було сказано вище.


    Таким чином, проведений аналіз показав, що в забезпеченні безпеки людей на робочому місці, збереження їх здоров'я на перше місце виступає проблема оптимізації праці працівника, формування таких його умов, які б забезпечили безпеку і високу працездатність, збереження життя на оптимальний, тобто прийнятний, період часу. Процес оптимізації умов праці, як видно, керований за будь-яких формах трудової діяльності.

    5.2 Працездатність як показник здоров'я

    Поняття «працездатність» слід відрізняти від поняття «праця оспособность», яке включає юридичний компонент працездатності. Воно передбачає наявність працездатності або заперечує її, що визначається спеціальними прийомами і методами дослідження. Оцінка працездатності людини являє собою важливу в теоретичному і практичному відношенні проблему [26]. Перш за все, це реакція цілісного організму на працю, де будь-яка напруга однієї системи вимагає напруженої діяльності інших органів і підсистем організму. Тривала фізичне навантаження, наприклад, переривається через болі і виснаження м'язів, а ознаки гострого стомлення всього організму проявляється в задишка, загальної слабкості, серцебитті, а також характеризується іншими симптомами. Для працівників фермерських господарств найбільш характерна м'язова втома: втомлюється вся опорно-рухова система організму, обвітрюється шкіра на обличчі і рук, так як робота найчастіше відбувається на полях. Чаще всего это проявляется из-за неудобной рабочей позы, смены температуры воздуха и тяжёлого монотонного труда самих работников АПК.

    Реализация работоспособности определяется внешними условиями деятельности, а также внутренней активационной возможностью человека. Можно сделать вывод о том, что, чем активнее работник выполняет свою работу, тем активнее его организм, который способен получить плоды труда. В процессе труда, совершая полезную работу, человек производительно расходует мозг, мускулы, органы чувств, нервы. Другими словами говоря, любой труд имеет физиологическую и психологическую основу. Так и у работников АПК: с физиологической стороны - это функции человеческого фактора, при этом в процессе труда вовлекаются все функции человеческого организма. Однако нагрузки на них определяются видами и формами труда. В этой связи можно обосновать определение понятия работоспособности как потенциальной возможности человека выполнять определённый объём работ в течении заданного времени с заданной интенсивностью.

    Когда работоспособность снижается, то появляется понятие «утомление». Это состояние организма, когда, под воздействием выполняемой работы, в процессе которой временно ухудшается функциональное состояние организма человека, происходят неспецифические изменения физиологических функций, снижается работоспособность, наступает субъективное ощущение чувства усталости. Учёными - физиологами было доказано, что в развитии утомления лежат функциональные сдвиги в нервных клетках коры головного мозга. Это означает, что даже при интенсивной мышечной работе, не говоря уже об умственной, утомляются не мышцы, а нервные центры. Из выше изложенного можно сделать вывод о том, что утомление не развивается внезапно: это процесс стадийный и обратимый. При появлении первых признаков утомления ухудшается прогноз работоспособности, хотя она может оставаться на определённое время на неизменном уровне. То есть, несмотря на нарастающее утомление, работник, благодаря волевому усилию, мобилизирующему резервы организма, на определённое время поддерживает заданный темп и ритм работы. Однако при дальнейшем продолжении работы такое волевое напряжение исчерпывается и наступает срыв в нервной деятельности, что характеризуется переутомлением работника. Другими словами можно сказать, что любому работнику требуется отдых и условия труда не должны сильно ухудшать здоровье человека. Это поможет не понизить, а повысить работоспособность работника АПК.

    Существуют такие понятия как «переутомление» и «усталость», которые влекут за собой понижение работоспособности рабочего. Первое понятие возникает тогда, когда в организме человека сохранились к моменту начала работы после отдыха остаточные явления утомления от предыдущей работы. А усталость выражается в некоторой вялости, апатии к работе, снижении внимания к окружающему, в трудности выполнения данного задания. На развитие усталости влияет эмоциональная настройка работающего в отношении выполняемой работы. Однако при приятной работе, большой социальной значимости труда усталости может не проявляться длительное время. Исследованиями было установлено, что у работников с выраженным чувством усталости не выявляются объективные признаки утомления - физиологические и биохимические сдвиги в организме. Отличие утомления от чувства усталости состоит в том, что при утомлении требуется отдых, разгрузка. Усталость чаще всего устраняется сменой деятельности.

    Можно сделать вывод о том, что работоспособность человека - это не просто способность человека выполнять ту или иную работу, а такой её уровень, такой режим преодоления нагрузки, при котором организм работает с наибольшей эффективностью, экономией энергозатрат и отсутствием необратимых неблагоприятных последствий.

    5.3 Оптимизация условий труда

    Условия труда сильно влияют на повышение производительности тр уда. При благоприятных условиях труда работоспособность человека повышается, так как отсутствует необходимость в затрате сил на защиту организма от воздействия опасных и вредных производственных факторов. Кроме того, повышается эффективность использования рабочего времени за счёт снижения потерь рабочих дней, вызванных временной нетрудоспособностью работников. Многочисленные исследования свидетельствуют о большом влиянии освещённости рабочих мест на производительность труда. Например, солнечное освещение увеличивает производительность труда на 10 процентов, создание рационального искусственного света - на 6 - 13 процентов. То есть можно сказать, что работа на полях при солнечном свете несёт достаточно хорошие результаты работы, а рациональная освещённость на складах также может принести свои плоды. Правильная окраска помещений тоже несёт важную роль в восприятии рабочего места: нужно выбирать цвета более спокойного оттенка.

    Существуют оптимальные и допустимые микроклиматические условия производственной среды. Под оптимальными понимают такие сочетания параметров микроклимата, которые при длительном и систематическом воздействии на человека обеспечивают сохранение нормального функционального и теплового состояния организма без напряжения механизма терморегуляции. Они обеспечивают ощущение теплового комфорта и создают предпосылки для хорошей работоспособности. Допустимыми микроклиматическими условиями называют такие сочетания параметров микроклимата, которые при длительном и систематическом воздействии на человека могут вызывать преходящие и быстро нормализующиеся изменения функционального и теплового состояния организма и напряжённую работу механизма терморегуляции, не выходящую за пределы физиологических приспособительных возможностей. При этом не возникает повреждений или нарушений состояния здоровья, но могут наблюдаться дискомфортные теплоощущения, ухудшения самочувствия и понижение работоспособности.

    Кроме условий микроклимата, cуществует ещё такое понятие как «освещённость», которое бывает как естественное, так и искусственное [26]. Так как естественное освещение подвержено изменениям, для его оценки используется не абсолютная, а относительная величина, коэффициент естественной освещённости (К е.о), который представляет собой выражение в процентном отношении в данной точке внутри помещения Е в. к одновременно измеренному значению горизонтальной освещённости Е н., создаваемой светом полностью открытого небосвода. Коэффициент естественной освещённости размеры световых проёмов, вид остекления и переплётов, то есть способность системы естественного освещения пропускать свет. Он определяется из соотношения:

    К е.о = Е в/ Е н, (5.1)

    где Е в - освещённость в любой точке внутри помещения, освещаемой види мым участком неба, лк.

    Е н - освещённость наружной горизонтальной плоскости, лк.

    Естественное освещение регламентируется санитарными нормами СНБ 2.04.05 - 98, которые устанавливают значение К е.о в зависимости от характера выполняемых работ и системы естественного освещения. Для каждого производственного помещения строится кривая изменения К е.о, которая характеризует его светотехнические качества. Нормирование искусственного освещения осуществляется в соответствии с требованиями СНБ 2.04.05 - 98. Так как фермеры выполняют работы средней и малой тяжести, то нормы освещённости у них будут колебаться от 200 - 300 лк.

    Огромную роль играет производственный шум. Нужно, чтоб он не снижал производительность труда. Смена температуры оказывает влияние на работоспособность работников. Нужно, чтоб работники фермерских хозяйств были оснащены специальной одеждой для работы на полях, складах, в теплицах. Важно, чтоб эта одежда могла правильно сочетаться с температурой, которая сопровождает рабочего. Могла способствовать защите от ветра и холода, а также жаркой температуры, так как работа в основном происходит на открытом воздухе.

    Для повышения работоспособности наряду с улучшением условий труда большое значение имеет установление рациональных, научно обоснованных режимов труда и отдыха. Улучшение условий труда, внедрение мероприятий по обеспечению безопасности труда приводит к снижению травматизма и профессиональной заболеваемости, к уменьшению числа общих заболеваний и их продолжительности, увеличивает эффективный фонд рабочего времени, приводя тем самым к существенному экономическому эффекту, а также сокращает текучесть кадров.

    Главной целью мероприятий по улучшению условий труда и обеспечению его безопасности является достижение социального эффекта, заключающегося в укреплении здоровья работника АПК, развитии его личности, повышении работоспособности, интереса к выполняемой работе, и в конечном счёте, в превращении труда в первейшую жизненную потребность. На рабочем месте работник должен быть обеспечен медицинской помощью, в случае получения травмы во время работы. Оплаченные больничные, также играют очень важную роль в обеспечении рациональных условий труда фермерских хозяйств.

    Годовой экономический эффект определяется путём сопоставления полученной экономии с приведенными затратами на осуществление мероприятий.

    К мероприятиям по улучшению условий и охране труда относятся все виды хозяйственной деятельности, направленные на предупреждение, ликвидацию или снижение отрицательного воздействия вредных и опасных производственных факторов на работников. Эти мероприятия могут быть одноцелевыми и многоцелевыми. Одноцелевые направлены на полностью или главным образом на улучшение условий и охрану труда, а многоцелевые направлены одновременно с улучшением условий труда и повышением уровня его безопасности приводят к улучшению результатов производственной деятельности фермерских хозяйств. Существует четыре группы показателей условий труда: изменение состояния условий труда, социальные, социально - экономические и экономические. Первая группа показателей характеризуется улучшением санитарно - гигиенических показателей, улучшением психофизиологических и эстетических показателей. То есть увеличение машинной техники, специальных механизмов, которые должны соответствовать требованиям. К ним также относятся: снижение уровня шума и вибрации, инфразвуковых и ультразвуковых колебаний, ионизирующих и электромагнитных излучений и так далее.

    Социальные результаты определяются как разность натуральных величин до и после внедрения мероприятий по следующим показателям:

    - увеличение числа работников, рабочие места которых соответствуют условиям труда нормативным требованиям, или, сокращению рабочих мест;

    - сокращению производственного травматизма;

    - сокращение профессиональной и общей заболеваемости;

    - снижение текучести кадров, связанной с неудовлетворённостью условиями труда.

    Социально - экономические выражаются в виде экономии или предотвращении потерь живого и овеществлённого труда в народном хозяйстве.

    Таким образом, можно сделать вывод о том, что оптимальные условия труда на рабочем месте могут принести только значительную пользу, как для самого фермерского хозяйства, так и для самих работников. Использование правильных методов по охране здоровья, уменьшение монотонной работы, развитие у работающих чувства обеспокоенности за своё рабочее место приносит только к положительной оценке об охране и условий труда. Реализация нужных для работников мероприятий, как в социальной сфере, так и в экономической даёт экономический эффект.

    ВИСНОВОК

    В современных условиях все более актуальное значение в продовольственном обеспечении, росте благосостояния населения Беларуси приобретает вопрос повышения эффективности функционирования аграрного производства. Эффективная работа субъектов хозяйствования АПК становится главным критерием осуществления эффективной предпринимательской деятельности и адаптации аграрного сектора экономики республики к требованиям рыночной экономики.

    Эффективность функционирования фермерского хозяйства в современных условиях представляет собой довольно сложную экономическую категорию, которая носит не только объективный, но и субъективный характер и является результатом экономических отношений с внешней средой (поставщиками ресурсов, покупателями продукции, государственным бюджетом) и внутренними составляющими (членами хозяйства, трудовым персоналом). Под эффективным функционированием фермерского хозяйства следует понимать осуществление сельскохозяйственной и иной предпринимательской деятельности, направленной на увеличение доходов, прирост размеров собственного капитала, достижение максимальной окупаемости ресурсов, платежеспособности, мотивации труда при оптимальных расходах и обязательствах хозяйства.

    В современных условиях развитие фермерского сектора республики характеризуется сокращением численности, уменьшением объемов производства сельскохозяйственной продукции и доли фермерского сектора в валовой продукции сельского хозяйства. Так, в период с 1991 по 2007 гг. в Беларуси было создано 5796 хозяйств, из которых на начало 2008 г. функционировали 2016 хозяйств или 38 %, а 3780 (62 %) хозяйств прекратили свою деятельность. Фермерские хозяйства, располагая 1,4 % площади земель сельскохозяйственного назначения, производят менее 1 % валовой продукции сельского хозяйства.

    Низкий уровень эффективности использования земли объясняется соответствующим уровнем качества земельных угодий, обеспеченности производственными ресурсами. Кадастровая оценка земельных участков фермерских хозяйств составляет около 24-25 баллов или на 5-6 баллов ниже других категорий хозяйств. В 2008 г. не имели тракторов более 36 % фермерских хозяйств, а грузовых автомобилей 63 %. В 2005-2008 гг. выход валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1 балло - гектар был ниже, чем в организациях-производителях сельскохозяйственной продукции на 8 %, в то время как в предыдущие годы этот показатель был выше соответственно на 30-40 %.

    Существенный вклад в экономику аграрного сектора вносят фермерские хозяйства, которые приобрели ресурсы реформированных сельскохозяйственных организаций. В 2008 г. располагая 20,5 % сельскохозяйственных угодий фермерского сектора, ими было произведено зерна - 14,3 %, молока - 46,7 % и реализовано скота и птицы в живом весе 27,8 % соответственно. За период функционирования в данной категории фермерских хозяйств урожайность зерна возросла в 1,62 раза, продуктивность коров - в 1,31 раза, привес КРС на выращивании и откорме - в 1,52 раза и составила в 2008 г. соответственно 28,1 ц/га, 2888 кг и 520 гр. Вместе с тем, преобладающая часть из этих хозяйств имеет крайне неблагоприятное финансово-экономическое положение. В 2008 г. из одиннадцати фермерских хозяйств рентабельную деятельность без учета государственной поддержки обеспечили только три хозяйства, а благоприятная структура бухгалтерского баланса выявлена только в 2 хозяйствах.

    Исследованиями установлено, что эффективность функционирования фермерских хозяйств зависит от ряда факторов производства и условий хозяйствования, среди которых определяющее значение имеет направление специализации производства, опыт работы и уровень квалификации кадрового состава в вопросах технологии, организации и экономики аграрного производства.

    Обоснование вариантных прогнозных оценок дает основание полагать, что к концу реализации Государственной программы возрождения и развития села на 2005 - 2010 гг. фермерские хозяйства с количественных позиций будут развиваться как одна из признанных форм коммерческих организаций.

    Отмечено, что фермерские хозяйства не будут выступать основными производителями сельскохозяйственной продукции, но сохранится тенденция в углублении овоще - картофельного направления деятельности и увеличении удельного веса этих видов продукции в общем производстве. Удельный вес фермерского сектора в валовом производстве картофеля по стране к 2010 г. может достигнуть 1,8-2 %, организаций-производителей сельхозпродукции соответственно - 16-17 %; овощей - 34-40 %. В стоимости валовой продукции сельского хозяйства по республике удельный вес фермерских хозяйств может составить 1-1,5 %, а организаций производителей сельскохозяйственной продукции - 1,5 - 2,0 %.

    Дослідженнями встановлено, що в процесі організації фермерських господарств та розробки пропозицій щодо їх ефективного функціонування в нових умовах господарювання необхідно керуватися поруч загальних принципів, серед яких визначальне значення мають:

    - наличие первоначального стартового капитала, то есть располагать собственными ресурсами;

    - наличие научно обоснованной стратегии (бизнес-плана) развития фермерского хозяйства на перспективу;

    - самостоятельность фермерского хозяйства в осуществлении хозяйственной деятельности, определении направлений специализации производства и сбыта произведенной продукции.

    Таким образом, эффективное функционирование фермерских хозяйств в условиях становления и развития социально-ориентированной, регулируемой рыночной экономики предполагает сочетание внутренних резервов и методов государственного регулирования, предусматривающих решение ряда вопросов аграрного сектора экономики в целом и фермерских хозяйств в частности. Среди главных мероприятий (направлений) эффективного функционирования фермерских хозяйств определяющее значение имеет:

    - в условиях развития научно-технического прогресса важнейшим фактором эффективного функционирования является система управления и уровень квалификации кадрового состава фермерских хозяйств (нужно направлять работников фермерских хозяйств на специальные курсы либо в институты аграрного направления, чтоб работники могли правильно и эффективно использовать распоряжаться имеющимся ресурсами; а также на примере ФХ «КОЛОНСК» потребность в трудовых ресурсах включает в себя следующее: а) определение объема затрат рабочего времени, необходимого для возделывания сельскохозяйственных культур; б) определение годового фонда рабочего времени постоянных работников хозяйства; в) определение ресурса дополнительной рабочей силы);

    - основой эффективного функционирования фермерских хозяйств является состояние материально-технической базы и обеспеченность производственными ресурсами (в этой связи в современных условиях укрепление материально-технической базы и повышение уровня ресурсообеспеченности фермерских хозяйств должно осуществляться не только за счет собственных средств, но и привлеченных ресурсов: на примере ФХ «КОЛОНСК» в первый год реализации для укрепления материально-технической базы хозяйства предполагается получить из республиканского фонда поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств целевую безвозмездную ссуду (займ) в размере не менее 10 млн. р. на первичное обустройство, а заемные средства будут использованы на бетонирование площадки и строительство навеса для хранения техники);

    - неотъемлемым условием эффективного функционирования фермерских хозяйств является совершенствование условий хозяйствования и придание равноправного статуса фермерским хозяйствам наряду с другими субъектами хозяйствования аграрного сектора (в данном случае речь идет о том, что фермерские хозяйства должны стать полноправными участниками реализации государственных целевых программ, поставщиками);

    - резервом повышения эффективности фермерских хозяйств в условиях становления и развития рыночных отношений является рациональная специализация и диверсификация производства (как показывает опыт, наиболее эффективными являются специализированные хозяйства, рационально сочетающие главное направление деятельности сельскохозяйственного производства с развитием иных направлений, в том числе несельскохозяйственных: в хозяйстве «КОЛОНСК» планируется ввести и освоить четырехпольную схему севооборота, а в результате внедрения интенсивных методов хозяйствования за период с 2008 (фактического) г. по 2012 (прогнозные) гг. предполагается увеличить урожайность зерновых культур с 30 до 50 ц/га, картофеля - с 220 до 350 ц/га, семян рапса - с 15 до 35 ц/га);

    - важнейшим фактором эффективного функционирования фермерских хозяйств в современных условиях является ценовая политика (важно совершенствовать механизм ценообразования, ликвидировать пределы ценовых ограничений на реализацию продукции собственного производства);

    - важным направлением является также межфермерские кооперации, с сельскохозяйственными, торговыми и иными организациями (в процессе хозяйственной деятельности ФХ «КОЛОНСК» развивать договорные отношения на взаимовыгодной основе с соседними сельскохозяйственными организациями (СПК «Мичуринск», СПК «Телеханы-Агро»), агросервисными организациями и иными лицами.)

    Собственные средства предполагается направлять монтаж оборудования и приобретение технических средств. У 2009-2010 рр. для зниження трудомісткості виробництва буде придбаний картоплезбиральний комбайн. У 2010-2012 рр. прогнозируется приобрести новый трактор МТЗ-1025 и грузовой автомобиль грузоподъемностью 20-25 т. В результате этих внедрений в целом за период с 2008 по 2012 гг. планируется, что чистая прибыль ФХ «КОЛОНСК» увеличиться с 5,2 до 245,6 млн. р., а рентабельность от реализации продукции возрастет соответственно с 1,8 до 42,2 %.

    В конструкторско-технологическом разделе был рассмотрен эквалайзер параметрический, который, искусственно изменяя амплитудно-частотную характеристику бюджетной акустической системы, заставляет акустику играть громче те частоты, которые по умолчанию она играет тише, и, следовательно, хуже. Таким образом, акустическая система «выпячивает» свои недостатки. Форматы с потерями качества убирают из исходных звуковых файлов наименее востребованные частоты. Эквалайзер, усиливая их, делает качественное проигрывание музыки невозможным.

    В разделе по охране труда и экологической безопасности рассматривается повышение работоспособности работников фермерских хозяйств за счёт улучшений их условий труда.

    Можно сделать вывод о том, что работоспособность человека - это не просто способность человека выполнять ту или иную работу, а такой её уровень, такой режим преодоления нагрузки, при котором организм работает с наибольшей эффективностью, экономией энергозатрат и отсутствием необратимых неблагоприятных последствий. Процесс оптимизации условий труда, как видно, управляемый при любых формах трудовой деятельности. Использование правильных методов по охране здоровья, уменьшение монотонной работы, развитие у работающих чувства обеспокоенности за своё рабочее место приносит только к положительной оценке об охране и условий труда. На примере ФХ «КОЛОНСК» прослеживается: из общего объема затрат рабочего времени главы хозяйства половину затрат труда занимают затраты, связанные с организацией производства и управления, а 50 % рабочего времени занимают прямые затраты труда, связанные с осуществлением производственных процессов в хозяйстве. У картоплярстві від загального обсягу витрат праці витрати на прибирання картоплі та інших видів рослинницької продукції в період виконання сезонних робіт протягом двох місяців будуть займати близько 60% від усього обсягу прямих витрат праці в галузі. Виходячи з цього загальна потреба в сезонних працівниках при семигодинний робочий день і шестигодинний робочий тиждень протягом двох місяців (50 робочих днів) становитиме близько 15-20 чоловік.


    СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ



    1. Антоненко, М. Советский фермер. Чи це можливо? / М. Антоненко // Сельская газета - 1989. - 18 февр. - С. 2.

    2. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - Минск : Книжный мир, 1999. - 895 с.

    3. Бунич, П. Экономические рычаги и эффективность производства / П. Бунич // Вопросы экономики. - 1978. - № 10. - С. 29.

    4. Витун, Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства : Лекция для студентов / Е.Р. Витун. - Гродно, 1993 - 26 с.

    5. Внучко, Р. Какой будет программа социально-экономического развития и возрождения села / Р. Внучко, В. Гусаков // Агроэкономика. - 2004. - № 4. - С. 3-5.

    6. Государственная программа возрождения и развития села на 2005 - 2010 годы: официальное издание. - Минск: Беларусь, 2005. - 96 с.

    7. Государственная программа реформирования АПК Республики Беларусь (Основные направления) / Бел. науч.-исслед. ин-т экономики и информации АПК. - Минск, 1996. - 24 с.

    8. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобрен Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 3 нояб. 2006 г. - Минск : Нац. центр правовой информации Республика Беларусь, 2006. - 656 с.

    9. Гудков, С.В. Развитие методик учета, отчетности и анализа деятельности крестьнских (фермерских) хозяйств / С.В. Гудков, Е.А. Гудкова. Минск: Право и экономика, 2006. - 160 с.

    10. Гусаков, В.Г. Предложения по интенсификации и повышению эффективности основных товарных отраслей растениеводства / Гусаков В.Г. [и др.]. - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2007. - 36 с.

    11. Жудро, М.К. Формирование экономической среды и механизма развития агробизнеса : автореф. дис. канд. екон. наук : 08.00.05 / М.К. Жудро ; Белорус. держ. экономич. ун-т. - Минск, 2003. - 44 с.

    12. Казакевич А.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства как инвесторы и правопреемники / А.В. Казакевич // Аграрная экономика. - 2006. - № 8. - С. 26-34.

    13. Казакевич А.В. Тенденции развития фермерских и личных подсобных хозяйств населения. Их место в обеспечении национальной продовольственной безопасности / А.В. Казакевич // Формирование рыночного механизма хозяйствования в АПК Республики Беларусь: курс лекций для студ. и слушат. фак-та повыш. квалификации УО «БГСХА» / Белорус. держ. сельск. акад.; під ред. докт. екон. наук А.С. Сайганова. - Минск, 2008. - С. 163-189.

    14. Лыч, Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / Г.М. Лыч. - Минск : Ураджай, 1988. - 110 с.

    15. О вопросах предоставления и изъятия земельных участков: Указ Президента Республики Беларусь, 28 дек. 2007 г., № 667 // Белорус. нива. - 2008. - 4 янв. - С. 4-7.

    16. О ходе выполнения комплексных мероприятий по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств: постановление коллегии Министерства сельск. х-ва и продов. Республики Беларусь, 23 февр. 2005 г., № 13 // Текущий архив Минсельхозпрода, 2005. - Л. 7.

    17. Об утверждении основных целевых показателей прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2007 год: постановление Совета Министров Республики Беларусь, 28 дек. 2006 г., № 1738 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2008.

    18. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. № 423-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой инфор. Республики Беларусь. - Минск, 2006.

    19. Организация крестьянских (фермерских) хозяйств на базе неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций : опыт, тенденции и предложения / В.Г. Гусаков [и др.] ; Ин-т экономики НАН Беларуси ; під. ред. акад. В.Г. Гусакова. - Минск, 2007. - 198 с.

    20. Семашко В.Т. Экономическая эффективность производства и ее определение в крестьянских и фермерских хозяйствах / В.Т. Семашко [и др.]. - Минск : Бел. НИИЭИ, 2005. - 43 с.

    21. Централизованная поддержка крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств / А.В. Казакевич [и др.]. - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2008. - 88 с.

    22. Эффективность сельскохозяйственного производства : метод. рекомендации / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики с.-х., М-во с.-х. Ріс. Федерации; редкол.: И.Г. Ушачев [и др.]. - М., 2005. - 156 с.

    23. Старова, Л.И. Методические указания к практическим занятиям по курсам «Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия» и «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». В 2 ч. / Л.И. Старова. Ч. 1. - Минск: БГУИР, 1999. Ч. 2. - Минск : БГУИР, 2001.

    24. Кузнецов Э. Любительский микшерный пульт / Кузнецов Э. // Радио. - 2003. № 2 и № 3.

    25. Болтников В.А. Функциональные узлы усилителей высококачественного звуковоспроизведения/ Болтников В.А. // Радио и связь. - 2001.-№ 8.

    26. Асаёнок И.С. Среда обитания: риск, здоровье, экономика. - Минск, 2006.

    Додаток А

    (Довідковий)



    Расчёт стоимости чистых активов организации

    Наименование показателей

    Коды строк баланса

    На начало отчетного г.

    На конец отчетного г.

    АКТИВИ

    В том числе: внеоборотные активы

    в тому числі: основні засоби

    110

    нематеріальні активи

    120

    доходные вложения в материальные ценности

    130

    вложения во внеоборотные активы

    140

    Інші необоротні активи

    150

    оборотні активи

    в том числе: запасы и затраты

    210

    налоги по приобретенным активам

    220

    дебіторська заборгованість

    230+240

    расчеты с учредителями

    250

    из них задолженность участников по вкладам в уставный фонд

    из 250

    денежные средства

    260

    финансовые вложения

    270

    прочие оборотные активы

    280

    АКТИВЫ, принимаемые к расчету (строка 1.1 + строка 1.2 - строка 1.2.4.1)

    ПАССИВЫ

    В том числе: целевое финансирование

    460

    Доходи майбутніх періодів

    470

    долгосрочные кредиты и займы

    510

    прочие долгосрочные обязательства

    520

    краткосрочные кредиты и займы

    610

    кредиторська заборгованість

    620

    задолженность перед участниками (учредителями)

    630

    из нее авансовые поступления в счет вкладов в уставный фонд

    из 630

    Резерви майбутніх витрат

    640

    прочие краткосрочные обязательства

    650

    ПАССИВЫ, принимаемые к расчету (сумма строк с 3.1по 3.9 минус строка 3.7.1)

    Стоимость активов, полученных организацией в доверительное управление

    Стоимость имущества, переданного акционерному обществу по договору безвозмездного пользования

    Стоимость чистых активов (строка 2 минус строка 4 минус строка 5 минус строка 6)


    П РИЛОЖЕНИЕ Б

    (Рекомендований)




    Посевные площади, урожайность и валовые сборы ФХ «КОЛОНСК»

    Группы культур и показатели производства

    По годам реализации проекта

    2008ф

    2009П

    2010п

    2011п

    2012п

    зернові

    площадь посевов - всего, га

    56

    53

    50

    47

    43

    урожайность, ц/га

    30

    35

    41

    46

    51

    валовое производство, т

    170

    187

    205

    216

    221

    озимі зернові

    площадь посевов - всего, га

    20

    20

    20

    20

    20

    урожайность, ц/га

    40

    45

    50

    55

    60

    валовое производство, т

    80

    90

    100

    110

    120

    з них: тритикале

    площадь посевов - всего, га

    20

    20

    20

    20

    20

    урожайность, ц/га

    40

    45

    50

    55

    60

    валовое производство, т

    80

    90

    100

    110

    120

    ярі зернові

    площадь посевов - всего, га

    36

    33

    30

    27

    23

    урожайность, ц/га

    25

    29

    35

    39

    44

    валовое производство, т

    90

    97

    105

    106

    101

    из них: ячмень пивоваренный

    площадь посевов - всего, га

    26

    25

    25

    22

    18

    урожайность, ц/га

    25

    30

    35

    40

    45

    валовое производство, т

    65

    75

    88

    88

    81

    овес

    площадь посевов - всего, га

    10

    8

    5

    5

    5

    урожайность, ц/га

    25

    28

    34

    36

    40

    валовое производство, т

    25

    22

    17

    18

    20

    Картопля

    площадь посевов - всего, га

    14

    16

    18

    20

    22

    урожайность, ц/га

    220

    240

    290

    320

    350

    валовое производство, т

    308

    384

    522

    640

    770

    ріпак

    площадь посевов - всего, га

    15

    16

    17

    18

    20

    урожайность, ц/га

    15

    20

    25

    30

    35

    валовое производство, т

    23

    32

    43

    54

    70


    Примечание - 2008ф - гг. с фактическими значениями, 2009п - 2012п - гг с прогнозными значениями.

    ПРИЛОЖЕНИЕ В

    (Довідковий)

    Потребность в удобрениях ФХ «КОЛОНСК»

    Группы культур и показатели производства

    По роках реалізації програми

    2008ф

    2009П

    2010п

    2011п

    2012п

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    Озимое тритикале

    органічні - всього, т

    400

    400

    400

    400

    400

    на 1 га посівів

    20

    20

    20

    20

    20

    мінеральні - всього, кг д.р.

    3800

    4200

    4500

    4800

    5100

    в тому числі на 1 га посівів

    190

    210

    225

    240

    255

    з них

    азотні - всього

    1400

    1500

    1600

    1700

    1800

    на 1 га посівів

    70

    75

    80

    85

    90

    фосфорні - всього

    1000

    1100

    1200

    1300

    1400

    на 1 га посівів

    50

    55

    60

    65

    70

    калійні - всього

    1400

    1600

    1700

    1800

    1900

    на 1 га посівів

    70

    80

    85

    90

    95

    ярі зернові




    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Ефективність діяльності фермерських господарств в республіці Білорусь

    Скачати 263.86 Kb.