• Класифікація водойм за рівнем сапробності і забрудненості.
  • Водоотве
  • 4.1 Аналіз навчально-методичного комплексу
  • Аналіз шкільних програм.
  • Аналіз підручників географії.
  • Географія Росії. Прірода.8 клас


  • Дата конвертації04.07.2017
    Розмір184.9 Kb.
    Типдипломна робота

    Скачати 184.9 Kb.

    Еколого-економічна характеристика водопользоанія в Курській області

    94

    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

    Державна освітня установа

    вищої професійної освіти

    ,, Курський державний університет "

    Факультет: природничо-географічний

    Спеціальність: географія

    Випускної кваліфікаційної роботи

    ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОКОРИСТУВАННЯ У КУРСЬКІЙ ОБЛАСТІ

    Виконав: студент 5 курсу природничо

    географічного факультету відділення

    ,, географія-біологія "Чуваків Ігор

    Миколайович.

    керівник:

    Курськ-200 8.

    ЗМІСТ

    ВСТУП.

    Глава I. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ВИВЧЕННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ.

    1.1. Водні ресурси та їх використання в житті людини древніх цивілізацій.

    1.2. Розвиток знань про воду як природне явище з античності до нового часу.

    1.3. Історичні аспекти використання водних ресурсів в Курській області.

    1.4. Вивчення проблем водокористування вітчизняними вченими.

    Глава II. ПРИРОДНІ ПЕРЕДУМОВИ І ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ВОДНОГО ГОСПОДАРСТВА КУРСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

    2.1. Водні ресурси Курської області.

    2.2. Комплексна оцінка ресурсів поверхневих вод Курської області.

    2.3. Оцінка ресурсів підземних вод області, перспективи їх зміни.

    Глава III. ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОКОРИСТУВАННЯ У КУРСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

    3.1. Загальна характеристика.

    3.1.1. Основні показники водокористування.

    3.1.2. Санітарний стан водних об'єктів в місцях водокористування.

    3.1.3. Господарсько-питне водопостачання населення.

    3.2. Основні показники водокористування в структурі господарства області.

    3.2.1. Водоспоживання та водовідведення окремих галузей господарства.

    3.2.2. Оборотно-послідовне водопостачання галузей промисло-вості області.

    3.2.3. Житлово-комунальне господарство області.

    3.3. Географічний аспект водокористування в Курській області.

    3.3.1. Стан комплексу по адміністративним районам області.

    3.3.2. Курський проблемний ареал.

    3.3.3. Курчатовський проблемний ареал.

    3.3.4. Желєзногорський проблемний ареал.

    Глава IV. ВИКОРИСТАННЯ МАТЕРІАЛІВ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ В ШКІЛЬНОМУ КУРСІ ГЕОГРАФІЇ.

    4.1. Аналіз навчально-методичного комплексу.

    4.2. Особливості викладання теми в 8 класі.

    4.3. Використання матеріалу диплома у позаурочній роботі з географії.

    ВИСНОВОК.

    ЛІТЕРАТУРА.

    ДОДАТОК

    ВСТУП

    Прісна вода життєво необхідна для пиття, санітарно-гігієнічних цілей, сільського господарства, промисловості, міського будівництва, виробництва електроенергії, рибальства в материкових водоймах, транспортних перевезень, відпочинку і багатьох інших видів діяльності людини. Вона також має особливе значення для нормального життя природи. У багатьох частинах світу спостерігається загальна нестача, поступове знищення і зростаюче забруднення джерел прісної води. Ці наслідки викликаються самими різними причинами. Виробництво продуктів харчування для зростаючого населення планети в значній мірі залежить від наявності води. Багато пов'язані з цим проблеми є підсумком екологічно руйнівної моделі розвитку, а також відсутність у населення відповідної інформації і знань про необхідність та способи захисту ресурсів прісної води. Ці проблеми досить типові і для Курської області, тому виникає необхідність вивчати і пропагувати раціональне використання та охорону ресурсів прісної води в нашій області. Метою цієї роботи є вивчення особливостей формування та перспектив розвитку водокористування в Курській області. Для досягнення поставленої мети вирішувалися наступні завдання: § виявити історичні особливості використання водних ресурсів; § розглянути природні передумови формування і розвитку водокористування в Курській області; § проаналізувати його територіальну диференціацію; § виявити основні проблеми використання водних ресурсів та намітити шляхи їх вирішення; § розробити методичні рекомендації для викладання даної теми в шкільному курсі географії. Для вирішення поставлених завдань в роботі використовувалися наступні методи: · історико-географічний - при виявленні історичних особливостей використання водних ресурсів; · Порівняльно-географічний - при розгляді територіальної диференціації водокористування; · Картографічний - для візуалізації отриманих результатів досліджень; · Бібліографічний - для аналізу літератури по даній темі і вибору необхідних джерел; · Статистико-математичний - для кількісного обліку та систематизації отриманих даних. Об'єктом дослідження є еколого-економічні аспекти водокористування в Курській області.

    Предметом дослідження є особливості водогосподарського балансу підприємств різних галузей.

    Новизна роботи полягає в створенні картографічного матеріалу, що відображає якість води по адміністративним районам Курської області. Методичний матеріал включає розробку фрагмента уроку з використанням авторського картографічного матеріалу, позаурочного заходу (конференції) на тему: ,, Проблеми та перспективи водокористування в Курській області ".

    Практична значимість полягає в тому, що матеріал дипломного проекту можна використовувати для викладання географії в школі як на уроках, так і в позаурочній діяльності. Також з використанням даної інформації представляється можливим організувати пропагандистську і просвітницьку діяльність в сфері раціонального використання та охорони водних ресурсів.

    Глава I. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ВИВЧЕННЯ ВОДНИХ

    РЕСУРСІВ

    1.1 Водні ресурси та їх використання в житті людини древніх

    цивілізацій

    Перші доступні нам писемні пам'ятки багатьох народів відображають уявлення про воду як головної жізнеобразующій силі, про її первинність, могутньої цілющості. Однак, перш за все уми древніх мислителів вражала могутня стихія водних мас. Пам'ять про грандіозні лихах гігантських повеней можна знайти і в давньоіндійських гімнах Рігведа, і на глиняних табличках з бібліотеки ассірійського царя Ашшурбанапа (VII ст. До н. Е.), І в священній книзі персів ,, Авеста ", і в рукописах майя, і в релігійних текстах Єгипту і Стародавньої Індії.

    Очевидно, не буде великою помилкою, якщо уявити, що спочатку вода цікавила як нищівна природна сила. Але поступово згладжувалися в пам'яті народів наслідки катастрофічних катаклізмів, і найбільш допитливі розуми зверталися до пошуку істин про природу і походження води. Крім того, людина навчилася приборкання водної стихії. Людина розумів, що вода - необхідна умова життя. Не дивно, що сліди найдавніших цивілізацій виявлені на берегах річок: Тигру і Євфрату в Месопотамії, Нілу в Єгипті, Інду в Індії, Хуанхе (Жовтої ріки) в Китаї. Поступово люди навчилися створювати системи водопостачання, зводити греблі і дамби, регулювати русла річок, прокладати іригаційні та осушувальні канали.

    Річка Ніл вважалася божеством у древніх єгиптян, так як серед пустелі забезпечувала населення Стародавнього Єгипту всім необхідним. Свято щорічного розливу Нілу був найважливішим в єгипетському календарі. Коли літо вступало в свої права, і рівень Нілу починав поступово підвищуватися, єгиптяни з нетерпінням очікували ,, Вафи "(так називався це свято) з веселощами і бенкетами. У цей день дозволялося відкривати дамби, щоб життєдайна вода затопляла поля і приносила людям надію на багатий урожай. Рівень Нілу спостерігали і відзначали. Застосовувалися ,, ніломер "трьох видів. Рівень води відзначався безпосередньо на прибережних скелях, для цієї мети використовувалися також сходи, що вели до річки. І ще, води Нілу відводилися по спеціально влаштованому каналу в особливий водойму або колодязь. Рівень води відзначався або на стінах водойми, або на розташованому посеред нього колоні. Останній спосіб вважався найточнішим способом вимірювання рівня Нілу.

    Може бути, до найраніших свідченнях древніх гідрологічних робіт слід віднести зображення ,, царя Скорпіона ", правителя однієї з перших династій Єгипту (IV тисячоліття до н. Е.), З мотикою в руці. Цар відомий в літературі під таким ім'ям тому, що перед ним художник помістив зображення скорпіона. На голові царя - біла корона Верхнього Єгипту. Він, очевидно, виймає перший кому землі на тому місці, де буде викопана зрошувальна канава. Цю церемонію, відкривала собою зрошувальні роботи, здійснювали в ,, день пробудження річки "аж до ХIХ століття.

    Цар Мін (Менес) - перший фараон, будівельник нової столиці - Мемфіса. За повідомленням історика Геродота, Мін в 12,5 милях на південь від майбутнього Мемфіса побудував греблю на Нілу і відвів річку в канал, викопаний спеціально для цієї мети між двома пагорбами.

    У 18 милях на південь від Каїра в 1855 році були виявлені залишки греблі, яку деякі дослідники вважають найдавнішою в світі. За збереженим частинам ,, греблі язичників "або Садд-ель-Кафар видно, що вона була побудована в період третьої або четвертої династії, (між 2950 і 2750 рр. До н. Е.). Звертають на себе увагу дві особливості цієї споруди: воно не має водозливу (гребля будувалася, мабуть, як тимчасова споруда), і воно зводилося без застосування будівельного розчину. Швейнфурт, який знайшов будова, вважає, що гребля була поставлена, щоб забезпечити питною водою робітників і тяглова худоба на розробках алебастру, розташованих двома милями на схід.

    В області знань про воду та усвідомлення цінності цього природного речовини великих результатів досягла цивілізація Месопотамії. У 1760 р. До н.е. е. Месопотамію завоював цар Хаммурабі, який називав себе ,, покірним і богобоязливим правителем ". Він був найбільш могутнім царем першої вавілонської династії. Хаммурабі розумів, що наявність розгалуженої мережі каналів необхідна для іригації полів, а також для потреб транспорту і комунікацій. Шумери населяли територію між Тигром і Євфратом, а поведінка цих річок неможливо було передбачити заздалегідь. Повінь була постійною небезпекою, і якщо воно траплялося одночасно на обох річках, то приносило з собою незліченні лиха. Адже розповіді про Ноєвому ковчезі поклав початок легендарний великий потоп в Шумері. Уже при Хаммурабі шумери вміли добре будувати протиповеневих споруди типу земляних насипів або дамб. Природно, що тодішні правителі приділяли гідротехнічних робіт не менше уваги, ніж завойовницьких походів. Сартон стверджує, що до сих пір з літака можна розрізнити сліди побудованих ними каналів. З дійшли до нас документів випливає, що цар Хаммурабі часто наказував своїм намісникам в провінціях проривати канали та систематично їх чистити.

    Знаменитий кодекс Хаммурабі є найбільш повний звід законів шумерів і вавилонян.Його знайшов в 1901 р в замку французький ассиролог Жан Вінсент Шейл. Зараз кодекс зберігається в Луврі. Ретельно розроблені закони, що стосувалися іригаційних споруд, спочатку мали на меті, очевидно, запобігти недбалість, яка могла призвести до затоплення земель. Це видно з наступних положень кодексу: ,, Якщо хто-небудь полінується укріпити свою греблю, і внаслідок того, що гребля була укріплена їм, в ній відбудеться прорив і водою буде затоплено польовий ділянку, то той, в греблі якого стався прорив, повинен відшкодувати знищений їм хліб. Якщо хто-небудь, пустивши воду по канаві для зрошення, через недбалість допустить, що водою буде затоплено поле сусіда, то він зобов'язаний відшкодувати зерном збитки, завдані йому. Якщо хто-небудь скине воду і водою буде затоплено оброблене поле його сусіда, то він повинний відміряти йому десять ,, гур "хліба за кожен ,, ган" затопленої землі ".

    Тунелі для води були відомі в Палестині і Сирії ще раніше 1200 р. До н.е. е. Там міста будували зазвичай на вершинах пагорбів, біля підніжжя яких протікали джерела, де брали воду городяни. Тому в періоди воєн міста були легко уразливі, так як супротивнику нічого не коштувало відрізати їх від води. Щоб уникнути цього городяни будували підземні тунелі з потайним виходом до джерела (сіннори). Інший кінець тунелю знаходився в межах міста. До тунелю вела шахта зі сходами. Пізніше по дну тунелю стали прокладати водопровід від джерела до основи шахти.

    Звичайно, в давнину найважливішим досягненням у використанні грунтових вод було будівництво акведуків - штучних підземних русел, відводиться на великі відстані води джерел або водоносних шарів. Канати (так називали акведуки перси) позбавляли від ряду труднощів, пов'язаних з будівництвом наземних каналів. Перш за все, в жаркому і посушливому кліматі випаровування води завжди є серйозною проблемою, і при обмежених запасах води передача її на відстань по поверхні землі пов'язана з явним ризиком. Далі, в горбистій місцевості дуже важко надати каналу постійний ухил. Нарешті, під землею вода залишається холодною і не піддається забрудненню.

    Всупереч існуючій думці, перші канати, ймовірно, були побудовані не в Ірані, а в Вірменії. При завоюванні Урарту (на території нинішньої Вірменії) ассірійський цар Саргон II, що царював з 721 по 705 р. До н.е. е., зруйнував іригаційну систему міста Улху. Про це спорудженні, створеному Урсой, переможеним царем цього міста, Саргон II відгукнувся так: ,, Підкоряючись натхненню, Урса, їх цар і пан, відкрив воді виходи. Він прорив головний водовід, за яким потекла вода ... в такому достатку, як в Євфраті. Він вивів з глибини землі незліченні потоки на поверхню ... І він дав воду полях ".

    Будівництвом цієї чудової системи, ,, найбільшого гідротехнічної споруди древніх ", за словами Толмена, керував будівельник на ім'я Муканни. Він почав з того, що в пошуках води викопав кілька пробних колодязів. Виявивши потужний водоносний шар, він вирив основний колодязь, а на деякій відстані від нього - другий, приблизно такої ж глибини, і з'єднав їх тунелем. За таким принципом була побудована вся система. Напрямок та глибина тунелю визначалися за допомогою примітивних схилів і поплавців. Перси уникали пробивати скельні породи, тому канати робили численні вигини і повороти. Пагорби також доводилося огинати. Працювати в тунелі міг тільки одна людина. Вийнятий грунт піднімали наверх в мішку з баранячої шкури через вертикальну вентиляційну шахту. Назад в мішку опускали облицювальний матеріал, якщо в тому була необхідність, що залежало від характеру грунту. Робота велася при відбитому світлі, в дуже важких умовах, і, напевно, нещасні випадки, навіть зі смертельним результатом, були звичайним явищем.

    Одна з найдавніших систем канатів знаходиться на південь від міста Дізфуль в Ірані. Вона складається з трьох парних тунелів, які наповнюються водою в пластах гравію поблизу від річки Аби-Диз, милях в семи на північ від Дізфуль. Два парних каната подають воду на навколишні поля, а третя пара постачає місто. Канати прокладені на такій глибині, що деякі міські будівлі йдуть під землю шістьма поверхами, щоб користуватися водою. Звичай будувати подібні галереї для збору ґрунтових вод з осадових порід або алювіальних відкладень швидко поширився з Вірменії і досяг навіть північній Індії.

    Але, звичайно ж, першість у розвитку інженерної думки належить Стародавнього Риму. Протягом майже чотирьох з половиною століть після заснування міста Риму жителі користувалися водою безпосередньо з Тібру або з джерел і криниць. Перший акведук побудував Аппій Клавдій Красс, державний діяч, фінансист і навіть поет, якому належить заслуга будівництва в 312 р. До н.е. е. Аппиевой дороги. Акведуки були відомі до римлян, але навіть у сучасних інженерів викликають захоплення збереглися до нашого часу руїни прекрасних споруд римського водопроводу з обширною системою шлюзів і затворів і многомільное каналами.

    Тут розказано лише про декілька найбільш чудових гідротехнічних спорудах давнини. Звичайно, вони становлять лише незначну частину боротьби людини на шляху до цивілізації. Залишки цих споруд свідчать про те, що людина вже дуже давно мав деякі, нехай не зовсім наукові, знання про воду, про можливості, які вона в собі таїть, про біди, які з собою несе.

    1.2 Розвиток знань про воду як природне явище з античності

    до нового часу

    Людині було необхідно розвивати знання про воду як природне явище, про глобальні процеси за участю води. Перші встановлені ним гідрологічні закономірності були вкрай примітивні, але людина була вкрай зацікавлений перш за все в тому, щоб підпорядкувати собі природу, і тільки пізніше, в період розквіту давньогрецької культури, він спробував її зрозуміти.

    Можна припустити, що початок розвитку знань про воду поклали давньогрецькі натурфілософи. ,, Все тверде осідає з води ", - це сказано років за 400 до нашої ери Фалесом Милетским (624-547 роки до н. Е.) - раннім мислителем античної епохи. Погляди Фалеса, безсумнівно, вплинули на філософію іншого мислителя давнини - Платона (427-347 рр. До н.е..). Йому належить першість ідей про кругообіг води.

    Вони були ще далекі від наукових уявлень, а міркування про шляхи цього круговороту багато в чому були чистою фантастикою. Крім того, вони спиралися на хибні уявлення про те, що всі поверхневі води Землі мають своїм безпосереднім початком морську воду. Але головна думка Платона про кругообіг води для давніх часів була геніальною.

    Учень Платона - Арістотель (384-322 рр. До н.е..) Вніс в уявлення свого вчителя про шляхи кругообігу води істотні зміни. Він перший розшифрував його як процес випаровування з поверхні морів і океанів під впливом сонячного тепла з подальшою конденсацією вологи високо над землею і випаданням утворилися опадів, що живлять річки. Правда, за Арістотелем, це не основне джерело річкових вод. Перше місце древній філософ відводив підземним водам. Походження останніх він пояснював, видозмінивши теорію Фалеса, який вважав, що під тиском вітрів вода проникає в земні надра, а під вагою земної тверді сходить до поверхні і утворює річки, знову впадають в океани. Аристотель вважав, що в холодних земних порожнинах вода конденсується з повітря. Тут дала свої помилкові паростки інша його теорія - можливості взаємоперетворення стихій єдиної матерії - землі, води, вогню і повітря.

    Але, тим не менше, якщо відкрити будь-який сучасний підручник з гідрології, можна легко виявити справедливість основних висловлювань Аристотеля про роль і поведінці води на землі. Дійсно, хто сьогодні стане заперечувати роль влагопереноса або підземних вод у формуванні прісних потоків?

    Підтримуючи ідеї Аристотеля про шляхи кругообігу води, давньоримський архітектор та інженер Марк Вітрувій Полліон (I ст. До н. Е.) Вносить в них повна зміна. Він вперше висловлює, і вельми ясно, думка про походження грунтових вод за рахунок фільтрації води з поверхні в більш глибокі шари землі.

    Але ще багато століть збереглися в різних інтерпретаціях і уявлення про прямих перетвореннях в земній товщі морських вод в прісні, виливаються на поверхні річок. Про це писав і сучасник Вітрувія Тіт Лукрецій Кар, і понад півтори тисячі років по тому Леонардо да Вінчі, і навіть такий блискучий вчений епохи Відродження, як Р. Декарт.

    Зараз, звертаючись до наукової спадщини тих часів і висловлюючись сучасною мовою, можна переконатися, що проблеми своєчасності наукової взаімоінформаціі вже існували. Навряд чи Леонардо да Вінчі і Декарт не зрозуміли б значення дослідів арабського вченого Масуді, вже в IX ст. експериментально підтвердив теорію Аристотеля про атмосферної циркуляції вод. Масуді поставив такий простий і такий переконливий досвід: випарував морську воду і отримав прісний конденсат з її парів.

    Зараз важко судити, чи знав про ці досліди інший європеєць - французький натураліст Б. Палліса, але в своєму трактаті ,, Приємні роздуми про природу вод і джерел "(1580 г.) він уже не сумнівався в правомірності гіпотези про циркуляцію вод через атмосферу. Але тільки майже 100 років по тому, в 1674 р в історії з'явилося ім'я вченого, з яким пов'язують становлення гідрології як науки. Його ім'я П. Перро. На прикладі невеликої території в верхів'ях Сени він шляхом прямих вимірювань розрахував водний баланс за 3 роки і довів достовірність його прибуткової частини для підтримки витрати річки. Не випадково через 300 років, в 1974 році, ЮНЕСКО присвятило цій події ювілейну Міжнародну наукову конференцію.

    Підсумки 2000-річного (починаючи з Аристотеля) становлення про формування прісноводних потоків землі підвів в XVIII в. Ж. Бюффон. У ,, Загальної та приватної природної історії "він вперше в цілому науково сутність кругообігу природних вод, врахувавши і атмосферну циркуляцію, і зв'язку підземних і поверхневих вод, і талі води льодовиків.

    1.3 Історичні аспекти використання водних ресурсів в

    Курської області

    Значна частина території Курської області розташовується в басейні Дніпра. Водні ресурси даної території як підземні, так і поверхневі, використовувалися в основному в водопостачанні.

    З давніх-давен особливу увагу привертав Сейм як військово-стратегічний рубіж і водний шлях до Чорного моря, а через Тускарь - Самодуровское озера - в Оку і Волгу. Спроби перетворити Сейм в судноплавну річку були неодноразові. У 1788 році курські купці, які об'єдналися в товариство з відправлення вантажів водним шляхом в м Херсон, відкрили в гирлі річки Тускарь порт і сплавили по річці Тускарь в Сейм дві барки з хлібом, шкірою, салом, мотузками і т. Д.

    У 1832 році гідротехніком-самоучкою Пузановим був розроблений проект приведення річки Сейм в судноплавний шлях стан. Сутність проекту полягала в тому, щоб існуючі млинові греблі, які повинні були здійснити підпір води, обійти каналами зі шлюзами. Був запропонований і інший проект інженером Михайловим. Він полягав у звичайному шлюзовании. Шлюзи повинні бути побудовані на місці млинових гребель. Прийняли проект Пузанова.

    До 1837 року на ділянці від Курська до Льгова було побудовано 6 шлюзів і від Льгова до Тьоткіне - 4. У 1838 році відкрилося судноплавство по всій річці з виходом в Десну. У 1843 році був побудований ще один шлюз на ділянці Курськ - Льгов, що дозволило налагодити безперешкодне судноплавство. У 1846 році до Курська зі швидкістю 7,5 км / год прийшов перший пароплав і 51 пліт з лісом. Судноплавство проіснувало до 1856 року, і було упразнил.

    Деякий час існувало судноплавство під час повеней і по річці Тускарь.Останній пароплав з баржами мальцевського заводів прийшов в 1845 році.

    Вже згадана територія належить до районам малого рибальства. Улов риби, вироблені в річках і долинних озерах, йдуть виключно на внутрішнє постачання. До 1940 року на річках і озерах існував промисловий лов риби. В середньому добувалося до 1000 ц. В с. Червоножовтнева (Гапонова) в 1931 р був організований риболовецький колгосп. Найбільшого улову (538 ц.) Досягли тут в 1945-47 р.р. Потім улов став знижуватися і в 1962 році склав 228 ц.

    Але слід сказати, що, незважаючи на це, велика частина водних ресурсів Курської області використовується переважно для водопостачання населення і промислових підприємств.

    Подальший розвиток продуктивних сил має враховувати вкрай напружений водний баланс Курської області. Розвиток таких галузей промисловості, як металургійна, машинобудівна, хімічна, харчова, легка неминуче викличе збільшення споживання води з поверхневих джерел. Цю проблему можна вирішити тільки в тому випадку, якщо комплексно підійти до питання раціонального використання водних ресурсів.

    1.4 Вивчення проблем водокористування вітчизняними вченими

    У XX столітті проблема прісної води докладно вивчалася як в рамках гідрології, так і в рамках ресурсоведеніе. У цій дипломній роботі були використані найбільш фундаментальні роботи деяких визнаних вітчизняних учених.

    Для комплексного вивчення якості ресурсів прісних вод були використані роботи Ельпінер Леоніда Ісааковича, доктора медичних наук, керівника медико-біологічного напрямку робіт ІВП РАН. Ельпінер Л. І. - автор понад 140 наукових робіт, в тому числі 8 монографій з медико-біологічним проблемам використання і охорони водних ресурсів. Протягом ряду років він займався вивченням ролі водного чинника у формуванні сприятливих умов проживання людини. Його дослідження, що стосуються питної води, охоплюють питання її мікробіології, токсикології, фізіології, кондиціонування, консервації, обґрунтування ряду нормативів якості питної води.

    Артур Борисович Авакян, доктор географічних наук, головний науковий співробітник Інституту водних проблем РАН, займався екологічними і ресурсними проблемами вод, якістю прісних вод, забрудненням вод і проблемами їх охорони, вивчав водні ресурси і водні об'єкти світу. Для роботи були використані деякі основоположні закономірності, їм обгрунтовані.

    Марк Ісаакович Львович основну увагу приділяє характеристиці річкових водних ресурсів, закономірностям формування режиму річок, його перетворенню в результаті гідротехнічного будівництва та під впливом сільськогосподарського виробництва, проблеми охорони водних ресурсів та аналізу умов їх раціонального використання в перспективі, практичним рекомендаціям по використанню річкових вод.

    Семен Леонідович Вендров основні роботи присвятив перетворенню і використанню водних ресурсів, режиму водосховищ, динаміці берегів, руслового режиму річок, методикою гідрологічних досліджень. С. Л. Вендров - один з провідних фахівців з комплексного використання і охорони поверхневих і підземних вод. Свої наукові публікації він присвячував управління водними ресурсами, раціоналізації природокористування, пов'язуючи ці актуальні проблеми із завданнями охорони природи, довгостроковими інтересами збереження високого потенціалу природних ресурсів, біосфери в цілому.

    В. А. Скорняков, В. В. Масленнікова, Т. С. Петтері Нокелайнен пропрацювали водогосподарський аспект сталого розвитку суб'єктів Російської Федерації, де привели класифікацію суб'єктів РФ по водогосподарським показниками сталого розвитку, широко застосовану в цій роботі для комплексної оцінки поверхневих водних об'єктів Курської області .

    Велику практичну значимість мають перспективи зміни ресурсів підземних вод на території РФ і Курської області зокрема під впливом глобального потепління, обгрунтовані В. С. Ковалевським.

    В. М. Смольянинов в своїх роботах провів комплексну оцінку антропогенного впливу на природне середовище при обгрунтуванні природоохоронних заходів. Ця інформація, на мою думку, заслуговує на детальний аналіз і може бути використана для поліпшення екологічної ситуації в Центрально-Чорноземному регіоні.

    Багато робіт курських вчених стосуються даної проблематики. Галицька Н. Ф. розглядала використання водних ресурсів Курської області, торкалася історичний аспект даної проблеми. У дослідженні поверхневих вод Курської області значних результатів досяг М. В. Кумані. Він використовував біоіндикаціоні методи для виявлення забруднення поверхневих водних джерел. Сисенко В. І. детально вивчав господарське використання водних ресурсів.

    Роботи вищеназваних вчених допомагають зрозуміти значущість раціонального використання водних ресурсів і їх охорони, мають велике практичне значення.

    Глава II. ПРИРОДНІ ПЕРЕДУМОВИ І ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ВОДНОГО ГОСПОДАРСТВА КУРСЬКІЙ ОБЛАСТІ

    2.1 Водні ресурси Курської області і їх динаміка

    На території Курської області налічується 902 постійних (річка, струмок) і тимчасових водотоків загальною довжиною 7600 кілометрів, в тому числі 188 водотоків, довжиною понад 10 кілометрів із загальною протяжністю 5170 км. Всі вони належать басейнах річок Дніпро і Дон. Середній багаторічний об'єм поверхневого стоку, що формується в межах області, становить 2350 млн. М 3 в рік. Найбільші з них - річка Сейм (загальна довжина водотоку - 748 км., На території Курської області - 504 км.), Річка Свапи (на території Курської області - 197 км.), Річка Тускарь (на території Курської області - 108 км. ), річка Псел (загальна довжина водотоку - 717 км., на території Курської області - 159 км.), річка Тім (загальна довжина водотоку - 120 км., на території Курської області - 72 км.), річка Кшень (загальна довжина водотоку - 135 км., на території Курської області - 75 км.), річка Оскол (загальна довжина водотоку - 472 км., на території Курської області - 68 км.), річка Олим (загальна довжина водотоку - 151 км., на території Курської області - 67 км.). Коефіцієнт густоти річкової мережі - 0,25 км / км 2. У заплаві р. Сейм знаходяться великі озера Лезвіно, Малино, Фітіж, маків. В області побудовано 785 штучних водойм - ставків і водосховищ, з яких 147 мають об'єм води від 1 до 5 млн. М 3., І 4 водосховища об'ємом понад 30 млн. М 3.

    На території області розвідано 82 родовища підземних вод із загальними експлуатаційними запасами 1211 тис. М 3 / сут. (На 2001 рік).

    Відомо, що природна система в природних умовах прагне до збалансованого стану. Господарська діяльність людини здатна виводити зі стану рівноваги природне середовище за дуже короткий час. Це стосується і водного середовища. Поверхневі води Курської області і суміжних областей зазнають інтенсивного антропогенного впливу. В результаті господарської діяльності людини в річки і водойми потрапляє велика кількість речовин, що забруднюють води і виводять з екологічної рівноваги гідробіоценози і в цілому природне середовище.

    За дослідженнями В. М. Смольянинова, в Центрально-Чорноземної лісостепу в X-XI ст водний баланс ще був природним. Велика частина опадів з атмосфери затримувалася грунтово-рослинним покривом. Ці опади потім витрачалися на інфільтрацію та харчування грунтових вод. Підземний стік становив переважну частину місцевого стоку, а режим річок формувався за рахунок рівномірного притоку грунтових вод і відрізнявся від сучасного відсутністю бурхливих паводків, що пояснюється природною зарегульованістю весняного стоку на річкових водозборах. У наступні століття гідрологічні та гідрогеологічні умови в Центрально-Чорноземному регіоні значно змінилися. З XVIII ст. тут проходило сільськогосподарське освоєння. Це вело до скорочення площі лісів і цілинних степів. Наприклад, в 1700 році було розорано лише 9% території, в середині XIX століття - 40%, а в кінці XX століття - більше 65%. Площі лісів і цілинних степів скоротилися за цей час з 50% до 10%. Це призвело до істотної зміни водного режиму, для якого стали характерні інтенсивні весняні паводки, пов'язані з погіршенням водорегулюючої здатності річкових водозборів. Діяльність людини призвела до порушення природної рівноваги в природному середовищі, що спричинило за собою розвиток багатьох негативних природних процесів. Значні безпосередні антропогенний вплив на водні ресурси: водоотбор поверхневих і підземних вод для господарських потреб, водознижувальних відкачування при видобутку корисних копалин, будівництво ставків, зрошення земель, забруднення природних вод при їх використанні промисловістю і комунальним господарством. Впливу ці придбали великий масштаб лише в останні десятиліття, але встигли викликати забруднення природних вод, освіту депресивних воронок підземних вод, скорочення меженний стоку річок, виснаження ресурсів підземних вод і великі обсяги безповоротних втрат водних ресурсів.

    Курська область розташована в лісостеповій зоні, яка відноситься до регіону нестійкого зволоження. Господарська діяльність вносить істотні зміни в природний водний режим і водний баланс річкових басейнів. В даний час в області практично не залишилося водозборів річок з непорушеним гідрологічним режимом. Малі річки (частина їх на території області значна) міліють, а їх водність має тенденцію до зменшення. Цю гіпотезу можна підтвердити практичними спостереженнями, проведеними з кінця 40-х - початку 50-х р.р. XX століття і проаналізованими в 1991 році за допомогою воднобалансових методів і дослідження коливань стоку в опорних гідростворах в сукупності з аналізом стокообразующіх метеорологічних факторів і розвитку господарської діяльності (зіставлення багаторічних коливань стоку за два періоди, що відрізняються рівнем господарської діяльності). Дані наведені в таблиці, що.

    Таблиця 1

    Зміна річного стоку малих річок Курської області під впливом господарської діяльності.

    № п / п

    річка

    пункт

    S водо-збору, км 2

    Період спостереження-ний

    Зміна річного стоку в% за 1968-87 р.р. в порівнянні з попереднім

    1 спосіб

    2 спосіб

    1.

    Сейм

    Зуївка

    2320

    1944-87

    вим.немає

    вим. немає

    2.

    рать

    Бесєдін

    630

    1948-87

    9

    9

    3.

    Тускарь

    Курськ

    2380

    1948-87

    вим. немає

    вим. немає

    4.

    знову

    Шуров

    781

    1948-87

    3

    3

    5.

    Реут

    Любицька

    960

    1947-87

    8

    10

    6.

    Прут

    Ширкову

    530

    1948-87

    4

    4

    7.

    Свапи

    Локтіонова

    419

    1951-82

    7

    8

    8.

    Усожа

    Фатеж

    364

    1948-87

    10

    12

    9.

    Псел

    Обоянь

    1100

    1951-87

    3

    2

    10.

    Суджа

    Замостя

    972

    1951-87

    5

    5

    Примітка: за даними Павлова С. А., 1999..

    Постійні спостереження на малих річках свідчать, що порушення стоку річок виявлено в 1968-1970 р.р. У свою чергу, на кривих опадів відхилень не виявлено. Порушення стоку в даному випадку слід відносити за рахунок впливу господарської діяльності, рівень якої з 1968 по 1986 роки значно зріс по відношенню до попереднього періоду. Причому порушень стоку середніх річок (Сейм, Тускарь) не виявлено. Порушення стоку пов'язані з впровадженням в середині 60-х років інтенсивної зяблевої оранки і глибокої оранки в землеробстві, широким розвитком снігозатримання і розвитком лісорозведення, масовим будівництвом штучних водойм. Все це внесло істотні зміни на водозборах, більша частина яких припадає на сільськогосподарські угіддя.

    2.2 Комплексна оцінка ресурсів поверхневих вод Курської

    області

    Для оцінки забезпеченості Курської області водними ресурсами та екологічної обстановки водних об'єктів необхідно проаналізувати водогосподарські показники сталого розвитку області. Це можна зробити, пропрацювавши і проаналізувавши дослідження Скорнякова В. А., Масленникової В. В., Петтері Нокелайнен Т. С., що стосуються водогосподарського аспекту сталого розвитку суб'єктів Російської Федерації. Поняття ,, сталий розвиток "розуміється як ,, розвиток, яке задовольняє потреби теперішнього часу, але не ставить під загрозу здатність майбутніх поколінь задовольнити свій власні потреби" в певному виді природних ресурсів (Доповідь Міжнародної комісії з навколишнього середовища і розвитку, 1989). Деякі вчені використовують термін ,, збалансований розвиток "(Тикунов В. С. та Цапук Д. А.).

    Питання про необхідність оцінки водних ресурсів як одного з найважливіших факторів, що лімітують життя суспільства особливо гостро постало під час обговорення умов переходу до сталого розвитку кожного з окремих суб'єктів РФ.

    Водні ресурси є елементом сталого розвитку і характеризуються за багатьма якісно-кількісними показниками. Найбільш значущими критеріями є природна забезпеченість суб'єкта водними ресурсами, ступінь їх використання (відносний водозабір) і якість вод.

    Основний кількісний показник - природна забезпеченість території водними ресурсами, яка в кількісному відношенні виражається в середній річний величиною річкового стоку, що припадає на 1 км 2 площі або на одного жителя. Оцінка водообеспеченности кожного суб'єкта федерації повинна враховувати як місцеві водні ресурси (що формуються в його межах), так і річкові води, що надходять на територію даного суб'єкта з сусідніх територій. Значення цього показника відповідають наступним характеристикам водозабезпеченості: 1-3 - дуже висока, 3,5-5 - висока, 5,5-7 - середня, 75-10 - недостатня, 10-12 - вкрай обмежена. По цій характеристиці природна водозабезпеченість Курської області недостатня (в баллах- 7,5-8).

    Ступінь використання водних ресурсів (відносний водозабір) вираховувалася ставленням обсягу свіжої води, що витягується з поверхневих водних об'єктів для потреб усіх галузей господарства і населення, до величини місцевих і загальних водних ресурсів. Попередньо обчислені значення характеристик розділені відповідно на 6 і 5 категорій. Кожній з категорій присвоювалося певну кількість балів: 1балл - менше 0,1%, 2 - від 0,1 до 1%, 3 - 1-10%, 4 - 10-50%, 5 - 50-100%, 6 - більш 100%, причому 6 балів - тільки для другого показника. Значення сумарного показника варіює в різних суб'єктах від 2 до 11 балів. Тут ступінь використання водних ресурсів - 6 балів, що відповідає середній величині водозабору.

    В цілому для значних територій (суб'єкт РФ) основний внесок в антропогенне навантаження, а, значить, і в якість вод припадає на забруднені стічні води (ЗСВ), які скидаються у водні об'єкти в результаті використання водних ресурсів в промисловості, сільському господарстві, комунально побутовому господарстві.

    Для оцінки інтенсивності надходження забруднених стічних вод був використаний питома обсяг їх скидання в поверхневі водні об'єкти. Використовувалися усереднені дані за 1996-1998 р.р. в м 3 / м 2 і переклад в бали.

    Таблиця 2

    Градація інтенсивності скидання забруднених стічних вод.

    Ступінь антропогенного навантаження

    Питома обсяг скидання ЗСВ, м 3 / км 2

    бали

    Дуже велика

    > 10

    6

    Велика

    5,0 - 10,0

    5

    значна

    2,5 - 5,0

    4

    помірна

    1,0 - 2,5

    3

    слабка

    0,5 - 1,0

    2

    дуже слабка

    <0,5

    1

    Цей показник в Курській області показує значну і помірний ступінь антропогенного навантаження (1 - 4 бали).

    Для виявлення тенденцій зміни річних обсягів скидання забруднених стічних вод використовувалися дані за десятирічний термін (1990 - 1999 р.р.). За цим показником в Курській області спостерігалася стабілізація величин скидання ЗСВ в 1997 - 1999 роки на відносно низькому рівні (середнє значення в 1997 - 1999 р.р. нижче, ніж середнє за попередній період). У перспективі при підйомі виробництва слід очікувати збільшення обсягу скидання стічних вод і концентрації в них забруднюючих речовин. Це не призведе до погіршення умов сталого розвитку, якщо при цьому будуть вживатися заходи, і це буде поєднуватися з іншими природоохоронними заходами. Можливо навіть зменшення забруднення водних ресурсів, якщо будуть здійснюватися заходи щодо скорочення забору свіжої води. До таких заходів відноситься економія свіжої води в результаті введення повторно-оборотного її використання. Це в даний час показник ефективності використання водних ресурсів в галузях промисловості.

    Для оборотного водоспоживання в загальному водоспоживання була взята частка в середньому за 1996 -1999 роки.Виділено 6 категорії, переведених у бали. Більше 90% - 0,5 бала, від 80 до 90% - 1 бал, від 60 до 80% - 1,5 бала, від 40 до 60 - 2 бали, від 20 до 40% - 2,5 бала, менше 20 % - 3 бали. Під взятий період частка оборотного водоспоживання в загальній частці водоспоживання відповідала в Курській області 0,5 - 1 балам, т. Е. В промисловості області в системі оборотного водоспоживання зайнято від 80 до 90% вод.

    Якщо простежити динаміку розвитку цього процесу в часі (порівняти з показниками 2001 року в таблиці), то можна переконатися в стабільності чисельного значення оборотного водоспоживання в Курській області (середнє значення частки оборотного водоспоживання в загальному водоспоживання в основних галузях промисловості області - 87,7%) , а при розгляді частки за цим показником по окремих галузях (паливно-енергетичний комплекс, легка промисловість, гірничодобувний комплекс) вона наближається до 100%, що говорить про досить високий ефект вности використання водних ресурсів і, отже, про меншому навантаженні на природне середовище, частиною якої є водні ресурси.

    Важливим фактором, що впливає на сталий розвиток регіону, є забруднення вод, яке викликається аваріями. Причини аварій можуть бути різними, але, в основному, пов'язані вони зі старінням основних фондів водного господарства, застосуванням застарілих технологій на промислових підприємствах, природними катаклізмами, порушенням трудової дисципліни та ін. Інформацію для оцінки цього фактора дала карта з Екологічного атласу Росії, складена Масленникової В. В. і Скорнякова В. А. При розрахунку балів, що характеризують аварійність, враховувалося число пунктів з аваріями, число випадків аварій і перевищення гранично-допустимих концентрацій хімічних ел ементов (ГДК) у водних об'єктах під час аварій (аварії, що не створюють високого забруднення, коли ГДК в 10 раз не були перевищені, не бралися до уваги). Цей підрахунок дозволив виділити 4 категорії суб'єктів: 0 балів - немає аварій, 1 бал - низький ступінь аварійності, 2 бали - середній ступінь аварійності, 3 бали - високий ступінь аварійності. У Курській області за цим показником 0-2 бали, що говорить про відсутність аварій або середнього ступеня аварійності в залежності від періоду часу. Для поліпшення обстановки за даним показником необхідна заміна старого технічного обладнання на промислових підприємствах, транспортних комунікаціях, очисних спорудах. Потрібно також підвищення технологічної та трудової дисципліни, професіоналізму кадрів, які обслуговують дані установки.

    Водні об'єкти мають найціннішим властивістю - здатністю до самоочищення. Для екологічного стану водних об'єктів найбільше значення мають процеси, що призводять до перетворення неконсервативних забруднюючих речовин в нешкідливі або менш шкідливі речовини. До них відноситься більшість органічних речовин, сполуки, що містять азот і фосфор. Але в даному випадку не розглядається процес фізичного самоочищення, тобто розведення вмісту забруднюючих речовин водними масами в водних об'єктах. Здатність до самоочищення знаходиться в прямій залежності від багатьох факторів, як природних, так і пов'язаних з людською діяльністю. Інтенсивність самоочищення в водному об'єкті залежить від температурних умов, інтенсивності перемішування води в потоці або водоймі. За поєднанню цих двох показників на території РФ виділено 4 категорії умов самоочищення (Екологічний атлас Росії): вкрай несприятливі (3 бали), несприятливі (2 бали), середні (1 бал) і сприятливі (0,5 бала). Переважна більшість суб'єктів РФ відноситься до категорії, що характеризується переважанням водних об'єктів з вкрай несприятливими і несприятливими умовами самоочищення природних вод. Водні об'єкти Курської області характеризуються середніми умовами самоочищення, і лише деякі водні об'єкти - несприятливими.

    При оцінці якості води за даними безпосередніх спостережень за хімічними характеристиками водних об'єктів основним критерієм був прийнятий ИЗВ - індекс забрудненості вод (використовується гідрометеослужби), який свідчить про ступінь перевищення фактичного змісту забрудненими водами ГДК. Виходячи з цього критерію, виділені п'ять класів якості води - від відносно чистих до надзвичайно брудних (в чисельному значенні за переважанням одного з п'яти класів - від 1 до 6 балів). За якістю природні води Курської області відповідають середнім показникам якості серед суб'єктів Російської Федерації. Ситуація щодо якості вод в Курській області не дуже сприятлива.

    Виходячи з проаналізованих показників відповідно до отриманого сумарним показником, всі суб'єкти РФ були розділені на шість категорії - від ,, вкрай несприятливих "до ,, дуже сприятливих" (додаток 1). Курська область за інтегральною оцінкою водогосподарських чинників сталого розвитку віднесена до регіону з ,, помірними "умовами для сталого розвитку (рисунок 1). До цієї групи належить найбільше число суб'єктів (більше 1/3 частини по числу, по займаній площі - 32%). Вони розділені на дві групи (IVа і IVб). Перша підгрупа характеризується трохи кращою водозабезпечення і меншим ступенем використання водних ресурсів. Друга, куди входить Курська область, приурочена в основному до лісостеповій зоні і характеризується гіршою, порівняно з підгрупою IVа, водозабезпечення, але кращими показниками якості води. Дефіцит водних ресурсів викликає необхідність встановлення досить жорстких обмежень щодо їх використання. У промислових зонах доцільно обмеження розвитку водомістких виробництв і впровадження технологій з економним витрачанням води, зокрема з повторно-оборотним її використанням.

    Для використання поверхневих вод необхідно приділяти особливу увагу їх якості. У Курській області постійно проводяться дослідження з оцінки якості природних вод за гідрохімічними і гідробіологічними показниками. Один з їх авторів - Кумані М. В.

    У науковій і методичній літературі використовуються різні критерії оцінки якості води поверхневих водойм. У таблиці представлені класи якості поверхневих вод і ряд критеріїв, які використовуються для їх визначення.

    Таблиця 3

    Класи якості води природних водойм в залежності від біологічних і гідрохімічних показників.

    клас

    якість води

    індекс сапробності

    Гідрохімічні показники якості вод, мг / л.

    Fe

    Cu

    NH 4

    NO 2

    PO 4

    БСК5

    1

    дуже чисті

    <1

    <0,5

    <0,02

    <0,1

    <0,002

    <0,025

    <2

    2

    чисті

    1,1-1,5

    1

    0,05

    0,2

    0,005

    0,2

    4

    3

    незначно забруднені

    1,6-2,5

    1,5

    0,10

    0,5

    0,02

    0,5

    8

    4

    забруднені

    2,6-3,5

    5

    0,20

    2,0

    0,05

    1,0

    15

    5

    брудні

    3,6-4,0

    10

    0,50

    5,0

    0,1

    2,0

    25

    6

    дуже брудні

    > 4

    > 10

    > 0,50

    > 5,0

    > 0,1

    > 2,0

    > 25


    Примітка: по Кумані М. В. ,, Дослідження поверхневих вод Курської області біоіндікаціонних методами ".

    Але немає загальноприйнятої комплексної класифікації якості води в залежності від її гідрохімічних і гідробіологічних показників. Кожному з 6 класів якості вод відповідає певний рівень сапробності мешкають у водоймі організмів і відповідний рівень сапробності самого водоймища: ксеносапробной, олігосапробной, бетамезосапробний, альфабетамезосапробний, альфамезосапробний, полісапробной і гіперсапробний. Але не завжди рівень сапробності безпосередньо пов'язаний із забрудненістю водойми, так як іноді зростання сапробності збігається з їх евтрофікацією, яка, в свою чергу, викликається не тільки антропогенними, а й природними факторами. А, з іншого боку, забруднення водойми промисловими і сільськогосподарськими стоками перешкоджає життєдіяльності водних організмів і, отже, знижує його сапробність. Тому автором запропоновано класифікацію водойм на основі двох критеріїв.

    Таблиця 4

    Класифікація водойм за рівнем сапробності і забрудненості.

    класи сапробності

    Антропогенне забруднення, класи

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    дуже чисті

    Чис-ті

    Незнач. загрязн.

    Загрязн-енние

    Брудні.

    Дуже брудна.

    ксеносапробной

    КС 1

    КС 2

    КС 3

    КС 4

    КС 5

    КС 6

    олігосапробной

    ОС 1

    ОС 2

    ОС 3

    ОС 4

    ОС 5

    ОС 6

    Бетамезосапробний

    БМ 1

    БМ 2

    БМ 3

    БМ 4

    БМ 5

    БМ 6

    Альфабетамезоса-пробний

    АБМ 1

    АБМ 2

    АБМ 3

    АБМ 4

    АБМ 5

    АБМ 6

    Альфамезосапроб-ний

    АМ 1

    АМ 2

    АМ 3

    АМ 4

    АМ 5

    АМ 6

    полісапробной

    ПС 1

    ПС 2

    ПС 3

    ПС 4

    ПС 5

    ПС 6

    Гіперсапробний

    ГС 1

    ГС 2

    ГС 3

    ГС 4

    ГС 5

    ГС 6

    Примітка: по Кумані М. В. ,, Дослідження поверхневих вод Курської області біоіндікаціонних методами ".

    Досліджувалося більше 30 водотоків Курської області в ключових районах. У таблиці (додаток 2) наведені результати досліджень.

    У сферу гідробіологічного моніторингу потрапили водні об'єкти практично всіх типів, характерних для Курської області і всього Центрального Чорнозем'я: від найбільших річок (Сейм, Псел, Свапи), до найменших (Віногробль, Пісочна, Рясники). Ці річки відчувають всі типи антропогенного навантаження за характером і інтенсивності.

    Жодна річка не потрапляє в 1 і 2 класи якості вод по геохімічним показниками. У більшості забруднення класифікується як ,, незначне "або ,, помірне" (води можуть бути віднесені до 3 класу). Екологічна ситуація на цих водних об'єктах за гідрохімічними показниками може бути оцінена як щодо задовільна.

    Деякі пункти спостережень мають 4 клас якості вод (,, забруднені "). Це Тускарь у верхній частині обстеженого ділянки, р. Пісочна, Чернь, Псел у с. Гуев. До ,, сильно забрудненим "відносяться води Сейму і Тускарі нижче Курська, знову, Віногробля, Річиці. В ,, надзвичайно забруднені "потрапляє один об'єкт - Свапи нижче скиду очисних споруд м Желєзногорська. Ці води знаходяться в стані екологічного лиха.

    Тепер слід вказати особливості біологічних показників якості вод. Всі природні водойми, як згадувалося вище, діляться на 6 груп. М. В. Кумані ввів ще проміжну градацію - альфабетамезосапробний рівень. Він обґрунтовує це досить частою встречаемостью цього рівня сапробності на річках нашого регіону. Нововведення можна побачити в таблиці.

    Таблиця 5

    Класифікація водойм за значенням (ІС).

    Клас якості вод

    якість води

    Зоопланктон, індекс сапробності

    класи сапробності

    Чисельні обозн. класів сапробности

    1

    дуже чисті

    <1

    ксеносапробной

    0

    2

    чисті

    1,1 - 1,5

    олігосапробной

    1

    слабо забруднені

    1,5 - 2,15

    Бетамезосапробний

    2

    помірно

    загрязнненние

    2,15 - 2,5

    Альфабетамезо-сапробність

    2,5

    4

    забруднені

    2,5 - 3,5

    Альфамезосапробний

    3

    5

    брудні

    3,5 - 4,0

    полісапробной

    4

    6

    дуже брудні

    4

    Гіперсапробний

    5

    Примітка: по Кумані М. В. ,, Дослідження поверхневих вод Курської області біоіндікаціонних методами ".

    За показниками індексу сапробності (ІС), визначеного за Атласу сапробних організмів, в основному, рівень сапробності в нашій місцевості бетамезосапробний. На річці Сейм (у с. Ройково) відзначається підвищення сапробності до альфабетамезосапробного внаслідок забруднення біогенними речовинами і залишками органічних речовин.

    Підвищений біогенне забруднення спостерігається практично на всіх досліджених ділянках р. Тускарь і її притоках (знову, Віногробля). Рівень біогенного забруднення тут альфамезосапробний, за винятком ділянки у с. Щетина (бетамезосапробний).

    Свапи в більшості обстежених по біогенного забруднення пунктів може бути віднесена до бетамезосапробному рівню. У гирлі р. Пісочній спостерігається тимчасове зростання рівня сапробності до альфабетамезосапробного, що пояснюється наявністю в цій частині ставків Железногорського рибгоспу і існуванням підпірної греблі, яка знижує швидкість течії і утримує органічні залишки.

    Здається невірним, що індекси сапробності хвостосховища Михайлівського ГЗК не перевищують 1,5 (чисті олігосапробной води). Але пояснити це нескладно. Всі ці об'єкти мають надзвичайно високу техногенне забруднення. При таких умовах у воді пригнічується життєдіяльність більшості водних організмів, тому видовий склад бідний, не дивлячись на наявність великої кількості біогенних речовин, евтрофікація не йде. Це говорить про необхідність комплексно досліджувати забрудненість водойм.

    З проведених досліджень можна зробити певні висновки.Якість вод (як по геохімічним, так і за біологічними показниками) в водоймах області знаходиться в жалюгідному стані. Промислове забруднення водних об'єктів проявляється на обмежених ділянках водойм і водотоків - в районах тих місць, куди безпосередньо надходять забруднюючі стоки і на деякій відстані від цих місць. На значній відстані активно діють механізми самоочищення, повертають якість води до фонового рівня.

    Биогенное забруднення річок області пов'язано в основному з сільськогосподарським виробництвом, яке ведеться без дотримання найпростіших екологічних правил. Випас худоби в заплавах річок, розміщення ферм і літніх таборів худоби в водоохоронній зоні, відсутність протиерозійних заходів на угіддях, розташованих поблизу річок призводять до напруженої екологічної ситуації. В результаті біогенне забруднення досягає критичного рівня в середній течії річок, наростаючи від верхів'їв до усть. Необхідно звернути на це ще більш пильну увагу, так як такі показники характерні для періоду, коли сільське господарство області перебуває в скрутному становищі.

    В області проводиться моніторинг поверхневих водних об'єктів. Однією з його першорядних завдань є з'ясування загальної ситуації якості природних поверхневих вод. У 2001 році моніторинг проводився територіальним центром ,, Курскгеомоніторінг ". Було відібрано та проаналізовано 290 проб води, при цьому виконано 6263 визначень концентрацій різних інгредієнтів. Деякі дані цього дослідження з питань транскордонних об'єктам та об'єктам в районі контрольованих водозаборів наведені в таблиці (додаток 3).

    Аналізуючи результати, можна сказати, що в переважній більшості об'єктів кисневий режим задовільний, відбувається незначна зміна ГДК в порівнянні з 2000 роком. Відбувається збільшення ГДК по солей заліза на р. Псел, Кшень, Тім, Оскол, Олим, що, швидше за все, обумовлено господарською діяльністю людини. Збільшення ГДК по азоту спостерігається на р. Олим. Нормативно-допустимі показники по солям заліза перевищують води р. Псел (1,52 ГДК), Кшень (1,22 ГДК), Оскол (1,96 ГДК, максимальна - 4,5 ГДК), Олим (1,04 ГДК). Перевищують забрудненість фосфатами води р. Сейм (1,2 ГДК), азотом нітритів - води р. Тім (1,16 ГДК). Клас якості води всіх досліджуваних об'єктів II (,, чиста "). Величина індексу забрудненості вод (ИЗВ) збільшилася на р. Сейм, Псел, Оскол, Олим. Найбільше збільшення ИЗВ спостерігається на р. Сейм і Псел, де і знаходяться основні промислові підприємства і сільськогосподарські комплекси, які скидали забруднені і недостатньо очищені стічні води. Незначне зниження ИЗВ простежується на р. Тім і Кшень.

    Ця інформація говорить про необхідність прийняття в області заходів щодо більш ретельному контролю і захисту поверхневих водних джерел.

    2.3 Оцінка ресурсів підземних вод області, перспективи їх

    зміни

    Для повного аналізу водних ресурсів Курської області необхідно розглянути ресурси підземних вод області та їх якісну оцінку.

    Західна частина області містить найбільші запаси і розташовується в межах Дніпровсько-Донецького артезіанського басейну, східна частина (менша за запасами) відноситься до Підмосковному артезіанського басейну. За даними ТЦ ГМГС станом на 01. 01. 1998 р спостережна мережу за станом підземних вод на території Курської області складається з 409 пунктів. Щільність спостережної мережі - один пункт на 73 км 2. На балансі ТЦ ГМГС знаходиться 133 свердловини, які обладнані на різні водоносні горизонти і комплекси: рудникового-кристалічний, девонський, кам'яновугільний, юрський, крейдяний і четвертинний. Глибина залягання підземних вод коливається від 40 до 1000 метрів і більше.

    За хімічним складом води в природних умовах гідрокарбонатно-натрієві, кальцієві, сульфатно-натрієві, магнієво-кальцієві з загальною мінералізацією від 0,1 до 1-5 г / л, помірно-жорсткі від 1,2 до 8,0 мг / л, деякі горизонти з підвищеним вмістом заліза до 4-8 г / л. Є деякі запаси мінеральних вод, які в перспективі можуть використовуватися в лікувально-профілактичних цілях.

    Необхідно розглянути якість підземних вод, що складають основну частину використовуваних ресурсів підземних вод в області. Підземні води четвертинного алювіально альбом-сеноманського водоносного горизонту експлуатуються ,, Київським ", ,, Ришковскім", ,, Північним "і частково ,, Зоринськ" (північно-західний фланг) водозаборами.

    Підземні води характеризуються як гідрокарбонатні кальцієві, гідрокарбонатно-сульфатні кальцієві, гідрокарбонатні кальцієво-магнієві з величиною сухого залишку від 0,2 до 0,7 мг / дм 3 (на ,, Ришковском "водозаборі спостерігається перевищення ГДК в деяких свердловинах до 1,1 - 1,2 г / дм 3) і загальною жорсткістю від 4,73 до 9,8 ммоль / дм 3. Характерним для цього водоносного горизонту є підвищений вміст заліза від 1,01 до 18,8 мг / дм 3 (водозабір ,, Північний "), що формується за рахунок глауконіту в складі альбскіх і сеноманских пісків, а також залученням вод болотних відкладень, поширених в заплавах річок Сейм і Тускарь, і підвищена жорсткість на ,, Ришковском "і ,, Київському" водозаборах від 10,02 до 17,2 ммоль / дм 3, обумовлена привносимо в водоносний горизонт продуктів вилуговування, що перекривають карбонатних порід верхньої крейди по площі живлення горизонту атмосферними про садками.

    Мікрокомпоненти в воді містяться в допустимих межах за винятком марганцю в свердловинах ,, Київського "і ,, Ришковского" водозаборів, що експлуатують сучасний алювіальних альбом-сеноманский водоносний горизонт, де його кількість становить від 0,04-0,5 до 1,65 мг / дм 3.

    Склад вод стабільний в часі, чітка його мінливість відсутня. У бактеріальномувідношенні води в цілому здорові. Перед подачею споживачеві вода хлорується.

    Підземні води альбом-сеноманського водоносного горизонту експлуатуються водозаборами ,, СХИ ", ,, Травневий", ,, НВА ", ,, Верхня зона", ,, КЗТЗ "і ,, Зоринськ".

    Підземні води альбом-сеноманського водоносного горизонту характеризуються як гідрокарбонатні кальцієві, гідрокарбонатні кальцієво-магнієві, кальцієво-магнієві і гідрокарбонатні сульфатно-кальцієві з величиною сухого залишку 0,2 - 0,9 мг / дм 3 і загальною жорсткістю 4,6 до 12,9 ммоль / дм 3 (перевищення ГДК по загальній жорсткості спостерігаються в ряді свердловин на водозаборах ,, КЗТЗ "і ,, Зоринськ" до 12,9 ммоль / дм 3).

    Мікрокомпоненти в воді містяться в допустимих межах або відсутні. У багаторічному розрізі склад вод стабільний і, в основному, відповідає вимогам ГОСТу 2874-82 ,, Вода питна "(додаток 4). У бактеріологічному відношенні води здорові. На водозаборі ,, Травневий "води піддаються очищенню на УФО.

    За геологічними умовами залягання підземні води сучасного алювіально альбом-сеноманського і альбом-сеноманського водоносних горизонтів характеризуються як недостатньо захищені від поверхневого забруднення. Будучи першими від поверхні, водоносні горизонти не мають надійного перекриття. У покрівлі водоносних горизонтів залягають тріщинуватий крейда і мергель, місцями по схилах долин виходять на денну поверхню, а також макропористі суглинки, що створює сприятливі умови як для харчування водоносних горизонтів по площі їх поширення атмосферними опадами, так і для проникнення поверхневого забруднення, що має місце в даний час в районі нафтобази м Курська і на водозаборі ,, КЗТЗ ", де альбом-сеноманский водоносний горизонт забруднений фенольними сполуками.

    Підземні води Юрського-девонського водоносного комплексу експлуатуються водозаборами ,, Піски ", ,, КЗТЗ", ,, Сороковий ", ,, Зоринськ", ,, СХИ "та ,, Київський".

    За хімічним складом води характеризуються як гідрокарбонатні кальцієві, гідрокарбонатні кальцієво-магнієві, гідрокарбонатні кальцієво-хлоридні, кальцієві гідрокарбонатні хлоридно-магнієві, кальцієві гідрокарбонатні хлоридно-натрієво-калієві, гідрокарбонатно-хлоридні.

    Настільки строкатий хімічний склад підземних вод обумовлений умовами складного утрудненого водообміну через значну глибину залягання водоносного горизонту, в покрівлі якого залягають витримані по площі келловейского глини верхньої юри і піщані глини нижньої крейди загальною потужністю понад 50 м.

    Підземні води слабо мінералізовані з величиною сухого залишку 0,2 - 0,4 г / дм 3 і загальною жорсткістю 3,84 - 8,22 ммоль / дм 3, переважно близько 5 ммоль / дм 3.

    У бактеріальномувідношенні води здорові, в цілому відповідають вимогам ГОСТу 2874-82 ,, Вода питна "(додаток 4). Характерною особливістю підземних вод Юрського-девонського водоносного горизонту є знижений вміст фтору. Практично на всіх водозаборах (крім ,, СХИ ") спостерігається підвищений вміст заліза до 1,0 мг / дм 3, що обумовлено природними факторами формування хімічного складу підземних вод Юрського-девонського водоносного горизонту.

    Зміна якості підземних вод за багаторічний період експлуатації водозаборів не простежується. Вода споживачам подається без попереднього поліпшення якості. За ступенем захищеності від поверхневого забруднення водоносний горизонт характеризується як захищений.

    Природне якість підземних вод змінюється під впливом господарської діяльності: зосередження промислових і сільськогосподарських підприємств, складування і скидання рідких і твердих відходів. З забруднюючих речовин в підземних водах переважають нафтопродукти, тимчасові забруднення азотними сполуками, хлориди важких металів.

    Аналіз підземних вод говорить про те, що вони є важливою складовою водогосподарського комплексу. Підземні води в основному питної якості і грають провідну роль у водопостачанні та виробничому використанні. З метою збереження підземних вод питної якості з природним хімічним складом, необхідно зменшити їх використання на виробничі потреби, не допускати проникнення хімічно активних речовин в підземні горизонти, дотримуватись вимог по експлуатації водозаборів, вести строгий облік і контроль водовідбору і охорони підземних вод.

    Ресурси підземних вод непостійні. У підземних водах існує сезонна і багаторічна мінливість, яка спостерігається за всіма характеристиками: в рівнях і витратах підземних вод, температурах і хімічний склад, в підземному стоці і інфільтраційному харчуванні. Велике практичне значення має значення режиму грунтових вод, що визначає взаємодію підземних вод з іншими компонентами і процесами навколишнього середовища. Режим і рівні підземних вод і підземного стоку визначаються як природними, так і антропогенними факторами.

    В. С. Ковалевським і Р. К. Кліге були досліджені перспективи зміни гідрогеологічних умов під впливом глобального потепління. Цьому необхідно надавати велике значення, так як це призведе до зміни забезпеченості прісними водами планети в цілому і окремих її частин.

    Проведені дослідження показують прогнозні оцінки можливих змін ресурсів підземних вод під впливом майбутніх змін клімату для всієї Росії. Прогноз здійснено з урахуванням залежності зміни режиму підземних вод від ступеня водності року. Прогноз показав, що при глобальному потеплінні на 2 ° С будь-яких істотних змін у харчуванні підземних вод в порівнянні з сучасними умовами не відбудеться.На території Курської області очікується збільшення ресурсів поземних вод на 5-10%. При підвищенні глобальних температур на 3-4 о С можна очікувати збільшення ресурсів підземних вод на території області на 10-12% в порівнянні з сучасними середньобагаторічний показниками. Слід зазначити, що достовірність даних прогнозів прямо залежить від достовірності кліматологічних прогнозів, які можуть бути перевірені лише часом.

    Збільшення харчування підземних вод і підйоми рівнів грунтових вод навіть на зазначені величини, на думку авторів дослідження, може привести до перезволоження і заболочування деяких низинних ділянок, активізації геодинамічних процесів (осідань, зсувів, карсту), зниження ступеня захищеності ґрунтових вод від забруднення, погіршення медико -Біологічно обстановки і т. д. Це, в свою чергу, позначиться з одного боку на водообеспеченности території, а з іншого - на якості грунтових вод і їх вплив на здоров'я людей.

    Глава III. ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА

    ВОДОКОРИСТУВАННЯ В КУРСЬКІЙ ОБЛАСТІ

    3.1 Загальна характеристика

    3.1.1 Основні показники водокористування

    Курська область розташована на південному заході Європейської території Російської Федерації в межах Центрально-Чорноземного економічного району. Площа області - 29,8 тис. Км 2. Яка постійно проживає населення на території області становить 1269,0 тис. Осіб, в тому числі міське населення становить 791,0 тис. Осіб (62,3% населення області), сільське - 478,0 тис. Осіб - 37,7% населення області (на 2003 рік).

    В межах області налічується 28 адміністративних районів, 10 міст (в тому числі 5 - обласного підпорядкування), 22 селища міського типу і 2788 сільських населених пунктів, в тому числі 1027 населених пунктів з чисельністю до 50 осіб. Адміністративний центр області - місто Курськ (433,2 тис. Осіб).

    Основним джерелом господарсько-питного водопостачання міст, селищ міського типу і сільських населених пунктів області є підземні води.

    Експлуатувалося в 1999 році 75 родовищ підземних вод із загальними експлуатаційними запасами 1199,43 тис. М 3 / сут. На 2001 рік на території області розвідано 82 родовища підземних вод із загальними експлуатаційними запасами 1211 тис. М 3 / сут. Врахований сумарний відбір підземних вод по області станом на 1 січня 1999р. склав 504,66 тис. м 3 / сут., в тому числі на господарсько-питні потреби - 354,91 тис. м 3 / сут., з них на сільськогосподарське питної водопостачання - 119,01 тис. м 3 / сут. Величина потенційних експлуатаційних ресурсів підземних вод на території Курської області дорівнює 2279,73 тис. М 3 / сут. Розвідані ресурси складають на 2001 рік 53% від потенційних. Експлуатаційні запаси підземних вод, придатні для господарсько-питного водопостачання і приготовлені для освоєння, становлять по Курській області в 2001 році 889,95 тис. М 3 / сут. (324,8 млн. М 3 / рік).

    Фактичний обсяг забору води з підземних джерел усіма водозаборами централізованого водопостачання міст і населених пунктів області та відомчими водозаборами підприємств склав у 2001 році 156,0 млн. М 3 / рік, тобто 47% від експлуатаційних запасів, в 1998 році цей показник становив 170, 7 млн. м 3. Сумарний відбір підземних вод в 1998 році становив 60% від затверджених запасів.

    У 2001 році обсяг річного стоку річок на території Курської області спостерігався нижче за середні багаторічні значення в середньому на 20% і становив близько 3100 млн. М 3 / рік. Фактичний забір поверхневих вод на виробничі потреби склав 163,7 млн. М 3 / рік, що становить 5,3% від річного обсягу стоку, в 1998 році - 167,1 млн. М 3 (основні показники водоспоживання і водовідведення - додаток 5). Забір води з поверхневих джерел в 1998 році не перевищував 10% від загального обсягу поверхневого стоку, що формується на території області.

    При затвердженому ліміті в 400 млн. М 3, фактично було забрано в 1998 році 337,8 млн. М 3 (84,45%). Запаси підземних вод і обсяг річного поверхневого стоку повністю покривають потреби господарства і населення Курської області у водних ресурсах.

    За Курської області з 815 стоять на обліку водокористувачів 751 підприємство (92,1%) має власні водозабори із природних водних об'єктів (всього 811 водозаборів). Забезпечені вимірювальною апаратурою 160 водозаборів - 20% від їх загального числа. На інших водозаборах облік ведеться розрахунковим методом за індивідуальними нормами водоспоживання. Обсяг забору води, виміряний по контрольно-вимірювальної апаратури, становив у 2001 році 250,1 млн. М 3 в рік, що склало 78% від загального водозабору.

    Зменшення загального обсягу водозабору (на 15,2 млн. М 3), використання (на 13,9 млн. М 3) води і оборотного водопостачання (на 999 млн. М 3) в 2001 році в порівнянні з 2000 роком пов'язане зі зменшенням водоспоживання Курської АЕС (зниженням вироблення електроенергії, реконструкцією 1 енергоблоку), а також зі зменшенням водоспоживання поруч абонентів МУП ВУ ВКГ міста Курська. За іншим галузям і підприємствам водоспоживання залишилося практично без змін.

    Проблеми водопостачання в області різні: забрудненість і виснаження водних джерел, зношеність розводящої мережі, недостатня потужність споруд водопідготовки і очищення стічних вод і, як наслідок, перебої у водопостачанні, перевищення норм гранично допустимих концентрацій (ГДК) в розводящої мережі (негативний вплив на здоров'я населення) , подальша деградація водних об'єктів (негативний вплив на загальну екологічну обстановку).

    Курська область входить до складу 32 суб'єктів РФ, де підземні води використовуються для господарсько-питного водопостачання, виробничих і сільськогосподарських потреб. Основними експлуатованими водоносними горизонтами є альбом-сеноманский водоносний горизонт крейдового віку і Юрського-девонський водоносний комплекс, що залягає на глибині від 60 до 180 м.

    В результаті інтенсивного використання підземних вод (водознижувальних системи і роботи великих водозаборів) в районі Михайлівського залізорудного кар'єру виникли регіональні депресійні воронки глибиною 68-109 м., Діаметром 80-110 км. Воронки охоплюють майже всю територію Курської області. У місті Курську велика вісь воронки досягла 100-115 км, мала вісь - 90-100 км. В результаті під впливом інтенсивного водовідбору спостерігається зниження рівня води на 70 - 75 метрів.

    Основний обсяг промислового і комунального водоспоживання припадає на басейн Дніпра (річки Сейм, Тускарь, Свапи), де розміщені найбільші промислові центри - міста Курськ (підприємства теплоенергетики, машинобудування, хімічної промисловості), Железногорськ (Михайлівський гірничо-збагачувальний комбінат), Курчатов (Курська атомна електростанція).

    Скидання стічних вод у природні водні об'єкти здійснювало 61 підприємство-водокористувач. Обсяг скидання стічних вод (148,8 млн. М 3) зменшився в 2001 році в порівнянні з 2000 роком на 0,5 млн. М 3, тобто залишився практично на рівні 2000 року.

    На досить високому рівні знаходяться спектр і кількість забруднюючих речовин в складі стічних вод, що скидаються в поверхневі водні об'єкти (додаток 6).

    На території області діють 16 підприємств, що скидають нормативно очищені стічні води в річки, 19 підприємств - нормативно чисті (без очищення), 22 підприємства - недостатньо очищені, 11 підприємств - без очищення. Дані по підприємствах, скидальним стічні води без очищення, наведені в таблиці.




    Таблиця 6

    Перелік підприємств, що здійснюють скид забруднених без очищення стічних вод в поверхневі водні об'єкти (млн. М 3).

    № п / п

    Найменування водокористувачів

    Кількість скинутих у водні об'єкти за-забруднених стічних вод

    2000 р

    2001 р

    1.

    АТ ,, Золотухинська консервний завод "

    0,051

    0,051

    2.

    АТ ,, Глушковський маслозавод "

    0,061

    0,073

    3.

    АТ ,, Черемісіновскій маслозавод "

    0,009

    0,009

    4.

    Молочний завод, п. Конишевка

    0,006

    0,006

    5.

    Курська біофабрика

    0,008

    0,007

    6.

    Курська АЕС

    0,026

    0,026

    7.

    Райлікарня, п. Конишевка

    0,018

    0,018

    8.

    Макарівський тубсанаторій, Курчатовс-кий район

    0,018

    0,018

    9.

    МПО ЖКГ с. Большесолдатском

    0,011

    0,011

    10.

    АТ ,, Льговский арматурний завод "

    0,003

    0,001

    11.

    МУП ЖКГ п. Золотухіне

    0,023

    0,021

    Разом

    0,234

    0,241

    Кількість забруднених без очищення стічних вод дещо збільшилася на ,, Глушковський маслозаводі ", що призвело до невеликого загального збільшення кількості забруднених стічних вод, незважаючи на незначне зменшення кількості вод за даним показником на МУП ЖКГ п. Золотухіне, АТ ,, Льговский арматурний завод", Курської біофабрикі.

    Зміна скидання стічних вод в природні об'єкти відзначено на підприємствах галузей ,, промисловість "і ,, житлово-комунальне господарство". По інших галузях обсяги скидання стічних вод у водні об'єкти залишилися без змін.

    Скид недостатньо очищених, нормативно очищених і нормативно чистих стічних вод в природні водні об'єкти незначно зменшився.

    З 61 водокористувача, які здійснювали скидання стічних вод у водні об'єкти в 2001 році, тільки 33 мали очисні споруди, з яких 12 працювали досить ефективно. На 11 підприємствах необхідно будівництво очисних споруд, на 18 - будівництво оборотних систем водопостачання.

    Через забруднення в результаті діяльності промислових підприємств в районі західного створу Ришковского водозабору (г.Курск) не використовуються запаси питної води в обсязі 101,6 тис. М 3 / сут.

    Найбільш катастрофічне становище по забрудненню нафтопродуктами четвертинного і альбом-сеноманського водоносних горизонтів склалося в південно-західній частині м Курська. Нафтове забруднення встановлено на площі 3,5 км 2 (територія Курської нафтобази, підприємства АТ ,, Курський завод ,, Акумулятор "і ЗАТ ,, Курскрезинотехника").

    Очисні споруди АТ ,, Курський завод ,, Акумулятор "працюють неефективно, тому що сама конструкція очисних споруд не відповідає вимогам очищення промзливових стічних вод для скидання у водоймище. Ведеться будівництво колектора для доочищення стоків на внеплощадних очисних спорудах промислових стоків з подальшим використанням стічних вод на технічні потреби підприємства.

    Очисні споруди МУП ВУ ВКГ м Курська працюють неефективно у зв'язку з тим, що ряд підприємств-абонентів не мають локальних очисних споруд, їх стічні води, забруднені нафтопродуктами, солями важких металів і т. Д., Потрапляють безпосередньо на очисні споруди повної біологічної очистки МУП ВУ ВКГ м Курська. Крім того, проектом не передбачена доочищення стічних вод від сполук азоту та фосфору.

    Очисні споруди Кореневського, Б. Солдатського маслозаводів, ЦЧМІС, Обласного протитуберкульозного диспансеру, ПМС-308, МУП ЖКГ п. Тім, Мантурово, Касторное працюють неефективно через їх незадовільною експлуатації та відсутності споруд доочистки. На ВАТ ,, Дмітріевконсерви ", Золотухинська консервному заводі, Дмитрівському м'ясокомбінаті і маслозаводі, ВАТ ,, Агромаш", Бесединского райлікарні, Глушківської полотняною фабриці є тільки примітивні очисні споруди - відстійники. Очисні споруди Дмитрівського і Щигровского водопровідно-каналізаційного господарства перевантажені в 4-5 разів. У 1996 році в результаті прориву напірного колектора госпфекальної каналізації, що проходить через територію водозабору в п. Кшенскій Радянського району, відбулося забруднення підземних водоносних горизонтів. В результаті попадання фекальних вод у мережу водопроводу 17 осіб були госпіталізовані і 94 людини перебували на амбулаторному лікуванні.

    У 2001 році потужність очисних споруд перед скиданням в природні водні об'єкти залишилася практично на рівні 2000 року і склала 129,0 млн. М 3 в рік (2000 рік - 128,5 млн. М 3 в рік). Введення нових потужностей очисних споруд перед скиданням у водойму в 2001 році в Курській області не здійснювався.

    У зв'язку зі зменшенням поголів'я худоби, скороченням обсягів внесення добрив і отрутохімікатів на сільськогосподарські угіддя помітно знизилося навантаження на водоохоронні зони та прибережні захисні смуги річок, що позитивно позначилося на якості води з поверхневих водних об'єктів.

    3.1.2 Санітарний стан водних об'єктів в місцях водокористування

    Санітарний стан водних об'єктів можна простежити з наведеної нижче таблиці.

    Таблиця 7

    Стан водних об'єктів в місцях водокористування.

    рік

    Число досліджених проб

    На гельмінти, небезпечні для людини

    Число дослід-ванних проб стічних вод на гельмінти

    За санітарно-хімічними показниками

    За мікробіоло-логічним показниками

    всього

    Не відповідає

    %

    всього

    Не відповідає

    %

    всього

    Не відповідає

    %

    всього

    Не відповідає

    %

    +1999

    780

    29

    3,7

    2860

    446

    15,6

    1092

    3

    0,3

    411

    11

    2,7

    2000

    983

    17

    1,7

    2599

    511

    19,6

    1009

    4

    0,4

    453

    8

    1,8

    2001

    1013

    47

    4,6

    2684

    433

    16,1

    +1155

    2

    0,2

    407

    9

    2,2

    У 2001 році з відкритих водних об'єктів досліджено 1013 проб на фізико-хімічні показники та 2684 проби на бактеріологічні показники. У порівнянні з 1999 роком питома вага нестандартних проб води водойм дещо зріс за фізико-хімічними показниками з 3,7% до 4,6% (на 0,9%), за бактеріологічними показниками - з 15,6% до 16,1% (на 0,5%).

    У Білівське, Дмитрівському, Черемісіновском районах лабораторний контроль води водойм за фізико-хімічними показниками не проводився.

    Особливо несприятлива ситуація по мікробному забрудненню спостерігалася по області в Дмитрівському (47,9%), Курчатовський (54,8%), солнцевського (81,4%) районах та у м Курську.

    Високі показники мікробного забруднення свідчать про незадовільну роботу очисних споруд і поганий санітарної очистки населених місць.

    3.1.3 Господарсько-питне водопостачання населення

    У 1999 році на території Курської області експлуатувалося 7747 об'єктів, що забезпечують господарсько-питне водопостачання населення. З них 2060 об'єктів - джерела централізованого водопостачання, в тому числі 65 комунальні та 1995 відомчі водопроводи, і 5687 джерел децентралізованого водопостачання (шахтні колодязі). Сільські населені пункти забезпечувалися питною водою з 1847 джерел централізованого та 5447 джерел децентралізованого водопостачання.

    Безперебійне забезпечення населення доброякісною питною водою продовжує залишатися одним з найважливіших факторів в санітарно-епідемічне благополуччя населення.

    В цілому по області забезпеченість централізованим водопостачанням складає: сільського населення - 82,6%, міського - 93,3%. Нецентралізованих водопостачанням відповідно 17,4% і 6,7%. В цілому по області за 1996-98 роки загальне число об'єктів водопостачання дещо знизилося - водопроводів на 1.6% (за рахунок їх об'єднання), шахтних колодязів на 9,8% (за рахунок їх закриття). За 1999-2001 роки кількість об'єктів централізованого водопостачання практично не змінилося, але зменшилася кількість джерел нецентралізованого водопостачання (шахтних колодязів) на 15,4%.

    Кількість водозаборів, що не відповідають санітарним вимогам, залишається на високому рівні, але дещо знизилося (в 1998 році 41,2% від загального...........



    кількості водозаборів, в 1999 році - 40,0%, в 2001 році - 39,4%). Водозабори не відповідали вимогам через відсутність зон санітарної охорони або порушень в режимі господарської діяльності на їх територіях. Особливо несприятливі дані показники в Большесолдатском, Золотухинська, Обоянський, Радянському районах - вище середнього по області (70 - 90% на 2001 рік).

    Загальна кількість джерел нецентралізованого водопостачання, які не відповідають санітарним нормам, зросла в 2001 році до 48,8% (в 1999 і 2000 році цей показник становив 24%). За даним показником особливо несприятлива ситуація в Большесолдатском, Курськом, Щигровському, Дмитрівському, Горшеченським районах (показник більш ніж в два рази вище середньообласного).

    Незадовільний стан водопровідних мереж негативно позначається на якості води, що надходить до населення. Дослідження служби держсанепіднагляду якості води свідчать про те, що протягом декількох років населення області користується недоброякісної по гігієнічним вимогам водою.

    В останні роки в середньому по області відмічається зниження незадовільних проб води з об'єктів водопостачання. Цей показник з джерел централізованого водопостачання знизився за бактеріологічними показниками з 6,0% (1999 рік) до 5,3% (2000 рік) і до 4,5% (2001 рік), а за фізико-хімічними показниками з 8,1% (1999 рік) до 7,4% (2000 рік) і до 6,2% (2001 рік).

    З джерел нецентралізованого водопостачання питома вага нестандартних проб знизився за бактеріологічними показниками з 20,7% (1999 рік) до 15,6% (2000 рік) і до 13,5% (2001 рік), за фізико-хімічними показниками - 16,9 % (1999 рік) до 16,1% (2000 рік) і до 6,1% (2001 рік).

    Але, незважаючи на це, в ряді районів області відсоток незадовільних проб води з усіх видів джерел протягом ряду років перевищує середньообласний показник. У Большесолдатском, Глушковський, солнцевського, Хомутовський, Фатежском і деяких інших районах в 2001 році від 10 до 15% питної води були небезпечні в епідемічному відношенні. У Обоянський, Глушковський, Золотухинська районах від 17 до 34% проб не відповідали нормам за фізико-хімічними показниками. Висока кількість відхилень за фізико-хімічними показниками пояснюється природним фактором, тобто підвищеним вмістом заліза. У Обоянський, Глушковський, Золотухинська районах від 17 до 34% проб 2000 року не відповідали нормам за фізико-хімічними показниками. Це характерно і для малих населених пунктів, особливо в джерелах водопостачання муніципальних утворень Большесолдатском, Глушківського і Обоянського районів, де кількість проб води з перевищенням ГДК по залізу становить від 22 до 65%. Нерозвинені системи доочистки води. В області функціонує лише 1 станція знезалізнення в місті Желєзногорську. Почали будуватися такі станції в р.р. Курську і Обояні. Вплив підвищеного вмісту заліза в питній воді на органи кровообігу людини є однією з причин збільшення захворюваності населення області.

    Об'єкти водопостачання в сільській місцевості знаходяться в гіршому стані, ніж в містах. В окремих районах питома вага нестандартних проб з джерел нецентралізованого водопостачання за мікробіологічними показниками в 2-3 рази перевищує середньообласний. Причиною цього стала відсутність в сільській місцевості централізованої служби комплексного обслуговування об'єктів водопостачання.

    У ряді міст і населених пунктів має місце дефіцит води. В даний час питною водою в повному обсязі не забезпечені міста Курськ і Курчатов, селища міського типу Черемисиново, Пристень, Кшенскій і інші.

    Дефіцит питної води призводить до того, що порушується основна вимога транспортування води по системі трубопроводів - підтримка постійної, рівномірної подачі води протягом доби. В результаті відбувається залповий винос біообростання, змив опадів, в тому числі окисів, закисів, в яких концентруються токсичні речовини. Вторинне забруднення питної води є серйозним фактором, що збільшує епідемічну небезпеку. Питома вага проб, які не відповідають гігієнічним нормам в розводящої мережі в порівнянні з водою, яка надходить з головних споруд, зростає в окремих районах області на 8% (з 0%). Так, відсоток проб, які не відповідають гігієнічним нормативам в розводящої мережі в порівнянні з водою, яка надходить з головних споруд, зростає в Горшеченським, Пристенське, солнцевського, Хомутовський, Щигровському районах на 6,3 - 14,8%. Це говорить про погіршення якості води на етапі транспортування через застою води, незадовільний стан внутрішніх мереж водопостачання, перебою подачі води. Це, в свою чергу, обумовлює випадки виникнення захворювань у людей кишковими інфекціями (в тому числі вірусним гепатитом ,, А "і бактеріальної дизентерію). У 1998 році найбільш високий рівень захворюваності на гепатит ,, А "зареєстрований в Білівське, Радянському, Пристенське, Суджанського районах, там, де забезпечення населення доброякісною водою є серйозною проблемою. У 2001 році найбільш високий рівень захворюваності на гепатит ,, А "у випадках на 100000 чоловік зареєстрований в Глушковський (65,71), Дмитрівському (118,36), солнцевського (79,40), Суджанського (107,86) районах.

    3.2 Основні показники водокористування в структурі господарства

    області

    3.2.1 Водоспоживання і водовідведення окремих галузей господарства

    Відомості про водоспоживання і водовідведення по основних галузях господарства Курської області приведені в таблиці.

    Таблиця 8

    Водоспоживання та водовідведення основних галузей промисловості Курської області (2001 рік)

    Найменування галузі народного господарства.

    Водопотреб-ня, млн. М 3.

    Водопотреб-ня,%.

    Водоотве-

    дення, млн. м 3.

    Водоотве-
    дення,

    %.

    підприємства ПЕК

    148,3

    48,24

    75,74

    47,9

    Гірничодобувна промисловість

    28,38

    9,2

    5,35

    3,4

    Машинобудування і металообробка

    8,1

    2,6

    1,22

    0,77

    Хімія і нафтохімія

    6,4

    2,1

    4,37

    2,76

    Легка промисловість

    0,52

    0,17

    -

    -

    Харчова промисловість

    38,21

    12,4

    1,54

    0,975

    транспорт *

    -

    -

    0,3

    0,2

    * - дані на 1999 рік.

    До основних підприємствах паливно-енергетичного комплексу відносяться Курські ТЕЦ-1, ТЕЦ-4, Курські теплові мережі ВАТ ,, Курскенерго ", Курська АЕС, комунальні електричні та теплові мережі.

    Водоспоживання підприємств ПЕК склало 148,7 млн. М 3 прісної води в рік (близько 50% від загального водоспоживання по області). Водовідведення даної галузі господарства склало 75,74 млн. М 3 (47,9% від загального водовідведення в природне середовище галузями економіки області). Скиди забруднених стічних вод підприємствами ПЕК незначні і становили 0,55% від загальнообласного скидання забруднених стічних вод.

    Найбільш великими водопотребителями є Курська АЕС (водоспоживання в 2001 році склало 69,2 млн. М 3), ТЕЦ-1 (76,0 млн. М 3 в рік), ТЕЦ-4 (3,0 млн. М 3 в рік) , котельня Північно-західного мікрорайону міста Курська. На Курській АЕС з метою скорочення водоспоживання ведеться будівництво другого ставка-охолоджувача, а для скорочення скидів нормативно-чистих вод - будівництво каналізаційного колектора з подальшим перемиканням скидів нормативно-чистих вод від річки Сейм в другій ставок-охолоджувач. На ТЕЦ-1 будується оборотна система водопостачання з охолодженням води в бризкальних басейнах.

    Водоспоживання в гірничодобувній галузі промисловості здійснює Михайлівський гірничо-збагачувальний комбінат. У 2001 році водоспоживання Михайлівського ГЗК склало 28,38 млн. М 3 / рік або 9,2% від загального обсягу водоспоживання області.

    Водовідведення становило 5,35 млн. М 3 / рік (3,4% від загального). Основу забруднення водних ресурсів на Михайлівському ГЗК становить неорганізований скид забруднюючих речовин з дощовими і талими водами з відвалів розкривних порід в природні водні об'єкти.

    Підприємства машинобудування і металообробки використовували 8,1 млн. М 3 в рік, що склало 2,6% від загального використання водних ресурсів усіма галузями економіки області.

    Скидання стічних вод у природні об'єкти склав 1,22 млн. М 3 в рік або 0,77%, з них недостатньо очищених - 0,58 млн. М 3 або 47,5% від загального стоку галуззю. В основному ці скиди припадають на АТ ,, Агромаш "і АТ ,, Курський завод ,, Акумулятор". На АТ ,, Агромаш "практично не вирішується проблема скидання забруднених стічних вод у природні об'єкти. На АТ ,, Курський завод ,, Акумулятор "намагаються вирішити це питання використанням промзливових стічних вод на технічні потреби підприємства.

    Ведеться робота по скороченню викидів забруднюючих речовин в міську каналізаційну мережу на АТ ,, АПЗ-20 ".На підприємстві впроваджена високопродуктивна установка по отгонке масел з виробничих стічних вод.

    Ведеться будівництво і реконструкція локальних очисних споруд на АТ ,, Прилад ", АТ ,, Електроапарат", АТ ,, Електроагрегат ".

    Водоспоживання хімічної та нафтохімічної галузей промисловості склало 6,4 млн. М 3 в рік або 2,1% від загальнообласного водоспоживання.

    Водовідведення склало 4,37 млн. М 3 в рік (2,76% від загального водовідведення галузі). Проблемою тут є те, що очисні споруди АТ ,, Курскхімволокно ", в недавньому минулому які були одними з найбільш ефективних в області, через відсутність капітального ремонту (підприємство не має коштів на реконструкцію та ремонт в зв'язку зі спадом виробництва) занепадають і руйнуються . Ця проблема вимагає якнайшвидшого вирішення.

    Водоспоживання підприємств легкої промисловості області склало 0,52 млн. М 3 в рік, що дорівнює 0,17% загальнообласного водоспоживання. Скиди підприємств легкої промисловості значущого впливу на водні ресурси області не роблять.

    Харчова промисловість в області представлена ​​цукровими заводами, консервними заводами, спиртзаводами, хлібозаводами, маслозавод, комбінатами хлібопродуктів, хлібоприймальними підприємствами, м'ясокомбінатами та іншими видами підприємств.

    Водоспоживання харчової галузі промисловості склало 38,21 млн. М 3 в рік або 12,4% від загального водоспоживання області.

    Скиди стічних вод склали 1,54 млн. М 3 або близько 1% від загальних скидів. Основні джерела забруднення водних ресурсів в галузі - птахофабрики (,, Курська ", ,, Приміська", ,, Червона поляна ", ,, Русь" і ін.), М'ясокомбінати, консервні заводи, і маслозаводи в Большесолдатском, Дмитрівському, Золотухинська, Конишевском , Медвенським, Пристенське, Радянському, Черемісіновском і деяких інших районах області.

    Ще одне джерело забруднення - неорганізований скид забруднюючих речовин з дощовими і талими водами з ерозійнонебезпечних і сільськогосподарських земель.

    Транспортними підприємствами області в 1999 році скинуто в природне середовище 0,3 млн. М 3 стічних вод або 0,2% від загального обсягу скидів по області. Стічні води скидаються в накопичувачі і вивозяться на сміттєзвалища або на очисні споруди населених пунктів.

    З транспортних підприємств найбільш несприятливий вплив на природне середовище надають підприємства залізничного транспорту (локомотивні депо станцій Курбакінская і Курськ, вагонне депо станції Льгов). З забруднюючих речовин основним є нафтопродукти.

    Існує проблема постійних численних проривів гілки каналізаційного колектора, в результаті яких затоплюються городи жителів, забруднюється водоохоронна зона річки Тускарь і сама річка в районі зони відпочинку ,, Боєва дача ". До сих пір не ведеться прокладання другої гілки каналізаційного колектора від локомотивного депо міста Курська паралельно вулиці ВЧК.

    3.2.2 Оборотно-послідовне водопостачання галузей промисловості області

    Для скорочення забору води з річок області, більш ефективного використання водних ресурсів необхідно приділяти велику увагу системам оборотного водоспоживання на підприємствах області.

    Таблиця 9

    Оборотно-послідовне водопостачання основних галузей промисловості Курської області (2001 рік).

    Найменування галузі народного господарства.

    Оборотно-після-послідовно водо-постачання, млн. М 3.

    Оборотно-послідовне водопостачання,% від загального водоспоживання галузі.

    підприємства ПЕК

    4423,64

    99,96

    Гірничодобувна промисловість

    319,41

    91,4

    Машинобудування і металообробка

    16,2

    66,7

    Хімія і нафтохімія

    31,45

    83,1

    Легка промисловість

    27,14

    97,2

    Харчова промисловість

    0,07

    0,2

    Найбільша в області система оборотно-послідовного водопостачання існує на підприємствах паливно-енергетичного комплексу. У зворотному водопостачанні задіяно 4423,64 млн. М 3 / рік або 99,96% від загального водоспоживання комплексу.

    В оборотно-послідовній системі водопостачання Михайлівського ГЗК укладено було 319,41 млн. М 3 води в рік або 91,94% від загального водоспоживання галузі, що є досить високим показником.

    Оборотне водопостачання галузей машинобудування і металообробки області і обслуговують їх склало 16,2 млн. М 3 в рік (66,7% від загального використання води галуззю).

    Для більш раціонального використання водних ресурсів галуззю і зменшення скидання забруднених без очищення стічних вод і також з метою скорочення обсягу води, яка забирається на АТ ,, Курський завод ,, Акумулятор "впроваджена система оборотного водопостачання потужністю 115 тис. М 3 на рік (з використанням очищених стічних вод на технічні потреби), на АТ ,, Геомаш "ведеться будівництво оборотної системи водопостачання.

    Впровадження оборотної системи водопостачання на АТ ,, Курський завод ,, Акумулятор "дозволило скоротити забір води з річки Сейм і припинити скидання стічних вод на міські очисні споруди, тим самим зменшивши інтенсивність їх експлуатації.

    Оборотне водопостачання хімічної та нафтохімічної галузей промисловості області - 31,45 млн. М 3 або 83,1% від загального водоспоживання підприємствами галузі. Такому високому відсотку сприяє те, що на АТ ,, Курскрезинотехника "і АТ ,, Курскхімволокно" є потужні системи оборотного водопостачання.

    Оборотне водопостачання легкої промисловості області склало 27,14 млн. М 3 в рік (97,2% від загального використання води галуззю). Постійно збільшує потужність оборотної системи водопостачання АТ ,, Сейм ".

    Оборотне водопостачання підприємств харчової промисловості - 0,07 млн. М 3 в рік або 0,2%. Низький показник оборотного водоспоживання в харчовій промисловості обумовлений специфікою галузі, так як в оборот укладена вода, яка використовується тільки для охолодження обладнання підприємств цієї галузі.

    В цілому по області відсоток оборотного водопостачання в галузях промисловості досить великий (за винятком харчової промисловості внаслідок специфіки зазначеної галузі). Впровадження в дію все більшої кількості сучасних і ефективних оборотно-послідовних систем водопостачання дозволить зменшити антропогенне навантаження на природне середовище в цілому і ресурси природних вод як складову її частину.

    3.2.3 Житлово-комунальне господарство області

    На сьогоднішній день в експлуатації муніципальних підприємств житлово-комунального господарства області знаходиться 108 водозаборів, загальною встановленою потужністю 367,8 тис. М 3 / добу. Протяжність водопровідної мережі становить 2210,1 км.

    Одним з важливих факторів, що визначають надійність водопостачання, є нормативна достатність подачі споживачам води та забезпечення в середньому 10% резерву потужностей для проведення планово-попереджувальних ремонтів.

    Однак в даний час р.р. Курськ, Курчатов, п.п. Хомутовка, Б. Солдатське, Бесєдін, Черемисиново, Пряміцино, Тім і ряд інших відчувають дефіцит питної води, особливо в весняно-літній період. У р.р. Курськ, Курчатов вода подається за графіком. Сформований дефіцит потужностей об'єктів водопостачання по області становить 35 тис. М 3 / сут.

    Дефіциту питної води в чималому ступені сприяє нерозвиненість приладового обліку на етапах її видобутку і розподілу. З метою економії питної води комітетом житлово-комунального господарства розроблена програма зі встановлення приладів обліку енергоресурсів, затверджена постановою Губернатора області від 30.10.98 р № 567. Однак, у зв'язку з важким фінансовим становищем, установка приладів обліку ведеться вкрай повільно. Станом на кінець 2001 року на водозаборах, водоводах і насосних станціях II підйому встановлено 49% приладів від необхідного. У муніципальному житловому фонді приладів обліку пооб'єктно встановлено 3-6% від запланованого, поквартарно 3,8% від запланованого. В облаштованому приватному житловому фонді встановлено 3,4% приладів обліку від необхідної кількості.

    Недостатньо надійно працюють системи розподілу води. Протяжність ветхих мереж при відсутності коштів на їх капітальний ремонт, обсяг якого скоротився більш ніж на 45% в порівнянні з 1990 роком, з року в рік зростає і становить в цілому по області близько 200 км, що збільшує число аварій і перерв в подачі води. Знос основних засобів водопровідно-каналізаційного господарства в середньому по області становить понад 60%.

    Якість води з джерел господарсько-питного водопостачання міст і населених пунктів області в основному відповідає вимогам ГОСТу, за винятком вмісту заліза. З 39 населених пунктів з числом проживаючого населення понад 500 чоловік практично у всіх за винятком р.р. Дмитрієва, Щигри, п.п. Горщик, Понири, Тім, с. Михайлівка в джерелах водопостачання має місце перевищення заліза від 0,3 мг / л до 6 мг / л.

    Через відсутність коштів на капітальний ремонт за останній рік зменшилася встановлена ​​потужність групових водозаборів в п.п. Хомутовка, Черемисиново, Пряміцино, Бесєдін, Тім, м Фатеж і т. Д. У ряді населених пунктів на водозаборах відсутні зони санітарної охорони. Через відсутність коштів у комунальних підприємств на будівництво зон санітарної охорони вони були змушені обкопати водозабори глибокої траншеєю, щоб запобігти доступ тварин.

    Проте, що створилася критичну ситуацію з водопостачанням області не можна виправдовувати тільки відсутністю грошових коштів, на обличчя і безгосподарність деяких керівників підприємств, відсутність кваліфікованих фахівців. Разом з тим, можна виділити підприємства, які змогли забезпечити надійність водопостачання. Це, перш за все, Желєзногорський і Курчатовський ,, Водоканал ". Вживаються необхідні заходи для підтримання сталого водопостачання в Льгове, Рильську, Обояни.

    Потужність очисних споруд каналізації становить 249,2 тис.м 3 / сут., протяжність каналізаційних мереж - 771,4 км. Жодні муніципальні очисні споруди в області (за винятком м Курськ, Железногорськ, Курчатов) не відповідають в повній мірі сучасним екологічним вимогам. Найбільш критична ситуація з очищення стічних вод склалася у м Дмитриеве, п.п. Касторное, Понири. Очисні споруди в п. Тім, с. Михайлівка є джерелом вторинного забруднення, в с. Бол. Солдатське стічні води центральної частини селища і ЦРЛ без очищення безпосередньо скидаються в річку.

    Існуючий стан засобів водовідведення є надзвичайною не тільки для області, але, з огляду на взаємозв'язок поверхневого водостоку, посилює екологічну обстановку сусідніх областей і держав, погіршує якість існуючих запасів підземних вод питної якості і вод поверхневого водостоку.

    Виконання заходів щодо поліпшення питного водопостачання населення Курської області у 2001 році здійснювалося в рамках обласної цільової програми ,, Забезпечення населення Курської області питною водою на 2000-2010 роки ", затвердженої постановою Губернатора області від 07.02.2000 р №102.

    У 2001 році в цілому по Курській області на виконання заходів щодо поліпшення питного водопостачання витрачено близько 53 млн. Рублів (у 2000 році - 25 млн. Рублів). Найважливішим об'єктом, будівництво якого фінансується з федерального і обласного бюджетів, є шумаковской водозабір (27,5 млн. Рублів). Крім того, з федерального бюджету профінансовано будівництво трьох групових водопроводів в сільських населених пунктах області.

    3.3 Географічний аспект водокористування в Курській області

    3.3.1. Стан комплексу по адміністративним районам області.

    Для водопостачання переважною більшістю районів використовуються підземні води турон-Маастрихтського, бат-келловейского, альбом-сеноманського, верхнеморсовского і турон-сантонского водоносних горизонтів. Деякі райони використовують, поряд з вищеназваними, підземні води Щигровского-Семілукского (Щигровський, Черемісіновскій, Фатежском, Радянський, Касторенскій і Желєзногорський райони), петінского-воронезького (Щигровський, Золотухинська, Касторенскій, Понировскій райони), неоком-аптского (Фатежском, Радянський, льговский райони) водоносних горизонтів. Солнцевський район використовує також води турон-коньякского водоносного горизонту, Понировскій - ще й евлановско-Ливенского, верхнефаменского. Суджанський район користується водами верхньо-крейдяного горизонту. Широкий спектр водоносних горизонтів пояснюється геологічними чинниками.

    Якість вод з джерел водопостачання населення області постійно досліджується службою держсанепіднагляду. З джерел водопостачання беруться проби в усіх адміністративних районах області на бактеріологічне та фізико-хімічне невідповідність санітарним вимогам.

    Вважаю за можливе ввести градацію якості вод з відхилення від санітарних норм за мікробіологічними показниками. Тут доцільно виділити кілька класів: з дуже слабким відхиленням (0-2%) - сюди входять 5 районів, зі слабким відхиленням (2-4%) - 4 райони, зі значним відхиленням (4-8%) - найбільша група (11 районів), з сильним відхиленням (8-10%) - 4 райони, і з дуже сильним відхиленням (> 10%) - 4 райони (малюнок 2). Ця класифікація приведена в таблиці 10.

    Таблиця 10

    Класи якості вод з відхилення від санітарних норм за мікробіологічними показниками.

    № класу

    Клас якості вод

    чисельні значення

    Адміністративні райони Курської області

    1

    З дуже слабким відхиленням

    0-2%

    Золотухинська, Мантуровский, Льговский, Понировскій, Тімський

    2

    Зі слабким відхиленням

    2-4%

    Беловский, Конишевскій, Медвенським, Радянський

    3

    Зі значним відхиленням

    4-8%

    Большесолдатском, Горшеченським, Желєзногорський, Касторенскій, Кореневський, Курчатовський, Обоянський, Жовтневий, Пристенське, Рильський, Черемісіновскій

    4

    З сильним відхиленням

    8-10%

    Глушковський, Дмитрієвський, Хомутовський, Щигровський

    5

    З дуже сильним відхиленням

    > 10%

    Курський, Солнцевський, Суджанський, Фатежском

    За фізико-хімічними показниками також обгрунтовано розділити якість вод на 5 класів: з дуже слабким відхиленням (0-3%) - сюди входять 9 адміністративних районів області, зі слабким відхиленням (3-6%) - 6 районів, із значним відхиленням (6 -9%) - 4 райони, з сильним відхиленням (9-12%) - 3 райони, і з дуже сильним відхиленням (> 12%) - 5 районів. У Білівське районі виміри якості вод за фізико-хімічними показниками не проводилися (рисунок 3).

    Таблиця 11

    Класи якості вод з відхилення від санітарних норм за фізико-хімічними показниками.

    № класу

    Клас якості вод

    чисельні значення

    Адміністративні райони Курської області

    1

    З дуже слабким відхиленням

    0-3%

    Мантуровский, Понировскій, Тімський, Радянський, Фатежском, Большесолдатском, Суджанський, Горшеченським, Черемісіновскій

    2

    Зі слабким відхиленням

    3-6%

    Конишевскій, Касторенскій, Медвенським, Дмитрієвський, Льговский, Щигровський

    3

    Зі значним відхиленням

    6-9%

    Хомутовський, Жовтневий, Курський, Солнцевський,

    4

    З сильним відхиленням

    9-12%

    Пристенське, Кореневський, Желєзногорський,

    5

    З дуже сильним відхиленням

    > 12%

    Глушковський, Обоянський, Рильський, Курчатовський, Золотухинська,

    Вода в більшості районів має підвищений вміст заліза, загальну жорсткість і загальну мінералізацію. У деяких районах вода має підвищену мутність, підвищений вміст нітратів.

    З наведених даних випливає, що населення області отримує питну воду з різною (часто з сильною і дуже сильною) ступенем відхилень за мікробіологічними та фізико-хімічними показниками (додаток 7). Це, в свою чергу, може негативно позначитися на стані здоров'я населення, на санітарно-епідеміологічну обстановку в області.

    Стан водогосподарського комплексу в більшості районів області досить типово. Каналізаційні мережі в сільських населених пунктах відсутні. У комунальному секторі стоки збираються в вигреби. У виробничому секторі стоки збираються в гноївкозбірниках. Не всі ферми мають гноєсховища.

    В районах області наявність і стан споруд комплексу залежить від рівня уваги керівників, фінансування та ін. Факторів. Так, районне територіальне медичне об'єднання Беловского району має мережу каналізації 350 метрів і очисні споруди у вигляді відстійників. ТОВ ,, Біла-молоко "(молокозавод) має очисні споруди у вигляді полів фільтрації. Очисні споруди цукрового заводу ,, Комунар "продуктивністю 520 тис. М 3 мають 3-х секційний відстійник і поля фільтрації. Дитячий інтернат в селищі Комунар має очисні споруди на 150 тис. М 3, станцію перекачки, 2 ярусний відстійник і мулові майданчики. У районі намічено будівництво 2 групових водопроводів: Щеголевського і Долгобудского.

    У Большесолдатском районі є каналізація протяжністю 1,3 км від районного територіального медичного об'єднання, але очисні споруди 22 роки не працюють.

    У Дмитрівському районі в першу чергу намічені роботи по поліпшенню водопостачання в д. Богославка (повинні бути замінені шахтні колодязі свердловинами). У селах Кілікіно і пальцеве будуються системи централізованого водопостачання. В інших 6 селах, розташованих в зоні радіоактивного забруднення, ремонтуються водопровідні мережі, водозабірні свердловини, зони санітарної охорони I пояса.

    У більшості районів області заплановано будівництво групових водопроводів: в Білівське районі - Погодінський і Староміського; в Медвенським районі - Гаховского і Ніжнереутчанского; в Большесолдатском районі - Нелочанского і Малокаменецкого; в Обоянський районі - Долженковского і Шевелевского; в Пристенське районі - Пселецкого і яригінскій; в Рильському районі - Крупецького, Якимівського та Макіївського; в Фатежском районі - Зарічного і Хмелевського; в Черемісіновском районі - Ніжнеольховатского, Вишнещігровского і безобразовская; в Щигровському районі - Косоржанского і Зарічного; в Понировском районі - Ніжнесмородіновского і Горяйновского; в солнцевського - шумаковской і Нікольського.

    У Понировском районі з 48 сільських населених пунктів 25 знаходяться в зоні радіоактивного забруднення.З них тільки 6 населених пунктів з кількістю жителів до 50 чоловік. У забрудненій зоні проживає 5282 чоловік, 10 сіл не мають централізованого водопостачання. Наприклад, населений пункт Степ з числом жителів 216 осіб забезпечується водою з 20 шахтних колодязів. Населений пункт Знову (115 жителів) має 13 шахтних колодязів; Тиша Лощина (71 осіб) - 5 шахтних колодязів; Широке Болото (53 людини) - 6 шахтних колодязів. В районі в першу чергу планується виконати роботи з покращення водопостачання в 25 сільських населених пунктах, які потрапили в зону радіоактивного забруднення в результаті аварії на Чорнобильській АЕС. На II етапі - побудувати 31 км водопроводу, 20 шт. водозабірних свердловин, 17 шт. водонапірних веж і на III етапі - 44 км водопроводу, 23 шт. водозабірних свердловин і 17 шт. водонапірних веж.

    У солнцевського районі в с. Чермошное при будівництві агромістечок в 1990 були побудовані мережі каналізації (2 км) і очисні споруди. При припиненні фінансування об'єкта очисні споруди не були введені в експлуатацію і з часом зруйнувалися. Скидання стоків йде в струмок. ВТФ ,, солнцевські "має 2 км каналізаційних мереж. Стоки скидаються в біологічний ставок. Потрібно будівництво каналізації з очисними спорудами і пометохранилища.

    У Фатежском районі 39 сільських населених пунктів з 192 знаходяться в зоні радіоактивного забруднення. Тільки 14 сіл мають централізоване водопостачання, інші забезпечуються водою з шахтних колодязів, т. Е. Використовують воду верховодки. 8 сіл мають число жителів понад 50 осіб. У цій зоні 138 шахтних колодязів.

    Найбільша щільність населення, концентрація промислового виробництва, сільськогосподарських підприємств знаходиться в межах так званих проблемних ареалів: Курського, Курчатовського і Железногорського. Антропогенне навантаження в них на природне середовище і, зокрема, на ресурси прісної води у багато разів більше, ніж в інших районах області. Тому необхідно докладніше розглянути в них використання водних ресурсів.

    3.3.2 Курський проблемний ареал

    Враховані розвідані запаси підземних вод для м Курська тільки по родовищах в межах міської межі становлять 370 тис. М 3 / сут .; і на відстані 10-15 км від межі міста - 140 тис. м 3 / сут. При сумарному водовідбору в 220-230 тис. М 3 / сут. враховані запаси перевищують водоотбор приблизно в 1,8 рази.

    З метою контролю за станом підземних водоносних горизонтів підприємствам зобов'язано буріння спостережних свердловин.

    Забруднення підземних вод мають локальний характер і виявлені в межах територій підприємств-забруднювачів. Охорона підземних вод забезпечується в більшості випадків захищеністю від зовнішнього впливу перекриває товщею порід. Основними причинами невідповідності якості підземних вод стандартам є підвищений вміст заліза, рідше - підвищена жорсткість.

    Проведено підготовчі роботи по рекультивації річки Тускарь і протоки Кривець в м Курську, роботи з розчищення р. Тускарь на ділянці від гирла річки до старого шкірзаводу.

    Джерелом водопостачання споживачів м Курська на господарсько-побутові потреби є підземні водні об'єкти. Вода, споживана з поверхневих водойм, використовується на технологічні потреби промислових підприємств. Основним споживачем води з р. Сейм є ТЕЦ-1.

    Для відведення стічних вод використовуються поверхневі водні об'єкти. Сумарний скидання стічних вод у водні об'єкти склав 110,7 млн. М 3 в рік, в тому числі недостатньо очищених - 36,3 млн. М 3. У 2001 році в порівнянні з 2000 роком водовідведення в водойми скоротилося на 1,5 млн. М 3 в рік. Це сталося за рахунок впровадження систем оборотно-послідовного водопостачання, ресурсозберігаючих технологій, загального спаду виробництва.

    У 2001 році побудована система оборотного водопостачання на МУП ,, Курскелектротранс "для миття рухомого складу; в АТ ,, Счетмаш "переведені на оборотно-послідовне водопостачання вакуумні насоси, створена система оборотно-послідовного водопостачання для охолодження ливарних машин; на АТ ,, Електроагрегат "запущена в роботу станція нейтралізації гальванічних стоків з подальшим використанням до 80 тис. м 3 очищених стічних вод в техводопостачання; побудована станція нейтралізації стічних вод на АТ ,, Прилад "з подальшим використанням до 30 тис. м 3 очищених стічних вод в техводопостачання; введені в експлуатацію нові системи оборотно-послідовного водопостачання на АТ ,, Прилад "і АТ ,, Електроапарат", 400 тис. м 3 в рік питної води направлено для потреб населення міста, скорочений скидання стічних вод в р. Кур на 100 тис. М 3 на рік.

    Продовжено будівництво системи оборотного водопостачання ТЕЦ-1 з подальшою ліквідацією ,, теплого "скидного каналу, по якому надходить в р. Сейм до 90 млн. М 3 стічних вод. Пуск оборотної системи дозволив припинити скидання в р. Сейм 27 млн. М 3 в рік стічних вод.

    За рахунок вдосконалення технології на Курській пивоварної компанії скорочено споживання 450 м 3 / добу. чистої води, яка спрямована на водопостачання населення області. Проведена налагодження очисних споруд котельні Північно-західного житлового району, що дозволило припинити скидання стічних вод в р. Кур в обсязі 150 тис. М 3 на рік.

    Припинено скидання стічних вод в р. Сейм від АТ ,, Курський завод ,, Акумулятор "в кількості 1200 тис. М 3 на рік за рахунок підключення стоків до мережі міської каналізації. Частина виробничо-забруднених стічних вод після очищення використовується в техводопостачання.

    У місті Курську господарсько-питне водопостачання здійснюється за рахунок запасу підземних вод за допомогою водозабірних свердловин. Сформовані умови дозволяють забезпечити досить високу захищеність вод, використовуваних для питних цілей, від різних факторів зовнішнього середовища, забезпечити стабільність їх запасів, а в окремих випадках - використовувати для господарсько-питного водопостачання без попередньої водопідготовки.

    3.3.3 Курчатовський проблемний ареал

    Водопостачання виробничих процесів, населення міста і району проводиться за рахунок запасів поверхневих і підземних джерел. Питне водопостачання здійснюється виключно з підземних горизонтів.

    Фактичний обсяг забору води з підземних джерел усіма водозаборами централізованого водопостачання в місті та районі склав в 2001 році 12777,53 тис. М 3, що становить 73% від затверджених лімітів на забір води та на 251,2 тис. М 3 більше заборонений у 2000 році. В м Курчатове існує дефіцит води 8-10 тис. М 3 на добу. З метою накопичення необхідного запасу артезіанської води в резервуарах вимушено знижується тиск подачі води населенню міста в нічний час.

    Ступінь зносу водопровідних мереж становить 80%. У 2001 р спостерігалася висока аварійність, що призводило до збоїв в подачі і втрат питної води. Причиною стали корозія сталевих труб, гідравлічні удари, технічні пошкодження стикових з'єднань, блукаючі струми.

    У 1985-88 роках були виконані вишукувальні роботи по розвідці Липинського водозабору. Це дозволило б використовувати воду Курчатовського водозабору, розташованого в санітарно-захисній зоні АЕС, на технічні потреби, а подальше водопостачання міста буде здійснюватися за рахунок Дічнянского і Липинського водозаборів. Але будівництво Липинського водозабору і зараз не ведеться.

    Забір води на потреби АЕС виробляється зі штучного русла р. Сейм (ліміт 95 млн. М 3). З водосховища здійснюється водопостачання тепличного комбінату (0,28 млн. М 3 в рік). Водосховище використовується також в інтересах рибного господарства.

    Відведення стічних вод з усієї території міста забезпечується 6 каналізаційними насосними станціями. Очисні споруди розташовані в трьох кілометрах від міської межі.

    В районі є 9 очисних споруд, протяжність каналізаційних мереж яких складає 11,7 км. Очисні споруди цукрового заводу і машинобудівного заводу обслуговують своє виробництво і частина житлового селища Піни. Очисні споруди с. Дичних обслуговують житловий і громадський сектор селища. Проводиться повна механічна очистка стоків в заплаву річки дичних. Очисні споруди санаторію ,, Курськ "обслуговують всі оздоровчі установи, що знаходяться в урочищі ,, Рохоль". Проводиться механічна і біологічне очищення стоків, скидання на поля фільтрації. Очисні споруди АТ ,, Дружне "(житлове селище ,, Первомайський") представлені комплексом споруд з повною механічної та біологічної очищенням. На даний момент споруди не функціонують. Скидання стоків проводиться на рельєф місцевості і далі - в заплаву річки Реут. Очисними спорудами Макарівського туберкульозного санаторію проводиться тільки механічне очищення і знезараження. Скидання здійснюється у заплаву річки Сейм. Будівництво нових очисних споруд з повною біологічною очисткою заморожено. Очисними спорудами Макарівського спиртзаводу скидання умовно чистих вод здійснюється у заплаву річки Сейм. Ведеться будівництво оборотного водопостачання, складається проект на нові очисні споруди. Очисні споруди племптіцефабрікі ,, Першотравнева "обслуговують виробництво і житловий фонд фабрики. Очисні споруди с. Нікольське КЗОМС обслуговують житловий селище і громадські будівлі. В інших селах каналізаційні мережі та очисні споруди відсутні.

    У районі намічено будівництво Афанасіївського водопроводу.

    Протяжність каналізаційної мережі району - 102,4 км., Ступінь зносу труб - 60%. Для відведення стічних вод використовуються природні об'єкти - річки Сейм, Реут, дичних, ставок-охолоджувач Курської АЕС. Крім випусків зливової каналізації, стічні води перед скиданням піддаються очищенню на очисних спорудах.

    Окремі ділянки каналізаційного колектора селища ім. К. Лібкнехта вимагають заміни, необхідна реконструкція каналізаційної насосної станції селища з перекачування стоків на поля фільтрації з прокладкою відсутнього ділянки колектора.

    3.3.4 Желєзногорський проблемний ареал

    В районі враховано 20 поверхневих водних об'єктів, що перебувають у віданні підприємств, установ, організацій, інших водойм і струмків з акваторією понад 3,5 тис. Га. Водні ресурси зазначених об'єктів в основному використовуються для промислового, господарсько-побутового водопостачання, для потреб сільського і рибного господарства, відпочинку населення (міське і Копенковское водосховища). У 2001 році налічувалося 30 водокористувачів (юридичних осіб).

    Регіон відчуває стійкий дефіцит води питної якості.

    В результаті осушувальних робіт в районі кар'єра утворилася депрессионная воронка діаметром близько 60 км. Водоносний горизонт під м Железногорськ здреновані і придбав безнапірний характер. Це призвело до того, що деякі господарства району відчувають нестачу питної води.

    Величезну роль в життєзабезпеченні міста відіграють очисні споруди МУП ,, Міськводоканал ". У 2001 році в р. Свапи скинуто близько 11 млн. М 3 нормативно-очищених стоків. На очисних спорудах постійно ведуться роботи по поліпшенню ефекту очищення стічних вод.

    У районі з 110 сільських населених пунктів 85 з числом жителів 13118 чоловік знаходяться в зоні радіоактивного забруднення.У 43 сільських населених пунктах є централізоване водопостачання, 42 населених пункти забезпечуються водою з 397 шахтних колодязів, в тому числі 11 сільських населених пунктів з кількістю жителів понад 50 осіб: д. Андросове (132 людини) - 9 колодязів, д. Жідеево (93 людини ) - 12 колодязів, д.Гнезділово (172 людини) - 20 колодязів і т.д.

    В першу чергу виконуються роботи з покращення водопостачання в населених пунктах, розташованих в зоні радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Необхідно побудувати 43 км. водопровідних мереж, 20 свердловин, 13 водонапірних веж. У районі намічено будівництво 2 групових водопроводів: Студенокского і Волковського.

    Глава IV. ВИКОРИСТАННЯ МАТЕРІАЛІВ

    КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ ПРИ ВИВЧЕННІ

    ГЕОГРАФИИ У ШКОЛІ

    4.1 Аналіз навчально-методичного комплексу

    В процесі виконання роботи проведено аналіз різних програм і підручників (додаток 8).

    Аналіз шкільних програм.

    Початковий курс географії. 6 клас.

    Найкращим варіантом, на мою думку, є програма під редакцією Е. А. Черніхова. Розділ IV присвячений гідросфері. Пропонується вивчати грунтові води, джерела їх утворення; грунтові колодязі, артезіанські води, артезіанські свердловини; мінеральні і термальні води, їх використання людиною; бальнеологічні курорти.
    Інший варіант являє собою програма МДПУ під редакцією І. В. Душин. Підземні води вивчаються у другому розділі - ,, Будова Землі ", темі: ,, Гідросфера". Окремо розглядається охорона вод від забруднення.

    Програма РАО ИОСО під редакцією Н. Н. Петрової і програма під редакцією М. В. Рижакова пропонують найбільш коротке висвітлення питань. Розглядаються підземні води і їх використання.

    Програми Барінової І. І., Дронова В. П., Манусова В. М. - різнорівневі програми з географії. У початковому курсі географії. розділ ,, Оболонка Землі "проблеми охорони вод, роль води в житті і діяльності людини. Цей матеріал досить докладно вивчає використання водних ресурсів.

    Країни й континенти. 7 клас.

    Цей курс окремо розглядає водні ресурси та їх використання в програмі під ред. Е. А. Черніхова в розділі ,, Планетарні географічні закономірності "в темі: ,, Внутрішні води материків". Детально вивчаються роль внутрішніх вод в розселенні і життя людей, водні ресурси, забезпеченість водними ресурсами різних територій земної кулі, необхідність дбайливого ставлення до водних об'єктів.

    Географія Росії. Природа. 8 клас.

    У восьмому класі питання про внутрішні води найбільш широко розглядається в програмі МДПУ під редакцією І. В. Душин. Другий розділ програми присвячений природі Росії. У темі: ,, Внутрішні води та водні ресурси "передбачається розгляд питань про особливу роль води в природі і господарстві. Крім того, у другому варіанті піднімається питання про вплив водних ресурсів на життя і господарську діяльність людини; про внутрішні води і водних ресурсах свого регіону і своєї місцевості; використання вод та шляхи збереження їх якості та обсягу.

    Програма РГПУ під редакцією Е. А. Черніхова мало чим відрізняється від попередньої. Питання про водах розглядається в четвертому розділі - ,, Природа Росії ". Тема ,, Внутрішні води Росії "має на увазі розгляд питань про розподіл термальних і мінеральних вод по території Росії, про їх промисловому і лікувальному значенні. Існує також екологічний аспект: охорона внутрішніх вод від забруднення.

    Програма РАО ИОСО під редакцією Н. Н. Петрової розглядає роль води в природі та житті людини; підземні, мінеральні, термальні води; бальнеологічні курорти вона також передбачає розгляд водних ресурсів своєї ...........



    місцевості.

    Програма Барінової І. І., Дронова В. П., Манусова В. М. в розділі ,, Природа Росії "розглядає тему ,, Внутрішні води та водні ресурси Росії" на двох рівнях, зміст яких відрізняється. На першому докладно вивчається господарське використання і екологічний стан російських річок.

    Тема ,, Внутрішні води та водні ресурси "докладно розглядається в програмі під редакцією М. В. Рижакова. Вивчається роль води в природі та житті людини, господарське використання річок, проблеми їх збереження. Окремо вивчаються підземні води, їх значення, використання; мінеральні води, термальні води, необхідність охорони підземних вод. Значенням вод в створенні умов життя для людини, в рекреаційних ресурсах, екологічних проблем використання внутрішніх вод, станом і охорони вод своєї місцевості приділяється особлива увага.

    Географія Росії. Населення і господарство. 9 клас

    Найбільш вигідною є програма РГПУ під редакцією Е. А. Черніхова, так як при вивченні господарства Росії, в темі ,, Галузі соціальної інфраструктури ", передбачається вивчення житлово-комунального господарства великих міст.

    У програмі РАО ИОСО під редакцією Н. Н. Петрової при розгляді регіональної частини курсу, а конкретно Центрально-Чорноземного району, постає питання про вододефіціте.

    Економічна і соціальна географія світу. 10 клас.

    У програмі під редакцією Е. А. Черніхова розглядаються в розділі ,, Природні ресурси "роль води в житті людини, шляхи подолання водного голоду, оборотне водопостачання.

    У програмі під редакцією М. В. Рижакова в розділі ,, Загальна характеристика світу "менш докладно вивчається тема ,, Географія світових природних ресурсів. Економічні проблеми ". Тут розглядається проблема прісної води і шляхи її вирішення.

    Аналізуючи всі представлені програми можна зробити нижченаведений висновок.

    Матеріал дипломної роботи знайшов відображення в різних програмах у всіх курсах вивчення географії в школі. У початковому курсі географії і в курсі ,, Фізична географія Росії "використання вод та їх охорона розглядаються самостійно при вивченні природних ресурсів. У 7 і 9 класах цей матеріал можна використовувати в якості прикладів при вивченні відповідного регіону (для 7 класу - Євразії, для 9 класу - Центрально-Чорноземного економічного району). У 10 класі використання і охорона вод вивчається в глобальні проблеми людства, що дозволяє в якості приватного прикладу використовувати водні проблеми своєї місцевості.

    Різнорівневі програми Барінової І. І., Дронова В. П., Манусова В. М. і під редакцією М. В. Рижакова досить докладно і грунтовно розглядають використання і охорону водних ресурсів. Вони намагаються підійти до вивчення диференційовано, тобто виділити два рівня вивчення. Це дозволяє досвідченому вчителю здійснювати вивчення курсу в залежності від здібностей учнів. Логічніше обгрунтовано розташований матеріал в програмі Барінової І. І., Дронова В. П., Манусова В. М.

    Вищевикладене показує значимість даного матеріалу у вивченні географії в школі.

    Аналіз підручників географії.

    Початковий курс географії. 6 клас

    Т. П. Герасимова і Н. П. Неклюкова в запропонованому ними варіанті підручника підземні води розглядають в розділі ,, Будова Землі. Зовнішні оболонки ", розділ ,, Води суші", §29 ,, Підземні води ". У цьому параграфі вивчається використання і охорона прісних вод.
    У підручнику О. В. Крилової дане питання висвітлюється в темі 5 ,, Гідросфера та її склад ", в розділі ,, Води суші", урок №52 ,, Підземні води ". Розглядаються грунтові води, дається визначення. Перед учнями поставлено ряд географічних завдань, для вирішення яких учні повинні використовувати малюнок 110 ,, Грунтові води ". Вивчаються міжпластові води, дається визначення. Також варто ряд географічних завдань, для вирішення яких пропонується використовувати малюнок 111. Вводиться визначення напірних і ненапорние вод. Третій пункт присвячений мінеральним водам. Тут дається визначення і значення мінеральних вод.

    В. П. Сухов в своєму підручнику пропонує дану тему розглядати в розділі ,, Води суші ", в §48 ,, Підземні води". Окремим пунктом розглядається значення підземних вод для життя людини.

    Н. Н. Петрова також дану тему розглядає в розділі ,, Гідросфера Землі ", в §27 ,, Підземні води". Вивчається використання підземних вод. Даються визначення: джерело, ключ, джерело, артезіанський джерело, мінеральні підземні води.
    В. А. Кошовий, І. В. Душина, А. А. Летягін і А. А. Лобжанідзе в розділі 3 теми ,, Рідка вода ", в §25 дають тему ,, Води надр", де і розглядають поняття ,, артезіанський колодязь ", ,, джерело", ,, мінеральні води ". На допомогу учням даються малюнки, що зображають підземні води, артезіанський колодязь.

    Т. П. Герасимова, Г. Ю. Грюнберг, Н. П. Неклюкова в темі ,, Води суші ", розділу ,, Оболонки Землі", пропонують розглядати підземні води в §29. Вивчаються грунтові і міжпластові води, використання і охорона підземних вод. У параграфі дається визначення мінеральних вод. Для найкращого засвоєння матеріалу даються малюнки, що зображають грунтові води і міжпластові води з областями харчування. Крім того, в підручниках цих авторів зачіпається екологічний аспект - охорона і раціональне використання підземних вод, в той час коли в підручниках інших авторів йдеться лише про значення підземних вод для людини.

    Підручники В. А. Кошового, І. В. Душин, А. А. Летягіна, А. А. Лобжанідзе і О. В. Крилової своєму розпорядженні багатий ілюстративний матеріал. Крім того, весь матеріал дуже різноманітний за змістом. Менш ілюстративний підручники В. П. Сухова, Н. Н. Петрової, Т. П. Герасимової і Н. П. Неклюковой, Т. П. Герасимової, Г. Ю. Грюнберга, Н. П. Неклюковой. Хоча в цих підручниках є малюнки, схеми, карти, все ж вони не такі барвисті, як у попередніх підручниках; адже для дітей 6 класу барвистий наочний матеріал більш інформативний, ніж звичайні схеми, які походять для підручників 8, 9, 10 класів.

    Підручники О. В. Крилової, В. П. Сухова, Т. П. Герасимової і Н. П. Неклюковой і Т. П. Герасимової, Г. Ю. Грюнберга, Н. П. Неклюковой більш-менш відповідають програмі під редакцією Н . Н. Петрової. Підручник Н. Н. Петрової повністю відповідає її програмі, також матеріал цього підручника можна вивчати за програмою під редакцією І. В. Душин.

    Підручник В. А. Кошового та ін. Частково відповідає програмам І. В. Душин і Е. А. Черніхова.

    Географія Росії. Прірода.8 клас

    Е. М. Раковская в своєму підручнику пропонує вивчати підземні води в темі 4 ,, Внутрішні води та водні ресурси ". У пункті параграфа, в якому розглядаються підземні води, наводяться дані про запаси вод, особливо виділяються запаси артезіанських басейнів. Піднімається питання про використання вод: прісних - на питне водопостачання, мінеральних - в лікувальних цілях. Для побутового водопостачання найчастіше використовують води, що залягають на першому від поверхні водотривкому шарі, тобто грунтові води. §21 розглядає проблеми охорони вод. Вводяться поняття: вікові запаси, щорічно поновлювані водні ресурси. Показується відмінність між водокористуванням і водоспоживання.

    У підручнику під редакцією А. І. Алексєєва §17 розглядає систему ,, Людина - вода ".

    У підручнику під редакцією А.В. Даринский вивчаються артезіанські води - один з найголовніших джерел водопостачання великих міст. §27 розглядає мінеральні і водні ресурси. Тут йдеться про значення водних ресурсів в водопостачанні населення і народного господарства, нерівномірному розподілі по території Росії водних ресурсів. Виділяється головна проблема водопостачання - забруднення побутовими і виробничими стоками води.

    І. І. Баринова в своєму підручнику в темі 3 розглядає водні ресурси Росії. Починає автор розгляд теми з розкриття значення вод для людини. Завершує тему проблема раціонального використання, забруднення та охорони підземних вод, як частини водних ресурсів.

    На мій погляд, найбільш багатий ілюстративно-картографічним матеріалом підручник І. І. Барінової. У ньому багато карт, схем, профілів, малюнків. Решта підручники за наявністю ілюстративно-картографічного матеріалу приблизно однакові. У них є малюнки, карти, схеми, але в меншому обсязі.

    Підручники А. І. Алексєєва, А. В. Даринский відповідають програмі під редакцією І. В. Душин, але матеріал цього підручника також можна вивчати за програмою Е. А. Черніхова.

    Підручник І. І. Барінової в однаковій мірі відповідає програмам І. І. Душин і Е. А. Черніхова. Підручник Е. М. Раковської також підходить до програми за редакцією І. В. Душин. На мій погляд, жоден з даних підручників не відповідає програмі під редакцією М. Н. Петрової.

    Географія Росії. Населення і господарство. 9 клас.

    Ром В. Я., Дронов В. П. в своєму підручнику окремо розглядають проблему водозабезпечення територій з найбільшою щільністю населення і концентрацією промислових підприємств. Можна використовувати даний матеріал при вивченні окремих економічних районів стосовно кожного з них.

    Економічна і соціальна географія світу. 10 клас.

    Гладкий Ю. М., Лавров С. Б. приділяють увагу шляхам подолання дефіциту прісної води. Вивчаються водоресурсний проблеми, кількісна нестача води, дефіцит чистих прісних вод.

    Максаковский В. П. виділяє проблеми прісної води. Екологічна проблема (зокрема проблема нестачі прісної води) займає особливе місце в темі ,, Глобальні проблеми людства ", що говорить про значущість цієї проблеми. Підручники відображають матеріал програми під редакцією Черніхова і програми Барінової і ін.

    Географія Курської області.

    В курсі географії Курської області матеріал кваліфікаційної роботи також знаходить своє відображення. Кабанова Р. В., Кудінова М. Р., Соколовський Л. Б. в природних умовах і ресурсах виділяють недолік водних ресурсів, погану захищеність підземних вод, види очищення стічних вод (механічний, хімічний), оборотно-послідовне водопостачання.

    Попков В. А., Попкова Л. І. розглядають в населенні і господарстві можливості для господарського використання поверхневих вод, використання вод в промисловості, використання ресурсів підземних вод, їх значення.

    Всі автори підручників в більшій чи меншій мірі приділяють увагу використанню та охороні ресурсів прісної води. Це свідчить про необхідність знайомства учнів з цієї дуже важливої ​​в житті людей проблемою. Кожен учитель повинен при вивченні даного питання спиратися на краєзнавчий матеріал, тобто рухатися від близького (знайомого) до далекого (невідомому).

    4.2 Особливості викладання теми в 8 класі

    Викладання географії у 8 класі взагалі і тим, пов'язаних з вивченням водних ресурсів Росії і свого регіону, їх господарського використання, якості вод і пов'язаних з ними екологічних проблем, зокрема, має свої особливості. У 8 класі вчитель стикається з протиріччям у викладанні - знижується інтерес до навчання поряд з цікавим і змістовним матеріалом. Практично весь процес викладання зводиться до подолання цього протиріччя. У цьому може допомогти як залучення нестандартних форм організації навчальної діяльності, використання проблемних, частково-пошукових, дослідницьких методів, збільшення кількості самостійних і практичних робіт, широке застосування інтелектуальних можливостей учнів, так і використання різноманітних засобів навчання, в тому числі і виготовлених власними силами або за участю дітей. Найбільш універсальним засобом навчання в даному випадку є різні види географічних карт, картосхеми і інший картографічний матеріал.

    Географічна карта - невід'ємна частина змістовної сторони шкільної географії. Наявність карти як об'єкта вивчення і засоби навчання робить її відмінною стороною географії. Карта являє собою особливу частину загальнолюдської культури, має зрозумілий для всіх, інтернаціональна мова. Карти - це ще й естетична цінність. Створення карт сприяє просуванню і розвитку географічної науки. Карти виступають необхідним практичним інструментом пізнання в будь-якій галузі. Це і опора всього навчального матеріалу. Зараз гостро стоїть питання про загальну картографічної грамотності.

    Щоб карту використовувати як джерело знань, необхідно виконати наступні дії:

    q сформулювати пізнавальну задачу;

    q пояснити способи дії;

    q продемонструвати ці дії;

    q показати зразок виконання;

    q отримати кінцевий результат.

    Найбільш застосуємо такий склад прийомів роботи з картами:

    · Читання назви карти;

    · Ознайомлення з легендою карти;

    · Знаходження на карті явищ і об'єктів, позначених в легенді.

    У процесі вивчення водних ресурсів Росії і свого регіону, їх господарського використання, якості і екологічних проблем водних ресурсів корисним буде використання на уроці авторських картографічних матеріалів, що стосуються використання прісних вод і що випливають із цього екологічних проблем у своїй місцевості. У процесі вивчення водних ресурсів і їх господарського використання можна використовувати розроблений фрагмент уроку, представлений нижче, з використанням малюнків 2, 3 цього дипломного проекту.

    Фрагмент уроку.

    Учитель. Хлопці, ми зараз поговоримо про становище в сфері використання ресурсів прісних питних вод населенням в Курській області. Для цього скористаємося картографічним матеріалом, представленим на дошці. Прочитайте назви.

    Учень. ,, Картосхема класів якості вод з відхилення від санітарних норм за мікробіологічними показниками ", ,, Картосхема класів якості вод з відхилення від санітарних норм за фізико-хімічними показниками".

    Учитель. Який показник представлений?

    Учень. Якість прісних питних вод.

    Учитель. За який період часу?

    Учень. За 1998-1999 роки (середні показники) - якість вод за фізико-хімічними показниками, за 2000 рік - якість вод за мікробіологічними показниками.

    Учитель. Чи можна сказати, що послужило інформаційною основою для складання цих картосхем?

    Учень. Дані спостережень і вимірювань Державної служби санітарно-епідеміологічного нагляду.

    Учитель. Давайте розглянемо легенду картосхем. Що з неї можна дізнатися?

    Учень. Використовувані прісні питні води розділені на 5 класів якості: з дуже слабким відхиленням, зі слабким відхиленням, зі значним відхиленням, з сильним відхиленням і з дуже сильним відхиленням. Класи якості вод виражені в процентному відношенні по відхиленню від санітарних норм. Класи якості розглядаються за мікробіологічними та за фізико-хімічними показниками. Стан якості вод відображено по адміністративним районам Курської області.

    Учитель. Подивіться на картосхему класів якості вод з відхилення від санітарних норм за мікробіологічними показниками і скажіть, де по області якість питної води за мікробіологічними показниками має найбільше відхилення?

    Учень. У центральній частині області (з дуже сильним відхиленням - Курський, Солнцевський райони), на півночі області (з дуже сильним відхиленням - Фатезький район, із сильним - Щигровський), на півдні області (з дуже сильним відхиленням - Суджанський район), в західній частині області (з сильним відхиленням - Хомутовський, Дмитрієвський райони).

    Учитель. А де відхилення менше?

    Учень. У східній частині області (Тімський, Мантуровский, Кшенскій і інші райони), в північній частині області (Понировскій, Золотухинська райони), на півдні області (Беловский, Медвенським райони), в західній частині області (Льговский, Конишевскій райони).

    Учитель. А чи є такі райони в області, де відхилення не перевищують норми?

    Учень. Ні, таких районів немає.

    Учитель. Давайте проаналізуємо картосхему класів якості вод з відхилення від санітарних норм за фізико-хімічними показниками. Де по області найбільше відхилення якості питних вод за фізико-хімічними показниками?

    Учень. У центральній частині області (з дуже сильним відхиленням - Курчатовський район), на півночі області - Золотухинська район, на південному заході області - Рильський і Глушковський райони, на півдні області - Обоянський район.

    Учитель. В яких районах становище більш оптимістичне - відхилення виражено в меншій мірі?

    Учень. У Понировском, Фатежском районах - на півночі області, в Суджанського, Большесолдатском - на півдні області, в Тімський, Черемісіновском, Горшеченським, Кшенскій, Мантуровском районах - на сході області.

    Учитель. В яких районах питна вода не має відхилень за фізико-хімічними показниками?

    Учень. Відхилення якості питних вод за фізико-хімічними показниками є в усіх районах області, за винятком Беловского (виміри не проводилися).

    Учитель. Який висновок ми можемо зробити?

    Учень. У всіх районах області питна вода має в більшій чи меншій мірі відхилення за мікробіологічними або за фізико-хімічними показниками.

    Учитель. Як ви це оціните?

    Учень. Це може в цілому пошкодити здоров'я населення області. Це говорить про забруднення джерел питного водоспоживання. Необхідно вживати заходів щодо поліпшення цієї ситуації.

    Учитель. Дійсно, з наведених даних випливає, що населення області отримує питну воду з різною (часто з сильною і дуже сильною) ступенем відхилень за мікробіологічними та фізико-хімічними показниками. Це, в свою чергу, може негативно позначитися на стані здоров'я населення, на санітарно-епідеміологічну обстановку в області. Вода в більшості районів має підвищений вміст заліза, загальну жорсткість і загальну мінералізацію. У деяких районах вода має підвищену мутність, підвищений вміст нітратів. Територіальні відмінності у відхиленнях питних вод від санітарних норм потребують подальшого дослідження причин цього явища.

    Учитель.Продумайте будинку можливих заходів щодо виправлення становища в області та спробуйте пояснити відмінності у відхиленнях питних вод.

    4.3 Використання матеріалу диплома у позаурочній роботі по

    географії

    Матеріал дипломної роботи може бути застосований і в позаурочній роботі.

    Позаурочна робота має ряд переваг. Ця форма дозволяє дати учням масу додаткової інформації, часто цікавого характеру. Сама організація передбачає розвиток творчої думки, самостійності, інтересу до проблеми. У процесі підготовки виробляються вміння орієнтування в океані інформації, відбору матеріалу, правильної оцінки подій і явищ. Вирішенню цих завдань сприяють і незвичайна форма, і своєрідне оформлення класу, а головне - роль, яку гратимуть учні на уроці. Форма позаурочної роботи може включати в себе елементи екологічної експертизи, що формує в учнів елементи дослідницької діяльності.

    На педагогічній практиці мною була розроблена і проведена на базі Старшенской основної загальноосвітньої школи Курської області конференція в рамках тижня географії (відгук - див. Додаток 10) на тему:

    ,, Проблеми та перспективи водокористування в Курській області ".

    Підготовча робота: виготовлення наочних посібників (картосхема ,, Екологічні проблеми Курської області ", таблиця ,, Деякі забруднювачі прісних вод і їх вплив"); розробка сценарію; розподіл ролей; підготовка текстів виступів; робота з літературними джерелами, періодичною пресою; відбір необхідної інформації.

    Мета заняття: поглибити і розширити знання з екологічного стану водних ресурсів, охорони природи та раціонального природокористування на прикладі території своєї області; розвивати екологічну культуру школярів.

    Завдання: познайомити учнів з екологічним станом прісних вод в Росії і своєму регіоні; показати проблеми і перспективи водокористування в області; простежити вплив забрудненості прісних вод на здоров'я людини.

    Устаткування і оформлення класу: таблички з написами ,, інспектор ", ,, кореспонденти", ,, вчені ", ,, екологи", ,, експерти ", ,, лікарі"; картки для оцінки виступів; картосхема ,, Екологічні проблеми Курської області ", ,, Екологічна ситуація на території Російської Федерації" з пробного підручника для X-XI класів ,, Природокористування "(М .: Просвещение, 1994, с.161, рис. 60).

    Веде конференцію вчитель, який виступає в ролі інспектора з охорони природи.

    Хід заняття:

    Інспектор. Ми зібралися сьогодні, щоб обговорити проблеми та перспективи водокористування в Курській області. Про стан об'єкта обговорення нам розкажуть наші кореспонденти. Щоб обговорення було об'єктивним, ми запросили також вчених, лікарів, екологів. Виступи учасників конференції будуть оцінювати експерти, які мають право задавати питання і вносити свої пропозиції (робота кожного учня оцінюється вчителями школи за допомогою карток з балами). Отже, слово надається кореспондентам.

    1-й кореспондент. Запаси води на Землі оцінюються в 1454 млн. Км 2, ѕ поверхні планети покрито водою, 94% їх - в океанах і морях, 2% води пов'язане з льодами, 4% - підземні води і лише 0,0002% припадає на частку поверхневих річкових вод. На людину припадає 330 млн. Км 3 вод, з них річкових - 9000 м 3. Але з цієї кількості води може витрачатися тільки частина, оскільки річки повинні існувати. Так що резерв поверхневих прісних вод не так вже й великий, особливо якщо врахувати змінюваність багатоводних і маловодних періодів.

    Підземні води, в тому числі і грунтові, складають близько 60 млн. Км 3, близько 28 млн. Км 3 залягають на глибинах понад 80 м. Підземні води широко використовуються для комунального водопостачання. В основному вони добре захищені від зовнішніх забруднень, і якість їх більш стабільно, ніж поверхневих вод.

    Частина підземних вод відрізняється підвищеною мінералізацією. Природні води - це завжди розчин більшої чи меншої кількості речовин. Прийнято розрізняти води хлоридного, сульфатного, гідрокарбонатно класу, або змішані, наприклад, хлоридно-сульфатні. Вода може бути жорсткою - з переважанням хлоридів і сульфатів або просто з малою кількістю солей. Мікроелементи в основному представлені металами і галогенами. Загальна кількість розчинених речовин визначає рівень мінералізації води (100 мг / л - помірно-мінералізовані, до 100 мг / л слабо).

    Антропогенні домішки пов'язані, головним чином, з надходженням стічних вод різного складу з комунальних і промислових комунікацій, з поверхневим стоком населених місць, з сільськогосподарських угідь, нарешті, принесених опадами. Тут доводиться мати справу з величезним спектром речовин (1,5-4 тис. Речовин). Це метали, в тому числі токсичні, різні солі, сірчисті з'єднання, сірководень, смоли, феноли, барвники, спирти, нафтопродукти та ін.

    Проблема забруднення вод гостра. Незважаючи на очистку стічних вод, перехід на оборотне водопостачання, на безвідходну технологію, скидання неочищених і неочищених стічних вод все ще продовжує залишатися серйозним фактором забруднення водойм.

    2-й кореспондент. За даними Держсанепіднагляду Курської області на території області питна вода практично у всіх районах має відхилення за мікробіологічними та фізико-хімічними показниками. Спостерігається перевищення ГДК по солей заліза (практично скрізь), в деяких районах - по азоту. Забезпечення населення доброякісною водою є серйозною проблемою. Висока ще частка джерел нецентралізованого водопостачання - малозахищених від зовнішніх впливів.

    Інспектор. Що ж таке забруднення води? Слово вченим.

    1-й вчений. Забруднення - це будь-які зміни повітря, вод, грунтів, харчових продуктів, які надають негативні впливи на здоров'я людини. Більшість забруднювачів є хімічними речовинами в твердому, рідкому або газоподібному стані. Вони виходять в якості побічних продуктів або відходів при видобутку, переробці і використанні ресурсів. Забруднення також може приймати форму небажаних викидів енергії, наприклад, надлишкового тепла, радіації. Забруднення води - це зміна складу води в результаті утримання в ній домішок.

    2-й учений (використовує картосхеми). В останні роки в середньому по області відмічається зниження незадовільних проб води з об'єктів водопостачання. Цей показник з джерел централізованого водопостачання знизився за бактеріологічними показниками з 6,0% (1999 рік) до 4,5% (2001 рік), а за фізико-хімічними показниками з 8,1% (1999 рік) до 6,2% ( 2001 рік). З джерел нецентралізованого водопостачання питома вага нестандартних проб знизився за бактеріологічними показниками з 20,7% (1999 рік) до 13,5% (2001 рік), за фізико-хімічними показниками - 16,9% (1999 рік) до 6,1% (2001 рік). У ряді районів області відсоток незадовільних проб води з усіх видів джерел протягом ряду років перевищує середньообласний показник. У Большесолдатском, Глушковський, солнцевського, Хомутовський, Фатежском і ін. Районах в 2001 році від 10 до 15% питної води були небезпечні в епідемічному відношенні. У Обоянський, Глушковський, Золотухинська районах від 17 до 34% проб не відповідали нормам за фізико-хімічними показниками.

    Інспектор. Забруднення води відбивається на загальному стані природного середовища, так як змінюється взаємодія між організмами живої і неживої природи. Питання цих взаємин вивчають екологи. Їм слово.

    1-й еколог. Водне середовище здатна самоочищатися. Цією здатністю людина довгий час по-хижацьки зловживав. При все прогресуючому зростанні забруднень природні системи самоочищення рано чи пізно не зможуть витримати такий натиск, так як ця здатність має певні межі. Коли ці межі виявляються порушеними, викиди викликають негативні наслідки як в самій природі, так і при впливі на організм людини. При цьому завдається непоправна шкода жителям гідробіоценози, і без того винищуються людиною при браконьєрстві. Ми можемо в міру можливостей вести охоронну діяльність (благоустрій джерел, охорона малих річок, посадка лісонасаджень в заплавах річок і озер). Це дещо знизить напругу на водні об'єкти.

    Інспектор. Ми з'ясували, що таке забруднення води. Чи справді це небезпечно для життя? На це питання дадуть відповідь лікарі.

    Лікар. Як лікар, я стверджую, що зростання забрудненості води призводить до погіршення самопочуття людини. Часто виникають серйозні захворювання (робота з таблицею - додаток 9). У 2001 році, наприклад, в Курській області зареєстровано найвищий рівень захворюваності на гепатит ,, А ", зараження яким відбувається в основному через питну воду.

    Інспектор. Для скорочення шкідливих викидів застосовують комплекс заходів: вдосконалення технологій виробничих процесів, впровадження систем оборотно-послідовного водопостачання, очисних споруд, систем промислової доочистки води і багато іншого.

    2-й еколог. Однак створення найдосконаліших очисних споруд не може вирішити проблему охорони навколишнього середовища. Справжня боротьба за її чистоту - це боротьба проти необхідності таких споруд. Поліпшити якість навколишнього середовища можна лише створенням безвідходних виробництв. Суть полягає в тому, що все вихідна сировина в результаті перетворюється в ту чи іншу продукцію. Безвідходне виробництво являє собою практично замкнуту систему, організовану за аналогією з природними системами, в основі функціонування яких лежить біогеохімічний круговорот речовин.

    Інспектор. Настав час з'ясувати проблеми і перспективи розвитку водокористування в Курській області. Цим питанням займалися експерти.

    Експерти. Виступи на основі матеріалів періодичної преси, підготовлених учнями (додаток 10).

    Підведення підсумків та формулювання висновків.

    ВИСНОВОК

    Питання про забезпеченість в достатній мірі водою виник на зорі цивілізації ще в Стародавньому Єгипті. У сучасних інженерів викликають захоплення збереглися до наших днів руїни прекрасних споруд Римських акведуків з обширною системою шлюзів і затворів.

    Курська область за інтегральною оцінкою водогосподарських чинників сталого розвитку віднесена до регіону з ,, помірними "умовами для сталого розвитку. Дефіцит водних ресурсів викликає необхідність встановлення досить жорстких обмежень щодо їх використання. У промислових зонах доцільно обмеження розвитку водомістких виробництв і впровадження технологій з економним витрачанням води, зокрема з повторно-оборотним її використанням.

    Якість вод (як по геохімічним, так і за біологічними показниками) в водоймах області незадовільно. Биогенное забруднення річок області пов'язано в основному з сільськогосподарським виробництвом, яке ведеться без дотримання найпростіших екологічних правил. Випас худоби в заплавах річок, розміщення ферм і літніх таборів худоби в водоохоронній зоні, відсутність протиерозійних заходів на угіддях, розташованих поблизу річок призводять до напруженої екологічної ситуації. В результаті біогенне забруднення досягає критичного рівня в середній течії річок, наростаючи від верхів'їв до усть. Необхідно звернути на це ще більш пильну увагу, так як такі показники характерні для періоду, коли сільське господарство області перебуває в скрутному становищі.

    Підземні води в бактеріальному відношенні здорові, в цілому відповідають вимогам.Характерною особливістю підземних вод Юрського-девонського водоносного горизонту є знижений вміст фтору. На більшості водозаборів спостерігається підвищений вміст заліза до 1,0 мг / дм 3, що обумовлено природними факторами формування хімічного складу підземних вод. Зміна якості підземних вод за багаторічний період експлуатації водозаборів не простежується. Природне якість підземних вод змінюється під впливом господарської діяльності: зосередження промислових і сільськогосподарських підприємств, складування і скидання рідких і твердих відходів. З забруднюючих речовин в підземних водах переважають нафтопродукти, тимчасові забруднення азотними сполуками, хлориди важких металів.

    Підземні води в основному питної якості і грають провідну роль у водопостачанні та виробничому використанні. З метою збереження підземних вод питної якості з природним хімічним складом, необхідно зменшити їх використання на виробничі потреби, не допускати проникнення хімічно активних речовин в підземні горизонти, дотримуватись вимог по експлуатації водозаборів, вести строгий облік і контроль водовідбору і охорони підземних вод.

    У перспективі очікується збільшення харчування підземних вод і підйоми рівнів грунтових вод, що може привести до змін в структурі водообеспеченности області.

    Основним джерелом питного водопостачання міст, селищ міського типу і сільських населених пунктів області є підземні води. На 2001 рік на території області розвідано 82 родовища підземних вод із загальними експлуатаційними запасами 1 млн. 211 тис. М 3 / сут. До проблем водопостачання області можна віднести забрудненість і виснаження водних джерел, зношеність розводящої мережі, недостатню потужність споруд водопідготовки і очищення стічних вод і, як наслідок, перебої у водопостачанні, перевищення норм гранично допустимих концентрацій в розводящої мережі, подальшу деградацію водних об'єктів.

    В результаті інтенсивного використання підземних вод (водознижувальних системи і роботи великих водозаборів) в районі Михайлівського залізорудного кар'єру виникли регіональні депресійні воронки. Воронки охоплюють майже всю територію Курської області.

    У ряді міст і населених пунктів має місце дефіцит води. В даний час питною водою в повному обсязі не забезпечені міста Курськ і Курчатов, селища міського типу Черемисиново, Пристень, Кшенскій і інші.

    Проблема забезпечення населення водою - це проблема, перш за все, технічна. Недостатньо надійно працюють системи розподілу води ряду населених пунктів. Протяжність ветхих мереж зі ступенем зносу більше 75% в зв'язку з відсутністю коштів на капітальний ремонт і їх реконструкцію з року в рік зростає і становить в цілому по області близько 200 км, що обумовлює збільшення аварій і перерв в подачі води населенню.

    Дефіциту питної води в чималому ступені сприяє нерозвиненість систем приладового обліку на етапах її видобутку і розподілу.

    При відсутності централізованого водопостачання сільське населення для господарсько-питних потреб використовує воду з криниць і джерел. Зміст шахтних колодязів, побудованих для забору води з слабо захищених водоносних горизонтів, в більшості своїй не відповідає санітарно-технічним вимогам.

    У малих населених пунктах відбувається руйнування інфраструктури систем водопостачання. Ця обставина різко погіршує санітарно-епідеміологічну обстановку і може стати причиною масових інфекційних захворювань.

    Системи каналізації в Курській області розвинені недостатньо. Великі очисні споруди, які обслуговують населення, побудовані в незначній кількості міст і населених пунктів області (Курськ, Курчатов, Железногорськ, Рильськ, Обоянь), при цьому охоплення населення становить орієнтовно 30-80%.

    Більшість очисних споруд, які скидають стічні води в водойми, не забезпечують сучасні вимоги до якості очищення.

    Найбільш водоемкими виробництвами є в рамках господарського комплексу області підприємства ПЕК, харчової промисловості та гірничо-видобувні підприємства. Найбільш великими водопотребителями є Курська АЕС, ТЕЦ-1, ТЕЦ-4, котельня Північно-західного мікрорайону міста Курська.

    В цілому по області відсоток оборотно-послідовного водопостачання в галузях промисловості досить великий (за винятком харчової промисловості внаслідок специфіки зазначеної галузі). Впровадження в дію все більшої кількості сучасних і ефективних оборотно-послідовних систем водопостачання дозволить зменшити антропогенне навантаження на природне середовище в цілому і ресурси природних вод як складову її частину.

    Стан водогосподарського комплексу в більшості районів області типово. Каналізаційні мережі в сільських населених пунктах відсутні. У комунальному секторі стоки збираються в вигреби. У виробничому секторі стоки збираються в гноївкозбірниках. Не всі ферми мають гноєсховища. У більшості райцентрів є невеликі очисні споруди, побудовані при промислових підприємствах або лікарнях, які беруть стічні води від 100 до 500 осіб.

    У більшості районів вода має підвищений вміст заліза, загальну жорсткість і загальну мінералізацію. У деяких районах вода має підвищену мутність, підвищений вміст нітратів. Населення області отримує питну воду з різною (часто з сильною і дуже сильною) ступенем відхилень за мікробіологічними та фізико-хімічними показниками. Це, в свою чергу, негативно позначається на стані здоров'я населення, на санітарно-епідеміологічну обстановку в області.

    Найбільш гостро проблеми водокористування стоять в Курськом, Курчатовський і Железногорском районах, що обумовлено найбільшою щільністю населення, підвищеною концентрацією промислового виробництва і сільськогосподарських підприємств. Проблема водопостачання у м Желєзногорську стоїть менш гостро через впровадження там передових розробок і новітніх технологій.

    На даний момент стан в області по використанню ресурсів прісних вод залишається досить важким. Одним з можливих виходів із такого становища є введення в експлуатацію Курського водосховища на р. Тускарь. Але рішення проблеми забезпеченості водними ресурсами може призвести до незворотних негативних екологічних наслідків. Тому необхідно комплексне дослідження можливих змін природного середовища. Крім того, слід провести наступні заходи: скоротити обсяги скидання забруднених стічних вод, збільшити протяжність водопроводу в м Курську, побудувати намічені групові водопроводи в районах області, реконструювати і підтримувати в належному стані водопровідні мережі великих населених пунктів, забезпечити приладовий облік на етапах видобутку та розподілу води.

    ЛІТЕРАТУРА

    Авакян А. Б. Водні проблеми. Міфи і реальність. - М .: Знание, 1991.

    Авакян А. Б. Забруднення вод і проблеми їх охорони. // Географія в школі. - 1993, №3.

    Авакян А. Б., Санін М. В., Ельпінер А. І. Невичерпне джерело. - М .: Знание, 1983.

    Алексєєв О.І., Ніколіна В.В. Географія: населення і господарство. 9кл. - М .: Просвещение, 1999..

    Атлас Курської області. Федеральна служба геодезії і картографії Росії. - М., 2000..

    Бабич Б. І., Григор'єв Є. Г. Охорона і раціональне використання водних ресурсів. - М .: Наука, 1987.

    Баранова Т. А., Лобіна Н. В. Урок-конференція на тему: ,, Забруднення атмосферного повітря і здоров'я людини в 9 класі ". // Географія в школі. - 1997, №3.

    Баринова І. І. Географія: природа Росії. 8 клас. - М .: Дрофа, 1997..

    Беліченко Ю. П., Шевцов М. М. Людина і вода. - М .: Знание, 1979.

    Бісвас А. К. Людина і вода. - Л .: Гидрометеоиздат, 1975.

    Вендров С. Л. Життя наших річок. - Л .: Гидрометеоиздат, 1986.

    Галицька Н. Ф. До питання про використання водних ресурсів Курської і Бєлгородської областей в народному господарстві. // Матеріали з фізичної та економічної географії: Наукові праці КГПИ. Т. 2 (87). - Курськ, 1972.

    Географія Росії. 8-9 класи. / Под ред. Алексєєва А. І. В 2-х кн. - М .: Екопрос, 2000..

    Географія Росії. 8-9 класи. / Под ред. Даринский А. В. В 2-х кн. - М .: Світло, 1998..

    Герасимова Т. П., Грюнберг Г. Ю., Неклюкова Н. П. Географія. 6 клас. - М .: Просвещение, 1998..

    Герасимова Т. П., Неклюкова Н. П. Географія: початковий курс. 6 клас. - М .: Просвещение, 1998..

    Гладкий Ю. М., Лавров С. Б. Економічна і соціальна географія світу: Підручник для 10 класу середньої школи. - М .: Просвещение, 1993.

    Горський Н. І. Вода - диво природи. - М .: Наука, 1962.

    Доповідь про використання природних ресурсів і стан навколишнього середовища Курської області в 2001 році. - Курськ, 2002.

    Зекцер І. ​​С. Скільки води під землею? - М .: Знание, 1986.

    Земельні і водні ресурси: протиерозійна захист і регулювання русел. - М .: МГУ, 1990..

    Кабанова Р. В., Кудінова М. Р., Соколовський Л. Б. Географія Курської області. Частина 1. Природні умови та ресурси. - Курськ, 1997..

    Ковалевський В. С., Кліге Р. К. Зміни гідрогеологічних умов під впливом глобального потепління. // Вісник Московського університету. Серія 5. Географія. - 2003 №3.

    Ковалевський В. С. Комбіноване використання ресурсів поверхневих і прісних вод. - М., 2001..

    Кошовий В. А., Душина І. В., Летягін А. А., Лобжанідзе А. А. Географія. 6 клас. Світ Землі. - М .: Просвещение, 2000..

    Крилова О. В. Фізична географія. 6 клас. - М .: Просвещение, 1996..

    Куделин Б. І., Коробейникова З. А., Лебедєва Н. А. Природні ресурси підземних вод Центрально-Чорноземного району та методика їх картування. - М .: Видавництво Московського університету, 1963.

    Кульский Л. А., Даль В. В. Проблема чистої води. - Київ, 1974.

    Кумані М. В. Дослідження поверхневих вод Курської області біоіндікаціонних методами. // Географія на рубежі століть: проблеми регіонального розвитку. Т. 2. - Курськ, 1999..

    Кумані М. В. Малихіна О. І. Районування ЦЧО по внутрішньому режиму річкового стоку. // Проблеми регіональної екології. - Курськ, 1998..

    Кумані М. В. Екологічні проблеми річок Курської області. // Екологія і освіта. - Курськ, 1995.

    Львович М. І. Вода і життя. - М .: Думка, 1984.

    Львович М. І. Водні ресурси майбутнього. - М .: Думка, 1969.

    Львович М. І. Людина і води. Перетворення водного балансу і річкового стоку. - М., 1963.

    Максаковский В. П. Економічна і соціальна географія світу. Підручник для 10 класу загальноосвітніх установ. - М .: Просвещение, 1995.

    Методика навчання географії в середній школі. / Под ред. Панчешніковой Л. М. - М .: Просвещение, 1985.

    Николадзе Г. І. Водопостачання. - М., 1972.

    Новиков Ю.В., Сайфутдінов М. М. Вода і життя на землі. - М .: Наука, 1981.

    Обласна цільова програма ,, Забезпечення населення Курської області питною водою на 2000-2010 роки ". - Курськ, 1999..

    Павлов С. А. Оцінка сучасних змін гідрологічного режиму малих річок Курської області під впливом господарської діяльності. // Природні умови Курської і суміжних областей і вплив на них діяльності людини: Збірник наукових праць. - Курськ, 1991.

    Петрова Н. Н. Географія: початковий курс. - М .: Дрофа, 1998..

    Петрянов І. В. незвичайна речовина в світі. 2-е изд. - М .: Педагогіка, 1981.

    Попков В. А., Попкова Л. І. Географія Курської області. Частина 2. Населення і господарство. Навчальний посібник для учнів шкіл Курської області. - Курськ, 1999..

    Проблеми прісної води. / Под ред. Філіповський. - М .: Знание, 1987.

    Розмова Г. А. Підземна вода: водозабірні споруди, дренаж-іригація. - М., 1975.

    Раковская Е. М. Географія: природа Росії. 8 клас. - М .: Просвещение, 2000..

    Ром В. Я., Дронов В. П. Географія: населення і господарство. 9 клас. - М .: Дрофа, 2001..

    Скорняков В. А., Масленникова В. В., Петтері Нокелайнен Т. С. Водогосподарський аспект сталого розвитку суб'єктів Російської Федерації. // Вісник Московського університету. Серія 5. Географія. - 2003 №2.

    Смольянінов В. М. та ін. Комплексна оцінка антропогенного впливу на природне середовище при обгрунтуванні природоохоронних заходів. - Воронеж, 1996..

    Соколов А. А. Вода: проблеми на рубежі XXI століття. - Л .: Гидрометеоиздат, 1986.

    Сухов В. П. Фізична географія. 6 клас. - М .: Просвещение, 1999..

    Трунова О. Н. Біологічні фактори самоочищення водойм і стічних вод. - Л .: Наука, 1979.

    Ельпінер Л. І. Вода, яку ми п'ємо. - М .: Знание, 1985.

    Ельпінер Л. І., Балашов О. І. Експериментальні дослідження з нормування оптимального сольового складу питних вод. // Космічна біологія і авіакосмічна медицина. - 1980, №4.

    ...........


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Еколого-економічна характеристика водопользоанія в Курській області

    Скачати 184.9 Kb.