• 1. Промислове освоєння територій, як основа успішного економічного розвитку регіонів
  • 1.2 Стан внутрішнього і зовнішнього ринку мінеральних ресурсів
  • 1.3 Роль промислового освоєння Арктичного Уралу для Ханти-Мансійського автономного округу - Югри
  • 2. Економічний аналіз мінерально-сировинного потенціалу при промисловому освоєння Арктичного Уралу
  • 2.2 Економічна оцінка перспективних родовищ твердих корисних копалин
  • 3. Перспективи розвитку гірничорудної промисловості на території Приполярного Уралу
  • 3.2 Економічна валова цінність потенційних гірничопромислових вузлів
  • 3.3 Економічна оцінка енергоспоживання і витрат на будівництво залізниці
  • 4. Вплив гірничорудної промисловості на навколишнє природне середовище
  • Список використаної літератури


  • Дата конвертації12.06.2017
    Розмір198.37 Kb.
    Типдипломна робота

    Скачати 198.37 Kb.

    Еколого-економічна оцінка комплексного промислового освоєння Приполярного Уралу

    90

    Випускна кваліфікаційна робота

    на тему: «Еколого-економічна оцінка комплексного промислового освоєння Приполярного Уралу»

    зміст

    Вступ

    1. Промислове освоєння територій, як основа успішного економічного розвитку регіонів

    1.1 Історія промислового освоєння територій в Росії

    1.2 Стан внутрішнього і зовнішнього ринку мінеральних ресурсів

    1.3 Роль промислового освоєння Арктичного Уралу для Ханти-Мансійського автономного округу - Югри

    2. Економічний аналіз мінерально-сировинного потенціалу при промисловому освоєнні Приполярного Уралу

    2.1 Оцінка мінерально-сировинного потенціалу

    2.2 Економічна оцінка перспективних родовищ твердих корисних копалин

    3. Перспективи розвитку гірничорудної промисловості на території Приполярного Уралу

    3.1 Економічне обгрунтування обсягів видобутку мінеральних ресурсів

    3.2 Економічна валова цінність потенційних гірничопромислових вузлів

    3.3 Економічна оцінка витрат на будівництво залізниці та енергоспоживання

    4. Вплив гірничорудної промисловості на навколишнє природне середовище

    Висновки і пропозиції

    Список використаної літератури

    Вступ

    Росія - одна з найбагатших країн світу, як по запасах різноманітних мінеральних ресурсів, так і за рівнем їх видобутку і освоєння. Забезпеченість головними видами корисних копалин, безсумнівно, є одним з найважливіших умов зміцнення і нарощування економічної і, відповідно, політичної могутності держав. Тому освоєння нових промислових територій доцільно і економічно вигідно для держави.

    Стратегічно важливим проектом для економіки Росії в цілому, як і для економіки Ханти-Мансійського автономного округу - Югри окремо, є мега-проект «Урал Промисловий - Урал Полярний», який спрямований на освоєння ресурсної бази Полярного і Приполярного Уралу. Минуло 3 роки після наради в Челябінську, яке провів Президент Росії, і за підсумками якого були дані відповідні доручення Глави держави.

    За цей період проект «Урал промисловий - Урал полярний» (далі - проект) пройшов великий шлях і перейшов в стадію практичної реалізації.

    Проект передбачає створення індустріально-інфраструктурного комплексу на базі освоєння природно-сировинних ресурсів Арктичного і Полярного Уралу і будівництва ключових елементів нової опорної транспортної та енергетичної інфраструктури.

    Роль розробляються, в рамках проекту, ресурсів не в закріпленні за Росією статусу сировинного придатка, а каталізатора, який запустить механізм ефективного господарювання.

    Була проведена, в тому числі і з безпосередньою участю РАН значна підготовча робота, результатом якої стали: активізація геологічного вивчення території Арктичного і Полярного Уралу, розробка проектів транспортної та енергетичної інфраструктури, організаційне оформлення проекту та отримання політичної підтримки цього починання.

    Висновки авторитетних галузевих інститутів ще раз показали величезний потенціал території; закріпили значні обсяги прогнозних ресурсів; дали зрозуміти, що 10-12% вивченість території Арктичного і Полярного Уралу дозволяє розраховувати при активізації геологічного вивчення території на відкриття нових великих родовищ.

    Проведена робота дозволила вивести проект на ту стадію, коли стала можливою подача заявки в Інвестиційний фонд Російської Федерації, найбільш підходящий для реалізації інвестиційних проектів, що мають загальнодержавне значення і здійснюються на умовах державно-приватного партнерства.

    Метою даної дипломної роботи є еколого-економічна оцінка комплексного промислового освоєння Приполярного Уралу. Для виконання поставленої мети в дипломній роботі, вирішені такі основні завдання:

    - розгляд теоретичних аспектів освоєння промислових територій в Росії, а так само ролі проекту для ХМАО;

    - проведення економічної оцінки ресурсного потенціалу;

    - оцінки перспектив і етапності розвитку гірничодобувної промисловості Приполярного Уралу;

    - аналіз цінності потенційних рудних вузлів і їх енергоємності;

    - проаналізовані пропозиції по будівництву залізниці за східним схилом Уральського хребта;

    - розглянуті питання щодо впливу на навколишнє середовище гірничорудної промисловості.

    Об'єктом дипломної роботи є мінерально-сировинна база Приполярного Уралу, предметом дослідження - оцінка промислового освоєння території Приполярного Уралу.

    Інформаційною базою для написання дипломної роботи послужили такі документи: «Концепція комплексного промислового освоєння Приполярного Уралу на основі випереджального розвитку транспортної та енергетичної інфраструктури. Розділ надрокористування »; звіти про геологічну вивчення уральської частини ХМАО - Югри; техніко-економічні обґрунтування розробки рудних родовищ на території Крайньої Півночі; нормативні документи про надрокористування та розробці родовищ; інформаційні ресурси Департаменту по нафті, газу і мінеральних ресурсів ХМАО - Югри та Департаменту розвитку Приполярного Уралу ХМАО - Югри.

    При проведенні економічної оцінки комплексного промислового освоєння були використані методи економічного аналізу. Економічні показники по мінерально-сировинного потенціалу та експлуатації родовищ наведені за 2007 рік.

    1. Промислове освоєння територій, як основа успішного економічного розвитку регіонів

    1.1 Історія промислового освоєння територій в Росії

    Історія освоєння промислових територій Росії являє собою тривалий шлях від перших примітивних промислів і експедицій рудознатцев на етапах, що передували виникненню цієї служби, до створення сучасної гірничодобувної промисловості в ХХ ст. Уже самий загальний ретроспективний погляд на розвиток галузі в часі дозволяє помітити характерну закономірність: розширення території Росії на різних етапах її історії стимулювалося як (і не стільки) політичної експансією, примхою її правителів, скільки прагненням вийти до нових джерел отримання мінерально-сировинних ресурсів.

    Починаючи з Х-ХІІІ ст. аж до татаро-монгольського завоювання розвиток гірничодобувних промислів було пов'язано з самими насущними практичними потребами населення Руських князівств. Розроблялися поклади кам'яної солі в Прикарпатському прогині, у Переславля-Залеського в Ростовському князівстві, в Костромській землі і у Білого моря (Ненокса). У XII-XIII ст. освоювалися родовища заліза, переважно озерних і болотних (лімонітових) руд, відомих з глибокої давнини на заході Полоцького князівства, в Новгородській землі в околицях Новгорода, у Тихвіна, Каргополя і поблизу біломорського узбережжя у Вигозера [20]. Велика кількість лісів дозволяло нашим предкам використовувати для виплавки заліза виключно деревне вугілля, тому необхідність в горючих корисних копалин була відсутня.

    Для будівельних потреб центральних міст руських князівств «виламувався» вапняк з природних виходів порід на Десні, Шелоні, Оке. У той час він застосовувався, в першу чергу, при спорудженні православних храмів, найбільш древні з яких збереглися в Києві, Каневі, Новгороді і Володимирі. На Волині принаймні з Х ст. з овруцьких кварцитів витісувалися пряслиця - невеликі кам'яні гуртки для прядок. На прикрасу ікон, святкових убрань князів і бояр крім привізних каменів з «заморських» країн йшли аметисти з району Кандалакші і бурштин, що добувався на Дніпрі і балтійському узбережжі [20].

    Виникнення і поступове розширення централізованого Російської держави на основі Московського князівства викликало необхідність прискореного розвитку гірничодобувної галузі господарства.

    На початку XIV ст. були побудовані перші кам'яні укріплення навколо Новгорода, Пскова, Ізборськ [37]. У кар'єрах під Москвою (Мячково і ін.) Інтенсивно добувався «білий камінь» (вапняк). З нього в другій половині століття при Димитрія Донському був споруджений перший білокам'яний Московський Кремль, будівництво якого закінчилося в 1367 р Приблизно в той же час почалася розробка вапняку на півночі Вологодської землі біля Білого озера і на Північній Двіні (Орлецький кар'єр). Російські люди стали «склити» вікна в будинках слюдою, з чим пов'язані перші розробки родовищ мусковіту на Соловецьких островах і на Кольському півострові (Єна поблизу Кандалакшской губи). До речі, сама назва цього мінералу походить від «Муска» або «Моска», як італійці в середні століття називали Москву [20].

    Походи руських землепрохідців на північ до узбережжя Студеного моря (Північного Льодовитого океану) і на схід до Кам'яного поясу (Уралу) багато в чому визначалися пошуками нових ринків і родовищ мінеральної сировини. Швидше за все, саме серед цих відважних людей з'явилися перші в нашій країні рудознатци - попередники геологів і гірників. У 1491 Іван III спорядив експедицію в пониззя Печори під керівництвом А. Петрова та В. Болтіна, які відкрили родовища міді і срібла на р. Цильме [7]. Ще раніше поклади мідних руд були встановлені в Передураллі в басейні Ками (мідисті пісковики). Широке введення в обіг мідних грошей в Московській державі зумовило початок розробки цих родовищ вже в кінці XV ст. Трохи пізніше з 1505 були залучені в експлуатацію перші родовища солі в Соликамском районі (в Усть-Усолье, Троїцькому та на Вишере).

    У XVI-XVII ст. швидке збільшення території країни на схід і на південь супроводжувалося відкриттям численних нових родовищ корисних копалин, перш за все завдяки героїчним зусиллям російських землепроходцев: простих козаків, купців, промисловців.

    У XVII ст. почалося освоєння мінеральних ресурсів на Уралі і безкраїх просторах Сибіру. Найважливішу роль в цьому зіграв Сибірський наказ, створений в 1637 р і організував численні експедиції в східні райони країни. Часто такі експедиції проводилися за заявками і за участю «охочих людей» - стрільців, козаків, селян, ремісників, за своєю ініціативою відправлялися на пошуки корисних копалин. На Уралі було відкрито ряд родовищ залізних руд, на базі яких в середині XVII ст. виникли перші невеликі металургійні заводи по виплавці чавуну на Туре, Ісет, Чердині. Майже до кінця століття вони використовували відносно легкоплавкі бурі залізняки, хоча ще в 1628 р близько Невьянска були виявлені багатші, але тугоплавкі магнетитові руди. У мурзінское копальнях на західному схилі Уральського хребта проводився видобуток яшми, агата, малахіту та інших кольорових каменів. Один з перших золотих копалень виник на Середньому Уралі в верхів'ях р. Пишми [20, 37].

    У Сибіру в допетровське час були відкриті великі родовища залізних руд, які почали експлуатуватися вже в XVIII в.Організована Сибірським наказом в 1627-1630 рр. експедиція Я. Хрипунова на Підкамінь Тунгуського для пошуків золота закінчилася безрезультатно, однак пізніше в цьому районі і нижче по Єнісею були відкриті родовища срібла. Пошуки срібних руд в верхів'ях Єнісею вдало провів В. Єремєєв, що дав одне з перших докладний опис їх виходів і навколишньої місцевості. У 1652-1659 рр. А. Жилін проводив пошуки і організував видобуток слюди в Енісейськом і Красноярському повітах. Всього з 1660 р по 1664 року тут було видобуто 308 пудів мусковита. У ті ж роки слюду почали добувати на Вітіму [7].

    Указ Петра I від 1700 року про заснування Наказу рудокопних справ започаткував проведення в нашій країні цілеспрямованої державної політики в області пошуків і розробки корисних копалин. До цього часу в європейській частині країни навколо більшості металургійних заводів ліси були практично зведені через посиленого вживання деревного вугілля. В середині XVIII ст. за височайшим повелінням зупинили і зруйнували всі металургійні та скляні заводи в радіусі 200 верст від Москви для збереження лісів, що залишилися. Гостра нестача палива привела до початку розробки горючих корисних копалин. У 1723 р експедиція Г.Г. Капустіна відкрила перші поклади кам'яного вугілля в Донбасі. Напівкустарні видобуток нафти (шляхом вичерпування з колодязів) проводилася на Ухті. Багаті поклади вугілля були відкриті в районі Тули, Кансько-Ачинського басейні, Черемхові, на Підкам'яній Тунгусові і на Сахаліні, але до їх розробки приступили лише на наступних етапах. У XVIII ст. вугілля спочатку використовувався в невеликих масштабах для солеварень, дрібних кузень і тільки згодом почав широко застосовуватися як основне енергетичне сировину в металургії [20].

    У Центральному районі нові родовища залізних руд були залучені в експлуатацію близько Брянська, Орла і на заході Білорусії. У другій половині століття були відкриті залізорудні поклади КМА і Кривого Рогу, освоєння яких розпочалося лише в XIX-ХХ ст. Велике родовище розсолів кухонної солі на оз. Баскунчак було виявлено в 1768 р Олонецком краї добували мідь, свинець, срібло. Жильне золото було в 1737 р відкрито і з 1742 р розроблялося на Воіцком руднику у Вигозера. Новий гірничопромисловий район намітився на Північному Кавказі, де крім відомих і знову відкритих родовищ срібла на Тереку знайшли мідні руди на р. Кумі і прояви нафти в низов'ях Кубані.

    Але найважливіші для Росії відкриття були зроблені в XVIII в. на Уралі, який завдяки зусиллям, в першу чергу, династії промисловців Демидових перетворився в головний рудний центр країни. Досвід боїв початку шведської війни показав Петру I недостатню міцність російських гармат, виготовлених з чавуну, який виплавляється з бурожелезнякових руд [7]. Це змусило звернутися до більш високоякісним магнетитовим руд, родовища яких почали відкривати ще в XVII ст. Слідом за покладами магнітного залізняку, виявленими в 1696 р в Верхнетурском повіті, були розвідані багатющі родовища р Високої у Нижнього Тагілу, м Благодать у Кушва, м Магнітною, а також в районах Качканара і Бакала (рис. 4). Більшість з них експлуатується з XVIII в. до теперішнього часу. Першим металургійним заводом, що працюють на магнітних залізняках, став Нев'янський, побудований в 1701 р і в наступному році переданий царським указом в «постійне користування» Микити Демидова. Його син Акинфий заснував на Уралі в першій половині XVIII ст. 17 нових металургійних заводів. На базі БАКАЛЬСЬКИЙ руд в 1757-1762 рр. виникли Златоустівський, Усть-Катавскій і інші заводи. До експлуатації покладів р Магнітною приступили тільки в ХХ ст.

    До кінця XVIII в. Росія, завдяки енергійній протекціоністської політики її правителів, перетворилася в одну з провідних гірничодобувних держав світу. Вона була забезпечена майже всіма видами мінеральної сировини, необхідними для потреб населення і розвитку власної промисловості. Великі видобувні і металургійні центри склалися в європейській частині країни і на Уралі, закладалися на півдні Сибіру і в Забайкаллі. Якщо на початку XVIII в. в країні вироблялося щорічно до 16 тис. т чавуну, 5 тис. т міді, 2.2 тис. т срібла, 3.2 тис. т харчової солі, то до кінця століття тільки Урал давав близько 120 тис. т "чорного металу», а в 1806 м по всій Росії було виплавлено 180 тис. т чавуну. Експорт «чорного металу» в Західну Європу зріс з 9.5 тис. Т в 1731 р до 62 тис. Т в 1794 р [37]. У широких масштабах почався видобуток кам'яного і бурого вугілля, торфу, росло валютне забезпечення держави. Разом з тим великі території на більшій частині України і Білорусії, в центрі і на півночі Сибіру, ​​на Далекому Сході залишалися практично не обстежені.

    Створення Геолкома і початок планомірного геологічного вивчення країни XIX в. ознаменувався потужним стрибком у розвитку продуктивних сил більшості передових країн Європи і Північної Америки, за яким в історії закріпилася назва промислової революції. Ця індустріальна перебудова охопила також і Російську імперію, особливо в другій половині століття після скасування кріпосного права. У XIX ст. до Росії були приєднані Фінляндія, частина Польщі, Бессарабія, Закавказзя, Середня Азія, Урянхайскій край (Тува), Примор'ї. Нарощування мінерально-сировинної бази країни тривало як на нових територіях, так і в більшій мірі в оформились раніше гірничопромислових центрах.

    Істотне значення мало створення в 1882 р Геологічного комітету, який розпочав планомірні геологічні зйомки і пошукові роботи, в першу чергу, в провідних видобувних районах. У XIX ст. приступили до розробки залізних руд Кривого Рогу і марганцевих - Нікополя (з 1886 р), що сприяло створенню металургійного виробництва на Україні. У 1901 р були відкриті поклади багатих залізних руд у Приазов'ї у Бердянська. У 1876 р при бурінні виявили потужні пласти кам'яної солі у Бахмута. Сіль добувалася також в Криму, ртуть - в Донбасі (Микитівське родовище). Зросли масштаби видобутку кам'яного вугілля, який почав тепер розроблятися і на заході Донбасу. В цілому можна констатувати виникнення нового південного гірничопромислового центру в Європейській Росії.

    На Кавказі і в Закавказзі почався видобуток нафти в Баку, на Кубані, у Грозного. У 1893 р Був побудований перший нафтопровід на Апшеронському півострові за проектом В.Г. Шухова, творця відомої радиобашни в Москві.

    На Уралі крім освоєних залізорудних родовищ стали розроблятися хроміти, руди марганцю, міді та нікелю, поклади азбесту (Баженовское родовище), графіту, вапняків в Оренбуржье, у Челябінська, в верхів'ях Чусовой і інших місцях. У 1828 р були виявлені кам'яні вугілля на Печорі. Поряд з тривала видобутком уральських самоцвітів почалася промивка алмазів з розсипів в басейні Койву [37].

    На півдні Сибіру до відомим експлуатованим поліметалічних родовищ додалися мідні і олов'яні в Рудному Алтаї, залізорудні у Абакана. Нові вугільні шахти і розрізи виникли в Кансько-Ачинського і Черемхівському басейнах, в Забайкаллі, Якутії, Примор'ї і на Сахаліні. З 1833 р почали видобуватимуться карагандинські вугілля, з початку XX ст. - ембінска нафту [37]. Численні поліметалічні, мідні, золоті та інші родовища, відкриті російськими геологами в Середній Азії, практично не були освоєні в дореволюційний час.

    Наведені відомості показують, що Російська імперія на початку XX ст. твердо стояла на шляху індустріалізації, більш повного залучення в сферу господарської діяльності багатств її надр, розширення паливно-енергетичної бази промисловості. Велику роль в цьому зіграли дослідження геологів Геологічного комітету, вперше проводили планомірне вивчення багатьох районів. Крім освоєння мінеральних ресурсів в європейській частині, на північному заході і Уралі виникли нові гірничопромислові центри на Україні, Кавказі, півдні Західного Сибіру. З 60-х до початку 90-х років XIX ст. видобуток вугілля в країні зросла в 20 разів, виплавка чавуну більш ніж в 3 рази. У 1901 р Росія вийшла на 1-е місце в світі з видобутку нафти. Протяжність залізниць за останні 15 років XIX ст. збільшилася з 26 до 52 тис. км [20]. Завдяки будівництву Великої Сибірської магістралі чітко намічалося прискорення розвитку гірничопромисловій галузі в Східному Сибіру і на Далекому Сході, але ці тенденції були перервані Світовою війною і революцією і здійснилися вже в радянський і пострадянський періоди.

    Російська Федерація є найбільшим серед 15 самостійних держав, що виникли в кінці XX ст. на місці СРСР. На її території після розпаду Радянського Союзу виявилося більшість головних гірничопромислових центрів колишньої Російської імперії. Слід зазначити, що в інших республіках СРСР в 1922-1991 рр. були відкриті, розвідані і в значній мірі введені в експлуатацію десятки родовищ різних видів корисних копалин, в т.ч. великих і унікальних. Назвемо серед них горючі сланці Естонії (Кохтла-Ярви); калійні солі (Солігорськ) і нафту (Речицьке) в Білорусії; буре вугілля Дніпровського басейну і залізні руди (Керч, Білозерське) в Україні; барит і поліметали в Грузії (Маднеулі); мідь (Каджаран і ін.) і будівельне каміння в Вірменії; поліметали (Філізчайское), нафта і газ на шельфі (Нафтові Камені і ін.) в Азербайджані; нафту і газ (Тенгіз і ін.), залізні руди (Соколово-Сарбайское), мідь (Джезказган, Коунрад), золото (Бестюбе, Бощекуль і ін.) в Казахстані; золото (Кумтор), поліметали, ртуть і уран в Киргизії; ртуть (Хайдаркан) і золото (Мурунтау) в Узбекистані; газ (Шатлик, Даулетабад і ін.), мирабилит (Кара-Богаз-Гол) в Туркменії [7]. У пошуки, вивчення і освоєння цих та багатьох інших родовищ неоціненний вклад внесли російські геологи і гірники. Роботи координувалися Госгеолкомом, а з 1946 р - Міністерством геології СРСР.

    Широкомасштабні геолого-знімальні, пошукові та розвідувальні роботи на території Російської Федерації призвели як до відкриття нових родовищ в освоєних районах, так і до виникнення нових центрів видобутку і переробки корисних копалин. Істотне зростання ролі гірничодобувної промисловості в Росії в XX в. багато в чому визначалося курсом на прискорену індустріалізацію і переважаюче розвиток енергоємних галузей важкої індустрії, що здійснювалися керівництвом СРСР з кінця 20-х років одночасно з науково-технічним переозброєнням всього народного господарства. Одним з найважливіших досягнень останнього століття в Російській Федерації стало перетворення її в найбільшу в світі нафтогазодобувну державу.

    Серед інших успіхів у розвитку геологорозвідувальної та гірничодобувної галузей Росії в XX в. відзначимо створення нового гірничопромислового центру на Кольському півострові, де розробляються унікальні родовища Печенгской групи (мідь і нікель), Хибинское (апатит і нефелин), Ловозерский (тантал, ніобій, рідкісні землі). У цьому столітті вперше в Росії почали розробляти боксити в якості сировини на алюміній у Тихвіна, поблизу Білого моря, на Північному і Середньому Уралі, фосфорити в верхів'ях Ками, в Підмосков'ї (Воскресенськ), у Брянська (Полпинское), калійні солі (Верхньокамське). Унікальне за запасами родовище калійних солей розвідано в Східному Сибіру (Ненской) [20].

    База чорної металургії посилилася за рахунок нових родовищ залізних руд в Карелії (Костомукша), унікальних об'єктів КМА (Михайлівське, Стійло-Лебединське), на Уралі (Магнітка), в Південній Сибіру і Приангарье. В районі старого Качканарського родовища на Уралі були розвідані і введені в експлуатацію багатющі поклади залізних і титанових руд. Унікальне титанове родовище встановлено також у верхів'ях Іжми на південь від Ухти. Серед найбільш цікавих родовищ кольорових металів крім Печенгской групи на Кольському півострові слід зазначити унікальні об'єкти в районі Норильська на півночі Сибіру (Талнах-Жовтневе та ін.), На базі яких ще в 30-40-х роках виник новий центр по видобутку і переробці міді, нікелю, кобальту, платини, срібла; надвеликі олов'яні родовища на північному сході (Депутатське, Пирканайское); поліметалічні Горевское в низов'ях Ангари і Дальнегорськоє у Тетюхе в Примор'ї; численні родовища молібдену, олова, вольфраму в Забайкаллі і на Далекому Сході. На Північному Кавказі розробляється велике молибденовое родовище Тирниауз [37].

    Валютні запаси країни поповнюються за рахунок родовищ золота і алмазів.Поряд зі старими золотоносними районами на Уралі, в Сибіру і Забайкаллі була відкрита й освоєна нова провінція на північному сході Росії. Тут експлуатуються надвеликі родовища Ривеемское, Дукат, Наталка і десятки дрібніших розсипних і корінних об'єктів.

    Унікальне Нежданінське родовище золота і платини розвідане в межиріччі Алдану і Индигирки, в верхів'ях Алдану розробляється найбільший рудний вузол з проявами золота і урану. Родовище Суха Балка з гігантськими запасами корінного золота відкрито і розвідано в районі Бодайбо. Серед інших унікальних золоторудних об'єктів назвемо Балей на Шилко, Олімпіаднінское на Енисейской кряжі і розробляється з XVIII в. Березівське на Уралі, доразведка якого виявила значні запаси дорогоцінного металу.

    Відкриття в кінці 40-х років алмазів в Якутії стало ще одним з найважливіших досягнень вітчизняної геології. Найбільш великими з розроблюваних районів тут є Мірнінского і УДАЧНЕНСЬКЕ. Розвідано також ряд родовищ на півночі Якутії і Красноярського краю, серед яких вельми великі запаси алмазів передбачаються в басейні р. Попігай. Новий алмазоносний район відкритий, але ще не освоєний недалеко від Архангельська (Зимовий Берег). Серед розвіданих і розроблюваних об'єктів каменекольорової сировини унікальними є родовища бурштину в Калініградской області і чароита в Східному Сибіру (Бузковий Камінь) [20].

    В кінці XX в. все більшого значення набувають рідкісні і рідкісноземельні метали, що знаходять широке застосування в сучасному літако- і ракетобудуванні, виготовленні різної техніки і приладів для досліджень в космосі, спорудженні потужних платформ для підводного видобутку нафти і газу і в інших областях. Крім розроблюваних родовищ на Кольському півострові нові об'єкти з унікальними запасами танталу, ніобію, рідкісних земель виявлені і розвідані на півночі Якутії (Томтор, Богдо), в Східному Саяне (Белозімінское), на півдні Якутії (Катугін) [37]. Росія володіє також значними запасами ядерного палива, велика частина яких зосереджена на уранових родовищах Стрельцовской вузла в Забайкаллі.

    Як ми бачили, в XX в. відбувся не тільки кількісний, але і принциповий якісний ріст мінерально-сировинної бази та гірничодобувної промисловості Російської Федерації. Це виразилося в екстенсивному розвитку пошуків і видобутку сировини для ПЕК, виникненні нових потужних гірничо-металургійних центрів, різкому зростанні валютних надходжень від видобутку дорогоцінних металів. Сучасні методи геолого-пошукових робіт і розвідки родовищ поряд з більш глибоким пізнанням будови надр Росії дозво - Чи можна виявити і залучити в експлуатацію такі раніше невідомі або слабо вивчені види мінеральних ресурсів, як боксити, фосфорити, нефеліни, апатити, калійні солі, титан, рідкісні метали, ядерну сировину.

    Гірничодобувна промисловість належить до тих галузей господарства, в яких найбільш зримо позначилися результати науково-технічної революції ХХ ст., Що вивела нашу країну на провідні позиції серед інших промислово розвинених держав. На 01.01.1999 р Росія займає перше місце в світі за доведеними запасами (47200 млрд .. куб. М або 32.8%) і видобутку (566.2 млрд .. куб. М або близько 25% в 1998 р) природного газу; за підтвердженими запасами бурого вугілля (108 млрд .. т або 24.3%); за виявленими ресурсів (більше 113 млрд .. т) і підтвердженими запасами (29.2 млрд .. т або 18.6%) залізних руд; за підтвердженими запасами (6.6 млн .. т або 12.9%) і з виробництва первинного нікелю (227 тис. т або 22% в 1998 р); з виробництва первинного рафінованого алюмінію (більше 3 млн .. т в 1998 р); за прогнозними ресурсів танталу (близько 500 тис. т або більше 38%); за підтвердженими запасами ніобію (5.8 млн .. т або 61.8%) [7].

    Нашій країні належить друге місце в світі за підтвердженими запасами вугілля всіх типів (більше 157 млрд .. т), за прогнозними ресурсів берилію (135 тис. Т) і платини (10 тис. Т), по видобутку алмазів у вартісному вираженні (на 1.5 млрд .. дол. США в 1998 г.). На третьому місці ми знаходимося з видобутку нафти (понад 303 млн .. т в 1998 р), за виявленими ресурсів вольфраму (2150 тис. Т), ртуті (46.3 тис. Т) і сурми (594 тис. Т), за загальними запасам сурми (понад 400 тис. т), з виробництва первинного рафінованого свинцю (186 тис. т в 1998 р).

    Крім того Росія входить в першу п'ятірку країн світу з видобутку вугілля всіх типів (232 млн .. т), по ресурсах урану (більш 1.5 млн .. т на 01.01.1997 р) та з виробництва уранових концентратів (2000 т в 1998 р .), з виробництва товарних залізних руд (72.3 млн .. т), виплавці чавуну (34.8 млн .. т) і стали (43.8 млн .. т в 1998 р), за підтвердженими запасами свинцю (близько 9.2 млн .. т ) і вольфраму (250 тис. т), а також за запасами золота (3.5 тис. т). У першій десятці Росія знаходиться за доведеними запасами нафти, підтвердженими запасами кам'яного вугілля, загальними запасами урану, з видобутку бокситів, по запасам і виробництва міді, за загальними запасами цинку, по виявленим ресурсів і підтвердженими запасами олова, з видобутку золота [7].

    Судячи з численності підготовлених до розробки нових, в т.ч. унікальних за масштабами та складом руд, об'єктів можна очікувати в XXI ст. подальший якісний ріст гірничодобувної індустрії нашої країни, перш за все за рахунок видобутку вуглеводнів на шельфі, алмазів, дорогоцінного, рідкісних, рідкісноземельних і радіоактивних металів.

    1.2 Стан внутрішнього і зовнішнього ринку мінеральних ресурсів

    Мінерально-сировинний комплекс Росії, включаючи підприємства металургії, забезпечує 30-33% ВВП і до 70% валютної виручки. Формуючи дві третини російського експорту, ця галузь постачає на зовнішні ринки від 30 (газ) до 97 (нікель)% своєї продукції, тим самим, піддаючись значному впливу світової кон'юнктури. Гірничо-металургійний комплекс складає основу промислового потенціалу Уралу. Без обліку паливно-енергетичної галузі внесок гірничо-металургійного комплексу в сукупний експорт регіону перевищує 60% [36].

    Частка УрФО в російській видобутку мінеральної сировини становить: ванадій - 97%, боксити - 70%, хризотил-азбест - 61%, залізні руди - 15%, вогнетривкі глини - 22% [3].

    Вугільний потенціал Уральської частини ХМАО - Югри і ЯНАО в переважній масі представлений бурими вугіллям. Буре вугілля в міжнародному обміні практично не беруть участь, тому нижче наведена лише внутрішньоросійськими кон'юнктура.

    За даними Росінформуголь видобуток вугілля по Росії в 2007 році склала 283 млн .. т, в тому числі коксівного 75,1 млн .. т. При цьому на експорт відправлено 76,1 млн .. т, імпорт вугілля з Казахстану склав 21,7 млн .. т. Внутрішній попит з урахуванням імпорту - 228,6 млн .. т [23]. З 1999 року в Росії зберігається тенденція зростання обсягів видобутку вугілля як для коксування, так і для потреб енергетики. На ринку панували дві основні тенденції: з одного боку - консолідація та інтеграція фінансових ресурсів вугільних компаній, з іншого - збільшення попиту на вугілля на світовому ринку і внаслідок цього зростання експортних цін. На внутрішньому ринку енергетичних і коксівного вугілля ситуація визначалася основними споживачами - РАО «ЄЕС Росії» і металургійними холдингами. Зростання обсягів виробництва останніх, пов'язаний зі збільшенням світових цін на металопрокат, негайно привів до необхідності розширення сировинної бази і зростанню цін на коксівне вугілля.

    Основною проблемою вітчизняного ринку вугілля залишається дисбаланс цін на енергоносії. В результаті відносно низьких внутрішніх цін на газ його споживання на ТЕЦ є більш вигідним. Незважаючи на прискорення темпів зростання ціни на газ порівняно з вугіллям, співвідношення ціни газу до ціни вугілля одно 0,91 на користь першого [23].

    Залізорудні продукти виробляються в 50 країнах, 7 найбільших випускають 77% всього обсягу світового виробництва. Основний споживач залізорудної сировини - чорна металургія стабільно розвивається. Світове виробництво сталі, в 2007 р, в порівнянні з 2006 р збільшилася на 8,8% і досягло 1,05 млрд .. т.

    Згідно з прогнозами Morgan Stanley, видобуток залізної руди в світі до кінця 2007 р досягне майже 1,5 млрд .. т, тобто потужності збільшаться в порівнянні з 1999 р майже на 45%. Непокритий довгостроковими контрактами попит на рудна сировина в основному за рахунок підвищеного імпорту Китаєм привів до значного зростання цін [9].

    Росія сьогодні має найбільші в світі підтвердженими запасами залізної руди (16,9% від світових). Балансові запаси по 173 розвіданих родовищ оцінюються приблизно в 98 млрд. Тонн, в тому числі близько 56 млрд. Тонн промислових категорій. Необхідно відзначити, що за вмістом заліза (35,8%) російські руди істотно поступаються світовим (47,8%), не кажучи вже про основні країни експортерах: Австралія - ​​64%, Бразилія -58%.

    Промисловий Урал володіє власної залізорудної базою, яка характеризується великою різноманітністю геолого-промислових типів. За кількістю розвіданих запасів він займає друге місце по країні. Сумарні запаси по 75 родовищам залізних руд Свердловської, Челябінської, Оренбурзької областей і Республіці Башкортостан складають 14 млрд .. т, з яких на титаномагнетитові руди припадає близько 80% на скарново-магнетитові - трохи більше 10%, на бурі залізняки і сідеріти 10%. В обсязі видобутку по Уралу превалюють титаномагнетиту - 82%, скарново-магнетитові руди - 16-17%, 1-2% припадають на бурі залізняки і сідеріти [10].

    За даними ВАТ «Рудпром» внутрішні російські ціни на залізорудну сировину зросли в порівнянні з 2000 р в 3,5 рази і склали в грудні 2007 р +1843 руб. / Т по окатишів, 1536 руб. / Т по агломерату, +1361 руб. / т по концентрату мокрої магнітної сепарації, 485 руб. / т по багатою руді [9].

    За обсягами споживання марганець займає серед металів четверте місце в світі - після заліза, алюмінію і міді. Щорічно в світі проводиться близько 7,5 млн .. т цього металу. Більше 90% видобутої марганцевої руди йде на виробництво сплавів - феромарганцю і силікомарганцю, використовуваних при виплавці сталі.

    Основними країнами-продуцентами марганцевих руд є Бразилія, ПАР, Україна, Австралія і Габон. На ці країни припадає близько 73% світового видобутку, особливо високосортним рудами володіють Австралія, Бразилія, Габон і ПАР.

    У 2007 р загальносвітової випуск силікомарганцю виріс на 16% в порівнянні з попереднім роком і досяг 5,9 млн .. т, високовуглецевого феромарганцю відповідно на 13% до 3,55 млн .. т, а рафінованих марганцевих сплавів на 10% до 925 тис. т [36].

    Ціни на марганцеву руду почали підвищуватися в 2007 р - на 16% в порівнянні з 2006 р На друге півріччя 2007 р 48% -ву марганцеву руду пропонують за ціною вище 4 дол. За 1% Mn, 44% -ву руду - по 3,4-3,6 дол. за 1% Mn [29].

    У середньостроковій перспективі передбачається зниження цін на марганцеву руду в зв'язку з планованим розширенням виробничих потужностей країнами - експортерами.

    У Росії марганець відноситься до гостродефіцитним стратегічним видах мінеральної сировини. Близько 95% внутрішнього російського споживання марганцевої руди і близько 60% марганцевих сплавів задовольняється за рахунок імпорту з Казахстану, Габону, Австралії та України.

    Пошук і розвідка марганцевих руд на Приполярному і Полярному Уралі є нагальним завданням.

    Підтверджені запаси хромових руд розвідані в 27 країнах і на 1.01.2007 р становили 4,5 млрд. Т. Для мінерально-сировинної бази хромоворудной промисловості характерна висока ступінь концентрації: в трьох країнах - ПАР, Казахстані і Зімбабве зосереджено до 92% світових підтверджених запасів хромітів, ще майже 6% запасів припадає на Індію, Фінляндію, Філіппіни, Туреччину і Албанію, а частка інших 20 країн становить всього 2,6%, в тому числі Росії - 0,08%.

    Територіальна структура світового видобутку товарної хромової руди в цілому аналогічна структурі мінерально-сировинної бази.Майже 90% виробництва зосереджено в шести країнах: ПАР - 49%, Казахстан - 13%, Індія - 10%, Туреччина - 9%, Зімбабве - 5%, Фінляндія - 4%, Росія - 0,9% [36].

    Структура споживання товарної хромової руди досить стабільна: 77% споживається в чорній металургії для виробництва нержавіючої сталі, 14% - у хімічній промисловості та 9% - в вогнетривкої промисловості та ливарному виробництві. Попит на руду в чому залежить від світової кон'юнктури нержавіючої сталі, в провадженні якої застосовується ферохром.

    Потреба промисловості Росії в хромових рудах оцінюється в 1700 тис. Т руди на рік, дефіцит покривається за рахунок імпорту з Туреччини та Казахстану [9].

    Балансові запаси хромових руд Росії по врахованим тринадцяти родовищ становлять 49,5 млн. Т, в тому числі розвідані - 16,2 млн. Т, попередньо оцінені 33,3 млн. Т. Практично всі балансові запаси хромових руд знаходяться в розподіленому фонді надр і в основному придатні для низькорентабельною відпрацювання.

    Ресурси міді в світі за оцінкою Гірничого бюро США становлять 160 млн. Т. Основна частина ресурсів (65%) сконцентрована в Північній і Південній Америці, в Європі знаходиться 15% ресурсів, в Азії - 11%, в Африці - 4,5%, в Австралії і Океанії - 4,5%.

    За розвіданими запасами міді Росія займає третє місце в світі, поступаючись Чилі і США. Запаси міді розвідані в 120 родовищах, з них 51,7% укладено в родовищах медноколчеданних, медноцінкових руд і мідистих піщаників, 44,7% - в родовищах сульфідних мідно-нікелевих руд [34].

    В цілому мінерально-сировинна база Росії має в своєму розпорядженні достатніми потенційними можливостями для підтримки і розвитку виробництва міді в країні. Забезпеченість досягнутих рівнів видобутку міді з надр запасами експлуатованих родовищ становить в середньому 30 років, а всіма розвіданими запасами - понад 100 років.

    Починаючи з другої половини 90-х років світовий видобуток мідної руди щорічно збільшувалася в середньому на 6%. Ціни на рафіновану мідь схильні до значних коливань, в середньому ціна на мідь встановлена ​​на 2007 рік в 3527,7 дол. / Т [29].

    За даними Міжнародної групи з вивчення свинцю і цинку за підсумками 2007 року виробництво цинку склало близько 9,9 млн. Т, тоді як його споживання - близько 10,2 млн. Т.

    Зліт цін на цинк відбувся в 2006 році, їх зростання за рік склав 23%. За перший квартал 2007 року зростання цін склало 3,9% (до 377,3 дол. За тонну), проте пізніше ціни почали плавне зниження. Прогнози аналітиків сходяться на тому, що ціни на цинк будуть знижуватися [29].

    За розвіданими запасами цинку Росія займає перше місце в світі, вони складають 32,4 млн. Т і зосереджені в Східно-Сибірському, Уральському, Далекосхідному та Західно-Сибірському (Алтайський край) районах. У порівнянні з запасами зарубіжних країн значна частина російських запасів цинкових руд характеризується більш низьким вмістом металу в рудах, а також розміщенням ряду родовищ у важкодоступних районах. Забезпеченість запасами експлуатованих родовищ становить 27 років.

    Ресурси титану виявлені в 48 країнах, основна частина їх укладена в надрах Австралії, Індії, Канади, Китаю, Нової Зеландії, Норвегії, США, Сьєрра-Леоне, ПАР і України.

    Світові підтверджені запаси ТiО 2 перевищують 700 млн. Т, річне виробництво близько 3,5 млн. Т.

    Більше 60% розвіданих світових запасів титану укладені в давніх і сучасних річкових і прибережно-морських розсипах [9].

    У Росії основна частина запасів титану укладена в розсипних, здебільшого похованих родовищах. Великими запасами володіє Ярегское лейкоксенового родовище в Республіці Комі, приурочене до товщі нафтоносних кварцових пісковиків. Кілька розсипних комплексних родовищ розвідано в Європейській частині країни і Західного Сибіру. Корінні апатит-ільменіту і титаномагнетитові родовища виявлені на Балтійському і Алданском щитах, на Уралі.

    Зараз на світовому ринку діоксиду титану спостерігається деяке перевищення попиту над пропозицією. У Європі підвищення цін складе 130-150 євро за тонну в залежності від марки.

    Родовища і прояви золотих і золотовмісних руд виявлені в 117 країнах світу. Світові ресурси золота (включаючи запаси і прогнозні ресурси за оцінками 2007 року) оцінюються в 132 тис. Т, 27% ресурсів золота зосереджено в ПАР. Великими прогнозними ресурсами володіють, крім того, країни СНД, включаючи Росію, Китай, Австралія (7-10 тис. Т в кожній) і США (3,5 тис. Т) [4].

    В даний час на світовому ринку золота намітилися наступні тенденції:

    - скорочення місткості ринку наявного металу, вимірюваної загальним обсягом попиту - пропозиції. Це пов'язано зі скороченням промислово-виробничого споживання золота і в першу чергу у виробництві ювелірних виробів;

    - припинення закупівель золота безпосередньо в державні резерви;

    - збільшення частки переробки вторинної металу в сукупній пропозиції золота;

    - зниження частки головних золотодобувних країн у світовому виробництві.

    Середньорічні ціни на золото на ЛБМ зросли з 8,681 дол. / Г в 2002 р до 13,406 дол. / Г в 2006 р IV кварталі 2007 р ціна підвищилася до 15 дол. / Г.

    Основними об'єктами розробки в Росії були розсипи, видобуток з яких ведеться понад 250 років. Починаючи з 2003 р видобуток золота з корінних родовищ перевищує видобуток з розсипів. У 2007 р видобуток золота з корінних родовищ склала 51% від загального видобутку [36].

    Світові підтверджені ресурси металів платинової групи (МПГ), розробка яких економічно ефективна в даний час, складають за даними Геологічної служби США близько 100 тис. Т. Найбільша їх частина сконцентрована в Бушвельдском комплексі (ПАР). Видобуток платини в 2007 р становила 218 т, паладію 190 т.

    Світове виробництво і споживання платиноїдів характеризуються динамічним зростанням. Основні обсяги припадають на платину і паладій. При цьому головними видобувними країнами є ПАР і Росія. На частку ПАР припадає близько 75% світового видобутку платини, і 41% паладію. Частка Росії - 39% світового виробництва паладію і 17% платини. США, Японія, Канада, Китай і ЄС є основними споживачами МПГ.

    Ціна на паладій становить 5,88 дол. / Г, на платину - 27,27 дол. / Г, на родій - 48,58 дол. / Г [29].

    При значному обсязі виробництва рідкісні платиноїди дуже чутливі до зміни попиту, що веде до значного коливання цін. за останні 15 років максимальні ціни при локальних сплесках перевищували раніше існуючі в 3-7 разів по окремим металам.

    Основна маса запасів МПГ Росії (80%) зосереджена в комплексних мідно-нікелевих родовищах Норильськ-Талнахское району. Близько 5% запасів припадає на аналогічні руди Кольського півострова і на розсипи Уралу, Чукотки і Хабаровського краю. 12-13% запасів Росії знаходяться в Федорова-панському і Чінейском родовищах Читинської області. Великим прогнозними потенціалом щодо металів платинової групи має Таймирський АТ [9].

    Цеоліт як корисна копалина мають надзвичайно широку сферу використання в промисловості і сільському господарстві. Вони застосовуються в нафтохімії, як осушувач газів і середовищ, для очищення питних і технічскіх вод, для вилучення радіонуклідів, як каталізатор, в будівництві, для поліпшення ґрунту, як добриво, для підгодівлі тварин і т.д.

    Ціни на цеолітовий сировину значно варіюються в залежності від його якості і призначення. За даними Геологічного бюро США ціни на цеолітовий сировину на внутрішньому ринку становлять від 70 до 300 дол. / Т. Основна маса припадає на ціновий діапазон 80-140 дол. / Т. Що стосується продуктів більш високого переділу таких як гігієнічні наповнювачі, повітряні фільтри, ціни на них коливаються від 0,5 до 4,5 дол. За кг. Ціни на Азіатському і Європейському ринках варіюються в основному в межах 60-165 дол. / Т [29].

    У Росії запаси цеолитового сировини становлять близько 570 млн. Т. В даний час Ішимбайський спеціалізований хімічний завод каталізаторів є найбільшим в Росії спеціалізованим виробником цеолітів. Проектна потужність по цеолітів - 10 тис. Т.

    СРСР був найбільшим виробником бентоніту і за обсягами виробництва поступався тільки США. Так, в 1989 році було видобуто: в СРСР - 2700 тис. Т, в США - 3474 тис. Т [13].

    Після розпаду СРСР основні гірничодобувні підприємства і раніше підготовлені промислові запаси залишилися за межами Росії: 70% високоякісних бентонітів виявилося на Кавказі і в Середній Азії. Розвідані запаси бентонітів по Росії складають більше 150 млн. Т.

    Головна проблема МСБ бентоніту - відсутність родовищ його лужних різновидів. Практично всі російські бентоніти кальцієво-магнієві. Споживчі властивості таких бентонітів, що містять не менше 70% монтмориллонита, після активації кальцинованої содою можуть наближатися до властивостей природно-натрієвих.

    Якісні бентоніти є для Росії дефіцитною сировиною. До недавнього часу ситуація з постачанням російського ПЕК і металургії (основних споживачів) вітчизняними бентонітами була критичною, фабрики з виробництва окатишів в зв'язку з відсутністю або низькою якістю бентоніту, його високою ціною, змушені шукати замінники бентоніту.

    Розвідка і освоєння родовищ бентонітових глин на Приполярному і Полярному Уралі будуть сприяти зниженню залежності промисловості Уралу і Росії від імпорту цієї сировини.

    1.3 Роль промислового освоєння Арктичного Уралу для Ханти-Мансійського автономного округу - Югри

    «Природні багатства - це природне конкурентну перевагу Росії» (Путін В.В., 12.02.04) [33]. Мінерально-сировинна база в даний час є фундаментом економіки країни і залишиться її основою на найближчі десятиліття.

    Мінеральна сировина і продукти його первинної переробки забезпечують переважну частину валютних надходжень в країну і значну частину надходжень до бюджетної системи Росії, забезпечує економічну безпеку країни.

    Разом з тим мінерально-сировинний комплекс в даний час, переживає системну кризу. Проблем тут багато і вони досить повно висвітлені в матеріалах Ради безпеки РФ, інших документах, в т.ч. і в доповіді робочої групи Державної ради РФ з питань політики щодо північних територій РФ (м Салехард, 2004) [33].

    Вихід з критичної ситуації нам бачиться в об'єктивної можливості формування міжрегіональних або надсуб'ектних територіально-промислових комплексів (ТПК). Успішно існуючі аналоги ми спостерігаємо на прикладі в Євросоюзі, АТР і ін.

    Нам видається дуже важливим формування такого ТПК, де в основі, з одного боку знаходяться енергетика і мінерально-сировинна база північних приуральских територій, з іншого - потужна промисловість Уральського промислового району.

    Сьогодні можна говорити про об'єктивно існуючі тенденції в інтеграційних процесах між цими територіями.

    До таких властивостей відносяться:

    - в північних уральських територіях - надлишок енергоресурсів, велика різноманітність твердих корисних копалин і користуються значним попитом на промислову продукцію;

    - в Уральському промисловому регіоні недолік енергоресурсів і багатьох корисних копалин в місцях активної господарської діяльності, наявність потужного промислового потенціалу з продукцією, переважно, експортної спрямованості.

    Гірська частина Північного і Приполярного Уралу території Ханти-Мансійського автономного округу за оцінками провідних галузевих інститутів Москви і Уралу, володіє значним ресурсним потенціалом твердих корисних копалин, який здатний заповнити існуючий в промисловому секторі Уралу дефіцит за основними видами корисних копалин.

    Територія Ханти-Мансійського Уралу за різноманітністю корисних копалин не поступається такою з промислово освоєних районів Уралу.

    Перш за все, це відноситься до руд чорних, кольорових, благородних і рідкісних металів, а також до неметалічних корисних копалин, серед яких особливо виділяються: жильний кварц і гірський кришталь, буре і кам'яне вугілля, бентонітові та каолінові глини, будівельні матеріали і ряд інших корисних копалин.

    У рівнинній частині округу встановлені розсипні прояви титану, цирконію, а також родовища кварцових пісків, диатомитов та інших видів корисних копалин.

    Для розвитку Приполярного Уралу необхідно 5-15 років, а також створення на цій території виробничої інфраструктури, перш за все, транспортних комунікацій [38].

    В даний час, з метою розвитку та освоєння мінерально-сировинної бази Приполярного Уралу, автономним округом фінансуються геологорозвідувальні роботи на тверді корисні копалини, здійснюється інвестування проектів з випуску особливо чистого кварцу, прийнято рішення Уряду про освоєння родовища природних сорбентів (цеолитсодержащих порід), які використовуються в медичних цілях.

    Світове споживання високочистого кварцового концентрату щорічно збільшується на 8-10 відсотків і становить зараз понад 50 тисяч тонн. Приблизно таке ж зростання відчувають і ціни на різні сорти кварцовою продукції. Місія ВАТ «Полярний кварц», створеного за підтримки Уряду Югри, почасти й полягає в задоволенні зростаючих потреб в високочистих кварцовому концентраті виробників виробів з кварцового скла для ринку Hi-Tech. Другою складовою місії інвестиційного проекту ВАТ «Полярний кварц» є відродження кварцовою галузі в Російській Федерації та забезпечення високоякісною сировиною електронної промисловості [26].

    За підтримки Уряду Югри ведуться широкомасштабні роботи по розробці цеолітосодержащіх порід і створення на їх основі лікарських препаратів високої ефективності. Закінчуються роботи з лікарського засобу - енергособент «Клімонт» з подальшою організацією на території Югри виробництва продукту глибокої переробки для практичної охорони здоров'я.

    Загальна вартість рудного потенціалу (сумарні запаси і прогнозні ресурси всіх категорій) твердих корисних копалин в надрах автономного округу визначаються приблизно в 7,0 трильйонів рублів (267 мільярдів доларів США) [22].

    Виконані раніше Інститутом економіки Уральського відділення РАН та іншими організаціями оцінки показали економічну доцільність організації видобутку на території округу вугілля, залізних руд, бентонітів і каолінів з використанням їх на підприємствах промислового Уралу за умови будівництва залізниці за східним схилом Уралу.

    Проведена оцінка можливих поставок сировини на Урал з ХМАО враховує величину ресурсного потенціалу, потреби промислових підприємств Уралу, пропускну здатність передбачуваної залізниці.

    Згідно з розрахунками, в початкові етапи освоєння такі поставки можуть скласти: по вугіллю - до 17 млн ​​.. т, залізних руд - до 3 млн .. т, по рудам кольорових металів - до 2 млн .. т в рік. Продуктивність підприємства на Усть-Маньінское родовищі може скласти 0,5 млн .. т бентонітової та каолінової продукції [22].

    На першому етапі освоєння мінерально-сировинної бази, який передбачає, в основному, розширення діючих виробництв, сумарний обсяг товарної продукції гірничих підприємств може скласти близько 76 млн .. дол. В рік при необхідних інвестиціях 50 млн .. доларів.

    В цілому необхідні інвестиції в розвиток району оцінюються в кількості близько 1,5 млрд .. дол. США, в тому числі, близько 500 млн .. дол. В гірничопромисловий комплекс і 1,0 млрд .. дол. В створення транспортної мережі.

    Мінерально-сировинний комплекс гірського Уралу Ханти-Мансійського автономного округу при інвестуванні в нього 1,5 млрд .. дол. США протягом 12 років здатний забезпечити випуск товарної продукції на суму близько 350-400 млн .. дол. США на рік [16] .

    При цьому вже після 5 річного періоду, можливо забезпечити повністю потребу Уральського регіону в вугіллі і Свердловської області в залізних рудах, а по закінченню 15 років повністю заповнити випробовуваний промисловістю Уралу дефіцит в основних видах сировини - вугіллі, рудах чорних і кольорових металів.

    Застосування сучасних методів розвідки і розробки забезпечить мінімальний вплив на навколишнє середовище і врахує найжорсткіші вимоги до екологічної небезпеки гірничого виробництва.

    Крім твердих корисних копалин, ТПК дозволить залучити в господарський оборот понад 10 млн .. куб. м ділової деревини.

    Є всі підстави вважати, що утворюється Урало-Західно-Сибірський ТПК може бути одним з найважливіших в країні на найближчі десятиліття.

    Це визначається:

    - наявними запасами нафти і газу, що визначають регіон в число світових лідерів з видобутку вуглеводневої сировини;

    - наявністю багатьох корисних копалин, в тому числі що мають виключно важливе значення для економіки країни;

    - реальною можливістю нарощування промислового потенціалу Уралу;

    - потенційно великим ринком Азії, де ми маємо можливість нарощування технологічної переваги;

    - геостратегічним розташуванням регіону, особливо при реалізації ним важливого просторового положення в загальнонаціональній транспортній системі (формування транспортних коридорів не тільки «захід-схід, а й« північ-південь »).

    Створення нового Урало-Західно-Сибірського ТПК стало вже стратегічно важливим завданням для Росії. Вона вимагає якнайшвидшого вирішення на федеральному рівні, так як на ресурсній базі даного району можливе формування виробництв світового значення.

    Крім того, прискорений розвиток сучасної транспортної інфраструктури зробить вироблену тут продукцію більш конкурентоспроможною на світовому ринку.

    Підсилює фактором до вищевикладеної позиції потрібно так само вважати і стратегічне положення народжується ТПК між Сходом і Заходом. Внаслідок цього район стає все більш значущим з позицій участі Російської Федерації в міжнародній економічній кооперації і системи світового поділу праці, де роль транспорту також відноситься до одного з визначальних чинників розвитку територій.

    На це ж спрямована і підписана 6 областями України (Свердловської, Пермської, Челябінської областей, Республіки Комі, ЯНАО, ХМАО - Югри) «Угода про співпрацю в комплексному промисловому освоєнні Приполярного і Полярного Уралу на основі випереджального розвитку транспортної і енергетичної інфраструктури» [38] .

    Клас новий економічний район, крім розвитку вітчизняної мінерально-сировинної бази в інтересах промисловості Уралу, одночасно забезпечує зв'язок північних територій з промислово і соціально освоєними територіями Росії. Це може служити ефективною моделлю формування державної промислової та соціальної політики в освоєнні російського Півночі.

    Реалізація проекту сприятиме підвищенню ефективності використання експортного потенціалу Уралу та Західного Сибіру, ​​Російської Федерації в цілому.

    Перспективний вектор експортних вантажопотоків по лінії Північ - Південь - сировинні ресурси Полярного і Приполярного Уралу, зріджений природний газ, ділова деревина, будівельні матеріали - в Індію, Китай, кварцовий концентрат в Японію, скраплений газ в Європу.

    Перспективний вектор експортних вантажопотоків по лінії Південь - Північ (при добудові залізниці Обская - Бованенково - порт Харасавей з виходом на трасу Північного морського шляху) - експортна продукція переробної промисловості Уралу, Сибіру, ​​ліс і лісоматеріали Ханти-Мансійського автономного округу, Свердловської області.

    Таким чином, диверсифікація економіки автономного округу і інтеграція її з соціально-економічними системами промислового Уралу сприяють підвищенню економічної могутності держави, зміцненню Федерації і формуванню довгострокової ефективної соціально-економічної політики країни.

    2. Економічний аналіз мінерально-сировинного потенціалу при промисловому освоєння Арктичного Уралу

    2.1 Оцінка мінерально-сировинного потенціалу

    Потужний виробничий потенціал промислового Уралу, що сформувався спочатку в основному на базі місцевих (уральських) сировинних ресурсів, відчуває в своєму розвитку в даний час значні труднощі і проблеми. Однією з основних проблем є недостатня забезпеченість місцевими твердими корисними копалинами галузей, їх переробних, до яких необхідно віднести в першу чергу металургійний комплекс і електроенергетику.

    На території промислового Уралу зосереджено близько 45% загальноросійських потужностей підприємств чорної металургії, близько 40% медеплавильной і інших секторів кольорової промисловості.

    Забезпеченість місцевим залізорудною сировиною становить близько 35%, мідним концентратом - 50%, цинковим - 70%, нікель-кобальтовими рудами - 30-40%, енергетичним вугіллям - близько 17% [12].

    Мінерально-сировинний потенціал розглянутої території оцінюється як досить значний. Однак в силу відсутності легковиявляемих унікальних родовищ, які передбачають крупнооб'емних видобуток, територія залишилася неосвоєною, а ресурсний потенціал практично незатребуваним і відповідно слабо розвіданими.

    Незважаючи на низький ступінь вивченості, в Уральській частини ХМАО - Югри встановлено і виявлено понад 30 рудних формацій, значна кількість родовищ і проявів широкого спектру мінеральної сировини: кварцу, вугілля, чорних, кольорових, рідкісних і благородних металів, алмазів та інших корисних копалин [10 ].

    До теперішнього часу на даній території геологічні запаси доведені до промислових категорій частково лише за окремими видами корисних копалин: бурого вугілля; розсипних і корінному золоту; кварцового сировини; породам, придатним для виробництва сорбенту, і деяким будівельним матеріалам.

    Недостатня геологічна вивченість території зумовлює неоднозначний підхід з боку фахівців, що оцінюють мінерально-сировинний потенціал. Прогнози навіть місцевих геологів по ресурсам конкретних корисних копалин варіюють від дуже оптимістичних до песимістичних. Фахівці Міністерства Природних Ресурсів РФ, як правило, значно урізують ресурси, представлені регіональними геологами для затвердження.

    У дипломній роботі кількісні відомості про мінерально-сировинному потенціалі Уральської частини ХМАО - Югри взяті зі звітів геологорозвідки за 2007 рік. Зведені кількісні показники мінерально-сировинного потенціалу представлені в таблиці 1.

    Мінерально-сировинний потенціал Уральської частини ХМАО - Югри не обмежується корисними копалинами, представленими в таблиці 1.Відомі прогнозні ресурси залізних руд інших геолого-промислових типів, але вони не наводяться в силу незатребуваності промисловістю даних руд в доступній для огляду перспективі. Є передумови для виявлення інших корисних копалин, але вони не розглядаються в силу незначних перспектив (уран, фосфорити, барити і ін.) [16]. Чи не розглядаються також будівельні матеріали через відсутність скільки небудь значимих оцінених ресурсів і попиту, хоча потенціал території дозволяє створити сировинну базу будіндустрії широкого спектра.

    Вартісна оцінка сировини в надрах виконана за валовим потенційної вартості для двох варіантів мінерально-сировинного потенціалу:

    1) загального мінерально-сировинного потенціалу:

    МСП про = З + Пр + МП (1)

    де З - запаси мінеральних ресурсів;

    Пр - прогнозні мінеральні ресурси;

    МП - металлогенические потенціал.

    2) поточного мінерально-сировинного потенціалу:

    МСП т = З + Пр (2)

    Таблиця 1 - Зведені кількісні показники мінерально-сировинного потенціалу за 2007 рік

    мінеральна сировина

    запаси

    прогнозні ресурси

    МСП т

    (2)

    МП

    МСП про

    (1)

    Буре вугілля, млн. Т

    2295

    11047

    13342

    -

    13342

    Залізні руди, млн. Т

    -

    5324

    5324

    1800

    7124

    Марганцеві руди, млн. Т

    -

    201,12

    201,12

    161

    362,32

    Хромові руди, млн. Т

    -

    170

    170

    -

    170

    Медіоцінковие руди, млн. Т

    -

    161,2

    161,2

    60,8

    222

    Рідкісні і рідкоземельні, тис. Т

    -

    424,4

    424,4

    тисячі шістсот п'ятьдесят чотири

    2078,4

    Титан-цирконієві розсипи, млн. Т

    -

    5,7

    5,7

    11,1

    16,8

    Благородні метали, т

    7,5

    2190,3

    2197,8

    8850,4

    11048,2

    Кварцеве сировину, тис. Т

    390,5

    853,2

    1243,7

    -

    1243,7

    Виходячи з даних таблиці 1 видно, що мінерально-сировинний потенціал Приполярного Уралу досить великий, переважним мінеральною сировиною є буре вугілля 13342 млн. Т, а менш поширені благородні метали 11048,2 т. Це в першу чергу вказує на розвиток в даному регіоні гірничорудної промисловості , а також на забезпеченість території надалі енергетичною сировиною, що призведе до мінімуму витрат на поставку з інших регіонів країни даної сировини, а отже і знизить витрати на виробництво.

    Валова потенційна вартість конкретного корисної копалини:

    ВПС = МСПО * С (3)

    де С - ціна корисної копалини з коригуванням за якістю.

    Вартісна оцінка виконана в цінах червня 2007 р Результати розрахунків наведені в табл. 2.

    Таблиця 2 - вартісна оцінка мінерально-сировинного потенціалу за 2007 рік

    мінеральна сировина

    МСП т

    МСП про

    З, дол. / Т

    Валова потенційна вартість, млн. Дол. (3)

    МСП т

    МСП про

    Буре вугілля, млн. Т

    13342

    13342

    10,0

    133420

    133420

    Залізні руди, млн. Т

    5324

    7124

    14,8

    78795,2

    105435,2

    Марганцеві руди, млн. Т

    201,12

    362,32

    48,4

    9734,2

    17536,3

    Хромові руди, млн. Т

    170

    170

    84,6

    14382

    14382

    Медіоцінковие руди, млн. Т

    161,2

    222

    18,2

    2933,84

    4040,4

    Рідкісні і рідкоземельні, тис. Т

    424,4

    2078,4

    25 тис.

    10610

    51960

    Титан-цирконієві розсипи, млн. Т

    5,7

    16,8

    193,3

    1101,81

    3247,44

    Благородні метали, т

    2197,8

    11048,2

    15 млн.

    32967

    165723

    Кварцеве сировину, тис. Т

    1243,7

    1243,7

    306,1

    381

    381

    За даними таблиці 2 видно, що валова потенційна вартість мінеральної сировини досить велика за всіма видами мінеральної сировини.Незважаючи на великий потенціал бурого вугілля за вартістю він поступається благородних металів, які в свою чергу оцінені в 165723 млн. Доларів при тому, що для платинової групи не враховувався металлогенические потенціал, з огляду на його величезної валової вартості. Найменшу вартість має кварцове сировину 381 млн. Доларів, в зв'язку з його невеликими запасами. Більш наочно вартісна оцінка мінерально-сировинного потенціалу представлена ​​на малюнку 1.

    Необхідно відзначити, що серед відомчих нормативних актів, що розробляються МПР РФ в 2007 р, значиться «Класифікація запасів і прогнозних ресурсів по твердих корисних копалин». МПР планує здійснити перехід на облік запасів і ресурсів за новою класифікацією протягом року після її остаточного затвердження.

    Малюнок 1 - вартісна оцінка мінерально-сировинного потенціалу Приполярного Уралу за 2007 рік, млн. Дол.

    2.2 Економічна оцінка перспективних родовищ твердих корисних копалин

    Східний схил Уральського хребта багатий різноманітними корисними копалинами, ресурси і запаси яких можуть бути сировинною базою для розвитку гірничорудної промисловості.

    До корисних копалин федерального значення можуть бути віднесені благородні метали, гірський кришталь, кварц, цеоліти, бентоніти, рідкісні метали та дорогоцінні камені.

    До корисних копалин регіонального значення відносяться кольорові метали (мідь, цинк, боксити, свинець), залізні руди, вугілля, декоративні і вироби камені, будівельні матеріали [11].

    Тому формування мінерально-сировинної бази твердих корисних копалин Уральської частини ХМАО - Югри має не тільки регіональне, але і загальноросійське значення.

    Спроби розробки мінерально-сировинних ресурсів робилися з 30-х років двадцятого століття. В основному, розроблялися родовища кварцу і розсипного золота. Приполярний Урал є традиційною базою видобутку сировини для плавки кварцового скла в електронній промисловості. Необхідно відзначити високу якість кварцового сировини, яке задовольняє найсуворішим вимогам споживачів.

    Видобуток жильного кварцу здійснювалася полярно-Уральської експедицією, яка до 90-х років входила до складу об'єднання Уралкварцсамоцвети. Обсяги видобутку жильного кварцу досягали 2-2,5 тис. Т в рік, випуск збагаченого гірського кришталю досягав 50-65 т, збагаченого жильного кварцу до 600 т в рік. Потім поставлявся, в основному, технічний кварц в обсязі 400-500 т для ВАТ «Трансгаз», якість якого незрівнянно нижче раніше виробленої продукції. У 1999 р реалізовано 430т кварцової крупки. В останні роки видобуток кварцу припинена [16].

    У невеликих обсягах ВАТ «Сосьвапромгеологія» видобуває і продає каменесамоцвітна колекційне сировину.

    Починаючи з 1977 р, в Ляпинской районі періодично в невеликих обсягах проводиться видобуток розсипного золота.

    В цілому видобуток розсипного золота на Приполярному Уралі останнім часом варіює близько 150 кг в рік і здійснюється в основному артіллю «Урал» [11].

    В даний час геологічна служба по твердих корисних копалин в окрузі представлена ​​головним чином ВАТ «Сосьвапромгеологія», сформованої на базі двох геологорозвідувальних підприємств - Північно-Сосьвінскій і полярно-Уральської експедицій, які базуються в п. Саранпауль. ВАТ «Сосьвапромгеологія» веде пошукові роботи по цілому ряду корисних копалин. У ВАТ є ліцензії на розвідку і розробку родовища кварцу Пуйва, Золотошорского і Маньінское родовищ розсипного золота.

    Розвідувально-експлуатаційне підприємство з попутним видобутком дорогоцінних металів ВАТ РЕП «Березівське», створене в 1997 році, в даний час веде роботи на Хальмерьінском золоторудном поле в цілому. Поряд з розвідкою головною метою підприємство є будівництво гірничо-збагачувального комплексу в районі названих об'єктів з річною продуктивністю по руді 250-300 тис. Т, що при підтвердженні запасів може забезпечити видобуток близько 2,5 т золота на рік [17].

    Артіллю «Урал» буде продовжена видобуток розсипного золота в долині р. Нярта-Ю. Артіль увійшла до складу ВАТ «Саніт», яке володіє ще трьома ліцензіями на розвідку і подальшу видобуток розсипного золота: ділянки Малотинаготскій, Хобеінскій, Велика Сосьва.

    У 1999 р створено розвідувально-експлуатаційне підприємство ДП «Полярний кварц», яке на 2005 рік володіє ліцензіями на 3 родовища жильного кварцу - Нестер-Шор, Додо, Хусь-Ойка. Родовища будуть сировинною базою для видобутку і виробництва високочистого кварцу [26].

    Для розвідки і розробки цеолітів Люльінского ділянки створено ТОВ «Інтерліт-видобуток», Мисовської ділянки - ЗАТ «Західно-Сибірська гірничорудна компанія», а по бурим вугіллям Борисівського ділянки і бентонітових глин Усть-Маньінское родовища - ЗАТ «Гірничорудна корпорація Арктогеї».

    До теперішнього часу у більшості фахівців склалося уявлення про необхідність при освоєнні Уральської частини ХМАО - Югри першочергового розвитку видобутку кварцового сировини, золота, деяких видів гірничотехнічного сировини, вугілля для місцевих потреб і будматеріалів. У перспективі при наявності залізниці можлива організація великомасштабного виробництва з видобутку енергетичного вугілля, руд чорних і кольорових металів та інших корисних копалин.

    Розвиток гірничодобувної промисловості намічається здійснити в два етапи:

    - на першому етапі намічається освоєння найбільш підготовлених до освоєння видів твердих корисних копалин, видобуток яких буде проводитися у відносно невеликих обсягах і не пов'язана з наміченим будівництвом залізниці за східним схилом Уралу.

    Передбачається випуск наступних видів продукції: золото россипное і золото рудне, цеоліти, кварцовий концентрат, бентонітовий порошок, буре вугілля (Борисовський ділянку Люльінского родовища).

    - на другому етапі при будівництві залізниці, що забезпечує зв'язок регіону з промисловим Уралом, намічається освоєння родовищ бурого вугілля, залізної руди, медноцінкових і хромових руд, розширення видобутку бурого вугілля на Борисовском ділянці з комплексної його переробкою [21].

    Нижче в таблиці 3 наводяться результати оцінки окремих родовищ і видів корисних копалин. Економічні показники наведені за 2007 рік і наочно показані на малюнках 2, 3 і 4. Розрахунок економічних показників проводитись за наступними формулами:

    1) Товарна продукція в грошовому вираженні:

    ТП дн = ТП нат * З тов (4)

    де ТП нат - товарна продукція в натуральному вираженні;

    З тов - вартість товарної продукції.

    2) Балансова прибуток:

    П б = ТП дн - ЕР (5)

    де ЕР - експлуатаційні витрати;

    3) Собівартість товарної продукції:

    СБ тов = ЕР - ТП нат (6)

    4) Прибуток на одиницю товарної продукції:

    П тов = С тов - СБ тов (7)

    5) Рівень освоєння запасів,%:

    У з = (ТП нат / З) * 100 (8)

    Таблиця 3 - Економічна оцінка перспективних родовищ за деякими видами сировини за 2007 рік

    показники

    види сировини

    золото россипное

    золото рудне

    жильний кварц

    Буре вугілля Борисівського ділянки

    Запаси корисних копалин, т

    ти ст

    10,2

    -

    28,4

    -

    -

    373

    -

    8350

    Річний обсяг видобутку корисних копалин, кг

    ти ст

    160

    -

    440

    -

    -

    20

    -

    90

    Експлуатаційні витрати, млн. Руб. / Рік

    53

    149

    982

    17,

    товарна продукція

    в натуральному вираженні, кг

    ти ст

    160

    -

    440

    -

    -

    9,2

    -

    90

    в грошовому вираженні, млн. руб.

    68,32

    187,88

    1729,6

    24,39

    прибуток

    Балансова, млн. Руб.

    15,32

    38,88

    747,6

    7,29

    Чистий, млн.руб.

    11,2

    32,11

    593,8

    5,94

    Собівартість товарної продукції,

    руб. / г

    руб. / т

    331

    -

    338,6

    -

    -

    106739

    -

    190

    Ціна товарної продукції, руб. / Г

    руб. / т

    427

    -

    427

    -

    -

    188000

    -

    271

    Прибуток на одиницю товарної продукції, руб. / Г

    руб. / т

    96

    -

    88,4

    -

    -

    81261

    -

    81

    Рівень освоєння запасів,%

    1,57

    1,55

    2,47

    1,08

    Умовні запаси розсипного золота на території ХМАО - Югри становлять 10,2 т. В даний час на родовищі Няртаю проводиться видобуток старательського артіллю ВАТ «Саніт» в обсязі до 160 кг золота на рік. Експлуатаційні витрати, при цьому річному обсязі товарної продукції, становлять 53 млн. Руб. в рік, а товарна продукція в грошовому вираз 68,32 млн. руб. (В цінах на 1.12.2007 р), користуючись формулою 5 балансовий прибуток дорівнює 15,32 млн. Руб. Чистий прибуток розраховується з урахуванням податків та інших відрахувань, крім експлуатаційних витрат і становить 11,2 млн. Руб. Собівартість за 2007 рік склала 331 руб. / Г, отже, прибуток на одиницю товарної продукції дорівнює 96 руб. / Г (формула 7). Рівень освоєння запасів досить малий 1,57%, що говорить про неосвоенности території і невеликий видобутку сировини.

    За рахунок організації видобутку на ділянках Малотинаготском, Хобеінском, Золотошорском, Маньінское, Велика Сосьва і ін. Силами ВАТ «Саніт», ВАТ «Сосьвапромгеологія» і ВАТ РЕП «Березівське» намічається довести обсяг видобутку розсипного золота в 2011 р до 400 кг і зберегти його на цьому рівні до 2015 р [16].

    а) золото россипное б) золото рудне

    в) жильний кварц г) буре вугілля Борисівського ділянки

    Малюнок 2 - Оцінка запасів корисних копалин і його річний обсяг видобутку за 2007 рік за видами сировини

    Умовні запаси рудного золота на території ХМАО - Югри становлять 28,4 т. Розвідані запаси на Хальмерьінском ділянці дозволяють ВАТ РЕП «Березівське» найближчим часом організувати видобуток відкритим способом в обсязі близько 500 кг в рік. Цьому сприяє наявність на ділянці об'єктів власної виробничої та невиробничої інфраструктури. За підсумками 2007 року товарна продукція в натуральному вираз становить 440 кг і в грошовому вираз 187,88 млн. Руб., Що більш ніж в 2 рази перевищує товарну продукцію розсипного золота. Експлуатаційні витрати склали 149 млн. Руб. і балансовий прибуток, виходячи з даних, дорівнює 38,88 млн. руб. (Формула 5), а чистий прибуток 32,11 млн. Руб. Не дивлячись на те, що рудного золота видобувається більше, його собівартість майже не відрізняється від розсипного золота і становить 338,6 руб. / Г. Прибуток товарної продукції дорівнює 88,4 руб. / Г, що майже на 10 руб. менше, ніж у розсипного золота, рівень освоєння запасів так само не великий і склав 1,55%.

    Надалі планується збільшення видобутку рудного золота до 600 кг в 2010 р, 800 кг в 2011 р, 1000 кг в 2012 р і далі до 2015 р [16].

    Проектом ВАТ «Полярний кварц» намічається створення в ХМАО - Югрі вертикально-інтегрованого комплексу, що включає в себе гірську частину для розробки родовищ високочистого кварцу і промисловий комплекс з виробництва особливо чистого кварцового концентрату в обсязі 10 тис. Т в рік планується вже на 2008 рік [ 26]. Початок промислового виробництва було в 2007 році (таблиця 3).

    За 2007 рік було видобуто 20 тис. Т жильного кварцу, з них товарної продукції кварцового концентрату 9,2 тис. Т і в грошовому вираз 1729,6 млн. Руб. Експлуатаційні витрати від видобутку і первинної переробки кварцового концентрату дорівнюють 982 млн. Руб., Балансовий і чистий прибуток склали 747,6 млн. Руб. і 593,8 млн. руб. відповідно. Собівартість товарної продукції дорівнює 106,7 тис. Руб. / Т, що дає нам прибуток на кожну тонну кварцового концентрату 81,2 тис. Руб. Рівень освоєння запасів становить 2,47%, що на 1% вище всіх розглянутих в таблиці 3 мінеральних ресурсів.

    Плановані до випуску 10 тис. Т кварцового концентрату покриють потреби світового ринку на 15-20% [26]. До справжнього моменту вже є контакти з рядом споживачів. Вироблену продукцію планується в основному реалізувати на зовнішньому ринку - 90% виробленого концентрату намічається направляти на експорт, експортний потенціал становить 2160 млн. Руб. на рік. Реалізація буде по факту оплати, що є конкурентною перевагою, т. К. В світовій практиці застосовується передоплата кварцового концентрату.

    Малюнок 3 - Економічна оцінка чистої і балансового прибутку за 2007 рік за видами сировини

    Власність підприємства, що реалізують розглянутий проект - державна, станом на 01.01.2004 р 100% акцій підприємства належить Адміністрації Ханти-Мансійського автономного округу - Югри. Організаційно-правова форма підприємства-заявника проекту: Відкрите Акціонерне Товариство, повна назва: ВАТ «Полярний кварц». Беручи до уваги геологічні (родовища розташовані в гірничо-тайговій місцевості з різким перепадом висот) і кліматичні особливості території розміщення комплексу, а також вимоги екологічних служб до хімічним підприємствам, виробничий комплекс розташується в трьох населених пунктах:

    - гірничодобувна частина підприємства - поруч із селищем Усть-Пуйва Березовського району, включаючи лінію дроблення і оптичної сортування;

    - склади-накопичувачі і адміністративно-господарські приміщення - с. Саранпауль;

    - збагачувальна частина підприємства - м Нягань Жовтневого району.

    Схемою виробничого процесу створеного підприємства передбачена наступна послідовність робіт:

    - видобуток кварцового руди в літній період в обсязі 20 тис. Т;

    - первинне дроблення на гірничодобувної частини - протягом літніх і осінніх місяців;

    - формування складських запасів руди в обсязі 20 тис. Т в с. Саранпауль до початку навігації;

    - транспортування руди водним шляхом до сел. Приобье, далі залізничним транспортом в м Нягань (з липня по вересень);

    - виробництво та цілорічна відвантаження особливо чистого кварцового концентрату в обсязі 10 тис. Т залізничним транспортом [26].

    У разі обміління річок (Північна Сосьва і Мала Об) проектом передбачена можливість доставки кварцовою руди з с. Саранпауль до м Нягань автотранспортом ВАТ «Полярний кварц» в зимовий період.

    На збагачувальному комплексі в м Нягань ВАТ «Полярний Кварц» буде здійснюватися механічна і хімічна переробка кварцовою руди.

    Технологією виробництва особливо чистого кварцового концентрату передбачені процеси стирання руди (механічна переробка руди), вилуговування (кислотне травлення), кальцинування та хлорування кварцовою крихти.

    Запланований до випуску кварцовий концентрат (крупка) буде відповідати міжнародним стандартам даної продукції ЮТА-standard, ЮТА-4 і ЮТА-6, розробленим свого часу американською компанією Unimin (світовим лідером виробництва кварцового концентрату) [26].

    Відповідно до бізнес-проектом з розробки Борисівського ділянки Люльінского буровугільного родовища, представленим ЗАТ «Російська трансконтинентальна фінансово-промислова корпорація», намічається комплексне використання сировини для організації високоефективного виробничого процесу.

    Балансові запаси бурого вугілля, придатного до відкритої видобутку, становлять 8,35 млн. Т. Вугілля - марки БЗ. Зольність - 20%, вологість - 10%, сірка загальна - 0,19-0,34%. Нижча робоча теплота згоряння - 3680-3900 ккал / кг, найвища теплота згоряння - 5820 ккал / кг [30].

    Добутий буре вугілля переробляється в електричну енергію, моторне паливо (бензин і дизпаливо), металургійний кокс і паливні брикети.

    Технологія переробки рядового бурого вугілля в електричну енергію полягає в дробленні вугілля, його піролізу, очищення піролізного напівкоксу від зольних частинок, змішуванні вуглеводневої рідкої фази, очищеного піролізного напівкоксу і води, перетворенні суміші в водопаливних суспензію і спалюванні цієї суспензії в камері згоряння авіаційного двигуна газотурбінної електростанції . Отримана електроенергія передається в сел. Саранпауль. Для отримання теплової енергії будуть застосовуватися економічно ефективні і екологічно безпечні вихрові теплогенератори з електроприводом, що дають максимальну температуру в системі опалення до 115 ° С.

    Технологія переробки рядового бурого вугілля в моторне паливо, металургійний кокс і паливні брикети складається з наступних операцій: подрібнення вугілля, його піроліз без доступу повітря, конденсація-ректифікація рідкої фази піролізу, доведення рідкого палива до необхідних якісних показників, сепарація піролізного коксу від мінеральних (зольних ) компонентів, брикетування.

    Попутно добута бокситовая руда, залягає в підставі вугільних пластів переробляється в глиноземний концентрат для виробництва алюмінію.

    Виробничі процеси переробки і збагачення вихідної сировини здійснюються на міні-заводів, що встановлюються біля кар'єру. Виробництво електричної енергії здійснюється на газотурбінної електростанції, яка працює в парогазової циклі. Технологічне обладнання малогабаритне, має блочно-модульне виконання, монтується в швидкомонтованих будівлях.

    Все основне і допоміжне технологічне обладнання серійно випускається російськими підприємствами, має необхідні сертифікати.Термін експлуатації обладнання не менше 10 років.

    Паливні брикети будуть споживатися на території ХМАО - Югри, рідке моторне паливо - на території Березівського району. Металургійний кокс і боксити будуть вивозитися в промислово розвинені регіони Уралу.

    Бізнес - проектом річна продуктивність кар'єра по видобутку рядового бурого вугілля, визначена в 300 тис. Т. К. 2011 году [16].

    Випуск продукції в розмірі 30% від проектної був досягнутий в 2007 році. Економічна оцінка освоєння бурого вугілля Борисівського ділянки Люльінского родовища за 2007 рік представлена ​​в таблиці 3.

    Річний обсяг видобутку бурого вугілля, як і його товарна продукція в натуральному вираз, склали 90 тис. Т. Ціна на буре вугілля (на 1.12.2007 р) становить 271 руб. / Т, отже, товарна продукція в грошовому вираз дорівнює 24, 39 млн. руб. (Формула 4). Балансовий прибуток з вирахуванням експлуатаційних витрат в розмірі 17,1 млн. Руб. (Формула 5) становить 7,29 млн. Руб. Чистий прибуток з вирахуванням податків дорівнює 5,94 млн. Руб. Собівартість бурого вугілля Борисівського ділянки за тонну становить 190 руб., А прибуток на кожну тонну 81 руб. Рівень освоєння запасів, незважаючи на велику річний видобуток на даній ділянці, незначний і дорівнює 1,08%, також рівень освоєння запасів бурого вугілля є найнижчим з розглянутого сировини.

    Одним з альтернативних напрямків використання бурого вугілля ХМАО - Югри може стати забезпечення нових електростанцій в безпосередній близькості від вугільних родовищ, що створюються з метою передачі електроенергії на промислові підприємства Уралу. Однак, в даний час і в найближчій перспективі дефіциту в електропостачанні Уралу не відзначається. При реалізації великомасштабних проектів будівництва в Свердловській області енергоємних підприємств на кшталт нового алюмінієвого заводу і заводу з виробництва магнію виникає дефіцит може бути усунутий за рахунок будівництва цих електростанцій.

    Малюнок 4 - Рівень освоєння запасів за 2007 рік за видами сировини

    3. Перспективи розвитку гірничорудної промисловості на території Приполярного Уралу

    3.1 Економічне обгрунтування обсягів мінеральних ресурсів

    Незважаючи на значний потенціал мінерально-сировинних ресурсів Уральської частини ХМАО - Югри, великомасштабних робіт з видобутку корисних копалин в найближчі роки не передбачається. Головними причинами цього є недостатня геологічна вивченість території і відсутність наземних транспортних комунікацій і централізованого енергопостачання.

    Перспективи розвитку гірничодобувної промисловості в регіоні знаходяться в прямій залежності від результатів геологорозвідувальних робіт і темпів планованого будівництва залізниці за східним схилом Уралу.

    Освоєння мінеральних ресурсів в зв'язку з цим намічається в два етапи. Перший - 2007-2010 рр. і другий 2011-2015 рр.

    Намічені обсяги видобутку твердих корисних копалин по етапах і виробництва товарної продукції з них в 2008-2015 рр. представлені в таблиці 4, більш наочно економічна оцінка виробництва товарної продукції розглянута на малюнку 5.

    З урахуванням відносно високого ступеня разведанности деяких видів мінеральної сировини і малих обсягів перевезень на 1 етапі після 2007 року і до 2010 року включно можлива організація видобутку розсипного і рудного золота, кварцового сировини, деяких видів гірничотехнічного сировини, бурого вугілля і будматеріалів для місцевих потреб [32].

    На першому етапі планується видобуток золота розсипного до 350 кг в 2010 р і рудного до 600 кг, цеолітів в обсязі від 10 до 20 тис. Т в рік, кварцового високочистого концентрату в обсязі до 6 тис. Т в 2010 р, бентонітів в обсязі 100 тис. т на рік і вугілля Борисівського ділянки в обсязі 100 тис. т.

    Таблиця 4 - Намічені обсяги видобутку твердих корисних копалин по етапах і виробництва товарної продукції з них в 2008-2015 рр.

    ...........

    вид сировини

    1 етап, роки

    2 етап, роки

    2008

    2009

    2010

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    золото россипное

    обсяг видобутку, кг

    250

    300

    350

    400

    400

    400

    400

    400

    Ціна, руб. / Грам

    427

    427

    427

    427

    427

    427

    427

    427

    товарна продукція, млн. руб.

    106,8

    128

    149,5

    171

    171

    171

    171

    171

    золото рудне

    обсяг видобутку, кг

    500

    500

    600

    800

    1000

    1000

    1000

    1000

    Ціна, руб. / Грам

    427

    427

    427

    427

    427

    427

    427

    427

    товарна продукція, млн. руб.

    213,5

    213,5

    256,2

    341,6

    427

    427

    427

    427

    Цеоліт

    обсяг видобутку, тис. т

    15

    20

    20

    30

    30

    30

    30

    30

    Ціна, руб. / Т

    8300

    8300

    8300

    8300

    8300

    8300

    8300

    8300

    товарна продукція, млн. руб.

    124,5

    166

    166

    249

    249

    249

    249

    249

    кварцовий концентрат



    обсяг виробництва, т

    2000

    4000

    6000

    8000

    10000

    10000

    10000

    10000

    Ціна, руб./ кг

    188

    188

    188

    188

    188

    188

    188

    188

    товарна продукція, млн. руб.

    376

    752

    1128

    1504

    1880

    1880

    1880

    1880

    бентоніти

    обсяг виробництва, тис. т

    100

    100

    100

    300

    300

    300

    300

    300

    Ціна, руб. / Т

    1 425

    1 425

    1 425

    1 425

    1 425

    1 425

    1 425

    1 425

    товарна продукція, млн. руб.

    142,5

    142,5

    142,5

    427,5

    427,5

    427,5

    427,5

    427,5

    Вугілля Борисівського ділянки

    обсяг видобутку, тис. т

    100

    100

    100

    300

    300

    300

    300

    300

    електроенергія

    Виробництво, млн. КВтг

    6,0

    6,0

    6,0

    20

    20

    20

    20

    20

    Ціна, руб. / КВтг

    3,5

    3,5

    3,5

    3,5

    3,5

    3,5

    3,5

    3,5

    товарна продукція, млн. руб.

    21

    21

    21

    70

    70

    70

    70

    70

    паливні брикети

    Виробництво, тис. Т

    16

    16

    16

    50

    50

    50

    50

    50

    Ціна, руб. / Т

    1500

    1500

    1500

    1500

    1500

    1500

    1500

    1500

    товарна продукція, млн. руб.

    24

    24

    24

    75

    75

    75

    75

    75

    моторне паливо

    Виробництво, тис. Т

    3

    3

    3

    10

    10

    10

    10

    10

    Ціна, руб. / Т

    10500

    10500

    10500

    10500

    10500

    10500

    10500

    10500

    товарна продукція, млн. руб.

    31,5

    31,5

    31,5

    105

    105

    105

    105

    105

    Кокс

    Виробництво, тис. Т

    -

    -

    -

    130

    130

    130

    130

    130

    Ціна, руб. / Т

    -

    -

    -

    2450

    2450

    2450

    2450

    2450

    товарна продукція, млн. руб.

    -

    -

    -

    318,5

    318,5

    318,5

    318,5

    318,5

    боксити

    Виробництво, тис.т

    -

    -

    -

    50

    50

    50

    50

    50

    Ціна, руб. / Т

    -

    -

    -

    800

    800

    800

    800

    800

    товарна продукція, млн. руб.

    -

    -

    -

    40

    40

    40

    40

    40

    Разом з Борисовський ділянці

    товарна продукція, млн. руб.

    76,5

    76,5

    76,5

    608,5

    608,5

    608,5

    608,5

    608,5

    вугілля буре

    обсяг видобутку, млн. т

    -

    -

    -

    4,0

    8,0

    12,0

    16,6

    16,6

    Ціна, руб. / Т

    -

    -

    -

    310

    310

    310

    310

    310

    товарна продукція, млн. руб.

    -

    -

    -

    1240

    2480

    3720

    5146

    5146

    Залізна руда

    обсяг видобутку, млн. т

    -

    -

    -

    1,0

    2,0

    3,0

    4,0

    5,0

    товарна руда, млн. т

    -

    -

    -

    0,5

    1,0

    1,5

    2,0

    2,5

    Вартість товарної руди, руб. / т

    -

    -

    -

    1318

    1318

    1318

    1318

    1318

    товарна продукція, млн. руб.

    -

    -

    -

    659

    1318

    1 977

    2636

    3295

    хромова руда

    обсяг видобутку, млн. т

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    0,4

    виробництво концентрату, млн. т

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    0,2

    Ціна, руб. / Т

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    2850

    товарна продукція, млн. руб.

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    570

    Медноцінковая руда

    Видобуток, млн. Т

    -

    -

    -

    0,3

    0,6

    0,6

    0,6

    0,6

    виробництво концентрату, тис. т

    -

    -

    -

    28,5

    57

    57

    57

    57

    Ціна, руб. т

    -

    -

    -

    12450

    12450

    12450

    12450

    12450

    товарна продукція, млн.руб.

    -

    -

    -

    355

    710

    710

    710

    710

    Всього по ХМАО - Югрі, млн. Руб.

    1040

    1479

    1919

    5556

    8271

    10170

    12255

    13484

    В даний час афінаж золота, що добувається на Приполярному Уралі, проводиться на Касимовському заводі (Рязанська область). Надалі афінаж передбачається проводити на Екатеринбургском заводі ОЦМ [21].

    Виробництво бентопорошку на 1 етапі намічається в обсязі 100 тис. Т на рік. При цьому їх споживання передбачається на території ХМАО - Югри в основному геологорозвідувальних і нафтогазовидобувними організаціями для бурових розчинів.

    З 2008 р намічається організація видобутку вугілля на Борисовском ділянці Люльінского родовища в обсязі 100 тис. Т на рік. На 1 етапі вугілля буде використаний в якості палива на електростанції, розташованої безпосередньо на борту кар'єра або в с. Саранпауль в 27 км від родовища. На 1 етапі (2008-2010 рр.) Планується виробництво електроенергії в кількості 6 млн. КВт.год на рік з метою використання для виробничих потреб підприємств с. Саранпауль і населення.

    Крім того частина видобутого вугілля призначається для виробництва моторного палива в кількості 3 тис. Т на рік і паливних брикетів - 16 тис. Т в рік. Моторне паливо і паливні брикети планується використати для місцевих потреб.

    Малюнок 5 - Економічна оцінка виробництва товарної продукції за видами сировини на 2008-2015 рр.

    На II етапі (2011-2015 рр.) Видобуток і переробка мінеральної сировини по перерахованим вище видам корисних копалин значно зростає. Так, видобуток розсипного золота з 350 кг у 2010 р збільшується до 400 кг в 2015 р, рудного золота відповідно з 600 кг до 1000 кг. Видобуток цеолітів зросте з 20 тис. Т до 30 тис. Т.

    У виробництві кварцового особливо чистого концентрату намічається в 2012 р освоїти проектну потужність заводу - 10,0 тис. Т і надалі зберегти ці обсяги.

    Обсяг виробництва бентопорошку, починаючи з 2011 р, має становити 300 тис. Т на рік. Частина бентонитов передбачається використовувати у виробництві залізорудних окатишів на Качканарський ГЗК. Видобуток вугілля на Борисовском ділянці намічається з 2011 р збільшити до 300 тис. Т на рік. Відповідно збільшується виробництво електроенергії до 20 млн. КВт.год, випуск паливних брикетів до 50 тис. Т, моторного палива до 10 тис. Т. Крім того намічається виробництво коксу в кількості 130 тис. Т, а також бокситів концентрату в обсязі 50 тис. т в рік. При цьому поставки коксу і бокситів намічаються на промислові підприємства Уралу.

    Але головним на 2 етапі є великомасштабне освоєння таких видів сировини як буре вугілля і руда чорних і кольорових металів.

    2 етап пов'язаний з наміченим введенням в експлуатацію ділянки залізниці Північне-Обская в 2010 р З'являється можливість освоєння родовищ бурого вугілля, залізної руди, руд кольорових металів для забезпечення сировиною підприємств промислового Уралу [16].

    Відповідно до основних напрямків розвитку і освоєння мінерально-сировинної бази твердих корисних копалин Уральської частини ХМАО - Югри до 2011 р намічено підготувати до експлуатації запаси: залізних руд, що забезпечують щорічний видобуток в обсязі 20 млн. Т; вугілля для видобутку 24,5 млн. т; мідних руд - 600 тис. т з ростом до 900 тис. т в 2015 р .; хромових руд - 600 тис. т. к. 2015 році.

    З 2011 р намічається початок видобутку бурого вугілля на Люльінском, Тольінское і Оторьінское родовищах в обсязі 4 млн. Т в 2011 р зі збільшенням до 16,6 млн. Т в 2014 р і збереженням цього обсягу в подальшому.

    У зв'язку з відсутністю на території ХМАО - Югри електростанцій, що працюють на бурому вугіллі, а також металургійних заводів весь видобутий буре вугілля і концентрати залізної руди і кольорових металів відправляються по залізниці на підприємства промислового Уралу [25].

    Сумарна їх потреба в енергетичному сировину оцінюється в 8,7 млн. Т або в 15,54 млн. Т вугілля оцінюваних родовищ. Крім того потреби інших споживачів котельно-пічного палива в регіоні оцінюються в 1,1 млн. Т.

    З 2011 р намічається початок видобутку залізної руди в обсязі 1 млн. Т з ростом в 2015 р до 5 млн. Т. Виробництво залізорудного концентрату і постачання його на металургійні заводи Уралу відповідно зростає з 0,5 млн. Т в 2011 р до 2,5 млн. т в 2015 р

    Освоєння родовищ медноцінкових руд в окрузі починається з 2011 р з обсягу видобутку 0,3 млн. Т і випуску мідного і цинкового концентратів в обсязі 28,5 тис. Т з ростом в 2015 р по видобутку руди до 0,6 млн. Т і з випуску концентратів до 57 тис. т, в т.ч. мідного концентрату 39,8 тис. т при вмісті міді 18,83%, і цинкового концентрату 17,1 тис. т при вмісті цинку 45%. Мідний і цинковий концентрати намічаються до переробки на Среднеуральск мідеплавильному заводі (м Ревда), а також на ВАТ «Святогор» (м Красноуральск).

    Таблиця 5 - Основні техніко-економічні показники мінерально-сировинного комплексу на 2015 рік

    види сировини

    Техніко-економічні показники

    Товарна руда (концентрат)

    Товарна продукція, млн. Руб.

    Експлуатаційні витрати, млн. Руб.

    Прибуток балансова, млн. Руб.

    ти ст

    кг

    вугілля буре

    16600

    -

    5146

    4349

    797

    Залізна руда

    2500

    -

    3295

    2750

    543

    хромова руда

    200

    -

    570

    450

    120

    Медіоцінковая руда

    57

    -

    710

    580

    130

    кварцовий концентрат

    10

    -

    1880

    1100

    780

    бентоніти

    300

    -

    427,5

    342

    85

    Вугілля Борисівського ділянки

    300

    -

    608,5

    280

    329

    золото россипное

    -

    400

    171

    123

    48

    золото рудне

    -

    1000

    427

    249

    178

    Цеоліт

    30

    -

    249

    180

    69

    В цілому по ХМАО - Югрі

    19997

    1400

    13484

    10403

    3081

    Основні техніко-економічні показники мінерально-сировинного комплексу ХМАО представлені в таблиці 5.В цілому по ХМАО - Югрі товарна продукція в грошовому вираз на 2015 рік буде дорівнює 13484 млн. Руб. і більшу частину її становитиме буре вугілля - 5146 млн. руб. Балансовий прибуток з вирахуванням експлуатаційних витрат в розмірі 10403 млн. Руб. буде дорівнювати 3081 млн. руб. Великі експлуатаційні витрати припадають на буре вугілля - 4349 млн. Руб., Що на пряму пов'язане з великим обсягом видобутку корисних копалин. Найменші показники припадають на розсипному золото (товарна продукція становить 171 млн. Руб., Експлуатаційні витрати - 123 млн. Руб. І прибуток балансова - 48 млн. Руб.), Що пояснюється необ'ємний здобиччю. Найбільша балансовий прибуток буде від бурого вугілля і кварцового концентрату і складе 797 млн. Руб. і 780 млн. руб. відповідно (рисунок 6).

    Малюнок 6 - Економічні показники балансового прибутку на 2015 рік за видами сировини

    3.2 Економічна валова цінність потенційних гірничопромислових вузлів

    Потенційні гірничопромислові вузли (ПДПУ) мають на увазі під собою локалізацію перспективних і потенційно-перспективних об'єктів надрокористування, можливе інфраструктурний розвиток яких найбільш раціонально проводити спільно. У цьому плані великі і унікальні потенційні об'єкти надрокористування можуть утворювати ПДПУ і при відсутності поблизу інших перспективних об'єктів [15].

    В основі виділення вузлів враховуються такі чинники: концентрація потенційно-перспективних об'єктів (аналіз зближення), кон'юнктурне значення корисних копалин. Аналіз зближення проводиться на підставі тези - відстань всередині вузла між найбільш віддаленими один від одного об'єктами не повинно перевищувати 15-20 км, що відповідає приблизно 30-60 млн. Рублів витрат на розвиток внутрішньовузлових комунікацій в рамках реалізації проекту [16]. У процесі досліджень приполярного Уралу були виділені 13 ПДПУ другого порядку, які були об'єднані в 6 ПДПУ першого порядку.

    Показники валової і витягується цінності за розглянутими потенційним гірничопромисловим вузлів представлені в таблиці 6. Визначенню валовий цінності передує приведення МСП до умовних запасами промислових категорій (А + В + С 1). При розрахунку витягується цінності враховуються видобувні умовні запаси (показники валової цінності витягується МСП більш наочно представлені на малюнку 7). Коефіцієнти приведення різні як для різних типів родовищ і видів сировини, так і для різних категорій (С 2, Р 1, Р 2, Р 3, МП) [16].

    У свою чергу коефіцієнти наскрізного вилучення також різні для різних типів родовищ, корисних копалин і технологій видобутку і переробки сировини. Методика розрахунку вартісних показників мінеральної сировинного потенціалу досить докладно розглянута в звіті Північної НІГЕ по темі «Складання геологічного атласу Уралу території Ханти-Мансійського округу - Югри масштабу 1: 500 000» (Душин В.А. та ін., 2006) [8, 11 ]. Вартісна оцінка виконана в цінах вересня 2007 р

    Грубеіно-Тикотловскій ПДПУ другого порядку включає в себе: Грубеіно-Тикотловскій рудний вузол (свинець, мідь, цинк), Тикотловскій вузол (рудне золото), прояв Тикотловское (золото-поліметалічної).

    На територію Грубеіно-Тикотловского ПДПУ потрапляє центральна частина Тикотловского золоторудного вузла, де прогнозні ресурси золота зв'язуються з золото-поліметалічних (свинцево-цинковим барітсодержащім) оруденением. Вміст золота - 0,5-6 м / т (середній вміст 2 г / т). Ресурси спрогнозовані до глибини 100 м, середня майданна продуктивність - 50 т / км 2. Прояв Тикотловское відноситься до золото-сульфідно-кварцової формації [17].

    Таблиця 6 - Економічна оцінка валової і витягується цінності потенційних гірничопромислових вузлів в цінах 2007 рік, млн. Дол.

    номер

    ПДПУ першого порядку

    ПДПУ другого порядку

    Валова цінність загального МСП

    Яку видобувають цінність поточного МСП

    Примітка (оцінені об'єкти)

    1

    Тикотлово-Хальмерьінскій

    1-Грубеіно-Тикотловскій

    209,23

    99,23

    Грубеіно-Тикотловскій РУ (Cu, Zn, Pb), Тикотловскій РУ (Au)

    2-Хальмерьінскій

    51,79

    38,85

    Соснове, уч. Телаіз (Au)

    Разом:

    261,02

    138,08

    2

    Народнінскій

    3-Кварцовий-1

    78,07

    66,36

    Нестер-Шор (кварц)

    4-Кварцовий-2

    2,21

    1,87

    Омега-Шор, Ц. Паток (кварц), Саранхапнер (жадеїт)

    5-Кварцовий-3

    6,72

    5,71

    Додо, Пуйва, Хусь-Ойка, Зейка, Альфа-Шор, Бета-Шор (кварц)

    Разом:

    87,00

    73,95

    3

    Вольінскій

    6-Люльінскій

    7679,13

    6478,73

    Люльінское, Північно-Люльінское (Уб), Малолюлінское, Люльінская вп. (Боксити), Люльінское, Мисовська (цеоліти)

    7-Малохорасюрскій

    6820,40

    4979,43

    А-4, Усть-Кевталапьінское, Хальпсаватімское, Усть-Мало-Турупьінское, Велико-Турупьінское, Хорасюршорское, Верх. Велика Турупья, Санклимьінское, Усиншорское, Міжгорне (Fe), Усиншорское, Войвожское (Cu)

    8-Янитурьінскій

    2776,51

    2030,17

    Маньтурьінское, Хорасюрское, Янитурьінское (Fe), Турупьінская вп. (Боксити)

    8а-Ятрінскій

    3466,07

    2946,16

    Ятрінское, Східно-Семьінское (Уб)

    9-Охтлямскій (Туяхланьінскій)

    3154,65

    2304,15

    А-4, Охтлямское, Северовольінское (Fe), Туяхланьінское (Cr), Західне (Cu, Zn, Au)

    9а-Інясьскій

    3233,38

    2748,37

    Охтлямское, Семьінское, Інасское (Уб)

    Разом:

    27130,14

    21487,01

    4

    Оторьінское

    10-Оторьінское

    12385,38

    10521,07

    Оторьінское, Тольінское, Няйское (Уб), Ялбиньінская площа (боксити)

    Разом:

    12385,38

    10521,07

    5

    Усть-Маньінское

    11-Лопсінскій

    694,44

    589,51

    Лопсінкое, Сармінское (Уб), Лопсінская площа (боксити)

    12-Усть-Маньінское

    902,73

    660,87

    Усть-Маньінское (Уб), Усть-Маньінское (бентоніти)

    Разом:

    1597,17

    1250,38

    6

    Малососьвінскій

    13-Малососьвінскій

    297,39

    240,76

    Малососьвінское (Cu, Zn), Лопсінско-Леплінская площа (Ук)

    Разом:

    297,39

    240,76

    Разом по вузлах:

    41758,11

    33711,24

    Малюнок 7 - Економічна оцінка валової цінності витягується МСП в цінах 2007 року по ПДПУ першого порядку

    Низька геологічна вивченість об'єктів, що потрапляють на територію даного вузла, дозволяє оцінити його тільки за показниками, що характеризують потенційну цінність.Так валова цінність загального мінерально-сировинного потенціалу склала близько 209 млн. Дол., А яку видобувають цінність поточного мінерально-сировинного потенціалу - 99 млн. Дол. (Таблиця 6). Отриманий результат дозволяє зробити висновок про високу перспективність вузла на виявлення на його території промислових об'єктів, однак, низька вивченість не дозволяє прогнозувати залучення в господарський оборот перспективних ділянок надр, що входять до його складу, раніше 2020 р

    Хальмерьінскій ПДПУ включає в себе мале родовище Соснове, ділянку Телаіз і фрагмент Хобеізской рудної зони. Даний вузол охоплює одну з найбільш вивчених територій. Об'єкти, що входять до його складу належать до золото-кварцового і золото-сульфідно-кварцового типам. В рамках «Схеми розвитку і розміщення продуктивних сил ХМАО - Югра до 2020 г.» освоєння цих об'єктів передбачається незалежно від вирішення питання про будівництво залізниці. На території вузла є переробні потужності обсягом 30 тис. Т руди на рік, що при середньому вмісті понад 15 м / т дозволяє вже в 2008 році отримувати до 0,5 т золота на рік [17].

    Геолого-економічна оцінка малого родовища Соснове та ділянки Телаіз проводилася неодноразово і свідчать про доцільність освоєння цих об'єктів. З високим ступенем вірогідності можна припустити в найближчі роки кратне збільшення запасів (за рахунок ділянки Телаіз), повне завантаження існуючих потужностей (30 тис. Т руди на рік) і вихід на проектні обсяги (120 тис. Т руди на рік). Валова цінність загального мінерально-сировинного потенціалу Хальмерьінского вузла становить 52 млн. Дол., А яку видобувають цінність поточного мінерально-сировинного потенціалу - 39 млн. Дол. (Таблиця 6).

    Хобеізская рудна зона включає в себе об'єкти золото-кварцового типу, типу мінералізованих зон та ін. Хальмерьінскій, Воргашорская і Яротошорскій ділянки з авторськими ресурсами 321 т можуть бути оцінені тільки в плані потенційної цінності. Територіально зона занадто велика (більше 1200 км 2) і потрапляє на територію відразу двох ПДПУ другого порядку (Хальмерьінскій і Кварцовий-2) при тому, що основна її частина залишається поза цікавлять агломерацій. Для оцінки перспективності залучення зони в господарський оборот інформації недостатньо.

    При наявності залізниці в межах Тикотлово-Хальмерьінского ПДПУ першого порядку на базі Олися-Мусюрского прояви можливе будівництво підприємства з видобутку хромової руди потужністю до 2015 р 400 тис. Т сирої руди і 200 тис. Т концентрату. Таким чином, на Тикотлово-Хальмерьінском ПДПУ першого порядку до 2015 р можливе виробництво товарної продукції в обсязі 0,2 млн. Т.

    Кварцовий - 1, кварцовий - 2, кварцовий - 3. Ці три вузла другого порядку, об'єднаних в Народнінскій ПДПУ першого порядку, доцільно розглядати разом. Основою їх цінності є родовища кварцу. Найбільший промисловий інтерес з усього різноманіття корисних компонентів, являє жильний кварц, службовець сировиною для виробництва особливо чистого кварцу. Найбільше родовище на даній території - Додо, що входить до складу ПДПУ другого порядку Кварцовий-3. В даний час ВАТ «Полярний кварц» реалізує проект по розробці родовищ Додо, Неройка, Хусь-Ойка, в рамках якого з 2006 року добувається 20 тис. Т сировини з подальшим виробництвом 10 тис. Т концентрату в м Нягань. До родовищ ПДПУ №5 побудована автомобільна дорога від с. Саранпауль, по якій планується вивозити сировину (далі від с. Саранпауль планується використовувати річковий транспорт). Таким чином, розвиток ПДПУ другого порядку Кварцовий-1, 2, 3 буде здійснюватися незалежно від будівництва залізниці. Що стосується інших корисних копалин, потенційні об'єкти надрокористування за якими розташовуються на території, що розглядаються ПДПУ другого порядку (прояви Саранхапнер і баритового), вони представляють значно менший інтерес для промислового освоєння. Прояв Саранхапнер: в лінзі антігорітових серпентінітов виявлені блоки білого жадеита (авторські запаси - 33 т). За умови підтвердження ресурсів жадеита за якістю їх відпрацювання буде проводиться вручну, передбачувані обсяги до вивезення несуттєві [17].

    Валова цінність загального МСП Народнінского ПДПУ першого порядку становить 87 млн. Дол., Яку видобувають цінність поточного МСП - 74 млн. Дол. (Див. Таблиця 6), при цьому близько 90% цінності доводиться на ПДПУ другого порядку Кварцовий-3.

    Люльінскій ПДПУ. До складу вузла входять наступні ділянки надр: Люльінское родовище бурого вугілля середнє за запасами, Північно-Люльінское прояв бурого вугілля, Люльінская западина (буре вугілля), Мало-Люльінское прояв бокситів, Люльінское і Мисовська родовища цеолітів малі, Ойкахуяньінское прояв міді. Розглянутий вузол знаходиться в безпосередній близькості від с. Саранпауль (27 км).

    При розробці Борисівського ділянки Люльінского буровугільного родовища, виходячи з місцевих потреб, виробництво планується на рівні 100 тис. Т на рік до 2010 року, а з 2011 збільшення до 300 тис. Т [16]. При цьому сумарні витрати на повне освоєння складуть близько 736 млн. Руб., Відповідно до бізнес - проекту ЗАТ «РТФПК». При наявності залізниці продуктивність кар'єра на Люльінском родовищі складе 2,9 млн. Т товарного вугілля при видобутку 3 млн. Т вугільної маси.

    Крім Люльінского родовища бурого вугілля промисловий інтерес серед представлених об'єктів мають Люльінское і Мисовська родовища цеолітів. Висока якість цеолітів визначає їх цінність. До 2010 року планується видобувати 30 тис. Т цеолітів в рік []. При цьому капітальні витрати на освоєння складуть близько 200 млн. Руб. Геологічна будова підказує, що, можливо, Люльінское і Мисовська родовища цеолітів є по суті флангами одного родовища. Їх паралельна відпрацювання в даний час в більшій мірі обумовлена ​​конкуренцією - у родовищ різні власники. Менші запаси Мисовської родовища визначають його можливості по видобутку в 10 тис. Т в рік.

    Таким чином, Люльінскій ПДПУ другого порядку здатний виробляти до 2,94 млн. Т товарної продукції в рік.

    В цілому валовий цінність Люльінского ПДПУ другого порядку становить 7,7 млрд. Дол., А яку видобувають цінність без урахування металлогенического потенціалу - 6,5 млрд. Дол. (Таблиця 6).

    Малохорасюрскій ПДПУ. Його складають: Усть-Кевталапьінское, Хальпсаватьінское, Усть-Мало-Турупьінское, Велико-Турупьінское, Хорасюршорское, Верхів'я-Велика Турупья (залізо, Качканарський тип), Санклимьінское, Усиншорское, Міжгорне (залізо, волковський тип) Санклимьінское, Усиншорское, Міжгорне (апатити ), Усиншорское, Войвожское (мідь, волковський). Прояви апатитів збігаються з проявами залізних руд волковського типу. Апатити зустрічаються безпосередньо серед комплексних мідно-титаномагнетитових руд, що фактично істотно погіршує їх цінність. Залізні руди Качканарського і комплексні руди волковського типу Уральської частини ХМАО - Югри в даний час і в доступному для огляду майбутньому незатребувані підприємствами промислового Уралу. Тому об'єкти цього геолого-промислового типу випадають з більш докладної оцінки. Прояв мідних руд Войвожское: в кварцових пісковиках і сланцях розсіяна вкрапленность і дрібні шліри халькозіна, ковеллін. Прогнозні ресурси - 30 тис. Т міді, при середньому вмісті - 0,2%. Промислового інтересу не представляє [16].

    Малохорасюрскій ПДПУ другого порядку за показниками потенційної цінності лідирує серед виділених вузлів. Валова цінність становить 6,8 млрд. Дол., Яку видобувають цінність - 5 млрд. Дол. (Таблиця 6). Однак основу його цінності складають незатребувані ресурси мінеральної сировини.

    Янитурьінскій ПДПУ другого порядку включає в себе наступні прояви: Маньтурьінское (залізо, Качканарський тип), Янитурьінское, Хорасюрское (залізо, Естюнінська тип), Маньтурья, Турупьінская западина (боксити). Основний промисловий інтерес представляє Янитурьінское прояв залізних руд, його оцінка проведена нижче в сукупності з іншими проявами скарнових залізних руд Вольінского ПДПУ першого порядку. Прояв Хорасюрское не представляє промислового інтересу в доступному для огляду майбутньому в зв'язку з крайньою незначністю наявних на прояві ресурсів (всього 1,8 млн. Т).

    В цілому потенційна цінність розглянутого вузла за показником валової цінності загального мінерально-сировинного потенціалу складає 2,8 млрд. Дол., Яку видобувають цінність мінерально-сировинного потенціалу - 2 млрд. Дол. (Таблиця 6).

    Ятрінскій ПДПУ; Інясьскій ПДПУ. Виділення цих вузлів обгрунтовується можливої ​​необхідністю залучення ресурсів бурого вугілля для покриття зростання потреб, а також як резерв для об'єктів першочергової розробки (Люльінское, Тольінское, Оторьінское). Основу їх цінності складають ресурси наступних проявів і родовищ: Ятрінское, Східно-Семьінское, Семьінское, Інасское. Їх залучення в господарський оборот планується здійснити за межами 2020 року. У зв'язку з цим оцінка за даними вузлів проводилася на підставі тільки показників потенційної цінності (див. Таблиця 6). Валова цінність Ятрінского ПДПУ оцінена в 3,5 млрд. Дол., Інясьского - 3,2 млрд. Дол., Яку видобувають цінність відповідно - 2,9 і 2,7 млрд. Дол.

    Охтлямскій (Туяхланьінскій) ПДПУ на сьогоднішній день є одним з найбільш перспективних вузлів в плані розвитку великомасштабного надрокористування Уральської частини ХМАО - Югри. Основу його цінності складають прояви залізних руд Естюнінська, Охтлямское, Северовольінское), прояв медноцінкових руд Західне (мідь, цинк, золото, срібло), а також цілий ряд дрібних менш істотних проявів [17].

    Промислове освоєння залізорудних об'єктів Вольінского ПДПУ першого порядку: Янитурьінского (Янитурьінскій ПДПУ другого порядку), Охтлямского, Северовольінского і А4 (Охтлямскій ПДПУ другого порядку) проявів заліза до 2015 року зажадає 21,2 млрд. Руб. інвестицій на будівництво підприємств сумарною потужністю 5 млн. т по сирій руді, 2,5 млн. т концентрату.

    Таким чином, Вольінскій вузол з урахуванням вугілля і цеолітів в змозі виробляти в 2015 р до 5,5 млн. Т товарної продукції.

    Яку видобувають цінність мінеральної сировини Охтлямского ПДПУ без урахування металлогенического потенціалу становить близько 2,3 млрд. Дол. (Таблиця 6).

    Оторьінское ПДПУ. Основну цінність представляють родовища бурого вугілля: Оторьінское, Тольінское і Няйсское. Родовища оцінені до глибини 300 м. Марка вугілля - Б-3. Запаси враховані Державним балансом в якості резервних. На базі цих двох родовищ щорічний видобуток може скласти 16 млн. Т вугільної маси з випуском товарного вугілля в обсязі 13,7 млн. Т [16].

    Оторьінское ПДПУ другого порядку має мінерально-сировинну базу здатну забезпечити до 13,7 млн. Товарного вугілля в рік. Цей вузол лідирує як за показниками, що характеризують можливі обсяги виробництва товарної продукції в натуральному вираженні, так і по потенційної цінності МСП. Яку видобувають цінність поточного МСП складає 10,5 млрд. Дол. (Таблиця 6).

    Безсумнівно, варто згадати про Маньхамбовском рудному вузлі і прояві Турман (рідкісні метали, уран) зокрема. Виділення цього об'єкта в окремий потенційний гірничопромисловий вузол не представляється доцільним. Однак, потребує розгляду при оцінці Оторьінское ПДПУ першого порядку. У зв'язку з неясними перспективами прояви як потенційного родовища і простими змістами корисних компонентів в період до 2015 роки не передбачається його промислове освоєння. Маньхамбовское і Нахорское прояви залізних руд скарнового геолого-промислового типу так само до 2015 року не залучені в промислове освоєння в зв'язку з їх низькою вивченістю і невеликим обсягом очікуваних запасів (близько 40 млн. Т на об'єктах) [21].

    Лопсінскій ПДПУ.У його склад входять наступні об'єкти: Лопсінское родовище (буре вугілля), Лопсінскій ділянку (мідні руди), Лопсінская площа (боксити). Більшою мірою виділення цього вузла пов'язане з його потенційної цінністю, яка за показником витягується цінності поточного мінерально-сировинного потенціалу складає 590 млн. Дол. (Таблиця 6).

    Найбільш вивченим об'єктом на території є Лопсінское родовище бурого вугілля, що знаходиться в державному резерві. Залучення родовища в експлуатацію в доступній для огляду перспективі не планується у зв'язку з тим, що в цей період зростання потреби в бурому вугіллі можна забезпечити за рахунок вже оцінених Оторьінское і Тольінское родовищ, а також у зв'язку з тим, що родовище досить віддалене від місцевих потенційних споживачів.

    Руди цього прояву не плануються до промислової відпрацювання у розглянутий період в зв'язку з їх низькою якістю і незначним обсягом. З аналогічних причин не оцінена Лопсінская площа, перспективна на боксити [16].

    Усть-Маньінское ПДПУ. Його виділення пов'язано, крім перерахованих критеріїв, з відносно більш високою доступністю і зручним розташуванням. Він знаходиться в околицях сел. Усть-Манья. Яку видобувають цінність поточного МСП оцінена в 661 млн. Дол. Основу його цінності складають Усть-Маньінское родовище бурого вугілля і однойменне родовище бентонітових глин.

    Малососьвінскій ПДПУ. Вузол включає в себе Малососьвінское медноцінковое прояв і Апсінское прояв кам'яного вугілля.

    На Малососьвінском прояві виявлено дві неоконтуренних зони халькопірит-сфалерит-пірітовой мінералізації. У першій зоні (300х10х200 м) запаси міді оцінені в 22,5 тис. Т при середньому вмісті 0,8%, цинку відповідно - 44,4 тис. Т і 4%. За другою зоні зазначено вміст міді до 0,3%. Руди даного прояви можна оцінити як рядові, а їх незначний обсяг не дозволяє розраховувати на введення цього об'єкта в господарський оборот до 2015 р В результаті геологорозвідувальних робіт можливе виявлення промислового об'єкта, розвиток якого передбачається за рамками тимчасового інтервалу досліджень, імовірно до 2020 р [ 5].

    Наявні дані з цього прояву не дозволяють припустити можливість введення його в господарський оборот в доступній для огляду перспективі. Виходячи з вищевикладеного, розглянутий вузол доцільно оцінити за показниками потенційної цінності. Яку видобувають цінність поточного МСП Малососьвінского ПДПУ визначена в розмірі 240 млн. Дол. (Таблиця 6).

    Що стосується оцінки ресурсів досліджуваної території за розсипного золота і платини, то такі роботи проводилися неодноразово. Здійснювати облік окремих розсипів, що потрапляють на територію виділених ПДПУ на наш погляд недоцільно з наступних причин: технологія відпрацювання розсипів не припускав значних капітальних витрат; малий термін відпрацювання окремої конкретної розсипи. Загальні перспективи з видобутку розсипного золота на всій території Уральської частини ХМАО - Югри оцінюються до 2015 р обсязі 400 кг на рік, що вимагає інвестицій у розмірі 163 млн. Руб.

    Розглянуті вузли другого порядку скомпоновані в ПДПУ першого порядку. Подібна агломерація дозволить істотно знизити витрати на переробку сировини. Таким чином, по гірничопромисловим вузлів 1-ого порядку в 2015 р можливі наступні обсяги виробництва товарної продукції і вивезення:

    - Тикотлово-Хальмерьінскій до 0,2 млн. Т;

    - Народнінскій до 20 тис. Т;

    - Вольінскій до 5,5 млн. Т;

    - Оторьінское до 13,7 млн. Т;

    - Усть-Маньінское до 0,3 млн. Т;

    - Малососьвінскій - освоєння за межами 2015 р

    3.3 Економічна оцінка енергоспоживання і витрат на будівництво залізниці

    Масштабне освоєння мінерально-сировинного потенціалу зажадає значної кількості електроенергії. Укрупнений розрахунок потреби в електроенергії виконано для 2015 р і 2020 рр. Результати розрахунків наведені в таблиці 7.

    Таблиця 7 - Економічна оцінка потреби в електроенергії

    види сировини

    Витрата електроенергії на одиницю сировини

    2015 р

    2020 р

    обсяг вироб

    ництва

    витрата електроенергії

    обсяг вироб

    ництва

    витрата електроенергії

    млн. кВт.год

    %

    млн. кВт. ч

    %

    Товарний буре вугілля

    36,46 кВт. ч / т

    16,6 млн. Т

    605,2

    65,6

    16,6 млн. Т

    605,2

    56,9

    Залізний концентрат

    90,56 кВт. ч / т

    2,5 млн. Т

    226,4

    24,6

    3,5 млн. Т

    317,0

    29,8

    хромовий концентрат

    103,5 кВт. ч / т

    0,2 млн. Т

    20,7

    2,2

    0,4 млн. Т

    41,4

    3,9

    Мідний і цинковий концентрати

    685,96 кВт. ч / т

    57 тис. Т

    39,1

    4,2

    95 тис. Т

    65,2

    6,2

    золото россипное

    17500 кВт. ч / кг

    400 кг

    7,0

    0,8

    500 кг

    8,7

    0,8

    золото рудне

    9900 кВт. ч / кг

    1000 кг

    9,9

    1,1

    1200 кг

    11,9

    1,1

    Бентопорошок

    43,67 кВт. ч / т

    0,3 млн. Т

    13,1

    1,4

    0,3 млн. Т

    13,1

    1,2

    кварцеве сировину

    27,5 кВт. ч / т

    20 тис. Т

    0,55

    0,06

    20 тис. Т

    0,55

    0,05

    Цеоліт

    10,33 кВт. ч / т

    30 тис. Т

    0,31

    0,03

    40 тис. Т

    0,42

    0,04

    Разом

    -

    -

    922,26

    100

    -

    1063,47

    100

    Для розрахунку загальної витрати електроенергії використовується наступна формула:

    РЕ про = РЕ од * ВП (9)

    де РЕ од - витрата електоенергіі на одиницю сировини;

    ОП - обсяг виробництва за видами сировини.

    В цілому за видами сировини за 2015 рік очікується витрата електроенергії в розмірі 922,26 млн.кВт. ч, з них більша витрата припадати на буре вугілля 65,6%, а найменші витрати на кварцове сировину і цеоліти - 0,06 млн. кВт. ч і 0,03 млн. кВт. ч відповідно. До 2020 року витрата електроенергії зросте до 1063,47 млн. КВт. ч, по видатках на сировину споживання не зміниться.

    Основними споживачами електроенергії будуть гірничо-збагачувальні підприємства з розробки буровугільних (65,6-59,6% від всієї потреби) і залізорудних (24,6-29,8%) родовищ, приурочених до Вольінскому і Оторьінское ПДПУ I порядку, на частку яких в 2015 м доводиться 94,4%, а в 2020 р - 90,5% від загальної кількості споживаної електроенергії (табл. 8).

    Таблиця 8 - Розподіл потреби в електроенергії гірничих підприємств по потенційним гірничопромисловим вузлів першого порядку

    ПДПУ I порядку

    2015 р

    2020 р

    млн. кВт.год

    %

    млн. кВт.год

    %

    Тикотловско-Хальмерьінскій

    31,1

    3,7

    57,7

    5,4

    Народнінскій

    1,25

    0,14

    1,45

    0,14

    Вольінскій

    359,91

    39,0

    450,62

    42,4

    Оторьінское

    511,1

    55,4

    511,1

    48,1

    Усть-Маньінское

    14,5

    1,6

    14,8

    1,4

    Малососьвінскій

    1,4

    0,15

    27,8

    2,6

    922,26

    100

    1063,47

    100

    В даний час постійної транспортної зв'язку промислового Уралу з Приполярним і Полярним Уралом за східним схилом Уральського хребта не існує.

    Намічений до будівництва новий транспортний коридор у складі залізниці нормальної колії, автомобільної дороги федерального значення, лінії електропередачі, трубопроводів магістрального транспорту газу повинен зв'язати по найкоротшому шляху промисловий Урал з лісопромислової зоною півночі Свердловської області та Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, з родовищами бурого вугілля Приполярного і Полярного Уралу, рудними родовищами Уралу і зоною нафтогазовидобування - півостровом Ямал.

    Крім того, напрямок є перспективним, як ланка опорної залізничної мережі, що зв'язує промислові райони Уралу та Західного Сибіру з Північним морським шляхом. Тим самим розширюється можливість маневру матеріальними ресурсами на території Російської Федерації, збільшується її економічна і оборонна безпеку.

    Наявність залізниці в даному регіоні буде сприяти здешевленню будівництва об'єктів промислового виробництва за рахунок скорочення витрат на перевезення матеріалів і устаткування.

    Малюнок 8 - Економічна оцінка витрат електроенергії за 2015 і 2020 роки за видами сировини,%

    Будівництво залізниці вздовж східного схилу Уралу вирішує не тільки економічні - освоєння багатств території, а й гострі соціальні питання, перш за все - створення додаткових робочих місць.

    Доцільність будівництва залізниці за східним схилом розглядалася вченими і урядовими органами неодноразово. Одна з перших робіт по перспективам освоєння природно-ресурсного потенціалу північних територій Уралу була пророблена РВПС АН СРСР в 1941 р У 1950 Рада Міністрів СРСР зобов'язав Держплан СРСР спільно з АН СРСР і зацікавленими відомствами розробити комплексний план створення Урало-Печорської вугільно-металургійної бази. У 1951 р була організована комплексна Урало-Печорська комісія, яку очолив академік Немчинов В.С. Комісія вважала за доцільне будівництво залізниці за східним схилом Уральського хребта і рекомендувала варіант траси від ст. Опівнічна до ст. Підгірна Печорської дороги. У 1975-1976 рр., Потім в 1980-1983 рр. Інститут економіки УНЦ АН СРСР спільно з інститутом УЕМІІТ розглядав 4 варіанти траси залізниці за східним схилом з перетином Уральського хребта і виходом на Печорську дорогу і один варіант по західному схилу Уралу з будівництвом дороги Соликамск-Троїцько-Печорський. Головна мета будівництва дороги - поставки енергетичних і коксівного вугілля з Воркутинського вугільного басейну на заводи і електростанції Середнього і Південного Уралу. Обсяг перевезень вугілля оцінювався в 10 млн. Т в рік [39].

    У 1990 р Інститут Уралгіпротранс на основі попередніх робіт розробив ТЕС за вибором варіанта Урало-Печорської залізниці. Розглядалося два варіанти траси залізниці за східним схилом Уральського хребта: від ст. Північне з виходом на ст. Сивая Маска і на ст. Харп Печорської залізниці. До 590 км від ст. Північне траса прокладена по східному схилу хребта, а далі по долинах річок Чігі, Харута та Хулга. Траса підходила до сел. Саранпауль і далі на північ до ст. Харп. Довжина траси була визначена в 795 км. Передбачався один головний шлях з керівним ухилом 9 ‰. Обсяг земляних робіт оцінювався приблизно в 6,5 млн. М 3 (8,2 тис. М 3 на 1 км шляху). Нормативна тривалість будівництва була визначена в 8 років, вартість будівництва в цінах 1984 склала 2057 млн. Руб. і була розрахована по аналогу за вартістю 1 км залізниці [16].

    В роботі Інституту економіки УрО РАН 1998 року, виконаної за завданням адміністрації Ямало-Ненецького автономного округу розглянуто п'ять варіантів залізничної зв'язку промислового Уралу і Ямалу по західному напрямку і три варіанти по східному напрямку (Північне - Харп, Північне - Сивая Маска і Північне - Синя ).

    Вартість будівництва залізниці Північне - Харп протяжністю приблизно 830 км була визначена також за аналогом і склала 1753 млн. Руб. в цінах 1984 [16].

    Варіанти Північне - Сивая Маска і Північне - Синя на Печорської залізниці мають дещо меншу довжину, але лінії проходять на значній відстані від родовищ і проявів Полярного Уралу, а в другому випадку і Полярного Уралу і подовжують в порівнянні з трасою Північне - Харп відстань перевезень вантажів на 200-300 км.

    У 2004 р ВАТ СІБНАЦ розробив техніко-економічний проект з інфраструктурного облаштування Приполярного і Полярного Уралу. У цій роботі передбачається будівництво залізної дороги ст. Північне - ст. Обская в 50-70 км від передгір'їв Уральського хребта по більш спокійного рельєфу. Траса має відносно меншу кількість перетинів з водними перешкодами в порівнянні з варіантом траси по передгір'ях Уральського хребта [25].

    Виходячи з обсягу вантажного і пасажирського руху, а також розташування родовищ і видобувних підприємств, намічений план траси дороги, визначено місце розташування залізничних станцій, роздільних пунктів і роз'їздів.

    На трасі залізниці Північне - Обская передбачається розмістити 5 станцій, до яких підходять під'їзні залізничні колії від видобувних підприємств, і 35 роздільних пунктів і роз'їздів.

    При розміщенні станцій, роздільних пунктів і роз'їздів враховувалися будівельні умови і забезпечення раціонального транспортного обслуговування районів тяжіння.

    Район будівництва характеризується складними будівельними умовами. Земляне полотно дороги буде влаштовуватися, в основному, в насипу і тільки в районі проходження траси по Приполярному Уралу, для додання дорозі допустимих ухилів, земляне полотно частково буде виконано у виїмці. Протяжність насипів складе 96% від загальної довжини траси, а виїмок 4%. Земляне полотно передбачається побудувати під один шлях шириною поверху 6,5 м на прямих ділянках і відповідним розширенням на кривих. На підтоплених ділянках і в місцях проходження дороги по болотах і районам з термокарста земполотно буде запроектовано в насипу за індивідуальними проектами.

    Для виконання робіт по спорудженню земляного полотна в установлені строки необхідно залучення 6 механізованих колон з продуктивністю 1500 тис. М 3 на рік. Кожна механізована колона буде виконувати земляні роботи на ділянці протяжністю 130-150 км.

    Для завезення будівельних матеріалів і конструкцій на всьому протязі дороги передбачено будівництво тимчасової дороги. Траса тимчасової автодороги буде проходити по трасі постійної дороги і після закінчення будівництва залізничної колії буде досипати до проектних відміток з укладанням на неї покриття із залізобетонних плит.

    Будівництво мостів передбачається здійснювати декількома мостобудівних загонами. Будівництво труб здійснюється спеціалізованими колонами будівельно-монтажних поїздів. Укладання і баластування шляху буде проводитися від двох станцій примикання (з півночі - від ст. Обская і з півдня - від ст. Північне).

    Мости розташовуються на постійних водотоках і в заболочених логах. На періодичних водотоках, в незаболочених логах передбачені металеві гофровані труби. Мости і труби прийняті з розрахунку пропуску розрахункової витрати води ймовірністю перевищення 1%.

    На основному шляху залізниці Північне - Обская всього передбачається запроектувати 1 061 штучна споруда, в тому числі:

    - малих штучних споруд (водопропускних одно- і двоочкових труб) - 959 шт.;

    - середніх і малих мостів - 91 шт .;

    - великих мостів - 11 шт. [25].

    Вартість будівництва залізниці склала 52877 млн. Руб. в цінах на початок 2007 р (табл. 9, I варіант).

    Співробітники відділу комплексних проблем регіонального природокористування Інституту економіки УрО РАН спільно з фахівцями Уральського державного гірничого університету запропонували варіант траси залізниці по передгір'ях Уральського хребта (див. Додаток 1). Запропонована траса і траса СІБНАЦ збігаються до 50 км (Бурмантово) і після 570 км. Траса проведена за кордоном зчленування Уральської складчастої системи з Західно-Сибірської платформою, тобто в стійкою геологічній зоні. Траса проходить максимально близько до відомим родовищ і проявів, в той же час їх не перетинаючи [25]. У порівнянні з трасою, запропонованої СІБНАЦ, різниця у відстанях до родовищ становить від декількох кілометрів (Люльінское родовище) до декількох десятків кілометрів: до Охтлямского і Янитурьінского залізорудних проявів різниця складе 50-55 км, до Західного медноцінкового - близько 60 км, до Тольінское і Оторьінское вугільних - 40-45 км.

    До недоліків траси відноситься більше в порівнянні з варіантом СІБНАЦа кількість малих і середніх мостів (103 у порівнянні з 91), водопропускних споруд (табл. 9, II варіант).

    До позитивних сторін цього варіанту траси, крім близькості до родовищ і стійкості масиву під полотном дороги (див. Додаток 1), слід також віднести значно менший обсяг земляних робіт (6,5-7,0 млн. М 3 проти 53,1 млн. м 3). Правда земляні роботи будуть вестися в скельних породах, а не в пухких грунтах як в варіанті СІБНАЦа.

    Таблиця 9 - Основні техніко-економічні показники будівництва залізниці за варіантами на 2007 рік

    показники

    I варіант

    II варіант

    відхилення

    Довжина дороги, км

    814

    800

    -14

    Керівний ухил,%

    9

    9

    -

    Профільний обсяг земляних робіт, млн. М 3

    53,1

    6,5-7,0

    -46,1

    Великі мости, шт.

    11

    8

    -3

    Середні і малі мости, шт.

    91

    103

    +12

    Водопропускні труби, шт.

    959

    тисячі дві

    +43

    Кількість перевізних станції, шт.

    5

    5

    -

    Кількість роз'їздів, шт.

    35

    35

    -

    Вартість будівництва 1 км, млн. Руб.

    65

    н.д.

    -

    Вартість будівництва всього, млн. Руб.

    52877

    Ок. 60000

    +7123

    Вартість будівництва дороги для траси по передгір'ях Уральського хребта не визначалась, але за орієнтовною оцінкою витрати на будівництво дороги складуть близько 60 млрд. Руб.

    Для остаточного вибору того чи іншого варіанту траси потрібне проведення вишукувальних робіт і техніко-економічних обґрунтувань.

    Обсяг перевезень мінеральної сировини з території ХМАО - Югри по наміченої до будівництва залізниці за східним схилом Уралу представлений в таблиці 10. Протягом 2011, 2015 і 2020 років обсяги перевезень мінеральної сировини зростають в 4 рази, так в підсумку по ХМАО за 2011 рік обсяг становить 5038 тис. т, в 2015 році - 19867 тис. т, в 2020 році - 21115 тис. т. Основний обсяг становить енергетичне вугілля (буре вугілля) і до 2020 року досягає 16600 тис. т, в мінімальному обсязі будуть перевозитися боксити і цеоліти - 50 тис. т і 40 тис. т, що пояснюється обсягами видобутку і зовн їм споживанням даних мінеральних ресурсів.

    Таблиця 10 - Обсяги перевезень мінеральної сировини з Уральської частини Ханти-Мансійського автономного округу - Югри по залізниці Обская - Північне

    види сировини

    Пункт відвантаження (км від ст. Північне)

    По роках, тис. Т

    2011

    2015

    2020

    вугілля енергетичне

    Люлья (300)

    4000

    16600

    16600

    Залізна руда

    Хорасюр (340)

    500

    2500

    3500

    хроміти

    Саранпауль (410)

    -

    200

    400

    Мідний і цинковий концентрати

    Хорасюр (340)

    28

    57

    95

    Цеоліт

    Люлья (380)

    30

    30

    40

    бентоніти

    Усть-Манья (160)

    300

    300

    300

    Кокс

    Люлья (380)

    130

    130

    130

    боксити

    Люлья (380)

    50

    50

    50

    Разом по ХМАО

    5038

    19867

    21115

    4. Вплив гірничорудної промисловості на навколишнє природне середовище

    Гірське виробництво технологічно взаємопов'язане з процесами впливу людини на навколишнє середовище з метою забезпечення сировинними й енергетичними ресурсами різних сфер господарської діяльності. Стрімке зростання споживання природних ресурсів супроводжується не тільки зміною кількісних масштабів антропогенного впливу, а й появою нових факторів, вплив яких на природу, раніше незначне, стає домінуючим. Наноситься природним компонентам збиток веде до відчутних наслідків і відображає зворотну реакцію цього впливу.

    У Росії широко проводяться дослідження щодо запобігання негативного впливу гірського виробництва на довкілля. У них беруть участь науково-дослідні інститути Російської Академії наук, різних міністерств і відомств, навчальних закладів та інших організацій. Це дозволило розробити і передати для практичного застосування в гірничодобувній промисловості великі заходи з охорони і раціонального використання різних видів природних ресурсів при експлуатації родовищ корисних копалин.

    Для всіх способів розробки родовищ характерно вплив на біосферу, що зачіпає практично всі її елементи: водний і повітряний басейни, землю, надра, рослинний і тваринний світ.Цей вплив може бути як безпосереднім (прямим), так і непрямим, що є наслідком першого. Розміри зони поширення непрямого впливу значно перевищують розміри зони локалізації прямого впливу і, як правило, в зону поширення непрямого впливу потрапляє не тільки елемент біосфери, що піддається безпосередньому впливу, а й інші елементи.

    В процесі гірничого виробництва утворюються і швидко збільшуються простору, порушені гірничими виробками, відвалами порід і відходів переробки і представляють собою безплідні поверхні, негативний вплив яких поширюється на навколишні території.

    У таблиці 11 дана якісна порівняльна оцінка впливу на навколишнє середовище деяких видів промислового виробництва [27]. Як випливає з цієї таблиці, гірниче виробництво надає найбільш широке вплив на біосферу, що зачіпає практично всі її елементи. У той же час вплив деяких видів діяльності на окремі елементи біосфери проявляється більш інтенсивно.

    Таблиця 11 - Порівняльна оцінка впливу різних видів промислового виробництва на навколишнє середовище

    Галузь промисловості

    Вплив галузевої промисловості на елементи біосфери

    повітряний басейн

    Водний басейн

    земна поверхня

    Флора і фауна

    надра

    поверхневі води

    Підземні води

    грунтовий крій

    ландшафт

    Хімічна та нафтохімічна

    Сі

    Сі

    Ср

    Ср

    Н

    Ср

    Н

    металургійна

    Сі

    Сі

    Н

    Ср

    Н

    Ср

    Про

    Целюлозно-паперова

    Ср

    Сі

    Н

    Н

    Про

    Н

    Про

    Паливно-енергетична

    Сі

    Сі

    Н

    Н

    Н

    Н

    Про

    Будівництво

    Н

    Н

    Н

    Ср

    Ср

    Н

    Н

    транспорт

    Ср

    Ср

    Н

    Н

    Н

    Н

    Про

    гірничодобувна

    Ср

    Сі

    Сі

    Сі

    Сі

    Ср

    Сі

    Примітка: Про - відсутність впливу;

    Н - незначний вплив;

    Ср - вплив середньої сили;

    Сі - сильний вплив.

    У зв'язку з осушенням родовищ і скиданням дренажних і стічних вод (відходів переробки корисних копалин) в поверхневі водойми і водотоки різко змінюються гідрогеологічні та гідрологічні умови в районі родовища, погіршується якість підземних і поверхневих вод. Атмосфера забруднюється пилогазового організованими і неорганізованими викидами і виділеннями різних джерел, в тому числі гірських виробок, відвалів, переробних цехів і фабрик.

    В результаті комплексного впливу на зазначені елементи біосфери істотно погіршуються умови зростання рослин, проживання тварин, життя людини. Надра, будучи об'єктом і операційним базисом гірничого виробництва, піддаються найбільшому впливу. Так як надра належать до елементів біосфери, що не володіє здатністю до природному поновленню в доступному для огляду майбутньому, охорона їх повинна передбачати забезпечення науково обґрунтованої і економічно виправданою повноти і комплексності використання.

    Деякими авторами зроблена спроба класифікувати вплив гірничого виробництва на навколишнє середовище. Наприклад, японський вчений М. Накао розділяє негативний вплив гірського виробництва на довкілля на наступні групи:

    - осаду земної поверхні внаслідок утворення підземних пустот і порожнин, які виникають при добуванні корисних копалин і відкачування шахтних вод;

    - шкоди сільському господарству і рибальству від впливу відкачаних шахтних вод;

    - шкоди сільському господарству і лісівництва від виділень газів, що містять сірчисті оксиди;

    - збиток живим істотам [28].

    Ця класифікація є дуже вузькою і не відображає всіх особливостей впливу гірського виробництва на довкілля. Більш доцільно класифікувати вплив гірничого виробництва на навколишнє середовище по окремих елементах біосфери (таблиця 12).

    Таблиця 12 - Основні види і результати впливу гірського виробництва на біосферу

    елементи біосфери

    Вплив на елементи біосфери

    результат впливу

    Підземні води

    Осушення родовища, скидання стічних і дренажних вод

    Зменшення запасів підземних, грунтових і поверхневих вод. Порушення гідрогеологічного та гідрологічного режимів водного басейну

    поверхневі води

    Осушення і перенесення поверхневих водойм і водотоків, скидання стічних і дренажних вод, водозабір для технічних і побутових потреб підприємств

    Забруднення водного басейну стічними і дренажними водами. Погіршення якості вод в результаті несприятливих змін гідрохімічних і біологічних режимів поверхневих і підземних вод

    повітряний басейн

    Організовані і неорганізовані викиди в атмосферу пилу і газів

    Забруднення (запилення і загазування) атмосфери

    Землі і грунту

    Проведення гірничих виробок, спорудження відвалів, гідровідвалів, хвосто- і водосховищ. Будівництво промислових і цивільних будівель і споруд. Прокладка доріг і інших видів комунікацій

    Деформація земної поверхні. Порушення ґрунтового покриву.

    Скорочення площ продуктивних угідь різного призначення. Погіршення якості грунтів. Зміна вигляду території. Зміна стану грунтових і поверхневих вод. Осадження пилу та хімічних сполук внаслідок викидів в атмосферу. ерозійні процеси

    Флора і фауна

    Промислове та цивільне будівництво. Вирубка лісів. Порушення ґрунтового покриву. Зміна стану грунтових і поверхневих вод. Запилення і загазування атмосфери. Виробничі та побутові шуми

    Погіршення умов проживання лісової, степової та водної флори і фауни. Міграція і скорочення чисельності диких тварин. Пригнічення і скорочення видів дикорослих рослин. Зниження врожайності сільськогосподарських культур. Зниження продуктивності тваринництва рибного і лісового господарства

    надра

    Проведення гірничих виробок.Витяг корисних копалин, що вміщають і розкривних порід. Осушення родовища. Обводнення ділянок родовища. Займання корисних копалин і порожніх порід. Поховання шкідливих речовин і відходів виробництва. Скидання стічних вод

    Зміна напружено-деформованого стану масиву гірських порід. Зниження якості корисних копалин і промислової цінності родовищ. Забруднення надр. Розвиток карстових процесів. Втрати корисних копалин

    Останнім часом серед інших проблем, пов'язаних з мінеральними ресурсами, все більша увага приділяється проблемі впливу видобутку і використання мінеральних ресурсів на навколишнє середовище, що пояснюється рядом причин, в тому числі:

    1. Великими порушеннями станів біосфери в ряді гірничопромислових регіонів, що ставлять під загрозу здоров'я проживаючих там людей.

    2. Можливістю поповнення резервів багатьох видів мінеральних ресурсів у ряді країн тільки за рахунок екологічно «брудних» джерел, таких, як нафтові піски, бітумінозні сланці, бідні руди, і ін., Розробка яких серйозно загрожує природному середовищу.

    3. Перебудовою в даний час або в найближчій перспективі низки технологічних процесів (через енергетичних труднощів), яка може істотно погіршити стан навколишнього середовища.

    4. наочно негативного впливу гірського виробництва на довкілля (створення техногенного ландшафту, порушення водного та повітряного режимів в гірничопромислових районах та ін.).

    5. «Відповідальністю» мінеральних ресурсів, що використовуються в різних галузях промисловості і сільському господарстві, за екологічну чистоту подальшої виробничого ланцюжка.

    Слід констатувати, що в проблемі охорони навколишнього середовища від шкідливого впливу гірського виробництва є ще багато не вирішених питань, обумовлених рядом причин об'єктивного і суб'єктивного характеру:

    - недостатнім обґрунтуванням екологічних обмежень в технології видобутку і переробки копалин;

    - якісними відмінностями кругообігу речовини і енергії в штучних (господарських) системах в порівнянні з природними (екологічними);

    - протиріччями між вимогами поліпшення техніко-економічних показників гірничого виробництва і необхідністю збереження біосфери в оптимальному стані;

    - недостатньоюрозробленість методів економічної оцінки природних ресурсів і шкоди, що завдається гірським виробництвом елементів біосфери;

    - відомчим підходом до охорони і раціонального використання природних ресурсів;

    - недостатньою ерудицією працівників гірничого виробництва в питаннях екології [41].

    Якщо раніше охорона навколишнього середовища передбачала розробку і реалізацію заходів тільки захисного характеру, то тепер рівень розвитку виробництва (і гірського виробництва зокрема) вимагає розширення цього поняття з включенням в нього і планового управління природними ресурсами.

    Для розробки та успішної реалізації довгострокової загальнодержавної програми раціонального і ефективного використання мінеральних ресурсів в поєднанні з охороною навколишнього середовища необхідно під іншим кутом зору розглядати діяльність гірничого підприємства та інтенсивно розвивати наукові дослідження в цьому напрямку.

    Формування гірничо-екологічного спрямування відповідає сучасним тенденціям розвитку екології взагалі, яка виникла більше 100 років тому як вчення про взаємозв'язок «організм - середовище» і на наших очах стає теоретичною основою поведінки в природі людини індустріального суспільства.

    Теоретичною і методичною основою гірської екології є марксистсько-ленінське вчення про процеси взаємин людини з навколишнім середовищем. Закономірності цих процесів обумовлені розвитком продуктивних сил суспільства і суспільних виробничих відносин. Діалектика відносин суспільства і природи заснована на специфічному становищі, яке займає людина в біосфері. З одного боку, біосфера є операційним базисом людини, тобто він споживає її природні ресурси, використовує відбуваються в ній природні процеси і надає при цьому на біосферу великомасштабне вплив. А з іншого боку, біосфера є місцем існування, і все антропогенні порушення біосфери, в кінцевому рахунку, відображаються на умовах його життя і діяльності.

    Горноекологіческіе дослідження базуються на широкому залученні даних різних наук для розкриття і аналізу міждисциплінарних (в науковому відношенні) і міжгалузевих (в практичному плані) зв'язків, що дозволяють підійти до всебічного розгляду проблеми «гірське виробництво та навколишнє середовище». Такий підхід охоплює три аспекти даної проблеми: гірниче виробництво як об'єкт, що впливає на навколишнє середовище; навколишнє середовище як об'єкт, що визначає умови розвитку гірничого виробництва; взаємодія цих двох об'єктів.

    У сучасних умовах рішення проблеми оптимізації впливу гірського виробництва повинно грунтуватися на наступних двох концепціях:

    1. Інтенсивний шлях розвитку гірничодобувної промисловості (концепція інтенсифікації).

    2. Єдність проблем раціонального використання та охорони надр і раціонального використання природних ресурсів і охорони навколишнього середовища (гірничо-екологічна концепція) [27].

    Про першу концепції. Інтенсифікація виробництва передбачає: вдосконалення розміщення продуктивних сил і організації суспільного виробництва, використання високоефективної техніки і технології, проведення прогресивної сировинної політики.

    Під інтенсифікацією гірської промисловості розуміють: збільшення коефіцієнта вилучення корисної копалини з надр; підвищення коефіцієнта вилучення компонентів з гірської маси при збагаченні, збільшення питомих виробничих потужностей підприємств; підвищення ефективності використання земель; зниження загального водоспоживання і підвищення коефіцієнта оборотного водокористування; підвищення коефіцієнтів використання накопичених і поточних відходів; забезпечення розвіданими запасами діючих, споруджуваних і проектованих підприємств; підвищення ефективності зовнішньої торгівлі; зниження рівня витрат на одиницю кінцевої продукції мінерально-сировинного комплексу.

    Про другий концепції. Відповідно до цієї концепції для успішного вирішення проблеми раціонального використання мінеральних ресурсів та охорони надр її необхідно розглядати в складі єдиної проблеми охорони навколишнього середовища та раціонального використання природних ресурсів.

    Гірське виробництво впливає на всі елементи біосфери. У гірській практиці мали місце численні випадки, коли прийняті технологічні рішення виявлялися ефективними в зниженні собівартості видобутку і переробці корисних копалин, але завдавали значної шкоди комплексному використанню мінеральних ресурсів. Відомі ситуації, коли гірничотехнічний процес, позитивно впливаючи на один з елементів біосфери, вкрай негативно впливає на інший. Сутність гірничо-екологічної концепції і полягає в тому, щоб розглядати будь-гірничотехнічний процес в його прямої чи опосередкованої зв'язку з усіма елементами біосфери.

    Відповідно до цієї концепції процес прийняття остаточного рішення з того чи іншого варіанту техніки і технології з метою забезпечення оптимального рівня впливу гірського виробництва на довкілля повинен проходити в два етапи:

    - на першому етапі аналізується вплив даного техніко-технологічного варіанту на кожен елемент біосфери;

    - на другому етапі проводиться сумарна оцінка вищевказаних локальних впливів і вибирається оптимальний варіант.

    Гірничо-екологічну концепцію необхідно використовувати і при розгляді діяльності окремого кар'єра або рудника, так як висока економічна ефективність виробництва з позицій окремого підприємства не завжди є такою з народногосподарських позицій, оскільки вона досягається часом ціною великої витрати природних ресурсів і забруднення навколишнього середовища.

    Екологічна стратегія розвитку гірничодобувної промисловості повинна будуватися на основі оптимізації впливу гірського виробництва на довкілля.

    Оптимізація впливу гірського виробництва на довкілля може бути досягнута шляхом створення екологізованих виробництва.

    Це вимагає широкого розвитку гірничо-екологічних досліджень, спрямованих на розробку і подальшу реалізацію:

    - моніторингу тієї частини біосфери, яка піддається впливу гірського виробництва;

    - принципів і методології економічної оцінки ефективності заходів щодо раціонального використання мінеральних ресурсів та охорони навколишнього середовища;

    - техніки і технології малоотходного, а в подальшому - безвідходного гірничого виробництва [23].

    Пізнання законів біосфери і їх облік при організації гірничого виробництва - важлива умова запобігання шкідливого впливу шахт, рудників, кар'єрів і збагачувальних фабрик на природне середовище і поліпшення її стану в майбутньому. Правильна оцінка положень сучасної екології дає можливість шляхом несуттєвого зміни системи господарського освоєння окремих регіонів узгодити інтереси розвитку промисловості і сільського господарства з підтриманням оптимального стану природного середовища.

    Висновки і пропозиції

    На східному схилі Уралу, в тому числі в межах транспортного коридору «Урал Полярний - Урал промисловий», зосереджена переважна маса твердих корисних копалин території ХМАО - Югри і ЯНАО. Ця в гірничорудному та промисловому відношенні територія не освоєна, мінерально-сировинний потенціал її слабо розвідано.

    До теперішнього часу геологічні запаси доведені до промислових категорій лише за деякою частини сировинного потенціалу (буре вугілля, кварцове сировину, золото, цеоліти і ін.).

    Територія ХМАО - Югри має певні сприятливі перспективи на виявлення промислових об'єктів марганцевих і хромових руд - гостродефіцитного сировини для всієї Росії. Значно вище її перспективи по дефіцитним для промислового Уралу залізним високоякісним руд, руд кольорових металів, бентонітових глин і інших корисних копалин. В умовах недостатньої вивченості можна значно збільшити в надрах рудний потенціал за рахунок відкриття нових родовищ нетрадиційних і невідомих раніше геолого-промислових типів в надрах території.

    Мінерально-сировинний потенціал Уральської частини ХМАО - Югри досить значний, загальна валова потенційна вартість твердих корисних копалин в надрах визначена в 320,7 млрд дол. В цінах 2007 р, яку видобувають цінність продукції може скласти кілька десятків мільярдів доларів.

    В даний час на території ХМАО - Югри ведеться тільки видобуток розсипного золота в долині р. Няртаю в кількості до 160 кг на рік; рудного золота на Хальмерьінском ВАТ РЕП «Березівське» до 440 кг на рік; жильного кварцу поруч із селищем Усть-Пуйва Березовського району в обсягах 20 тис. т, з яких кварцового концентрату 9,2 тис. т; бурого вугілля Борисівського ділянки Люльінского буровугільного родовища, представленим ЗАТ «Російська трансконтинентальна фінансово-промислова корпорація» до 90 тис. т. Розгортання видобутку корисних копалин в регіоні перешкоджає недостатня геологічна вивченість території, відсутність наземних транспортних комунікацій і централізованого електропостачання. З будівництвом залізничної магістралі розвиток мінерально-сировинної бази округу різко зросте. Кон'юнктура зовнішнього і внутрішнього ринків мінеральної сировини також сприятлива для розвитку виробництва чорних і кольорових металів. Ціни на мінеральну сировину з багатьох видів за останні два роки значно зросли і тенденція на підвищення прогнозується деякими експертами ринків.

    Забезпеченість металургії Уралу місцевим залізорудною сировиною становить близько 35%, мідним концентратом - 50%, цинковим - 70%, нікель-кобальтовими рудами - 30-40%, енергетичним вугіллям - близько 17%.Відсутні коксівне вугілля, практично немає хрому, марганцю, рідкісних елементів; не вистачає скляних пісків, якісних каолінових і бентонітових глин і деяких інших видів сировини. Всі ці види твердих корисних копалин незабаром можуть бути виявлені і на території ХМАО - Югри.

    Інтенсифікація робіт з освоєння природних багатств східного схилу Уралу продиктована часом і спрямована на перехід Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від нестійкого моносирьевого економічного розвитку до стабільного полімінеральних. При проходженні транспортного коридору вздовж східного схилу Уралу виникають сприятливі умови для освоєння природних ресурсів західній частині округу, до теперішнього часу практично неосвоєною. Масовими вантажами можуть бути потенційно великі сировинні ресурси майбутніх гірничорудних підприємств з видобутку бурого, частково кам'яного вугілля, залізних і мідних руд, бокситів, бентонітових глин і ін. Загальні обсяги перевезень можуть досягти в 2010 р до 22 млн. Т, в 2015 р - до 35 млн. т.

    Освоєння мінеральних ресурсів регіону на період до 2015 р передбачається в два етапи. На першому етапі - намічається видобуток у відносно невеликих обсягах кварцу, бентонітів, золота, цеолітів, вугілля для місцевих потреб. Випуск товарної продукції при цьому може скласти в 2010 р 67,3 млн. Дол.

    На другому етапі з 2011 р при будівництві залізниці, що забезпечує зв'язок регіону з промисловим Уралом, намічається освоєння родовищ вугілля, залізних руд, медноцінкових і хромових руд. Випуск товарної продукції при цьому досягне в 2015 р - 473 млн. Дол. Це забезпечить високий вантажообіг майбутньої залізничної магістралі.

    Представлені в роботі перспективні техніко-економічні показники свідчать про досить високу ефективність освоєння родовищ Уральської частини ХМАО - Югри.

    В роботі розглянуті можливі варіанти траси залізниці ст. Обская - ст. Опівнічна за східним схилом головного Уральського хребта. Пропонується трасу провести по передгір'ях хребта можливо ближче до місць розташування родовищ і проявів корисних копалин, вартість залізної дороги складе близько 60 млрд. Руб.

    Родовища і прояви корисних копалин об'єднані в гірничопромислові вузли, по найбільш перспективним з яких визначені орієнтовні обсяги енергоспоживання, які в 2020 році становитимуть 1063,47 млн. КВт. ч.

    Основні заходи, які можна запропонувати для більш ефективного використання потенціалу Приполярного Уралу і економічно обгрунтованого освоєння даної території:

    - короткостроковість узгодження об'єктів ліцензування в структурах федеральних органів влади;

    - розробка механізму ліцензування в плані передачі об'єктів геологорозвідувальних робіт, що фінансуються з коштів федерального бюджету, приватному інвесторові до повного закінчення робіт за даними об'єктам;

    - прийняття на державному рівні чітких механізмів реалізації залучення приватних інвестицій на основі принципів приватно-державного партнерства;

    - підбір кваліфікованих кадрів для виконання робіт при освоєння Арктичного Уралу та доопрацювання проекту «Урал промисловий - Урал Полярний»;

    - проведення комплексного екологічного аудиту, для того, щоб ймовірний шкоди навколишньому природному середовищу був зведений до мінімуму.

    На закінчення слід зазначити очікувані результати при промисловому освоєнні Приполярного Уралу, які на пряму підвищать конкурентоспроможність економіки ХМАО - Югри і Росії в цілому:

    - радикальне поліпшення сировинної бази промисловості:

    - вдосконалення транспортної та енергетичної інфраструктури РФ;

    - підвищення конкурентоспроможності промисловості та прискорення розвитку регіональних економік;

    - забезпечення завантаження підприємств не тільки Уралу, а й інших регіонів Росії;

    - вивільнення за рахунок зниження цін на сировину ресурсів для докорінної модернізації металургійної та машинобудівної галузей і створення на їх базі конкурентоспроможних виробництв;

    - зниження витрат на будівництво, обслуговування і ремонт об'єктів промислової і транспортної інфраструктури при освоєнні родовищ нафти і газу Півночі і Півночі-Сходу Західного Сибіру;

    - збільшення ВВП Росії до 2010 року на 38% [33, 40].

    Список використаної літератури

    1. Акімова Е. Велика перспектива Приполярного Уралу: чи можливо екологічне диво без екологічних проблем / Є. Акімова // Місцевий час. - 2008. - №22. с. 6.

    2. Атлас Ханти-Мансійського автономного округу - Югри. Т. II. Природа. Екологія. Ханти-Мансійськ - Москва: 2004. - 152 с.

    3. Бурков А. Регіональний проект «Урал промисловий - Урал Полярний» - основа соціальних перетворень в краї / А. Бурков // Російська газета - Національні проекти в УрФО. - 2006. - №255. с. 4.

    4. Васін В. Три питання про головне / В. Васін // Російська газета - Бізнес Уралу та Західного Сибіру. Підсумки року. - 2008. №19. с. 2.

    5. В Югрі обговорили перспективи освоєння Арктичного Уралу [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.geonews.com/index.cgi/7197

    6. В Югрі розроблять регіональну концепцію комплексного промислового освоєння Приполярного Уралу [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.invur.ru/index.php? p age = proj & cat = national & scat = p_regional

    7. Гатінскій Ю.Г. Гірничо-геологічній службі Росії - 300 років. Гірничодобувна галузь Росії: від перших рудознатцев до сучасної індустрії. / Ю.Г. Гатінскій, Н.А. Вишневська // Вісник ОГГГГН РАН. - 2000. - №3. - с. 9-13.

    8. Геолого-економічна карта східного схилу Північного і Приполярного Уралу ХМАО - Югри масштабу 1: 500000 / В.П. Пахомов, В.Н. Бєляєв, Г.Г. Черепанов та ін. - Ханти-Мансійськ: ВАТ «НВЦ Моніторинг», 2005.

    9. Глушкова В.Г. Економіка природокористування. / В.Г. Глушкова, С.В. Макар. - М .: Гардарика, 2005. - 389 с.

    10. Долгов В. Проект «Урал промисловий - Урал Полярний» отримав високу підтримку / В. Долгов // Російська газета - Урал. - 2008. - №18. с. 4-5.

    11. Душин В.А. Оцінка перспектив та умов локалізації найважливіших видів мінеральної сировини східного схилу Північного і Приполярного Уралу / В.А. Душин, В.Н. Кошовий, Н.М. Коновалов, М.Н. Ігнатьєва, А.В. Душин // Известия УГГГА. Геологія і геофізика. - 2004. - №18. - с. 110-117.

    12. Іванов, Набіулліна і Левітін вивчили «Урал Промисловий - Урал Полярний» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.uralpolit.ru/urfo/econom/tek/id_99676.html

    13. Ігнатов В.Г. Економіка та екологія природокористування. / В.Г. Ігнатов, А.В. Кокін, - Ростов н / Д: «Фенікс», 2004. - 461 с.

    14. Калініна Г.П. Бібліографічний запис на книги: сучасні правила складання / Г.П. Калініна // Університетська книга. - 2005. - №6. - с. 16-23; №7. - с. 16-22.

    15. Колосов А.В. Еколого-економічні засади розвитку гірничого виробництва. / А.В. Колосов. - М .: «Недра», 2004. - 302 с.

    16. Концепція комплексного промислового освоєння Арктичного Уракла на основі випереджаючого розвитку транспортної та енергетичної інфраструктури. Розділ «надрокористування». Книга 3 / Под ред. Проф., Д-ра Е.Н., академіка АЕН РФ В.П. Пахомова. - Єкатеринбург - Ханти-Мансійськ: РІЦ Інституту економіки УрО РАН, 2005. - 190 с.

    17. Левінзон І.Л. Мінерально-сировинна база твердих корисних копалин Полярного Уралу та шляхи її подальшого розвитку / І.Л. Левінзон // Полярний Урал - стратегія освоєння: Тр. II полярно-Уральск.научно-практич. конф. - Тюмень, 2004. - с. 5-22.

    18. Мангутова С.Д. Бібліографічний опис мережевих ресурсів при оформлення посилань і списків / С.Д. Мангутова // Бібліографія. - 2005. - №4. - с. 49-55.

    19. Методичні рекомендації з підготовки та захисту випускних кваліфікаційних робіт за фахом 080502.85 «Економіка і управління на підприємствах природокористування» / Упоряд. Куріков В.М., Дейкова І.В. - Ханти-Мансійськ: РІЦ ПІВДНЮ, 2007. - 76 с.

    20. Мінеральні ресурси світу на початок 1999 року / За ред. Б.А. Яцкевич. - М .: інформ.-аналитич. центр «Мінерал» ФГУНПП «Аерогеологія» МПР РФ, 2000. - 911 с.

    21. Миколаїв В. Комора для промисловості Уралу / В. Ніколаєв // Уральський федеральний округ. - 2007. - №6-7. с. 10-11.

    22. Про перспективи комплексного промислового освоєння Приполярного Уралу розповіли на прес-конференції радник-експерт Губернатора Ханти-Мансійського автономного округу? Югри Євген Остапенко та заступник генерального директора НПЦ «Моніторинг» Олег Федоров [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.uriit.ru/version/ru/content/page_1795.html

    23. Орлов В.П. Економіка і управління геологорозвідувальних виробництвом. / В.П. Орлов. - М .: видавництво «Алмати», 1999. - 197 с.

    24. Основні показники соціально-економічного розвитку Ханти-Мансійського автономного округу - Югри за 2004-2007 рр. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.admhmao.ru/economic/econom/1_2007/prom.htm

    25. Від Сибіру до Уралу ми побудуємо магістраль [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.admhmao.ru/governer/Guber_v/2005/statya8.htm

    26. Звіт про хід виконання проекту ВАТ «Полярний кварц», «Будівництво заводу з випуску високочистого кварцового концентрату», М., 2004. - 145 с.

    27. Певзнер М.Є. Екологія гірничого виробництва. / М.Є. Певзнер, В.П. Костовецький. - М .: «Недра», 2001. - 426 с.

    28. Подвішенскій С.Н. Раціональне використання природних ресурсів в гірничопромисловому комплексі. / С.М. Подвішенскій, В.І. Чалов, О.П. Кравчина. - М .: «Недра», 2001. - 354 с.

    29. Пояснювальна записка Департаменту по нафті, газу і мінеральних ресурсів Ханти-Мансійського автономного округу - Югри за 2007 рік (на виконання розпорядження Уряду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 13 лютого 2002 року №25-рп «Про надання відомостей для моніторингу, підсумків і прогнозів соціально-економічного розвитку Ханти-Мансійського автономного округу). - 2008. - 112 с.

    30. Уряд Югри відзвітувало про роботу, виконану в рамках проекту «Урал промисловий - Урал Полярний» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.times74.ru/calendar/urfo/2007 - 0 7 - 1 | 8 / day / 251 /

    31. Проблеми геології і мінералогії Уральської частини ХМАО. Шляхи реалізації мінерального потенціалу ХМАО, т. 3, 8-а наук.-практич. конф. / Под ред. В.І. Карасьова, О.П. Федорова. - Ханти-Мансійськ, 2005. - с. 4-17.

    32. Програма розвитку та використання мінерально-сировинного потенціалу Полярного Уралу на період 2001-2010 рр. / Под ред. К.К. Золоева, А.В. Сурганова. - Адміністрації ЯНАО, СібНАЦ, УралМІРП, 2002. - 417 с.

    33. Промислове освоєння Арктичного Уралу - проривна ідея Росії [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_43_aId_346394.html

    34. Рябчиков А.К. Економіка природокористування: навчальний посібник. / А.К. Рябчиков. - М .: «Еліт-2000», 2003. - 192 с.

    35.Система платежів при користуванні надрами: Федеральне законодавство про надра та практика його застосування. / М.В. Алексаткіна, Н.А. Сиродоев, О.М. Теплов, Н.І. Толстих. - М .: Изд-во «Композитор», 2007. - 308 с.

    36. Степанченко С. Енергія інтересів / С. Степанченко // Російська газета - Урал. - 2008. №47. с. 15.

    37. Стратегія використання і розвитку мінерально-сировинної бази рідкісних металів Росії в XXI столітті. Тез. доп. Міжнародного симпозіуму, 5-9 жовт. 1998 Москва / Под ред. Л.З. Биховського. - М .: ВИМС МПР, 1998. - 384 с.

    38. Тези доповіді Губернатора Ханти-Мансійського автономного округу Філіпенко А.В. на виїзному засіданні Держради в м Челябінськ, 16.05.05 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.admhmao.ru/governer/Guber_v/statyi/2005/statya6.htm

    39. Хакназаров С.Х. Корисні копалини Ханти-Мансійського автономного округу і охорона навколишнього середовища. / С.Х. Хакназаров. - Томськ: Вид-во Том. ун-ту, 2001. - 92 с.

    40. Шестаков К. Мега-проект схвалений / К. Шестаков // Уральський федеральний округ. - 2007. - №6-7. с. 12.

    41. Екологія, здоров'я та природокористування в Росії / Под ред. В.Ф. Протасова. - М .: Фінанси і статистика, 2004. - 364 с.

    42. Екологія Ханти-Мансійського автономного округу / Под ред. В.В. Плотникова. - Тюмень: СофтДізайн, 1997. - 288 с.

    43. Еколого-економічні проблеми Росії і її регіонів: навчальний посібник для студентів економічних вузів. / Під загальною ред. проф., д-ра геогр. Н. В.Г. Глушкової. - М .: Московский Лицей, 2003. - 304 с.

    44. Економічні проблеми індустрії туризму на Приполярному Уралі / Под ред. В.С. Дедкова. - Тюмень: ДЕЛЬФА, - 2003. - 246 с.

    ...........


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Еколого-економічна оцінка комплексного промислового освоєння Приполярного Уралу

    Скачати 198.37 Kb.