• 20 століття
  • У чистому вигляді ні ринкова, ні командно-адміністративна економіка не існують.
  • Розрахувати цінову еластичність попиту за умови, що при скороченні ціни на товар на 1% обсяг попиту на нього збільшиться на 2%. Проілюструвати це графічно


  • Дата конвертації17.04.2017
    Розмір18.2 Kb.
    ТипКонтрольна робота

    Економічна система. еластичність попиту

    ВАРІАНТ №4

    Чи можливе існування «чистої» ринкової або командної системи? Яка роль держави в ринковій системі? В яких формах ринок впливав на економіку колишніх соціалістичних країн в 50-80гг. 20 століття?

    Економічна система - сукупність усіх економічних процесів, які відбуваються в суспільстві на основі діючих переваг, тобто виробничих відносин і організаційних форм. Економічна система - це особливим чином упорядкована система зв'язків між виробником і споживачем благ і послуг.

    Елементи економічної системи:

    Соціально-економічні виробничі відносини, які склалися на основі форм власності на економічні ресурси та результати господарської діяльності.

    Господарський механізм-спосіб регулювання економічної діяльності на макрорівні.

    Конкретні економічні зв'язки між господарськими суб'єктами.

    Економічна система має трудові, природні ресурси, засоби виробництва, науково-технічні ресурси, освітні. В економічній системі є суспільний поділ праці і спеціалізація виробництва.

    Види економічних систем:

    Традиційна економіка - на зорі розвитку людства все визначалося звичаями і традиціями. Форма власності ще не визначилася, а тип організаційного механізму - це звичаї і традиції.

    Ринкова економіка - така форма організації господарства, при якій споживачі і виробники продукції вирішують свої економічні проблеми за допомогою ринку. Вони самі, в основному без тиску ззовні, приймають рішення з проблем пр-ва і реалізації товарів.

    Командно-адміністративна система - основні економічні проблеми вирішуються централізовано урядом.

    Вона передбачає:

    Безроздільне панування держвласності на кошти уряду, глобальну монополізацію економіки. Монополізація виключає конкуренцію в пр-ве, не сприяє зниженню витрат і підвищенню продуктивності.

    Жорстке централізоване керівництво за допомогою планування всіма ланками економіки, тобто вона виключає самостійність підприємств. Це виключає ініціативу підприємства і пошук більш ефективних рішень. Ця система породжує низьку ефективність пр-ва, нераціональне використання ресурсів. Пріоритет в розподілі продукції належить центру. Громадські інтереси розглядаються як головні, особисті інтереси підпорядковуються інтересам суспільства, держави. З цього випливає низький рівень оплати праці, відсутність матеріальної зацікавленості людей в результаті праці.

    Гальмування науково-технічного прогресу, тому що впровадження НТП - ризик для підприємства. Не було сенсу впроваджувати нововведення, головне - виконати план. Всі недоліки виявлялися в низьких темпах економічного зростання (в 1980х рр. В СРСР - менше 1% в рік).

    У чистому вигляді ні ринкова, ні командно-адміністративна економіка не існують. Сучасна ринкова економіка є змішаною економікою. Приватна система в змішаній економіці діє через ринковий механізм, воно домінує, але доповнює її і сприяє її розвитку державна система. Вона діє через адміністративне регулювання і податкові стимули.

    У таблиці 1 наведена коротка характеристика економічних систем.

    Таблиця 1.

    ринкова

    командна

    змішана

    традиційна

    власність

    приватна

    державна

    Поєднання державної і приватної

    Суспільно - племінна

    механізм управління

    ринковий

    державний

    Існування державних і планових почав

    Вождь приймає рішення

    роль держави

    ніякий

    абсолютна

    На ряду з ринковим механізмом

    Відповідно до традиції

    роль прибутку

    Основна мета - гроші

    другорядний показник

    важлива

    Відсутні товарно-грошові відносини

    Економічна політика - цілеспрямована система заходів держави в області суспільного виробництва, розподілу, обміну та споживання благ. Вона покликана відображати інтереси суспільства, усіх його соціальних груп, і спрямована на зміцнення національної економіки.

    Класична політична економія стала основою для всього подальшого розвитку економічної науки, поставивши головні проблеми і запропонувавши основні методи дослідження. Спираючись на традиції класичної школи політичної економії, К. Маркс і Ф. Енгельс в середині XIX в. створили теоретичну концепцію, що отримала узагальнену назву марксизм. Їх ідеї, які розглядають закони розвитку капіталізму і концепцію соціалізму, зробили суттєвий внесок у розвиток вітчизняної економічної теорії аж до 1980-х рр.

    Характерною рисою марксистської трактування власності було підкреслення примату економічного змісту (економічної природи) власності над її юридичною формою як відносини між людьми, на відміну від ставлення людини до речі. Значне місце в марксизмі займали питання скасування капіталістичної приватної власності і заміни її соціалістичної загальнонародної власністю. Економічний зміст власності стало одним з фундаментальних підстав у розвитку радянської політекономії.

    В кінці 1918р. в нашій країні було встановлено адміністративне управління господарством, коли почалася громадянська війна і іноземна інтервенція. 30 листопада 1918 р. була створена Рада робочої і селянської оборони, який став головним військово-господарським і планують центром. Потреби оборони зажадали централізації управління країною. Була введена продрозкладка (у селян відбиралися всі надлишки продовольства). Промисловість не випускала товарів для населення, і сталася натуралізація економічних відносин. Була встановлена ​​загальна трудова повинність. Керівництво промисловістю зосередили в своїх руках головні управління Всеросійського Ради народного господарства. Вони позбавили підприємства будь-якої самостійності, в директивному порядку забезпечували їх матеріальними ресурсами і реалізовували готову продукцію.

    Значить, командно-адміністративну систему управління можна визнати - як це не здасться парадоксальним - нормальною формою регулювання господарства, придатної, правда, тільки для надзвичайних історичних умов, коли суспільний лад якоїсь країни і життя її громадян знаходяться під серйозною загрозою.

    Навпаки, коли війна закінчується, командне керівництво економікою стає непотрібним, зживає себе і, як правило, усувається. Прикази методи не відповідають завданням мирного господарського будівництва. Тому в нашій країні на початку 1921 р чисто адміністративна система управління була скасована. Однак в кінці 20-х - початку 30-х років знову відбулося повне одержавлення економіки. Вся влада фактично перейшла до центрального державного апарату, і знову встановилася тоталітарна система командування народним господарством.

    На початку господарського будівництва надцентралізовану управління давало певний результат.Бо обсяг випуску всієї продукції був ще дуже невеликий, а структура промисловості - порівняно простий. Коли ж виробництво досягло сучасних масштабів, ефективно керувати ним з центру стало неможливо. Якщо в 20-х роках у нас налічувалося всього два десятка індустріальних галузей, то на початку 90-х років є понад 500 галузей, підгалузей і видів виробництва, понад 45 тис. Великих підприємств. Промисловість випускала понад 24 млн. Найменувань видів продукції.

    Хіба можна компетентно, зі знанням справи вирішувати з центру все різноманіття конкретних проблем, пов'язаних з розвитком такого господарства? Зрозуміло, не можна.

    Центральні планові органи були не в змозі охопити всі народногосподарські пропорції. Приблизно та спрощено погоджувалися лише головні завдання плану з наявними кількістю найбільш важливих і обмежених ресурсів (наприклад, в 80-х роках Держплан охоплював не більше 5% всіх пропорцій в економіці). Більш детально загальнодержавний план допрацьовувався механічно - шляхом застосування стандартних нормативів, заснованих на минулому досвіді. Як правило, ставилося завдання - нарощувати виробництво, виходячи "від досягнутого": відштовхуючись немає від реального сукупного попиту, а від того рівня економічних показників, якими завершувався попередній плановий період.

    Держплан обмежувався розробкою одного варіанта державного плану, не намагаючись шляхом різноманітних розрахунків знайти найбільш ефективні економічні рішення. Після того як план був офіційно затверджений, він за вказівками керівних органів багаторазово перероблявся з об'єктивних і суб'єктивних причин. Оскільки в плановому порядку підтримувалася дефіцитна економіка, а нормально необхідні для відтворення резерви (вільні виробничі потужності, сировина, фінансові засоби) завжди були відсутні, то план являв собою якусь подобу не раз перекроєного "охрімової свити". Його остаточне доведення і виправлення проводилися в ході виконання планових завдань, які пропонувалося виконувати "за всяку ціну". І тоді неминуче виявлялися явні помилки в розрахунках і диспропорції, закладені в самому плані. Те видобувалося надто велика кількість залізної руди, а для виплавки металу не вистачало коксу. Або ж мало було випущено запасних частин для підтримки в робочому стані верстатів, встановлених на новому заводі. Не випадково народногосподарські плани - всупереч переможним офіційними повідомленнями - дуже часто не виконувалися.

    Лауреат Нобелівської премії В. Леонтьєв дав реалістичну оцінку основного методу планування, застосованого командною системою управління: "Що стосується методу економічного планування в Росії, то його цілком можна охарактеризувати, згадавши висловлювання про що говорить коні: дивно не те, про що вона говорить, а то , що вона взагалі може розмовляти. Західні економісти часто намагалися розкрити "принцип" радянського методу планування. Вони так і не добилися успіху, так як до сих пір такого методу взагалі не існує ". (Леонтьєв В. Економічні есе. М., 1990. С. 218)

    За більш ніж 50-річне існування командно-адміністративна система управління підірвала основи нормального функціонування суспільного виробництва і в результаті цього призвела нашу країну в глибокий застій і економічна криза.

    Головним протиріччям економічної системи СРСР, яке призвело до економічної і політичної кризи, стало протиріччя між суспільним характером виробництва і державним, адміністративно-командним, бюрократичним способом привласнення його результатів. Важливу роль в розпаді СРСР зіграли і такі протиріччя, як між зростанням матеріальних і духовних потреб і можливістю їх задоволення, між задоволенням матеріальних і духовних потреб та ін.

    Сформувати високоефективний механізм управління можна, якщо освоїти і використовувати все те позитивне, що виробила вітчизняна та світова практика в цій галузі.

    Розрахувати цінову еластичність попиту за умови, що при скороченні ціни на товар на 1% обсяг попиту на нього збільшиться на 2%. Проілюструвати це графічно

    Дано: Δ Q = 2%, Δ P = 1%.

    знайти: -?

    Рішення:

    Таким чином , так як , То попит еластичний.

    Графік залежності обсягу попиту на товар від ціни товару представлений на рісунке1.

    Малюнок 1.

    P

    p

    p-1%

    , де

    р - початкова ціна,

    q - початковий обсяг попиту.