• 1. Економічна теорія К. Маркса
  • 2. Критика марксівською теорії
  • 3. Особливості застосування теорії К. Маркса в умовах фінансової кризи
  • Список використаної літератури


  • Дата конвертації21.06.2017
    Розмір21.65 Kb.
    Типреферат

    Скачати 21.65 Kb.

    Економічна теорія К. Маркса

    3

    зміст

    Вступ

    1. Економічна теорія К. Маркса

    2. Критика марксівською теорії

    3. Особливості застосування теорії К. Маркса в умовах фінансової кризи

    висновок

    Список використаної літератури

    Вступ

    Актуальність вивчення даної теми безпосередньо пов'язана зі зростанням інтересу до теоретичної спадщини К. Маркса на сучасному етапі економічного розвитку.

    Глобальна фінансова криза у всьому світі викликав небувалий сплеск інтересу до головної праці Карла Маркса. У Великобританії і Німеччині, наприклад, попит на «Капітал» за останній час зріс утричі. По всій Європі книгу публікують видавництва, які не поділяють принципи марксизму.

    В Японії в список бестселерів потрапив комікс за мотивами «Капіталу», а в Китаї фундаментальне творіння покладуть на мову пісні і танцю. Тим часом, на сторінках капіталістичних газет все частіше з'являються позитивні рецензії на вчення, якою відхилено приватну власність в ім'я людського блага.

    У британській газеті The Guardian висловлюється думка, що комунізм - це, можливо, життєздатна альтернатива капіталізму в сучасних економічних умовах.

    Виходячи з усього вищесказаного, метою даної роботи є необхідність охарактеризувати основні положення вчення К. Маркса і можливості її застосування в сучасних умовах фінансової кризи.

    Досягнення цієї мети передбачає розв'язання низки наступних завдань:

    1. Охарактеризувати основні положення теорії К. Маркса.

    2. Описати напрямки критики Марківського теорії.

    3. Визначити особливості застосування теорії К. Маркса в умовах сучасної фінансової кризи.

    Об'єктом дослідження є процес розвитку фінансової кризи в сучасних умовах економічного розвитку.

    Предметом дослідження є основні положення теорії К. Маркса.

    При розробці основних положень даної роботи використовувався метод діалектичного пізнання, метод єдності історичного і логічного, методи структурного аналізу, а також метод експертних оцінок.

    Під час написання даної роботи нами була використана в основному навчальна література. Також в процесі роботи над даною темою нами використовувалася монографічна література, а також перекладні видання.

    1. Економічна теорія К. Маркса

    Карл Маркс народився в Німеччині, там же отримав філософську освіту, проте велика частина його самостійного життя пройшла в еміграції: спочатку у Франції і Бельгії, потім - в Англії, де він жив і працював з 1849 року.

    Ідеї ​​Маркса справили потужний вплив на багато областей суспільствознавства - історію, соціологію, політологію, політичну економію [7, с. 156].

    На основі цих ідей формувалися впливові політичні партії і громадські рухи, що зробили помітний вплив на історію XX століття. У Радянському Союзі спрощена версія марксизму використовувалася в якості основи державної ідеології, в Китаї вона виконує цю роль і понині.

    Для Маркса економічна теорія ніколи не була самоціллю. Він звернувся до неї як соціальний філософ, який шукав в економіці пружини суспільного розвитку.

    Це сталося в 40_е роки XIX століття, коли класична політична економія була синонімом економічної науки, хоча найвища точка в її розвитку вже минула, і тон в ній задавали епігони. Маркс не був задоволений тим, що знайшов в економічній літературі, це і підштовхнуло його до власних політико-економічних досліджень [7, с. 157].

    Свою теорію він розглядав як альтернативу класичної школі, проте в історичній ретроспективі саме марксизм виявився найбільш послідовним хранителем її інтелектуальної традиції в XX століття.

    Поєднання наступності і самобутності в економічній думці Маркса відобразило головну особливість її походження: вона сформувалася як синтез політичної економії Д. Рікардо і філософії Г. Гегеля [6, с. 94].

    У своєму поданні про економіку як об'єкт пізнання Маркс слідував за Рікардо; в своєму підході до осмислення цього об'єкта він керувався методом Гегеля.

    Основу теорії складають схеми відтворення - абстрактні теоретичні моделі, побудовані на цілому ряді спрощують передумов [6, с. 95].

    У самому способі визначення вартості полягає перша принципова особливість теорії К. Маркса.

    Вартість товару розпадається, по Марксу, на три частини, з яких тільки одна має прямий еквівалент в формулі ціни Сміта:

    q = з + v + т

    де с - витрати постійного капіталу, відповідні затратам засобів виробництва, витраченим при виробництві даного товару;

    v - витрати змінного капіталу, відповідні затратам на заробітну плату робітників;

    т - додаткова вартість, яка становить кінцевий дохід самих капіталістів.

    У той час як стандартне розподіл капіталу на основний і оборотний пов'язане зі способом відшкодування капітальних витрат в ціні продукту.

    В рамках економічної теорії К. Маркса розподіл капіталу на постійний і змінний випливає з його теорії додаткової вартості.

    Постійний капітал - це частина капіталу, вартість якого відтворюється в ціні продукту в незмінній величині - йдеться про капітальні витрати на засоби виробництва, будь то обладнання або сировину і матеріали.

    Змінний капітал - це частина капіталу, що авансується для найму робочої сили; саме ця частина капіталу втягує у виробництві жива праця робітників - джерело всієї новостворюваної вартості, і тим самим забезпечує не тільки покриття відповідних капітальних витрат, але і приріст первісної капітальної вартості.

    Таким чином, для стандартного капіталу в сфері виробництва буде справедливо наступне співвідношення:

    Мал. 1 Структура капіталу

    По-друге, економіка розділена на два сектори: виробництво засобів виробництва і виробництво предметів споживання, в рамках яких створюється весь суспільний продукт. Таким чином, вартість суспільного продукту може бути представлена ​​як сума вартості продуктів двох підрозділів:

    Q 1 = C 1 + V 1 + М 1

    Q 2 = C 2 + V 2 + M 2

    По-третє, Маркс лише в особливо важливих для нього випадках проводить відмінність між авансованих капіталом і споживаються капіталом.

    Як правило, він виходить з припущення, що річні витрати постійного і змінного капіталу збігаються за величиною з їх запасом станом на початок відповідного періоду.

    Головною темою дослідження Маркса було накопичення капіталу, так що абстракція простого відтворення була для нього не більше ніж проміжним логічним етапом на шляху до більш важливої ​​мети - аналізу розширеного відтворення [1, с. 178].

    Однак виграючи в реалістичності, схема розширеного відтворення помітно поступається в наочності. Тут немає чіткої ув'язки між підрозділами і видами доходів: додаткова вартість обмінюється на продукцію обох підрозділів, а чистий продукт охоплює не тільки фонд споживання, а й фонд накопичення.

    В теоріях додаткової вартості, відтворення і в цілому в перших двох томах «Капіталу» Маркс виходив з передумови, що кожна одиниця усередненого робочого часу створює рівну величину додаткової вартості, незалежно від сфери виробництва.

    У той же час він поділяв загальне переконання в тому, що ринкова конкуренція веде до усереднення норм прибутку між галузями [1, с. 181].

    Обидва ці умови можуть виконуватися одночасно тільки при допущенні, що співвідношення витрат на заробітну плату та інших капітальних витрат також єдине в усіх сферах економіки. Однак таке припущення свідомо нереалістично. У I томі «Капіталу» Маркс обмежився констатацією важливості проблеми і обіцянкою докладно розглянути її пізніше, в третій книзі свого твору.

    Рішення проблеми, запропоноване Марксом в III томі «Капіталу», випливало із загальної логіки його аналізу капіталізму: початковим об'єктом такого аналізу була лише базова структура суспільства-відносини між основними його класами, і лише на наступних етапах розгляд переходило на більш конкретні рівні, зокрема включало в свою орбіту внутрішню структуру капіталу і, відповідно, відносини всередині класу капіталістів [1, с. 182].

    Кризи надвиробництва - одне з найяскравіших свідчень суперечливості капіталізму - не могли не привернути пильно го уваги Маркса. Сталість, з яким вони повторювалися в се редине XIX століття, і соціальні потрясіння, якими вони супроводжувалися, служили для Маркса свідченням того, що капіталізм як носій суспільного прогресу себе вичерпав, і епоха його панування добігає кінця.

    Аналіз різних аспектів економічних криз можна знайти в багатьох роботах Маркса, в тому числі у всіх томах «Капіталу».

    Хоча ці розкидані фрагменти так і залишилися, за висловом І. Шумпетера, «ненаписаної главою» в теоретичній спадщині Маркса, згодом вони стали відправною точкою для багатьох дослідників теми економічних криз і циклів.

    2. Критика марксівською теорії

    Критика основних положень теорії К. Маркса сформувалася практично відразу ж після виходу в світ його робіт.

    Одним з головних джерел теоретичних і практичних помилок марксизму є хибність трудової теорії вартості взагалі і теорії додаткової вартості зокрема [1, с. 183].

    Відповідно до цих теорій найманий працівник виробляє необхідну вартість, рівну вартості відтворення своєї робочої сили і додаткову вартість, що відчужується власником засобів виробництва.

    Так як необхідна вартість - по Марксу - цілком використовується для відтворення найманої робочої сили, то джерелом накопичення будь-яких видів багатства може служити тільки додаткова вартість. А додаткова вартість в марксизмі спочатку кримінальна: вона народжується виключно за допомогою експлуатації через збільшення тривалості робочого часу понад необхідного, за межами якого як раз-то і проводиться додаткова вартість.

    До того ж, з виробленої найманою робочою силою додаткової вартості, - за Марксом, - не без допомоги обміну народжується головний засіб експлуатації - капітал [1, с. 183].

    Звідси основні ідеологічні постулати марксизму: знищення нерозривному пари - приватної власності і найманої праці, знищення ринкових відносин в цілому, встановлення замість всього цього криміналу диктатури пролетаріату, яка і повинна була забезпечити чесне і справедливе - по праці - розподіл благ в суспільстві [2, с . 87].

    Як ми знаємо, в реальному житті диктатура пролетаріату обернулася диктатурою купки партійних функціонерів, що побудували в багатьох країнах соціалістичного табору нелюдські диктаторські режими, які знищили мільйони безневинних людей.

    За помилки марксизму людство заплатило високу ціну.

    А джерелом цих помилок лише неправильне осмислення процесу формування вартості товарів взагалі, вартості праці зокрема, і невірний висновок про те, що накопичення багатства взагалі і початкового капіталу, зокрема, може мати тільки кримінальну форму.

    Насправді ж, вже на ранній стадії розвитку людського суспільства продуктивність праці дозволяла виробляти додаткову вартість у вигляді частини виробленої працівником вартості, яка не знищували в процесі задоволення працівником своїх потреб. Ця частина вартості могла накопичуватися самим працівником, в тому числі і в якості початкового капіталу, що має абсолютно чесний, трудовий джерело, або відчужуватися власником засобів виробництва, феодалом або рабовласником.

    Питання про метод відчуження додаткової вартості у вигляді збільшення робочого часу понад необхідного в марксизмі теж вирішене невірно.

    Капіталістичний метод відчуження додаткової вартості за своєю суттю нічим не відрізняється від рабовласницького і феодального. Як рабовласник і феодал є монополістами у визначенні ціни праці, відповідно, рабів і кріпаків, так і власник засобів виробництва - роботодавець є монополістом процесу визначення ціни, як своєї праці, так і праці найманих працівників. Відчуження додаткової вартості здійснюється роботодавцем за допомогою завищення ціни власної праці за допомогою заниженням ціни праці працюючих на нього найманих працівників.

    Зрозуміло, чим більша кількість найманих працівників має можливість обібрати роботодавець, тим на більшу величину він має можливість завищити ціну своєї праці.

    Відповідно до трудової теорії вартості, вартість товару визначається величиною праці, вкладеного в товар в процесі його виробництва.

    Насправді, формується немонополізованою ринком, об'єктивна величина вартості товару визначається величиною вартості праці вкладеного в товар в процесі його виробництва.

    Причому, як тепер з'ясовується, ціну і вартість можна вважати синонімами, що на практиці вже має місце бути, і що в теорії, поки, жодної теорією вартістю не обґрунтовується.

    Дивний той факт, що дослідники, намагаючись розкрити таємницю формування вартості товарів і вигадуючи найскладніші теорії, як ніби не помічають, що реальні покупці і продавці без всяких складнощів і теорій щодня формують пропорції обміну.

    А адже простота формування пропорцій обміну говорить про те, що учасники обміну роблять це на основі якихось елементарних і всім зрозумілих обставин.

    Що це за обставини?

    Якщо, нічого не вигадуючи, поглянути на роботу реального ринку, то неважко помітити, що учасники обміну залишаються задоволеними обміном, якщо, порівнюючи своє становище як учасника обміну з положенням своїх конкурентів, виявляють як мінімум рівність положень.

    Якщо все це перевести на мову діалектики, отримаємо наступне:

    «Боротьба» у вигляді конкуренції покупців формує попит ринку на товари, де всі однакові товари мають рівні ціни у всіх продавців і для всіх покупців.

    «Боротьба» у вигляді конкуренції підприємців формує переливи коштів з менш прибуткових видів підприємництва в більш прибуткові, вирівнюючи все средневідовие прибутку в середньоринкову, і формує пропозицію ринку за цінами, рівним средневідовим витрат виробництва, плюс середня ринкова прибуток з рівних величин витрат.

    «Боротьба» покупців з продавцями за задоволеність ціною товару формує відповідність між попитом і пропозицією на рівні цін, рівних средневідовим витрат виробництва товару, плюс середня ринкова прибуток з відповідною товару величини витрат, тобто на рівні цін товарів, рівних цінами їх виробництва, або, що те ж саме, рівних сумі цін праці всієї низки виробників товару.

    Так «боротьба» за рівність положень породжує еквівалентний обмін, джерело якого більше двох тисяч років шукали всередині товарів у вигляді трудовитрат виробництва товарів або їх корисності, а їм виявилося рівність положень конкуруючих суб'єктів обміну.

    3. Особливості застосування теорії К. Маркса в умовах фінансової кризи

    Осінь 2008 року в Російській Федерації інтерес до робіт К. Маркса безпосередньо зріс.

    Вперше після довгої перерви, всупереч всім міркуванням mainstreamа про остаточне торжество в новому столітті механізмів ринкової саморегуляції вибухнув світова фінансова криза, поступово стає і кризою економічною [3, с. 12].

    Причому криза виявилася на подив «нормальним», дуже схожим за всіма основними параметрами на «звичайний» циклічна криза, описаних у підручниках з економічної теорії ще в позаминулому столітті.

    Одночасна поява маси незабезпечених боргів, паніка на біржі і падіння фондових індексів, поступово починається звуження споживчого попиту і скорочення виробництва, зростання безробіття плюс - зовсім вже незвичайне для сучасної економіки явище - загроза дефляції.

    І все це дуже схоже на класичну картину кризи, як вона була описана Карлом Марксом півтора століття тому [3, с. 12].

    Наступний крок в аналізі можливості кризи пов'язаний з виникненням грошей.

    Для Маркса гроші - не просто якийсь механізм, що створює зручну форму обміну. Не просто якесь кількість знаків вартості, яка повинна врегулювати так, щоб не порушувалися пропорції товарного обміну. Для Маркса товар і гроші є дві сторони виробничого відносини, що обумовлює певні принципи функціонування ринкової економіки і її протиріччя [3, с. 13].

    Одне з таких протиріч пов'язано з функцією грошей як засобу обігу. Справді, в акті обміну двох товарів гроші - всього лише швидкоплинний посередник. Як такі вони можуть бути замінені лише деяким символом вартості - паперовим або віртуальним знаком. Більш того, у формулі Т - Д - Т акти Т - Д і Д - Т в принципі можуть виявитися розірвані в часі і в просторі. У міру подальшого розвитку грошей і здобуття ними функції засобу платежу цей потенційний розрив все більш стає правилом. Так виникає найпростіша визначеність проблеми реалізації як однієї з найважливіших проблем ринкової економіки взагалі і капіталістичної економіки зокрема. В умовах капіталізму комусь завжди не вистачає грошей, хтось завжди не може продати товар і там і тоді, де і коли в силу деяких обставин маса цих спраглих, але не здатних знайти гроші товаровласників стає критичною, там і виникає криза перевиробництва. Там і тоді ці товаровласники починають вимагати від уряду дешевих кредитів і субсидій.

    Це абстрактна марксистська теорія. Але, як показав досвід осінніх місяців 2008 року, вона виявилася більш ніж життєвої.

    Однак для сьогоднішнього аналізу навіть абстрактної можливості кризи цих класичних положень Маркса вкрай мало. Світ істотно змінився і одне з таких фундаментальних змін - формування величезного фінансового сектора. Останній термін, взагалі-то кажучи, не слушком суворий, хоча і типовий для досліджень на задану вище тему.

    Більш того, він став рости темпами, що істотно випереджають динаміку капіталу в сфері так званого «реального виробництва». Цифри цього зростання добре відомі і вони вражають. Таким чином, можна констатувати, що в світовій економіці з'явилася гігантська надбудова, в якій відбувається відносно самостійний рух фінансового капіталу як обособившейся форми капіталу взагалі.

    висновок

    Таким чином, підбиваючи підсумки всього вищесказаного, необхідно зробити ряд наступних висновків.

    Карл Маркс народився в Німеччині, там же отримав філософську освіту, проте велика частина його самостійного життя пройшла в еміграції: спочатку у Франції і Бельгії, потім - в Англії, де він жив і працював з 1849 року.

    Ідеї ​​Маркса справили потужний вплив на багато областей суспільствознавства - історію, соціологію, політологію, політичну економію.

    На основі цих ідей формувалися впливові політичні партії і громадські рухи, що зробили помітний вплив на історію XX століття. У Радянському Союзі спрощена версія марксизму використовувалася в якості основи державної ідеології, в Китаї вона виконує цю роль і понині.

    Критика основних положень теорії К. Маркса сформувалася практично відразу ж після виходу в світ його робіт.

    Одним з головних джерел теоретичних і практичних помилок марксизму є хибність трудової теорії вартості взагалі і теорії додаткової вартості зокрема [1, с. 183].

    Відповідно до цих теорій найманий працівник виробляє необхідну вартість, рівну вартості відтворення своєї робочої сили і додаткову вартість, що відчужується власником засобів виробництва.

    Більш того, він став рости темпами, що істотно випереджають динаміку капіталу в сфері так званого «реального виробництва». Цифри цього зростання добре відомі і вони вражають. Таким чином, можна констатувати, що в світовій економіці з'явилася гігантська надбудова, в якій відбувається відносно самостійний рух фінансового капіталу як обособившейся форми капіталу взагалі.

    Список використаної літератури

    1. Агапова І.І., Історія економічної думки. Курс лекцій / І.І. Агапова. - М .: «Тандем», 2004. - 248 с.

    2. Бартенєв С.А., Історія економічних вчень у запитаннях і відповідях: Навчальний посібник / С.А. Бартенєв. - М .: ЮНИТИ - ДАНА, 2005. - 134 с.

    3. Бузгалин А.В., Маркс і криза. Півтора століття тому марксівський аналіз знову актуальний / А.В. Бузгалин // Альтарнатіви. - 2009. - № 1. - с. 12-15.

    4. Научітель М.В., Історія економічних вчень: Підручник / М.В. Научітель. - М .: Інтеграція, 2005. - 359 с.

    5. Новікова Л.І., Цивілізація перед вибором / Л.І. Новікова // Питання філософії. - 2007. - № 2. - с. 13-19.

    6. Титова Н.Е., Історія економічних вчень: Курс лекцій / Н.Є. Титова. - М .: Гуманітарний центр ВЛАДОС, 2007. - 288 с.

    7. Ядгаров Я.С., Історія економічних вчень: Підручник для вузів. - 3_е вид. перераб. і доп. - М .: ИНФРА - М, 2000. - 320 с.