• Глава 1. Життя і діяльність Дж. С. Мілля
  • Глава 2. Виробництво
  • 1.3. Закони зростання факторів виробництва
  • 2.1. Приватна власність
  • 2.2. Альтернатива приватної власності
  • 2.3. Класи, між якими проводиться розподіл
  • 3. Обмін
  • 3.2. Теорія кредиту і торгових криз
  • 3.3. Ставка позичкового відсотка.
  • 4. Економічний прогрес і соціальні перспективи
  • Глава 3.
  • 1.2. Шлях позики грошей у населення


  • Дата конвертації07.04.2018
    Розмір51.42 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 51.42 Kb.

    Економічне вчення Дж. С. Мілля

    Курсова робота З дисципліни: економічна теорія

    Виконала: студентка гр. Е12 Першина Е.

    Московський Державний Університет Інженерної Екології

    Москва, 2007 р

    Вступ

    В процесі історичного розвитку суспільства неминуче з'являються економічні ідеї - уявлення про те, що таке економіка, що є багатство суспільства, як його збільшити, як раціонально використовувати. Довгий час економічні ідеї залишаються уривчастими, розрізненими, але поступово вони формуються в певні системи економічних поглядів - виникають економічні вчення. При цьому кожне економічне вчення висловлює систему поглядів того чи іншого класу на господарські явища, на ті чи інші питання господарської діяльності, на економічні відносини в суспільстві. Аналіз історії економічних вчень - від стародавнього світу до наших днів - дозволяє розібратися в тенденціях розвитку та сучасні напрямки економічної думки, сприяє розумінню суті економічних процесів. Тільки глибокий аналіз минулого дозволяє зрозуміти сьогодення і бачити можливості майбутнього.

    На жаль, повний і детальний аналіз економічних вчень, що виникли в хронологічний період з античності до середини 20 ст. представляється нам дуже складним завданням, неможливою без серйозного досвіду.

    В якості альтернативного варіанту нами буде зроблена спроба аналізу і систематизації соціально-економічних досліджень економіста, творчість якого стало віхою, що знаменує собою пік, завершальний етап еволюції політичної економії - цього провідного напряму економічної думки всього 19 в., Напрямки, який об'єднав таких видатних економістів як У . Петті, А. Тюрго, А. Сміт, Д. Рікардо, Ж. Б. Сей, Т. Мальтус та багатьох інших, чиї праці заклали основи економічних вчень сучасності. Саме з Дж. С. Міллем, дослідженню навчань якого присвячена дана робота, за словами Ш. Жида та Ш. Ріста "класична політична економія досягне, так би мовити, своєї досконалості і з ним же почне занепадати".

    Таким чином, метою даної роботи є аналіз економічних досліджень Дж. С. Мілля, викладених ним в своїй праці "Основи політичної економії".

    Глава 1. Життя і діяльність Дж. С. Мілля

    Мілль Джон Стюарт (20 травня 1806, Лондон - 8 травня 1873, Авіньйон), англійський економіст, філософ і соціолог, останній представник класичної школи політекономії і «визнаний авторитет в наукових колах, чиї дослідження виходять за межі технічної економіки».

    Народився в родині Джеймса Мілля, який був близький з І. Бентамом і Д. Ріккардо, писав роботи з політичної економії, що не могло не вплинути на вибір старшого з дев'яти дітей, який отримав, хоча і домашнє, але дуже гарну освіту.

    Його батько строго стежив за вихованням сина. Тому молодшому Міллі вже в 10 років доводилося робити огляд всесвітньої історії та грецької і латинської літератури, а в 13 років - він написав історію Риму, продовжуючи одночасно вивчення філософії, політичної економії та інших наук.

    Його виховання закінчилося до 14 років. Таке передчасне розумовий розвиток призвело до сильного перевтоми і підготувало душевну кризу, який ледь не призвів Мілля до самогубства. Велике значення в його житті мала поїздка в Південну Францію в 1820 р Вона познайомила його з французьким суспільством, з французькими економістами і громадськими діячами і викликала в ньому сильний інтерес до континентального лібералізму, що не покидав його до кінця життя. Трудову діяльність розпочав з кар'єри дрібного чиновника в Ост-Індської компанії. Його рано почали цікавити питання суспільного розвитку, зокрема, співвідношення історичних традицій і розумної організації суспільства.

    У 1851 Мілль одружується з Г. Тейлор, активної діячкою суфражістском руху, що зробила великий вплив на його соціально-політичні погляди. А політичні проблеми хвилювали Мілля не менше ніж економічні. Він був послідовним захисником представницької демократії, хоча рано усвідомив небезпеку «тиранії більшості», якщо вона направляється злою політичною волею. Тому в своєму трактаті «Про представницькому уряді» (1861) велику увагу приділив гарантіям прав політичних меншин (зокрема, жінок). Не випадково Мілль став буквально апостолом суфражістском руху в другій половині 20 століття.

    Свої перші «досліди» з політичної економії Дж. С. Мілль опублікував, коли йому 23 роки, в 1829 році. У 1843 році з'явилася його філософська робота «Система логіки», яка принесла йому популярність. Головний же праця в 5 книгах під назвою «Основи політичної економії і деякі аспекти їх застосування до соціальної філософії» був виданий в 1848 році. Сам він про своїх «Основах» відгукувався вельми скромно. В одному з листів він писав: «Я сумніваюся, що в книзі існує хоча б одна думка, що можна представити як логічний висновок з його (Д. Ріккардо) вчення».

    Практична діяльність Дж. С. Мілля була пов'язана з Ост-Індської компанією, в якій він займав високий пост аж до її закриття в 1858 році. У період 1865-1868 р Він був членом парламенту. Після смерті дружини, яка допомагала йому в підготовці багатьох наукових робіт, Дж. С. Мілль переїхав до Франції, де в Авіньйоні провів останні 14 років свого життя (1859-1873), не рахуючи періоду його членства в парламенті.

    Глава 2. Виробництво

    1.1. праця

    Мілль вважав, що виробництво утворюють працю і об'єкти, до яких він додається. Праця буває розумовий і фізичний. Праця спрямована або на виготовлення кінцевого продукту споживання, або на створення продукту, що є допоміжним у інших виробничих процесах. Останній тип праці називається непрямим працею. До нього відноситься виробництво сировини, створення засобів існування робітників, створення інструментів, транспортування, розподіл, праця винахідників. Хоча виробництво і неможливо без праці, праця не завжди породжує виробництво. Проте, така праця також є корисним. За цією ознакою праця ділиться на продуктивну і непродуктивну. Мілль виділяє три роду корисності праці:

    Корисність, укладена в предметах, які придатні для споживання (товари)

    Корисність, укладена в людях (праця спрямована на надання людям корисних якостей (освіта, медицина і т.п.)

    корисність, що не втілена в предметах, а складається тільки в наданні послуг (праця музикантів, акторів)

    Продуктивною можна вважати працю, яка створює корисність, яка може існувати довго, ця праця втілений в предметах. Власне, непродуктивну працю не створює матеріального блага, а, навпаки, скорочує величину його споживання працівниками, які зайняті цією працею.

    Подібне розходження може бути застосовано і до споживання. Непродуктивне споживання - споживання, яке ні прямо, ні побічно не сприяє виробництву. Мілль вважав, що важливо саме відмінність між працею, що забезпечує продуктивне споживання (працю, спрямовану на збільшення виробничих ресурсів країни), і працею, що забезпечує непродуктивне споживання.

    1.2. капітал

    Політеконом не може розглядати гроші як капітал, хоча часто під капіталом розуміються саме гроші.

    Капіталом Мілль називає накопичений запас продуктів праці, що виникає в результаті заощаджень і існуючий «шляхом його постійного відтворення». Самі заощадження розуміються як «утримання від поточного споживання заради майбутніх благ». Тому заощадження зростають разом з нормою відсотка. Функція капіталу у виробництві полягає в тому, що він забезпечує необхідні для виробничої діяльності будівлі, охорону, знаряддя і матеріали, а також харчування та інші засоби існування для працівників під час виробничого процесу. Все, що призначається для забезпечення продуктивної праці різноманітними умовами - все це і є капітал. Запаси перетворюються в капітал завдяки вибору, який робить капіталіст, коли він розподіляє дохід між непродуктивною і продуктивним споживанням.

    Перша теорема про капіталі: виробнича діяльність обмежується розмірами капіталу. Закони та укази уряду, спрямовані на розширення зайнятості та виробництва, ефективні тільки в разі, якщо вони стимулюють створення капіталу. В іншому випадку дії уряду будуть сприятиме не розширення виробництва, а переміщенню наявного капіталу з однієї сфери в іншу. Максимально можливий обсяг виробництва задається запасом капіталу. Проте, виробництво може не досягти гранично можливої ​​величини. Капітал може залишатися невикористаним, коли товари виявляються непроданими або коли наявні кошти не знаходять застосування. У такий період капітал не породжує ніякої виробничої діяльності. У розпорядженні уряду є ряд способів, що дозволяють добитися повного використання капіталу. Воно може створювати капітал. Наприклад, ввести податки і зібрані суми використовувати продуктивно.

    Друга теорема про капіталі: капітал являє собою результат заощадження. У рабовласницькому суспільстві капітал виникав за рахунок рабів, яким доводилося здійснювати примусові заощадження. Створювати при цьому капітал, потрапляв в руки рабовласників.

    Зберігати не завжди означає економити. Найкращі умови для створення заощаджень виникають, коли збільшується продуктивність праці і можна зробити заощадження без додаткових позбавлень.

    Третя теорема про капіталі: заощадження безперервно споживаються. Всі заощадження, що утворюють капітал, негайно використовуються, але тільки не тією особою, який справив заощадження.

    Мілль поділяє капітал на основний і оборотний. Оборотний капітал - це капітал, який після одноразового використання припиняє своє існування в якості капіталу. До такого роду капіталу відносяться матеріали, заробітну плату робітникам і т.п. Відповідно, основний капітал - це капітал, який не забезпечується в процесі виробництва. До такого капіталу належать будівлі, машини і т.п., сюди ж відноситься капітал, витрачений на первинні споруди. Вплив оборотного і основного капіталу на валовий продукт по-різному. Результатом вживання оборотного капіталу повинно бути відтворення цього капіталу плюс прибуток. Для основного капіталу ця умова не обов'язково. Основний капітал повинен приносити такий дохід, щоб покрити витрати на ремонт і відшкодувати скорочення вартості за рахунок зносу, плюс якийсь дохід. Звідси випливає, що будь-яке збільшення основного капіталу за рахунок оборотного завдає шкоди інтересам робітників. Наприклад, частина капіталу, витрачена на удосконалення, віднімається із заробітної плати робітників. Але Мілль вважав, що вдосконалення не приносить шкоди робочим в цілому. Вони могли б заподіяти шкоду, якщо б здійснювалися раптово і в широких масштабах. У цьому випадку капітал довелося б перекинути. З цього випливає четверта теорема про капіталі: попит на товари - це не попит на працю. Попит на товари визначає галузь, в якій буде застосований працю і капітал, а кількість праці і його оплату. Це залежить від розміру капіталу, який спрямований в цю галузь.

    Зайнятість залежить від наявності капіталу, який може бути використаний для найму робітників в тій чи іншій галузі. Якщо такий капітал є, то він буде використаний для найму робітників в тій чи іншій галузі. Якщо капіталу немає, то робітники не будуть найняті при будь-якому попиті на товар.

    Так як капітал, необхідний для найму робітників, створюється заощадженням, то тільки додаткові заощадження можуть викликати додатковий попит на працю.

    Збільшенню зайнятості сприяють скорочення споживання кінцевих товарів споживачами і перетворення заощаджень в капітал, на який наймаються додаткові працівники.

    1.3. Закони зростання факторів виробництва

    Виробництво - річ збільшується. Збільшення праці є збільшення населення. Але в країні не може жити більше людей, ніж дозволяє продукт минулої праці. Тому на виробництво впливає збільшення капіталу, так як капітал - продукт заощадження, то зростання капіталу залежить від величини фонду, з якого робиться заощадження і від схильності до заощадження. Фонд є надлишком продукту праці після того, як всі забезпечені продуктами першої необхідності. Це називається чистим продуктом країни. Мотив заощадження полягає в надії отримання прибутку від заощадженого. Але схильність до заощадження в різних країнах різна.

    Інший фактор виробництва - земля. Земля, на відміну від інших чинників не може нескінченно збільшуватися. При постійному рівні агрономічних знань збільшення витрат на землю не збільшує пропорційно продукт землі. Факт спадної продуктивності землі у деяких викликав сумніви. Але Мілль вважав, що такий закон, якщо і мав місце, то лише на зорі виникнення суспільства.

    Закону спадної віддачі від землі протидіє процес цивілізації, в даному випадку прогрес економічних знань. Існує два роду подібного прогресу: збільшення продукту землі та зниження витрат в зниженні праці. Так як всі матеріали, з якими працює промисловість, виходять від землі, то в промисловості має місце закон спадної прибутковості. Так як збільшення продукту викликає зниження ефективності сільського господарства. Відтік робочої сили з промисловості в сільське господарство відбувається за рахунок вдосконалення технології виробництва.

    Отже, зробимо висновки. Межа збільшення виробництва встановлюється розмірами капіталу і землі. Для країн з ослабленим принципом накопичення необхідне посилення працьовитості. Для цього необхідно вдосконалення форм управління, захист власності, помірні податки, підвищення розумового рівня народу і т.д. У країнах, де прагнення до накопичення не потребує стимулі, прибутковість від капіталу знижується. Населенню доведеться або більше працювати, або менше споживати. Збільшення чисельності населення йде суспільству на шкоду, якщо не відбувається процес поліпшення і розвитку цивілізації. Якщо зростання населення випереджає темпи поліпшення, то є два виходи - ввозити продукт з-за кордону або еміграція. Перший вихід мало ефективний, так як поступово подібні процеси досягнутий і країн експортерів.

    2. Розподіл

    Закони виробництва мають природний характер. Розподіл же є справою рук людських. Бажання людей не носять випадковий характер. Вони є наслідком людської природи.

    2.1. Приватна власність

    Принципи розподілу базуються на приватній власності. Приватна власність виникає сама собою, люди не керуються критеріями користі або її установи. Власність на увазі право людини на свій творчий хист на те, що він може отримати, застосовуючи їх. Тут велику важливість має питання про право заповіту. Право дарування - атрибут приватної власності. Але власність не мета, а лише засіб досягнення мети. Тому праця в ім'я того, щоб лише забезпечити своїх дітей, є шкідливим для суспільства. Право заповіту має піддаватися розумного обмеження.

    Інше питання - чи повинна необроблена земля бути об'єктом власності, адже вона не є продуктом праці. Але праця є необхідною умовою для використання землі, а також для її придбання. Тому, якщо господар землі не обробляє її, то недоторканність землі не гарантовано. Земля є надбання всіх людей. Виключне право на землю не повинно припускати винятковості права ходити по ній. Крім землі існують такі речі, право на власність яких не повинно існувати зовсім.

    2.2. Альтернатива приватної власності

    Противники приватної власності діляться на дві групи - ті, хто припускає повну рівність і ті, хто припускає нерівність, засноване на принципі справедливості. Проти громадської власності висували різні аргументи. Один з них - кожен буде ухилятися від своєї частки праці, так як він не буде безпосередньо користуватися плодами своєї праці. Але Мілль стверджував, що люди здатні перейматися громадським духом. Інший аргумент - якщо всі будуть забезпечені продовольством, відбудеться демографічний вибух, і суспільство поступово прийде до стану злиденності. Але комунізм, вважав Мілль, здатний забезпечити мотиви до обмеження народжуваності. Сильніший аргумент - відсутність того критерію цінності праці, згідно з яким би здійснювалося справедливий розподіл. Мілль вважав, що комунізм існує лише в ідеалі, і зараз не можна повністю розглянути шляхи вирішення всіх проблем комунізму. Тому, якщо вибирати між комунізмом і суспільством Мілля, Мілль вибрав свого часу. Приватна власність передбачає гарантію володіння плодами своєї праці. Комунізм мало ефективний без двох умов - обмеження чисельності населення і загальної освіти. Але якщо існують ці дві умови, то протиріччя ринку здебільшого згладжуються, і не можна вже буде стверджувати, що комунізм - єдиний вихід для суспільства. До того ж Мілль вважав, що при комунізмі суспільство може перетворитися в сіру масу, де пригнічуються всякі прояви індивідуальності. Мілль також стверджував, що комунізм не єдиний вид соціалізму. Заперечення проти комунізму не застосовні до двох моделей соціалізму: сенсімонізма і фурьерізмом. Сенсімонская доктрина передбачає нерівний розділ продукту. Люди займаються справою, яке відповідає їх здібностям. Функція кожного визначається правлячої колегією, яка обирається народним голосування. Фурьерізм не передбачає знищення приватної власності. Виробництво повинно здійснюватися асоціаціями власників. При розподілі кожен забезпечується прожитковим мінімумом, інша частина ділитися відповідно до пропорцій вкладеної праці, капіталу і таланту. Ця система не знищує спонукання до праці.

    2.3. Класи, між якими проводиться розподіл

    Можна вважати, що суспільство ділитися на капіталістів, хліборобів і робітників. Там, де встановилися ринкові відносини, існують два класи - працівники та капіталісти. Розділ продукту обумовлений двома чинниками - конкуренцією і звичаями. Конкуренція з'явилася порівняно недавно. Звичай - захисник слабких від сильних в умовах відсутності уряду. Звичай там сильніше, де менше прагнення до грошового прибутку.

    Тепер розглянемо випадки, коли всі три фактори виробництва належать одній особі. Перший випадок - рабовласництво. При цій системі весь продукт належить землевласнику. Потреби працівників - частина витрат землевласника. Рабовласництво не сумісно з прогресом суспільства, так як рабство отупляє розум. Все виробництво, здійснюване рабами, відбувається примітивним чином. Навіть фізична сила раба використовується на половину. Отже, рабовласництво не вигідно суспільству.

    Наступний випадок - селяни-власники. Переваги дрібної земельної власності представляють один з найбільш спірних питань. Вчені політекономи здивувалися, що досягли за допомогою дрібного господарства в таких країнах, як Швейцарія, Норвегія. Дрібні селяни дуже працелюбні. Селяни-власники раніше досягають високого рівня агрономічних знань, ніж наймані працівники. Також, такий лад розвиває людей розумово, так як дає їм розумові вправи в вигляді вирішення різних життєвих завдань. До того ж у селян-власників розвивається моральна сторона - розсудливість, самоконтроль. Зрештою Мілль приходить до висновку, що така форма власності є найбільш ефективним способом використання землі.

    Тепер перейдемо до розгляду ситуації, коли продукт ділитися між працівниками і землевласниками. Такою є испольщина, яка полягає в тому, що селянин віддає частину продукції. Для цієї системи притаманні переваги селян-власників. Інший випадок - коттретство. Коттретство - випадок, коли працівник укладає угоду про оренду землі без посередництва фермера, а рента визначається конкуренцією.

    Розподіл продукту в суспільстві здійснюється через заробітну плату, прибуток капіталіста і ренту.

    Зарплата. Величина заробітної плати визначається конкуренцією або звичаєм. Але в суспільстві часів Мілля основним визначником була конкуренція. Розмір заробітної плати залежить від попиту на працю і його пропозицій, або, від чисельності населення і капіталу. Існує багато способів, за допомогою яких намагалися позбутися від низької заробітної плати: встановлення мінімуму заробітної плати, оплата нестачі зарплати зі спеціальних фондів та ін., Але Мілль приходить до висновку, що жоден з методів не впливає без обмеження чисельності населення. У різних галузях зарплата може відрізнятися. На це впливає надійність успіху підприємства, привабливість роботи, вимоги кваліфікації та ін. Причини. Також є професії, заробітна плата яких визначається обсягами (лікарі, юристи).

    Прибуток - величина, що дістається капіталісту після вирахування витрат. Прибуток - винагорода капіталіста. Прибуток повинна бути досить високою, відшкодовувати ризик і оплачувати вміння управляти підприємством. Прибуток завжди прагнути до певного рівня. Якщо десь прибуток вище, виробники направляють капітал туди, що підвищує пропозицію, а значить знижує ціну. Отже, прибуток знижується. Причина зниження прибутку полягає в тому, що праця виробляє більше, ніж обходяться капіталісту робочі. Витрати складаються з виплати заробітної плати та витрат на придбання матеріалів і знарядь. Але останні виробляються працею. Значить, прибуток залежить від величини продукту і винагороди робочим, тобто від відносини продукту, виплаченого робочим, і виробленим продуктом.

    3. Обмін

    3.1. Вартість, ціна і гроші

    Вартість - це загальна купівельна спроможність предмета, тобто сила, яка дозволяє обмінювати цей предмет на інші предмети. Для того, щоб річ мала вартістю, потрібні дві умови. По-перше, предмет повинен володіти якоюсь користю, а, по-друге, отримання цього предмета повинно становити велику або меншу труднощі. Мілль поділяв товари за цією ознакою на три групи: товари, кількість яких не можна збільшити; товари, виробництво яких обмежується лише витратами; товари, збільшення яких збільшує витрати у великих розмірах, ніж збільшення самого виробництва. Закони, що впливають на встановлення цінності, проявляються лише в разі, коли на ринку присутня конкуренція.

    До теорії вартості Дж. С. Мілль звернувся в третій книзі П'ятикнижжя. У першій її чолі, розглянувши поняття «мінова вартість», «споживча вартість», «вартість» і деякі інші, він звертає увагу на те, що вартість (цінність) не може зрости за всі товарам одночасно, так як вартість являє собою поняття відносне . А в четвертому розділі книги автор «Основ ...» повторює тезу Д. Ріккардо про створення вартості працею, що вимагаються для виробництва товарних благ, заявивши при цьому, що саме кількість праці «має першорядне значення» в разі зміни вартості.

    Багатство, на думку Мілля, складається з благ, що володіють міновою вартістю як характеристичним властивістю. «Річ, за яку нічого не можна отримати взамін, як би корисна або необхідна вона не була, не є багатством. Наприклад, повітря, хоча і є абсолютною необхідністю для людини, на ринку ніякої ціни не має, так як його можна отримати практично безоплатно ». Але як тільки обмеження стає відчутним, річ відразу ж набуває мінову вартість. Грошовим вираженням вартості товару є його ціна.

    У книзі розглядається і теорія грошей.Тут Дж. С. Мілль показує свою прихильність кількісної теорії грошей, відповідно до якої збільшення або зменшення кількості грошей впливає на зміну відносних цін товарів. За його словами, "при інших рівних умовах вартість грошей змінюється обернено пропорційно кількості грошей: будь-яке збільшення кількості знижує їх вартість, а будь-яке зменшення підвищує її в абсолютно однаковій пропорції. Це - специфічна властивість грошей ». Значимість грошей в економіці ми починаємо розуміти лише тоді, коли грошовий механізм дає збої.

    У розділі 7 книги III він солідаризується зі сформованою концепцією про "нейтральності" і в ряді наступних глав цієї книги безсумнівна його прихильність кількісної теорії грошей. Звідси через недооцінку функції грошей як міри цінності товарного запасу Дж.С.Мілль слід спрощеної характеристиці багатства. Останнє, на його погляд, визначається як купуються і продаються на ринку благ.

    3.2. Теорія кредиту і торгових криз

    Кредит - це надання однією особою іншій право використовувати капітал. Це дозволяє більш ефективно використовувати капітал у виробництві, так як той, хто не вміє управляти виробництвом, віддає капітал того, хто це вміє.

    Сутність грошей Мілль аналізує, виходячи з простої кількісної теорії грошей і теорії ринкового відсотка. Він підкреслює, що одне лише збільшення кількості грошей не веде до зростання цін, якщо гроші приховуються в запаси, або якщо збільшення їх кількості пропорційно збільшенню обсягу угод (або сукупного доходу).

    Норма відсотка схильна до змін через зміни в попиті і пропозиції позичкових фондів незалежно від норми прибутку. Однак в точці рівноваги ринкова норма відсотка повинна зрівнятися з нормою прибутку на капітал. Тому в кінцевому підсумку норма відсотка визначається реальними силами.

    Величину процентної ставки Мілль зв'язується також з дією «закону Юма», керуючого припливом і відтоком золота в країну і з країни. Він показує, що приплив золота знижує норму відсотка, навіть якщо це веде до підвищення цін. Як тільки норма відсотка падає, короткострокові капітали витікають за кордон, що вирівнює валютний курс. Відповідно Центральний банк може захистити свої резерви, підвищуючи обліковий відсоток і сприяючи цим зростанню ринкового відсотка. Зростання норми відсотка залучає капітал з-за кордону, зростає попит на внутрішні векселі, які стають вигідним міняти на золото, і зміна валютного курсу відбувається в зворотному напрямку. В результаті відбувається його вирівнювання.

    Інфляція, говорить Мілль, підвищує норму відсотка, коли вона викликана державними витратами, що фінансуються шляхом випуску неконвертованих в золото паперових грошей. Зростання цін знижує реальну величину боргів і тому працює на користь дебіторів і проти кредиторів.

    Потім Мілль переходить до розгляду природи кредиту до його ролі в економіці. Тут Мілль проявляє глибоким і оригінальним дослідником, а не просто талановитим популяризатором ідей Сміта і Рікардо: «Кредит не збільшує продуктивні ресурси країни, але завдяки йому вони більш повно використовуються в продуктивній діяльності». Джерелом кредиту служить капітал в грошовій формі, що не має в даний час продуктивного вживання. Головним інструментом видачі кредиту під відсоток стають депозитні банки. При цьому банківський кредит буде впливати на ціни так само, як вплинув би на них зростання пропозиції золота.

    Одночасно Мілль спробував, і небезуспішно, знайти сферу застосування як «банківській школі», розкритикований Ріккардо і Торнтоном, так і «валютної школі», створений ними. Мілль вводить відмінність між статичним і спекулятивним станами ринку. Якщо ринок статичним, то в ньому діє «закон зворотного припливу», автоматично створює перешкоду для надлишкової емісії. Однак в спекулятивному стан ринку, коли кожен очікує підвищення цін, банківський кредит і справді може безмежно зростати, навіть якщо банки будуть керуватися тільки правилом «реальних векселів». Позиція Торнтона в цьому випадку абсолютно правильна. Одночасно Мілль захищає спекуляцію товарами як метод вирівнювання коливань цін.

    Кредит радикально змінює торгову кон'юнктуру, розширюючи платоспроможний попит і впливаючи на пропозиції суб'єктів. «Коли існує загальна думка, що ціна якого-небудь товару, цілком ймовірно, повинна підвищитися ..., торговці виявляють схильність отримувати прибуток від очікуваного зростання цін. Вже сама по собі ця схильність сприяє здійсненню очікуваного результату, тобто зростання цін, і якщо це зростання значний і йде все далі, це привертає інших спекулянтів ... Вони роблять нові покупки, що збільшує обсяг виданих позичок і, тим самим, зростання ціни, для якого на початку були відомі розумні підстави, виходить далеко за межі цих підстав. Через деякий час зростання ціни припиняється, і власники товару, вважаючи, що настав час реалізувати свій прибуток, поспішають продати його. Ціна починає падати, власники товару щоб уникнути ще більших втрат спрямовуються на ринок, а так як при такому стані ринку покупців буває мало, ціна падає набагато швидше, ніж піднімалася ».

    Малі коливання такого роду відбуваються і при відсутності кредиту, але при незмінній кількості грошей ажіотажний попит на одні товари зменшує ціни інших. Але при використанні кредиту економічні суб'єкти «черпають з бездонного, нічим не обмеженого джерела. Підтримувана таким чином спекуляція може охопити ... навіть всі товари відразу ». В результаті виникає торговий криза.

    Для торгового кризи типово «швидке падіння цін після того, як вони зросли під впливом ... спекулятивного пожвавлення ... Здавалося, вони повинні були б знизитися тільки до того рівня, від якого починалося їх підвищення, або до того, який виправдовується споживанням і пропозицією товарів. Однак вони падають набагато нижче, оскільки ... коли кожен несе втрати, а багато терплять повне банкрутство, навіть солідні і відомі фірми з працею можуть отримати той кредит, до якого вони звикли. Це відбувається тому, що ... ніхто не відчуває впевненості в тому, що частина його коштів, яку він віддав борг іншим, повернеться до нього під час ... У надзвичайних умовах ці доводи розуму доповнюються панікою. Гроші займають на короткий термін і майже під будь-який відсоток, а при продажу товарів на умовах негайного платежу не звертають уваги ні на яку втрату. Отже, під час торговельної кризи загальний рівень цін падає на стільки ж нижче звичайного рівня, на скільки він став вище його протягом попереднього кризи періоду спекуляції ». По суті, це перше в історії економічної думки виклад грошової сторони динаміки економічного спаду.

    При цьому Мілль не згоден з розумінням економічного спаду (кризи), запропонованого Сисмонди. На його думку, було б великою помилкою вважати, що криза є результатом загального надвиробництва. «Це просто наслідок надлишку спекулятивних закупівель ... Його безпосередньою причиною є скорочення кредиту, а засобом подолання - не зменшення пропозиції, а відновлення довіри». В цьому відношенні Мілль - попередник Кейнса.

    В умовах конвертованій паперової валюти ціни не можуть довго рости, не викликаючи компенсуючого відтоку золота. Але коли паперові гроші неконвертовані (немає механізму їх обміну на золото), то зростання цін може сприяти виникненню спекулятивного буму, який і привів до кризи 1825 г. Однак вже наступна криза 1847 р з'явився результатом різкого зростання процентних ставок. Передбачаючи Вальраса, Мілль стверджує, що в періоди комерційних криз «реально має місце надлишок всіх товарів над грошовим попитом, тобто недолік пропозиції грошей ».

    Мілль детально розглядає зміну ставки відсотка. У період пожвавлення кредит розширюється, а відсоток зменшується. У період спаду, навпаки, ставка відсотка росте. Однак «коли кілька років проходять без кризи, а нові області пропозиції капіталу не з'являються, накопичується настільки значна маса вільного капіталу, що шукає собі застосування, що ставка відсотка істотно знижується». Освіта акціонерних компаній з обмеженою відповідальністю, навпаки, підвищує відсоток. Підписуючись на акції, власники вільного капіталу «відволікають частина капіталу фондів, що живлять позиковий ринок, і самі стають конкурентами за отримання інших частин цих фондів. Це природним чином веде до підвищення відсотка ».

    3.3. Ставка позичкового відсотка.

    Ставка відсотка є ціною за позичковий капітал. Банки позичають капітал тих осіб, які здають капітал на зберігання в банк. Якщо кількість грошей збільшується, то збільшується і пропозиція позики. Ставка відсотка падає. Але так як купівельна сила грошей падає, то зростає попит на гроші. Тоді ставка відсотка збільшується. Тому, ставка відсотка залежить тільки від попиту і пропозиції, вона впливає на ціну товару, який купується з метою отримання доходів. Чим вище ставка відсотка, тим нижче ціна таких товарів.

    4. Економічний прогрес і соціальні перспективи

    Перші судження і трактування про соціалізм і соціалістичному устрої суспільства серед великих представників класичної політичної економії належить Дж.С.Мілль. Цих питань він торкнувся на початку в першому розділі книги II в зв'язку з проблемою власності. Але при всій доброзичливості до «соціалізму» автор «Основ ...» принципово розмежовується з соціалістами в тому, що соціальна несправедливість нібито пов'язана з правом приватної власності як такої. На його думку, завдання полягає лише в подоланні індивідуалізму і зловживань, можливих у зв'язку з правами власності. У шостому розділі книги IV він навіть заявляє, що життєвий ідеал не можна розглядати як «боротьбу за успіх», бо «тільки у відсталих країнах світу збільшення виробництва є найбільш важливим завданням - в більш розвинених країнах економічно необхідним вважається удосконалення розподілу». Нарешті, в сьомому розділі цієї ж книги Дж.С.Мілль допускає думку, що «трансформація суспільства» в сторону мимовільного перетворення накопичених капіталів у власність «тих, хто користується ними для виробництва», могла б забезпечити «комбінацію найбільше підходить до організації промисловості ». Разом з тим головний його висновок однозначний: хоча рішення практичних проблем вимагає «поширення соціального світогляду», «загальним принципом має бути laisser faire, і кожен відступ від нього, не продиктоване міркуваннями якогось вищого блага, є явне зло».

    Ідеї ​​активізації участі держави в соціально-економічному розвитку суспільства і пов'язані з цим реформи охоплюють в роботі Дж.С. Мілль багато проблем. Так, з 20 і 21 глав книги III слід, що державі доцільно орієнтувати центральний банк на ріст (підвищення) банківського відсотка, оскільки за цим піде приплив в сторону іноземного капіталу і посилення національного валютного курсу і відповідно буде попереджено витік золота за кордон. Далі, в главах 7-11 книги V розмова про функції держави стає набагато більш змістовним. Спочатку автор «Основ ...» обґрунтовує небажаність великих державних витрат, потім аргументує, чому, наприклад, в Англії законні державні функції виконуються неефективно, і після цього переходить до питань державного втручання.

    Економічний прогрес, згідно Міллі, пов'язаний з науково-технічним прогресом, зростанням безпеки особистості і власності. Зростає виробництво і накопичення, податки стають ще більш ліберальними, поліпшуються ділові здібності більшості людей, вдосконалюється і розвивається кооперація. Все це призводить до зростання ефективності, тобто до зниження витрат виробництва і зменшення вартості (за винятком вартості продуктів і сировини).

    Еволюція капіталу у Мілля близька до теорії Ріккардо.Норма прибутку зменшується, досягаючи поступово мінімуму, який все ще спонукає здійснювати накопичення і продуктивно використовувати накопичені кошти. Рух до мінімуму можна сповільнити зростанням експорту і вивезенням капіталу. Цим видаляється частина надлишкового капіталу, що знижує прибуток; причому капітал не губиться, а використовується для створення нових ринків і ввезення дешевих товарів. Усунення частини капіталу, підвищивши прибутку і норму відсотка, дає новий імпульс до накопичення. Він вважає також, що тенденція норми прибутку до зниження послаблює аргументацію проти зростання державних витрат.

    Кінцевим підсумком розглянутого руху є станом застою, коли припиняється боротьба за економічну успіх. До стану застою, однак, Мілль ставиться позитивно, якщо він досягається при високому рівні виробництва.

    На його думку, найкращим існуванням для людей є такий стан суспільства, коли ніхто не бідний, ніхто не прагне стати багатшим і «немає ніяких причин побоюватися бути відкинутим назад через зусилля інших проштовхнутися вперед». При такому застої нітрохи не зменшиться простір для зростання всіх форм духовної культури, для морального і соціального прогресу, що складається в забезпеченні «для всіх людей повної незалежності і свободи дії, крім заборони на заподіяння шкоди іншим людям».

    Мілль виступає проти звичайної критики приватної власності, яка вважає несправедливим право людини на речі, їм не створені. Наприклад, робочі на фабриці створюють весь продукт, але більша його частина належить іншому. «Відповідь на це заперечення полягає в тому, що праця на фабриці є всього-на-всього однією з умов, які необхідно об'єднати для виробництва товару. Роботу можна виконувати ні без матеріалів і обладнання, ні без зробленого заздалегідь запасу засобів до існування для постачання робітників під час виробництва. Всі ці речі є плодами попереднього праці. Якби робітники мали ці речі, їм не було б необхідності ділити продукт з ким-небудь, але, оскільки цих речей у робітників немає, їм слід віддати деякий еквівалент тим людям, які мають у своєму розпорядженні цими речами, - як за попередній працю, тик і за ощадливість, завдяки якій продукт цього попереднього праці ... збережений для продуктивного використання ». Зі сфери приватної власності, однак, повинна бути виключена земля (оскільки вона не є продуктом праці).

    Абстрактним комуністичним ідеалам Мілль протиставляє природну еволюцію капіталу, що приводить до того, що в деяких випадках відбудеться об'єднання працівників з капіталістами, в інших - об'єднання працівників між собою. У будь-якому випадку виникає кооперація, що надає всім працівникам право на участь в прибутках. Поступово власники капіталу будуть все більше переконуватися в тому, що вигідніше надавати свій капітал асоціаціям, ніж діяти самостійно. Капітал буде надаватися під все більш низький відсоток. Зрештою «капітал, можливо, буде надаватися в обмін на зобов'язання виплачувати його власнику певну суму протягом певного часу. За допомогою такого ... способу вся маса накопиченого капіталу може чесно і природно ... перетворитися в кінцевому підсумку в спільну власність всіх тих, хто бере участь в його продуктивному використанні. Здійснена таким чином трансформація капіталу ... найкоротшим шляхом привела б до досягнення соціальної справедливості і найбільш вигідною з точки зору загального блага організації промислового виробництва, яку ми тільки можемо собі уявити в даний час ». Однак при цьому треба дбати про збереження конкуренції між асоціаціями.

    Підтримуючи принцип «кожному по праці», Мілль з підозрою ставився до соціалістичних планам перебудови суспільного життя. Він побоювався (і, як виявилося, справедливо), що соціалізм несумісний з індивідуальною свободою кожного окремого громадянина. «Ідеалом і суспільного устрою, і практичної моралі було б забезпечення для всіх людей повної незалежності і свободи дій, без будь-яких обмежень, крім заборони на заподіяння шкоди іншим людям».

    Таким чином, Мілль був скоріше лібералом, ніж соціалістом. Виникаючі гострі соціальні протиріччя він приписував не приватна власності на засоби виробництва, як це роблять соціалісти, а зловживаннями приватною власністю. Зловживання слід усунути, а приватну власність залишити, принаймні, до тих пір, поки вона створює значні можливості для економічного зростання.

    Глава 3.

    Функції держави.

    Функції держави набагато ширші, ніж це здається на перший погляд, і не так просто визначити, які функції слід залишити за державою, а які шкідливі для суспільства. Коли втручання держави в життя суспільства породжує ряд суперечливих наслідків і досить складно сказати, що більше несе це втручання - зла або блага. До того ж очевидні функції уряду не піддаються точному обмеженню. Так існує думка, що держава повинна виконувати лише одну функцію - захищати членів суспільства. Прихильники цієї точки зору вважають, що держава повинна давати людям лише те, що вони не можуть зробити самі. Але суспільство не є однорідним, в ньому є ті, хто може захистити себе сам, і є такі, які не здатні виконувати функції не належать до компетенції держави. До функції захисту відносять також розгляд державою тяжб і спірних питань, тому держава бере на себе обов'язок встановлювати закони. Функції, які мають принципове значення, можна згрупувати в 3 групи: збір податків, встановлення законів щодо власності і договорів, проведення законів у життя.

    Податки.

    Податки бувають 3-х видів: прямі податки, непрямі податки і податки, які не можна віднести ні до прямих, ні до непрямих. Всі податки повинні володіти деякими властивостями, щоб не приносити шкоду економіці. Ці властивості сформулював ще Адам Сміт:

    Податки стягуються відповідно до доходом людини, тобто кожен повинен платити відповідно до своїх можливостей.

    Податок повинен бути певним, час його збору повинно бути строго обумовлено.

    Податок повинен збиратися зручним для платника способом.

    Податок повинен стягувати якомога менше понад те, що дістається державі.

    Перше властивість викликало ряд непорозумінь і суперечок. Це правило означає ні що інше, як рівномірність жертв, тобто податок повинен стягуватися так, щоб ніхто не відчував менше або більший тягар, ніж інші. Спосіб цього досягти - стягувати з усіх доходів однаковий відсоток податків. З цього приводу лунали заперечення: «стягування однієї і тієї ж частки доходу для бідняка і багатія не однакова». Вихід з цього Мілль бачить в тому, що прожитковий мінімум не обкладається податком, обкладається лише сума, що перевищує цей мінімум. Понад це пільги дрібним доходам поширюватися не повинні. Прихильники прогресивного податку закликали таким чином згладити нерівномірність доходу. Але це згладжування проходило б за рахунок бережливого і більш вмілого в справах. Мільь вважає, що прогресивний податок повинен стосуватися лише багатств, які дістаються даром (за заповітом). Ще одне спірне питання в оподаткуванні полягає в тому, щоб надавати пільги доходам які виходять лише деякий час на відміну від довічних доходів. Але насправді, хто отримує постійний дохід і платить постійно. Тому, твердження, що постійні доходи повинні обкладатися великим податком, не витримують критики. Якщо якісь пільги і повинні надаватися, то тільки тих доходів, з яких людина робить заощадження на старість. Тобто люди повинні обкладатися податком пропорційно кількості коштів, які вони можуть витратити. Існують також ситуації, коли дохід деяких класів зростає з часом природним шляхом. Тоді цей надлишок, на думку Мілля, держава повинна вилучати. Мілль також додає, що податки повинні стягуватися саме на доходи, а не на капітал. В іншому випадку це завдає шкоди національному капіталу.

    Розглянемо вплив податків на економіку країни. Прямі податки лягають на платників. Прямими податками обкладаються або доходи, або витрати. Останні зустрічаються рідко, тому що більшість податків на витрати є непрямими. Джерелами доходу є рента, прибуток і зарплата. Податок на ренту повністю лягає на землевласника. Він не відбивається на вартості продукції. Аналогічно, податок на прибуток лягає на того, хто його платить. Від такого податку неможливо ухилитися, тому що всі види занять обкладаються їм, і перехід з однієї галузі в іншу нічого не змінить. Але в довгостроковому періоді податок на прибуток може мати ряд наслідків. Скорочення прибутку стимулює впровадження винаходів. Це підвищує продукт країни, і норма прибутку збільшується. Можливий і інший результат. Якщо податок знижує прибуток, то знижується і приріст капіталу. А від цього знижується зарплата, або виплата землевласника. І так, податок на прибуток веде до того, що кількість капіталу знижується. Дуже важко визначити дохід осіб вільних професій. Дехто намагався стягувати податок не з доходів, а з витрат, але кількість статей витрат ще більше ніж доходів, тому від податку ухилитися легше. Багато хто бачить вихід у справлянні податку за користування будинком: земельна рента і рента на будову. При введенні цього податку прибуток будівельника падає нижче орендного рівня, будівництво будинків припиняється. У міру зношування старих будівель рента буде зростати, поки будівництво не стане рентабельним. Подібно і мінімального доходу, будинки мінімальної вартості не повинні обкладатися податком.

    Розглянемо непрямі податки. При введенні податку на товари результат виявляється таким же, як і при збільшенні витрат. Якщо податком обкладаються всі товари, то їх вартість не збільшується. Якщо податком обкладається один товар, то його вартість підвищується. Припустимо, податком обкладаються товари першої необхідності. Тоді відбувається погіршення життєвого рівня трудящих. Але може трапитися, що внаслідок цього скоротитися зростання населення. Зарплата збільшитися і компенсує втрати працівників. Таким чином, податок на товари першої необхідності може лягати або на трудящих, або на роботодавців. Податок на товари прискорює ріст цін, які все одно б підвищилися в ході природних подій. Іноді виникали ситуації, коли податком обкладали не самі товари, а способи їх отримання. Мілль вважав, що подібні податки шкідливі, так як якщо податок падає на вигідний спосіб виробництва, то він не приносить результатів, а якщо податок падає на кращий спосіб виробництва, то суспільство зазнає великих втрат, ніж державі дістанеться податок. Це відбувається тому, що внаслідок введення податку на кращий процес виробництва перемикається на найгірший спосіб. Витрати тому ростуть, росте і вартість. Таким чином, подібний податок суперечить одному з принципів оподаткування. Одним з видів диференційованого податку є податок на імпорт. Якщо виявляється, що виробляти товари дешевше, ніж імпортувати оподатковуються товари, то деяку кількість праці і капіталу використовується даремно. Тому такий податок, хоча і стимулює вітчизняне виробництво, є шкідливим.

    Не можна точно сказати, який податок, прямий або непрямий, краще, державі потрібно знайти оптимальну комбінацію цих податків. Для ефективного стягнення податків слід дотримуватися наступних правил:

    необхідно отримувати максимальний дохід від предметів розкоші, які потурають марнославству і людських слабостей.

    брати податок за можливості з споживача, а не з виробника, так як в останньому випадку підвищення цін може підвищити величину податку.

    брати податок з урахуванням стану платника.

    податків слід обкладати лише вузьке коло товарів, щоб скоротити витрати по їх збору.

    податок не повинен бути дуже великим, щоб не припиняти споживання товару.

    Крім прямих і непрямих податків існують такі податки, які не можна віднести ні до одного виду податків. Такими є податки на договори. Ці податки шкідливі, вважає Мілль, тому що деякі угоди слід заохочувати з метою найкращого розподілу продуктивних сил країни, замість того, щоб робити їм перешкоди. Шкідливі також податки на зв'язок, газети, податки на судочинство та ін. До податків третього типу відносяться також податки, що збираються для будівництва доріг, мостів і т.п. Мілль вважає, що місцева влада повинна самі будувати такі об'єкти, а податки збирати за користування ними.

    1.2. Шлях позики грошей у населення

    Якщо держава бере гроші в борг, то воно вилучає капітал з обігу, отже, знижує зарплату робітникам. Це рівносильно обкладенню робочих податком. Але якщо позика береться за кордоном, то такі неприємні наслідки будуть відсутні. Також вони будуть відсутні, якщо борг береться капітал, який не може бути збережено або використаний. Це можливо, коли прибуток досяг свого мінімуму і додатковий капітал направляється за кордон.

    висновок

    Отже, підбиваючи підсумок роботі, необхідно зазначити, що в області дослідження законів класичної політичної економії у Дж. С.Мілля очевидно як повторення досягнутого класиками, так і суттєве поступальний рух. Так, солідізіруясь, наприклад, зі сформованою концепцією "нейтральності" грошей, розділяючи погляди Т. Мальтуса з питань теорії народонаселення, прийнявши погляд Ріккардо на предмет політичної економії і висунувши на перший план «закони виробництва» і «закони розподілу», Дж. С. Мілль сформулював в той же час ряд нових для свого часу ідей і поглядів щодо різних аспектів економічних відносин, що вивело його за рамки соціально-економічних ідей свого часу і дозволило Ш.Жіду і Ш. Рісто відзначити, що саме з Дж. С. Міллем "кл ссіческая політична економія досягне, так би мовити, своєї досконалості і з ним же почне занепадати ". Новаторство Дж. Мілля проявилося в наступному:

    Дж. Мілль не прийняв на віру популярну в той час доктрину "робочого фонду", визнавши, що профспілки дійсно впливають на дії з обмеження заробітної плати, які може "зробити конкуренція на ринку праці", і привівши наукову аргументацію своїм поглядам. В істинності висловлених ним положень з даного питання сучасна людина легко може переконатися.

    Дж. Мілль другим після Ж.Б.Сея з економістів школи класичної політичної економії, використовував і розвинув теорію попиту і пропозиції, в зародковому вигляді сформульовану англійським філософом Дж. Локком (1632-1704). "Захищаючи" Ріккардо, коли його звинувачували в порушенні закону вартості при обміні капіталу на працю, Мілль використовував теорію попиту і пропозиції. Обмін праці на капітал він зводив до обміну товару на товар (див. Вище). Робочі і капіталісти розглядалися їм як співвласники ще не виробленого продукту. Природно, що весь вироблений продукт належить капіталісту, так як частку робочого він сплатив уже вперед. Далі, стверджував Мілль, оскільки капіталіст кредитує робочого, він повинен отримати відсоток за послугу; отже, крім того прибутку, який "заробляє" капітал в процесі виробництва, створюючи вартість, капіталіст отримує відсоток на капітал, який видається робочим у вигляді заробітної плати. Як бачимо, ці ідеї не мають нічого спільного з трудовою теорією вартості і під прапором захисту Ріккардо Дж. Мілль фактично відмовився від його трудової теорії вартості, сформулювавши більш зрілі погляди про попит та пропозицію як провідних ціноутворюючих чинниках.

    Дж. С. Мілль вивів "формулу прогресу", відповідно до якої дохід з капіталів повинен бути дуже високий. Капіталісти повинні бути "панами свого часу", повинні бути вільними від турбот про засоби існування для розкішного життя. Цим класом наука культивується і рухається вперед; вони поширюють світло; їхні діти отримують кращу освіту і готуються виконувати найважливіші і тонкі функції суспільства ". Як можна бачити, в цих висловлюваннях містяться перші зачатки суджень про ідеальний (за Міллі) устрої суспільства і його соціальні перспективи.

    Серед великих представників класичної політичної економії перші судження і трактування про соціалізм і соціалістичному устрої суспільства належать Дж.С.Мілль. Він виступив як реформатор-теоретик, створивши власну концепцію соціальних реформ, пізніше частково використану К.Марксом в своїх роботах. Основні положення його реформ зводилися до трьох нижченаведених позиціях:

    знищення найманої праці за допомогою кооперативної продуктивної асоціації

    соціалізація земельної ренти за допомогою земельного податку

    обмеження нерівності багатства за допомогою обмеження права успадкування

    Ці положення багато в чому актуальні і в даний час.

    Таким чином, Дж. С. Мілль виступив новатором у багатьох животрепетних питань економічних відносин, піддав справедливій критиці деякі неспроможні аспекти теорії класичної політичної економії, а його творчість являло собою віху, перехідний етап від класичної політичної економії до економічних вчень початку 20 ст.

    Список літератури

    Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 1994 р

    Борисов Г.В. Історія економічних вчень. 2003 р

    Костюк В.Н. Історія економічних вчень, курс лекцій. М: Центр. 1999 р

    Титова Н.Е. Історія економічних вчень, курс лекцій. 2001 р

    Худокормов А.Г. Історія економічних вчень. М: Сучасний етап. 1998 р

    Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень. М: Економіка. 2001 р