• ОСНОВНІ НАПРЯМКИ З ПРОБЛЕМ ЕКОНОМІКИ
  • Лібералізація економіки.
  • Стабілізація грошової системи.
  • Приватизація.
  • Конверсія військового виробництва.
  • ВИСНОВОК


  • Дата конвертації07.05.2017
    Розмір38.58 Kb.
    ТипКонтрольна робота

    Скачати 38.58 Kb.

    Економічні концепції з проблем економіки сучасної Росії

    ЗМІСТ І покажчики

    ЗМІСТ І покажчики 2

    ВСТУП 2

    ОСНОВНІ НАПРЯМКИ З ПРОБЛЕМ ЕКОНОМІКИ 4

    Лібералізація економіки. 6

    Стабілізація грошової системи.
    8

    Демонополізація. 12

    Приватизація. 15

    Конверсія військового виробництва. 17

    ВИСНОВОК 21

    Список використаних джерел 22

    ВСТУП

    Після 1917 р в Росії склався особливий економічний комплекс: виробництво працювало трохи на людину, а саме на себе ( «виробництво заради виробництва») та на політику. Держава надавала значний тиск на економіку.

    При будівництві нових підприємств виявлялася тенденція до «гігантоманії». Існувала диспропорція між галузями на користь важкої промисловості. Провідну роль грали галузі паливно-енергетичного і військово-промислового комплексів. Незважаючи на величезні капіталовкладення в сільське господарство, воно розвивалося вкрай повільно, екстенсивним способом.

    Експорт мав сировинну орієнтацію. Валютна виручка від експорту паливно-енергетичних ресурсів була фактично буфером, що дозволяє пом'якшувати наслідки збоїв в економіці.

    Показники, що характеризують сферу послуг, були значно гірше аналогічних в провідних країнах Заходу. Відставання за рівнем споживання було більш істотним, ніж за загальним рівнем економічного розвитку.

    Існувала яскраво виражена асиметрія в економічному розвитку європейського та азіатського макрорегіонів. Займаючи 1/4 площі країни, європейська частина зосереджувала більше 70% економічного потенціалу. Основні економічні райони (Середня Волга, Урал, Західний Сибір), що дають більше 40% валового внутрішнього продукту (ВВП), мали «глибинне» географічне положення, тобто були віддалені від морів, кордонів, світових центрів торгівлі.

    Централізація виробництва призвела до яскраво вираженого контрасту між центром і периферією. Різні території Росії існували як би в різних економічних епохах - від доіндустріальної до постіндустріальної.

    ОСНОВНІ НАПРЯМКИ З ПРОБЛЕМ ЕКОНОМІКИ

    Негативні явища в економіці накопичувалися десятиліттями. Вони були викликані значною мірою неправильної реакцією на умови, що змінюються виробництва і вимоги науково-технічного прогресу, пануванням командно-адміністративних методів господарювання. Прагнення екстенсивними способами стримувати почалося падіння зростання виробництва призвело до непомірних витрат на розширення паливно-енергетичних галузей, посиленому залученню в оборот нових природних і трудових ресурсів, їх нераціонального використання. Основні фонди виявилися зношеними. Все це негативно позначилося на продуктивності праці, якості продукції, екологічної ситуації.

    Криза, що охопила економіку Росії є дуже глибокий. Спостерігається спад валового внутрішнього продукту. Криза є одночасно і системним (яка охопила всі сфери життя суспільства), і структурним (зміна пропорцій і акцентів в економіці). На сьогоднішній день спостерігається зниження купівельної спроможності населення. Знецінилися заощадження людей, багато галузей впали. Економічні реформи, розпочаті ще в минулому столітті, йдуть повільно і з великими труднощами. Передбачається, що на зміну командно-адміністративній економіці з її державним диктатом повинна прийти ринкова з різноманіттям форм власності та вільною конкуренцією, але як такого переходу не спостерігається. Економіку не можна назвати командно-адміністративної, так як присутні зовсім інші риси, не властиві даному типу. Але і ринкової економіка поки ще не є. Перехід до ринку означає створення соціально орієнтованої економіки, поворот виробництва до запитів споживача.

    На сучасному етапі існує кілька напрямків, за допомогою яких до сих пір здійснюється перехід до ринкового типу економіки:

    • лібералізація;

    • стабілізація грошової системи;

    • демонополізація;

    • приватизація;

    • конверсія;

    • відновлення порушених економічних зв'язків;

    • ресурсозбереження;

    • розвиток НТП та інші.

    Розглянемо всі ці напрямки більш докладно.

    Лібералізація економіки.

    Під лібералізацією економіки мають на увазі розширення свободи економічної діяльності, повне або часткове зняття політичних, юридичних та адміністративних обмежень приватної ініціативи. Ці процеси ведуть до підвищення кількості та ролі ефективних, т. Е. Відповідальних власників. 1

    Економічна теорія, світовий і російський досвід економічного розвитку в XX ст. свідчать, що відновлення стійкого зростання можливе лише при послідовному проведенні ліберальної економічної політики.

    Але слід зазначити, що лібералізація економіки породжує гострі протиріччя в виробничій сфері. По-перше, маса підприємств, які звикли працювати на держзамовлення, відразу втрачає сферу збуту на свою продукцію. По-друге, підприємства, поставлені в ринкові умови, часто виявляються неконкурентоспроможними на ринку. По-третє, труднощі збуту породжують проблему закупівлі сировини і матеріалів, т. Е. Проблему самого функціонування. По-четверте, скрутне становище виробників поглиблюється скороченням попиту населення. По-п'яте, в особливо скрутне становище потрапляють виробництва, які одержували раніше субсидії держави. По-шосте, лібералізація економіки глибоко суперечить менталітету директорського корпусу, вихованого умовами планової системи виконувати завдання зверху, не піклуючись про збут продукції і отримання необхідних ресурсів.

    Перехід до ринкової економіки супроводжувався істотним розширенням масштабів втручання держави в господарське життя. За всіма напрямками своєї діяльності - оподаткування, регулювання, репресивна грошова політика - держава збільшила економічне навантаження на приватний сектор і обмежило економічну свободу російських громадян. При значному скороченні економічного потенціалу країни, зниженні загальної чисельності населення, а також зайнятих в економіці на 14% кількість працівників державного апарату подвоїлася. Відбувся не стільки лібералізація економіки, скільки лібералізація держави. В результаті одночасної дії двох процесів - одержавлення економіки та приватизації держави - відбулося різке зниження ефективності діяльності як економіки, так і держави.

    Лібералізація економіки без встановлення господарського порядку легко перетворюється в господарську анархію і навіть правове беззаконня. Така лібералізація перероджується в свою протилежність - масову корупцію, економічну і організовану злочинність (від невиконання господарських законів до фізичного усунення конкурентів). Тому дуже важливий напрям діяльності держави - створення господарського порядку, тобто певної системи інститутів, правил господарювання, юридичних законів і кодексів поведінки суб'єктів ринку і самої держави в економіці. Курс на посилення державного регулювання не означає придушення ліберальних засад в економіці і повернення до ситуації, коли держава була головним підприємцем. Зростання ролі держави має висловитися насамперед у налагодженні систем регулювання, властивих змішаної ринкової соціально орієнтованої економіки.
    У перспективі для серйозного поліпшення інвестиційного клімату в Росії, зростання виробництва і продуктивності виключно важливі структурні реформи - вирівнювання умов конкуренції і подальша лібералізація економіки.

    Стабілізація грошової системи.


    Перш ніж говорити про стабілізацію грошової системи треба визначити саме поняття грошової системи.

    Грошова система являє собою пристрій грошового обігу в країні, яке склалося історично і закріплене національним законодавством. Вона сформувалася в XVI - XVII століттях з виникненням і затвердженням капіталістичного виробництва, централізованих держав і національних ринків. Відповідно до розвитку товарно-грошових відносин і капіталістичного виробництва грошова система зазнала суттєвих змін 2.

    Безумовно, стабільна грошова система - одна з найважливіших основ нормального функціонування і розвитку економіки держави. Протягом усього періоду ринкових реформ в Росії ведеться полеміка про те, скільки потрібно грошей для нормального розвитку економіки.

    Стабілізація грошової системи на сьогоднішній день являє собою ціле «дерево цілей», що складається з стабілізації національної валюти, збалансованості бюджетної системи, стабільності цін, ліквідності підприємств і комерційних банків і т.д.

    Оскільки російська економіка поєднує в собі риси перехідної, ринкової і змішаної економіки 3, то політика стабілізації грошової системи носить багатоцільовий характер, неминуче внутрішньо суперечлива і в своїх потенційних можливостях многовариантна (альтернативна). На етапі входження російської економіки в ринкові відносини переважали завдання лібералізації та роздержавлення і трансформації і реформування бюджетної і грошово-кредитної систем відповідно до закономірностями ринкових відносин (становлення ринкового типу). На етапі функціонування вже виникла, сформувалася ринкової економіки (хоча і суттєвими властивостями перехідної економіки) посилилося значення факторів ринкової стабілізації, досягнення збалансованості, процесів капіталістичного накопичення, реструктуризації фінансів і капіталу підприємств, відновлення економічного зростання, подолання фінансової кризи.

    Результати російської політики фінансової стабілізації дуже виразно пояснюються, на нашу думку, саме характером і "технологією" державного регулювання грошово-фінансової сфери.

    Слід зауважити, що для перехідної економіки характерний дефіцит грошей, який змінив колишній товарний дефіцит. Причиною виник в російській економіці дефіциту ліквідних ресурсів є недостатній розвиток ринкових механізмів, насамперед істотне відставання в розвитку ринкової інфраструктури від обсягів виробництва в реальному секторі.

    В результаті розлади грошового обігу в Росії отримали розвиток квазігроші (бартер) і грошові сурогати (векселі і угоди про взаємозаліки). Квазігроші і грошові сурогати виконують функцію засобу платежу, але не виступають в якості міри вартості і не служать засобом накопичення.

    В ході ринкової трансформації відбувається перехід від прямих до непрямих методів грошово-кредитного регулювання. З питання про природу інфляції в Росії в економічній науці склалися дві основні концепції - монетаристської (існує тісний взаємозв'язок між приростом грошової маси і темпами інфляції) і немонетарістская (інфляція в Росії - явище багатофакторне, при цьому головну роль відіграє інфляція витрат).

    В ході фінансової стабілізації в Росії використовувався в основному ортодоксальний сценарій з елементами гетеродоксного сценарію. Поряд з застосовувався з самого початку стабілізації грошовим "якорем" в 1995-1997 рр. використовувався і валютний "якір". Труднощі в досягненні фінансової стабілізації були обумовлені нерозвиненістю ринкових механізмів, величезними структурними диспропорціями, необхідністю державного фінансування промисловості та соціальної сфери Крайньої Півночі, підвищеної соціальної конфліктністю.
    Неплатежі в російській економіці розцінюються або як спосіб обійти жорсткі умови ринкової економіки, або як спосіб пом'якшити шоковий вплив жорсткої грошово-кредитної політики. Подолання кризи неплатежів пов'язано в довгостроковому плані з проведенням структурної перебудови російської економіки і підвищенням її конкурентоспроможності.
    Таким чином, актуальність проблеми стабілізації грошової системи нашої держави в сучасних умовах дуже велика. Відповідно актуальність теми даної роботи не викликає сумнівів.
    У сучасних умовах в Росії загострилася проблема нестачі коштів, що виявляється в низькому співвідношенні грошової маси і ВНП / ВВП. Даний показник в економічній літературі називається коефіцієнтом монетизації. Стабільність національної грошово-кредитної системи - продукт ефективної грошово-кредитної політики. У російській економічній літературі, тим більше сфери управління, грошово-кредитна система не займає свого місця як цілісна структура національної економіки (увага приділяється окремим макроекономічним її параметрам). Функціонування її практично виведено за межі не тільки національного регулювання, але, головне, становлення інституційної її основи відповідно до цілей реформування економіки.
    Зауважимо, що економіка розвинених країн і реалізація ними грошово-кредитної політики базуються на розвинених грошово-кредитних системах, що складають опорну і всеосяжну сферу розвинених ринкових відносин.

    Зруйнована на початку 1990-х рр. в директивному порядку грошово-кредитна система як цілісна і адекватна національній економіці того періоду сукупність елементів і механізмів була замінена лише в частині окремих структурних її "блоків". Замість державної банківської системи були створені в високого ступеня стихійно Центральний Банк РФ, який прийняв на себе окремі функції регулювання грошово-кредитних відносин, і досить аморфна сукупність так званих комерційних банків (наприклад, Ощадбанк РФ, Зовнішекономбанк РФ важко віднести до комерційних кредитних організацій).

    Істотні недоліки і вади проводилася фінансової політики викликані її однобокою спрямованістю на стабілізацію переважно однієї макроекономічної індикатора - рівня інфляції - на шкоду стабілізації всієї державної грошової системи і фінансів реального сектора економіки. Така "верхівкова" фінансова стабілізація виявляється неефективною, неміцною, "маятникової", яка протистоїть процесам фінансової стабілізації в реальному секторі економіки та економічному зростанню.

    Стабілізаційна економічна політика в Росії є внутрішньо суперечливою, теоретично еклектичною. Разом з тим російська стабілізаційна політика системна в переважній впливі на процеси відтворення і нагромадження капіталу (високі податки, недолік грошової маси, завищений курс рубля, мінімізація державних інвестицій, зростання державного боргу).

    На сьогоднішній день криза політики формальної стабілізації грошової системи настійно вказує на необхідність нової стабілізаційної політики, що базується на концепції реальної фінансової стабілізації, що відповідає закономірним умов фінансового оздоровлення підприємств.

    Демонополізація.

    Демонополізація - політика держави, спрямована на розвиток конкуренції та стримування монопольного тиску на ринок. Цю політику держава здійснює за допомогою законодавчих заходів - антитрестівського (антимонопольного) законодавства.

    Політика демонополізації спрямована на збільшення кількості виробників, в тому числі і шляхом розділу великих корпорацій на кілька самостійних - більш дрібних. Ця політика усуває різні привілеї для тих чи інших підприємств, усуває перешкоди для конкуренції. 4

    Конкуренція стимулює технічний прогрес, сприяє розвитку економіки, просуванню вітчизняних товарів на світовий ринок. Створенню повноцінної конкурентного середовища в нашій країні заважає засилля монополій, недосконалість антимонопольного законодавства і багато іншого.

    Монополії існують в усьому світі. Своєрідною монополією в колишньому СРСР була командна економіка, побудована на всеосяжну директивному плануванні, державному ціноутворенні, централізованому розподілі матеріальних ресурсів і за самою своєю природою не допускала конкуренції в жодній своїй частині. Усередині цієї економіки існував монополізм центральних відомств, міністерств і підприємств, що не були незалежними господарськими суб'єктами.

    Підприємство визнається монополістом, якщо займає панівне (домінуюче) становище на ринку товару, що не має замінників, або на ринку взаємозамінних товарів. Такий стан дозволяє йому ускладнювати доступ на ринок іншим виробникам, диктувати свої умови їм і споживачам.

    Домінуючим вважається становище підприємства, якщо його частка на ринку певного товару не менше 65%. З цього правила є винятки: перше - становище підприємства не буде визнано домінуючим, якщо воно зуміє довести, що, незважаючи на перевищення 65-відсоткового ліміту, його становище на ринку не є домінуючим; друге - становище підприємства вважається домінуючим навіть тоді, коли його частка на ринку певного товару менше 65%, якщо це домінування виявив антимонопольний орган, виходячи з стабільності частки даного підприємства на ринку, з відносного розміру часток його контрагентів, а також з обмеженості доступу на цей ринок нових конкурентів.

    Якщо ж частка підприємства на ринку певного товару не перевищує 35%, його положення не може бути визнано домінуючим, а воно саме монополістом.

    Сьогодні, антимонопольне законодавство необхідно вдосконалювати, переважно на основі узагальнення правозастосовної практики. Має бути так оновити правову базу, щоб вона дозволяла надійніше припиняти зловживання ринковою владою, обмеження інтересів господарюючих суб'єктів, застосовувати штрафні санкції до юридичних та фізичних осіб, включаючи посадових осіб федеральних і регіональних органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, краще регулювати безпеку і якість товарів і послуг . Потрібен закон "Про захист конкуренції в сфері фінансових послуг".

    Поки рівень розвитку конкуренції в нашій країні явно недостатній. Фахівці називають кілька причин цього: по-перше, приватизація не призвела, як очікувалося, до появи ефективних власників, які дбали б про розвиток підприємства; по-друге, примусова реорганізація (реструктуризація) підприємств не була використана належним чином, хоча могла б полегшити масове утворення нових конкурентоспроможних господарюючих суб'єктів; по-третє, малий бізнес так і не отримав належного розвитку.

    У багатьох країнах саме малий бізнес є природною основою формування конкурентного середовища, полігоном для випробування венчурних технологічних і економічних проектів. У нього більше можливостей маневрувати капіталом, перемикаючись з одного виду діяльності на інший, нижче операційні витрати, у працівників вище почуття причетності до справ фірми і зацікавленість в її успіху. Навіть в умовах підвищеного ризику малі підприємства охоче беруться за новації, які вони потім можуть передати на тиражування промисловим гігантам.

    Як показує зарубіжний досвід, чим вище частка малих підприємств в загальній кількості господарюючих суб'єктів і чисельності зайнятих, тим менше безробіття і вище конкуренція. Однак сьогодні темпи зростання числа цих підприємств сповільнилися, займаються вони в основному торгівлею і посередницькою діяльністю.

    Для розвитку малого бізнесу необхідні доступні кредити і пільгове оподаткування, створення лізингових компаній, технопарків, бізнесінкубаторов, інформаційних, консалтингових та навчально-ділових центрів, а також залучення малих підприємств в нові сфери діяльності, міжнародні програми співробітництва. Поки ж все це залишається благим побажанням через жалюгідній держбюджету, браку політичної волі у влади, протидії чиновників, налаштованих проти ринкових реформ.

    Приватизація.

    Приватизація - форма перетворення власності, що представляє собою процес передачі державної (муніципальної) власності в приватні руки (роздержавлення). 5

    Найважливішими напрямками формування ринкової економіки Росії є підтримка підприємництва, роздержавлення, приватизація та розвиток конкуренції. У зв'язку з цим, в умовах переходу України до багатоукладної економіки, треба було перетворення державної власності на основі її приватизації та роздержавлення, що стало важливою умовою формування ринку. У цих умовах складається необхідність зрозуміти і проаналізувати процеси приватизації, які проходили в Росії, виявити завдання і особливості російської приватизації, її проблеми, перспективи та допущені помилки.

    Економічна реформа в Росії (структурна, цінова, фінансова), проводиться в кожній сфері як би в різних часових потоках, з різною швидкістю і інтенсивністю.Приватизація державного та муніципального майна є серцевиною економічної реформи, проходила швидко, послідовно і стала (поряд з лібералізацією цін) найвідчутнішим проявом змін в економіці.

    Аналіз організації приватизаційного процесу в російській економіці показує ряд властивих їй рис, що носять як позитивний, так і негативний характер. Основними негативними рисами є наступні:

    1. Единбурзі способів приватизації для підприємств різних галузей, що об'єднуються за величиною вартості основних фондів і чисельності трудових колективів. Галузеві особливості приватизації були зведені до порядку узгодження планів приватизації підприємств з міністерствами (відомствами) та обмеження акціонування першим варіантом з випуском «золотої акції».

    2. Ігнорування регіональних особливостей приватизації. Відмінності в темпах і способах приватизації в регіонах були обумовлені скоріше діями місцевої влади, виходять за рамки своєї компетентності.

    3. Переважно безкоштовний (або за символічну плату) спосіб передачі власності. Його організаційна форма - введення системи приватизаційних чеків на пред'явника.

    4. Адміністративне встановлення високих «завдань» за термінами і обсягами приватизації. Позаекономічний примус в процесі приватизації породило появу проблем, не вирішених в рамках її початкового етапу. Серед них - порядок використання та фінансування об'єктів соціально-культурного значення, умови закріплення та продажу користувачам земельних ділянок та нерухомості.

    Говорячи про необхідність проведення приватизації в Росії, слід сказати наступне. Справа в тому, що російська економіка довгий час знаходилася під впливом адміністративно-командної системи господарювання. Вже з кінця 20-х років ми ретельно намагалися замінити її чимось більш раціональним, що не стихійним, «науково обгрунтованим». На ділі ж був створений неефективний механізм господарювання. Досить сказати, що на його основі непродуктивні витрати і втрати в народному господарстві країни оцінюються приблизно в 38-40% валового суспільного продукту країни. По суті, ми пішли не вперед, а в бік від магістрального шляху цивілізації і зайшли в глухий кут, з якого і намагаємося зараз вибратися. Спробою уряду виходу з положення, що склалося стало створення ринкової економіки в Росії (хоча слід сказати, що шлях до збалансованої ринкової економіки тривалий і суперечливий, як показує іноземний досвід. Він включає також і перехідний період). Для цього треба було створення умов формування ринку, ринкової інфраструктури.

    Таким чином, мета приватизації, як фундаментального елемента реформи в «перехідний» економіці полягала в забезпеченні умов для нормального функціонування майбутньої ринкової системи. Саме в ході процесів трансформації відносин власності в масштабах країни можливе формування нових мотивацій господарюючих суб'єктів і передумов для раціонального зміни структури виробництва як базових умов підвищення ефективності виробництва і зростання національного доходу.

    На підставі усього вищевикладеного можна сказати, що за участю держави в процесі приватизації структура власності, в кінцевому підсумку, змогла придбати такий вигляд: державні підприємства, приватний бізнес, народні підприємства, акціонерні корпорації з переважанням державного капіталу, акціонерні недержавні підприємства. Така структура і характерна для багатоукладної ринкової економіки. Ринок необхідний для російської держави, як засіб вирішення багатьох економічних і господарських проблем, що нависли в результаті тривалого збереження в Росії командно-административ-ного механізму управління економікою.

    Конверсія військового виробництва.

    З економічної точки зору конверсія військового виробництва - переведення підприємств, що випускають військову продукцію, на виробництво цивільної, мирної продукції, а також використання їх науково-технічних розробок в мирних цілях. 6

    Сьогодні гостро стоїть проблема демілітаризації економіки, роззброєння і конверсії військового виробництва. Не прийнявши до уваги досвід минулих світових воєн, людство продовжує витрачати на озброєння гігантські кошти.

    Для економіки країн, що розвиваються зростаючі військові витрати - важкий тягар, так як вони збільшуються на тлі різкого скорочення частки витрат на освіту, охорону здоров'я і соціальне забезпечення, які і без того перебувають на низькому рівні. Зростання військових витрат призводить до дефіциту бюджету і, як наслідок цього, до інфляції, що ще більш загострює економічне і соціальне становище. В силу низького рівня свого розвитку країни "третього світу" змушені купувати основний обсяг військових засобів: три чверті зброї, що надходить на світовий ринок, купуються країнами "третього світу". Крім того, володіння певним рівнем озброєння штовхає ці країни час від часу на міждержавні і провокує внутрішні конфлікти, які можуть стати причиною зіткнення глобального масштабу.

    Беручи до уваги ситуацію, що склалася, світова спільнота з другої половини 80-х років змушений був по-новому поглянути на проблему безпеки і збереження миру, поставивши питання про конверсію (про послідовному перекладі ресурсів, виробничих потужностей і людей з військової в цивільну сферу). На сьогоднішній день необхідність і доцільність конверсії не розглядаються однозначно. Багато розвинених країн дотримуються думки про те, що сильний ВПК підтримує економіку, забезпечуючи робочі місця і науково-технічний прогрес. З цієї точки зору можна розглядати ВПК тільки як об'єкт конверсії, як перепрофілювання оборонних потужностей на випуск традиційних промислових і споживчих товарів. Наприклад США, засвоївши досвід останніх провальних спроб конверсії військового виробництва в кінці 70-х років відкинули конверсію в тому вигляді в якому вона має місце в Росії (обвальний спад виробництва продукції по всьому оборонному комплексу в цілому і особливо по військовій продукції).

    З недавнього часу суспільну свідомість в Росії прийшло до розуміння того, що ВПК - це джерело передових наукомістких технологій, "локомотив" промисловості, матеріал для формування фінансово-промислових груп, а так само важливо не сировинне джерело експортних доходів. І як будь-який інший джерело доходів ВПК повинен використовуватися дуже грамотно і перепрофілюватися з найменшими втратами. На жаль, в Росії це тільки поодинокі приклади, а на заході все цивільні проекти розглядаються оборонними компаніями тільки в рамках стратегії розробки технологій "подвійного застосування". Зараз російський ВПК виживає лише за рахунок науково-технічного доробку, створеного до початку 90-х років. Але якщо залишити його без фінансової підтримки, то в наступному столітті Російський ВПК не матиме і цієї основи. Він не зможе конкурувати із західними виробниками озброєння, особливо, якщо врахувати, що в наші дні розгортається новий етап військово-технічної революції (електронізації збройних сил, створення глобальних інформаційно-насичених оборонних систем

    Звичайно, конверсія дуже дорогий проект, особливо для країн, де сформувався потужний ВПК. Невизначена ситуація в світі, високі витрати конверсії породжують в цілому неоднозначне ставлення до неї на даному етапі часу. Однак, зараз підтверджується все ширше, що в майбутньому військові витрати стануть гальмом економіки. У мирних цілях використовується тільки одна п'ята досліджень у військовій галузі.

    Відповідно до сучасних досліджень, конверсія не є причиною зростання безробіття, так як на створення одного робочого місця у військовому виробництві потрібно більше приблизно в 4 рази капітальних вкладень, ніж у цивільному провадженні. Тому в інтересах нашої країни переключити свої ресурси на мирні цілі. Адже використання тільки 10% військових витрат на вирішення глобальних проблем допомогло б успішно вирішити основні з них.

    Крім основних напрямків з проблем економіки сучасної Росії існують ще такі, які є не настільки глобальними, але тим не менш, теж відчутно позначаються на розвитку економіки нашої країни.

    До них можна віднести:

    • Відновлення порушених економічних зв'язків.

    Цей напрямок пов'язаний з розривом господарських зв'язків між колишніми республіками СРСР, які відбулися після розпаду Союзу, який викликав падіння виробництва у всіх пострадянських державах.

    • Ресурсозбереження.

    Поки не існує достатні економічні стимули до ресурсозбереження. Висока питома вага ресурсномістких галузей, в яких використовуються застарілі технології. Наприклад, близько 1/3 видобуваються корисних копалин залишається у відвалах, згорає в факелах і т. Д. Спостерігається великий перевитрата сировини і палива. Електроємність і енергоємність ВВП Росії в кілька разів вище відповідних показників ВВП США, Японії, країн Західної Європи. Низька ефективність використання природних ресурсів може привести до виникнення їх дефіциту. Відповідно існує гостра необхідність вирішення проблеми, що склалася.

    • Перехід до наукомістких технологій.

    Сьогодні недостатня увага приділяється НТП. Це призводить до погіршення становища науки і зниження науково-технічного потенціалу країни. Наукоємні виробництва і галузі (авіакосмічна, лазерна, атомна, програмне забезпечення і т. Д.) Не отримують необхідної державної підтримки. Структурне зрушення на користь паливно-енергетичного комплексу привів до того, що наукомісткі галузі опинилися в ролі аутсайдерів.

    Ця рішення є вкрай неправильним, так як НТП - є основний напрямок, яке може дати поштовх до розвитку не тільки окремих виробництв, а й поліпшення стану країни в усіх напрямках, включаючи економіку, в цілому. Так як від наукових досягнень залежить рівень розвитку всієї держави.

    ВИСНОВОК

    Говорячи про загальні концепціях з проблем економіки сучасної Росії, можна зробити такі висновки: в цілому, на сьогоднішній день наша країна знаходиться в стані переходу на ринкову економіку.Цей етап є вкрай складним для Росії. Так як, крім досвіду переходу інших країн, яким керується наш уряд, слід також враховувати індивідуальні особливості нашої держави.

    У загальному і цілому, можна сказати, що напряму з проблем економіки сучасної Росії розробляються повністю, але не в повній мірі, тобто, замість розгляду кожного напряму в цілому, попередження проблем, що виникають в тому чи іншому місці, проводиться політика відповідна за рішенням проблем , що виникають після прийняття не до кінця продуманого рішення.

    В даному випадку, вина в ситуації, що склалася лежить не тільки на уряді, який є відповідальним за перехід країни на ринкову економіку, і не тільки на самих громадянах країни, які є безпосередніми учасниками цієї економіки. Але і на обставинах, що склалися, яких, як відомо, звинуватити просто неможливо.

    Сьогодні, нехай і не найкращим чином, але наш уряд, намагається вирішити проблему виходу з ситуації, що склалася, зокрема, економічної кризи, який гальмує сам перехід до ринкової економіки. Тому не слід так люто критикувати заходи, що вживаються державою.

    Список використаних джерел

    1. Важкий поворот до ринку (ред. Абалкін Л.І.) М., 1990.

    2. Карнаї Я. Шлях до вільної економіки. М .. 1990.

    3. Курс економічної теорії. Кіров. 1995

    4. Економіка під ред. Булатова А.С М., 1995

    5. Курс економічної теорії. Рук. авт. колл. проф. А.В.Сідоровіч. - М, 1997.

    6. abc.informbureau.com

    7. dic.academic.ru

    8. www.nuru.ru

    9. ru.wikipedia.org

    1 Див. Http://abc.informbureau.com/html/Экономический_словарь.html

    2 Див .: http://www.nuru.ru/fin/010.htm

    3 Див .: Курс перехідної економіки, введення, розділ 1: Курс економічної теорії. Частина 111. Рук. авт. колл. проф. А.В.Сідоровіч. - М .: МГУ ім. М.В.Ломоносова, Изд-во "ДІС", 1997.

    4 Див .: http://forextrener.ru/rinok-gos/demonopolizatsija-ekonomiki/

    5 Див .: http://ru.wikipedia.org/wiki/Приватизация

    6 Див .: http://ru.wikipedia.org/wiki/Конверсия_военного_производства



    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Економічні концепції з проблем економіки сучасної Росії

    Скачати 38.58 Kb.