• I. Монополізація економіки
  • Питома вага ряду країн в світовому промисловому виробництві (%)
  • II.2. вивіз капіталу
  • II.3. Економічне відставання Франції
  • II.4. лихварський капітал
  • II.5. Франція: межі волюнтаризму


  • Дата конвертації03.04.2017
    Розмір34.74 Kb.
    Типреферат

    Скачати 34.74 Kb.

    Економіка Англії і Франції в XIX і XX століттях

    план

    1. Монополізація економіки ................................................ ........ 2

    2. Вивіз капіталу. Англія і Франція .............................. ..5

    1. Втрата Англією промислової гегемонії. Фактори промислового відставання ....................................... ... 5

    2. Вивіз капіталу ......................................................... 6

    3. Економічне відставання Франції .............................. 8

    4. Лихварський капітал .......................................... ..11

    5. Франція: межі волюнтаризму ................................. 13

    1. Список літератури ................................................... 21

    I. Монополізація економіки

    Поява величезної кількості капіталістичних підприємств у всіх галузях промисловості породило велику анархію. Особливу роль грали приватні залізниці, які за допомогою підвищення або зниження тарифу, а також зміни дислокації залізничної мережі дуже серйозно впливали на виробництво. Досить було підвести залізницю до самого зубожілому містечку, щоб воно отримало економічне значення, або підвищити тариф, щоб вивести з ладу якесь промислове підприємство. У цих умовах підприємства стали групуватися проти конкурентів, залучаючи до угоди залізниці, а потім банки для фінансування заходів, що проводяться. Поступово угоди стали охоплювати цілі галузі і промислові райони. Так виникли промислові монополії.

    Однією з перших монополій з'явився нафтовий трест «Стандарт ойл», створений в 1872 р в США Дж. Рокфеллером на основі угоди декількох об'єдналися нафтових компаній із залізницями щодо тарифів на перевезення нафти. Було це в період великого спаду виробництва. Тому Рокфеллер без зусиль вдалося скупити більшу частину виробничих потужностей американської нафтопереробної промисловості. Коли трест «Стандарт ойл» почав поглинання інших підприємств, на його частку припадало не більше 10-20%, а через кілька років - уже 90% тоді ще дуже нескладною нафтопереробки (на гас для освітлення) в країні. Подібні явища стали відбуватися і в деяких інших галузях: однорідні підприємства або компанії найчастіше під загрозою банкрутства або натиском найсильнішого серед них об'єднувалися в трести, втрачаючи виробничу, комерційну, часто і юридичну самостійність, - все це зосереджувалася в правлінні тресту або головної компанії.

    У ряді випадків підприємства однієї галузі, зберігаючи юридичну і виробничу самостійність, укладали угоду - картель, що регулює обсяг виробництва, збут продукції, наймання робочої сили тощо. В інших випадках підприємства втрачали тільки комерційну самостійність: утворювалася єдина постачальна і збутова контора (синдикат), регулювала закупівлі сировини і збут готової продукції (такий тип монополій превалював в Росії). Нарешті, виникли, якщо так можна сказати, монополії монополій, у вигляді концернів, які об'єднували під єдиним контролем компанії різних галузей виробництва, торгівлі, банки та ін. В концернах виступав зрощений промислово-торговельно-банківський капітал, який отримав найменування фінансового.

    За допомогою монополій підприємства прагнули якось регулювати виробничу і комерційну життя в найскладніших умовах ринкової конкуренції. Тому монополістичні об'єднання на рубежі XIX і XX ст. за допомогою узгоджених цін на сировину, готову продукцію і робочу силу встановили в тій чи іншій мірі комерційний контроль над низкою виробництв в головних капіталістичних країнах. Але це поставило під загрозу саму конкуренцію як основу господарського життя, і держава змушена була втрутитися, обмеживши процес монополізації економіки певними рамками (антитрестівське законодавство). Таким чином, економічна роль держави різко зросла, що дає підставу говорити про державно-монополістичному капіталізмі як певний тип економічного розвитку ряду країн. Монополістичні процеси неминуче повинні були виникнути і виникли в масштабі світового ринку: угоди між різнонаціональних монополіями і навіть наднаціональні компанії. Спостерігаючи швидке зростання монополій, деякі вчені передбачали неминучу тотальну монополізацію ринкового господарства і повну загибель малого і середнього бізнесу в XX в. Однак цього не сталося, оскільки мале і середнє виробництво і обмін можуть цілком співіснувати з найбільшими корпораціям: вони незамінні в справі задоволення щоденних нагальних потреб людини.

    Рух економіки різко змінило свій темп. В кінці XIX - початку XX ст. найбільш високі темпи економічного розвитку показали молоді капіталістичні держави - США і Німеччина, що вийшли відповідно на перше і друге місця в світі за рівнем розвитку виробництва і залишили позаду Англію і Францію (табл).

    Питома вага ряду країн в світовому промисловому виробництві (%)

    країни

    роки

    1860

    1870

    1880

    1890

    1900

    1913

    Англія

    36

    32

    28

    22

    18

    14

    Франція

    12

    10

    9

    8

    7

    6

    Німеччина

    16

    13

    13

    14

    16

    16

    США

    17

    23

    28

    31

    31

    36

    На рубежі століть центр світової економіки перемістився з Європи до Північної Америки.

    II. Вивіз капіталу. Англія і Франція

    II.1. Втрата Англією промислової гегемонії.

    Фактори промислового відставання

    Якщо в 1870 р Англія виробляла приблизно половину трьох головних на тодішньому світовому ринку видів промислової продукції - вугілля, чавуну і бавовняних тканин, то в 1913 р вона давала тільки 22% світової вуглевидобутку, виплавляла 13% світового чавуну, споживала 23% світового бавовни . Тут позначилася застаріла - фізично і морально - виробнича база англійської індустрії. Впровадження нової техніки - справа виключно складне і дороге - і проблема подальшого економічного розвитку Англії набула характеру вибору: вкладати капітал в країні або вивозити його в колонії, де вартість робочої сили нижче, отже, прибутку вище. Англійські капіталісти пішли іншим шляхом: вивезення капіталів зростав, а темпи зростання англійської промисловості все більш знижувалися. До того ж доставка з заморських країн промислової сировини - руд кольорових металів, каучуку, нафти і т.д. також вела до відтоку капіталу з країни. І світова торгова політика змінилася: все більше країн стало відходити від політики вільної торгівлі і поверталося до протекціонізму, охороняючи свою промисловість від конкуренції англійських товарів.

    Структурні зміни в англійській промисловості відбувалися дуже повільно. Найбільш високими темпами розвивалися нові для Англії галузі важкої промисловості - сталеливарна, електротехнічна, хімічна, обганяючи традиційні виробництва. Наприклад, за 1870-1913 рр. виробництво чавуну зросло в 1,7 разу, в той час як виплавка сталі в 38 (але в США і Німеччині виплавка сталі вже зрівнялася з чавуном, а в Англії це виробництво ще значно поступалося). Перед Першою світовою війною сумарна потужність електростанцій в Англії становила приблизно 900 тис. КВт. - в 2,5 рази менше, ніж в Німеччині і майже в 10 разів менше, ніж в США. Єдиною традиційною галуззю важкої промисловості, яка і переозброювалася, і показувала стійкі темпи зростання, було суднобудування.

    II.2. вивіз капіталу

    Ступінь концентрації виробництва і капіталу в Англії, де збереглася велика кількість середніх і дрібних застарілих підприємств, була значно нижчою, ніж у США і Німеччині.

    Зовсім інша картина була в сфері кредиту. Перед Першою світовою війною 27 великим банкам Англії належало близько 86% всіх вкладів країни. Однак зрощування банків з індустріальними монополіями не прийняло в Англії такий всеосяжний характер, як це було в Німеччині і США. Британський капіталізм базувався на колоніальної імперії. Англійські колонії (до початку XX ст. Вони за розмірами в 100 разів перевищували територію метрополії) компенсували британському капіталу недоліки промислового розвитку. За вивезення капіталу Англія залишила далеко позаду Америку і Німеччину. До Першої світової війни сума вивезених з Англії капіталів становила приблизно третю частину загальної вартості експорту. До 3/4 експорту капіталу йшло в Британську імперію і слаборозвинені країни Латинської Америки (близько 20% - в США, 6% - в країни Європи).

    Доходи від закордонних інвестицій в заокеанські рудники, порти, дороги, плантації з лишком відшкодували втрату світової промислової гегемонії.В останній третині XIX ст. національний дохід Англії зріс в 3 рази, а доходи від вкладень за кордоном - в 9 разів! І хоча через велику сировинного і продовольчого імпорту зовнішньоторговельний баланс Англії постійно носив пасивний характер, але платіжний баланс, що включає всі види розрахунків з іншими країнами, незмінно був активним, завдяки зростаючим «невидимим доходам» (відсотки на капітал, вкладений за кордоном, посередницькі торгові і банківські операції, фрахт, страхування морської торгівлі і т.д.). У 1913р. сальдо торгового балансу склало мінус 159 млн. ф.ст., доходи від послуг - плюс 125 млн. ф.ст., від зарубіжних інвестицій - плюс 187 млн. ф.ст. Таким чином, негативне зовнішньоторговельне сальдо легко перекривався. Англійські банки, відділення яких були розкидані по всьому світу, розвинули велику активність по кредитуванню світової торгівлі.

    Перехід від світової промислової гегемонії до гегемонії в межах Британської імперії, від прямої торгівлі промтоварами до торгового кредиту, - все це приносило прибуток, але фактично посилювало застій англійської економіки. За рахунок скорочення шару активних капіталістів в Англії збільшувався шар рантьє. Напередодні Першої світової війни доходи рантьє набагато перевищували доходи експортерів товарів.

    Готуючись до неминучої сутички з Німеччиною, Англія на початку XX ст. почала здійснювати величезну програму військово-морського будівництва (за принципом: два корабля на кожен новий німецький), на що йшло до половини видаткової частини держбюджету.

    II.3. Економічне відставання Франції

    Для Франції на рубежі XIX і XX ст. німецькі та американські темпи промислового розвитку були недосяжними - позначалася вузькість сировинної бази. У 1913 р Франція добувала лише 2/3 необхідного їй вугілля, а дорогий імпортний вугілля вів до підвищення вартості французьких фабрикатів і, відповідно, зниження їх конкурентоспроможності. Низький промисловий потенціал визначався також застарілою технологічною сферою. Тут повторилася в основних рисах англійська історія: фізично і морально зношене обладнання, яке увійшло в лад в 50-60 рр., Вимагало заміни, а для цього потрібні відповідні інвестиції, а вони не були зроблені. Тут зіграли роль, по-перше, економічний збиток, нанесений національною катастрофою - поразкою Франції у війні з Пруссією 1870 г. (загальна сума склала 16 млрд. Франків, в тому числі 5 млрд. Контрибуції). Дуже важко відбилася на стані французької економіки анексія Німеччиною досить розвинених економічних областей - Ельзасу і особливо Лотарингії з її великими запасами залізної руди. Лотаринзький басейн став залізорудної базою німецької металургії, а Франція стала ввозити залізну руду або готовий метал. Таким чином, війна з Пруссією помітно загальмувала розвиток французької важкої промисловості.

    По-друге, як зазначалося вище, французька буржуазія явно віддавала перевагу банківської діяльності перед промислової. В кінці XIX - початку XX ст. лихварські риси французького капіталізму проступили ще більш різко. позики іноземним державам давали французьким банкірам гарантований дохід, не пов'язаний з промисловим ризиком, відволікаючи в той же час величезні кошти від вітчизняної індустрії. Характерно, що після війни з Пруссією французький капітал почав перейматися насамперед відновленням не економіки своєї країни, а своїх зарубіжних вкладень. Для виплати контрибуції довелося в 1871 -1873 рр. скоротити суму закордонних капіталів Франції з 10 до 7 млрд. франків. Але вже в 1875 р закордонні вкладення склали 9 млрд. Франків, тобто майже досягли довоєнного рівня. Лихварська політика французьких капіталістів мала потужну опору в особі суто раціональної ментальності французів, що вважають за краще гарантований, нехай невеликий, дохід, але без економічного ризику.

    За 1870-1913 рр. обсяг американської промислової продукції збільшився в 13 разів, німецької - майже в 7 разів, а французької - всього в 3 рази. До восьмидесятих років XIX ст. Франція пересунулася з другого місця в світовому промисловому виробництві на четверте - після США, Англії та Німеччини, втративши своє колишнє індустріальне значення. В кінці XIX - початку XX ст. по суті не вдалося подолати аграрно-індустріальну структуру французької економіки. З 16 млн. Чоловік самодіяльного населення в промисловості було зайнято близько 2 млн., В сільському господарстві - понад 5 млн., Торгівлі - понад 4 млн. Чоловік. Сільськогосподарська продукція за вартістю перевищувала промислову. Відсталою була і структура самої промисловості, де як і раніше значне місце займало виробництво вишуканих засобів споживання. На світовому ринку найбільш ходовими видами французької промислової продукції залишалися предмети розкоші, виробництво яких не вимагало ні величезних інвестицій, ні нової техніки, ні економічного ризику. Певний стрибок, зроблений французької важкою промисловістю на початку XX ст., Пов'язаний з підготовкою військового реваншу. Однак напередодні Першої світової війни по виплавці сталі - головного військового металу - Франція поступалася Німеччині в 4 рази, а США - майже в 7 разів. На рубежі XIX-XX ст. в енергетичній базі французької промисловості як і раніше переважав пар. За сумарною потужністю електростанцій сорокамільйонного Франція незначно перевершувала невеличку Швецію.

    В кінці XIX ст. вступила в період хронічної кризи провідна галузь французької економіки - сільське господарство. Маючи рідкісну для того часу можливість повністю задовольняти свої потреби в хлібі, Франція за врожайністю сільськогосподарських культур займала всього 11-е місце в Європі. Перевершуючи за посівними площами Німеччину на 280 тис. Га, Франція зібрала в 1913 р зернових на 25 млн. Квінталів менше. За кількістю худоби на 1 га землі Франція поступалася Німеччині, Англії, Данії, Бельгії та інших країн. Слабка продуктивність землеробства в кінцевому рахунку впиралася в панування дрібноселянського виробництва, створеного революцією в кінці XVIII в. Власник крихітної парцелли не міг застосовувати сільськогосподарські машини та штучні добрива. Французькі сельскохозпродуктов не витримували конкуренції на зовнішніх риках з дешевими американськими, канадськими, аргентинськими продовольчими товарами. Низький рівень розвитку сільського господарства багато в чому обумовлював і вузькість внутрішнього ринку: злиденне французьке селянство змушене було обходитися без багатьох промислових товарів.

    II.4. лихварський капітал

    Концентрація французької промисловості відбувалася значно повільніше, ніж в США, Німеччині та Англії, але темпи концентрації і централізації банків у Франції перевищували такі в інших країнах. Показовим є зростання капіталу в трьох найбільших банках Франції - «Ліонський кредит», «Національна облікова контора» і «Генеральне суспільство»: 1870 г. - 627, 1890 г. - 1510, 1909 г. - 5250 млн. Франків. Французький фінансовий капітал складався навколо банків, а не промислових монополій. Його головним центром став Французький банк. 200 найбільших акціонерів Французького банку (знамениті 200 родин!) І склали еліту фінансової олігархії країни. Французький банк представляв унікальний випадок концентрації фінансового капіталу в національному масштабі (в США, наприклад, були дві найбільші угруповання - Моргана і Рокфеллера).

    До кінця XIX в. центром інтересів французького фінансового капіталу стала позиково-лихварський діяльність за кордоном. За 1870-1913 рр. промислове виробництво у Франції зросло приблизно в 3 рази, а експорт французького капіталу - більш ніж в 4 рази. Хоча найбільше капітал вивозила не Франція, а Англія, саме Франція грала роль світового лихваря. Англійська капітал представляв головним чином про мислення інвестиції, а французький - позики іноземним державам. Перед Першою світовою війною з 104 млрд. Франків, що коштували французькі цінні папери, всього 9,5 млрд. Відносилося до французької промисловості і торгівлі, інші представляли собою облігації різних вкладень за кордоном. Міжнародне лихварство наклало паразитичний відтінок на все життя країни. У Франції назавжди залишилася найбільша прошарок рантьє, які живуть тільки на відсотки облігацій іноземних позик, без всякого промислового і торгового ризику. Лихварство деформувало економіку не тільки Франції, але і країн, які отримували паризькі позики. Напередодні Першої світової війни з 42,5 млрд. Закордонних вкладень Франції господарське застосування мало всього 10 млрд., На решту грошей головним чином озброювалися майбутні союзники проти Німеччини. 12 млрд. Позикових франків припадало на Росію, на ці кошти було створено ряд заводів і промислів, Транссиб, київський, пітерський, одеський трамваї. Але вони були досить оплачені російською кров'ю - царизм придушив революцію 1905 р а в серпні 1914, на самому початку Першої світової війни провів непідготовлене наступ у Східній Пруссії, що закінчилося катастрофою, але дозволило відтягнути частину німецьких сил від Парижа. Оскільки відсоток по російським позиками був вище звичайного (до 14% річних проти 2), вони користувалися величезною популярністю у Франції. До 10% населення країни володіли напередодні Першої світової війни російськими облігаціями, для придбання яких тисячі французів продавали свою землю і будинки ...

    Хоча Франція в XIX - початку XX ст. опанувала великими колоніями в Африці, Південно-Східної Азії, Океанії і створила імперію, по території в 17 разів перевищує метрополію, французький фінансовий капітал, наживаючись в основному на експлуатації країн-боржників, не був зацікавлений у виробничому використанні колоній. Тому колонії в економіці Франції грали набагато меншу роль, ніж в економіці Англії. Перед Першою світовою війною в колонії експортувалося лише 13% вивезених Францією товарів і менш 10% вивезених капіталів. З колоній надійшло всього 9,5% французького імпорту. Головні доходи приносило лихварство, і Франція, чий економічний потенціал значно поступався Німеччині, містила армію, майже рівну за чисельністю німецької.

    II.5. Франція: межі волюнтаризму

    Важливу віху в економічній історії Франції ознаменував 1958 р Характерна для П'ятої республіки політична стабільність, яка встановилася з поверненням до влади генерала де Голля (1958-1969 рр.), А також стимулюючий вплив Спільного ринку сприяли безперервному економічному зростанню і збереженню рівноваги в сфері торгівлі, бюджету і грошового обігу, по крайней мере, до кінця 60-х рр.

    Кілька важливих подій 60-х - 70-х рр.вплинули на економічну кон'юнктуру у Франції. У 1962 р після надання незалежності Алжиру сотні тисяч репатріантів повернулися звідти в метрополію і отримали істотну компенсацію від держави. Щоб уникнути інфляції, яку могло спричинити збільшення купівельної спроможності населення, новий міністр економіки і фінансів Валері Ж. д'Естен став проводити жорстку бюджетну політику. В результаті зростання цін виявився досить незначним, а ділова активність залишилася на досить високому рівні, що дозволило швидко вирішити проблему безробіття, викликану різким збільшенням пропозиції на ринку робочої сили. Незначне збільшення заробітної плати в той період полегшило відновлення економічної рівноваги в країні.

    Події травня 1968 р з'явилися в певній мірі відповіддю на стримування зростання купівельної спроможності. Студентські заворушення і ревізія системи моральних цінностей поєднувалися з мирним рухом за підвищення рівня життя, результатом якого стало значне збільшення заробітної плати в червні 1968 р (мінімальна заробітна плата зросла на 30%, а всі інші види заробітків - на 10%). Сталося прискорення темпів інфляції, але попит залишався на досить високому рівні. Поєднання цих факторів забезпечило стійке зростання французької економіки в період президентства Ж. Помпіду (1969-1974гг.).

    Великою несподіванкою з'явився нафтова криза, який на перших порах розглядався як перехідне явище. Так, після прийняття плану уповільнення ділової активності у вересні 1974 г., виконання якого призвело до виникнення бюджетного надлишку, уряд Ж. Ширака (травень 1974 - серпень 1976 г.) прийняло в вересні 1975 р амбітний план прискореного розвитку економіки. Цей план, який передбачав будівництво швидкісної залізничної магістралі Південь - Схід і декількох автострад, сприяв не стільки підтримки платоспроможного попиту населення, скільки інвестицій в інфраструктуру. Виконання цього плану забезпечило передбачуване зростання економіки, але в області зайнятості результати виявилися набагато скромніше: вдалося стабілізувати безробіття на рівні 800 тис. Чоловік, тоді як рік тому цей показник становив 400 тис. Чоловік. Крім того, відбулося значне прискорення інфляції і погіршився платіжний баланс.

    З ініціативи нового прем'єр-міністра Р. Барра у вересні 1976 року уряд приступило до виконання нового плану уповільнення ділової активності, що проявилося в заморожуванні цін і заробітної плати па три місяці і поширенні примусового позики серед платників податків. Оскільки цей захід збіглася з несприятливим сільськогосподарським роком через дуже спекотного літа, позику отримав назву «податок на посуху».

    Головним змістом економічної політики стало всіляке заохочення розвитку промисловості за допомогою подальшої концентрації виробництва, освіти найбільших монополій і посилення їх зв'язку з державою. Передбачалося швидкий розвиток практично всіх галузей промисловості. Пізніше ця лінія отримала назву «індустріальний імператив» (пропорційний розвиток практично всіх галузей економіки).

    Реалізувати намічені програми передбачалося на основі почалася науково-технічної революції. Уже в 60-і рр. наука стала перетворюватися в безпосередню продуктивну силу, багато в чому визначальну розвиток промисловості, транспорту, сільського господарства. Одночасно НТР зажадала структурної перебудови промисловості. Швидкий розвиток отримують авіація, хімічна та автомобільна галузі, значно зросло виробництво лічильно-обчислювальних пристроїв, пластмас. Створюються нові галузі військово-промислового комплексу: атомна, ракетна, аерокосмічна. Франція перетворилася в третю ядерну державу світу. Розвиток НТР привело до збільшення темпів промислового розвитку країни. За 10 років, з 1958 по 1968 рр., Обсяг промислового виробництва зріс більш ніж на 60%; темпи зростання промислової продукції становили 5,5% в рік.

    Участь Франції в європейській економічній інтеграції посилило державно-монополістичні тенденції в економіці. Уряд систематично приймало плани економічного і соціального розвитку, які скріплювали середу фінансово-економічної і технічної політики. Піклуючись про підвищення конкурентоспроможності фірм, держава за допомогою субсидій, замовлень і інших пільг всіляко заохочувала монополістичну концентрацію. У 60-і рр. цей процес прийняв вибуховий характер. В результаті злиття монополій різних галузей промисловості з'явилися гігантські фінансово-промислові комплекси (фінансові групи). Саме вони з другої половини 60-х рр. стали головною організаційною формою монополістичних об'єднань у Франції. Поряд з раніше відомими гігантами: Паризько-нідерландським банком, Індокитайському банком, банками Ротшильдів і братів Лазар, концернами де Ванделя і Шнейдера в число провідних фінансових груп увійшли банк «Комерційний кредит», фінансова група авіапромисловці Дассо, хімічний концерн «Рон-Пуленк». Всього 10 фінансово-промислових груп розпоряджалися 40% приватного майна і мали вирішальний вплив в керівництві націоналізованими галузями промисловості, які в 1967 р давали 11% промислової продукції і охоплювали 38% виробничих капіталовкладень. Проте і в 60-і рр. ступінь концентрації промисловості у Франції була нижче, ніж в інших високорозвинених капіталістичних країнах. З 711 тис. Промислових підприємств, що існували в країні в 1962 році, більше 600 тис., Або 84%, належали до числа дрібних, які мають не більше п'яти робочих.

    З другої половини 60-х рр. багатонаціональні корпорації, в які переростали найбільші французькі компанії, стали перейматися досить жорсткими методами програмування. Орієнтування на економічну кон'юнктуру ЄЕС і всього світового господарства вимагав більшої свободи підприємництва. Йдучи назустріч приватному монополістичному капіталу, уряд узяв курс на «лібералізацію планів», пом'якшення або скасування «нормативних методів втручання». Тим самим французькі програми наблизилися до чисто прогнозним документам.

    Науково-технічна революція і розширення масштабів промислового виробництва прискорили інтенсифікацію і індустріалізацію сільського господарства. Було здійснено поступовий перехід до комплексної механізації та застосування системи машин як в землеробстві, так і в тваринництві. Великі капіталовкладення і підвищення продуктивності праці дозволили збільшити за 10 років виробництво сільськогосподарської продукції на 66%. В результаті Франція стала другим (після США) експортером продовольства, найбільшим постачальником молочних продуктів і вина, єдиною в Західній Європі країною, що вивозить зернові.

    У 60-і рр. значно активізувалася зовнішня торгівля Франції. На її розвиток вплинули два основних фактори: перехід до відкритої економіки в рамках Спільного ринку і розпад французької колоніальної системи. 1 січня 1960 р незалежність отримав Камерун, трохи пізніше - Того і інші держави, що раніше входили до складу французької Екваторіальної і французької Західної Африки. Всього протягом 1960 р названого «роком Африки», отримали незалежність 14 колишніх французьких колоній в Африці. Згідно Евіанські угодами 1962 р статус самостійної держави отримала остання колонія Франції - Алжир. У 1960-1963 рр. майже всі ці держави уклали з нею угоду про економічну, технічну і військову допомогу.

    Незважаючи на посилення економічних позицій в колоніях, частка їх у зовнішній торгівлі Франції знизилася. Одночасно різко зріс обсяг зв'язків з країнами - членами Спільного ринку. У 1967 року зовнішньоторговельний оборот Франції в рамках ЄЕС був в три рази більше, ніж в рамках колишніх колоній, хоча ще в 1958 р торгівля з ними велася більш активно, ніж з європейськими державами.

    Таким чином, в 70-х рр. у французькій економіці виникла нова ситуація, яка поставила під сумнів методи регулювання, що застосовуються державою.

    У сфері кон'юнктури застосування французького варіанту stop and go означало, що старі методи виявилися неефективними. Уряд Барра пішло по шляху поступової зміни економічної політики. З одного боку, воно стало обережно захищати франк за допомогою скорочення бюджетного дефіциту, а з іншого боку, посилило грошово-кредитну політику, що призвело до скорочення темпів інфляції. Паралельно «плавне» стримування заробітної плати повинно було дозволити підприємствам працювати рентабельно при одночасній лібералізації цін.

    У сфері структурної перебудови відбулася зміна методів і цілей планування. Спочатку плани розглядалися як строго обов'язкові програми, тому четвертий план (1962-1965 рр.) І п'ятий план (1966-1970 рр.), Який отримав назву «План соціально-економічного розвитку», включали такі показники, як темпи приросту ВНП. Якщо зазначені показники і були досягнуті, то намічене будівництво підприємств і установ соціально-культурного призначення не було виконано в повному обсязі. Перша нафтова криза змусила уряд переглянути завдання шостого економічного плану (1971-1975 рр.). Виконавча влада вже не мала необхідними фінансовими та іншими засобами, щоб домагатися безумовного виконання урядових програм. Таким чином, розробка плану стала для держави приводом для обговорення і узгодження діяльності господарюючих суб'єктів, а також інструментом вивчення ринку для кожної галузі економіки.

    Складання плану дозволяло державі встановити договірні відносини з місцевими органами самоврядування і розробити програму державних витрат на майбутній період. Завдяки сьомому плану (1976-1980 рр.) Були організовані розвиток телефонної мережі і виробництво необхідного обладнання в рамках довгострокової програми телефонізації, що дозволило Франції володіти однією з кращих телефонних мереж світу і бути в авангарді технічного прогресу в цій області.

    Політика структурної перебудови стала орієнтуватися на стимулювання ділової активності: відбулася відмова від спроб прямого контролю за діяльністю підприємств шляхом директивного планування і націоналізації.

    III. Список літератури

    1. Раицкий К.А. Світова економіка. Економіка зарубіжних країн. Учеб. - М .: 2000.

    2. Швандер В.А. Світова економіка: введення в зовнішньоекономічну діяльність: Учеб. посібник для студентів. - М .: 2000.

    3. Халевинская Е.Д., Крозе І. Світова економіка: Підручник / За ред. Е.Д. Халевинская. - М .: Юрист, 1999..