• Виконала Ільїна Христина Вячеславовна
  • Є і ще причина.
  • Що ж буде далі
  • Я вважаю, що є можливі шляхи виходу з кризи.


  • Дата конвертації12.05.2017
    Розмір11.55 Kb.
    Типреферат

    Скачати 11.55 Kb.

    Економіка країн під час світової фінансової кризи

    ДДТУ кафедра економіки факультет Інноваційний бізнес і менеджмент практика макраекономікі

    Економіка країн під час світової фінансової кризи

    есе

    Виконала Ільїна Христина Вячеславовна

    28.09.2011

    Криза - хороший час для укладення нових, на перший погляд неможливих контрактів між владою і суспільством, які здатні забезпечити кризовий прорив у розвитку країни.
    Михайло Дмитрієв, президент фонду «Центру стратегічних розробок»

    Економіка нагадує мені сірник, ніколи не знаєш, скільки вона буде горіти, так і з економікою, ніколи не знаєш, що буде з нею завтра. Хто міг уявити, що розгорається економіка так раптово стане затухати, перетворившись на «економічну кризу». Хто б міг уявити, що саме Америка дасть початок, так званому, світового торнадо. Тим не менш, це так. Світова економіка зараз вступила в дуже складний економічний період, і в центрі цієї глобальної кризи - саме американська фінансова система. Причиною послужили інновації в області іпотечного кредитування: дуже низькі процентні ставки зробили ринок житла привабливим і доступним для всіх верств населення. Величезна кількість кредитів, виданих американськими банками без всяких гарантій, перетворилося на справжній «мильна бульбашка», який в один прекрасний день мала луснути. І лопнув. Внаслідок цього почалася криза будівництва, адже банки перестали кредитувати будівництво будинків, а слідом за плутаниною в будіндустрії з'явилися проблеми з безробіттям. Аналогічну картину можна спостерігати і в Англії, яка переживає таку ж іпотечну катастрофу.
    Однак, за оцінками економістів, кризи уникнути нам би не вдалося, навіть не маючи проблем з іпотекою.
    По-перше, останнім часом ринок насичений величезною кількістю цінних паперів, не забезпечених реальними грошовими коштами.

    По-друге, відзначається помітне зниження темпів зростання економіки і виробництва в багатьох розвинених країнах, в тому числі в Китаї та Індії, населення яких становить третину земної кулі. Цей спад не міг не позначитися і на вартості нафти, попит на неї впав, а разом з ним і ціна. За ланцюгової реакції криза підштовхнула до зростання і інфляцію. Зараз в США, Європі і Китаї вона досягла рекордного максимуму. Це не могло не позначитися на економіці Росії та інших країн.
    Сьогодні керівництво кожної країни хвилюють одні й ті ж питання. Як світова економічна криза відіб'ється на їхній країні? Що ж відбувається на світових ринках? Що буде з грошима? В якій валюті тримати гроші? Куди вкладати? Чому почав рости американський долар, а нафта стала дешевшати? Чому зросли ставки за кредитами? - суцільні «що» і «чому» сьогодні найпопулярніші економічні питання, ними завалені чи не всі банківські працівники і аналітики. Не злічити оцінок і прогнозів, якими кишать особисті колонки, аналітичні розділи і економічні програми.

    Але, мені здається, ніхто з аналітиків не має уявлення про те, що трапиться в економіці через секунду, адже вона непередбачувана, все їх висновки і прогнози носять абстрактний характер. Найскладніші моделі, створені фінансовими аналітиками, намагаються спрогнозувати майбутнє на основі минулого, проте навіть сама докладна статистика лише злегка прикрашає людську невизначеність. Це ситуація, на мій погляд, нагадує ваги з нерівновагим вантажем. При таких умовах найменший фактор, незначна флуктуація (коливання або незначні зміни нікого параметра щодо середнього значення) може вплинути на її подальшу еволюцію. А адже світова спільнота - і є складна нерівноважна саморозвивається і самоорганізується.
    Ця невизначеність підтверджує те, про що все частіше економісти говорять в своїх статтях: поки світові ринки блукають в тумані, не варто робити ставки на їх майбутнє. Ставки сьогодні бояться робити на все: навіть під заставу житла побоюються видавати кредити, адже ліквідне сьогодні житло завтра може стати неліквідним.
    Виникає логічне запитання: у чому, власне, справа? Чому ми не знаємо, як поведуть себе нами ж збудовані системи? «Проблема в поєднанні занадто багатьох факторів», - цю відповідь повинні дати експерти в економічних питаннях. Але я вважаю, що є і більш зрозуміле пояснення. Система не може працювати за принципом «лебідь, рак і щука» - це відома байка ясно відображає, що намагаючись зробити одночасно і різними способами будь-яку справу, можна в результаті зруйнувати його.
    Є і ще причина. Вона криється в такій, для всіх, позитивної глобалізації. Прогрес сьогодні чомусь асоціюється з загальним об'єднанням, стиранням кордонів - кордонів не тільки між економіками, а й між культурами, релігіями, менталітетами. А між тим, борці за загальне об'єднання і лібералізм не уявляють, наскільки НЕБЕЗПЕЧНА, смертельно небезпечна їх діяльність.
    У сьогоднішній століття турбо-глобалізації, не встигне хтось чхнути, як вся система починає нервово вібрувати з наростаючою частотою. «Головна причина того, що відбувається - людська природа, що кидає нас, то в страх, то в ейфорію і не вписується в рамки економічних моделей», - сказав Алан Грінспен, голова Федеральної резервної системи. Він визнав також, що регуляція, як засіб боротьби з кризами, ніколи не приводила до їх завершення. А як раз людську природу сьогодні і намагаються підігнати під якийсь єдиний стандарт «ідеальної людини». Ні це тепер проблема, в якій ховається справжня причина кризи?
    На перший погляд, окремі люди зі своєю психологією, самосвідомістю, природою здаються занадто незначними факторами, нездатними вплинути на що-небудь, але, завжди є але, відповідно до сучасної математичної моделі, відомої як теорія хаосу, подібні сучасному світовому співтовариству системи надзвичайно залежні від початкових умов, і невеликі зміни в навколишньому середовищі ведуть до непередбачуваних наслідків. Один з основоположників теорії хаосу відомий математик Е. Лоренц назвав це явище «ефектом метелика»: метелик, змахує крилами в Айові, може викликати лавину ефектів, які можуть досягти найвищої точки в дощовий сезон в Індонезії.
    Що ж буде далі? Професор Пол Кругман (лауреат Нобелівської премії з економіки за 2008 рік) в одному зі своїх недавніх виступах заявив, що світову економіку, найімовірніше, чекає рецесія (в економіці - уповільнення темпів зростання протягом двох кварталів поспіль), причому вона може виявитися тривалою. Люди затягують паски і менше купують, їм не дають дешевих кредитів, і вони знову менше купують. Значить, скоротиться виробництво. Виробляємо менше - з / п нижче, скорочення і безробіття - ось що має на кризу. Незважаючи на такий песимістичний прогноз, професор Кругман підкреслив, що обвалу світової економіки в даний час все ж не відбудеться. Однак, обвал у фінансовому світі все ж може статися, але є шанці уникнути затяжної депресії. Про це говорять і більшість заголовків статей про кризу.
    В даний час людство стоїть перед загрозою кризи в багатьох областях: у науці, культурі, сімейних і громадських взаєминах, в політиці і економіці. І спроби урядів різних держав якось призупинити або навіть просто полегшити кризовий стан не дає стійких позитивних результатів.


    Країни Європейського Союзу прийшли до єдиного рішення про координовані зусилля по підтримці фінансової галузі ЄС. За своїми обсягами це буде найпотужніший одноразова втручання європейських країн в економіку після Другої світової війни. Навіть американський «план Полсона», який передбачає 700 мільярдів доларів на порятунок економіки США, не такий масштабний.

    Прагнення підпорядкувати фінансовий механізм державного контролю свідчить про те, що сучасна світова фінансова система зайшла в глухий кут і знаходиться в дисбалансі з сучасним рівнем розвитку людського суспільства. Тобто зі станом взаємин у сім'ях, в різних групах населення, між державами і регіонами. Разом з тим, очевидно, що всі заходи, які б не робилися, не приведуть до повного виходу з кризи. В якійсь мірі вони можуть лише пом'якшити його негативний вплив.
    Я вважаю, що є можливі шляхи виходу з кризи.
    Сьогодні всіх хвилює питання про те, як відіб'ється криза на економіці тієї країни, в якій ми живемо. Я вважаю, це питання є важливим для всіх: як для власника банку, так і для прибиральниці, яка цей банк прибирає, як для оперного співака, так для і кухаря, який його годує ...
    Криза, за твердженням політиків і економістів, зазвичай не триває довго.
    Але і цей недовгий час потрібно якось пережити з розумом.
    Що ж криза для нашої Росії? Головне, мабуть, це скорочення робочих місць. Адже всі хочуть зберегти займане місце. На жаль, люди, які зберегли свою посаду, також, не особливо раділи. Їх реальні доходи знизилися, а на деяких фірмах і зовсім з / п була заморожена.
    Проведемо аналогію між кризою в країні і стресом у житті людини.
    Фінансова криза сьогодні - це стрес для економіки, суспільства, держави. Що відбувається з людиною, які пережили стрес? Він може впасти в довгу депресію, лежати на дивані, нічого не роблячи і ні на що не реагувати, або ж він може почати боротися за життя, активно діяти, щоб виправити ситуацію і допомогти самому собі.
    Криза в економіці може також стати причиною розвалу, спаду, регресії (як це кілька років тому сталася в Казахстані), а може стати каталізатором розвитку країни (як це сталося в Росії після кризи 1998 року, результатом якого стало десятиліття безпрецедентного економічного зростання).
    Розмірковуючи про кризу, можна припустити кілька варіантів розвитку світової економіки, простеживши можливі кроки Росії.
    Слідуючи з усього сказаного, Росія повинна визначити правильну стратегію. Грошей, стає менше, вони «дорожчають», отже, Росія повинна ретельніше вибирати найбільш ефективні проекти. Розкидатися грошима - це занадто велика розкіш.
    Сьогодні світова економіка стоїть на двох китах - Америці та Китаї.Америка, у якій зараз великі проблеми з іпотечним кредитуванням, може виявитися перед вибором: піти «в себе», віддавши перевагу політиці протекціонізму (економічна політика держави, спрямована на підтримку національної економіки), або залишити свої ринки відкритими. Проаналізувавши це, я зроблю висновок про те, що в першому випадку відбудеться зниження масштабів світової торгівлі та уповільнення темпів зростання американської економіки, і саме цей шлях для Росії невигідний. Він призведе до складнощів диверсифікації (висновок товару принципово нового типу на новий для компанії ринок) бізнесу, так як це ризик, а ризикувати в такій ситуації невигідно. У другому ж випадку, коли світові ринки будуть відкриті для Росії, російський бізнес, який сьогодні замкнутий на внутрішніх ринках, отримає можливість вийти на зовнішні ринки. Що, на мій погляд, і стало б порятунком для нашої країни.