• ЕКОНОМІЧНА СИСТЕМА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ
  • МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ
  • ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ


  • Дата конвертації20.07.2017
    Розмір183.96 Kb.
    Типкнига

    Скачати 183.96 Kb.

    Економіка: основні питання

    реблять, вони можуть все ще замінюватися. Деревина - відновлюваних ресурс, тому що очищені лісу можуть бути повторно встановлені. Також, риба і дика природа відновлювані ресурси, тому що вони можуть відтворити. З належним управлінням, зменшена кількість тварин і поселення заводу можуть бути повернуті до більш високих рівнів.

    Невідновлювані ресурси (типу нафти, вугілля і міді) - ті, які не можуть бути замінені, як тільки вони вжив. З огляду на абсолютний межа в постачанні будь-якого невідновлюваної ресурсу, є небезпека, що одного разу її поставка буде вичерпана. Те, як довго процес виснаження бере, залежить від норми, за якою ресурс споживається і доступна поставка.

    Поставки відновлюваних ресурсів могла також бути вичерпані, якби суспільство, було не в змозі застосувати вид методів збереження, необхідних до них. На початку 1990-их, наприклад, акції смугастого баса (важливий спорт і вид їстівної риби) майже зникли з східного узбережжя через забруднення в Чесапікській затоці і Гудзонський Річці. На Північному Заході сьогодні, індустріальний розвиток в рибальському промисловості по Річці Колумбії загрожує лососеві зникненням. Міжнародні оцінки Грінпісу, що 69 відсотків всесвітніх рибних ресурсів є виловлені або вичерпані. Ця організація та інші переконують міжнародне співробітництво обмежувати вилов риби у всьому світі.

    Економічне зростання має бути звинувачений в екологічному розпаді?

    Забруднення не нове явище. Католики першого століття, Парижани 15-го століття, і Лондонці 19-го сторіччя все скаржилися на відходи, створені тваринами, домашніми господарствами і галузями промисловості їх часу. Ніколи раніше, однак, не мають проблеми і небезпеки забруднення досягли пункту, якого маємо сьогодні.

    На одному рівні, засмічені парки та шосе непривабливі і позбавляють нас найбільше задоволення, яке вони могли б інакше забезпечити. Більш серйозно - повітряне і водне забруднення, яке викликає хворобу і навіть смерть. Ми знаємо, наприклад, що тривалий вплив певних корисних копалин, і пил (типу вугілля і азбесту) може викликати хворобу легкого і рак.

    Самі зловісні, однак, ті форми забруднення, які загрожують виживанню планети безпосередньо. Актуальний момент - створений парниковий ефект, коли вуглецева емісія від численних автомобілів, фабрик і електростанцій об'єднуються з водою в атмосфері. Ефект створює мантію вуглекислого газу навколо земної кулі. Ця мантія діє як свого роду гігантська оранжерея. Оранжерея саду дозволяє легким променям сонця входити і потім відбитий, триматися в високій температурі сонця. На глобальному підставі, нагрівання, створене парниковим ефектом загрожує змінити клімат і привести до танення полярних крижаних брил. Вчені не погоджуються, чи дійсно парниковий ефект привів до глобального потепління або входимо ми в період більш холодних умов, які могли б привести до іншого льодовикового періоду. Є припущення, проте, що при танення полярних крижаних брил, дія випустило б так багато води, щоб підняти океанські рівні і викликати повінь багатьох всесвітніх прибережних спільнот.

    З огляду на відносини між економічною продукцією і забрудненням, деякі критики тривалого економічного зростання запропонували, щоб був нульовий економічний ріст. Таким чином, вони кажуть, що валовий внутрішній продукт повинен збільшитися тільки досить, щоб пристосувати приріст населення. Цей нульове економічне зростання, вони кажуть, зменшив би тиск на навколишнє середовище і захистив би глобальні поставки природних ресурсів.

    Економічне зростання має його захисників.

    Якраз навпаки обговорено тими, хто каже, що економічному зростанню потрібно дозволити слідувати безвідносно курсу, який ринок диктує. Вони нагадують нам що всюди по історії були ті, хто передбачав загибель і морок в кожен період зміни. У кожному разі, вони вказують, людство знайшло шлях подолати загрозу. Наприклад, Томас Малтуса, який передбачив, що світовий приріст населення випередить поставку їжі, був до теперішнього часу доведено неправильним. Малтуса був не в змозі передбачити, що технологічна революція збільшить продуктивність ферми і що мільйони акрів нових сільгоспугідь були б відкриті в Америках і в іншому місці.

    Таким же чином, ми не здатні сьогодні передбачити, які відкриття більш пізні покоління зроблять, щоб вирішити їх проблеми. Крім того, захисники економічного зростання сперечаються, ми - довгий шлях від виснаження поставок природних ресурсів. Вони кажуть, що нові джерела будуть знайдені або нові технології, розвинені галузями промисловості коли це стане необхідно.

    Інший важливий аргумент - те, що галузі промисловості забезпечують робочі місця і що робочі місця і люди важливіші ніж існування певних різновидів заводів та тварин.

    Томас Роберт Малтуса.

    Адам Сміт і багато інших авторів 18-ого століття бачили світ, в якому природні сили працювали всюди, щоб принести користь людству. Дійсно, основне виправдання за ліберальну політику повинно було дозволити людям робити, в словах Сміта, ". То ... що є вигідним для суспільства." У 1798, проте, робота назвала, Есе щодо Принципу Населення було видано у Великобританії. Написаний Томасом Робертом Малтуса, англійським міністром, його погляди, яким служать, щоб відзначити економіку як "похмуру науку"

    Центральною тезою Малтуса був те, що населення завжди збільшується швидше ніж поставка їжі. З недостатньою кількістю їжі, щоб піти навколо, великі секції населення приречені зголодніти або голодувати. Причина для цієї дилеми, Малтуса пояснив, - то, що населення збільшується в геометричній прогресії (послідовність чисел, в яких відношення одного числа його попередникові є завжди тим же самим). Наприклад, одружена пара (дві особи) могла б мати двох дітей; кожен з цих двох дітей міг би мати двох дітей, збільшуючи число в цьому поколінні сім'ї до чотирьох. Наступне покоління могло б мати вісім; наступне покоління, 16; і так далі в геометричній прогресії. Поставка їжі, навпаки, обмежена кількістю доступної землі і кількості насіння, добрива та робоча сила зверталася до цього. Хоча повна поставка їжі могла бути збільшена вчасно, це зробить так в арифметичній прогресії, що стосується прикладу: два, чотири, шість, вісім і десять (або один, два, три, чотири і п'ять). Ілюстрація 13.3. ілюструє Теорію Малтуса. З населенням, що збільшується по швидшої нормі ніж поставка їжі, там прибуває пункт, коли число людей більше ніж кількість їжі, доступної, щоб годувати їх. Що трапляється, як тільки населення випереджає поставку їжі? Малтуса передбачав "сезон лиха", коли нестача їжі висуне ціни до такого високого рівня, що багато людей зголодніли б або голодували б. Малтуса передбачив, що слідом за голодом, хворобою і війною, яка буде звичайно слідувати, менше людина одружилося б, і, як наслідок, коефіцієнт народжуваності зменшиться. Тим часом, рясна поставка дешевої робочої сили, об'єднаної з високими цінами на їжу заохотила б фермерів збільшувати їхню продукцію. Вчасно, тому, поставка їжі була б рівною потребам населення, і шлюбу і коефіцієнти народжуваності повернулися б до нормального. А потім що? Приріст населення ще раз перевершив би поставку їжі і тужливий цикл буде повторений.

    Малтуса був правильний? Чи дійсно земля приречена до нескінченного державної перенаселеності? Голод, хвороба і смертельні неминучі наслідки?

    Історія спочатку, здавалося, спростовувала передбачення Малтуса. Використовуючи біологічні та технологічні аванси Індустріальної Революції, фермери в Канаді, Австралії, Новій Зеландії, Сполучених Штатах і Європі були в змозі забезпечити більш ніж достатньо їжі для їх країн. Тим часом, зміна соціальних відносин в індустріалізованих націях сповільнило приріст населення.

    Ці дві події дозволили індустралізірованним націям уникнути пророкувань Малтуса.

    Але багато хто з непромислових розвинених країн у всьому світі не були настільки вдалі. Недавнє дослідження передбачило, що всесвітнє населення підвищиться з 5 мільярдів в 1987 до 6 мільярдів в 1998 і потім до 7 мільярдів в 2009. Більшість цього зростання буде мати місце в найбідніших, непромислові розвинених країнах. Без сумніву недоїдання переважатиме там і спалахне голод.

    Приблизно 200 років тому, Малтуса написав: "влада населення нескінченно більше ніж влада в землі, щоб зробити їжу для людини" Ви думаєте, що точка зору Малтуса все ще дійсна?

    Де-небудь між цими двома положеннями (необмежений економічне зростання і нульове зростання) знаходиться другий план, зайнятий тими, які захищають, що вони називають життєздатним економічним зростанням. Захисники цієї теорії стверджують, що кожне покоління має провести запас "чистих ресурсів" майбутнім поколінням. Чисті ресурси включили б природні ресурси, поряд зі знанням, технологією і фізичним і людським капіталом. Таким чином, якби частина лісу була зібрана, щоб будувати школу, то дії впали б у визначення життєздатного зростання, тому що майбутні покоління отримають вигоду з шкільної будівлі.

    Ті, хто підтримує зростання, кажуть, що зростаюча економіка дозволяє поліпшити життєвий рівень для найбідніших часткою суспільства так само як для багатія. Мудріший курс, їх аргумент триває, повинен переслідувати економічне зростання, в той же самий час шукати способи уникнути небезпек, які супроводжують зростання. Роберт Солоу, який виграв Нобелівську премію з Економіці в 1987, дотримувався цього шляху:

    Моя реальна скарга про школу Судного Дня (ті, хто пророкує найгірше) - то, що це відхиляє увагу від дійсно важливих речей, які можуть фактично бути зроблені, щоб зробити речі краще. Кінець світу - в руці - землі, якщо Ви візьмете довге уявлення, сонце поглине нас через кілька мільярдів років так чи інакше, якщо деяке інше лихо не трапиться спочатку. Тим часом, я думаю, що ми були б більш забезпеченим проходженням сильного податку емісії сірки, або отримання невеликої кількості грошей Довірчої власності Шосе, асигнованих громадському транспорту, або побудови гуманного і пристойного статі під сімейними доходами, замість того, щоб хвилюватися про узагальнений "скрутному положенні людства. "

    Резюме.

    Економічне зростання - збільшення продукції товарів і послуг протягом довгого часу. Його найкорисніше вимір - в термінах реального валового внутрішнього продукту на душу. Економічне зростання допомагає нації покращувати її життєвий рівень, підтримувати високі рівні зайнятості, продовжувати її програми безпеки доходу і підтримувати сильну національну захист.

    Економічне зростання вимагає постійно збільшується продуктивної місткості, розширюючи вимога і сприятливий діловий клімат. Уряд може внести свій вклад в економічний ріст різними способами. Це може впливати на сукупний вимога; просунуту зайнятість; підтримання дослідження, освіти і навчання; і заохочення заощадження та інвестиції.

    Деякі люди критикували економічне зростання як наявність негативного впливу на навколишнє середовище. Вони кажуть, що це допомагає вичерпувати невідновлювані ресурси, забруднення є причиною "парникового ефекту" Інші стверджують, що ці екологічні проблеми є або необгрунтованими або перебільшеними і що нові ресурси і нові технології будуть знайдені, щоб зустріти наші потреби. Ті, які схвалюють економічне зростання стверджують, що люди і засоби для існування більш важливі ніж екологічні виражені проблеми. Між необмеженим ростом і нульовим зростанням - ті, хто схвалює життєздатний зростання, який передбачив би економічний поступ, все ще показуючи занепокоєння для екологічного впливу такого просування.

    Попит і пропозиція.

    Попит.

    Коли ціна товару зростає, величина попиту за певний період буде падати. Ця залежність називається "законом попиту". Вона вірна як для попиту окремих осіб, так і для ринкового попиту в цілому. Дія закону попиту пояснюється ефектом доходу та ефектом заміщення при зміні ціни. Взаємозв'язок ціни і величини попиту за певний період може бути представлена ​​у вигляді таблиці або графіка. На графіку ціна відкладається по вертикальній осі, а величина попиту за певний період часу - по горизонтальній осі. Отримана крива попиту має нахил вниз - вправо (негативний нахил).

    Іншими факторами, що впливають на попит, є смаки і переваги, кількість і ціна товарів-замінників, кількість і ціна взаємодоповнюючих товарів, дохід, розподіл доходу і очікування майбутніх змін ціни. Якщо ціна змінюється, ефект показується рухом вздовж по кривій попиту. Ми називаємо цей ефект зміною величини попиту. Якщо будь-який інший фактор попиту змінюється, буде зміщуватися вся крива. Ми називаємо цей ефект "зміною попиту". Зсув кривої вправо представляється як збільшення попиту, зміщення вліво - як зменшення попиту.

    Еластичність визначає реакцію попиту (або пропозиції) на зміну одного з їх визначальних чинників. Вона визначається як пропорційне зміна величини попиту (або пропозиції), поділений на пропорційну зміну його визначального фактора. Якщо величина змінюється пропорційно більше, ніж фактор, значення еластичності буде більше 1 (не враховуючи знак): попит еластичний. Якщо величина змінюється пропорційно менше, ніж фактор, значення еластичності буде менше 1: попит нееластичний. Якщо вони змінюються в однаковій пропорції еластичність дорівнює 1: величина попиту (пли пропозиції) має одиничну еластичність.

    Еластичність попиту за ціною означає реакцію попиту на зміну ціни. Так як крива попиту нахилена вниз, еластичність попиту за ціною матиме від'ємне значення. Попит буде тим більш еластичним, ніж більше існує видів товарів-замінників і чим вони доступніше, чим вище частка доходів, що витрачається на придбання даного товару, і чим довше період часу, що пройшов після зміни ціни. Коли попит еластичний за ціною, за зростанням ціни буде слідувати зменшення загальних витрат на даний товар і, отже, зменшення загального доходу виробників.

    Криві попиту зазвичай мають різну еластичність уздовж своєї довжини. Зазвичай ми знаходимо тільки конкретне значення еластичності між двома точками кривої або в одній її точці. Еластичність відрізка кривої відома як дугова еластичність.

    Еластичність пропозиції за ціною - це реакція пропозиції на зміну нею Вона має позитивне значення. Пропозиція буде тим більш еластичним, ніж менше значення витрат на одиницю випуску продукції в порівнянні зростанням сан го випуску і чим довше період часу. Еластичність попиту за доходом показує реакцію попиту на зміну доходів споживачів. Для нормальних благ вона має позитивне значення. Попит буде тим більш еластичним за доходом, чим більше частка предметів розкоші у витратах і чим повільніше насичуються потреби людей. Перехресна еластичність попиту показує реакцію попиту на одне благо на зміну ціни іншого. Для товарів-замінників її значення буде пололожітельним; для взаємодоповнюючих товарів - негативним. Перехресна еластичність буде тим вище, чим доступніше товари-замінники і взаємодоповнюючі товари.

    Пропозиція.

    Коли ціна товару зростає, величина пропозиції за певний період часу зазвичай також зростає. Це вірно як для пропозиції окремих виробників, так і для ринкової пропозиції в цілому. Більш високі ціни заохочують виробників збільшувати пропозицію. У короткостроковому періоді виділяють дві причини цього: (а) вони готові нести більш високі витрати на виробництво одиниці продукції в поєднанні зі збільшенням обсягу випуску; (B) вони будуть перемикатися на виробництво цієї продукції і припиняти випуск менш прибутковою. У довгостроковому, періоді існує третя причина: на ринку будуть з'являтися нові виробники. Взаємозв'язок ціпи і величини пропозиції за певний період часу може бути представлена ​​у вигляді таблиці або графіка. Як і у випадку з кривою попиту, ціна відкладається по вертикальній осі, а величина пропозиції за певний період часу - по горизонтальній. Отримана крива пропозиції має нахил вгору (позитивний нахил). Іншими факторами пропозиції є витрати виробництва, прибутковість альтернативних товарів, прибутковість товарів спільної пропозиції, кількість і ціна взаємодоповнюючих товарів, форс-мажорні обставини і очікування майбутніх змін ціни. Якщо ціна змінюється, ефект показується рухом вздовж по кривій пропозиції. Ми називаємо цей ефект "зміною величини пропозиції". Якщо будь-який інший фактор попиту змінюється, ефект показується зміщенням всієї кривої. Ми називаємо цей ефект "зміною пропозиції". Зсув кривої вправо відображає збільшення пропозиції, зміщення вліво - його зменшення. Якщо попит на товар перевищує пропозицію, буде випробовуватися його недолік. Це буде викликати збільшення ціни товару. Якщо пропозиція товару перевищує попит, буде матися його надлишок. Це буде викликати падіння ціни на товар. Ціна буде встановлюватися як рівновагу. Рівноважна ціна - це єдине, що розчищає ринок: ціна, де попит дорівнює пропозиції. Якщо криві попиту або пропозиції переміщаються, це викликає недолік або надлишок товару. Отже, ціна буде рости або падати до тих пір поки не буде досягнута позиція нового рівноваги, де тепер будуть перетинатися криві попиту і пропозиції.

    Повне розуміння сутності ринкового механізму включає в себе облік чинника часу. Виходячи з того що виробникам і споживачам потрібен час для відповіді на зміну ціни, ми можемо знайти різні рівноважні стану, що утворюються через різні проміжки часу. В цілому в короткостроковому періоді пропозиція і попит матимуть меншу еластичність за ціною, ніж в довгостроковому періоді. В результаті будь-яке переміщення кривих надає щодо більший вплив на цепу в короткостроковому періоді і на величину попиту і пропозиції в довгостроковому періоді. Люди часто намагаються передбачити зміни ціни, і це буде впливати на величину їх попиту і пропозиції. Ці спекуляції будуть стабілізувати коливання цін, якщо люди вірять, що зміни ціни мають тимчасовий характер. Навпаки, спекуляції будуть дестабілізувати ці коливання (тобто робити їх більш різкими), якщо люди вірять, що ціни продовжать рух в тому ж напрямку, що і зараз (в подальшому). Багато економічні рішення приймаються в умовах ризику або невизначеності. Невизначеність майбутніх цін може бути знижена підтриманням запасів. Коли ціни низькі, запаси накопичуються. Коли вони високі, запаси можуть бути розпродані.

    Організація бізнесу.

    Можливо сама відмінна риса вільної системи США підприємства - існування дуже багатьох приватних фірм. Більшість цих ділових фірм організовано в одному з трьох шляхів: як єдине право власності, товариство, або корпорація. Перше - бізнес, що належить одній людині, в той час як товариство - ділова асоціація двох або більше власників. Корпорації становлять 90 відсотків бізнесу, виробленого в цій країні. Хоча вони змінюються за розміром від маленьких, керованих сім'єю фірм до величезних підприємств, що використовують десятки або навіть сотні тисяч робітників, це - найбільші фірми, які грають найважливішу роль в нашій економіці. Корпорація - бізнес, що належить його акціонерам. Так як це непрактично для акціонерів, щоб підтримати практичний контроль великих корпорацій, вони вибирають раду директорів, щоб представити їх. Рада директорів, в свою чергу, з високою роздільною здатністю чиновники, щоб управляти корпорацією.

    Крім трьох канонічних форм ділових підприємств в цій країні, інших формах, типу перебувають у власності уряду корпорацій, кооперативи і некомерційні корпорації, також існують на обмежених підставах. Ці кооперативи - асоціації людей або організацій. Члени кооперативу об'єднуються, щоб купити або продати більш ефективно. Найзагальніші типи кооперативів в цій країні - кооперативи споживача, кооперативи виробника і спільні житлові будинки.

    Ділові фінанси.

    Всі фірми мають потребу в грошах, щоб оплачувати їх щоденні витрати і рости. Найбільш часто використовувані форми короткострокового фінансування - торговий кредит і кредити. Ділові постачальники часто беруть відстрочку 30 - 60 днів, щоб заплатити за їх замовлення. Цей вид затримки оплати, відомої як торговий кредит, є найбільш загальним типом короткострокового фінансування. Фірми використовують довгострокове фінансування, щоб заплатити за речі як головні реконструкції, нові будівлі, і закупівлі дорогого устаткування.

    Вони отримують їх капітал, вкладаючи гроші в постачальників і банки, або в продажу акцій. Коли люди купують акції корпорації, вони стають співвласниками того бізнесу і мають голосу стосовно деяких справ щодо корпорації. Власники облігацій, на відміну від цього, кредитори корпорації не мають ніяких прав голосу. Люди часто купують акції і облігації через біржових маклерів. Інвестори купують запас в очікуванні періодичних дивідендів і можливого підвищення цінності запасу. Головне звернення облігацій - інтерес, який вони платять.

    Вкладення в акції та облігації фірм небезпечно. Перед вкладенням в корпорацію, потрібно прочитати її фінансові звіти. Крім того, не можна інвестувати, більше ніж один може собі дозволити програти.

    Виробництво і продуктивність.

    Сполучені Штати в змозі зробити так багато, тому що мають рясні ресурси. Крім того, ресурси в Сполучених Штатах використовуються ефективно. Продуктивність, здатність використовувати ресурси, виміряна в термінах одиниць продукції для кожної одиниці входу. Продуктивність вимірює ефективність, з якою ми виробляємо товари Продуктивність - ефективність фактора виробництва, виміряного в термінах одиниць продукції для кожної одиниці входу. Відповіді можна підвести підсумок одним словом: прибуток. Підприємці роблять те, що вони роблять в надії, що вони будуть слідувати і заробляти прибуток. Прибуток являє відмінність між доходами і витратами. З цієї причини, підприємці намагаються об'єднати фактори виробництва таким способом заробити найбільші доходи Переваги Розширення

    Основна причина щоб збільшувати продукцію фірми полягає в тому, щоб зменшити витрати одиниці або, висловлюючись інакше, збільшувати продуктивність. Наступні фактори можуть внести свій вклад в збільшену продукцію для великих компаній. Спеціалізація, знижки за кількістю, придатність спеціалізованих машин, легша можливість отримання кредиту, дослідження, розвиток, і побічні продукти. Щоб максимізувати прибуток, одна з перших речей, які фірма повинна визначити, - кращий рівень виробництва. Підприємці намагаються об'єднати фактори виробництва, щоб заробити найбільшу прибуток. Часто, збільшення продукції призводить до збільшеної продуктивності. В деякий момент, однак, зменшення повернень починається. Максимізація прибутку залежить від рівня виробництва і продуктивності. Економісти використовують крайній аналіз, щоб визначити найефективніший рівень виробництва в термінах максимізації прибутку.

    Конкуренція і монополія.

    Монополія існує тоді, коли в галузі функціонує тільки одна фірма. На практиці важко визначити, чи існує монополія, так як це залежить від того, наскільки широко трактується поняття галузі. Бар'єри для входження в галузь нових фірм зазвичай необхідні для захисту монополії від конкуренції. Такі бар'єри включають в себе економію на масштабі виробництва (одержувану фірмами - природними монополіями або внаслідок досягнення більш низького рівня витрат, ніж у нових (дрібних фірм), контроль над постачальниками ресурсів або над каналами збуту, патенти і авторські права, тактику усунення конкуренції (таку , як поглинання фірм або агресивна реклама). Прибутки монополіста (як і інших фірм) будуть максимізувати при МС = MR. що стосується монополії на відміну від інших фірм при цьому ціна зазвичай буде вище граничних витрат завдяки менш еластичному попиту при будь-якій даній ціні. Монополії можуть діяти проти громадських інтересів, якщо вони призначають ціну на більш високому рівні щодо витрат, ніж конкуруючі фірми; якщо вони є причиною менш бажаного розподілу доходів; якщо недолік конкуренції позбавляє їх стимулів бути ефективними і інноваційними, а також якщо вони надають небажану політичний тиск на уряд. З іншого боку, будь-яка економія на масштабі виробництва буде виражатися і в отриманні споживачам і продукту за менш високою ціною; високі прибутки монополістів можуть бути використані па дослідження і розробки, а також на інвестування в виробництво, що може викликати появу кращих продуктів за низькими, наскільки це можливо, цінами. Потенційна конкуренція може бути так само важлива, як і фактична при визначенні фірмою стратегії ціноутворення і виробництва. Загроза цієї конкуренції зростає при зменшенні витрат входу і виходу галузі. Якщо витрати входу і виходу дорівнюють нулю, ринок називається цілком конкурентним. При таких обставинах функціонуючий в галузі монополіст буде підтримувати свої прибутки на рівні, близькому до нормального прибутку, якщо він чинить опір входженню нових фірм. Витрати виходу будуть тим нижче чим нижче неповоротні витрати фірми. Конкуренція за типом "зняття вершків" може бути важливою ознакою висококонкурентних ринків. Монополістична конкуренція виникає там, де існує вільний вхід в галузь і досить велике число фірм, що діють незалежно один від одного, але при цьому кожна фірма володіє деякою ринковою владою завдяки виробництву диференційованих товарів і послуг. У короткостроковому періоді фірми можуть отримувати надлишковий прибуток. Однак довгостроковому періоді свобода входу в галузь буде опускати прибутку до народного рівня. Довгострокове рівновагу фірми знаходиться там, де (що має негативний нахил) крива попиту стосується довгострокової кривої середніх витрат. Довгострокове рівновагу - це рівновагу надлишкових потужностей. З огляду на, що крива попиту має спадний нахил, точка її торкання з кривою LRAC не буде знаходитися в нижній точці кривої LRAC. Тому буде можливе збільшення виробництва при більш низьких середніх витратах. На практиці надлишкова прибуток може існувати і в довгостроковому періоді: фірми мають недосконалу інформацію; вхід може бути не повністю вільним; фірми можуть використовувати нецінову конкуренцію, щоб підтримувати перевагу перед своїми конкурентами. Нецінова конкуренція може приймати форму розробки продукту або просування товару (реклама і т.д.). Монополістично конкурентні фірми завдяки надлишковим виробничих! потужностям можуть мати більш високі витрати, ніж зовсім конкурент фірми, але споживачі можуть виграти за рахунок широкого розмаїття товарів.

    Монополістично конкурентні фірми можуть мати меншу економію від масштабів виробництва, ніж монополії, і проводити менший обсяг НДДКР, але конкуренція сприяє підтримці більш низьких цін, ніж при монополії.

    Передбачається, що досконала конкуренція характеризується такими рисами: дуже великою кількістю фірм, повною свободою входження на ринок, однорідністю продуктів і повною інформацією про товар і його ринку як у продавців так і у споживачів. У короткостроковому періоді недостатньо часу для входження нових фірм в бізнес, і тому вже функціонуючими фірмами може вилучатись наднормальна прибуток. Однак в довгостроковому періоді наднормальна прибуток не може бути отримана в зв'язку з появою на ринку нових фірм. Стан рівноваги для фірми в короткостроковому періоді буде досягатися, та ціна, визначена попитом і пропозицією на ринку, дорівнює граничним витратам. При цьому обсязі виробництва фірма буде максимізувати прибув Крива пропозиції фірми в короткостроковому періоді збігається з кривою граничних витрат. Стан рівноваги в довгостроковому періоді буде досягатися, коли ринкова ціна дорівнює середнім витратам фірми в довгостроковому періоді. Положення кривої пропозиції галузі в довгостроковому періоді буде залежати від того, що буде виходити з кривими LRAC фірм при збільшенні галуззю обсягу виробництва. Якщо їх криві LRAC переміщаються вгору (через негативного економічного ефекту масштабу виробництва), крива пропозиції галузі в довгострокова періоді матиме позитивний нахил. Якщо їх криві LRAС переміщують "(через позитивного економічного ефекту масштабу виробництва), крива пропозиції галузі в довгостроковому періоді буде нахилена вниз. При досконалої конкуренції фірми не отримують стійку (внутрішньо притаманну) економію на масштабі виробництва (позитивний економічний: масштабу виробництва). якби це відбувалося, галузь перестала б мати структуру ринку досконалої конкуренції, так як великі фірми з низькими витратами видавили б дрібні фірми з більш високими витратами з бізнесу. У словиях досконалої конкуренції виробництво буде здійснюватися на рівні, при якому Р = МС. Може бути доведено, що це оптимальний рівень, Досконала конкуренція може надавати стимулюючу дію на підвищення ефективності та надавати вигоди споживачам, забезпечуючи низький у витрат і цін.

    Олігополія існує там, де є всього кілька фірм в галузі, яка має бар'єрами для входу нових фірм. При цьому фірми усвідомлюють свою взаємну залежність. Олігополісти бажають максимізувати свої спільні прибутку. Це буде сприяти їх вступу в таємну змову з метою підтримки високих цін. З іншого боку, вони хочуть отримати найбільшу частку галузевих прибутків для самих себе. Це сприятиме конкуренції між ними. Їх змова буде тим імовірніше, чим менше кількість фірм; якщо вони відкриті один для одного; якщо вони володіють схожими продуктами і структурою витрат; якщо існує домінуюча фірма; якщо є значні вхідні бар'єри; якщо ринок стабільний і якщо не існує ніякого державного законодавства, спрямованого на запобігання змови. Змова може бути явним або мовчазним. Формальна угода про змову називається "картель". Мета картелю в тому, щоб діяти як монополія. Він може встановлювати ціну і залишати конкурентам можливість конкурувати за частку ринку або він може виділяти квоти. У членів картелю завжди існує бажання збити картельну ціну, якщо вони думають, що можуть безкарно це зробити і не розв'язати цінової війни. Мовчазний змову може приймати форму лідерства в цінах. У цьому випадку фірми слідують за ціною, встановленої або домінуючою фірмою в галузі, або фірмою, яка вважається "барометром" ринкових умов. Незговоров олігополісти повинні будуть розробити цінову стратегію. Вона буде залежати від їх ставлення до ризику і від припущень, які вони роблять щодо поведінки своїх конкурентів. Теорія ігор розбирає різні стратегії, які можуть використовувати фірми, коли результат кожної з них невідомий напевно. Вони можуть застосувати при виборі політики мало ризиковану стратегію "максимин", яка має найвищу з найгірших результатів, або вибрати високо ризиковані стратегію "максимакс" з найкращим можливим результатом або якусь компромісну стратегію. Оскільки фірми, можливо, зіткнуться з ламаної кривої попиту, вони будуть підтримувати свої ціни стабільними, якщо тільки не відбувається великих зрушень в витратах чи попиті. Чи відповідає поведінка олігополії інтересам суспільства, залежить від конкретної олігополії і від того, наскільки конкурентної вона є; чи існує якась протидіє сила; залучена фірма в велику рекламну діяльність і якого саме типу; призводить диференціація товарів до широких можливостей вибору для споживача; скільки прибутку реінвестується в проведення НДДКР і є ринок конкурентним. Завдяки тому що ці умови істотно розходяться від олігополії до олігополії, неможливо стверджувати, на скільки в цілому добре або погано служить олігополія інтересам суспільства.

    Робоча сила в нашій економіці.

    Робоча сила в США становить кількість всіх людей від 16 років і старше, хто або працює або шукає роботу. В даний час, розмір робочої сили в Сполучених Штатах - приблизно 135 мільйонів чоловік (приблизно половина повного населення). У робочій силі відбуваються істотні зміни.

    Американське населення росло протягом довгого часу. Оскільки населення країни зростало, також зростала і робоча сила. Причина в тому, що збільшення населення зазвичай означає, що більше людей шукає робочі місця. Крім того, збільшення населення часто призводить до зростання економіки. Оскільки економіка росте, це створює більше робочих місць. Поряд зі зростанням робочої сили, ми можемо очікувати збільшення вимог на товари і послуги. Більше людей будуть хотіти і мати потребу в більшій кількості речей. Вимоги до робочих безпосередньо пов'язано зі споживчим попитом на товари і послуги. Найбільш ймовірно, потрібно більше робочих, щоб збільшити виробництво товарів і послуг за вимогами споживачів. Збільшується число працюючих жінок. Середній вік робочої сили стає старше, але на пенсію робочі йдуть раніше.

    Робочі місця перемістилися від виробляють товари галузей промисловості (виробництво, будівництво та сільське господарство) до сфер послуг (транспортування, торгівля, фінанси і уряд). Працівники розумової праці, колись складали малу частину робітників, сьогодні представляють приблизно половину всіх робітників, а сільськогосподарські робітники залишаються маленькою частиною робочої сили.

    Ми знаємо, що в минулому деякі галузі промисловості росли швидше ніж інші. Дуже ймовірно деякі галузі промисловості будуть рости швидше ніж інші в майбутньому також. В останні десятиліття, електронні машини зменшили кількість людської робочої сили. Ця революція в технології відбувається в усьому світі. Зміни в технології включають використання комп'ютерів, щоб виконати офісну роботу і використання роботів або інших автоматизованих машин на фабриках. Технологічна революція привела і до втрат робочих місць і до збільшенням робочих місць. Багато робітників втратили робочі місця через автоматизацію (використання машин, щоб управляти іншими машинами). У той час як технологічна революція перемістила робочих в деяких галузях промисловості, це створило нові робочі місця для інших робітників. Вимога на високо спеціалізованих робочих є настільки великим в деяких галузях промисловості, що підприємці відчувають труднощі в заповненні робочих місць. Високо яких навчають люди необхідні, щоб проектувати комп'ютери і інші автоматизовані машини. Інші освічені люди потрібні, щоб розвинути програмне забезпечення, яке керує таким складним обладнанням. І ті, яких навчають робочі необхідні, щоб управляти, підтримати і обслужити комп'ютери і кероване комп'ютером обладнання.

    Якби всі люди і робочі місця були подібні, то не було б ніяких відмінностей у заробітній платі.Ми знаємо, проте, що робоча сила не гомогенна. Люди і робочі місця відмінні і деякі робочі місця оплачуються більше ніж інші. Лікарі заробляють більше ніж техніки швидкої медичної допомоги та що водопровідники заробляють більше ніж люди в роздрібних продажах. Термін "вимога робочої сили" є числом робочих, яких фірма найме за специфічну заробітну плату. Це, в свою чергу, залежить (1) вимога на продукти фірм і послуг (2) продуктивність кожного додаткового робочого в фірмі. Якщо споживачі куплять менше товарів і послуг, то вимога на робочих в тій промисловості зменшиться, а якщо куплять більше, тоді збільшаться. Другий фактор, який стосується вимога на робочу силу - продуктивність кожного додаткового найманого робітника. Підприємець може дозволити собі платити новому робітнику не більше, ніж, той додасть до доходу фірми. Продуктивність встановлює тільки верхні межі на суму заробітної плати, яку робітники запрацюють. Підприємці будуть пробувати заплатити робітникам набагато менше, ніж вони принесли доходу фірмі. Вимоги на робочу силу змінюються обернено пропорційно заробітній платі. Іншими словами, якщо підприємці зменшують заробітну плату (залишаючи інші фактори виробництва тими ж), підприємці можуть дозволити собі наймати більше робітників.

    Заробітна плата одна не може визначити повну поставку робочої сили в специфічній області. Поставка підпорядкована безлічі інших чинників, включаючи наступне:

    Привабливість Роботи. Деякі робочі місця несуть більше престижу або є більш привабливими ніж інші робочі місця, платять подібні зарплати. Багато людей вважають за краще роботу офісу більшій кількості напружених робочих місць навіть при тому, що робота офісу може заплатити менше. Крім того, автори, актори, балерини, і художники мають тенденцію до подібного їхня робота так, що вони часто залишаються в їх відповідної області навіть при тому, що вони могли ймовірно заробити більше грошей в іншому місці.

    При виборі кар'єри ви будете шукати там, де будете отримувати задоволення роблячи ту чи іншу роботу. Крім того, вид заняття, яке ви виберете, визначить, скільки Ви заробите. Це, в свою чергу, визначить вид способу життя, який Ви і ваша сім'я можете вести. Перш за все, Ви повинні знати те, що Ви хочете більше всього у вашій кар'єрі. Це гроші? Престиж? Допомога людям? Ви віддаєте перевагу працювати вашими руками або вашою головою? Ви віддаєте перевагу працювати на відкритому повітрі? У закритому приміщенні? З людьми? Один? Які ваші хобі та інші інтереси? Вони можуть бути перетворені в заняття?

    Ваша потреба в освіті буде залежати від кар'єри, яку Ви вибираєте. Ваша перша мета, тим не менше, полягає в тому, щоб закінчити середню школу. Тоді, Ви могли б продовжити вашу освіту. Вхід в світ роботи відкриє багато інших можливостей. Ваша перша робота не повинна бути вашим фіналом. Це міг би бути просто крок по сходах кар'єри. У цій першій роботі, Ви могли б отримати навчання за місцем роботи (вивчення роботи, роблячи це). Або Ви можете просунути ваші навички, відвідуючи вечірні заняття з предметів, пов'язаних з вашою областю інтересу. Ви можете залишити одну роботу заради іншої, якщо Ви думаєте, що друга пропонує Вам великі можливості.

    Приватні бюро з працевлаштування та державні бюро з працевлаштування забезпечують хорошу інформацію про доступні відкриття вакантних місць. Ваше державне бюро з працевлаштування може навіть запропонувати вільну рекомендацію роботи.

    У той час як постачання і вимога - так звані сили ринку - є головними факторами у визначенні рівнів заробітної плати, вони не єдині. У деяких випадках, інші чинники (або сили неринка) також мають вплив. Вони включають наступне: Профспілки. Коли посередники профспілки і керівництво підприємства сідають, щоб домовитися про заробітну плату, закони попиту і пропозиції часто йдуть на другий план. Хоча переговори трудового управління частково керуються силами неринка і робоча сила і управління все ще підпорядковані законам попиту і пропозиції. Фірми повинні показати прибуток, щоб вижити. Цей фактор поміщає межа в кількість, яке фірми можуть виплатити в заробітній платі.

    Урядове Законодавство. Закони можуть торкнутися рівні заробітної плати. Незалежно від законів попиту і пропозиції, підприємці повинні заплатити мінімальну заробітну плату, встановлену відповідно до федеральним і державним законам. Точно так же закони вимагають щоб роботодавці платили працівникам понаднормові норми щоразу, коли вони працюють більше ніж максимальне число годин в тиждень. Закони цивільних прав та інші урядові правила вимагають, щоб робітники отримали рівну плату за рівну працю. Мета цих законів полягає в тому, щоб запобігти дискримінації на основі конкуренції, релігії, національності, сексу або нездатності. Певні групи в цій країні заробляють більше ніж інші. Дослідження показують, наприклад, що Афро-американці і іспаномовні американці заробляють менше ніж неіспаноговорящіе білі і що жінки заробляють менше ніж чоловіки (Дискримінація в зайнятості - порушення обох федеральних і державних законів.

    Географія. Залежить від прожиткового мінімуму області роботи.

    Освіта. Люди, які отримали більше освіти, заробляють більше, в середньому, ніж ті, хто отримав менше.

    Профспілки в нашій економіці.

    Ранні профспілки в Сполучених Штатах були маленькими, місцевими та пов'язані зі специфічним ремеслом. У 19-му столітті, Лицарі Робочої сили організовували кваліфікований на національному рівні один великий союз. Пізніше, AFL створив федерацію незалежних спілок ремесла.

    Існуючі закони, однак, дозволяли судам строго обмежувати дії союзу, випускаючи судові заборони. Судова заборона - постанова суду, яке направляє людину або групу, щоб припинити певні дії. До 1930-их, робочі із середньою кваліфікацією і низьку кваліфікацію в сталеливарних заводах і інших галузях промисловості масового виробництва взагалі втрачалися з руху союзу. Вони не могли приєднатися до AFL, тому що вони не належали ніякої кваліфікованої торгової групи. Членство в профспілці і влада зменшилися в останні десятиліття. В середині 1950-х, 35 відсотків несільськогосподарських робочих належали спілкам. До 1980, членство в профспілці зменшилася до 23 відсотків і до 1995 р це впало до 14.9. відсоткам. Коли мільйони членів профспілки, хто працював для федеральних, державних і місцевих органів влади виключена, союзи представляють тільки приблизно 9 відсотків персоналу приватного сектора. Якщо ця норма зниження продовжиться, то союзи представлять 5 відсотків робочих приватного сектора в 2000 році. У той час як економісти не погоджуються щодо точних причин для зниження, найбільше включають таке: (1) зниження галузей промисловості масового виробництва, (2) автоматизація, (3) глобальна конкуренція (4) загальна непопулярність спілок. Тенденція до використання більш автоматизованого обладнання, щоб виробити більше товарів з меншою кількістю робочих також вносить свій внесок у зниження в членстві в профспілці. Закони, які найбільш драматично покращили статус спілок, були запропоновані протягом Великої Депресії в 1930-их. Цей закон обмежив використання судових заборон суду в трудових спорах. закон допоміг змінювати рівновагу сил між робочою силою і управлінням. Це гарантувало всім робочим право організувати і приєднуватися до спілкам і праву укласти угоду все разом. Це визначило несправедливі трудові методи управлінням і створив Національне Трудове Правління Відносин (NLRB), щоб наказати умови закону.

    У поданні їхніх вимог на більш високу заробітну плату, союзи зазвичай покладаються такі аргументи: Прибуток і Здатність Заплатити. Союзи вважають, що робітники мають право розділяти процвітання компанії. Таким чином, союзи часто стверджують, що велика прибуток виправдовує збільшення заробітної плати. Рівна Плата за Рівну Роботу. Якщо робітники, які виконують ідентичні роботи або займають подібні робочі місця в інших компаніях будуть заробляти більше, то профспілкові керівники будуть стверджувати, що їх члени повинні бути прирівняні до того рівня. Продуктивність. Профспілкові керівники стверджують, що, якщо продуктивність групи робітників збільшена, ті робітники повинні розділити прибуток, яка часто випливає з збільшеної продуктивності. Підвищується Прожитковий мінімум. Протягом минулих п'яти десятиліть, американські споживачі випробували загальне підвищення цін. Якщо ціни продовжать підвищуватися, то поточна заробітна плата робітників, ймовірно, не буде в змозі задовольнити потреби робітників. Щоб захищати їх членів, союзи часто базують їх вимоги про підвищення заробітної плати на очікувані зміни в ціновому рівні.

    Так само, як союзи прагнули збільшити заробітну плату їх членів, також зменшити число годин роботи. Одна з головних цілей, яких робітники чекають, що посередники союзу досягнуто, - забезпеченість роботою. Контракти союзу зазвичай забезпечують, що робітники не можуть бути звільнені без серйозного підстави.

    Вигоди, які не безпосередньо пов'язані з заробітною платою або роботою називають додатковими пільгами. Вони включають пункти, що мають відношення до здоров'я, добробуту, канікул і відставку. В останні роки, додаткові пільги склали збільшується відсоток від повних трудових витрат підприємців.

    Підприємець юридично зобов'язаний укласти угоду сумлінно з тим союзом. Як тільки це визначалося як винятковий торговий агент, союз буде прагнути домовитися про трудовий контракт. Це - письмова угода між підприємцем і союзом, які представляють службовців. Трудовий контракт змушує умови зайнятості (компенсація, годинник і робочі умови) і процедура використовуватися у врегулюванні суперечок.

    У 20-му столітті, зростання галузей промисловості масового виробництва дав початок Конгресу виробничих профспілок США, організація союзів всіх робітників у тій же самій промисловості. AFL і Конгрес виробничих профспілок США злилися в Американську федерацію праці та Конгрес виробничих профспілок в 1955. У той час коли союзи були дуже потужні, вони з тих пір втратили більшу частину їх влади, головним чином через зниження галузей промисловості масового виробництва, які були головними джерелами членів профспілки.

    Союзи мають їх основні цілі більш висока заробітна плата, кращі робочі умови, магазин союзу з чеком - від умови, забезпеченості роботою, додаткових пільг. Переговори між підприємцями і профспілками про умови праці - процес, де союз домовляється про контракт для його членів. І робоча сила і управління звертаються до різних методів, коли переговори між підприємцями і профспілками про умови праці зазнають невдачі. Страйк - первинне зброю спілок, в той час як локаут - потужна зброя управління.

    оізводство не може розширити використовують поточні ресурси. Розширення економіки згинається, крива можливостей виробництва вимагала б додаткових ресурсів. Збільшення розміру робочої сили або придбання великої кількості кращих інструментів і обладнання могло привести до збільшеного виробництва. Також могло бути при поліпшенні методів управління або кращого уряду. Для національних економічних планувальників, крива можливостей виробництва являє межа, який вони повинні постійно прагнути перевищити.

    1.Поясніть твердження, що "дефіцит може бути єдиним найістотнішим словом в області економіки"

    2. Визначте криву можливостей виробництва.

    3. Відповідно до таблиці, скільки тонн розкоші Равінійци, можливо, зробили б через рік, в якому вони опинилися з 400-ми тоннами потреб?

    4. Які альтернативні витрати?

    5. Яка була б можлива вартість для Равін, якби їй хотілося збільшувати її виробництво потреб від 500 до 550 тонн в той час, коли її ресурси повністю використовувалися?

    6. Уряд Равін запитує вас з приводу вашої думки щодо його економіки. Поточні рівні виробництва досягають 200 тонн потреб і 80 тонн розкоші в рік. Що Ви сказали б Равінійцам? Поясніть вашу відповідь.

    7. Равін тепер виробляє 500 тонн потреб і 50 тонн розкоші. Хотілося б тримати його виробництво потреб на поточних рівнях і збільшити виробництво розкоші до 80 тонн. Які можливості Равін на успіх? Поясніть вашу відповідь.

    Економічна система Сполучених Штатів

    Економічна система Сполучених Штатів відома як капіталізм, або вільне підприємство. У цій системі, засоби виробництва

    ЕКОНОМІЧНА СИСТЕМА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ

    Короткий огляд

    Коли Ви спускаєтеся по сходах універсаму, Ви коли-небудь задається питанням, як все упаковані харчові продукти, товари домашнього вжитку дісталися до нас свіжими? Багато з них подорожували сотні або тисячам миль. Взимку, можливо, склад отримав виноград з Чилі, апельсини з Флориди і помідори з Каліфорнії. У більшості випадків, є постійна поставка тих чи інших харчових продуктів та інших товарів. Як тільки склад продає одну партію товарів, нова поставка з'являється неначе за помахом чарівної палички. Якщо Ви хочете утримувати товар сьогодні, є хороший шанс, що продукт, який Ви хочете або подібний, все ще буде доступний на наступному тижні або через місяць. Найближчий універмаг, також, завжди здається, має широке і досить передбачуваний різноманітність видів товарів.

    Національні склади та інші фірми надають нам стійкий потік товарів і послуг. Приблизно на суму в 7 трильйонів $ товарів і послуг виробляє щорічно економічна сістемоа Сполучених Штатів. Неймовірно, це величезна вилив функціонує, не будучи розробленими або керований ніяким єдиною людиною або агентством. Так чи інакше, більш ніж 130 мільйонів чоловік, залучених в управління економікою в стані зробити так без центрального керівництва. Хоча наша економіка не прекрасна, вона досягає успіху в тому, задовольняє економічні потреби багатьох наших людей. Виходячи за межі потреб людей, економіка також зустрічається, економічні бажання багатьох американців, роблячи американський рівень життя один з найвищих в світі.

    Як наша економічна система функціонує без централізованого управління? Як люди Сполучених Штатів відповідають на фундаментальні економічні питання, які стоять перед усіма товариствами: ЯКІ товари і послуги повинні бути зроблені? ЯК вони повинні бути зроблені? ХТО повинен отримати товари і вироблені послуги? Оскільки Ви читаєте цей розділ, Ви вивчіть відповіді на них та на наступні питання:

    Які принципи вільної системи підприємства?

    Чому наше економічне співтовариство є взаємозалежним?

    Як система ринку функціонує?

    Які економічні цілі ставлять перед собою Сполучені Штати Америки?

    Принципи американської економічної системи.

    Економічна система Сполучених Штатів відома як капіталізм, або вільне підприємство. У цій системі, засоби виробництва є приватними? І на фундаментальні питання ЯКИЙ, ЯК, і КОМУ відповідає ринок, а не традиції або економічний план. Капіталізм заснований на певних принципах, найважливіше бути вільним підприємством, приватною власністю, приводом прибутку, суверенітетом споживача, і змаганням.

    Свобода підприємства.

    Вільна система підприємства бере її назву від свободи, люди, щоб увійти в будь-який юридичний бізнес і вести його, як вони вважають за доцільне. Ті, хто ризикує в діловому світі, сподіваються, що вони могли б бути дуже успішні в цьому. Вони знають, однак, що вони також ризикують можливістю втрати.

    Свобода підприємства має обмеження. Оскільки підприємства комунального обслуговування (галузі промисловості, які служать суспільному інтересу, типу газових і електричних компаній) - часто єдине джерело певного продукту в співтоваристві, уряд близько регулює те, що вони забезпечують і скільки вони можуть призвести. Щоб захищати споживачів, уряд вимагає, щоб певні професії ліцензувалися. Більшість інших фірм підпорядковане різним іншим типам урядового нагляду та регулювання. Незважаючи на всі ці обмеження, люди мають значну свободу організувати і управляти їх фірмами, як вони хочуть.

    Приватна власність.

    Наявність права на приватну власність означає дозволяти людям мати власність і використовувати це в будь-якою законною манері, яку вони вибирають. Право людей, щоб мати засоби виробництва (типу фабрик, ферм і складів) - один з основних принципів капіталізму. (В невеликій кількості економічних систем команди, на відміну від цього, засоби виробництва належать уряду) Як більшість інших прав, права власності в Сполучених Штатах підпорядковані обмеженням. Уряд може, наприклад, обкласти податком ті, хто має або успадковує власність. Точно так же керівник видатної області дає уряду влада захопити власність, типу якої він має намір використовувати в деякій суспільної мети (створити місце для того, щоб будувати дорогу або школу). Видатна область вимагає, однак, щоб уряд платив справедливу ціну за власність, яку воно захоплює.

    Привід прибутку.

    Головна причина людина або група людей організовують бізнес в ринковій економіці, полягає в тому, щоб робити гроші. Сума грошей, що залишилася після вирахування ділових витрат від ділового доходу - прибуток. Ділові фірми і люди насилу пробують придушити витрати і збільшити їх дохід з продажів. Звичайно, чим краще підприємець досягає успіху в цьому, тим вище прибуток. Економісти описують бажання ділових власників заробити найбільший прибуток як мотив користі.

    Суверенітет споживача.

    Так само, як ті в бізнесі вільні зробити і продавати їх товари та послуги, як вони вважають за доцільне, споживачі вільні вибрати, які товари і послуги вони куплять (і який вони відхилять). Економісти часто описують цю свободу як суверенітет споживача. Свобода вибору дає споживачам влада диктувати, які товари і послуги будуть зроблені.

    З одного боку, якщо споживачі будуть не бажати купувати фіолетові кулькові ручки, то виробники припинять виробляти їх. З іншого боку, якщо споживачі хочуть жовті кулькові ручки, то виробники швидко зроблять їх.

    Любов і неприязнь споживачів виражена на свого роду виборах ринку. Споживачі "голосують" за продукт, купуючи це, і "голосування" проти цього, не бажаючи купувати це. Найуспішніші фірми - ті, що або можуть "очікувати ринок", правильно пророкуючи, що споживачі будуть хотіти або можуть успішно створити вимога на їх продукти через рекламування. Чотири десятиліття тому, трохи батьків думали б про закупівлю доступних паперових підгузників для їх немовлят. В ті дні, підгузники були зроблені з тканини. Розвиток доступною візерунчастої тканини супроводжувалося, однак, величезними рекламними кампаніями, які створили вимога на продукт. Сьогодні, більше немовлят сповитий одноразовими підгузками, а не підгузками з тканини.

    Суверенітет споживача може бути обмежений урядовою політикою. Якщо уряд буде вимагати великої кількості титану в його власних цілях, то цей недостатній метал навряд чи буде доступний для споживчих товарів. Суверенітет споживача також обмежений, коли є всього лише два або три виробника продукту. Більшість лампочок, наприклад, виготовлено трьома виробниками. Ці виробники можуть в значній мірі визначити розмір, форму, споживану потужність, і ціну їх продуктів.

    Конкуренція.

    Конкуренцію серед продавців в тій же самій області за долари споживача називають змаганням. Оскільки ми тільки що дізналися, що привід прибутку - рушійна сила, яка висуває ділові фірми виробляти специфічні продукти або послуги. Ми також дізналися, що споживачі вільні вибирати, які товари і послуги вони хочуть і від кого вони бажають купити ті чи інші товари та послуги. Компанія з виробництва автомобілів Форда, наприклад, зазнала важкий шлях в 1950-их, так як споживачі віддали перевагу інші моделі автомобілів (багато вироблені Дженерал Моторс та Корпорацією Крайслера) Edsel Форда.

    Деякий час, Комп'ютер Apple і IBM в значній мірі домінували над ринком персонального комп'ютера. Тоді, як інші бачили, наскільки вигідний був цей ринок, більше компаній увійшло в нього. Щоб вигравати частку бізнесу персонального комп'ютера, інші фірми повинні були запропонувати продукти або послуги, які були або краще або за нижчими цінами ніж в Apple або IBM. Конкуренція дуже значний тиск на фірми, щоб постійно пробувати забезпечувати кращі послуги і створювати кращі продукти за найнижчими цінами. Це - шлях, яким компанії звертаються до суверенітету споживача і, таким чином, заробляють великий прибуток.

    У тому, що було однією з найдорожчих ділових помилок десятиліття, керівники Компанії по виробництву автомобілів Форда в 1958 припускали, що публіка хотіла інший автомобіль середнього розміру. Це припущення змусило їх виробляти і просувати повністю нову лінію, яку вони назвали "Edsel". Публіка, однак, не хотіла інший сімейний автомобіль середнього розміру. Після мільйонів доларів втрат тільки через три роки, Форд закрив випуск Edsel. Споживчий попит для 40-річних автомобілів - інше питання. Відновлений і діючий Edsel коштує сьогодні більше ніж тоді, коли вони стояли на поверхах демонстраційного залу.

    Сспеціалізація і економіка.

    Джек і Мілдред Грін живуть в квартирі у великому місті з двома їх підлітковими дітьми, Тедом і Лаурою. Джек працює механіком в автобусній компанії, а Мілдред - менеджер в юридичній фірмі. Тед і Лаура ходять в школу. У типовий день, Гріни споживають багато з тих же самих товарів і послуг, як і інші сім'ї в їх рівні доходу. Вони витрачають гроші на їжу, одяг, комунальні послуги (телефонне обслуговування, газ, і електрика), відпочинок, автомобілі, телевізор і всіх багатьох інших товарів, які йдуть в ногу з часом. Вони також використовують такі забезпечені урядом кошти обслуговування як школи і шосе.

    Ймовірно, що Гріни не виробляють ні один з товарів і послуг, які вони споживають. Вони живуть в суспільстві, де робота настільки спеціалізована, що трохи людей є в стані передбачити більше ніж крихітна фракція їх власних потреб. Містер Грін відновлює автобуси, в той час як пані Грін допомагає керувати адвокатською фірмою. Крім того, обоє батьків працюють над піднесенням їх дітей і турботи про їх будинку. Як Гріни здатні отримати сотні товарів і послуг, в яких вони потребують і хочуть, щоб жити зручно?

    Гріни, як приблизно 270 мільйонів інших жителів Сполучених Штатів, повинні розраховувати на зусилля інших людей надати їм більшість їх потреб.Ця залежність від робочої сили інших була не завжди правилом в Сполучених Штатах і в іншому місці. У минулому люди покладалися головним чином на їх власні зусилля і достаток природи, щоб забезпечити те, в чому вони потребували. Прикордонні сім'ї в цій країні мали виростити їх власну їжу, будувати власні будинки, і робити власний одяг. Навіть сьогодні в традиційних сільськогосподарських товариствах, кожна сім'я забезпечує більшість товарів і послуг, які його члени споживають.

    Економічна незалежність, помічена в традиційних сільськогосподарських товариствах неможлива в Сполучених Штатах. Замість цього американська економіка показує спеціалізацію. В індустріальному суспільстві, високо спеціалізовані робочі місця. Робочі виконують, ту спеціалізовану задачу і залежать від інших робочих, щоб надати їм речі, в яких вони потребують. Є багато переваг спеціалізації. Концентруючись на одній діяльності, наприклад, робочі виробляють більше, тому що вони стають дуже кваліфікованими в тому, що вони роблять.

    Так само, як індивідуальні робочі стають більш ефективними в їх спеціалізованих завданнях, компанії - також. Багато маленьких компаній виробляють тільки один тип хороших (суконь) або забезпечують тільки один тип обслуговування (хімічне чищення). Спеціалізація заохочує ефективне використання капіталу. Якби бізнес потребував автофургоні тільки два рази в тиждень, це було б марнотратним для бізнесу, щоб купити і підтримувати його. Бізнес може використовувати капітал більш ефективно, наймаючи послуги іншої компанії, тієї, яка спеціалізується в створенні поставок. Спеціалізація також просуває нововведення (нові способи зробити речі). Компанії, які виробляють тільки кілька продуктів, в стані сконцентруватися на розвитку нових машин і методів виробництва, які збільшать виробництво, покращувати якість і більш низькі витрати для цих продуктів.

    Спеціалізація можлива тільки там, де ринки є досить великими, щоб тримати їх у стройовій стійці. У Нью-Йорку, наприклад, є безліч магазинів, які продають тільки сумочки. Інші продають тільки найпрекрасніші роялі. Для порівняння, в проїжджаючих самих маленьких містах в Штаті Вермонт, Ви не знайдете жодного магазину, в якому, продавалися б тільки фортепіано. Число потенційних клієнтів є занадто маленьким в місті Штату Вермонт, щоб підтримати такий дуже спеціалізований магазин. Хоча у великих містах, є тисячі потенційних покупців для фортепіано. Такий ринок може підтримати, можливо, дюжину магазинів з фортепіано. Заявлений як економічний принцип, ступінь спеціалізації обмежена ступенем ринку.

    Як виходить, що 130 мільйонів чоловік, які працюють над тисячами різних завдань в змозі зробити сотні тисяч різних товарів і послуг, які люди хочуть? І як ці товари і послуги розподілені туди, де вони потрібні? Ми будемо пробувати відповісти на ці питання на наступних сторінках.

    Циклічний потік економічної діяльності.

    Люди отримують дохід з багатьох джерел і витрачають його в розмаїтті шляхів. Робітники одержують заробітну плату і купують товари народного споживання. Ділові власники отримують прибуток і сплачують їх службовцям і постачальникам. Власники отримують орендну плату і купують технічне обслуговування і паливо для їх будівель. Кредитори заробляють відсоток і витрачають частину його на нові позики або по іншим інвестиціям. Незалежно від того, як гроші зароблені, це повертається до економіки, коли покупці купують речі, вони потребують або хочуть.

    Економісти описують потік капіталу, який постійно проходить назад і вперед між публікою і фірмами країни як циклічний потік. Ілюстрація 2.1. представляє цей циклічний потік капіталу. Фірми відсилають капітал до публіки в формі заробітної плати службовцям, орендна плата власникам, інтерес для банків та власників облігацій, дивіденди акціонерам, і іншим платежам. Публіка, як споживачі і інвестори, посилає гроші назад діловому співтовариству.

    На додаток до циклічного потоку капіталу між фірмами і публікою, є також циклічний потік товарів і послуг. Товари та послуги, вироблені фірмами куплені Гріна і іншими споживачами. Споживачі в свою чергу продають їх продуктивні послуги фірмам - в разі Грін, автобусної компанії і юридичній фірмі. Потік товарів і послуг показаний в ілюстрації 2.2. Фірми забезпечують товари і послуги для публіки (споживачі) і публіка забезпечує продуктивні послуги (земля, робоча сила, капітал, і управління) фірмам.

    Тепер ми маємо два циклічних потоку, що переміщаються в протилежні сторони. Кожен несе гроші від публіки до фірм і назад знову; інший несе товари і послуги між тими ж самими сторонами. Ці два потоки об'єднані в ілюстрації 2.3.

    Додавання уряду до нашої моделі

    До сих пір ми обмежували наше обговорення економічної діяльності між публікою і бізнесом. Щоб закінчити картину, ми повинні додати уряд. Відносини публіки з урядом подібні її відносинам з фірмами. Автобусна компанія, де працює Джек Грін належить місту. Місто використовує його продуктивні послуги, щоб забезпечити обслуговування публіці в цьому випадку, транспортуванні. Гроші, які публіка платить автобусної компанії в формі плат за проїзд, використовуються містом на заробітну плату та інші платежі публіці. Інший міський дохід, типу втрат і податків на продаж, повертається до публіки подібним способом.

    В ілюстрації 2.4, внутрішня ланцюзі потік грошей між публікою і урядом. Верхня частина внутрішньої ланцюзі податки, які публіка платить, щоб надати уряду головну частину його доходу. Нижча частина внутрішньої ланцюга вказує платежі, які уряд виплачує публіці в формі заробітної плати, орендної плати, добробуту, інтересу і так далі.

    Зовнішня ланцюг на ілюстрації 2.4. (Нагорі) потік урядових товарів і послуг до публіки, і (в основі) потік продуктивних послуг людей, які забезпечують робочу силу або інші послуги до уряду.

    Подібна блок-схема представила б економічний обмін між фірмами і урядом. Продуктивні послуги течуть від фірм до уряду як, наприклад, якщо юридична фірма пані Грін, роблять деяку юридичну роботу для урядового агентства. Фірми також забезпечують уряд товарами, типу меблів офісу, паперу і вертольотів. Продуктивні послуги течуть від уряду до фірм, коли фірми використовують Поштова Служба, щоб послати і отримати пошту. Гроші течуть від уряду до фірм в формі плат (типу тих, які призначає юридична фірма пані Грін) і іншими платежами. Гроші течуть від фірм до уряду як податки, втрати, вартість пересилки, плати і так далі.

    Використовуючи попередню інформацію, можна було будувати діаграму, показуючи циклічний потік товарів і послуг, і грошей, між фірмами та урядом. Якщо ми комбінуємо цю інформацію з відносинами, описаними в ілюстраціях 2.1. - 2.4, ми отримуємо картину загального потоку економічної діяльності серед трьох головних секторів нашої економіки: уряд, фірми, і споживачі (публіка). Цю економічну діяльність показують в ілюстрації 2.5.

    Ці циклічні блок-схеми дають нам загальну панораму економіки і допомагають нам бачити, як зміни в одній частині економіки можуть торкнутися інші частини. Наприклад, коли ми читаємо в газеті, що уряд планує збільшити витрати, ми зрозуміємо, що це могло привести до збільшення розміру повного економічного потоку. Точно так же скорочення кількості товарів і послуг, куплених публікою зменшить кількість доходу, отриманого фірмами і таким чином зменшить розмір повного потоку витрат.

    Валовий національний продукт.

    Розмір потоків грошей, товарів і послуг, які течуть між споживачами, фірмами і публікою, постійно змінюється. Економісти називають повну цінність товарів і послуг вироблених за рік - валовий національний продукт (валовий внутрішній продукт). Так як за товари і послуги, які були зроблені, платили будь-якими споживачі, фірми або уряд, валовий внутрішній продукт може бути виражений математично наступним чином:

    З + I + G = Валовий ВНУТРІШНІЙ ПРОДУКТ

    де С = споживчі витрати

    I = бізнес (інвестиційний)

    G = урядові витрати

    Як ми обговорювали в Главі 1, економісти описують дослідження цих потоків і факторів, які впливають на їх як макроекономіка. На відміну від цього, мікроекономіка - галузь економіки, яка зосереджується на економічній поведінці індивідуальних одиниць в економіці, типу єдиного домашнього господарства, фірми або промисловості. Іншими словами, макроекономіка має справу з економікою в цілому, в той час як мікроекономіка вивчає її частини.

    Економіка Сполучених Штатів - система ринку.

    Ринок - будь-яке місце або обставина, при якому товари або послуги куплені і продані. Якщо Ви орендуєте відеозапис, Ви стаєте частиною відео рентного ринку. Точно так же, якщо Ви йдете на роботу після школи в ваш місцевий гастроном, Ви стаєте частиною трудового ринку харчової промисловості.

    Так як покупці і продавці, які складають ринок, не повинні зустрітися віч-на-віч, ринки можуть існувати і без місця зборів. У фондовій біржі, наприклад, мільйони часткою цінних паперів куплені і продані щодня покупцями і продавцями, які ніколи не зустрічаються.

    Долари як голоси в ринковій економіці.

    Циклічні блок-схеми можуть ілюструвати роль ринків в економіці. Ілюстрація 2.6. показує потік товарів і послуг між фірмами і публікою (домашні господарства). Крім того, малюнок показує ринки, які залучені в угоди грошей.

    Ілюстрація 2.6. уподібнює ринки виборів. У верхній половині блок-схеми, домашні господарства "голосують" за речі, які вони хочуть, кидаючи їх "виборчі бюлетені" (гроші) для товарів і послуг за певною ціною. Фірми піднімають їх "кандидатів на офіс" (товари і послуги, які вони виробляють), щоб залучати найбільше число "голосів" (долари). Голоси представляють вимогу і кандидати представляють поставку. Оскільки продажу зроблені, фірми отримують "голоси" електорату (долари споживачів), і їх "кандидати" (їх товари та послуги) або обрані (купленими) або переможеними (не куплена).

    У більш низькою половині блок-схеми, повністю змінені ролі: Домашні господарства - продавці та фірми, покупці. Тут "кандидати" управління для виборів - фактори виробництва, що поставляється домашніми господарствами: робоча сила, будівлі, і машини. "Голоси" - долари, заплачені фірмами за фактори виробництва. Потоки грошей від фірм як частина їх вартості ведення торгівлі і домашніх господарств отримують платежі в формі заробітної плати, орендної плати, інтересу і прибутку.

    Що циклічна блок-схема говорить нам про ринках? Ринки забезпечують "виборчий пункт" для покупців і продавців. З нескінченного раунду виборів, визначені ціни, за якими будуть продані товари та послуги.

    Як працює система ринку спрямована ціною.

    Як багато інших підлітків, як Тед Грін і його сестра Лаура зацікавлені не відставанням від їх друзів. Тед припинив ходити до перукаря його батька, таким чином він може використовувати стиліста, який стриже за останніми вимогами моди. Лаура недавно попросила батьків купити їй плеєр, щоб вона могла почати збирати її власні компакт-диски. Тоді днями, Лаура і її мати відвідали їх місцевий магазин касет. Пані Грін була вражена побачити, стільки компакт-дисків, які могли потрапити до смаку її дочки. Хоча пані Грін не розуміла більшість назв, продавець запевнив її, що бізнес ніколи не був краще.

    Як це можливо, що Тед Грін не зміг знайти майстра, який запропонував би стрижку за останньою модою? Чому Лаура Грін не має ніякої труднощі в назвах компакт-дисків, які вона дивилася? Урядове агентство наказувало, щоб майстри були призначені на те місце, в якому користувалися попитом їх навички? Уряд поставляло проблему поправки назв компакт-дисків, що магазини музики повинні були нести?

    Звичайно, ні.

    Рішення поставляти товари і послуги, за які споживачі як Тед і Лаура бажали платити, були прийняті тисячами людей і ділових фірм, що діють в їх власному інтересі. Взяті разом, економічні рішення, прийняті національними діловими підприємствами і ті, хто купує їх, прибутку, щоб бути відомим як "система ринку" або "ринкова економіка"

    Роль цін.

    Деякі економісти порівнюють систему ринку з фабрикою, яка живиться цінами.

    Майстер Теда Гріна став дуже популярним. Нещодавно, вона підняла свою ціну до25 $. "Це - дуже багато грошей," сказав Тед собі. "Я повертаюся перукаря, якого використовує Папа. Він зробить роботу за половину ціни. Тоді я можу використовувати гроші, які я заощаджу на стрижках, щоб купити деяку нову одяг"

    Тим часом, Лаура була схвильована оголошенням, яке вона бачила в ранковій газеті. Здається, що Знайдений диск потрапив під розпродаж "Один тільки день, половина вартості !!! "

    "Всього половина" вона вигукнула, "я ледве можу чекати закінчення уроків, я збираюся купити сто компакт-дисків!"

    "Скільки? "Запитала її подруга Ребекка" Половина геть не означає, що це дешевше, ти знаєш? "

    "Добре" Лаура погодилася, "Таким чином я куплю один компакт-диск" І якщо я буду мати достатню кількість, то я куплю інший, теж "

    Рішення Лаури і Теда купити чи не купити були певним витратою здуття ціни товарів і послуг, якими вони цікавилися. Фактично, майже на кожне рішення, прийняте покупцями і продавцями впливають в деякому роді ціною продукту, яким вони цікавляться. Споживачі порівнюють ціни товарів, які вони хочуть купити. Робочі намагаються отримати найвищу ціну або заробітну плату, для їх робочої сили. Виробники розглядають ціни які стоять для кожного пункту товару, необхідних для виробництва і ціни за якими він міг би продати товари та послуги, що вони виробляють.

    Дійсно, ціна - такий важливий фактор в американській економіці, що економісти часто описують це як "спрямована ціною система ринку."

    Ціни визначають, ЯКІ товари і послуги будуть зроблені. Як це трапляється, що Знайдений Звук який вона шукала був на компакт-диски? З дуже багатьма людьми, охочими заплатити ціну за її продукти, магазин бачив можливість додати прибутку, замовляючи більше компакт-дисків постачальникам. Крім того, Знайдений Звуком знав, що, якби це не мало реєстрації необхідної його клієнтами, вони просто купили б їх у конкурентів.

    Те, що є вірним для Знайденого Звуку, звертається до всіх діловим фірмам. Вони повинні запропонувати продукти, які клієнти хочуть. Вони повинні зробити такі ціни (1), щоб клієнти бажали платити (2), в якому фірма можуть дозволити собі продавати.

    Іншими словами, в той час як Ви і всі ваші друзі могли купити новий гірський велосипед за 25 $, ваш місцевий магазин велосипеда навряд чи б погодився з тією ціною. Чому? Замість того, щоб отримувати прибуток від продажу, за тією ціною. Якби Ви і ваші друзі, однак, бажали, заплатили 300 $ за такий велосипед, то магазин засвідчив би ваше бажання.

    Тому ми можемо бачити, що фундаментальний економічний питання ЯКІ товари штучного інтелекту і послуги вироблені в ринковій економіці в кінці кінців вирішене цінами, які споживачі бажають платити і хочуть. Якщо клієнти заплатять ціну, вони можуть мати що хочуть. Якщо вони не бажають платити ціну, повинні обійтися без них.

    Ефект цін на тому, як товари і послуги вироблені. Ділові фірми постійно шукають шляхи, щоб збільшити їх прибуток. Так як прибуток являє відмінність між діловим доходом і витратами, безпомилковий спосіб збільшувати прибуток полягає в тому, щоб зменшити витрати, підтримуючи або збільшуючи дохід.

    В їх нескінченному пошуку більш низьких витрат, ділові фірми постійно прагнуть поліпшити шлях, яким вони комбінують фактори виробництва (природні ресурси, людські ресурси, капітал, і управління). В індустрії звукозапису, наприклад, повинні вирішити виробники, скільки робочих необхідно, щоб упакувати і відправити компакт-диски. Ступінь, до якої виробники можуть, частково, покластися на машини для тих операцій, зачіпає і відпускні ціни і прибуток. У той час як машини можуть бути дорогими, в кінцевому рахунку використання машин є зазвичай менш дорогим ніж наймання робітників. Точно так же роздрібні магазини повинні вибрати, скільки операцій вони можуть перевернути на комп'ютері. Це має більше сенсу, наприклад, наймати п'ять службовців і також використовувати комп'ютери або мати шість службовців, які роблять необхідні операції без комп'ютерів? Зазвичай використання комп'ютерів зменшить число необхідних робітників. Закупівля і підтримку комп'ютерів, тим не менш, є дорогими. Заключне визначення щодо того, як об'єднувати фактори виробництва буде залежати від оцінок, щодо яких комбінація призведе до найнижчої вартості. Так як індивідуальні ділові фірми в конкурентному ринку мають невеликий або ніякий контроль над цінами, їх зусилля зменшувати витрати можуть записати відмінність між прибутком і втратою.

    Як система ринку визначає, хто отримає її товари і послуги. У Главі 1, ми обговорювали, як всі економічні системи повинні боротися з проблемою дефіциту. З тих пір недостатньо всього, щоб піти навколо, суспільства повинні знайти способи нормувати речі, які вони виробляють. Американська економічна система, як вся ринкова економіка, покладається на ціни, щоб унормувати її продукцію. Ті, які бажають і здатні заплатити ціну, у якій запитують про користь або обслуговуванні можуть отримати це. Нездатні або несхильні заплатити ціну просто обійдуться без неї.

    Так як ми повинні заплатити за товари і послуги, які ми хочемо, кількість речей, які ми можемо мати, залежить від нашого доходу. Головним чином, дохід, який люди заробляють, прибуває від робочих місць, які вони тримають, їх заощадження та інвестиції і (в деяких випадках) ділова прибуток.

    У більшості випадків, розмір доходу людини визначає кількість товарів і послуг, які людина може купити. Тут знову, ціна входить в гру, тому що кількість, яке люди заробляють, - в значній мірі результат цінових підприємців, бажають платити за їхні послуги і придатність робочих, які бажають приймати ту заробітну плату. Є мільйони людей, які бажають платити, щоб дивитися кращий теніс, футбол і гравців бейсболу в дії. Навпаки, є тільки жменька людей яка може виконати на рівнях чемпіонату. Отже, деякі з найбільш високооплачуваних людей в країні - атлети.

    Точно так же орендні плати (ціна розміщення) в бідніших секціях міста нижче ніж орендні плати в більш процвітаючих областях. Ця різниця існує, тому що (1) люди, які можуть дозволити собі більш високі орендні плати, часто не бажають жити в бідніших областях і (2) власники в бідніших областях повинні знизити орендні плати, щоб знайти орендарів.

    Ми бачимо, тому, що ціни забезпечують відповідь на питання:

    "ХТО отримає товари та послуги, вироблені в ринковій економіці?"

    Оцінка системи ринку.

    Ми можемо отримати краще розуміння системи ринку, якщо ми подивимося на її переваги і незручності.

    Переваги. Ті, які схвалюють систему ринку (або вільне підприємство, оскільки це також відомо) говорять наступне:

    1. Система ринку є найефективнішою з усіх економічних систем.

    У їх пошуках для доходу, виробники конкурують один з одним за споживчі долари. Так як споживачі вважають за краще купити найкращі продукти за найнижчими цінами, виробники повинні постійно прагнути збільшити їх ефективність. Вони можуть зробити це, покращуючи їх продукти і послуги і зменшуючи їх витрати. Ті виробники, які досягають успіху, винагороджені збільшеними продажами і прибутком. Ті, хто підводить стенд, щоб втратити гроші і їх фірми.

    2. Система ринку більш чутлива до споживчого попиту ніж будь-яка інша економічна система. Так як підприємці перебувають в бізнесі для заробітку прибутку, вони зроблять все, що вони можуть, щоб виробляти або пропонувати споживачам речі "обиратися", щоб покупатися. Вони роблять це, щоб збільшити їх продажу і їх прибуток. За подібним причин, підприємці зупинять виробництво або пропозицію певних речей, як тільки вони зрозуміють, що ці товари і послуги більше не потрібні.

    Незручності. Система ринку не без її недоліків. Деякі з найбільш серйозних з них обговорені нижче.

    1. Система ринку не забезпечує всі товари і послуги, що вимагалися суспільством. У той час як вірно, що є приватні дороги, приватні школи, і приватні лікарні, дуже малоймовірно, що приватні люди і групи бажали б або здатні були заплатити за будівництво тисячі необхідних громадських шкіл і лікарень і сотень тисяч миль необхідних громадських доріг.

    Трохи в ціновій системі страхує, що природні ресурси були збережені або життя і захищена власність. Не можна сказати, що приватні фірми не будуть вживати заходів, щоб захистити життя або робити спробу до відновлення природних ресурсів (наприклад, повторно прищеплюючи дерева). Такі дії, однак, ні в якому разі не визначені.

    Чому система ринку не в змозі забезпечити деякі суттєві суспільні товари і послуги? Причина - те, що люди часто тільки бажають купувати продукти, якщо вони набувають право на виняткове використання тих продуктів. Вони не хочуть заплатити за товари і послуги, які публіка може також використовувати. Їжа та одяг - приклади приватних товарів і послуг. Головним чином, ними можна володіти тільки тим, хто платить за них. Вулиці, поліцейська захист, національна захист, іноземні відносини і послуги охорони здоров'я - суспільні товари і послуги. Вони приносять користь нам усім, платимо ми за них чи ні. Але так як ті, хто використовує громадські товари і послуги, але не завжди можуть заплатити за них, якщо їх, приватні продавці не будуть виробляти їх.

    Тому, де громадські, а не приватні товари та послуги зацікавлені, суспільство повинно знайти, деякий шлях крім цінової системи, який визначає, ЯКІ речі робити, ЯК виробляти їх і ХТО отримає їх.

    2. Система ринку не відповідно передбачає потреби всіх людей. Критики часто вказують на велику кількість людей, що живуть в бідності в Сполучених Штатах. В останньому році, фігура була приблизно 36 мільйонів чоловік. У той час як ринкова економіка взагалі притушила хорошу роботу, корисну ефективну і продуктивних громадян, всіх це не забезпечує відповідно. Приклади груп, часто мало передбачених - єдині-батьківські домашні господарства, очолювані жінкою, діти, члени багатьох меншин і психічно хворі. Критики системи ринку стверджують, що всі люди мають право на пристойний рівень життя, чи дійсно вони здатні до придбання цього.

    Система ринку, ймовірно, зазнає періоди розширення і скорочення виду ділової діяльності. Широко поширена безробіття і приватне утруднення часто супроводжують скорочення бізнесу. На відміну від інших економічних систем, в яких робочим гарантують робочі місця незалежно від ділових умов, американська ринкова економіка засвідчила періоди високого рівня безробіття. В останні десятиліття, федеральний уряд і системи влади штату взяли активну роль в економічних справах, щоб зменшити вплив тих періодів. В результаті не було ніякого повторення Великої Депресії 1930-х коли, в словах американського Президента Франкліна Д. Рузвельта, "... одна третина нації." Був "... погано розміщений, погано одягнений, погано годували." Хоча урядове дію допомогло давати компенсацію за коливання в діловому циклі, критики стверджують, що потреба в такому урядовому втручанні показує слабкості в системі ринку.

    4.Система ринку не може становити багато шкідливих витрат ведення торгівлі. Розгляньте, наприклад, включене вугіллям виробниче засіб, яке вивергає шкідливі забруднювачі в атмосферу. Економістам і вугілля, що призводить машини в дію і повітряні потоки, які витримують дим, - ресурси. Але вони - значно різні види ресурсів. Вугілля, з одного боку, є приватним. За це потрібно заплатити тим, хто використовує його. Вугілля, тому, одні з витрат ведення торгівлі. Повітря, з іншого боку, належить всім нам. Традиційно, за вартість чистки його потрібно заплатити повністю тим, хто забруднює його.

    Економістам, вугілля представляє внутрішню Коста вартість, яка є частиною витрат ведення торгівлі. На відміну від цього, повітря - зовнішність, або зовнішня вартість. Зовнішності - ділові витрати, заплачені за суспільством в цілому. Так як система ринку не накладає штраф щоб забруднити повітря, яке включене вугіллям виробниче засіб не має ніякої економічної причини для того, щоб змінити її політику. (Виробники, однак, мають юридичні причини для незабруднених. Місцеве, державне і федеральний уряд накладають здоровенні штрафи на забруднювачів)

    Економічні цілі нашої нації.

    Те, як ми маємо справу з економічними проблемами, залежить від наших економічних цілей. Хоча трохи розбіжностей існують з того, які економічні цілі нашої країни повинні бути, більшість людей в Сполучених Штатах включило б наступне в їх список.

    Економічна свобода.

    Американці охороняли їх традиційну економічну свободу так ретельно як їх політичну свободу. Робочі в Сполучених Штатах вважають їх право само собою зрозумілим прийняти або відхилити роботу. У деяких націях, робітники не мають цього права. Американські робітники можуть сформувати профспілки, які є вільними борцями за кращі робочі умови - інша економічна свобода не володіла в усіх націях.

    Економічна свобода включає право витратити або заощадити гроші, оскільки кожен бажає купувати товари. Це також включає право ділових людей мати власність і отримувати прибуток. Звичайно, наші економічні свободи (як наші політичні свободи) обмежені правовими нормами. Право ділових людей, щоб управляти їх власними фірмами не дозволяє їм виробляти або продавати товари, які піддали б небезпеки здоров'я або безпеку інших.

    Економічне правосуддя.

    Більшість американців погоджується, що всі люди повинні мати рівну економічну можливість незалежно від національності, віку, сексу, раси або рівня доходу. Є набагато менше угоди, однак, про те, як зробити цю мету реальністю. Не кожен домовляється про те, що становить рівну економічну можливість або на те, які заходи повинні бути прийняті, щоб застрахувати це.

    Наприклад, середній дохід кольорових і жінок в цій країні далекий нижче будь-якого з білих чоловіків. Щоб підняти дохід тих груп, федеральний уряд і деякі системи влади штату вимагали, щоб компанії відповідно до урядової контрактом дали перевагу в наемке жінкам і членам меншин. Критики маркують такі програми "зворотна дискримінація", так як програми заперечують робочі місця виключно на основі сексу і раси.

    Деякі американці вважають, що кожен повинен мати справедливу частку національних товарів і послуг тобто, має бути більш справедливий розподіл доходу. Однак, що становить "справедливість" - питання розділеного думки. Уряд вносить свій внесок в більш справедливий розподіл доходу, це податки, які багатші люди і групи платять за вищою нормі і розподіляє частину їх багатства нужденним.

    Економічна стабільність.

    Період економічної стабільності - в якому зміни в рівні цін, зайнятості та виду ділової діяльності є скромним. В стійкі часи, ціни більшості товарів і послуг залишаються на рівнях, які люди можуть дозволити собі і робочі місця рясні. Важлива економічна мета, тому, полягає в тому, щоб підтримати стійкі ціни і зайнятість.

    На жаль, були часи, коли Сполучені Штати мали економічне зниження або інфляцію. Протягом економічного спаду ділова діяльність слабшає, робочі втрачають їх робочі місця і багато навколо брехні. Коли спад Коли зниження серйозно, як це було протягом 1930-их, називають депресією. Більш помірне зниження відомо як спад.

    Інфляція - загальне підвищення цін. Протягом інфляції, люди знаходять, що, якщо їх доходи не збільшуються з такою швидкістю, як ціни, вони не можуть buv стільки, скільки раніше. Інфляція є особливо жорстокою для людей з фіксованими доходами, типу пенсій.

    Труднощі, які випливають з депресії та інфляції примусили Конгрес вживати заходів, щоб підтримати національну економічну стабільність. Закон Зайнятості тисяча дев'ятсот сорок шість оголошував, що це - відповідальність федерального уряду, "щоб просунути максимальну зайнятість, виробництво, і купівельну спроможність" В пізніших розділах в цій книзі, ми обговоримо, як наш уряд пробує підтримати національну економічну стабільність.

    Економічна ефективність.

    Нація повинна найкраще використовувати її ресурси, щоб забезпечити найбільшу кількість товарів і послуг, які її громадяни хочуть. Те, як добре це досягає тієї мети, - міра національної економічної ефективніше.

    Економічна безпека.

    Люди люблять знати, що за часів хвороби або безробіття і в старості, вони і їх сім'ї будуть передбачені. Вони можуть відкласти частину їх доходу в формі заощаджень, страхування, та інших інвестицій з цією метою. Багато ділових фірм і профспілок надають їх службовцям і членам з планами відставки і страхуванням.

    Оскільки економічна безпека настільки важлива, і багато людей не могли інакше отримати це, всі рівні уряду встановили програми, щоб відшкодувати ризики, які випливають з втрати доходу. Приклади таких програм - Соціальне забезпечення, соціальне страхування по безробіттю, добробут, і ощадне страхування депозиту.

    Економічне зростання.

    Більшість людей хочуть більше товарів і послуг, які роблять для підйому рівня життя. Але суспільство в цілому може отримати більше, якщо буде більше виробляти. Подальше збільшення продукція товарів і послуг називається економічним зростанням. Питання деяких людей, необмежений чи економічне зростання. Наприклад, також як збільшення виробництва, забруднення і втрата природних ресурсів також збільшується.

    Резюме.

    Американська економічна система капіталізму відпочиває на принципах вільного підприємства, приватної власності, приводу прибутку, суверенітету споживача і конкуренції. В сучасних економічних системах, спеціалізуються люди і фірми. Люди і фірми повинні покластися на робочі сили інших, щоб забезпечити їх більшістю їхніх потреб. Циліндрична модель потоку описує потік капіталу, товарів, і послуг, постійно передають назад і вперед серед споживачів, фірм та уряду. В нашій ринковій економіці, ціни визначають, ЯКІ товари і послуги будуть зроблені, ЯК вони зроблені і ХТО отримає ці товари і послуги.

    Система ринку має багато переваг, включаючи ефективність і чутливість до споживчих попитам. Це, однак, не забезпечує всі товари і послуги, необхідних суспільством. Крім того, це не гарантує стабільність виробництва і зайнятості.

    В економічній системі, що працює під капіталізмом, фундаментальні питання ЩО, ЯК, і КОМУ відповідає (a) традиція (b) на ринок (c) на урядове агентство (d) законодавство конгресу.

    Круглий потік витрат буде порушено (a) збільшення бізнесу, витрачаючи (b) зменшення в урядових витратах (c) збільшення споживчих витрат (d) всі вищезазначені.

    У циклічному потоці економічної діяльності, ми бачимо, що фірми (a) отримують гроші, але ніякі продуктивні послуги від фунта домашніх господарств (b) отримують гроші і від уряду і від домашніх господарств (c) продають більше товарів уряду, ніж домашнім господарствам (d ), не отримують ніяких грошей від уряду.

    Якщо споживачі бажають платити більше за пункт, ймовірно, що (a), більше того пункту буде вироблено (b) менше того пункту, буде проведений (c) виробники продовжать робити незалежно від витрат виробництва (d), ціна того пункту буде зменшена.

    Рушійна сила, яка висуває ділові фірми виробляти специфічні продукти, - (a) привід прибутку (b) конкуренція (c) суверенітет споживача (d) потреби публіки.

    Щоб заробляти прибуток, фірми бізнесу знаходяться під конкурентним тиском до (a) забезпечують нижчі послуги споживачам (b), звернення до суверенітету споживача (c) виробляють продукти низької якості

    (D) зарядити високі ціни за продукти і послуги.

    У ринковій економіці, споживачі можуть мати приблизно що-небудь, що вони хочуть, якщо вони (a) бажають і здатні заплатити ціну (b) належать правлячої стороні (c) - відомі люди (d) знають, де піти, щоб купити той пункт .

    Кращі тенісні гравці країни зароблять набагато більше, оскільки професійні атлети ким будуть її кращі гравці гандболу, тому що (a) теніс - а більше напруженої гри, ніж в гандболі (b) люди бажає платити більше, щоб бачити професійний теніс ніж професійний гандбол (c ) теніс - більше американська гра, ніж гандбол (d) теніс коштує більше, щоб грати ніж гандбол.

    Яке з наступних тверджень є головною критикою системи ринку? (A) Це винагороджує неефективність і витрату, (b) Це невідчутно до змін в споживчому попиті, (c) Це не в змозі мати справу з певними шкідливими побічними ефектами виробництва, (d) Це заохочує надвиробництво товарів і послуг, які ніхто справді не хоче.

    Яке з наступних тверджень, як кажуть, є головною перевагою системи ринку? (A) Це є найефективнішим з усіх економічних систем, (b) Це страхує, що природні ресурси будуть збережені. (C) Це завжди передбачає суттєві суспільні товари і послуги. (D) Це забезпечує відповідно для потреб всіх американських громадян.

    Словникова робота.

    Кожному рядку з колонці А знайдіть відповідне визначенням в колонці B.

    колонка A

    1. капіталізм

    2. підприємство комунального

    обслуговування

    3. циклічний потік

    4. прибуток

    5. суверенітет споживача

    6. конкурентність

    7. видатна область

    8. внутрішня вартість

    9. зовнішня вартість

    10. валовий національний продукт

    колонка В

    конкуренція серед покупців і серед продавців в тій же самій області

    влада уряду, щоб захопити власність має намір використовувати для деяких суспільна мета

    доларова цінність всіх товарів і послуг, вироблених економікою в єдиному році

    економічна система та, в який засоби виробництва конфіденційно яка перебуває у власності

    вартість бізнесу, за який платять суспільством в цілому

    промисловість, яка відповідає інтересам

    вартість бізнесу заплатила за ділова фірма

    сума грошей, перенесена після вирахування ділових витрат від ділового доходу

    свобода вибирати, який товари можна купити

    потік капіталу, товарів, і послуг, що проходять назад і вперед серед домашніх господарств, фірм, і уряду

    Роздуми критично.

    1. Деякі люди стверджують, що економіка команди більш ефективна ніж ринкова економіка. На підтримку цього положення, вони нагадують нам, що під час війни уряд Сполучених Штатів знайшло необхідним прийняти широкі економічні повноваження. Ці повноваження включили ціни на управління, заробітну плату та години роботи, поряд з нормуванням певних товарів, які знаходяться в короткій поставці. Протиставлення цього положення - ті, хто вказує на події в Європі після розриву Радянського Союзу в 1991. Нації сформувалися з СРСР, так само як нації Східної Європи все залишили економічні системи команди на користь ринкової економіки.

    Дайте відповідь на кожен з наступних питань, приводячи дві причини, з поясненнями кожного.

    a. Чому Ви погоджуватися або не погоджуватися, що економіка команди більш ефективна ніж наша ринкова економіка?

    b. Чому Ви думаєте, Сполучені Штати залишили центральне планування після Другої світової війни?

    з Чому Ви думаєте країни, які були колись частиною Радянського Союзу, намагаються розвинути ринкову економіку сьогодні?

    2 Припускають, що три члени національної провідної рок-групи були недавно помічені в популярному клубі, що носить застебнуті черевики. Отже, багато свідомих модою молодих людей і жінок прагнули зробити те ж саме, (a), Як публіка повідомила б виробникам взуття, що потрібно черевики з кнопками? (B), Які економічні чинники виробники взуття розглянули б перед рішенням провести застебнуті моделі? (C), Які економічні групи крім виробників взуття, ймовірно, будуть порушені рішенням публіки носити застебнуті черевики? Пояснити.

    ЯК товари і послуги вироблені, - під впливом очікування прибутку, (a), За яких обставин власники театру могли б замінити прилавками і продавцями з содовою і попкорном? (B), Що могли б розглянути чинники страхова компанія перш, ніж це замінювало п'ять службовців однієї комп'ютерною системою? (C) Які чинники виробник сукні врахував би в рішенні, де визначити місцезнаходження нової фабрики?

    Критики звинуватили, що ринкова економіка (1) не в змозі забезпечити товари та послуги, які необхідні, все ж нерентабельні (2) накладає певні шкідливі ефекти, або "зовнішності", на публіку ні за какой расход до тих, хто викликав їх, ( a) Пояснюють, ці аргументи, (b) Скажіть чи погоджуєтеся Ви або не погоджуватися з ними і чому.

    Деякі спостерігачі стверджують, що економічні цілі американських людей непрактичні, недосяжні і непослідовні. Вони стверджують, наприклад, що економічна ефективність і економічне правосуддя знаходяться часто в конфлікті один з одним. Поясніть, з прикладами, щоб підтримати вашу точку зору, чому Ви погоджуватися або не погоджуватися з цим твердженням.

    НАВИЧКИ: Аналіз політичної мультиплікації.

    Базується ваші відповіді на наступні питання на мультиплікації нижче.

    Поясніть значення мультиплікації. У вашому поясненні, зробіть посилання на ці дві будівлі.

    Кожен з "стовпів" в мультиплікації має певні обмеження. Наприклад, приватні права власності обмежені видатної областю.

    a. Пояснити, як видатна область обмежує право мати власність.

    b. Визначте і поясніть три інших обмеження на "стовпи" економіка Сполучених Штатів.

    ПОПИТ І ПРОПОЗИЦІЯ.

    Короткий огляд.

    "Ви маєте на увазі, що Ви купили інші годинник?"

    "Я знаю, у мене вже два годинники, але за ціною я просто не міг відмовитися від цього."

    "Я тільки взяв роботу в Продавцях Марті."

    "Продавці Березня? Це - універмаг. Я думав, що Ви працювали для Одягу Золотої Зірки."

    "Я був, поки Продавці березня не запропонували мені вдвічі більше, ніж, я робив у Золотій Зірці."

    "Я шукаю новий велосипед з десятьма швидкостями." "Я думав, що у Вас він вже є."

    "Я зробив. Але Глорія запропонувала мені так багато грошей для цього, що я повинен був продати це їй."

    Є багато причин, чому люди вирішують зробити закупівлю, отримувати роботу, або продавати дещо. Безвідносно причина, один елемент, який завжди присутній, - ціна. Якщо ціна буде занадто низька, то продавці не будуть продавати. Якщо ціна буде занадто висока, то покупці не будуть купувати. Ціни відіграють критичну роль в нашій економічній системі. Щоб розуміти, як національна економіка функціонує, необхідно мати деяке розуміння тієї національної цінової системи.

    Ця глава описує сили, які визначають ціну користі або обслуговування. Економісти називають ці сили "вимогою" і "постачанням". Наше обговорення розгляне ці дві сили і досліджує, як вони взаємодіють, щоб встановити "ринкову ціну."

    ПОПИТ.

    Багато людей хотіли б мати новий спортивний автомобіль, носити одяг проектувальника, або подорож до віддалених країнах. Економісту, ці бажання - просто побажання, які не мають ніякого економічного значення. Але якщо людина вийде вперед з необхідними грошима і скаже, то "я заплачу 30 000 $ за спортивний автомобіль тепер," наш економіст ідентифікував би це як вимогу. Вимога - бажання купити специфічний пункт за вказаною ціною і часу, супроводжуваного здатністю і готовністю заплатити.

    Специфікація попиту.

    Зажадав кількість змінюється з ціною пункту. Припустимо, наприклад, що Ви повинні були розглянути клас студентів, щоб дізнатися як багато хто хотів би купити пластину піци, яку постачатимуть за ціною 1.50 $ кожна. Дві руки могли б підвищитися. Тоді, якщо ціна, яку Ви вказуєте, - 90 центів, 23 руки могли б бути підняті. До певного пункту, чим нижче ціна йде, тим більше число студентів, які бажали б купувати. Дійсно, якби ціна була досить низька, то деякі любителі піци могли б навіть купити дві або більше пластини. Якщо ми повинні були зібрати ці дані в стіл, список вимоги міг би бути схожий на це:

    Крива попиту.

    Специфікація попиту, показана вище може бути ілюстрована з кривої попиту. (Див. Ілюстрацію 3.1) Це - графічна лінія, яка показує кількість продукту, який буде придбано за кожною ціною. На всіх наступних графах, вертикальна вісь вимірює ціну в одиницю, і горизонтальне число заходів осі одиниць, або кількості. В ілюстрації 3.1, крива попиту D хилиться вниз і направо. Пункти на кривій відповідають списку вимоги для пластин піци. Крива вимоги таким чином показує, скільки з товару буде продано по будь-якій даній ціні.

    Закон попиту.

    Закон Вимоги каже, що, оскільки ціна пункту зменшується, зажадав кількість збільшиться. Навпаки, як цінові збільшення, зменшиться зажадав кількість. Оскільки ціна продукту знижується, (a) більше людей можуть дозволити собі купувати продукт, (b) люди мають тенденцію купувати великі кількості продукту, і (c) люди мають тенденцію замінювати продуктом подібні продукти, які є або більш дорогими або менш бажаними. Точно так же, як ціна продукту підвищується, (a) менше людей можуть дозволити собі купувати продукт, (b) люди мають тенденцію купувати менші кількості продукту, і (c) люди мають тенденцію замінювати більш дешевими продуктами. Закон Вимоги може бути узагальнено наступним чином: зажадав кількість змінює по протилежному керівництву то зміна цін.

    У нашому прикладі, визначає Закон Попиту, скільки пластин піци було б продано за кожною ціною. Оскільки ціна пластин зменшена, більше студентів цікавиться закупівлею їх. Більш низька ціна приваблює деяких студентів, які не планували витратити будь-які гроші. Інші, які купили б одну пластину за вищою ціною, купують дві або більше за нижчою ціною. І все ще інші, які планували купити бутерброд чи булочку з начинкою після класу, вирішують з'їсти піцу замість цього.

    Власники магазину добре знають про Закон попиту. Саме тому вони знижують ціни, коли вони хочуть прибрати товари. М'ясники знають, наприклад, що деякі споживачі, які не купили б стейк о 5.50 $ фунт, куплять це за 4 $ фунт. Вони також знають, що деякі споживачі вважають за краще стейк але також і їдять курчати, рибу, і інші харчові продукти. В 5.50 $ фунт, стейк дорожчий ніж багато інших харчових продуктів, які споживачі могли б купити. Але зі стейком в 4 $ фунт, різниця в ціні між стейком і деякими альтернативними харчовими продуктами - менше.

    Принцип зменшення крайньої корисності.

    Коли ми проводимо наше дослідження пластини піци, ми насправді змушуємо кожного члена класу задати питання, "я хочу кинути частину моєї купівельної спроможності, щоб мати пластину піци?" Будь-який збирається робити закупівлю, повинен задати таке запитання. Як тільки Ви провели суму грошей на одній закупівлю, та сума більше не доступна для Вас для неї інша закупівля.

    Чому покупець вибирає один продукт замість іншого? Припустімо, наприклад, що Ви маєте 75 центів, на які Ви плануєте купити або жувальну гумку або льодяник. Після розгляду кількох моментів перед прилавком льодяника, Ви вирішуєте купити гуму. Чому гумка а не льодяник? Економіст пояснив би цей вибір в термінах корисності. Це - міра задоволення, яке кожен отримує від використання користі або обслуговування. Те, коли Ви вибрали жувальну гумку, Ви вирішили, що це краще задовольнить ваше, бажання чимось брусок льодяника. В економічних термінах, корисність жувальної гумки більше ніж корисність бруска льодяника.

    Економісти винайшли поняття крайньої корисності, щоб допомогти пояснювати зразки витрат споживачів. Крайня корисність - ступінь задоволення або повноцінності, яку споживач отримує від кожної додаткової закупівлі продукту або обслуговування. (Слово "крайній" має кілька значень в економіці. У цьому випадку, це означає "додатковий.")

    Люди збирають дещо, якщо вони будуть очікувати, що закупівля принесе їм більше задоволення або корисність, ніж що - то ще. У прикладі пластин піци, багато студентів бажають купувати кожну секунду, одну третину, або навіть четверта пластина, якщо ціна досить низька. Але оскільки піца споживається, це стає меншою кількістю задоволення. На той час, коли друга або третя пластина переможена, думка все ще, інша пластина стала менш привабливою. В економічних термінах, кожна додаткова пластина має менше корисності ніж попередній. Це явище отримано в результаті в Принципі Зменшення Крайньої Корисне, яка заявляє: Кожна додаткова закупівля продукту або обслуговування даними споживачем буде менше задовольняти ніж попередня закупівля.

    Принцип Зменшення Крайньої Корисне звертається майже до будь-якого продукту. Одне пальто може бути потребою; два або три може бути бажаним; але що спонукало б Вас купувати чотири або п'ять? Кожна нова закупівля буде менше задовольняти ніж раніше. Це буде мати менше корисності. Ви будете менше бажати кидати що - то ще, щоб купити додаткове пальто. Ви можете все ще змушує себе купити інше пальто, але тільки за нижчою ціною.

    МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ

    Короткий огляд

    Більшість з нас думають про себе як про активні учасників американської економіки.Ми споживаємо товари і послуги, а багато хто з нас також мають робочі місця. Ми рідко думаємо, однак, що ми - також частина набагато більшого: світової економіки. Ця економіка включає економічні системи всіх націй світу. У цьому столітті, країни стали все більше і більше взаємозалежними. Багато з товарів і послуг, які ми споживаємо, прибувають до нас або частково або в їх повноті з іноземних країн. Точно так же люди в іншій частині світу звернулися до Сполучених Штатів за багатьма товарами і послугами.

    Розгляньте випадок льодяника, який може бути куплений на прилавку в місцевому складі. Дозвольте нам припускати, що льодяник - один з варіантів якого, покритий шоколадом з мигдалем. При дослідженні паперу і алюмінію заважають обгортки, ми бачимо, що брусок льодяника був проведений багатонаціональної корпорацією, гігантська фірма, яка управляє її бізнесом в двох або більше країнах. Що стосується паперу, це було виготовлено з дерев'яної целюлози, виробленої в Канаді. Алюмінієва фольга була зроблена з глинозему, видобутого на Ямайці і обробленого на американській фабриці. Цукор, основний компонент в бруску льодяника, був проведений з філіппінського очерету, в той час як шоколад його походження в бобах какао, які були вирощені в Гані. Мигдалі прибули з південної Італії. В процесі який робить льодяник, багато вантажних суден поставили компоненти в Сполучені Штати. Одне з цих судів, побудованих в японській верфі для грецької компанії, припливло при ліберійського реєстрації і головним чином з індонезійської командою.

    В цьому розділі, ми обговоримо нашу світову економіку і чому торгівля має місце між націями. Ми досліджуємо, чому міжнародна торгівля просуває економічну спеціалізацію і як спеціалізація збільшує повну світову продукцію. Ми тоді обговоримо розвиток американської торгової політики і деяких з поточних проблем у глобальній торгівлі. Ми також досліджуємо аргументи за і проти протекціонізму.

    Економічна спеціалізація.

    Двісті років тому, британський економіст Адам Сміт написав, що мудра голова домашнього господарства ніколи не буде намагатися зробити вдома те, що може бути куплено поза домом за менше. Сміт продовжував, щоб пояснити, що це мало більше сенсу для людей, щоб працювати над тим, над чим докладають всіх зусиль і використати їх дохід, щоб купити речі, які вони хочуть.

    Рада Сміта для домашніх господарств і людей, щоб спеціалізуватися в деякій економічній діяльності застосовується однаково добре до околиць і до націй. Розгляньте, наприклад, торгівлю між Штатом Нью-Йорк в США і Канзасом. Велика частина одягу, проданої в Канзасі була зроблена в Нью-Йорку, так багато з продуктів пшениці, споживаних в Нью-Йорку мали їх походження в Канзасі. Причина - те, що, між іншим, Нью-Йорк має великі кошти обслуговування для виготовлення одягу і великий дослідної робочої сили. Тим часом, Канзас має необхідну грунт, клімат, капітал і робочу силу, щоб зробити пшеницю. За подібним причин, Західна Вірджинія - головний виробник вугілля; Флорида, плодів цитрусових; і Каліфорнія, напівпровідників.

    Як з державами, нації мають тенденцію спеціалізуватися у виробництві певних товарів і послуг. Бразильські концентрати на виробництві кавових бобів; Гондурас, на бананах. Японія має значну промисловість електроніки, в той час як Сполучені Штати виробляють більшу частину програмного забезпечення світів. Тим часом, американські авіалінії і британські страхові компанії забезпечують подальші приклади видів експорту обслуговування, який сконцентрований в певних країнах.

    Нації спеціалізуються у виробництві певних товарів і послуг з ряду причин. Вони пов'язані з нерівним розподілом ресурсів, абсолютного і порівняльної переваги і політичних тем розглядів, яких ми тепер обговоримо.

    Нерівний розподіл ресурсів навколо земної кулі.

    Так само, як люди відрізняються за розміром, силі, таланту і здібності, нації і області відрізняються по їх ресурсів. Ці відмінності (які обмежують види економічних дій, в яких можуть успішно брати участь нації) включають клімат, постачання фактора і вимога.

    Клімат. Ефект клімату на економіку нації, в багатьох випадках, досить очевидних. Через його клімату, визначені товари не можуть бути вирощені в Сполучених Штатах і, таким чином, бути імпортованими. Боби какао, які використовуються в багатьох брусках льодяника, наприклад, імпортовані з Африки. Кава - ще один приклад продукту, який повинен бути імпортований. Кава проведений у великих кількостях в Бразилії (серед інших місць) тому що помірний температурний і рясні опади в певних областях Бразилії схвалюють його зростання. Каучукові дерева, також не вирощені в Сполучених Штатах, вимагають вологості, гарячого клімату, як в Індонезії.

    Деякі зернові культури можуть бути вирощені тільки в частинах Сполучених Штатів. Дерева цитрусових потребують областях без морозу, типу Флориди, в той час як зерна процвітають в більш прохолодних кліматі, як в Великих рівнинах Сполучених Штатів. Багато фруктів і овочів покладаються на змінну прохолодну вологість, гаряче-сухий тип Середземноморського клімату, як в Каліфорнії.

    Певні послуги економічно життєздатні лише в певних областях. Наприклад, ландшафт і прохолодний клімат гористих областей є найбільш сприяють лижного спорту, в той час як теплі берега заохочують туристів, які шукають сонце і пісок.

    В останні роки, кліматичні чинники втратили більшу частину їх колишньої важливості у визначенні курсу національної економіки. Одяг виробників тепер використовує синтетичні волокна як заміни для природних продуктів (типу шовку і бавовни), які можу бути зроблені тільки в певних климатах. Фермери тепер вирощують нові типи пшениці з дуже коротким сільськогосподарським сезоном в областях, перш які вважалися занадто холодними для виробництва пшениці. Деякі фермери тепер вирощують якісні помідори за умов з контрольованою атмосферою в "гарячих будівлях" Точно так же фермери в Ізраїлі і в іншому місці з посушливими кліматами розвинули складні іригаційні програми, які дозволяють сільськогосподарські дії навіть в областях пустелі. Кліматичні чинники, проте, все ще продовжують зачіпати міжнародну торгівлю. Витрати підтримки штучного клімату, щоб розвинути певні галузі промисловості є перешкоджають. Тому нації будуть взагалі продовжувати виробляти товари і послуги, для яких їх клімат і географія є найбільш підходящими.

    Поставка Фактора. Фактори виробництва (земля, робоча сила, капітал і управління) однаково не розподілені у всьому світі або навіть в межах більшості країн. Цей розподіл допомагає пояснювати, наприклад, чому деякі частини нашої країни мають тенденцію спеціалізуватися у виробництві продуктів ферми, в той час як інші області схиляються до виробництва. Техас, з його цілком достатньою поставкою землі щодо його населення, може дозволити собі дозволяти рогатій худобі бродити більш ніж по тисячах акрів діапазону. Іллінойс, навпаки, більш ущільнений. Його головне місто, Чикаго, має багато галузей промисловості, включаючи обробні їжу кошти обслуговування і фабрики, де ті машини виготовляються.

    На міжнародній арені, також, нерівно розподілені фактори виробництва. Аргентина і Австралія подібні Техасу в цьому, що співвідношення людей до землі щодо низько. В результаті ці нації можуть брати участь у великому рогатій худобі і розведенні овець. На відміну від цього, Великобританія і Японія, з їх відносно сконцентрованими поселеннями, розвинули обробну промисловість, яка покладається на цілком достатні поставки робочої сили і капіталу.

    Якість робочої сили також змінюється від однієї нації до іншої. Японія, Сполучені Штати і нації Західної Європи мають відносно більш кваліфіковану робочу силу ніж інші нації. Ці країни, тому в змозі підтримати галузі промисловості, що вимагають високо учнів робітників і складною технологією. Багато країн, що розвиваються (типу Пакистану, Китаю і Мексики) все ще розвивають їх трудові ресурси.

    Капітал у формі заводу та обладнання (і гроші, щоб вкласти капітал в завод і обладнання) також нерівно розподілений у всьому світі. Країни з найвищою концентрацією капіталу в робочого мають тенденцію мати найбільшу продуктивність. Рясний капітал дозволяє цим націям сконцентруватися на створенні товарів, які надають себе масового виробництва. Тому Швеція (з відносно маленьким населенням) була в змозі розвинути автомобільну промисловість. З тієї ж самої причини, Японія (з невеликим або ніяким кількістю залізної руди) конкурентоспроможна з іншою частиною світу в створенні закінченої стали. Тим часом, країни з обмеженими індустріальними потужностями, типу Коста-Ріки, Гани та Шрі-Ланки, повинні підкреслити до індустріальні дії, типу сільського господарства. В останні роки, однак, ділові фірми інвестували капітал і встановили фабрики в країнах, що розвиваються, щоб використовувати в своїх інтересах низькі трудові витрати. Ми розглянемо вплив таких інвестицій в Главі 24, "Економіка Розвитку"

    Управління, також, життєвий компонент у виробництві. Ті нації, які відчувають нестачу в адекватної постачання індустріально-організаторського таланту, мають тенденцію концентруватися на виробництві сільськогосподарських товарів. Ця концентрація пояснює, частково, труднощі, які набагато менше мали розвинені націй в промисловому розвитку. Ці нації були за винятком організаторського персоналу і, тому, повинні були або затримати їх програми або прийняти на роботу менеджерів з-за кордону.

    Вимога. Навіть якщо небачений джин повинен був забезпечити Сьєрра-Леоне, Гондурас, і Непал з автомобільними фабриками, малоймовірно, що багато автомобілів і вантажівок були б зроблені в цих країнах. Щодо маленькі і бідні поселення тих країн не могли дозволити собі купувати достатньо продукції, щоб використовувати в своїх інтересах, економлячи за рахунок зростання виробництва. (Більш ймовірно, що іноземні автомобільні компанії могли б встановити фабрики, щоб виготовити деякі автомобільні запасні частини в деяких з цих країн) Масове виробництво може перейти, тільки якщо є ринок для його продукції. Потреба в ринку пояснює, чому тільки маленька жменька націй виробляє комерційний літак. Зазвичай тільки нація з досить великими ринками, може дозволити собі підтримувати авіаційну промисловість. Щоб обійти цю проблему в Західній Європі, групи націй сформували консорціуми, щоб зробити літаки (Конкорд, вироблений Францією і Великобританією, і Аеробус, вироблений групою європейських націй).

    Абсолютна перевага і порівняльну перевагу.

    Коли одна нація може призвести користь або обслуговування за нижчою вартістю ніж інша, кажуть, що вона має абсолютну перевагу в тому пункті. Тому, нації досягли успіху б, щоб спеціалізуватися у виробництві тих речей, в яких вони мають абсолютну перевагу. Крім того, вони повинні використовувати надлишок від продажу цих речей, щоб купити інші товари і послуги від націй, які мають абсолютні переваги в різних пунктах. Розгляньте приклади торгівлі між Сполученими Штатами та Індонезією і торгівлею між Сполученими Штатами і Болівією. Ми знаємо, що Індонезія має абсолютну перевагу в створенні спецій, Болівія має абсолютну перевагу в створенні олова, і Сполучені Штати мають абсолютну перевагу в створенні рефрижераторів. Таким чином, Сполучені Штати купують спецію з Індонезії і олово з Болівії, і продають її рефрижератори обом країнам.

    При певних обставинах, однак, це платить за націю, щоб імпортувати товари і послуги через кордони навіть при тому, що вони могли бути зроблені дешевше будинку.Принцип порівняльної переваги допомагає нам розуміти, чому це - так.

    Спочатку заявлений на початку 19-го сторіччя англійським економістом Девідом Рікарду (показаний на сторінках 508-509), Закон Порівняльного Переваги може бути отриманий в результаті наступним чином:

    Якщо дві нації мають різні альтернативні витрати у виробництві двох товарів або послуг, нації повинні (1) спеціалізуватися в тому, в якому їх альтернативні витрати нижче, (2) залишати виробництво додаткового пункту до іншої країни і (3) торгувати один з одним.

    Поняття порівняльної переваги могло б бути більш легко зрозуміле, розглядаємо ми наступний приклад. Дозвольте нам припускати, що Лайза Макбрайд, МД, є з документами. Припустимо далі, що доктор Макбрайд дуже досвідчений при друкуванні, навик, який вона дізналася як студент коледжу. Вона вважає, що наймання частково зайнятої друкарки послаблює її тягар. Вона оцінює, що друкарка, якій заплатили б 75 $ в день, буде необхідна два дні на тиждень.

    У той же самий час, доктор Макбрайд знає, що вона могла б ймовірно управлятися з усією роботою друкування безпосередньо в кілька менший час з двома днями і таким чином економити витрати друкарки. Але вона також знає, що кожну годину то, що вона провела б друкування, буде часом, який вона втратила б в доході як медичний доктор. Доктор Макбрайд оцінює, що вона могла заробити кілька разів зарплату друкарки, проявляючи увагу до її медичній практиці в дні, які вона присвятить друкування. Доктор повинен надрукувати сама або найняти друкарку? Що ви думаєте?

    Економісти рекомендували б, щоб доктор Макбрайд найняла друкарку. Вони пояснили б логіку цього вибору в термінах порівняльної переваги і альтернативних витрат. Альтернативні витрати, Ви можете згадати, є кількістю товарів і послуг, потрібно утриматися, щоб отримати більше з чогось ще. Доктору Макбрайд, вартість можливості виконання її власного друкування була втратою доходу від одного - чи медичної практики з двома днями. Цей дохід був набагато більше ніж зарплата в розмірі 150 $, яку вона повинна буде заплатити друкарки за роботу двох днів. Так як вартість можливості виконання її власного друкування була більше ніж прояв уваги по відношенню до її практиці, ми скажемо, що лікар мав порівняльну перевагу в медицині навіть при тому, що вона насолоджувалася абсолютною перевагою в обох областях (вона могла і надрукувати, але медична практика краще).

    Щоб ілюструвати, як Закон Порівняльного Переваги звертається до націй, припустімо, що Сполучені Штати більш ефективні ніж Японія у виробництві обох відеомагнітофонів і важкого землерийного устаткування, типу бульдозерів. Навіть якби Сполучені Штати були в змозі зробити обидва продукти дешевше ніж Японія, то це сплатила б Сполучені Штати, щоб зробити бульдозери та купити відеомагнітофони з Японії. Причина цього - те, що Сполучені Штати мають більший край ефективності в порівнянні з Японією в створенні важкого устаткування, ніж у створенні відеомагнітофонів. Вартість можливості до Сполучених Штатів створення відеомагнітофонів була б вартістю відхилення ресурсів від створення важкого устаткування.

    Щоб зробити цю уявну ситуацію простішою, дозвольте нам припускати, що бульдозери та відеомагнітофони - єдині два пункти, які кожна нація виробляє і що ніяка інша країна не виробляє ці пункти. З даною кількістю землі, робочої сили і капіталу, Сполучені Штати можуть призвести три бульдозера і 1 000 відеомагнітофонів, в той час як Японія може призвести два бульдозери і 1 200 відеомагнітофонів. Припустимо далі, що бульдозер продається за 100 000 $, а відеомагнітофон продається за 200 $.

    В наведеному вище прикладі з рівними входами чинника, Сполучені Штати виробляють цінність за 300 000 $ бульдозерів і цінності за 200 000 $ відеомагнітофонів. Японія виробляє цінність за 200 000 $ бульдозерів і цінності за 240 000 $ відеомагнітофонів. Тепер дозвольте нам припускати, що Сполучені Штати роблять тільки бульдозери, а Японія виробляє тільки відеомагнітофони.

    Обидві нації отримували прибуток, коли Сполучені Штати спеціалізувалися в створенні бульдозерів, а Японія здійснила тільки відеомагнітофони. Повна продукція збільшується від трьох до шести бульдозерів (500 000 $ до 600 000 $) в Сполучених Штатах та від 1 200 до 2 400 відеомагнітофонів (440 000 $ до 480 000 $) в Японії. Світова продукція, тому, збільшена одним бульдозером і 1 200 відеомагнітофонами або в термінах доларів, на 140 000 $ (1 080 000 $ - 940 000 $). Ми можемо зробити висновок, що міжнародна торгівля і спеціалізація збільшують повну світову продукцію.

    У термінах альтернативних витрат і Сполучені Штати, і Японія отримують користь, спеціалізуючись у виробництві тих товарів, в яких вони були найефективніші - той, в якому вони мають порівняльну перевагу. І Японія і Сполучені Штати могли використовувати їх вигоду, щоб зробити додаткові товари і послуги, таким чином піднімаючи рівень життя в кожній нації. З цього випливає, якби всі країни виробили ті речі, в яких вони були найефективніші, то продукція світів піднялася б до найбільшого рівня. Таким чином, загальний життєвий рівень підвищився б.

    Політичні розгляду.

    Незважаючи на вигоди міжнародної торгівлі, рішення торгувати або не торгувати іноді засноване на політичних, а не економічних причинах. Одного разу, Куба була нашим провідним джерелом цукру і головного ринку для нашого експорту. Тоді після кубинської революції 1959, Комуністи прийшли до влади. Через Комуністичної політики Куби, Сполучені Штати припинили торгувати з тією нацією. Також з політичних причин, Сполучені Штати не мають практично ніякої торгівлі з Північною Кореєю, Іраном або Іраком.

    На відміну від цього, ми іноді виходимо з нашого способу торгувати з деякими іншими націями просто, тому що ми хочемо підтримати їхні уряди. Коли здавалося, що польське Комуністичний уряд готувалося вводити демократичні реформи в 1980-их, уряд Сполучених Штатів заохочувала приватні американські банки робити позики Польщі. У 1995, коли здавалося, що Мексика була у великій фінансовій труднощі, Президент Білл Клінтон випустив урядове розпорядження, що робить 20 мільярдів $ в кредит, для мексиканського уряду. Протягом багатьох десятиліть, наш уряд заохочувала американські фірми торгувати з Південною Кореєю, але заборонену торгівлю з Північною Кореєю. Багато років, торгівля з китайським Націоналістичним урядом на Тайвані було заохочено, в той час як торгівля з китайським Комуністичним урядом на материку була заборонена. Американсько - китайська торгова політика, змінена після більш нормальних дипломатичних і торговельних відносин була встановлена ​​в 1970-их між Сполученими Штатами і материковим Китаєм. Навіть сьогодні, проте, багато обмежень на торгівлю між Китаєм і Сполученими Штатами залишаються в силі з політичних причин.

    Девід Рікарду.

    Економічний замовлення, спочатку описаний Адамом Смітом був вивчений і поширений тими, кого ми тепер називаємо як економісти класичної школи. Другий за важностіпосле Сміту серед класичних економістів був Девід Рікарду (1772-1823). Син багатого Лондонського біржового маклера, молодий Рікарду відкрив його власну брокерську фірму і був настільки успішний в цьому, що на той час, коли йому було 35, він був в стані вийти, як багата людина. У більш пізні роки, Рікарду продовжував, щоб стати великим орендарем і членом парламенту. Його найважливіша робота, Принципи Політичної Економіки і Оподаткування, взагалі розцінюється як краще теоретичне твердження класичної економіки.

    Двома темами, які отримали спеціальну увагу в Принципах, був розподіл доходу і економічне зростання. Дохід Рікарду сказав, був розподілений власникам, робітникам і бізнесменам у формі орендних плат, заробітної плати і прибутку, відповідно. Залишені на їх власні пристрої, бізнесмени розширилися б, щоб заробити найбільшу прибуток. Ці інвестиції (витрати бізнесу) створили б робочі місця для робітників, заробітна плата яких буде висунута до будь-якого рівня, був зобов'язаний залучати необхідну поставку на трудовий ринок. З їх підвищенням заробітної плати, робочі могли дозволити собі одружитися і створити сім'ї. Таким чином, вони створили б їх власне змагання, додаючи більше людей до робочої сили. Доповнення цих нових робочих відштовхнуло б заробітну плату до того пункту, де робочі запрацюють тільки, щоб вижити.

    Тим часом, приріст населення спонукав би фермерів відкривати їх менш продуктивну землю до культивування. Це збільшило б ціни на їжу і, в разі потреби, заробітну плату, так як робочим потрібно заплатити досить, щоб існувати. На жаль для підприємців, збільшення заробітної плати це вибуття з їх прибутку. Для їх частини, підприємці могли очікувати, щоб розширити їх операції найкраще, вони могли через їхні інвестиції в додатковому капіталі. Це змусило б їх наймати додаткових робочих за все ще більш високу заробітну плату і цикл буде повторений.

    Яку похмуру картина малював Рікарду! Тут були робочі, зобов'язані життя голого прожитку тим, що прибуло, щоб бути названим "залізним законом заробітної плати," приречений через їх схильності мати дітей. Тут, також, були підприємці, які підтримують безпорадно, оскільки підвищуються ціни на їжу збільшили заробітну плату, вони повинні були заплатити за рахунок їх з працею заробленого прибутку. Тільки власники, здавалося, отримували вигоду, остільки, оскільки населення зростало, що не зроби ціни, які вони могли зарядити для їх зернових культур і орендних плат, які вони заробляли на їх країнах.

    Один шлях з дилеми для ділових власників (не було ніякого виходу для робітників, в погляді Рікарду) повинен був збити ціни на їжу, імпортуючи менш дороге зерно з інших європейських країн. На жаль, цей засіб не могло бути застосоване, тому що Парламентом Великобританії управляло землевладельческое благородство, чий первинне джерело доходу був від сільського господарства. На початку 19-го сторіччя, за допомогою захисту від іноземного змагання, вони спонсорували ряд законів (так звані Закони Зерна), який наклав високі податки на зерно, що входить до Великої Британії. Ефект цих податків повинен був зробити ціну імпортованого зерна вище ніж ціна британського зерна.

    Посеред цієї дилеми, робота Рекардо забезпечила теоретичні боєприпаси, вимагалися середнього класу, який хотів перегляду цих законів. Те, що зробив Рікарду, було введенням Закону Порівняльного переваги. Цей закон, який є часто вживаним економістами на захист вільної торгівлі, заявляє, що під певним обставиною дві нації можуть мати вигоду від торгівлі навіть якщо один з них випускає все по більш низьким витратам ніж інший. У відомому прикладі Рікарду демонстрував, що це було взаємне перевага Великобританії і Португалії для Великобританії, щоб експортувати шерсть Португалії та імпортувати вино Португалії натомість, навіть при тому, що Португалія могла призвести і шерсть і вино, за зниженою вартістю. За ці роки, сила британського середнього класу зросла так, що до 1846 це був здатний, висловити ненависний протест Закону Зерна.

    З плином часу шалено застаріла більша частина того, що Рікарду сказав про економіку.Тим не менш, багато з його теорій, методи використовувалися покійними економістами як відправна точка розвитку їх власної ідеї: і його місце в історії впевнено.

    Бар'єри до світової торгівлі.

    З того, що ми сказали до теперішнього часу, Ви могли б думати, що нації будуть прагнути просувати міжнародну торгівлю і використовувати в своїх інтересах вигоди спеціалізації та порівняльної переваги. Ми знаємо, однак, що всі нації, включаючи нашу власну, наклали обмеження на імпорт і іноді на експорт. В обговоренні, яке слід, ми досліджуємо шляхи, якими уряду застосовують ці обмеження.

    Тарифи.

    Найбільша загальна форма обмеження на зовнішню торгівлю - тариф. Імпортер зазвичай додає все або частину цього тарифу до відпускної ціни товарів. Якщо цей податок приносить ціну пункту до пункту, де це більш дорого ніж ідентичний внутрішній продукт, споживачі можуть бентежитися купувати імпортований пункт. В цьому випадку, обов'язок описана як захисний тариф, тому що це служить головним чином, щоб захистити вітчизняну промисловість від змагання іноземних товарів.

    Тарифи, розроблені насамперед, щоб підняти гроші для уряду називають тарифами доходу. З цими типами тарифів, збільшена ціна, наступна з обов'язки все ще нижче ніж той з товарів, вироблених будинку. Припустимо, наприклад, що светри, імпортовані з Шотландії продають тут за 50 $, кожен подібний светр, вироблений в Сполучених Штатах продають за 65 $. Тариф 10 відсотків підняв би ціну імпортованого светри на 5 $ (від 50 $ до 55 $). Шотландський светр, однак, все ще був би дешевшим ніж той, вироблений в Сполучених Штатах. На цій ілюстрації, американський уряд отримує 5 $ за светр в результаті накладеного тарифу доходу.

    Тарифи також класифіковані манерою, в якій вони обчислені. Певний тариф оцінює певну суму грошей в одиницю, типу 2 $ в тонну. Тариф "адвалорний" виражений як відсоток від цінності товарів.

    Частки.

    Межа на кількості специфічної користі, яка може увійти в країну в специфічному році, - частка. Як тільки той межа досягнута, немає більше продукту, який може бути імпортований до наступного року. Американський уряд, наприклад, встановило частку на імпортованих цукрових і японських автомобілях. Фактично, кожна нація в світі сьогодні має частки, в одній формі або іншому, на товари або послуги, що вступають від іншої нації. Регіональні торговельні блоки, обговорені пізніше в цій главі, видаляють частки серед націй члена, але зберігають обмеження імпорту на товари від країн особи, яка не є членом будь-якої організації. Один такий торговий блок, Європейський союз, обмежив імпорт японських автомобілів на європейський ринок в 1995 до трохи більше, ніж 1 мільйону одиниць.

    Засоби управління валюти.

    Щоб імпортувати товари з специфічної країни, імпортер зазвичай повинен мати частину валюти тієї країни. Таким чином, наприклад, марокканський імпортер зазвичай повинен платити у франках, купуючи французькі парфуми. Обмежуючи кількість іноземної валюти, яку імпортери можуть купити, уряд може обмежити торгівлю з іншими націями.

    Долар США, проте, визнаний як міжнародна валюта (як, до певної міри, Німецька марка і Японська ієна). Тому, в багатьох країнах долар США так вільно прийнятий в обмін на товари і послуги як - місцева валюта. У деяких випадках, долар США предпочтен місцевій валюті.

    Іноземне урядове втручання в торгівлю.

    Іноді званий "невидимим тарифом" адміністративний бюрократизм звертається до практики, супроводжуваної деякими урядами створення процесу імпортування настільки складного, щоб відмовити іноземні фірми намагатися продати товари з-за кордону. Вимагаючи реєстрації та обробки складних форм, уряду можуть перешкоджати торгівлі так ефективно, як вони можуть, накладаючи захисний тариф. Інструкції шини Мексики забезпечують один приклад адміністративного бюрократизму. Мексика здається бажає дозволити американським шинам бути проданими в Мексиці, але цей американський імпорт повинен бути оглянутий в лабораторіях конкуруючих компаніях в Мексиці. Цей огляд займає час і залучає зловживання службовим становищем з боку мексиканських компаній шин.

    Іноді уряд працює взявшись за руки з національною компанією, щоб перешкоджати іноземній фірмі конкурувати своїми силами ринок. Наприклад, Істман Кодак звинувачує, що Фотографії Fuji і японський уряд змовилися перешкоджати Кодак збільшувати його 9-відсоткову частку ринку на плівки для камери в Японії. Якби Ви пішли в який-небудь великий магазин фотографії в Сполучених Штатах, Ви найімовірніше могли б купити плівку, виготовлену в Сполучених Штатах (Kodak), Японія (Fuji), або Західна Європа (Agfa). У більшості магазинів поставки фотографії в Японії, проте, продаються тільки продукти Fuji.

    Експортні засоби управління.

    Експортні засоби управління включають інший спосіб обмежити торгівлю. Певні види товарів не можуть бути продані, якщо експортна ліцензія спершу не отримана. Таким чином, стратегічним матеріалами, типу високотехнологічної зброї можна перешкоджати досягти певних націй. Крім того, Сполучені Штати сьогодні забороняють більшість торгівлі з декількома націями, включаючи Північну Корею і Кубу.

    Співпраця серед фірм.

    У доповненні, щоб торгувати, обмеження, накладені урядами, великі компанії в межах країни можуть зібратися, щоб управляти домашнім ринком і не пускати іноземні. В Японії, називають цю домовленість, keiretsu-a близько в'яжуть корпоративну мережу фірм, кілька подібних взаємопов'язані управлінням. Американський Kodak компанії мав труднощі, продаючи свої фільми в Японії, частково завдяки keiretsu, який захищає одного з головних конкурентів Кодака, Фільму Fuji.

    Керована, як японська keiretsu, промисловість електроенергії в Німеччині - у владі трьох великих німецьких утиліт. Ці три фірми подзаключают всю роботу в жменьці німецьких або постачальників на німецькій основі. Дві великих американських фірми, Дженерал Електрик і Westinghouse, були нездатні продати навіть один важкий генератор в Німеччині. Ці компанії наполягають, що їх нездатність конкурувати на німецькому ринку відбувається через несправедливе співробітництва, яке існує серед німецьких сервісних фірм.

    Розвиток нашої торгової політики.

    У вивченні історії нашої нації, ми можемо знайти, що торгова політика грала важливі ролі. Перед американської Революцією (1776-1781), Великобританія близько регулювала торгівлю її американських колоній. Британський Парламент передав закони, які вимагали, щоб колоністи експортували їх сировину тільки в британські порти. Це заборонило виготовлення певних товарів в колоніях. Крім того, вимагало щоб імпорт і експорт, який потрібно поставляти тільки на британських або колоніальних судах, а не на судах конкуруючих повноважень, типу Іспанії або Франції. Головна мета цих законів полягала в тому, щоб дозволити колоніальної державі, Великобританії, мати сприятливий баланс торгівлі - надлишок експорту з імпорту. Це поняття - частина меркантилізму, доктрина, популярна в Європі від 16-го до 18-го сторіччя. Згідно меркантилізму, багатство нації могло бути виміряна кількістю золота і срібла, яким воно мало. Сприятливий активний баланс збільшив би це багатство, тому що колоністи заплатять за експорт найближчого до Лондону графства з золотом і сріблом. Таким чином, ці дорогоцінні метали накопичили б своїми силами країну.

    Інші європейські країни також слідували за торговельною політикою. Відповідно, Великобританія, Франція та інші нації, які присвячували себе меркантилізму, звернулися до захисних тарифів і інших обмежень, щоб обмежити імпорт. З тієї ж самої причини, ці повноваження зробили те, що вони могли, щоб допомогти вітчизняним промисловостям конкурувати за іноземні ринки, щоб збільшити експорт.

    Колоніальні держави знайшли, що їх колонії були дуже важливі. Британські колонії, наприклад, забезпечили Великобританію сировиною та дорогоцінними металами відносно дешево. Крім того, вони забезпечили ринки для британських готових виробів. Великобританія змусила її колонії купувати закінчені товари тільки з Великобританії і продавати її сирі продукти тільки найближчого до Лондону графству.

    Після того, як Сполучені Штати виграли його незалежність у Великобританії, нові американські лідери повинні були цікавитися торговими проблемами. У 1791, Міністр фінансів Олександр Гамільтон випустив його Повідомлення щодо Виробників, в яких він рекомендував, щоб американський уряд ужив заходів, щоб розвинути галузі промисловості країни. Безумовно, Гамільтон переконував Конгрес пропонувати готівкові платежі тим, хто почне нові галузі промисловості або поліпшить існуючі. Він також хотів, щоб Конгрес наклав захисні тарифи проти конкуруючих іноземних товарів. У ранньому заяві ради Гамільтона, Конгрес в 1798 надавав контракт за 10 000 мушкетів (тип важкої рушниці) тодішньому бореться молодому винахіднику, Елі Вітні. У той час як Конгрес, можливо, купив мушкети від виробників поза Сполученими Штатами, навмисне урядове зусилля допомогло Вітні, що дозволило цьому американському виробнику поліпшити його методи виробництва. Вітней допоміг встановлювати одну з перших галузей в промисловості масового створення мушкета виробництва Сполучених Штатів.

    Тарифи викликали багато політичних битв в американській історії. Перший захисний тариф країни, запропонований в 1816, мав широко поширену підтримку. Протягом війни 1812, недавно розпочаті галузі промисловості (іноді званий зароджується промисловістю) розвинені в Сполучених Штатах. Ці галузі промисловості були захищені згідно з американськими законами, що забороняють торгівлю з Великобританією протягом конфлікту. Після того, як війна закінчилася в 1815, британці знову почали продавати їх товари промислового призначення на американському ринку. Вони могли продати за цінами набагато нижче, ніж такі з порівнянних товарів Американського виробництва. Власники американських галузей промисловості, які розвинулися протягом війни 1812 (типу бавовнопрядильних фабрик Нової Англії, Пітсбурзькому чавуноливарних виробництв і виробників вовни в Штаті Вермонт і Штаті Огайо) виступали з захистом проти британських та інших іноземних виробників. Таким чином в 1816 Конгрес передав перший захисний тариф країни.

    Однак, американські галузі промисловості продовжували вимагати вище захисних тарифів. Протягом решти 19-го сторіччя, прихильники протекціонізму йшли своїм шляхом. Американські тарифні норми були підняті в 1824 і знову в 1828. З 1832 до 1857, тарифи були знижені трохи, але вони залишалися головним чином захисними.

    Тарифна проблема була головною причиною приватного конфлікту між Північними державами і Південними державами перед Громадянською війною. Так як більшість американських галузей промисловості було сконцентровано на Півночі, багато Жителів півночі наполягали на тарифного захисту. Люди на Півдні, який був в значній мірі сільськогосподарським, боялися, що високі американські тарифи приведуть до відплати націями Європи. Це означало б, що тарифи будуть підняті на американському експорті, таким чином, роблячи більш важким продаж бавовни і тютюну за кордоном. Крім того, Южане вважали за краще купити менш дорогі, європейські товари промислового призначення по конкуруючого товару, виготовленим в північних Сполучених Штатах. Якби тарифи були підняті, то європейські товари промислового призначення стали б більш дорогими.

    Протекціонізм досяг його піку на початку 1930-их протягом Великої Депресії.Щоб захистити внутрішні робочі місця і збільшувати продажі, зменшуючи іноземну конкуренцію, Конгрес передав Тарифний закон Холей - Смут 1930. Це підняло обов'язки незвично високо. Замість просування галузі промисловості США, проте, Холей - Смут майже зруйнував їх. Оскільки іноземні нації більше не були в змозі продати Сполученим Штатам, вони відчували нестачу в доларах, щоб купити американські продукти. Крім того, високі тарифи Сполучених Штатів так образили наших торгових партнерів, що багато хто прийняв відповідні заходи, піднімаючи їх власні тарифи. Високі іноземні тарифи, таким чином приводили до зниження американського експорту (особливо продуктів ферми і машин) і збільшили безробіття і банкрутства.

    Протекціоністська тенденція була повністю змінена після тисячі дев'ятсот тридцять дві зсуву виборів Президента Франкліна Д. Рузвельта і Демократичного Конгресу. У 1934, Конгрес передав Взаємний Торговий закон про Угодах. Цей закон дозволяв американському президентові знижувати тарифи на 50 відсотків для імпорту для будь-якої нації, яка надасть подібні концесії Сполученим Штатам.

    Закон містив пункт найбільшого сприяння. Коротко, цей пункт сказав, що кожна підписала нація розширить на іншу ті ж самі пільгові тарифні і торгові концесії, які можуть в майбутньому поширитися на не підписаний. Припустимо, наприклад, Сполучені Штати і Японія підписують пункт найбільшого сприяння як частина торговельної угоди. Припустимо далі, що Індонезія не підписувала цю угоду. Якщо Сполучені Штати пізніше надають Індонезії тарифне скорочення, яке не було частиною його торговельної угоди з Японією, Сполучені Штати будуть, однак, зобов'язані надавати Японії (як "найбільшого сприяння"), той же самий сприятливий тариф називаючи даними Індонезії. Японія Повинна, в свою чергу, надати торговельну концесію Німеччини, Сполучених Штатів (як "найбільшого сприяння"), на тих же умовах, на яких Японія дала не підписав (Німеччини).

    Генеральна угода з тарифів і торгівлі (ГАТТ).

    Після того, як Друга світова війна закінчилася в 1945, Сполучені Штати та інші переможці клялися уникати однією з помилок минулого, просуваючи торгівлю між націями. На той час, 23 з всесвітніх торгових націй створили Генеральна угода з тарифів і торгівлі (ГАТТ) в 1948. Організація зросла приблизно 124 члена в 1994. На відміну від взаємного Торгового закону про Угодах, який передбачив двосторонні переговори (з двома націями), ГАТТ встановило прилади для багатосторонніх (багато-нація) переговорів. З 1948, приблизно дев'ять "раундів" переговорів демонтували тарифну систему бар'єру 1930-их. В результаті тарифні рівні сьогодні набагато нижче, ніж вони були половину століття назад.

    Світова організація торгівлі.

    Ті, що підписалися до ГАТТ сформували Світову Організацію Торгівлі (СОТ), яка почала працювати на початку 1995. Це тіло помилки наказує торгові угоди, зроблені його членами. Всі члени зобов'язалися зменшувати тарифи і усувати частки імпорту. СОТ захищає патенти, торгові марки та авторські права. Якщо конфлікт виникає між державами - членами по кримінальних справах, будь-який член може звернутися з питанням до Світової Організації Торгівлі для врегулювання.

    Один з ключів до раннього успіху СОТ був його здатність поводитися з торговими спорами серед його членів. Згідно з його правилами, якщо одна нація члена СОТ звинувачує іншу в несправедливих торговельних методах, нації, як очікують, спробують залагодити суперечку між собою. Якщо це терпить невдачу, СОТ можна попросити вирішити питання. Тоді, якщо докази винності в обвинуваченні знайдені, ображена нація повинна виправити її шляху або опинитися перед торговими санкціями.

    У 1995, групи СОТ були сформовані, щоб досліджувати (1) скарги Канади про французьких обмеження на канадську торгівлю раковиною,

    звинувачення, принесені Європейським союзом, Канадою та Сполученими Штатами проти Японії для того, щоб накладати тарифи на імпортований алкоголь і скарги Венесуели про американських правилах, що обмежують забруднювачі бензином. У той же самий рік, три інших спору були улагоджені навіть перш, ніж група СОТ зустрілася. Прихильники СОТ сприйняли це як ознаку, що побоювання щодо виходу з СОТ часто спонукає нації, які порушують торгові правила виправити їх шляху.

    Європейський союз та інші регіональні торгові групи.

    Тарифи та інші торгові бар'єри довго були деякими з головних джерел тертя між націями. Пошук постійного світу в роках після Другої Світової війни примусив багато Західних європейців шукати способи усунути ці бар'єри. Регіональної торгової угоди, вони сперечалися, могло б зменшити напружені відносини серед західноєвропейських націй. Крім того, вони вважали, що угода про вільну торгівлю збільшить життєвий рівень всіх націй, які брали участь в угоді. Таким чином, західні європейці приймали безліч заходів, які, в кінцевому рахунку призведуть до сучасного Європейського союзу.

    Історичний Фон. Європейський союз мав його походження в 1951, коли Франція, Італія, Західна Німеччина, Бельгія, Нідерланди та Люксембург створили європейський Вугільне і Сталеве Спільнота. Мета цієї організації полягала в тому, щоб збільшити продуктивність в державах - членах, зменшуючи тарифи та інші бар'єри, щоб торгувати в вугільних і сталеливарних промисловостях. Вугільне і сталеве виробництво збільшилося драматично, таким чином, заохочуючи ці шість націй розширити діапазон їхньої співпраці.

    Це було досягнуто в 1957, коли ці шість націй підписали Угоду щодо Риму. Угода створило Європейське Економічне Співтовариство (ЄЕС), основні цілі якого були: (1) заповідник і посилити світ; (2) створити область, в якій гарантувалося вільне рух товарів, людей, послуг і капіталу; і (3) передбачити деякий політична єдність. Членство в ЄЕС (або оскільки це незабаром зазвичай називали, Загальний ринок) росло до 12 в їх число входили приєдналися Великобританія, Ірландія, Данія, Греція, Іспанія і Португалія.

    Загальний ринок пізніше став відомим як Європейське Економічне Співтовариство (EC) і тепер (з навіть великою кількістю членів) відомий як "Європейський союз (ЄС)" Тарифи між членами націй були усунені до 1968 і якийсь час, їх економічні системи процвітали. але безліч нетарифних бар'єрів, щоб торгувати тривало, уповільнювали рух товарів всупереч національним кордонів. Наприклад, держави - члени були підпорядковані відрізняється продажу та податків акцизу, поряд з відмінною безпекою і стандартами здоров'я на машинах і сільськогосподарських продуктах.

    Європейський союз сьогодні і завтра. Сьогодні, товари і робочі можуть легко перетнути кордони між будь-якими двома націями члена ЄС. Країни встановили однорідні торговельні інструкції та виробничі стандарти. До подальшої мети економічної інтеграції, пропозиції були зроблені встановити єдину європейську валюту і однорідну систему оподаткування. Валюту, випущену центральним банком ЄС, назвали б євро. До теперішнього часу, місцева опозиція загнала оподаткування в кут, центральний банк і пропозиції єдиною валюти. Однак, усуваючи фактично всі, хто залишився торгові бар'єри, ЄС зумів звести його членство на єдиний ринок. З об'єднаним населенням 320 мільйонів і валового внутрішнього продукту близького до розміру Сполучених Штатів, ЄС становить один з найбільших в світі і найбагатших ринків.

    Ефекти Європейського союзу на Сполучених Штатах. Поки ринки ЄС залишаються відкритими для всіх націй (включаючи нації, які не члени ЄС), інтеграція приносить користь американським фірмам з наступних причин:

    Відсутність фізичних бар'єрів між країнами ЄС (типу засобів управління кордону товарів, послуг і робочих) зменшує вузькі місця транспортування та інші витрати американських фірм, що займаються комерцією в межах Європи.

    Однорідність торгових інструкцій полегшує досягати економії за рахунок зростання виробництва в виробництві і розподілі. Попередньо, наприклад, Великобританія і Німеччина мали різні вимоги для того, щоб імпортувати автомобілі. Для американських автомобільних виробників, щоб продати автомобілі обом країнам, американські робітники повинні були зібрати автомобілі відмінні від автомобілів кожної з цих країн. Тепер з одним стандартом для всіх ЄС країн, американський виробник повинен виробляти автомобілі, тільки щоб вони відповідали одному стандартному вимогу.

    Філії американських фірм, що базуються в будь-якій країні Європейського союзу, мають право купувати і продавати товари та послуги всюди по ЄС. Таким чином, Дженерал Моторс, наприклад, має торговий доступ до ЄС, рівному кожному з його європейських конкурентів, тому що це має повну або часткову власність в трьох європейських автомобільних компаніях.

    У той час як доступ до цього великого ринку без бар'єру відкрив чудові можливості, вони можуть бути зрозумілі, тільки якщо ринки ЄС залишаються відкритими. Якщо, натомість, Європейський союз прийняв би план установки торгових бар'єрів проти іноземного змагання, наслідки могли бути руйнівними. З одного боку, країни ЄС разом складають одного з двох або трьох найбільших американських торгових партнерів. По-друге, протекціоністські заходи, якщо накладені ЄС, могли б легко привести до торгової війни, в якій Сполучені Штати та інші країни накладають торгові бар'єри на нації члена ЄС.

    NAFTA - Найбільша в світі Зона Вільної торгівлі. Північноамериканська Угода про вільну торгівлю (NAFTA) пов'язує Сполучені Штати, Канаду і Мексику в найбільшій в світі зону вільної торгівлі. Відповідно до угоди, яке вступало в силу в 1994, всі тарифи (і найбільш нетарифні бар'єри) будуть зняті за наступні 15 років. При відсутності торгових бар'єрів, товари будуть настільки ж вільно переміщатися між Юконом і Юкатаном, як вони можуть тепер переміщатися між Чикаго і Шебойгані.

    Була деяка гаряча опозиція до NAFTA. Один політичний противник угоди, Росса Перота, заявив його опозицію швидше барвисто, кажучи, що буде "гігантський неприємний звук" як робочі місця і фірми втекли зі Сполучених Штатів і Канади за більш дешевими ринками ресурсів Мексики. Фактично, безліч американських заводів перемістилося в Мексику і, в результаті деякі американські робочі втратили їх робочі місця. Навіть при тому, що, багато хто з цих робочих були в змозі знайти нові робочі місця, зазвичай нові були за більш низьку заробітну плату, ніж вони попередньо заробили. Американське Міністерство праці оцінило в 1995, що більше ніж 42 200 американських робочих місць були втрачені через NAFTA.

    Захисники NAFTA відповідають, що угода NAFTA не було причиною, що американські заводи залишили країну. У деяких галузях промисловості, висока вартість виробництва в Сполучених Штатах і більш низьких витрат виробництва в деяких інших країнах - фактори, які впливають на американські компанії, щоб піти в інше місце. Вони стверджують, що, якби американські заводи не перемістилися в Мексику, вони перемістили б їхні кошти обслуговування в низькооплачувані країни в Азії або в іншому місці. Так як американські заводи збираються їхати так чи інакше, причина захисників NAFTA, саме до вигоді Сполучених Штатів, заводи переміщують поблизу в Мексику.

    Ті, які схвалюють NAFTA стверджують, що усунення штучних бар'єрів, щоб торгувати принесе користь всім трьом націям.Вони стверджують, що, у відсутності торгових бар'єрів, закон порівняльних переваг дозволить Сполученим Штатам, Канаді та Мексиці асигнувати їх ресурси більш ефективно. NAFTA таким чином призведе до більшої кількості робочих місць, більшою торгівлі, більшою продукції і більш високого життєвого рівня всюди по Північній Америці. Більшість економістів вважає, що все ще занадто рано повністю оцінити NAFTA.

    Інші Регіональні Торгові Блоки. Європейський союз і NAFTA - приклади регіональних торгових блоків. Інші знаходяться в операції в Латинській Америці, Африці і Азії. Найсуттєвіші з них - наступне:

    Карибський Спільний ринок (CARICOM) пов'язує більшість карибських островів (плюс Беліз і Гайана) в свого роду Спільному ринку. CARICOM працює до усунення торгових бар'єрів серед держав - членів.

    Центральноамериканский Загальний ринок просуває торговельні зв'язки серед Гватемали, Гондурасу, Сальвадору, Нікарагуа і Коста-Ріки. Хоча блок оголосив, що його намір усувати торговельні бар'єри між його членами, багатьма частками і іншими перешкодами залишається.

    Азіатсько-Тихоокеанський Економічний Форум Співпраці (APEC) був заснований в 1989, щоб забезпечити місце для зборів членів націй, щоб просунути торгівлю в межах області та з іншою частиною світу. Вісімнадцять азіатських і Тихоокеанських націй і Сполучені Штати звільнили і відкрили торгівлю як єдину мету. До теперішнього часу, найбільше досягнення APEC було його здатність привести нації Тайвань і Китай до столу переговорів, щоб обговорити торгові проблеми.

    Сьогоднішні дебати по протекціонізму.

    1996 кампанія Республіканського президентського призначення розпалювала вічні дебати між прихильниками протекціонізму і прихильниками вільної торгівлі. В основі проблеми кладуть питання, щодо якого курс (протекціонізм чи вільна торгівля), більш ймовірно, збільшив би робочі місця і поліпшив життєвий рівень.

    Аргументи прихильників протекціонізму.

    Ті, які схвалюють урядові обмеження торгівлі наводять аргументи на користь сприятливого активного балансу, ситуація, за допомогою якої доларова цінність експорту товарів більше ніж імпорт. Аргументи прихильників протекціонізму такі:

    Коли імпорт товарів більше ніж експорт, несприятливий торговельний баланс призводить до чистого відтоку доларів.

    Оскільки іноземці набувають більше доларів, їх цінність в термінах зменшення іноземних валют, робить їх більш дорогими для американців, щоб імпортувати іноземне виробництво.

    Більш високі ціни і падаючі доларові цінності вносять свій внесок в інфляційний тиск в Сполучених Штатах.

    Інфляція призводить до більш високими відсотковими ставками, таким чином, збільшуючи вартість кредиту. Так як урядові платежі становлять інтерес приблизно 15 відсотків федерального бюджету, більш високі процентні ставки також вносять свій внесок в бюджетні дефіцити і додають до державного боргу.

    Товари, імпортовані з-за кордону, зроблені іноземними робітниками. Якби ті ж самі товари були куплені від американських виробників, вони були б зроблені американськими робітниками. З цього випливає, що імпорт забирає робочі місця у робочих в Сполучених Штатах. Імпорт також забирає потенційний прибуток від американських виробників.

    До того ж, імпорт пригнічує заробітну плату американських робітників. Коли американські робочі запитують підвищення, їх підприємцем можна було б сказати їм, що робоча сила може бути взята з-за границі і зроблена робітниками, які бажають працювати під фракцією йде американської заробітної плати.

    Інший аргумент за торгові бар'єри повинен просунути економічний розвиток, захищаючи "зароджується промисловість." Згідно з цим аргументу, недавно розвиненим галузям промисловості потрібно дати час, щоб рости і стати ефективним. Ці нові галузі промисловості ростуть, тільки якщо уряд тримає іноземне змагання з країни.

    Час від часу, Американські військові лідери стверджували, що певні галузі промисловості настільки життєво важливі для нашої національної захисту, що їх збереження є питанням національної безпеки. Таким чином, багато років, іноземна нафта була підпорядкована захисному тарифу. Про таке податок думали як про необхідний, щоб гарантувати існування внутрішньої нафтовидобувної промисловості і, таким чином, запевнити адекватні поставки в військовому часу. Для подібної причини, американська суднобудівна промисловість була підтримана через прямі субсидії і спеціальні інструкції, що вимагають, щоб американські судна несли певні товари, призначені для експорту. Ті на користь підтримки американської суднобудівної промисловості вважають, що, в разі національного критичного становища, національний флот торговельних суден повинен бути впевнений в собі.

    Нарешті, тарифи можуть надати федеральному уряду важливе джерело доходу. У 1800, наприклад, повний федеральний дохід був 10.8 мільйонів $. Майже 85 відсотків загальної кількості або 9.1 мільйонів $, прибутку від митних зборів. Тарифи забезпечили майже половину доходу федерального уряду вже 1907. Навіть сьогодні, деякі іноземні уряди покладаються на тарифні доходи, як на головне джерело доходу. Тарифи іноді популярні, тому що за них платять тільки іноземні експортери.

    Аргументи прихильників вільної торгівлі.

    Більшість економістів вважає, що захисні торговельні правила шкідливі. Вони кажуть, що ці обмеження витрачають даремно ресурси, захищаючи менш ефективних вітчизняних виробників від іноземної змагання. Цей захист, в свою чергу, призводить до більш високими цінами, тому що менш ефективні виробники витрачають більше на їх продукцію. Вільна торгівля, навпаки, дає доступ фірм до великого міжнародного ринку, дозволяючи їм збільшити продукцію та знизити їх середню вартість. Тим часом, іноземне змагання змушує внутрішні монополії або олігополії знижувати ціни і імпортовані товари надають споживачам у великому виборі.

    Інші аргументи прихильників вільної торгівлі - наступне:

    Міжнародна торгівля дозволяє кожній країні концентруватися на її найефективніших діях. Через принципу порівняльних переваг, дві нації отримають користь від обміну товарів до ступеня, від якої вони, можливо, не насолоджувалися, вони обидва спробували провести ті ж самі пункти самостійно.

    Вірно, що американська заробітна плата вище, ніж заробітна плата робітників в більшості інших (але не всіх) нації світу. Також вірно, що, через відмінності трудової вартості, певні товари можуть бути зроблені за кордоном менше ніж, вони можуть в Сполучених Штатах. Якби тим пунктам дозволяли увійти в країну вільно, то деякі американські підприємці могли б бути змушені піти з бізнесу і деякі американські робітники могли б втратити їх робочі місця. Це не вірно, однак, що всі американські галузі промисловості будуть нездатні конкурувати з іноземними виробниками. Робоча сила - тільки один з факторів виробництва. Навіть при тому, що американські фермери, наприклад, серед кращих, оплачуваних в світі, Сполучені Штати - провідний експортер їжі. Точно так же американські машини, обладнання транспортування і системи офісу - головні експортні пункти і американських робітників у тих галузях промисловості добре платять навіть за американськими стандартами.

    Деякі американські галузі промисловості з добре оплачуваними робочими можуть конкурувати на міжнародних ринках через високу продуктивності їх робочих.

    Торговельні обмеження знижують життєвий рівень, тому що, з даною сумою грошей, споживачі купують менше товарів за вищими цінами. Значні тарифи та інші обмеження змушують внутрішніх споживачів купувати внутрішні товари за вищими цінами. Ця ситуація приносить користь кількох виробникам і їх службовцям за рахунок багатьох споживачів. Хоча певні люди отримують вигоду від цього захисту, споживачі повинні заплатити більше за товари, які вони купують і, тому, споживачі не можуть дозволити собі купувати так багато. Прихильники вільної торгівлі кажуть, що в деяких випадках було б бажано дозволити галузям промисловості, які є нездатними зустрітися, іноземне змагання зникає і допомагати переміщеним робочим в виявленні нових робочих місць в більш ефективних галузях промисловості.

    Прихильники вільної торгівлі стверджують, що з тих пір не всі американські робочі отримують вигоду від вільної торгівлі, це - відповідальність федерального уряду і систем влади штату, щоб знайти способи допомогти робітникам, життя яких порушені негативно іноземним змаганням. Ці уряди повинні налаштувати програми навчання, щоб викладати безробітним ринкові навички. Спеціальна виплата допомоги по безробіттю повинна бути зроблена доступною, щоб запобігти частина фінансової скрути, що прямував із втрати робочих місць.

    Критики "потреби захищати зароджується промисловість" аргументують, вказуючи, що в Сполучених Штатах сьогодні "немовлята" рідко захищаються, тому що галузі промисловості, тільки запускаються, зазвичай не можуть надати необхідний тиск на Конгрес, щоб отримати захист. Ті галузі промисловості, які захищені, виявляється, не "немовлята". Замість цього вони були в бізнесі довгим часом і бажають витрачати гроші, повинен був лобіювати Конгрес, щоб передати захисні торговельні закони.

    Більшість людей погоджується, що галузі промисловості, безпосередньо пов'язані з національною захистом, повинні бути добре захищені і регулюватися. Ясно, вони кажуть, виготовлення і продаж зброї війни повинні провести таким способом, щоб запевнити націю в постачанні в якій вони потребують. Це не завжди ясно, проте, які галузі промисловості є абсолютно необхідними для національного захисту. Багато фірм будуть використовувати національний аргумент захисту, щоб виправдати захист, навіть якщо їх промисловість не буде безпосередньо залучена або необхідна для національного захисту.

    Аргумент, що тарифи є хорошим джерелом урядового доходу, більше не дійсний. У 1995, тільки трохи більш ніж 1 відсоток федеральних податкових квитанцій прибутку з цього джерела. Крім того, хоча тарифи, здається, заплачені тільки іноземними експортерами, насправді американські споживачі закінчують платити податки з більш високими цінами на товари народного споживання.

    Зміни в міжнародній торгівлі.

    Одного разу, міжнародна торгівля проводилася продавцями товарів або послуг, вироблених в одній країні до діловим фірмам в іноземних країнах. Наприклад, американська фірма могла б призвести автомобілі в Сполучених Штатах, які будуть продані дилерам в інших націях. З кінця Другої Світової війни, однак, міжнародна торгівля стала все більш і більш глобальною. Таким чином, все більше з цього проводиться, як ніби національні кордони ледь існували взагалі. Американські автомобільні виробники мають засоби обслуговування виробництва в багатьох націях поза Сполученими Штатами, включаючи, наприклад, Канади, Мексики, Бразилії, Великобританії і Таїланду. Японські автомобільні виробники також мають заводи в багатьох націях, включаючи не мале число в Сполучені Штати.

    Велика світова торгівля сьогодні знаходиться в руках багатонаціональних корпорацій (MNCs).Це вельми зазвичай для багатонаціональної корпорації мати фабрики в багатьох країнах, належати акціонерам в двох або більше країнах, брати участь в науково-дослідних проектах в декількох країнах і наймати ключових керівників різних націй.

    Підвищення багатонаціональних корпорацій.

    Чому багатонаціональні корпорації росли так з кінця Другої світової війни? Причин - кілька:

    Бар'єри до Інвестицій і Торгівлі Впали. Ми бачили, як регіональні торгові блоки і міжнародні угоди як NAFTA, Європейський союз і ГАТТ просунули торгівлю між націями. Усуваючи або зменшуючи фінансові та інвестиційні бар'єри і тарифи, торгівля між націями стала набагато більш вигідною, ніж це одного разу було. Вигідна торгівля і здатність вкладати капітал і будувати кошти обслуговування в зарубіжних країнах внесли свій вклад в зростання MNCs.

    Телекомунікації та витрати транспортування перекидалися. Електронна революція дозволила нам спілкуватися з людьми або бути свідками подій десь в світі. У сьогоднішньому світі, легко передати повідомлення і малюнки фактично в будь-яку точку світу. Колись, це було дорогим і віднімають багато часу, щоб доставити папку малюнків і планів, скажімо, з однієї частини Азії до віддаленого кутку Латинської Америки. Така операція сьогодні може бути досягнута в моментах за вартістю декількох доларів. Зменшена відвантаження і витрати комунікації просунули зростання багатонаціональних корпорацій. Таким чином, навіть при тому, що багатонаціональна корпорація Asia Brown Boveri має приблизно 208 000 службовців в 140 країнах, операційні одиниці можуть легко спілкуватися між собою і з штабом в Цюріху, Швейцарії.

    Легко Зробити Платежі в Міжнародній Торгівлі. У більш ранньої чолі, ми обговорювали гроші як життєва основа бізнесу. Роблячи рух капіталу від однієї країни до іншої настільки ж легкої як, скажімо, передача капіталу від Майамі до Міннеаполіса, дихання життя було накачані в усі форми глобальної торгівлі. Невимушеність, якій капітал переданий глобально, полегшує операції багатонаціональної корпорації. Asia Brown Boveri, наприклад, може з готовністю передати капітал між його операційними одиницями незалежно від того, де в світі вони розташовані.

    Чому Великі Фірми Стають багатонаціональними?

    Ми описали, як технологічні зміни і зниження торговельних бар'єрів дозволяли діловим фірмам працювати глобально. Але чому вони хотіли б стати багатонаціональної корпорацією? Або, висловлюючись інакше, що є в ній для них?

    Корпорації йдуть глобальні (або багатонаціональні) по ряду причин, включаючи наступне: (1), щоб уникнути захисних тарифів і часткою і (2), щоб зменшити витрати.

    Відхід від захисних Тарифів і Часткою. Незабаром після його створення в 1950-их, Загальний ринок наказав 18-процентний тариф на ферму, обладнання імпортувало з націй, які не були членами Спільного ринку, включно зі Сполученими Штатами. В результаті американські фірми, які виготовили сільськогосподарське обладнання, було врятовано від Спільного ринку. Щоб обійти тариф, один американський виробник сільськогосподарського обладнання, Джон Дір, будував безліч засобів обслуговування виробництва в Західній Європі. Сільськогосподарське обладнання, вироблене в західноєвропейських фабриках Джона Діра і продане в Західній Європі, не було підпорядковане тарифу і, тому, могло легше конкурувати з сільськогосподарським обладнанням, виробленим західноєвропейськими конкурентами.

    Подібно в 1991, коли NutraSweet (фірмовий знак популярної цукрового заміни) був вражений високими обов'язками Спільного ринку, його компанія-засновник, Monsanto (американська корпорація), вступила в спільне підприємство з Ajinomoto (японська корпорація), щоб будувати завод штучного підсолоджуюча речовини у Франції . Як транснаціональні корпорації, американські і японські корпорації були в змозі продати їх продукти в Західній Європі майже так легко, як їх європейські конкуренти. Формуючи транснаціональні корпорації, корпорації в змозі увійти в ринки, які упереджено ставляться до фірм від певних країн. Наприклад, японські фірми часто упереджено ставилися до канадським компаніям на користь американських. Таким чином, так як Північної Телекомунікації (канадська телекомунікаційна компанія) визначили місцезнаходження філій в Сполучених Штатах, це проводить бізнес з Японією через його американські філії, а не з головного офісу Північної Телекомунікації в Канаді.

    Скорочення Витрат. Корпорації стають транснаціональними корпораціями, щоб перемістити їх операції за кордоном як спосіб зменшити витрати виробництва. У 1980-их, Nike, заснована в штаті Орегон компанія взуття, закрив останні з її американських заводів і перемістив все виробництво до її фабрикам в Південній Кореї. Зміна дозволило Nike зменшити трудові витрати від середнього числа 6.94 $ за годину, це оплата його американським робітникам виробництва до менш ніж 50 центів на годину. Тоді в 1990-их, корейська заробітна плата збільшилася. Тому, Nike закрив його корейські операції і будував нові в Індонезії, де йде норма для робочих взуття була 1.03 $ в день.

    Резюме.

    Міжнародна торгівля - обмін товарами і послугами між людьми і установ різних країн. Ця торгівля має місце, тому що нації відрізняються за ресурсами фактора. Нація має абсолютну перевагу, коли вона може виробити більше продукту або обслуговування з тим же самим кількістю ресурсів ніж інша нація. Нація має порівняльну перевагу, коли вона має можливість зробити продукт або обслуговування за нижчою вартістю, ніж інша нація. Міжнародна торгівля просуває велику спеціалізацію, яка, в свою чергу, збільшує повну світову продукцію. Глобальна економічна взаємозалежність була прискорена технологічним зміною в комп'ютеризації, комунікації та транспортуванні.

    Нації встановлюють торговельні бар'єри, щоб обмежити вільний потік товарів, послуг, інвестицій і людей. Ці бар'єри включають тарифи, частки, засоби управління валюти, адміністративний бюрократизм і експортують засоби управління. Вільна торгівля серед націй приносить користь міжнародному життєвому рівню, в кінцевому рахунку. Але незабаром, деякі групи, ймовірно, будуть травмовані міжнародним змаганням. Аргументи на користь торгових бар'єрів включають пошуки сприятливого активного балансу; потреба захищати американських робітників від дешевих, іноземних робітників; потреба захищати американську "зароджується промисловість"; Національна безпека; і факт, що тарифи є джерелом доходу.

    Тарифи були проблемою всюди по курсу американської історії. Спочатку, протекціонізм домінував над американською тарифною політикою, але тоді ця протекціоністська тенденція була повністю змінена з Взаємним Торговим законом про Угодах 1934 який передбачив двосторонні переговори щодо зменшення тарифів між Сполученими Штатами і будь-який нацією, яка надала б подібні концесії їй. У 1948, Сполучені Штати і 22 інших нації підписали Генеральну угоду з тарифів і торгівлі, яке передбачає багатосторонні переговори, щоб зменшити торговельні бар'єри. У 1995, ГАТТ створило Світову Організацію Торгівлі, постійна організація, яка працює, щоб зламати торгові бар'єри. Поряд з розвитком СОТ було формування безлічі регіональних торгових спільнот, типу Європейського союзу і NAFTA. Ці асоціації передбачають різні ступені торгівлі без бар'єру серед членів націй.

    ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ І ЯКІСТЬ ЖИТТЯ

    Короткий огляд

    Економічне зростання - постійно збільшуються виробництво товарів і послуг - є найстарішою економічної метою суспільства. Це не дивно, так як мрія про краще майбутнє, здається, невід'ємна частина людського існування. З цієї причини, економісти довго вчилися і писали про процес економічного зростання. Крім того, кожен американський президент в сучасні часи підтримував політику і програми, щоб просунути зростання.

    В останні роки, однак, були підняті питання про деякі з прийнять відповідальності економічного зростання. Оскільки свідоцтво відносин між виробництвом і екологічним розпадом продовжує підвищуватися, питання деяких людей, чи може суспільство дозволити собі платити ціну зростання. Протиріччя має все-таки бути вирішено.

    В цьому розділі, ми обговоримо аспекти економічного зростання, включаючи:

    Що таке зростання.

    Чому зростання важливий для нашої економіки і для світової економіки.

    Компоненти економічного зростання.

    Роль уряду в просуванні зростання.

    Дебати між тими, хто обмежив би економічне зростання; і тими, хто трохи захищає від обмежень.

    Що таке економічне зростання?

    Економічне зростання - збільшення виробництва товарів і послуг відсутніх протягом довгого часу. Це зазвичай вимірюється терміном - зміна доларової цінності валового національного продукту (валовий внутрішній продукт). Всі інші речі рівні, якщо валовий внутрішній продукт через один рік більше ніж попередній, ми могли сказати, що економічне зростання мав місце. Але інші речі не обов'язково рівні. Ми знаємо, наприклад, що цінність долара постійно змінюється. Якщо валовий внутрішній продукт збільшується на 5 відсотків за рік, в якому купівельна спроможність доларових знижень на 10 відсотків, менше товарів і послуг фактично вироблені в цей рік. З цієї причини, економісти вважають за краще використовувати валовий внутрішній продукт як виражені нестійкі долари (або реальний валовий внутрішній продукт). Цей метод усуває щорічно зміни в цінності долара від вимірювання економічного зростання.

    Популяційне зміна - інший змінний економічне зростання впливу. У той час як реальний валовий внутрішній продукт дозволяє нам порівняти повну продукцію економіки одного року з тим же з іншого, це не говорить нам про життєвий рівень. Наприклад, якщо населення мала збільшитися на 10 відсотків, в той час як валовий внутрішній продукт збільшувався на 5 відсотків, буде менше товарів і послуг, доступних на душу (для кожної людини). Таким чином, незважаючи на збільшення продукції, життєвий рівень як виміряно на душу валовим внутрішнім продуктом зменшився б. З цієї причини, економісти розвивали другий шаблон економічного зростання: реальний валовий внутрішній продукт на душу. Цей захід усуває обидва коливання в цінності долара і популяційних відмінностей як фактори в порівнянні продукції одного проміжку часу з тим же з іншого.

    Ми можемо тепер дати більш точне визначення, кажучи, що економічне зростання є збільшенням протягом довгого часу або реального валового внутрішнього продукту або реального валового внутрішнього продукту на душу.

    Яка важливість економічного зростання?

    У 18-му столітті, англійський економіст Томас Малтуса передбачив, що населення світів буде переростати поставку їжі. Він вважав, що багато людей будуть голодувати до смерті, якщо війни і хвороби не вб'ють їх спочатку. Його теорії ще не виявилися правильними. Населення світів збільшилася надзвичайно з 18-ого століття, поряд з величезним зростанням в запасах продовольства. Те, що сталося, - то, що продуктивна місткість індустріалізованих націй збільшилася

    за нормою швидше ніж збільшення населення.Економічне зростання зробив це можливим. У багатьох з країн, що розвиваються, проте, економічне зростання не збільшився по швидшої нормі ніж збільшення населення. Таким чином, страшні прогнози Малтуса представляють реальний інтерес в цих країнах. (Багато перешкод зростанню в країнах, що розвиваються обговорені в Главі 24) Економічне зростання було в значній мірі відповідальний за наступне: (1) більш високий життєвий рівень, (2) високі рівні зайнятості, (3) безпеку доходу і (4) сильну національну захист. Ми обговоримо кожну тему.

    Більш високий життєвий рівень.

    Економісти приписують покращений життєвий рівень в індустріалізованих націях у всьому світі минулих 200 років до економічного зростання. Оскільки ми сказали, економічне зростання - збільшення товарів і послуг.

    на душу протягом часу. Всякий раз, коли реальний валовий внутрішній продукт на душу збільшується, стає багато всього навколо. Це збільшення товарів і послуг призвело до більш високого життєвого рівня в минулому і, ймовірно, зробить також в майбутньому.

    Високі рівні зайнятості.

    Якщо ми повинні підтримати високі рівні зайнятості, наша економіка повинна зростати. Ми повинні створити нові фірми, щоб дати компенсацію за ті, які скорочують числа службовців і тих фірм, які згортаються. Економіка повинна розширитися, щоб створити більш ніж мільйон нових робочих місць щороку.

    Безпека доходу.

    Економічне зростання дозволяє нації підтримати її Соціальне забезпечення систем і програми, щоб допомогти нужденному, типу продовольчих талонів. Мільйони американців залежать від капіталу цих програм. Оскільки ми дізналися в Главі 11, Сполучені Штати витрачають сотні мільярдів доларів щороку на безпеку доходу і програми бідності. Без економічного зростання, країна мала б труднощі у фінансуванні цих програм.

    Сильна національна захист.

    Через його величезної продукції товарів і послуг, Сполучені Штати були в стані будувати потужну національну захист, але все-таки все ще зустрічаються інші її потреби. З кінця 1940-их до 1991, Сполучені Штати вважалися лідером в конфронтаціях вільного світу з Радянським Союзом і його союзників. Тепер, коли ця холодна війна закінчилася, американські лідери вважають, що вони все ще повинні підтримувати важкі витрати на національну захист. Вони бояться, що нестійкість в різних областях світу могла б поставити під загрозу американські інтереси. Вони також бояться, що кілька недружніх націй розвивають ядерну зброю і просувають тероризм. Економічне зростання дозволило Сполученим Штатам підтримати його роль лідерства у світовій політиці. Сполучені Штати забезпечують високі рівні економічної допомоги країнам в різних частинах світу. Беруть участь в численних Неспонсіруемие місіях з підтримання миру. В останні роки, наприклад, Сполучені Штати послали збройні сили, щоб допомогти відновлювати замовлення в Сомалі, Гаїті та Боснії. Дорогий в зв'язку з умовами, але це можливо для уряду вжити їх, не зменшуючи життєвий рівень будинку. Сполучені Штати роблять це, прибираючи надлишок, створений його розширенням економіки.

    Які компоненти економічного зростання?

    Як будь-який хороший рецепт, потрібно безліч компонентів, щоб зробити економічне зростання. Вони: (l) постійно збільшується здатність виробляти товари і послуги; (2) розширюється вимоги; і (3) сприятливий діловий клімат.

    Постійно збільшується продуктивна місткість.

    Економічне зростання вимагає довгострокового збільшення реальної продукції на людину. Є межа, однак, на суму товарів і послуг економіка може призвести в будь-якому пункті вчасно. Точно те, чим є ця межа, буде залежати від постачання економіки продуктивних ресурсів і здатності суспільства використовувати їх тобто, її продуктивна місткість.

    Оскільки ми обговорювали в Главі 6, продуктивні ресурси, типу сировини, робоча сила, управління і капітал обмежені. Як тільки ці ресурси повністю використовуються, продукція не може бути збільшена, якщо нова поставка ресурсів не зроблена доступною, або нові і більш ефективні методи виробництва застосовані. Тому, щоб продовжувати економічне зростання, наша нація повинна бути в змозі збільшити її здатність виробити більше товарів і послуг. Таким чином, постійно збільшується продуктивна місткість істотна до економічного зростання.

    Розширення вимоги.

    Незалежно від того, що економіка є здатною до створення, фактичне виробництво буде залежати, скільки споживачі, фірми, і уряди бажають купувати. Загальна кількість цієї готовності купити називають сукупним вимогою. Щоб стимулювати економічне зростання, сукупна вимога повинна бути підтримана. На сторінках 312-313, ми обговоримо, як федеральний уряд намагається зробити це.

    Сприятливий діловий клімат.

    Економічне зростання, більш імовірно, відбудеться в кліматі, сприятливому фірмам. Серед найбільш значущих особливостей такого сприятливого ділового клімату - наступне:

    Політична стабільність. Фірми, більш імовірно, будуть процвітати в політично стійких країнах (нації, правителі яких приходять до влади через юридичні засоби і чий уряд здатне до підтримки замовлення). У такій атмосфері, фірми більш схильні прийняти ризики ділового розширення. У політично непостійній атмосфері, на відміну від цього, фірми, менш імовірно, візьмуть витрати і ризики розширення і зростання.

    Урядове Занепокоєння за Потреб Бізнесу. Є багато, що уряд може зробити, щоб допомогти фірмам та таким чином просунути економічне зростання. Ми обговоримо ці заходи на сторінках 312-315.

    Готовність Рятувати і Вкладати капітал. Формування капіталу - придбання інструментів, машин і заводів - є істотним до дедалі більшого продуктивності і побудительному росту. Цей капітал не може бути придбаний, якщо немає достатньої суми грошей в економіці, доступною для інвестицій. Часто ці гроші прибувають від людей, які економлять і інвестують їх гроші. Деякі суспільства настільки бідні, що люди не можуть дозволити собі економити гроші. Капітал, який повинен бути використаний для вкладення замість цього, використовується, щоб одягнути, надати житло або годувати людей. Часто, люди прийшли з грошима, доступними вкладати капітал за краще робити це за кордоном, де фінансові повернення більш впевнені. Інші багаті люди можуть хотіти використовувати їх багатство, щоб придбати будівлі або розкіш, жодна з якої не додасть до національної продуктивної місткості.

    Японія, одна з провідних промислових країн світу, має високу норму заощаджень. Багато економістів приписують індустріальний розвиток Японії через японської схильності народів зберігати. Через високу ощадної норми Японії, японські фірми можуть зробити великі довгострокові інвестиції. Сполучені Штати мають ощадну норму тільки, приблизно одну третю Японської. Але його ощадна норма все ще висока порівняно з цим у багатьох країнах, що розвиваються.

    Уряд і економічне зростання.

    Федеральний уряд має спеціальну роль, щоб грати в створенні економічного зростання. Воно робить це при використанні його повноважень до (1), впливу на сукупний вимога; (2) просувають зайнятість; (3) дослідження підтримки, освіти і навчання та (4) просувають заощадження та інвестиції.

    Вплив на сукупне вимога.

    Через різні засоби, федеральний уряд прагне підтримати здоровий баланс серед ділового вимоги, споживчого попиту і урядового вимоги. Якщо економіка повинна зростати, сукупне вимога повинна йти в ногу з його продуктивним розширенням. Підводячи це, ціни впадуть, робітники будуть звільнені і розширення размелет до зупинки. Є небезпека, однак, якщо сукупне вимога збільшується швидше ніж здатність економіки задовольнити це. У тому випадку, ціни підвищаться в тому, що могло стати вбиває зростання інфляційної спіраллю. Ми обговоримо федеральне використання грошово-кредитної і податкової політики, щоб впливати на сукупну вимогу в главах 18 і 19.

    Просування зайнятості.

    Повна зайнятість була метою федерального уряду протягом більш ніж 50 років. Уряд просуває цю мету, стимулюючи вид ділової діяльності, просуваючи освіту і навчаючись робочій силі, зменшуючи дискримінацію в робочому місці і допомагаючи безробітним знайти робочі місця.

    Урядові чиновники не очікують, що кожна людина, що бажає і здатний працювати буде в змозі знайти роботу. Замість цього уряд пробує придушити показники безробіття до 4 і 6 відсотків. Фактично, деякі економісти вважають, що, якби рівень безробіття повинен був стати занадто низьким (кажуть, нижче 5 відсотків), робочі користувалися б попитом і могли вимагати більш високої заробітної плати. Якщо це трапилося б по всій країні, економісти думають, то високі норми інфляції могли б закінчитися.

    Підтримуючи дослідження, освіту і навчання роботі.

    Збільшення продуктивності - ключ до економічного зростання. Як продукція до збільшення робочого, ймовірно, буде слідувати повна національна продукція. Одне джерело збільшеної продуктивності приходить до винаходу нових машин. Інший слід, оскільки фірми розвивають нові та вдосконалені способи зробити товари і послуги. З його перших днів, федеральний уряд стимулювало винаходи і нововведення. У деяких випадках, уряд був безпосередньо залучений до науково-дослідні проекти, типу космонавтики НАСА. Відділ Захисту надає гроші деяким фірмам, які проводять дослідження, яке могло б мати заяви в області національного захисту. Побічно, уряд сприяє дослідженню, надаючи патенти і надаючи податкові пільги фірмам для науково-дослідних проектів.

    Уряд допомагає всім рівням освіти допомагає забезпечувати освічену робочу силу. Це також має кілька навчальних програм. Ідея позаду всіх цих програм повинна збільшити продуктивну місткість людей принести їм або тримати їх від бідності. Приклади таких програм включають Корпус Роботи, який забезпечує професійне навчання молодим дорослим і Корпусу Молоді Сусідства, які наймають молодих людей. Інша федеральне зусилля - Навчання закону про Товаристві (JTPA), допомагає навчити роботі бідних, інвалідів та інших, які мають труднощі, отримуючи роботу.

    Просування заощаджень та інвестицій.

    Заощадження людей і сімей - джерело інвестицій і формування капіталу, яке ділові фірми повинні розширювати. Що-небудь, що уряд може зробити, щоб збільшити доходи в Сполучених Штатах, заохотить людей економити більше і таким чином, дозволяти діловим фірмам вкладати капітал більше. Ми знаємо, що податки відбирають дохід у людей і фірм. Таким чином, зниження податків приводить до збільшеного доходу людей і фірм. Цей додатковий дохід стає доступним для витрат, заощаджень та інвестицій.

    У Главі 12, ми обговорювали прогресивний прибутковий податок і пропозиції про плоскому податок. Прогресивні прибуткові податки мають тенденцію перешкоджати заощаджень та інвестицій, тому що ті з найвищими доходами повинні заплатити найвищі норми податків. Навпаки, плоский податок заохотив би заощадження багатія, що зменшить податки для цієї групи. Згідно з деякими пропозиціями про плоскому податок, уряд не обклав б податком дохід від заощаджень, інвестицій або доходів від приросту капіталу, але це обкладе податком дохід від заробітної плати і зарплат. Більш низькі податки, які йдуть із приписи плоского податку заохотили б багатих людей і фірми економити і вкладати капітал. Звичайно, як попередньо обговорено в Главі 12, є хороші аргументи проти плоского податку і на користь прогресивного прибуткового податку.

    Уряд має інші способи збільшити заощадження і вкладення.Якщо податки на приріст капітальної вартості будуть зменшені, то люди, ймовірно, вкладуть капітал більше. Якщо податки на корпорації будуть знижені, то фірми, ймовірно, вкладуть капітал більше. Нарешті, фірми, ймовірно, вкладуть капітал більше, коли процентні ставки (витрати запозичення) низькі. У Главі 18 ми вивчимо, що федеральний уряд має способи впливати на ці процентні ставки. В сумі, урядова політика може зробити багато, щоб просунути заощадження та інвестиції.

    Економічне зростання і навколишнє середовище.

    Ми почули численні похвали економічного зростання. Але економічне зростання також має його критиків. Ці критики застерігають, що зростання було основною причиною виснаження наших природних ресурсів та екологічного розпаду.

    Виснаження природних ресурсів.

    Постійно збільшується продукція товарів і послуг, які ми називаємо "економічним зростанням" споживає входи людини, капіталу, та природних ресурсів. Деякі з цих ресурсів, як кажуть, є "відновлюваних", тому що, хоча піт ...........