Дата конвертації22.08.2017
Розмір101 Kb.
Типкурсова робота

Економіко-статистичний аналіз і шляхи підвищення рентабельності продукції тваринництва в КСП ім. Дзержинського Новоайдарського району Луганської області

авку матеріально-технічних ресурсів і форвардний біржовий контракт на сільськогосподарську продукцію або продовольство укладено.

Організація, яка уповноважена розподіляти кошти з місцевих бюджетів, дає розпорядження на перерахування коштів на поточний рахунок біржі для наступних розрахунків за укладеними спотовими біржовим контрактом на постачання матеріально-технічних ресурсів. Біржа повідомляє продавцеві матеріально-технічних ресурсів про наявність коштів для оплати за спотовими біржовим контрактом.

Продавець матеріально-технічних ресурсів здійснює постачання і передає біржі акт приймання-здачі зазначеного в контракті товару, підписаний покупцем і продавцем, який підтверджує факт поставки (передачі) товару покупцеві.

Біржа у дводенний термін направляє кошти на поточний рахунок продавця матеріально-технічних ресурсів.

Покупець сільськогосподарської продукції чи продовольства перераховує кошти на розрахунковий рахунок біржі до початку поставки товару в терміни, визначені в контракті.

Товаровиробник здійснює постачання сільськогосподарської продукції чи продовольства і передає біржі акт приймання-здачі зазначеного в контракті товару, підписаний покупцем і продавцем, який підтверджує факт поставки (передачі) товару покупцеві.

Біржа у дводенний термін після підтвердження факту поставки сільськогосподарської продукції направляє кошти, які надійшли від покупця, на поточний рахунок організації, яка уповноважена розподіляти кошти з місцевих бюджетів.

Біржа у дводенний термін після підтвердження факту поставки сільськогосподарської продукції направляє кошти, які надійшли від покупця, крім коштів, які були перераховані організації, яка уповноважена розподіляти кошти з місцевих бюджетів, на поточний рахунок продавця або спеціальний рахунок "Урожай -__".

Отже перейду до розгляду головного питання курсової роботи - аналізу діяльності підприємства, який освітлений нижче, у воторого розділі.

Процес сільськогосподарського виробництва грунтується на взаємозв'язку трьох основних елементів: основний капітал, оборотний капітал і робоча сила. Використання засобів виробництва працівниками матеріальної сфери забезпечує випуск сільськогосподарської продукції. Зіставлення кінцевого результату господарської діяльності підприємства (ефект) з витратами живої і матеріалізованої праці на його досягнення відображає ефективність виробництва.

Ефективність як кінцевий результат господарської діяльності характеризується різними вартісними і натуральними показниками. Наприклад, обсяг виробництва продукції, прибутку, економії по окремих елементах витрат, загальної економії від зниження собівартості продукції.

Всі витрати, пов'язані з досягненням ефекту, діляться на поточні і одноразові. Поточні включають оплату живої праці, вартість спожитих матеріальних ресурсів, амортизаційні відрахування, витрати на підтримку основного капіталу в працездатному стані (витрати на ремонт) та інші витрати включаються в повну собівартість сільськогосподарської продукції. Одноразові витрати - це витрати на авансовані для розширеного відтворення основного капіталу.

До загальних показників відносяться прибуток і рентабельність.

Прибуток - головна мета діяльності сільськогосподарського підприємства. Облік прибутку дозволяє встановити, наскільки ефективно ведеться господарська діяльність. У процесі формування прибутку відображаються всі сторони господарської діяльності підприємства: рівень використання основного капіталу, продуктивність тварин і врожайність сільськогосподарських культур, організація виробництва і праці, технологія.

Абсолютна величина прибутку показує результат зниження собівартості і зростання обсягів реалізації продукції. Реалізація продукції є одним з показників планування, оцінки господарської діяльності сільськогосподарського підприємства та основним джерелом доходу. Грошові кошти, що надходять на розрахунковий рахунок підприємства і в касу за реалізовану продукцію, називається виручкою від реалізації. З виручки від реалізації продукції підприємства відшкодовують виробничі витрати на витрачені матеріальні цінності, формуються амортизаційний фонд відповідно до норм амортизаційних відрахувань. Основна частина - це чиста продукція, або валовий дохід. Виключаючи з чистої продукції зарплату з урахуванням відрахувань на соціальне страхування та забезпечення, а також ПДВ і акцизи, отримуємо прибуток підприємства.

Для оцінки ефективності сільськогосподарського підприємства тільки показника прибутку недостатньо. Для оцінки ефективності роботи підприємства необхідно зіставити прибуток і вартість виробничих фондів, за допомогою яких вона створена. Це і є показник рентабельності.

Рентабельність - прибутковість, прибутковість, показник економічної ефективності виробництв, який відображає результати господарської діяльності. Її розраховують як відношення прибутку до середньорічної вартості основних і нормованих оборотних фондів. Розрізняють два види рентабельності: розраховану на основі балансової (загальною) прибутку і на основі чистого прибутку.

2. Організаційно-економічна характеристика КСП імені Дзержинського Новоайдарського району Луганської області

Результати роботи сільськогосподарських підприємств істотно залежать від умов виробництва. Тому економічний аналіз починають з вивчення природно-економічних умов, розмірів виробничого напряму, рівня інтенсифікації виробництва і його ефективності. Тільки з урахуванням конкретних умов можна об'єктивно оцінити результати діяльності підприємства і намітити шлях його подальшого розвитку.

Умови виробництва можна розділити на три групи:

а) природні і кліматичні

б) місце розташування господарства

в) економічні умови виробництва.

Кожна з цих груп може бути охарактеризована відповідною системою показників. З природних умов на результати господарської діяльності найбільший вплив надають типи грунтів, особливості клімату, рельєфи местости, гідрографії та рослинності.

КСП імені Дзержинського розташоване в Новоайдарському районі Луганської області на сході України, в 80 км від російського кордону.

КСП має сільськогосподарський напрямок у розвитку рослинництва і тваринництва, реалізує свої програми в економіці та соціальній сфері.

Району належить 153 тис. Га екологічно чистих земель, в т. Ч. 36 тис. Га прекрасних лісів з мисливськими угіддями. З них КСП імені Дзержинського доводиться 4925 га, з яких рілля - 4036 га, сінокосі - 200 га, пасовища - 689 га. Число працівників 123 людини.

КСП імені Дзержинського розташоване на річці Айдар в 60 км на південний схід від обласного центру, м.Луганська. Неподалік розташований залізнична сортувальна станція "Новий Айдар". Через КСП проходить шосейна траса - одна з основних автострад країни - Ростов-Харків-Київ, і залізниця Луганськ-Москва.

Сприятливу екологічну ситуацію в Новоайдарському районі створює повна відсутність промислового виробництва з шкідливими відходами. Вигідне географічне розташування, сприятливий клімат, природні багатства Новоайдару, перш за все барвиста заплава річки Айдар, чиста, прозора вода, багата рибою, піщані пляжі, хвойні ліси, розкішні місця для рибного лову і бортництва - все це сприяє відпочинку, розширенню дачного будівництва.

Суми температур понад 10 (коливаються від 2900 - на півночі до 3600 - на півдні. Середньорічна кількість опадів зменшується в цьому ж напрямку від 500 мм до 300 мм. Недостатня вологозабезпеченість степової зони є одним з факторів, що стримують розвиток КСП імені Дзержинського.

Безморозний період досить тривалий -115 днів, а в знижених заболочених місцях - 110 днів. Заморозки навесні в повітрі припиняються 20- 25 травня, восени наступають 15 вересня, в заболочених місцях - 6 вересня. Середня з максимальних висот снігового покриву 50-55 см. Розподіл його нерівномірне, особливо на безлісих ділянках.

Тривалість періоду з стійким сніговим покривом становить 175 днів. Теплом забезпечені всі сільськогосподарські культури, за винятком середньостиглих і пізньостиглих сортів кукурудзи. Відносно вологозабезпечення сільськогосподарських культур район характеризується недостатньою кількістю вологи в окремі роки. Кількість опадів в зхасушлівие роки становить 90-100 мм. Особливо їх мало випадає у весняний період і в першу половину літа. Число днів з атмосферним посухою становить близько 15.

Характерною рисою весняного періоду є посушливість. В середньому за весняний період кількість опадів становить 50-55 мм. Тривалість літнього сезону дорівнює 55-65 дням. Поступове зниження температури спостерігається в третій декаді липня, а в серпні виражається найбільш помітно. Особливістю літнього періоду є випадання рясних рос. Максимум днів з росою припадає на липень.

Кількість опадів восени в порівнянні з літнім періодом зменшуються до 10 20 мм в декаду; але тривалість їх збільшується. Зима холодна і багатосніжна. У січні відзначається зазвичай найнижча температура в році (від -19 до -22 С).

Грунтові ресурси КСП імені Дзержинського досить однорідні і представлені, головним чином, чорноземами. Ці грунти мають найвищу природну родючість. Провідними культурами тут є озима пшениця, соняшник, баштанні та ефіроолійні культури. Наявність великої кількості тепла сприяє розвитку виноградарства, а з розширенням мережі зрошення створюються умови для вирощування рису і овочів. Водні ресурси відіграють важливу роль в розвитку аграрно-промислового комплексу. Основними джерелами задоволення сучасних і перспективних потреб господарства України в прісній воді є водні ресурси поверхневого стоку (річки, озера і водойми) і підземного стоку.

Україна має досить обмежені ресурси поверхневих вод. Загальне водоспоживання в країні досягло 65% її середнього багаторічного поверхневого стоку. Забезпеченість водними ресурсами місцевого стоку у розрахунку на одну людину становить 1000 м3 на рік. Найвищим є цей показник в Карпатах, на Поліссі та в західній частині Лісостепу, найменшим - у Степу.

Найбільшим споживачем води в господарстві України є сільське господарство. Його частка становить більш як 2/3. Основний водоспоживачів - зрошуване землеробство. Особливо високий його питома вага в південних областях.Благопріятние економічні та природні умови радгоспу сприяють успішному розвитку господарства.

За своїми агрокліматичних умов територія КСП імені Дзержинського характеризується помірно-теплим кліматом. Характерною рисою даного клімату є значна вологість. Найбільша кількість опадів випадає в серпні в серпні-вересні, що ускладнює проведення збиральних робіт.

Агрохімічна характеристика свідчить про їх низьку природній родючості.В основному всі грунту урахуванням проведення комплексу меліоративних заходів, правильною і своєчасною обробки внесення органо-мінеральних добрив придатні для вирощування всіх сільськогосподарських культур [21, стр. 125 - 134].

Природні умови задовольняють вимогам розвитку тваринництва і рослинництва, незважаючи на нестійкі погодні умови і окремі періоди року КСП імені Дзержинського успішно справляється з вирішенням своїх виробничих завдань і забезпечує високі показники в результаті господарської діяльності.

Економічну характеристику підприємства можна дати за допомогою наступних таблиць: №3, №4, №5, №6.

Використовуючи дані таблиці 3 (додатки) розрахуємо коеффціент спеціалізації:

- питома вага i-вид продукції в структурі товарної продукції;

i - порядковий номер в ранжируваному ряді.

;

Коефіцієнт спеціалізації в 2005 році склав 0,2681 і в 2006 році 0,2932, вони досить значні і високі, і показують полложітельное вплив на господарську діяльність підприємства.

Інформація про склад і структуру і динаміку земельних ресурсів відображена в таблиці № 4.

Таблиця № 4. Склад, структура і динаміка земельних угідь в КСП Шимон Дзержинського.

види земель

базисний період

Звітний період

відхилення

площі

звітного

перода (+, -)

% Від рівня

базового

періоду

відхилення

структури

звітного

перода

(+, -)% від

рівня

базового

періоду

Площа, га

Структура,%

Площа, га

Структура,%

С. х. уг одья

4447,28

100

4925,9814

100

+478,7014

в тому числі рілля

3557,78

80

4036,4814

81,94

+478,7014

+1,94

сінокоси

200,1

4,5

200,1

4,06

-0,44

пасовища

689,4

15,5

689,4

14

-1,5

За даними таблиці видно, що площа обрабаотиваемого клина в 2005 році склала вже 3557,78 га ріллі і 689,4 га пасовищ і 200,1 га сінокосів. У 2006 році увілічіть площа ріллі з 3557,78 га до 4036,4814 га за рахунок підписання договору оренди. Таким чином на даний момент загальна площа земель КСП імені Дзержинського становить 4925,9814 га.

Характеристика трудових ресурсів підприємства відображена в таблиці № 5.

Таблиця № 5. Аналіз складу, структури і динаміки трудових ресурсів в КСП імені Дзержинського

категорії працівників

базисний період

Звітний період

Відхилення чисельності працівників звітного періоду

(+, -),% від рівня базового періоду

Відхилення структури звітного періоду

(+, -),% від рівня базового періоду

Чисельність працівників, чол ..

Структура,%

Чисельність працівників, чол ..

Структура,%

Зайняті в с.- х. виробництві

126

100

123

100

-3

-1,53

в т.ч. працівники: рослинництва

47

37,30

44

35,77

-3

-1,53

тваринництва

79

62,70

79

64,23

Господарство повністю укомплектовано кадрами. Середньооблікова численость працівників становить у 2005 році 126 людини, з них висококваліфікованих працівників растеніводство - 47 людини і тваринництва - 79 людини. У 2006 році - 123 особи, тобто штат скоротився в порівнянні з 2005 роком на 3 людини в зв'язку зі скороченням штату і виходом на пенсію 3 працівників, і в галузі растенівосдства зайнято - 44 людини, в тваринництві - 79 людини.

Коефіцієнт руху робочих кадрів склав:, що дозволяє судити про те, що підприємство працює стабільно з певним складом працівників.

Аналіз складу і структури виробничих засобів підприємства відображена в таблиці № 6.

Таблиця № 6. Склад, структура и динаміка основних засобів у КСП імені Дзержинського

Основні

засоби

базисний період

Звітний період

Відхилення вартості звітного періоду

(+, -),% від рівня базового періоду

Відхилення структури звітного періоду

(+, -),% від рівня базового періоду

середньорічна

вартість

тис. грн

структура,

%

середньорічна

вартість

тис. грн

структура,

%

Будівлі та споруди

76,48

16676,5

79,19

+671

+3,18

Машини та обладнання

7,23

1544,5

7,33

+31,5

+0,14

Транспортні засоби

2,58

439

2,08

-102

-0,48

Інвентар

0,38

501

2,39

+422

+2,00

Робоча худоба

3,50

839,5

3,98

+106,5

+0,51

Інші основні засоби

9,83

1059,5

5,03

-997

-4,73

Всього основних засобів

20928

100,00

21060

100,00

+132

0,62

Аанлізіруя дану таблицю можна зробити висновок, що найбільшу питому вагу в структурі основних фондів займають будівлі і споруди - 76,48%, другими за величиною питомої ваги займають інші основине кошти і третіми машини і споруди, які состаавляют природно по 9,83% і 7 , 23%.У 2006 році відбулося загальне збільшення витрат на основине кошти на 132 тис. Грн або 0,62%, на цю цифру вплинули такі фактори як: збільшення на 671 тис. Гривень в будівлях і спорудах, що склало 3,18%, також збільшилися витрати на машини і обладнання на 31,5 тис. грн або 0,14%, транспортні засоби зменшилися на 102 тис. грн - 0,48%, робочий інвентар і Інстурмент збільшилися на 422 тис. грн - 2%, робоча худоба збільшився на 106 , 5 тис. грн - 0,51%, інші основні засоби зменшилися на 997 тис. грн або 4,73%.

3. Економіко-статистичний аналіз рентабельності тваринництва

3.1. Угруповання господарств Луганської області за впливом виручки на 100 га с / г угідь на зміну рівня окупності витрат у продукції тваринництва в 2006 році.

Угруповання - невід'ємний елемент зведення, її важливий етап, а також процес образванія груп одиниць сукупності, однорідних з певному суттєвому відхиленні з метою всестороенней характеристики состояніяразвітія і взаємозв'язків масових суспільних явищ.

Угруповання бувають в залежності від завдань: типологічні, структурні, аналітичні.

Залежно від кількості ознак: прості, комбінаційні.

Залежно від виду групііровочного ознаки: атрібутівине і кількісні.

В даному випадку я буду використовувати угруповання типологічну, просту, кількісну.

Для того щоб проаналізувати вплив виручки на 100 га с / г угідь на зміну рівня окупності витрат у продукції тваринництва по Луганській області я зібрала необхідну інформацію з річних фінансових звітів форми № 50 с / г підприємствам Луганської області, які займаються і виробляють продукцію тваринництва за 2006 рік за такими ознаками: назва підприємство, площа сільськогосподарських угідь, га; повна собівартість реалізованої продукції, тисяч гривень; виручці від реалізації продукції, тисяч грн. Початкові дані представлені в наступній таблиці № 7, яка розташований додатках - таблиця № 7.

- группіровочний ознака: «Виручка на 100 га в с / г». Отримаємо таблицю № 8 Сортування по группіровочнихознак - «виручці від реалізованої продукції на 100 га в с / г» - додатки.

Колонка «виручка на 100 га в с / г» розраховується як відношення виручки від реалізованої продукції до площі с / г підприємства.

За формулою Стерджесс визначаємо кількість груп:

, Де n-кількість груп, а N - число об'єктів сукупності - в даному випадку їх 21.

Отже:

Число груп: 5.

За величиною інтервали бувають рівні та нерівні.

Я піду за методом обчислення рівних інтервалів, які ісчіляются за такою формулою величини інтервалу:

, Де h - величина інтервалу, - максимальне і мінімальне значення груп ознаки, в моєму випадку це 2688 і 1,977.

I група: 1,977 + 537,2 = 539,177;

II група: 539,177 + 537,2 = 1076,377;

III група: 1076,377 + 537,2 = 1613,577;

IV група: 1613,577 + 537,2 = 2150,777;

V група: 2150,777 + 537,2 = 2687,977.

Отже тепер можна побудувати таку таблицю з 5 групами і величиною кроку 537,2, і дані занесемо в наступну таблицю № 9 - Угруповання і ранжируваних ряд - (додатки).

Можна зробити певні висновки до таблиці № 9: для проведення угруповання в якості факторного показника була взята «виручка від реалізованої продукції на 100га», як результативного - окупність витрат,%. Отриманий ранжируваних ряд був розбитий на групи, приминаючи формулу Стерджесс, в результаті чого вийшло 5 груп, у кожній з яких були знайдені середні значення виручки і окупності витрат, як в цілому по кожній групі, так і в цілому по сукупності. В 1 групі середнє значення «виручки отреалізованной продукції на 100 га» склало - 71,7691562 грн / га при середній окупності витрат - 62,51696947%, в цю групу увійшли 16 господарств. У 2 групі середнє значення «виручки отреалізованной продукції на 100 га» склало - +579,4509322 грн / га при середній окупності витрат - 92,83768259%, в цю групу увійшли 2 господарства. У 3 групі середнє значення «виручки отреалізованной продукції на 100 га» склало - +1529,820659 грн / га при середній окупності витрат - +108,1474201%, в цю групу увійшло 1 господарство. У 4 групу не увійшло жодне господарство Луганської області. У 5 групі середнє значення «виручки отреалізованной продукції на 100 га» склало - +2654,022538 грн / га при середній окупності витрат - 90,74298535%, в цю групу увійшло 2 господарства Луганської області. КСП імені Дзержинського увійшло в 1 групу з «виручкою від реалізації продукції на 100 га» - 94,21 грн / га і окупністю 36,98%. В цілому ж по 21 господарству було виявлено, що середня виручка від реалізації продукції на 100 га становить - +260,1052184 грн / га при середній окупності - 87,24548034%

3.2. Динаміка рентабельності продукції тваринництва в розрахунку на 100 га с / г угідь в КСП імені Дзержинського за 5 років і визначення

основний тенденції зміни

Явища суспільного життя, що вивчаються соціально - економічною статистикою, перебувають у безперервній зміні і розвитку. З плином часу - від місяця до місяця, від року до року - змінюється чисельність населення і його склад, обсяг виробленої продукції, рівень продуктивності праці і т.д. з цього однією з найважливіших завдань статистики є вивчення зміни суспільних явищ у часі - в динаміці. Це завдання статистика вирішує шляхом побудови і аналізу рядів динаміки.

Ряд динаміки - це ряд числових значень статистичного показника, розташованих у хронологічній послідовності. Кожне числове значення показника, що характеризує величину, розмір явища, називається рівнем ряду. Крім рівнів, кожен ряд динаміки містить вказівки про ті моменти або періоди часу, до яких відносяться рівні.

При підведенні підсумків статистичного спостереження отримують абсолютні показники двох видів. Одні з них характеризують стан явища на певний момент часу: наявність на цей момент будь - яких одиниць сукупності або наявність того чи іншого обсягу ознаки. Величину таких показників можна визначити безпосередньо тільки за станом на той чи інший момент часу, а тому ці показники і відповідні ряди динаміки і називають моментних.

Інші показники характеризують підсумки якого - або процесу за певний період (інтервал) часу (добу, місяць, квартал, рік). Величину цих показників можна підрахувати тільки за будь - якої інтервал (період) часу. З цього такі показники і ряди їх значень називаються інтервальними.

З різного характеру інтервальних і моментних абсолютних показників випливають деякі особливості (властивості) рівнів відповідних рядів динаміки. В інтервальному ряду величина рівня, що представляє собою підсумок якого - або процесу за певний інтервал часу, залежить від тривалості цього періоду (довжини інтервалу) .при інших рівних умов, рівень інтервального ряду тим більше, чим більше довжина інтервалу, до якого цей рівень належить.

У моментних ж рядах динаміки, де теж є інтервали - проміжки часу між сусідніми в ряду датами, - величина того чи іншого конкретного рівня не залежить від тривалості періоду між сусідніми датами.

Іноді шляхом послідовного складання рівнів інтервального ряду за що примикають один до одного інтервали часу будується ряд наростаючих підсумків, в якому кожен рівень являє собою підсумок не тільки за даний період, але і за інші періоди, починаючи з певної дати. Такі наростаючі підсумки нерідко призводять у звітах підприємства.

При підсумовуванні рівнів моментного ряду одні одиниці сукупності увійдуть до підсумку двічі, інші - більше число раз. Тому підсумовування рівнів моментного ряду динаміки саме по собі не має сенсу, так як виходять при цьому підсумки позбавлені самостійної економічної значущості.

Вище йшлося про рядах динаміки абсолютних величин, які є вихідними, первинними. Можу бути побудовані так само ряди динаміки, рівні яких є відносними і середніми величинами. Вони так само можуть бути або моментних або інтервальними.

При аналізі динаміки використовуються різні показники і методи аналізу як елементарні, простіші, так і більш складні, що вимагають відповідно застосування більш складних розділів математики.

Найпростішими показниками є:

абсолютний приріст;

темп зростання;

темп приросту;

абсолютне значення 1% приросту.

Розрахунок цих показників грунтується на порівнянні між собою рівнів ряду динаміки. При цьому рівень з яким проводиться порівняння, називається базисним, так як він є базою порівняння.

Якщо кожен рівень порівнюється з попереднім, то отримані при цьому показники називаються ланцюговими. Якщо ж всі рівні порівнюються з одним і тим же рівнем, виступаючим як постійна база порівняння, то отримані при цьому показники називаються базисними.

Абсолютний приріст показує, на скільки одиниць збільшився (або зменшився) рівень в порівнянні з базисним, тобто за той чи інший проміжок часу. Абсолютний приріст дорівнює різниці між порівнюваними рівнями і вимірюється в тих же одиницях, що і ці рівні:

- абсолютний приріст за t одиниць часу.

--сравніваемий рівень, а - його або хронологічний, або порядковий номер в ряду динаміки. .

--базісний рівень, а - його номер.

- тривалість періоду, за який робиться розрахунок.

Якщо за базу порівняння приймається попередній рівень, то ланцюгової абсолютний приріст дорівнює:

Абсолютний приріст за одиницю часу вимірює абсолютну швидкість росту (або зниження) рівня.

Ланцюгові і базисні абсолютні прирости пов'язані між собою: сума послідовних ланцюгових приростів дорівнює відповідному базисному приросту, тобто загальному приросту за весь період.

Більш повну характеристику приросту можна отримати в тому випадку, коли абсолютні величини доповнюються відносними. Відносними показниками динаміки є темпи зростання і темпи приросту, що характеризують інтенсивність процесу зростання.

Темп зростання (Т р) показує, у скільки разів збільшився рівень у порівнянні з базисним, а в разі зменшення - яку частину базисного рівня становить порівнюваний рівень:

Якщо за базу порівняння приймається попередній рівень, то ланцюгової темп зростання дорівнює:

Як і інші відносні величини, темп зростання може бути виражений не тільки у формі коефіцієнта (простого відносини рівнів) а й у відсотках:

Як і абсолютні прирости, темпи зростання для будь-яких рядів динаміки самі по собі є інтервальними показниками, т.е. характеризують той чи інший проміжок часу.

Між ланцюговими і базисними темами зростання, вираженими в формі коефіцієнтів, існує певний взаємозв'язок: твір послідовних ланцюгових темпів зростання одно базисному темпу зростання за весь відповідний період.

Темп приросту (Тпр) характеризує відносну величину приросту, тобто його величину по відношенню до базисного рівня:

--темп приросту за t одиниць часу, інші позначення колишні.

Виражений у процентах темп приросту, показує, на скільки відсотків збільшився (або зменшився) рівень в порівнянні з базисним, прийнятим за 100%.

Отже, темп приросту завжди на одиницю (або на 100%) менше відповідного темпу зростання.

При аналізі темпів розвитку ніколи не слід випускати з уваги, які абсолютні величини - рівні і абсолютні прирости - ховаються за темпами зростання і приросту. Потрібно зокрема мати на увазі, що при зниженні (уповільнення) темпів зростання і приросту абсолютний приріст може зростати.

Так само використовується такий показник як абсолютне значення 1% приросту (А):

Графічно динаміка явищ найбільш часто зображується у вигляді стовпчикових і лінійних діаграм. Застосовуються й інші форми діаграм - фігурні, квадратні, секторні і т.п [13, 20 - 68].

Рентабельність (збитковість) розраховується як відношення прибутку до собівартості продукціі.Данние для розрахунків було взято з фінансового звіту, а саме «Звіту про фінасово результати» КСП ​​імені Дзержинського за 2005 і 2006 року і за інші роки були надані кафедрою статистики та економічного аналізу зокрема провідним викладачем для визначення більш точних свідчень.

Рентабельність 2005 =

Рентабельність 2006 рік =

Таблиця № 10. Динаміка рентабельності продукції тваринництва в розрахунку на 100 га с / г угідь в КСП імені Дзержинського за 5 років

року

рента

б ельность,

%

абсолютний

приріст

Коефіцієнт

зростання

темп

зростання,

%

темп

приріст а,

%

абсолютн е

з начение

1% приріст а

ланцюг.

баз.

ланцюг

баз.

ланцюг

баз.

ланцюг

баз.

2002

31

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2003

27

-4

-9,8

0,871

0,734

87,10

73,37

-12,90

-26,63

0,31

2004

40

13

3,2

1,481

1,087

148,15

108,70

48,15

8,70

0,27

2005

36,98

-3,02

0,18

0,925

1,005

92,45

100,49

-7,55

0,49

0,40

2006

38,02

1,04

1,22

1,028

1,033

102,81

103,32

2,81

3,32

0,37

сума

173

7,02

-5,2

4,305

3,859

430,51

385,87

30,51

-14,13

середнє

34,6

1,755

1,0523

105,23

5,23

0,3355

Дані таблиці показують, що середня рентабельність продукції жівотновосдтва склала 34,6% за 5 років. Середній абсолютний приріст склав 1,755%, що свідчить про, що відбувається збільшення з кожним роком на 1,755%. Середній коефіцієнт зростання показує, що в порівнянні з 2002 роком у 2006 році рентабельність продукції жіфотноводства збільшилася в 1,0523 рази або склала 105,23%. Середній темп приросту показав, що рівень в порівнянні з базисним збільшився на 5,23%. І середнє абсолютне значення показує за досліджуваний період, на 1% підвищення або зменшення, як реагував абсолютний приріст. У моєму випадку, на кожен 1% підвищення доводиться 0,3355 підвищення абсолютного приросту.

Тенденція розвитку.

Одна з найважливіших задач аналізу динаміки - виявлення і кількісна характеристика основної тенденції розвитку.

Під тенденцією розуміється загальний напрямок до зростання, зниження або стабілізації рівня явища з плином часу. Основну тенденцію можна представити або аналітично - у вигляді рівняння тренда, або графічно.

У статистиці використовуються різні прийоми і способи виявлення і характеристики основної тенденції-й елементарні, і більш складні. [23, стор. 320 - 324].

Укрупнення інтервалів. Цей спосіб полягає в переході від інтервалів менш тривалих до більш тривалим. При укрупненні інтервалів число членів динамічного ряду сильно скорочується, в результаті чого рух рівня всередині укрупненого інтервалу випадає з поля зору. У зв'язку з цим для виявлення основної тенденції і більш детальної його характеристики використовується згладжування ряду за допомогою ковзної середньої - обчислюється середній рівень з певного числа перших по порядку рівнів ряду, а потім - середній рівень з такого ж числа рівнів, починаючи з другого, далі починаючи з третього і т.д. таким чином, при розрахунках середнього рівня як би «ковзають» по тимчасовому ряду від його початку до кінця. Звідси і назва - змінна середня.Однак змінна середня не дає аналітичного вирівнювання тренда.

Аналітичне вирівнювання ряду динаміки дозволяє отримати аналітичну модель тренду. Це метод заснований на моделюванні динамічного ряду. При цьому рівні динаміки розглядаються як функція від часу:

Залежно від характеру динамічного ряду, його функція може бути представлена ​​рівнянням прямої або кривої. Для того що б правильно підібрати ту чи іншу рівняння до даного динамічному ряду використовується метод укрупнення інтервалів, метод ковзної середньої, найбільш ефективним є графічний метод.

Якщо попередній аналіз показав, що рівні динаміки в середньому знижуються на однакову величину, то даний аналітичний ряд моделюється рівнянням прямої

- вирівняні теоретичне значення рівня динаміки;

- вільний член;

- кеффіціента динаміки;

- порядковий номер року.

Таблиця № 11. Вирівнювання рентабельності продукції тваринництва з допомогою способу найменших квадратів.

року

рентабельність

номер року

Квадрат номера року

Твір рентабельності на номер року

вирівняна рентабльность

2002

31

1

1

31

29,796

2003

27

2

4

54

32,198

2004

40

3

9

120

34,6

2005

36,98

4

16

147,92

37,002

2006

38,02

5

25

190,1

39,404

173

15

55

543,02

173

Для розрахунку параметрів і будуємо систему рівнянь:

якщо:

= 0 - тенденції немає;

> 0 - тенденція зростання;

<0 - тенденція зниження.

Значення показує як в середньому змінюється показник динаміки.

Обчислимо значення і:

= 27,394

= 2,402

Отже ми маємо рівняння:

Графік № 1.

Даний графік показує тенденцію зростання, так як> 0 і становить 2,402.

Ряд 1 - вирівняна рентабельностьпродукціі тваринництва за 5 років за допомогою найменших квадратів;

Ряд 2 - рентабельність продукції тваринництва за 5 років.

За допомогою методу розвитку тенденції за допомогою найменших квадратів, змогла розрахувати вирівняну рентабельність продукції тваринництва і показати графічно, де значення склали: 2002 - 29,796%; 2003 - 32,198%; 2004 - 34,6%; 2005 - 37,002%; 2006 - 39,404%.

3.3. Кореляційно-регресійний аналіз зміни рівня окупності витрат тваринництва в господарствах Луганської області під впливом виручки реалізованої продукції тваринництва на 100 га с / г угідь на 2006 рік

Для більш глибокого дослідження взаємозв'язку соціально економічних явищ розглянуті статистичні методи часто виявляються недостатніми, бо вони не дозволяють висловити наявну зв'язок у вигляді певного математичного рівня, що характеризує механізм взаємодії факторних і результативних ознак. Це усуває метод аналізу регресій і кореляцій - регресійної - кореляційний аналіз (РКА), що є логічним продовженням, поглибленням більш елементарних методів [22, стр. 30 -56].

РКА полягає в побудові і аналізі економіко-математичної моделі у вигляді рівняння регресії (кореляційної зв'язку), що виражає залежність явищ від визначальних його факторів.

РКА складається з наступних етапів:

Попередній (апріорне) аналіз;

Збір інформації та первинна обробка;

Побудова моделі (рівняння регресії);

Оцінка і аналіз моделі.

Подібний розподіл на етапи досить умовно, так як окремі стадії тісно пов'язані між собою і нерідко, результат отриманий на одному етапі, дозволяє доповнити, скоригувати висновки попередніх стадій РКА.

Основним і обов'язковою умовою коректності застосування РКА є однорідність вихідної статистичної сукупності. Так, наприклад якщо, вивчається залежність врожайності певної сільськогосподарської культури від кількості внесених добрив, дуже важливо, щоб сукупність колгоспів була однорідна за кліматичними умовами, грунтовим зонам, спеціалізації і т.п., відмінність яких впливає на величину врожайності.

Регресійно - кореляційні моделі можуть бути використані для вирішення різних завдань: для аналізу рівнів соціально - економічних явищ і процесів, наприклад для аналізу господарської діяльності підприємства і розкриття резервів, для прогнозування і різних планових розрахунків.

Використання моделей дозволяє значно розширити можливості аналізу, зокрема аналізу господарської діяльності підприємств.

Розглянемо розрахунок параметрів для лінійної парної регресії.

При парній прямолінійною регресії, збільшення факторного ознаки тягне за собою рівномірний збільшення або зниження результативної ознаки. Для того щоб встановити аналітично форму зв'язку необхідно користуватися методами аналітичних угруповань, порівняння паралельних рядів і найбільш ефективним графічним методом.

Якщо зв'язок прямолінійна, то аналітично такий зв'язок записується рівнянням прямої. Потрібно мати на увазі, рівняння регресії правильно висловлює лише за умови незалежності коефіцієнтів і від факторного ознаки x або такій незначній залежності, якою можна знехтувати.

Для знаходження параметрів і будується система нормальних рівнянь:

або

- значення результативної ознаки при нульовому значенні факторного.

- коефіцієнт регресії, що характеризує на скільки зміниться результативний ознака за умови, що факторний ознака зміниться на одиницю.

Вихідні дані для розрахунку коефіцієнтів кореляції, детермінації і еластичності надані в таблиці № 12 .Ісходние дані для кореляції.

З якої x - це перший фактор показник виручки на 100 га, тис. Грн / га, а y - окупність витрат,%

Розрахункова частина приведена в додатку (таблиця № 12).

Визначення коефіцієнта кореляції:

Коефіцієнт кореляції з розрахунків склав 0, 3064, що г ОВОР про слабку залежності чинників.

Визначення коефіцієнта детермінації:

Коефіцієнт детермінації показує частку колеблімості результативної ознаки, який обумовлюється дією фактичного ознаки.

Визначення коефіцієнта еластичності:

Коефіцієнт еластичності характеризує процентна зміна результативної ознаки при зміні фактичного ознаки на 1% або 0,01.

Графік № 2. Поле кореляції.

На даному графіку показано поле кореляції (вихідні дані для поля були взяті з граф x, y) var 1 - виручка від реалізованої продукції на 100 га; var 2 - окупність витрат. Лінійна регресія проходить через такі координати:

і,

яка як видно з графіка не стосується точок кореляції.

3.4. Індексний аналіз собівартості реалізації продукції тваринництва в КСП імені Дзержинського за 2005 - 2006 рр.

Розрахункова частина в додатку (таблиця № 13).

Індекс вартісного обсягу продукції тваринництва

Абсолютний приріст вартості реалізації продукції тваринництва:

Індекс фізичного обсягу продукції тваринництва:

Абсолютний приріст вартісного обсягу реалізації продукції тваринництва

Індекс цін тваринництва:

Абсолютне зниження вартісного обсягу реалізованої продукції в результаті зміни цін тваринництва:

Індекси показують, що вартісний обсяг реалізації продукції рослинництва в звітному році з базисним роком зменшився на 12,1% або -90тіс.грн., в тому числі в результаті зменшення фізичного обсягу продукції на 27,51%, або 192 тис. грн., при збільшенні реалізації на 20,15% або 102 тис. грн. Індекси показують, що вартісний обсяг реалізації продукції тваринництва в звітному році з базисним роком збільшився на 38,88% або 161 тис. Грн., В тому числі в результаті збільшення фізичного обсягу продукції на 71,98% або 298 тис. Грн., При зменшенні реалізації на 19,25% або 137 тис. грн.

Вплив 1 ц собівартості виробленої продукції.

Вплив кількості виробленої продукції.

Розрахункова частина в додатку (таблиця № 14).

Вплив 1 ц собівартості виробленої продукції тваринництва:

- економія витрат або 100% - 55,22% = 44,78%;

В результаті проведеного індексного аналізу собівартості продукції КСП імені Дзержинського було виявлено, що в аналізованому підприємстві в порівнянні з передовим господарством виробнича собівартість в цілому по підприємству зменшилася на 30,34% і в абсолютному вираженні цей показник економії витрат показав 1286 тис. Грн. На цей показник вплинуло зниження собівартості продукції рослинництва на 3,2%, що склало 47 тис. Грн економії витрат і зниження собівартості продукції тваринництва на 44,78%, що склало 1 239 тис. Грн.

Вплив кількості виробленої продукції тваринництва:

- перевитрата витрат або 190,17% - 100% = 90,17%;

В результаті проведеного індексного аналізу кількості виробленої продукції КСП імені Дзержинського було виявлено, що в аналізованому підприємстві в порівнянні з передовим господарством кількість виробленої продукції в цілому по підприємству збільшилася на 44,21% і в абсолютному вираженні цей показник перевитрати витрат показав 1300 тис. Грн. На цей показник вплинуло зниження кількості продукції рослинництва на 0,81%, що склало 12 тис. Грн економії витрат і збільшення кількості виробленої продукції тваринництва на 90,17%, що склало 1312 тис. Грн. [25, стор. 289 - 295].

3.5. Аналіз маси прибутку і факторів, що впливають на її зміну в КСП імені Дзержинського за 2005-2006 рр

Фінансові результати діяльності підприємства характеризуються сумою, отриманою прибутку та рівня рентабельності. Прибуток редприятия отримують головним чином від реалізації продукції, а так само від інших видів діяльності.

Прибуток-це частина чистого доходу, проданого в процесі виробництва реалізованого в сфері обігу, який безпосередньо отримувало підприємство. Тільки після продажу продукції чистий дохід приймає форму прибутку. Кількісно вона являє собою різницю між виручкою (після сплати ПДВ, акцизного податку та інших відрахувань з виручки в бюджетні і позабюджетні фонди), повною собівартістю реалізованої продукції. Виходить, чим більше підприємство реалізує рентабельної продукції, тим більше отримає прибуток, тим краще його фінансовий стан. Тому фінансові результати діяльності слід вивчати в тісному зв'язку з використанням і реалізацією продукції.

Обсяг реалізації і величина прибутку, рівень рентабельності залежать від виробничої, постачальницької, збутової і комерційної діяльності підприємства, інакше кажучи, ці показники характеризують усі сторони господарювання. [11, стор. 287 - 296].

Основними завданнями аналізу реалізації продукції і фінансових результатів діяльності є:

- Систематичний контроль за виконанням планів реалізації продукції й одержанням прибутку;

- визначення впливу як об'єктивних, так суб'єктивних факторів на обсяг реалізації продукції і фінансові результати;

- виявлення резервів збільшення обсягу реалізації продукції і суми прибутку;

- оцінка роботи підприємства по використанню можливостей збільшення обсягу реалізації продукції, прибутку і рентабельності;

- розробка заходів по використанню виявлених резервів.

Розрахункова частина - додатки (таблиця № 15)

Загальна маса прибутку за кожен рік як різниця між виручкою і витратами:

Приріст маси прибутку в абсолютному вираженні:

У відносному вираженні:

Приріст прибутку в результаті зміни цін реалізації в абсолютному вираженні:

Приріст прибутку в результаті зміни собівартості продукції:

Приріст прибутку в результаті зміни обсягу реалізації продукції:

Індекси зміни розглянутих факторів:

Розрахуємо далі відносний вплив факторів на загальний приріст маси прибутку:

У наступну таблицю № 16:

Таблиця № 16

Фактор приросту прибутку

індекс зміни

факторів

приріст маси

прибутку

Відносний приріст маси прибутку за рахунок факторів,%

тис. грн

% Від виробленого

Ціни реалізації продукції

80,79%

-136,7

9,8

19,34

Собівартість реалізованої продукції

72,0359%

-585,4

41,9

82,8

Обсяг реалізованої продукції

171,9082%

-674,7

48,3

95,43

Разом

-1396,8

100,00

197,57

У звітному році в порівнянні з базисним маса збитку зменшилася на моєму досліджуваному підприємстві на 226 тис. Грн або 31,9661%, в тому числі в результаті зменшення цін реалізації на 136,7 тисяч гривень або 19,34% (при цьому ціна реалізації зменшилася на 19,21%), збільшення обсягу реалізації на 674,7 тисяч гривень або 95,43% (при тому, що обсяг збільшився на 71, 9082%). У той же час маса прибутку зменшилася за рахунок зменшення собівартості на 585,4 тисячі гривень або 82,8% (собівартість зменшилася на 27,9641%).

3.6. Аналіз показників рентабельності виробництва продукції тваринництва в КСП імені Дзержинського за 2005 - 2006 рр.

В економічній літературі різні автори по-різному класифікують показники рентабельності. Однією з таких класифікацій є підрозділ на:

- показники рентабельності господарської діяльності;

- показники фінансової рентабельності;

- показники рентабельності продукції.

Ефективність основної діяльності підприємства з виробництва та реалізації товарів, робіт і послуг характеризується показником рентабельності продукції. Він визначається відношенням прибутку до повної собівартості продукції. Цей показник може бути широко використаний в аналітичних цілях, так як дозволяє проводити розрахунки, співвідносячи різні показники прибутку з різними показниками витрат на продукцію.

Крім того, на основі показників рентабельності продукції можна проводити внутрішньозаводські і міжзаводські порівняння як по загальному обсягу продукції, так і за окремими їх видами.

Для аналізу ефективності роботи КСП імені Дзержинського важлива рентабельність виробів, яка розраховується за такою формулою:

,

де R- рентабельність продукції;

П - прибуток від випуску або від реалізації продукції;

S- собівартість одиниці продукції;

Р - ціна одиниці продукції.

Даний показник характеризує реальний розмір прибутку, яку приносить підприємству кожен рубль зроблених витрат по її випуску і реалізації. Іноді при розрахунках цього показника в чисельнику використовують чистий прибуток підприємства. Але на показник рентабельності продукції, розрахований на основі чистого прибутку, впливають чинники, пов'язані з постачальницько-збутової та іншими видами діяльності підприємства. Крім цього, на показник впливає і оподаткування.

Для здійснення контролю не тільки за собівартістю реалізованої продукції, але і за змінами в політиці ціноутворення розраховують показник рентабельності продажів (R РП). Він визначається відношенням чистого прибутку (ПП) або прибутку від реалізації (П РП) до суми виручки від реалізації (В РП):

За динамікою даного показника підприємство може приймати рішення щодо зміни цінової політики або посилення контролю за собівартістю продукції. Показник можна визначати в цілому по продукції або по окремих її видах.

Вона показує ефективність випуску, оскільки відображає взаємозв'язок маси прибутку, отриманої від реалізації продукції, і використаних на її виробництво витрат

Таким чином, в економічному аналізі результати діяльності підприємств можуть бути оцінені такими показниками, як обсяг випуску продукції, обсяг продажів, прибуток. Однак значень перерахованих показників недостатньо для того, щоб сформувати думку про ефективність діяльності того чи іншого підприємства. Це пов'язано з тим, що дані показники є абсолютними характеристиками діяльності підприємства, і їх правильна інтерпретація за оцінкою результативності може бути здійснена лише у взаємозв'язку з іншими показниками. У зв'язку з цим на підприємстві проводиться оцінка рентабельності виробництва, а також здійснюється аналіз собівартості продукції. За динамікою показника рентабельності підприємство може приймати рішення щодо зміни цінової політики або посилення контролю за собівартістю продукції. Аналіз собівартості продукції - необхідна умова контролю за витратами виробництва і визначення заходів щодо їх зниження.

Вихідні дані для розрахунків таблиця № 15.(додаток).

Визначимо середні рівні рентабельності реалізації продукції державі як відношення маси прибутку до повної собівартості реалізованої продукції:

в базисному році:;

в звітному році:;

Рівень збитковості зменшився на 4,81%. Це досягнуто як внаслідок зміни рентабельності окремих продуквто, так і на основі зміни структури реалізації, тобто зміни питомої ваги продуктів (за собівартістю) з різною рентабельністю.

Оцінимо ступінь впливу на середню рентабельність зазначених вище факторів. Для цього визначимо по кожному продукту рентабельність в базисному році:

Велика рогата худоба:

Свині:

молоко:

А потім середню умовну рентабельність:

Таким чином, середній рівень збитковості зменшився в цілому на 4, 81%, внаслідок зростання рентабельності окремих продкут в середньому на 33,38% і за рахунок структурного зменшення в складі продукції всього на 28,57%. [11, стор. 293 - 296].

4. Шляхи підвищення рентабельності тваринництва в КСП імені Дзержинського

4.1. Заходи, що дозволяють знизити собівартість продукції.

Якщо врахувати, що з часом економічна стабілізація в країні всетаки настане, підвищити життєвий рівень населення за рахунок

вітчизняної продукції у зв'язку зі значним зниженням її виробництва виявиться просто неможливим. Державі доведеться або знову звертатися до імпорту с / г продукції, або здійснювати одноразові вкладення в цю галузь.

У найближчому майбутньому передбачається перейти на найбільш ефективні, ресурсозберігаючі технології виробництва молока і м'яса, що дозволяє підвищити продуктивність більше 3 000кг молока.на одну корову і значно за допомогою поєднання різних кормів підвищити живу масу тварин. .

У перспективі основними напрямками розвитку галузей тваринництва повинні стати - раціональне поєднання великого, середнього і дрібнотоварного виробництва, використання інтенсивних і традиційних факторів його розвитку на основі комплексного рішення в рамках цільових програм завдань збільшення виробництва кормів, вдосконалення селекційно-племінної роботи, підвищення зацікавленості товаровиробників у кінцевих результатах.

Створення здорового економічного клімату для розвитку виробництва на розширеній основі, що досягається на базі удосконалення системи цін, кредитування та оподаткування. Інакше кажучи, необхідно забезпечити такі відносини між виробниками і споживачами, при яких би в процесі господарської діяльності відшкодовувалися витрати на отримання користується попитом продукції і створювалася прибуток, необхідна для виробничої діяльності на здоровій економічній основі. Незаперечним умовою даного процесу повинні бути пряма зацікавленість і відповідальність виробників у всіх сферах прикладання праці за результати своєї діяльності.

В даний час розвиток технічного прогресу дозволяє значно збільшити продуктивність худоби, скоротити терміни їх вирощування і відгодівлі, покращувати якість м'яса, знижувати витрати виробництва. Аналіз українського та світового досвіду дозволяє виділити п'ять основних груп факторів, що впливають на розвиток тваринництва

Перша група об'єднує вирішальні чинники для будь-якої галузі тваринництва - технічний прогрес в області кормовиробництва і годівлі тварин. Він полягає головним чином у зростанні виробництва кормового зерна, високобілкових концентратів, якісного сіна. Створення великої комбікормової промисловості, а також зміна технології вирощування і збирання трав, підвищення продуктивності пасовищ дозволяють забезпечити підвищення інтенсивності годівлі тварин. Це можливо досягти за рахунок збільшення питомої ваги в кормових раціонах зерна і білкових концентратів, збалансованості цих раціонів за елементами живлення, збагачення їх різними стимулюючими і лікувально-профілактичними препаратами.

Друга група чинників пов'язана з підвищенням продуктивності тварин в галузі племінної справи. В умовах індустріалізації галузі підвищення продуктивності повинно здійснюватися в результаті максимального використання генетичного потенціалу великої рогатої худоби; ефективне комплектування стада ремонтним молодняком, вирощуванням тварин в умовах, схожих з технологією утримання.

Третя група чинників включає в себе укрупнення масштабів виробництва продукції тваринництва, спеціалізації на індустріальній основі. При цьому концентрація спеціалізованого виробництва відбувається поряд з вертикальною інтеграцією спеціалізованих технологій. Зокрема, створюються великі автоматизовані і напівавтоматизованого ферми - фабрики з вирощування і відгодівлі худоби, розвивається технологічна (Постадійний) спеціалізація. У скотарстві це вирощування і відгодівлю.

Концентрації виробництва сприяє модернізація обладнання, створення систем машин для механізованого та автоматизованого виробництва в приміщеннях закритого типу, з автоматично регульованим освітленням, опаленням, вентиляцією. Найбільше економічне значеннямають створення різних автоматизованих систем подачі кормів при відгодівлі худоби, механізованих систем прибирання гною на фермах

Четверта група чинників складається в пропорційному розвитку всього АПК, випереджаючому розвитку індустрії з обслуговування тваринників, їх виробничому постачання, переробки тваринницької продукції.

До п'ятої групи факторів відноситься все, що пов'язано з організацією наукових досліджень для задоволення практичних потреб тваринництва, раціоналізацією виробничих процесів на основі розробки нових технологій і їх впровадження у виробництво.

Розвиток тваринництва прогнозується, головним чином, за рахунок інтенсифікації скоростиглих галузей в громадських господарствах, а також стимулювання виробництва в фермерських та особистих підсобних господарствах населення. Досягти ці цілі можливо лише за умови забезпечення державних і колективних господарств комбікормом, технологічним обладнанням та іншими матеріальними ресурсами за цінами розумного паритету. [12, стор. 156 - 168].

Впровадження в тваринництво нової технології і засобів модернізації, інтенсифікація годівлі та оптимізація кормових раціонів, відновлення і подальший розвиток великих підприємств по відгодівлі худоби з усуненням ручної праці. Це в свою чергу дозволить прискорити виробництво яловичини і телятини.

Природно, що досягнення результатів всіх перерахованих вище факторів підвищення ефективності виробництва продукції скотарства, пов'язане з розміром виділених бюджетних коштів, пільгового оподаткування, інформаційного забезпечення тощо

Узагальнюючи вітчизняний і світовий досвід розвитку молочного скотарства та враховуючи обстановку, що склалася на Україні, необхідно зосередити увагу не на збільшенні, а на стабілізації поголів'я молочних корів і спрямувати всю увагу на підвищення інтенсивності використання наявного поголів'я, на зростання молочної продуктивності за рахунок здійснення комплексу зоотехнічних, організаційних і економічних заходів.

У зв'язку з цим необхідно звернути особливу увагу фахівців, керівників господарств і сільськогосподарських органів, а також фермерів на здійснення наступних технологічних елементів і економічних факторів:

- істотно поліпшити відтворення, звести до мінімуму яловість корів, своєчасно проводити вибракування непридатних до оспроізводству корів і нетелів;

- максимально зберегти приплід, поліпшити вирощування молодняка, забезпечити необхідну кількість телиць для ремонту стада;

- Підвищити рівень годівлі і поліпшити утримання корів у сухостійний період і тим самим забезпечити біологічні та зоотехнічні передумови підвищення молочної продуктивності, при підготовці корів і раздою;

- при відтворенні використовувати тільки биків-поліпшувачів за провідними ознаками продуктивності;

- Ширше практикувати заходи економічного і морального стимулювання працівників тваринництва і фахівців за підвищення молочної продуктивності і якості молока;

- ширше впроваджувати новітні засоби механізації доїння, зберігання і переробки, що забезпечують отримання екологічно чистого і високої якості молока;

- встановити більш тісні інтеграційні зв'язки виробників з переробними підприємствами і торговими організаціями, встановити величезний диспаритет цін на молоко і молочні продукти;

Важливим резервом підвищення економічної ефективності виробництв молока є скорочення віку першого отелення. З одного боку, допустимо осіменіння телиць в ранньому віці, коли вони ще не досягли повного фізіологічного розвитку, так як в цьому випадку виходить слаборозвинений приплід, збільшується відсоток яловості корів. З іншого боку, пізні отелення наносять економічний збиток скотарства, так як зростає період непродуктивного використання тварин. Це пов'язано з незадовільною організацією вирощування телиць, що затримує їх покриття.

Слід зазначити, що головним недоліком у процесі вирощування нетелей є недокорм, погані умови утримання і догляду. Все це призводить до того, що тварини не набирають до відповідного віку, потрібної маси. Дослідження показали, що найвищий розмір прибутку можна отримати при заплідненні в 18 - 19 місяців. Подовження сухостійного періоду призводить до істотного недобору молока, також як і подовження сервіс-періоду призводить до зменшення удою і помітного зниження виходу телят.

Важливу роль в скороченні межотельного періоду відіграє своєчасне осіменіння корів, а також методи спаровування. Застосування штучного осіменіння дозволяє в найкоротші терміни створити високопродуктивне стадо корів.

Більшість отелень припадає на кінець зими і початок весни, внаслідок чого в осінньо-зимові місяці більшість корів знаходиться на сухість. Таке явище пов'язане з розподілом случек корів по місяцях року, яке, внаслідок, синхронно впливає на терміни отелень. Сезонність отелень також пов'язана з неповноцінним і недостатнім годуванням тварин в зимовий період.

Концентрація отелень на порівняно короткому відрізку часу порушує нормальний ритм на фермах, створює періоди особливої ​​напруги, перевантаження працівників, переповнення пологового відділення та телятників. Це ускладнює правильну організацію праці, веде до зростання захворюваності і падежу телят.

Успіх роботи з формування високопродуктивного стада залежить від умов утримання від умов утримання, рівня зооветеринарної роботи, своєчасності вибракування хворих і малопродуктивних тварин, що не відповідають вимогам інтенсивних технологій Основними причинами вибракування корів є яловість і низька продуктивність.

Таким чином, формування високопродуктивного стада - результат тривалої праці. На його створення потрібно багато часу і великі матеріальні витрати. У такому кропіткій справі неприпустимі похибки, так як вони пов'язані з великими збитками. Породний худобу має високу молочну продуктивність, добре оплачує корм продукцією, що сприяє зниженню собівартості 1 центнера молока.

Витрати виробництва найважливіший економічний показник ефективності виробництва будь-якої продукції.Дійсні витрати по своїй суті являють собою витрати живої і матеріалізованої праці на виробництво. У загальних витратах праці, тобто в дійсних витратах виробництва виділяється частина, що складається з витрат минулої праці і витрат живої праці, яка являє собою працю "на себе". Витрати минулої праці і праці "на себе" становить дійсний зміст особливої ​​категорії витрат, що отримала назву собівартості продукції. При обчисленні собівартості сільськогосподарської продукції, окрім зазначених витрат, в неї включаються елементи чистого доходу. Тому на практиці собівартість являє собою матеріально-грошові витрати підприємства на виробництво одиниці продукції.

Собівартість сільськогосподарської продукції визначається по закінченні року. Протягом же року здійснюється систематичний контроль витрат на виробництво, що формують собівартість продукції. Це дозволяє своєчасно встановити причини відхилень від плану і приймати відповідні рішення, спрямовані на економне витрачання матеріально-грошових коштів.

Прямі витрати на окремі види робіт в тваринництві можна контролювати за даними виробничих звітів бригад в розрізі статей та облікових регістрів з первинних документів. До прямих витрат, які треба аналізувати в ході і після закінчення тієї чи іншої роботи, відносять заробітну плату з нарахуваннями, паливо і мастильні матеріали, насіння, добрива, послуги допоміжних виробництв. Планові дані по окремим видам продукції тваринництва містяться в технологічних картах.

Розмір витрат по багатьом статтям є величиною, похідною від кількості і ціни відповідного елемента витрат. У зв'язку з цим при аналізі постатейних витрат треба з'ясувати вплив на собівартість продукції кількісних і вартісних змін за видами продукції.

Дані для аналізу структури витрат представлені в таблиці № 17

.Таблиця 17

Витрати на виробництво продукції тваринництва.

Статті витрат

Базісісний рік -

2005

Звітній рік -

2006

Відхилення від базисного року

тис.

грн

Структура,%

тис. грн

Структура,%

тис.

грн

структура,

%

Витрати на оплату праці

246

16,70

545

35,67

+299

+19,56

Відрахування на соціальні заходи

49

3,34

50

3,28

+1

+0,06

Матеріальні витрати, які увійшли в собівартість продукції:

903

61,30

704

46,07

-199

-13,02

-корма

340

23,08

370

24,21

+30

+, 196

-нефтепродукти

203

13,78

164

10,73

-39

-2,55

-елетроенергія

46

3,13

56

3,66

+10

+0,65

-запасні частини

145

9,84

102

6,67

-43

-2,81

-оплата послуг іншим підприємствам

169

11,47

12

0,78

-157

-10,27

Амортизація основних средст

233

15,81

207

13,55

-26

-1,70

Інші витрати

42

2,85

22

1,43

-20

-1,30

ВСЬОГО витрат

1473

100,00

1528

100,00

+55

+3,6

Таким чином, більша частина витрат в звітному році припадає на матеріальні витрати (46,07%, зокрема корми - 24,21%), в порівнянні з базисним роком ця стаття витрат зменшилася на 199 тис. Грн. Зростає частки витрат на оплату праці та нарахувань пов'язано з ростом кількості працівників і збільшенням, відповідно до законодавства, мінімальної оплати праці. У зв'язку з цим зріс весь обсяг витрат: на 55тис. грн. - в порівнянні з базисним роком. Таким чином, проаналізувавши структуру статей витрат, ми з'ясували, що чимала частка припадає на оплату праці і матеріальні витрати і утримання основних засобів. За рахунок зростання цих витрат підвищується і собівартість продукції. У зв'язку з цим, можна сказати, що допущений перевитрата коштів на виробництво продукції тваринництва.

Заключною стадією аналізу собівартості продукції є узагальнення виявлених резервів і розробка конкретних пропозицій щодо підвищення ефективності виробництва. Одним з основних способів зниження витрат на виробництво зернової продукції, є перехід на нові способи обробки землі і зерна, ретельний аналіз ринку сільськогосподарських добрив і хімікатів дозволить вибрати оптимальний варіант, що дозволяє економити на цій статті витрат, не знижуючи якості та кількості виробленої продукції. Одним із шляхів вирішення проблеми зниження витрат на хімікати, може бути аналіз господарської діяльності аналогічних підприємств району, оскільки це дозволить уникнути помилок і зайвих витрат при виборі нових отрутохімікатів для продукції зернового господарства.

Однак, для отримання більш повної інформації про розміри можливої ​​економії необхідно оцінювати економічну ефективність проектів по збільшенню вироблення продукції, зниження собівартості, а також ціноутворення в цілому по підприємству.

Таблиця 18

Вплив резервів зниження собівартості продукції тваринництва

резерви зниження

Продукція тваринництва

Собівартість на 2006 рік

1528 тис. Грн

Можлива економія від фонду оплати праці (5% від 1528тис. Грр)

76,4 тис. Грн

Можлива економія від запасних частин і нафтопродуктів (1,5% від тисяча п'ятсот двадцять вісім тис.грн)

22,92 тис. Грн

Собівартість, враховуючи резерви

1468,28 тис. Грн

Від економії фонду оплати праці можна заощадити 76,4 тис. Грн, від запасних частин і нафтопродуктів - 22,92 тис. Грн. В цілому за допомогою виявлених резервів, можна судити, що собівартість може бути в межах 1468,28 тис. Грн

При цьому вдасться знизити собівартість на 1528-1468,28 = 59,72 тис. Грн, або на 3,9%

4.2. Фактори збільшення обсягів реалізації.

Виробництво м'ясних молочних продуктів є одним з основних джерел задоволення потреб населення в високобілкових продуктах харчування. Кризова ситуація останніх років призвела до зниження обсягів і ефективності виробництва м'ясної, молочної продукції і скорочення їх споживання.

Зниження обсягів виробництва продукції тваринництва викликано перш за все незацікавленістю товаровиробників у розвитку галузі в умовах диспаритету цін, зростання неплатежів, погіршення забезпеченості кормами та іншими матеріально-технічними ресурсами, зниження рівня селекційно-племінної роботи.

На становище виробників і споживачів продукції тваринництва негативний вплив мали умови приватизації підприємств переробної промисловості і торгівлі, які, використовуючи своє монопольне становище, привласнюють значну частину кінцевого продукту.

Реалізація молочної і м'ясної продукції стримується тим, що місцеві адміністративні органи нерідко обмежують її вивіз в інші регіони. Ситуація ускладнюється також через зростання тарифів на залізничному транспорті та високих витрат при автомобільних перевезеннях.

Скорочення чисельності тварин передбачає компенсувати більш інтенсивним використанням поголів'я, підвищенням його продуктивності, зростанням товарності виробництва.

Одним з важливих напрямків стабілізації та подальшого розвитку галузі є перехід до високовартісні виробництва на основі диференційованого державного та регіонального фінансування сільськогосподарських товаровиробників.

Використання державою по відношенню до сільськогосподарських виробників виключно ринкових форм впливу. До них необхідно віднести регульоване ціноутворення, пільгове кредитування і дотування сільськогосподарського виробника, раціональне оподаткування, що дозволяє поєднувати економічні інтереси держави і сільгосп товаровиробника, а також зустрічну продаж товарів на еквівалентній основі в рамках оптової торгівлі.

Дотування окремих видів продукції с / г, за умови що воно буде забезпечувати відшкодування витрат з отриманням середньої рентабельності.

Дотування окремих видів продукції с / г. Неодмінною умовою розвитку с / г виробництва має бути безпосередньо підтримку платоспроможного попиту основної частини населення. Спад попиту на с / г продукцію обумовлено в першу чергу платоспроможністю населення.

У сучасних умовах важливим джерелом інвестицій в сільське

господарство є засіб промислових, агросервісних та інших підприємств. Тому в найближчій перспективі треба віддавати перевагу таким формам залучення інвестицій:

· Загальна діяльність з виробництва та переробки продукції

· Сільського господарства на підставі відповідних угод або

шляхом створення агропромислових-фінансових груп;

· Установа нового господарського товариства шляхом внесення до його статутного фонду наявного майна сільськогосподарського

· Підприємства і грошових і матеріальних ресурсів інвестора;

· Створення промисловими підприємствами власно агропромислової бази;

· Оренда землі і майна сільськогосподарських підприємств іншим

інвесторам.

Можливості бюджетних інвестицій в аграрну сферу в Україні надзвичайно обмежені. Відповідно скорочення інвестицій (особливо на розробку ефективних технологій, прогресивної техніки) збільшує залежність нашої країни від імпорту продуктів харчування, закріплює технологічне відставання від розвинених країн світу.

Інвестиційна політика в Україні повинна складати єдину систему державного регулювання розвитку АПК разом з цінами, податками і кредитами, як це практикують у всіх країнах з розвиненою ринковою економікою.

Політику інвестицій в агропромисловому секторі потрібно направляти на максимальне збільшення капітало- і ресурсоотдачи у всіх областях, ліквідацію товарного дефіциту аграрної продукції на споживчому ринку. Отже, інвестиції доцільно розподіляти за критерієм максимального приросту продукції.

З метою удосконалення державної інвестиційної політики в АПК слід визначити і законодавче затвердити державні інвестиційні пріоритети, ввести гарантії стабільності бюджетного фінансування галузевих і спеціальних цільових інвестиційних програм в АПК. Необхідно розробити законодавчу базу щодо створення умов для залучення приватних інвестицій; впровадити механізм інвестиційної підтримки особистих підсобних господарств; збільшити обсяги приватизації об'єктів незавершеного будівництва в АПК шляхом їх продажу з аукціонів або за конкурсом.

Поруч з недоліком кошти банківська система і ринкова інфраструктура не мають відпрацьованого механізму точкового, концентрованого використання інвестиційних ресурсів. Потрібен перехід до диференційованої політики використання державних дотацій та інвестицій з урахуванням конкретних умов і доцільність підтримки конкретного підприємства. Інвестиції для формування виробничої і соціальної інфраструктури та гарантування екологічної безпеки треба робити (на сучасному етапі розвитку) з коштів державного та регіональних бюджетів, залучення комерційних структур до фінансування довгострокових проектів АПК, заощаджень населення і т.п .. Важливим пріоритетом державних капіталовкладень має бути збереження і підвищення родючості сільськогосподарських угідь. Сьогодні значна частина земель втратила своє родючість внаслідок ерозії, надмірного використання хімікатів, недотримання технології обробки та ін.

Крім ресурсів національних інвесторів в АПК, потрібно використовувати можливості залучення іноземних інвестицій. Основні обсяги інвестицій в Україну надходять з держав, з якими українські підприємства (сільськогосподарські та переробні) мають стабільні міцні зв'язки і в реалізації продукції яких є взаємна зацікавленість.

Безпосередньо в сільське господарство надійшло лише 20,3 млн. Дол., Що становить 1,9% від загального обсягу інвестицій в економіку України, в харчову промисловість інвестовано майже 136 млн. Дол., Або 12,6% від загальної суми. Залучення іноземного капіталу в АПК України відбувається, перш за все, шляхом створення спільних підприємств, на які в харчовій промисловості припадає 47% інвестицій, в тому числі 93% - на ті, що виробляють продукцію. Частка загальних підприємств в загальних обсягах іноземного інвестування сільського господарства становить 79%, зокрема тих, що випускають продукцію, -41%.

Державна інвестиційна політика в сфері залучення іноземного капіталу до АПК України має спиратися на чітко обумовлені пріоритети розвитку національного агропромислового виробництва, органічне поєднання суворого контролю за дотриманням власних макроекономічних інтересів в цій області і відкритості вітчизняного економічного простору.

Роль держави в заохоченні іноземного інвестування АПК полягає як у створенні загального сприятливого інвестиційного клімату в країні (через стабілізацію всіх сфер економічної діяльності), так і в реалізації системи конкретних заходів щодо стимулювання припливу іноземного капіталу (пошук шляхів надходжень до потенційних інвесторів грунтовних інвестиційних проектів для всіх регіональних рівнів АПК, удосконалення податкової та митної політики і т.п.).

Головною метою програми розвитку сільського господарства регіону є розробка заходів щодо стабілізації та нарощування обсягів виробництва продукції для поліпшення забезпеченості населення продуктами харчування, задоволення виробничих потреб, вивезення продукції за межі регіону і експорту, формування резервів і т.п ..

Програма має прогнозний характер і є орієнтиром виробничої діяльності сільськогосподарських підприємств різних форм власності. У процесі розробки програми розвитку сільського господарства регіону обгрунтовуються обсяги виробництва основних видів продукції рослинництва і тваринництва в усіх категоріях господарств; розробляють баланси основних видів сільськогосподарської продукції; розраховують обсяги валової продукції, проміжного споживання, прибутку; визначають розміри капітальних вкладень, введення в дію основних виробничих фондів і виробничих потужностей.

Інформаційною базою для проведення розрахунків є річні звіти сільськогосподарських підприємств (організацій), форми статистичної звітності, аналітичні розробки обласних статистичних органів і матеріали разових обстежень, проекти планів розвитку сільськогосподарських підприємств.

Розміри капіталовкладень на розвиток сільського господарства обгрунтовуються за об'єктами як виробничого, так і невиробничого призначення та можливих джерел їх фінансування, перш за все з власних коштів підприємств, кошти місцевих бюджетів і кредитів, а також інвестування окремих об'єктів з державного бюджету. З огляду на обсяги капітальних вкладень визначають запровадження в дію основних фондів і виробничих потужностей.

Висновки і пропозиції.

Сільське господарство є донором для інших галузей економіки, джерелом поповнення національного доходу для вирішення нагальних завдань країни. Від стану і темпів розвитку сільського господарства багато в чому залежать основні народногосподарські пропорції, зростання економіки всієї країни.

Тваринництво в цілому являє собою сукупність підгалузей, виділяються за видами тварин: скотарство, свинарство, вівці і козоводство, птахівництво, оленярство, звірівництво, бджільництво, шовківництво, рибництво і т.д .. Кожна з підгалузей може бути диференційована за направленням виробництва (племінне , репродуктивне або пользовательних. товарне), а також виду одержуваної продукції (молочне і м'ясне скотарство, тонкорунне і нитки синтетичні вівчарство, яєчне і бройлерні птахівництво тощо).

Сприяти розвитку АПК в Україні покликане прийняття Верховною Радою цілого пакета законодавчих документів і нормативних актів. Зокрема, це Закони «Про підприємство», «Про підприємництво», «Про пріоритетність розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві України», «Про селянське (фермерське) господарство», «Земельний кодекс України», «Про кооперацію» та ін . Проблема економії витрат і зниження собівартості сільськогосподарської продукції в умовах переходу на ринкові відносини має актуальне значення.

В ході написання курсової роботи оцінила такі показники, як обсяг випуску продукції, обсяг продажів, прибуток, також для характеристики ефективності роботи підприємства - показник рентабельності виробництва продукції.Для більш глибокого дослідження рентабельності виробництва використані не тільки економічні методи аналізу ефективності виробництва, а також статистичні методи, які дозволяють більш точно визначити вплив окремих факторів на собівартість і рентабельність продукції, і виявити резерви збільшення прибутку підприємства.

КСП імені Дзержинського - підприємство, спеціалізіруещееся на виробництві та реалізації продукції рослинництва і тваринництва. Основними зерновими культурами є пшениця і жито, а в тваринництві - основними видами продукції, що виробляється є молоко, а також в вирощування великої рогатої худоби.

Підприємство повністю укомплектовано кадрами і має достатній фонд землі. Аналіз підприємства проводився із застосуванням певних статістічнескіх прийомів і розрахунків.

При проведенні групування було виявлено 5 груп, що підприємство КСП імені Дзержинського знаходиться в 1 групі, де дані цього підприємства склали - «виручкою від реалізації продукції на 100 га» - 94,21 грн / га і окупністю 36,98%. В цілому ж по 1 групі середня виручка від реалізованої продукції на 100 га склала 71,7691562 грн / га при середній окупності витрат - 62,51696947%, в цю групу увійшли 16 господарств. При проведенні розрахунків і з'ясування динаміки були отримані такі результати, а саме: середня рентабельність продукції жівотновосдтва склала 34,6% за 5 років (з 2002 року по 2006 рік). Середній абсолютний приріст склав 1,755%, що свідчить про, що відбувається збільшення з кожним роком на 1,755%. Середній коефіцієнт зростання показує, що в порівнянні з 2002 роком у 2006 році рентабельність продукції жіфотноводства збільшилася в 1,0523 рази або склала 105,23%. Середній темп приросту показав, що рівень в порівнянні з базисним збільшився на 5,23%. І середнє абсолютне значення показує за досліджуваний період, на 1% підвищення або зменшення, як реагував абсолютний приріст. У моєму випадку, на кожен 1% підвищення доводиться 0,3355 підвищення абсолютного приросту.

За допомогою методу розвитку тенденції за допомогою найменших квадратів, змогла розрахувати вирівняну рентабельність продукції тваринництва і показати графічно, де значення склали: 2002 - 29,796%; 2003 - 32,198%; 2004 - 34,6%; 2005 - 37,002%; 2006 - 39,404%.

Для аналізу впливу «виручки на 100га» і «окупності витрат» на рентабельність виробництва продукції тваринництва був використаний кореляційно-регресійний аналіз. Кореляційно-регресійний аналіз як загальне поняття включає в себе вимір тісноти, напрямки зв'язку та встановлення аналітичного виразу (форми) зв'язку. Коефіцієнти кореляції, представляючи кількісну характеристику тісноти зв'язку між ознаками, дають можливість визначати «корисність» факторних ознак при побудові рівнянь множинної регресії. Отримане значення коефіцієнта кореляції (0,30646) вказує на вельми слабкий взаємозв'язок параметрів.

За допомогою індексного методу проаналізувала собівартість реалізації продукції, і які чинники впливають на її зміну:

Індекси показують, що вартісний обсяг реалізації продукції рослинництва в звітному році з базисним роком зменшився на 12,1% або -90тіс. грн., в тому числі в результаті зменшення фізичного обсягу продукції на 27,51%, або 192 тис. грн., при збільшенні реалізації на 20,15% або 102 тис. грн. Індекси показують, що вартісний обсяг реалізації продукції тваринництва в звітному році з базисним роком збільшився на 38,88% або 161 тис. Грн., В тому числі в результаті збільшення фізичного обсягу продукції на 71,98% або 298 тис. Грн., При зменшенні реалізації на 19,25% або 137 тис. грн.

Також за допомогою індексного аналізу справила розрахунок впливу 1ц виробленої продукції і вплив кількості виробленої продукції: - виробнича собівартість в цілому по підприємству зменшилася на 30,34% і в абсолютному вираженні цей показник економії витрат показав 1286 тис. Грн. На цей показник вплинуло зниження собівартості продукції рослинництва на 3,2%, що склало 47 тис. Грн економії витрат і зниження собівартості продукції тваринництва на 44,78%, що склало 1 239 тис. Грн; - кількість виробленої продукції в цілому по підприємству збільшилася на 44,21% і в абсолютному вираженні цей показник перевитрати витрат показав 1300 тис. грн. На цей показник вплинуло зниження кількості продукції рослинництва на 0,81%, що склало 12 тис. Грн економії витрат і збільшення кількості виробленої продукції тваринництва на 90,17%, що склало 1312 тис. Грн.

Справила аналіз масся прибутку (збитку): в звітному році в порівнянні з базисним маса збитку зменшилася на моєму досліджуваному підприємстві на 226 тис. Грн або 31,9661%, в тому числі в результаті зменшення цін реалізації на 136,7 тисяч гривень або 19, 34% (при цьому ціна реалізації зменшилася на 19,21%), збільшення обсягу реалізації на 674,7 тисяч гривень або 95,43% (при тому, що обсяг збільшився на 71, 9082%). У той же час маса прибутку зменшилася за рахунок зменшення собівартості на 585,4 тисячі гривень або 82,8% (собівартість зменшилася на 27,9641%).

Справила аналіз рентабельності виробництва продукції тваринництва: середній рівень збитковості зменшився в цілому на 4, 81%, внаслідок зростання рентабельності окремих продкут в середньому на 33,38% і за рахунок структурного зменшення в складі продукції всього на 28,57%. І зробила можливий розрахунок резервів зниження собівартості продукції тваринництва в результаті якого я отримала: від економії фонду оплати праці можна заощадити 76,4 тис. Грн, від запасних частин і нафтопродуктів - 22,92 тис. Грн. В цілому за допомогою виявлених резервів, можна судити, що собівартість може бути в межах 1468,28 тис. Грн

При цьому вдасться знизити собівартість на 1528-1468,28 = 59,72 тис. Грн, або на 3,9%.

Список використаної літератури

1. Земельний кодекс України .// ВВР - 1993. - № 10 - С. 79.

2. Закон України «Про реформування КСП»

3. Положення наказу Президента «Про біржі сільськогосподарської продукції»

4. астату Н.Є. Основні організації аграрного виробництва в умовах ринкових відносин. - Воронеж, 1992, - стор. 88 ..

5. Віноходова А.Ф. Організація і ефективність виробництва продукції скотарства в умовах різних форм господарювання. - М .: Колос, 1994, - стор. 250.

6. Гасанова А.Т. Резерви збільшення виробництва м'яса і

м'ясопереробних продуктів. - М .: Агропромиздат, 1994, - стор. 143.

7. Річні звіти с / г підприємств по Луганській області.

8. Дорохін Н. Тваринництву - неослабну увагу і підтримка // АПК: економіка, управління, 2000, № 10, стор. 10-13.

9. Євлоєв Я. Ефективність сучасних форм організації сільськогосподарського виробництва // Міжнародний сільськогосподарський журнал, 2000, № 3, Сстр. 10-14.

10. Зельцнер А.Г. Аграрне виробництво: підсумки ринкового реформування // Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств, 1997, №6, стор. 228.

11. Зінченко О.П. Сільськогосподарська статистика з основами соціально-економічної статистики: М .: Видавництво МСХА, 1998.- стор 427.

12. Кибкало Л.В., Галкіна Л.С., Анненікова Н.Є. Шляхи підвищення м'ясної продуктивності // Молочне і м'ясне скотарство, 1999, №5, стор. 320.

13. Кільдишев Г.С., Шмойловой Р.Л. Статистичний аналіз рядів динаміки: М .: Фінанси і статистика, 1980.-стор. 157.

14. Лупенко Ю. Формування акціонерних структур в АПК. // ЕУ - 1993, -№11 -С. 5 -стр. 59.

15. Малик М. Основні напрями реформування відносин власності в колгоспах України // ЕУ. - 1993. -№12.- стор. 53-58.

16. Москвін О. В., Проблеми і альтернативи агрореформи .// ЕУ.-1998. -№ 1. - стор. 55-64.

17. Загальна теорія статистики під редакцією А.М Гольберга В.Ф Козлов М .: Фінанси і статистика, 1985р. - стор. 320.

18. Овсянніков С.Г. Економічний аналіз діяльності сільськогосподарських підприємств. - Мінськ «Вища школа», 1983. - стор. 408.

19. Онищенко Д., Юрчишин В. Про форми власності в аграрній звіряння України .// ЕУ. - 1993. - № 3. - стор. 13-23.

20. Онищенко Д., Юрчишин В. Про форми власності в аграрній звіряння України .// ЕУ. - 1997. - № 4. - стор. 50-61.

21. Ораевскій Г.А. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств: Підручник. - М .: Агропромиздат, 1985. - стор. 356.

22. Політова І.Д. Дисперсійний і кореляційний аналіз в економіці сільського господарства: - М .: Колос.- 1978. - стор. 192.

23. Практикум з теорії статистики: під ред. Р.А. Шмойловой.- м .: Фінанси і статистика, 1998.- стор. 416.

24. Рафикова Н «Про аналіз собівартості сільськогосподарської продукції» // Економіст, № 5, 1996..

25. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства 2-е изд., - Мн .: ІП "Екоперспектіва", 1997. - стор. 364.

26. Чекотовскій Е. В. Основи статистики сільського господарства. Навчальний посібник. - К .: «КНЕУ», 2001р. - стор. 432.

...........


Головна сторінка


    Головна сторінка



Економіко-статистичний аналіз і шляхи підвищення рентабельності продукції тваринництва в КСП ім. Дзержинського Новоайдарського району Луганської області