• Вологда


  • Дата конвертації24.03.2017
    Розмір75.26 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 75.26 Kb.

    Економіко-статистичний аналіз собівартості продукції на ТОВ "Кірілловлес"

    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

    Вологодський державний технічний університет

    Кафедра економіко-математичного моделювання

    КУРСОВА РОБОТА

    за статистикою

    на тему

    Економіко-статистичний аналіз собівартості продукції на ТОВ «Кірілловлес»

    Виконав: студент групи МЕТ-31

    Глєбов Г.З.

    Вологда

    2010

    зміст

    Вступ

    1. Сутність і значення показника собівартості продукції

    2. Характеристика продукції, що випускається ТОВ «Кірілловлес»

    3. Аналіз структури собівартості продукції

    4. Оцінка виконання плану і динаміки собівартості продукції індексним методом

    5. Аналіз собівартості продукції в динаміці

    5.1 Характеристика варіації собівартості продукції

    5.2 Показники динаміки собівартості продукції

    5.3 Виявлення основної тенденції ряду динаміки собівартості продукції

    6. Дослідження впливу факторів на собівартість продукції

    6.1 Вибір факторів, що впливають на собівартість продукції графічним методом

    6.2 Оцінка впливу чинників методом аналітичної угруповання

    6.3 Кореляційно-регресійний аналіз

    Висновки і пропозиції

    Список використаних джерел

    додаток

    Вступ

    В даний час в Росії розвивається виробництво, а разом з ним ринок і економіка країни. Якщо раніше на початку дев'яностих років при дефіциті товарів не стояла гостра проблема реалізації продукції, то сьогодні можна сказати, що вона існує. З процесом наповнення ринку товарами і послугами зростає конкуренція, що змушує учасників ринкових відносин відстоювати свою частку ринку. У підсумку верх бере той, у кого вища якість і нижча ціна на продукцію або послугу. Саме ці два основні чинники впливають на результат боротьби, а резерви поліпшення цих факторів як раз і закладені в собівартості. [8; 9].

    Велика частина підприємств, перш ніж почати своє виробництво, в якості основної мети ставлять отримання прибутку. Прибуток підприємства багато в чому залежить від ціни продукції і витрат на її виробництво. Ціна продукції на ринку є наслідок взаємодії попиту і пропозиції. Під впливом законів ринкового ціноутворення, в умовах вільної конкуренції ціна продукції не може бути вище або нижче за бажанням виробника або покупця - вона вирівнюється автоматично. Інша справа - витрати, що формують собівартість продукції. Вони можуть зростати або знижуватися в залежності від обсягу споживаних трудових і матеріальних ресурсів, рівня техніки, організації виробництва та інших чинників. Природно, чим вище витрати, тим менший прибуток і навпаки. Тобто між цими показниками існує зворотна функціональна зв'язок. Отже, виробник має безліч важелів зниження витрат, які він може привести в дію при вмілому управлінні.

    Вивчення собівартості продукції дозволяє дати більш правильну оцінку рівню показників прибутку і рентабельності, досягнутому на підприємстві. В узагальненому вигляді собівартість продукції відображає всі сторони господарської діяльності підприємств, їх досягнення і недоліки. Можна відзначити, що собівартість застосовується для обчислення національного доходу в масштабах країни, є одним з основних чинників формування прибутку, є однією з основних частин господарської діяльності і відповідно одним з найважливіших елементів управління. Собівартість продукції нерозривно пов'язана майже з усіма показниками господарської діяльності підприємства, і вони отримують в ній своє відображення. [8; 10].

    Аналізуючи дані обліку і звітності, статистика вирішує в цій області такі основні завдання:

    - Вивчає структуру собівартості за видами витрат і виявляє вплив змін структури витрат на динаміку собівартості;

    - Аналізує фактори, що впливають на динаміку собівартості;

    - Виявляє резерви подальшого зниження собівартості і підвищення економічної ефективності виробництва.

    Але для того, щоб вирішувати поставлені вище завдання статистики собівартості необхідно мати чітке знання теоретичного і практичного змісту собівартості як економічної категорії і як інструменту, засоби, інструменти впливу на результати господарської діяльності. [9; 10].

    Успіх фірми залежить від формування собівартості з кількох причин:

    1) витрати на виробництво вироби виступають найважливішим елементом при визначенні справедливої ​​і конкурентоспроможної продажної ціни;

    2) інформація про собівартість продукції лежить в основі прогнозування і управління виробництвом і витратами;

    3) знання собівартості необхідно для визначення рентабельності окремих видів продукції і виробництва в цілому, визначення оптових цін на продукцію, здійснення внутрішньовиробничого госпрозрахунку.

    У собівартості продукції відображаються досягнення та недоліки в будь-якій області господарської діяльності підприємства. Важливість цього показника особливо посилюється, у зв'язку з великим обсягом виробництва і безперервним його зростанням, так як при цьому зниження одного з елементів витрат собівартості призводить до зростання конкурентоспроможності та рентабельності продукції

    Метою даної курсової роботи є визначення резервів зниження собівартості продукції на підприємстві на основі статистико-економічного аналізу показників собівартості і використанні статистичних методів в їх обчисленні. Виявлення можливостей підвищення ефективності використання матеріальних, трудових і грошових ресурсів у процесі виробництва і збуту продукції має спиратися на комплексний аналіз роботи підприємства: вивчення технічного і організаційного рівня виробництва, використання виробничих потужностей і основних фондів, сировини і матеріалів, робочої сили, господарських зв'язків. [10; 9]

    Метою курсової роботи є економіко-статистичний аналіз підприємства ТОВ «Кірілловлес» на основі показників собівартості продукції.

    Відповідно до поставленої мети при написанні курсової роботи вирішувалися наступні завдання:

    1. Вивчити сутність і значення показника собівартості продукції;

    2. Характеризувати продукцію, що випускається ТОВ «Кірілловлес» і зробити аналіз структури її собівартості;

    3. Проаналізувати вплив різних чинників на рівень собівартості продукції, що випускається;

    4. Зробити висновки на основі результатів виконаного аналізу собівартості продукції і запропонувати заходи щодо її зниження на ТОВ «Кірілловлес».

    У роботі застосовуються такі статистичні методи: аналітичних угруповань, середніх і відносних величин, метод зіставлення, графічний, індексний.

    1. Сутність і значення показника собівартості продукції

    У процесі господарської діяльності підприємство здійснює витрати (матеріальні, трудові, фінансові). Витрати підприємства складаються з усієї суми витрат на виробництво продукції та її реалізацію. Ці витрати, виражені в грошовій формі, називаються собівартістю і включаються в ціну товару. Таким чином, собівартість є частиною ціни товару, причому вона свідчить про велику частина вартості продукції і залежить від зміни умов виробництва і реалізації продукції. Собівартість входить до числа особливо значимих показників ефективності господарської діяльності. Вона являє собою витрати підприємства на виробництво і обіг, служить основою порівняння витрат і доходів, тобто самоокупності. Собівартість показує, у що обходиться підприємству що виходить їм продукція, скільки можна заробити на продажу продукції або яку «накрутку» зробити понад собівартості, тобто вона є основою ціноутворення. Якщо вартість реалізованої продукції більше собівартості, то має місце розширене виробництво. Якщо в процесі реалізації продукція менше собівартості, то не забезпечується навіть просте відтворення. Без перебільшення цей показник найбільш чутливо реагує на ситуацію, яка складається на підприємствах, у виробництві окремих видів виробів і в цілих галузях. [11].

    Собівартість - це виражені у вартісній формі поточні витрати підприємства на виробництво і реалізацію продукції (робіт, послуг).

    У Положенні про склад витрат по виробництву і реалізації продукції (робіт, послуг), затверджено постановою Уряду РФ від 5 серпня 1992 р. № 552, собівартість визначається як вартісна оцінка використовуваних в процесі виробництва продукції (робіт, послуг) природних ресурсів, сировини, палива, матеріалів, енергії, основних фондів, трудових ресурсів, а також інших витрат на її виробництво і реалізацію.

    При плануванні, обліку і калькулювання собівартості продукції підприємство має право підсумувати в собівартість також і інші зроблені ним витрати і платежі, які безпосередньо не пов'язані з виробництвом і реалізацією продукції. Ці витрати «законодавець» дозволив відносити на собівартість, і які в подальшому є складовою частиною формованої ціни товару, тобто будуть компенсовані підприємству споживачем його продукції. [7].

    Умовно собівартість продукції, що випускається підприємством продукції можна розглядати з економічних і юридичних позицій. В економічному аспекті собівартість продукції представлена ​​як вартісне вираження будь-яких витрат на її виробництво і реалізацію, іменовані витратами. В юридичному розрізі собівартість вироблених підприємством витрат потрібно враховувати тільки тоді коли це дозволяє законодавство.

    Як економічна категорія собівартість продукції виконує ряд найважливіших функцій:

    1. Облік і контроль всіх витрат на випуск і реалізацію продукції;

    2. База для формування оптової ціни на продукцію підприємства і визначення прибутку та рентабельності;

    3. Економічне обгрунтування доцільності вкладення реальних інвестицій на реконструкцію, технічне переозброєння і розширення діючого підприємства;

    4. Визначення оптимальних розмірів підприємства;

    5. Економічне обгрунтування і прийняття будь-яких управлінських рішень та ін.

    Собівартість продукції є не тільки найважливішою економічною категорією, а й якісним показником, так як вона характеризує рівень використання всіх ресурсів (змінного і постійного капіталу), що знаходяться в розпорядженні підприємства. У собівартість входять витрати, пов'язані:

    - Безпосередньо з виробництвом (сировина, матеріали, придбані вироби і напівфабрикати, паливо, енергія і т.д.);

    - З обслуговуванням виробничого процесу та його управлінням;

    - З оплатою праці та відрахуваннями в фонд соціального захисту, а також платежі по майновому страхуванню;

    - З витратами на ремонт основних виробничих фондів;

    - З амортизаційними відрахуваннями на повне відновлення (реновацію) основних фондів;

    - З витратами на реалізацію продукції.

    Причому слід зазначити, що всі компоненти враховуються за фактичними витратами, незалежно від того, чи вироблені вони в межах встановлених чинним законодател'ством норм або перевищують їх. Тобто ці компоненти є витратами минулого праці вже зробленого. Дана обставина особливо важливо для обгрунтованого оподаткування прибутку. [10].

    У вітчизняній теорії та практиці в залежності від об'єкта, для якого визначаються витрати, розрізняють наступні види собівартості:

    - Собівартість всієї продукції, під якою розуміється загальна сума витрат на її виробництво і реалізацію.При цьому розрізняють повну виробничу собівартість і повну (комерційну) собівартість продукції.

    Повна виробнича собівартість - це загальна сума прямих і непрямих витрат на виробництво товарів або послуг.

    Повна (комерційна) собівартість включає в себе повну виробничу собівартість, а також суму позавиробничих (комерційних) витрат.

    - Індивідуальна собівартість, тобто собівартість конкретної одиниці продукції. Опр еделяется виключно в разі одиничного виробництва, наприклад при виготовленні унікального обладнання.

    Середня собівартість - даний показник може бути розрахований для окремих підприємств і для галузей визначається як середньозважена величина і характеризує середні витрати на одиницю продукції. [9]

    2. Характеристика продукції, що випускається ТОВ «Кірілловлес»

    Основними видами продукції, що випускається на лісозаготівельних підприємстві ТОВ «Кірілловлес» є деревина і дрова паливні. До ділової деревини відносять:

    - Баланси (березові, хвойні, осикові);

    - Колоди (хвойний, березовий, осиковий);

    - Фанерний кряж березовий.

    Заготівля деревини ведеться на спеціально відведеній ділянці робочими в складі шести осіб. Техніка і інструмент закріплені за ними ж. Після завершення первинної обробки батоги вивозять на лісовозах МАЗ - 509А і ТМЗ - 803 з верхнього складу на нижній склад, на раскряжевочной естакаду, де батоги кряж на задану довжину (6, 4 і 3 м), сортують і складають штабелями.

    Таблиця 2.1 Склад собівартості ділової деревини за елементами витрат, тис. Руб.

    елементи витрат

    1 рік

    2 рік

    план

    факт

    матеріали

    амортизація

    Зарплата

    Відрахування на соц. потреби

    Інші витрати

    повна собівартість

    189 588

    114 320

    259 188

    104 971

    282 766

    950 763

    199 823

    78 650

    401 364

    158 539

    625 365

    1 463 741

    404 621

    253 620

    555 635

    219 476

    331 467

    1 764 819


    Таблиця 2.2 Склад собівартості дров за елементами витрат, тис. Руб.

    елементи витрат

    1 рік

    2 рік

    план

    факт

    матеріали

    амортизація

    Зарплата

    Відрахування на соц. потреби

    Інші витрати

    повна собівартість

    9 790

    5 680

    12 009

    4 863

    16 247

    48 589

    11 108

    4 020

    12 400

    4 898

    16 774

    49 200

    36 497

    6 115

    50 617

    19 899

    38 821

    151 949

    Таблиця 2.3. Склад собівартості ділової деревини по калькуляційних статтях, тис. Руб.

    калькуляційні статті

    1 рік

    2 рік

    план

    факт

    Сировина і матеріали

    Паливо і енергія на техн. потреби

    Заробітня плата

    Витрати на підготовку і освоєння виробництва

    цехові витрати

    Загальногосподарські витрати

    Втрати від шлюбу

    Інші

    виробнича собівартість

    позавиробничі витрати

    повна собівартість

    49 866

    129 689

    364 159

    10 033

    43 612

    112 757

    -

    240 647

    950 763

    -

    950 763

    58 000

    129 322

    559 903

    12 501

    51 000

    137 033

    -

    515 982

    1 463 741

    -

    1 463 741

    194 185

    199 042

    775 111

    11 394

    47 951

    114 712

    -

    422 424

    1 764 819

    -

    1 764 819

    Таблиця 2.4 Склад собівартості дров паливних по калькуляційних статтях, тис. Руб.

    калькуляційні статті

    1 рік

    2 рік

    план

    факт

    Сировина і матеріали

    Паливо і енергія на техн. потреби

    Заробітня плата

    Витрати на підготовку і освоєння виробництва

    цехові витрати

    Загальногосподарські витрати

    Втрати від шлюбу

    Інші

    виробнича собівартість

    позавиробничі витрати

    повна собівартість

    2 540

    6 628

    16 872

    622

    2 230

    9 243

    -

    10 454

    48 589

    -

    48 589

    2 387

    8 721

    17 298

    -

    4 217

    8 930

    -

    7 647

    49 200

    -

    49 200

    16 719

    17 137

    70 516

    2 641

    3 748

    25 657

    -

    15 531

    сто п'ятьдесят одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять

    -

    151 949

    Таблиця 2.5 Фактори, що впливають на собівартість ділової деревини

    Рік, місяць

    Собівартість, руб.

    Обсяг продукції, м 3

    Заробітна плата, тис. Руб.

    1 рік

    січень

    лютий

    Березень

    квітень

    травень

    червень

    Липень

    Серпень

    вересень

    жовтень

    листопад

    грудень

    2 рік

    січень

    лютий

    Березень

    квітень

    травень

    червень

    Липень

    Серпень

    вересень

    жовтень

    листопад

    грудень

    37 675

    23 726

    33 726

    46 656

    37 315

    49 105

    56 498

    39 642

    122 906

    68 634

    50 768

    59 754

    57 082

    69 657

    91 204

    97 141

    187 092

    180 221

    218 846

    198 735

    153 611

    250 961

    106 387

    92 476

    1 145

    1 804

    2 050

    1 037

    1 498

    1 547

    963

    1 354

    876

    1 587

    1 243

    3 001

    4 276

    4 704

    2 924

    1 000

    568

    373

    319

    263

    317

    359

    1 637

    1 790

    1 825

    943

    10 740

    3 132

    5 722

    7 128

    12 048

    2 417

    14 720

    6 079

    3 647

    6 833

    3 710

    4 528

    8 928

    6 314

    12 161

    11 714

    13 227

    11 918

    8 985

    16 313

    6 915

    6 010

    3. Аналіз структури собівартості продукції

    При аналізі структури собівартості необхідно приділити увагу тим витратам, які займають найбільшу питому вагу в загальній величині собівартості.

    Результати обчислень наведені в додатку (таблиця П1).

    Найбільшу питому вагу в фактичній структурі собівартості ділової деревини мають: заробітна плата (44%), витрати на паливо і енергію на техн. потреби (11%) та інші витрати (24%).

    Перевитрата фактичних витрат у порівнянні із запланованими стався за трьома статтями (сировина і матеріали, паливо і енергію на техн. Потреби, заробітна плата) і в підсумку склав 301078,00 тис.руб.

    Найбільший вплив на зміну загальної величини собівартості надали: витрати на матеріали (+ 45%) та інші витрати (-31%).

    Рис.3.1 - Структура собівартості ділової деревини за планом

    Рис.3.2 - Структура собівартості ділової деревини за фактом

    4. Оцінка виконання плану і динаміки собівартості продукції індексним методом

    Зміна собівартості ділової деревини та дров за різні періоди часу.

    Індивідуальні індекси і перевитрата від зростання собівартості продукції:

    - Зміна собівартості ділової деревини, передбачене планом:

    ; (4.1)

    Таким чином, заплановане зростання собівартості ділової деревини в звітному періоді в порівнянні з базисним склав 50%.

    - Фактична зміна собівартості ділової деревини:

    ; (4.2)

    Фактичний же зростання собівартості ділової деревини в звітному періоді склав 81%.

    - Відхилення фактичної собівартості ділової деревини від планової:

    ; (4.3)

    Зростання фактичної собівартості ділової деревини понад запланованого значення дорівнює 21%.

    - Перевитрата від збільшення собівартості ділової деревини:

    1. плановая

    490659,62 тис.руб., (4.4)

    2. фактична

    791737,62 тис.руб., (4.5)

    3. сверхплановая

    301078,00 тис.руб., (4.6)

    де , , - Собівартість одиниці продукції даного виду за звітний, базисний і планові періоди, ден. од .;

    , - Випуск продукції фактично за звітний період і за планом, нат. од.

    Запланований перевитрата від збільшення собівартості ділової деревини становив 490659,62 тис.руб. Фактичний перевитрата від збільшення собівартості ділової деревини дорівнює 791737,62 тис.руб. Таким чином, перевитрата понад план від збільшення собівартості ділової деревини склав 301078,00 тис.руб.

    Загальні індекси і перевитрата від зростання собівартості порівнянної продукції:

    - Індекс планового завдання по зниженню собівартості порівнянної товарної продукції:


    ; (4.7)

    - Індекс виконання плану по зниженню собівартості продукції:

    (4.8)

    індекс фактичної динаміки собівартості продукції:

    ; (4.9)

    - Економія від зниження собівартості порівнянної продукції:

    - планова

    = 490659,62 тис.руб., (4.10)

    - фактична

    = 791737,62 тис.руб., (4.11)

    - надпланова

    = 301078,00 тис.руб. (4.12)

    Отримані результати свідчать про те, що спостерігається підвищення собівартості і, отже, перевитрата.

    Беручи до уваги постійне оновлення продукції частка порівнянної продукції може бути незначною, тому при плануванні та аналізі собівартості застосовують показник витрат на 1 руб. товарної продукції, при цьому враховується вся продукція, а не тільки порівнянна. Визначте витрати на карбованець товарної продукції:

    - За планом для запланованого обсягу і складу продукції:

    руб. / руб., (4.13)

    - За планом для фактичного обсягу та асортименту продукції:

    руб. / руб., (4.14)

    - Фактичні витрати на 1 руб. товарної продукції в діючих оптових цінах підприємства:

    руб. / руб., (4.15)

    - Фактичні витрати на 1 руб. товарної продукції в оптових цінах підприємства, прийнятих в плані:

    руб. / руб., (4.16)

    де - Планові витрати на випуск запланованої товарної продукції, ден. од .;

    , - Фактично випущена товарна продукція за плановою і фактичною собівартістю, ден. од .;

    - Вартість запланованої товарної продукції в планових оптових цінах, ден. од .;

    , - Вартість фактично випущеної товарної продукції в цінах, прийнятих у плані і діючих оптових цінах, ден. од.

    Для перших трьох показників витрати на 1 карбованець товарної продукції дорівнюють, що пов'язано з тим що фактичний обсяг товарної продукції дорівнює запланованому. Таким чином, на 1 карбованець товарної продукції приходиться 0,167 руб. прибутку, фактичні витрати рівні планованим, при однаковому обсязі випуску продукції (звітного періоду) вартість продукції в звітному періоді менше вартості, обчисленою за оптовими цінами звітного періоду на 16,7%. Для четвертого показника фактичні витрати на 1 руб. товарної продукції в оптових цінах підприємства, прийнятих в плані рівні 1,005 руб. / руб.

    Динаміка цих витрат характеризується індексами, що дозволяють виділити ступінь впливу різних чинників:

    - Індекс співвідношення фактичних і планових витрат, що враховує вплив всіх факторів:

    (4.17)

    За рахунок усіх чинників витрати не змінилися.

    - Індекс витрат, що враховує вплив зміни собівартості одиниці продукції:


    (4.18)

    Підвищення собівартості призвело до збільшення витрат на 20,6%.

    - Індекс витрат, що характеризує вплив зміни складу і асортименту продукції:

    (4.19)

    Зміна витрат відбулася, так як склад і асортимент не змінилися.

    - Індекс, що враховує вплив оптових цін на загальну динаміку фактичних витрат на 1 руб. товарної продукції в порівнянні з планом:

    , (4.20)

    при цьому . (4.21)

    Вплив оптових цін на загальну динаміку фактичних витрат на 1 руб. товарної продукції в порівнянні з планом позитивне, зниження 17%.

    Обчислені витрати на 1 руб. товарної продукції дозволяють виявити в абсолютному вираженні економію фактичних витрат на 1грн. товарної продукції в порівнянні з планом:

    руб, (4.22)

    в тому числі за рахунок зміни

    собівартості ; (4.23)

    асортименту ; (4.24)

    оптових цін (4.25)

    Економія фактичних витрат на 1грн. товарної продукції в порівнянні з планом дорівнює 0 руб., при цьому відбулися зміни в структурі: за рахунок зміни собівартості витрати скоротилися на 17,1% і виросли на таку ж величину за рахунок зміни оптових цін.

    5. Аналіз собівартості продукції в динаміці

    5.1 Характеристика варіації собівартості продукції

    Варіацію собівартості одиниці продукції можна охарактеризувати наступними показниками:

    - середній рівень

    - Розмах варіації - показує, на скільки велика різниця між максимальним і мінімальним значеннями собівартості одиниці продукції.

    - Середнє лінійне відхилення - враховує відхилення від середньої по модулю

    -

    дисперсія - середній квадрат відхилень індивідуальних значень собівартості від її середнього значення

    (руб.) 2 (5.4)

    - Середньоквадратичне відхилення - показує на скільки в середньому відхиляється конкретні значення собівартості одиниці продукції від середнього значення

    (5.5)

    - коефіцієнт варіації

    , (5.6)

    де y - помісячні значення собівартості одиниці продукції, ден. од .;

    - Максимальне і мінімальне значення собівартості одиниці продукції в сукупності;

    n - кількість значень собівартості одиниці продукції.

    Так як коефіцієнт варіації багато більше 33% сукупність можна вважати однорідною.

    5.2 Показники динаміки собівартості продукції

    Застосуємо метод укрупнення інтервалів і побудуємо ряд динаміки абсолютних значень собівартості одиниці продукції по кварталам. Вихідні дані і розраховані показники наведені в таблиці П3.

    Показники ряду динаміки розраховуються наступним чином:

    Абсолютний приріст:

    - Ланцюгової - показують абсолютні прирости собівартості продукції:

    (5.7)

    Зниження собівартості спостерігається в 4,5 і 8 періодах по -41,42 руб., -14,88 Руб. і -370,18 руб. відповідно. Середнє значення абсолютного приросту становить 35,87 руб. в квартал.

    - Базисний (накопичений) - накопичені підсумки з початку досліджуваного періоду:

    , (5.8)

    де , - Початковий рівень ряду динаміки і рівень собівартості одиниці продукції в i- му кварталі.

    Найбільше значення абсолютного приросту спостерігається в сьомому періоді - 621,25 руб. Абсолютна ж зміна значення собівартості за аналізований період становить 251,07 руб.

    Темп зростання:

    - Ланцюгової - показує інтенсивність розвитку в кожному окремому періоді:

    (5.9)

    Найбільше відносне, в порівнянні з попереднім періодом збільшення собівартості, спостерігалося в шостому періоді (в 15,33 рази), найбільше зниження в останньому періоді (0,46 рази).

    - Базисний характеризує безперервну лінію розвитку:

    . (5.10)

    Таким чином, в сьомому і восьмому кварталах в порівнянні з першим собівартість виросла в 30,82 рази і 13,05 рази відповідно.

    Темп приросту - показує на скільки відсотків збільшилися значення собівартості за квартал:

    - Ланцюгової:

    (5.11)

    У третьому кварталі в порівнянні з другим собівартість збільшилася на 124,56%.

    - базисний

    . (5.12)

    У шостому кварталі собівартість на 1355,34% вище рівня першого періоду. В середньому собівартість в кожному кварталі збільшувалася на 197,09%.

    Показник абсолютного значення 1% приросту застосовується для оцінки значущості ваги 1% приросту:

    (5.13)

    У четвертому кварталі одному відсотку приросту відповідає 0,76 рубля, а в сьомому вже 3,03 руб.

    Розрахунок середніх показників ряду динаміки:

    - середній рівень

    ; (5.14)

    - Середній абсолютний приріст

    (5.15)

    - Середній темп зростання

    (5.16)

    - Середній темп приросту

    , (5.17)

    де m - число коефіцієнтів росту;

    n - число рівнів ряду динаміки.

    В середньому собівартість була на рівні 63,60 рубля, при цьому збільшувалася кожен квартал в середньому на 35,87 рубля і досягла в кінці розглянутого періоду 272 рубля. В середньому щоквартально собівартість збільшувалася в 2,97 рази, тобто на 197%. В цілому ж собівартість по кварталам змінювалася стрибкоподібно, темпи зростання брали як позитивні так і негативні значення.

    5.3 Виявлення основної тенденції ряду динаміки собівартості продукції

    Виявимо основну тенденцію розвитку ряду динаміки. Побудуємо ряд динаміки помісячних значень собівартості одиниці продукції. За коливаннями щомісячних значень може не проглядатися загальна тенденція динаміки, тому використовуємо спеціальні методи.

    -укрупненіе інтервалів

    Даний період розіб'ємо на 8 інтервалів рівних кварталу (Додаток). Побудуємо графіки місячних і квартальних значень собівартості одиниці продукції (Рис 5.1).

    Мал. 5.1 - Динаміка собівартості одиниці продукції

    Отримана крива відображає усереднену залежність. По ній можна зробити загальні висновки про динаміку собівартості одиниці продукції. Значення збільшується не рівномірно, всупереч загальній тенденції зростання присутні зниження рівня собівартості, в останньому періоді намітилося явне її зниження, що може носити як локальний характер так і стати початком зміни загальної тенденції зростання на тенденцію зниження собівартості.

    - метод ковзної середньої;

    Суть методу полягає в заміні абсолютних місячних значень собівартості середніми арифметичними за певні періоди. Розрахунок ведеться способами ковзання, тобто поступовим вилученням з прийнятого періоду ковзання першого рівня і включенням наступного. Всі розрахунки наведені в таблиці 2.

    Таблиця 2. Ковзні середні значення собівартості одиниці продукції

    місяці

    Собівартість продукції

    П'ятимісячні ковзаючі суми

    П'ятимісячні ковзаючі середні

    січень

    +32,90393013

    лютий

    13,1518847

    Березень

    +16,45170732

    26,48

    квітень

    +44,99132112

    26,25

    травень

    +24,90987984

    132,41

    35,35

    червень

    +31,74208145

    131,25

    37,92

    Липень

    +58,66874351

    176,76

    56,98

    Серпень

    +29,27769572

    189,59

    60,65

    вересень

    140,303653

    284,90

    62,47

    жовтень

    +43,24763705

    303,24

    54,72

    листопад

    +40,84312148

    312,34

    51,53

    грудень

    +19,91136288

    273,58

    26,43

    січень

    +13,34939196

    257,66

    24,02

    лютий

    +14,80803571

    132,16

    35,28

    Березень

    +31,19151847

    120,10

    97,18

    квітень

    97,141

    176,40

    191,14

    травень

    +329,3873239

    485,88

    325,38

    червень

    +483,1662198

    955,69

    470,28

    Липень

    +686,0376176

    1626,92

    547,76

    Серпень

    +755,6463878

    2351,38

    621,70

    вересень

    +484,5772871

    2738,81

    538,06

    жовтень

    +699,0557103

    3108,48

    411,19

    листопад

    +64,98900428

    2690,31

    грудень

    +51,66256983

    2055,93

    За отриманим значенням побудуємо графіки по місячним значенням і за методом ковзної середньої (Рис.5.2).

    Рис.5.2 - п'ятимісячного ковзаючі середні

    За графіком можна зробити висновки аналогічні висновків за методом укрупнення інтервалів.

    - метод аналітичного вирівнювання ряду динаміки.

    Для вирівнювання ряду динаміки по прямій використовується наступні рівняння:

    . (5.18)

    Для знаходження параметрів і за методом найменших квадратів побудуємо систему нормальних рівнянь:

    (5.19)

    Де у - вихідні рівні ряду динаміки;

    n - кількість членів ряду;

    t - показник часу, який позначається порядковими номерами.

    Якщо задати значення t таким чином, щоб , Тобто

    t = (..., -6, -4, -2, +2, +4, +6, ...), то система рівнянь прийме вигляд:

    , (5.20)

    тоді,

    (5.21,5.22)

    Таким чином, теоретичне рівняння ряду динаміки набуде вигляду:

    (5.23)

    Побудуємо пряму, описувану даними рівнянням (рис.5.3):


    Рис.5.3 - Аналітичне вирівнювання по прямій

    Результати отримані за цим методом так само свідчать про тенденцію підвищення собівартості одиниці продукції.

    Проведемо оцінку надійності рівняння динаміки використовуючи критерій Фішера:

    , (5.24)

    де - факторна дисперсія,

    ; (5.25)

    - залишкова дисперсія,

    (5.26)

    - число параметрів рівняння, що описує основну тенденцію (для рівняння прямої ), тобто .

    Порівняємо фактичне значення критерію Фішера з теоретичним (табличним). Табличне значення критерію Фішера одно:

    F кр при

    α = 0,05

    19,45

    α = 0,01

    99,46

    Так як , Отже рівняння динаміки значимо, тобто побудована модель адекватна фактичної тимчасової тенденції.

    Основна тенденція показує, як впливають систематичні фактори на рівень ряду динаміки.

    Коливання рівнів ряду близько тренда служить засобом впливу залишкових факторів. Знайдемо її за формулою за формулою середнього квадратичного відхилення:

    (5.27)

    Відносною мірою коливання рівнів емпіричного ряду щодо тренда є коефіцієнт варіації:

    . (5.28)

    Коливання від теоретичної прямої становить 213,18 рублів або 335%. Так як коефіцієнт варіації багато більше 30%, значення ряду динаміки не однорідні.

    На основі аналітичного вирівнювання ряду виконаємо екстраполяцію собівартості одиниці продукції на наступний часовий період, скориставшись рівнянням динаміки. При t = 13 собівартість одиниці продукції:

    При складанні прогнозу оперують інтервального оцінкою, визначаючи довірчі інтервали прогнозу. Величина довірчого інтервалу визначається:

    - при α = 0,01; (5.29)

    - при α = 0,05. (5.30)

    де - середньоквадратичне відхилення від тренда;

    - табличне значення t-критерію Стьюдента при рівні значущості .

    6. Дослідження впливу факторів на собівартість продукції

    6.1 Вибір факторів, що впливають на собівартість продукції графічним методом

    Відберемо фактори, які на перший погляд можуть вплинути на собівартість цієї продукції: обсяг продукції, що випускається, заробітна плата (таблиці 6.1,6.2).

    Побудуємо кореляційні поля і лінії тренду:

    Рис.6.1 Залежність собівартості від обсягу продукції, що випускається

    На малюнку видно, що собівартість знаходиться в поліномінальної залежності від обсягу продукції, що випускається, на малюнку 6.2 - в експоненціональной залежності від заробітної плати.


    Рис.6.2 Залежність собівартості від заробітної плати

    6.2 Оцінка впливу чинників методом аналітичної угруповання

    Для побудови аналітичної угруповання визначимо число груп і межі інтервалів.

    1. Як факторної ознаки виберемо обсяг продукції, м 3.

    Таблиця 6.1 Залежність собівартості від обсягу продукції

    Собівартість, руб.

    Обсяг продукції, м3

    32,90393

    263

    13,15188

    317

    16,45171

    319

    44,99132

    359

    24,90988

    373

    31,74208

    568

    58,66874

    876

    29,2777

    963

    140,3037

    1000

    43,24764

    1037

    40,84312

    1 145

    19,91136

    1243

    13,34939

    +1354

    14,80804

    +1498

    31,19152

    1547

    97,141

    1 587

    329,3873

    +1637

    483,1662

    1790

    686,0376

    1804

    755,6464

    2050

    484,5773

    2924

    699,0557

    3001

    64,989

    4276

    51,66257

    4704

    Приймемо кількість інтервалів для даної сукупності рівним семи і проведемо аналітичну угруповання. Результати угруповання представимо в таблиці 6.2.

    Таблиця 6.2 Аналітична угруповання собівартості одиниці продукції за обсягом продукції, що випускається

    Групи по факторному ознакою

    Середнє значення собівартості продукції в групі,

    чисельність

    групи,

    0-350

    20,84

    3

    351-700

    33,88

    3

    701-1050

    67,87

    4

    1051-1400

    24,70

    3

    1401-1750

    118,13

    4

    1750-2100

    641,62

    3

    2100- ...

    325,07

    4

    Побудуємо графік групових середніх спільно з відповідною емпіричної лінією:


    Рис.6.3 - Аналітичне угруповання за обсягом продукції, що випускається

    2. Як факторної ознаки виберемо заробітна плата, тис. Руб.

    Таблиця 6.3 Залежність собівартості від заробітної плати

    Собівартість, руб.

    Заробітна плата за одиницю, тис. Руб.

    13

    943

    33

    1 825

    29

    2 417

    45

    3 132

    41

    3 647

    13

    3 710

    15

    4 528

    25

    5 722

    52

    6 010

    43

    6 079

    97

    6 314

    20

    6 833

    65

    6 915

    32

    7 128

    31

    8 928

    485

    8 985

    16

    10 740

    483

    11 714

    756

    11 918

    59

    12 048

    329

    12 161

    686

    13 227

    140

    14 720

    699

    16 313

    Приймемо кількість інтервалів для даної сукупності рівним п'яти і проведемо аналітичну угруповання. Результати угруповання представимо в таблиці 6.4.

    Таблиця 6.4 Аналітична угруповання собівартості одиниці продукції по заробітній платі

    Групи по факторному ознакою

    Середнє значення собівартості продукції в групі,

    Чисельність групи,

    0-3506

    25,11

    4

    3507-6312

    31,47

    6

    6313-9119

    121,59

    6

    9120-11925

    418,42

    3

    1926- ...

    382,69

    5

    Побудуємо графік групових середніх спільно з відповідною емпіричної лінією:


    Рис.6.3 - Аналітичне угруповання по заробітній платі

    Методика вимірювання тісноти зв'язку в аналітичній угрупованню випливає з правила складання дисперсій:

    . (6.1)

    Загальна дисперсія характеризує варіацію результативної ознаки (у) від усіх впливають на нього факторних ознак:

    , (6.2)

    де n - чисельність сукупності.

    Групові дисперсії і середня з групових характеризують варіацію результативної ознаки у від всіх факторних ознак, крім ознаки х, за яким побудована угруповання:


    ; (6.3)

    , (6.4)

    де j - порядковий номер значення ознаки в i-й групі.

    межгрупповая дисперсія характеризує варіацію результативної ознаки від ознаки, покладеної в основу угруповання:

    . (6.5)

    Звідси можна отримати відносний показник - дисперсійне відношення - показує питому вагу варіації, пов'язаної з об'єднувальних ознакою в загальній дисперсії:

    . (6.6)

    Тісноту зв'язку характеризує емпіричне кореляційне відношення:

    ; (6.7)

    ,

    - Зв'язок слабка.

    - Зв'язок тісний.

    Визначивши тісноту зв'язку, необхідно переконатися, що зв'язок ця не випадкова, тобто провести перевірку суттєвості зв'язку. Для цієї мети може бути використаний критерій Фішера (F - критерій):

    , (6.8)

    , (6.9)

    , (6.10)

    де - Розрахункове значення критерію Фішера;

    n - число одиниць сукупності;

    m - кількість груп.

    Результати розрахунків за двома аналітичним угрупованням зведемо в таблицю 6.6:

    Таблиця 6.6 Розрахунок показників по аналітичним угрупованням

    розраховані показники

    номер інтервалу

    Перша аналітична угруповання

    Друга аналітична угруповання

    Середнє значення ряду розподілу

    +175,3089619

    +175,3089619

    внутригрупповая дисперсія

    1

    20,84

    25,11

    2

    33,88

    31,47

    3

    67,87

    121,59

    4

    24,70

    418,42

    5

    118,13

    382,69

    6

    641,62

    7

    325,07

    Дисперсія середня з групових

    17473,32

    +2067093908,66

    межгрупповая дисперсія

    21516,71

    38296,30

    Загальна дисперсія

    71722,36

    71722,36

    дисперсійне ставлення

    0,31

    0,53

    Емпіричне кореляційне відношення

    0,56

    0,73

    К1

    6

    4

    К2

    17

    19

    F р

    8,79

    5,44

    F кр

    α = 0,05

    2,7

    2,9

    α = 0,01

    4,1

    4,5

    При використанні обсягу продукції в якості факторної ознаки емпіричне кореляційне відношення отримуємо рівним 0,56, отже, в цьому випадку зв'язок близька до тісної, для заробітної плати - 0,76, зв'язок тісний.Собівартість одиниці продукції на 31% залежить від обсягу випущеної продукції і на 58% від заробітної плати. Обидві зв'язку не випадкові, так як в обох випадках F р> F кр. Таким чином, на собівартість найбільший вплив робить заробітна плата.

    6.3 Кореляційно-регресійний аналіз

    Скористаємося методикою парної кореляції і розглянемо вплив обсягу заробітної плати на собівартість одиниці продукції. Аналізу проведемо для випадку лінійного зв'язку:

    . (6.11)


    Знайти теоретичне рівняння зв'язку - значить визначити параметри прямий і . За методом найменших квадратів система нормальних рівнянь має вигляд:

    , (6.12)

    де n - чисельність сукупності.

    З даної системи отримуємо:

    Рівняння зв'язку має вигляд:

    (6.13)

    обчислені параметри і дозволяють отримати модель залежності собівартості продукції від обраного фактора. Але при чисельності сукупності n <30 необхідна перевірка параметрів рівняння на їх типовість. Для цього можна скористатися t-критерієм Стьюдента.

    для параметра :

    (6.14)

    для параметра :

    , (6.15)

    де

    (6.16)

    - Середньоквадратичне відхилення y від теоретичних значень ;

    (6.17)

    - Середньоквадратичне відхилення факторної ознаки x від загальної середньої .

    Критичні значення критерію Стьюдента з урахуванням прийнятого рівня значущості α і числа ступенів свободи k представлені в таблиці 6.7.

    Таблиця 6.7 Теоретичне значення критерію Стьюдента

    t α, k

    α = 0,05

    2.074

    α = 0,1

    1.717

    Так як фактичні значення критеріїв і більше критичних, то параметри і визнаються типовими. параметр називається коефіцієнтом регресії. Він показує, як змінюється в середньому собівартість при збільшенні x на одиницю. На основі цього параметра обчислюється коефіцієнт еластичності, який показує зміну результативної ознаки при зміні факторного на 1%:

    . (6.18)

    Тобто при збільшенні заробітної плати на 1% собівартість збільшиться на 176%.

    У тих же осях, де побудовані емпірична крива і крива групових середніх, побудуємо теоретичну лінію зв'язку собівартості від заробітної плати і візуально порівняти, наскільки точно теоретична крива описує емпіричну .

    Рис.6.4 - Кореляційно-регресійний аналіз

    Теоретична пряма, як і крива групових середніх вказує на пряму залежність результативної ознаки від факторного. Розрахуємо показники тісноти зв'язку:

    - Загальна дисперсія, яка вимірює загальну варіацію результативної ознаки за рахунок дії всіх факторів:

    ; (6.19)

    - Факторна дисперсія, яка вимірює загальну варіацію результативної ознаки за рахунок дії факторного:

    ; (6.20)

    - Залишкова дисперсія, яка характеризує варіацію y за рахунок усіх факторів, крім x:

    (6.21)

    Тоді за правилом додавання дисперсій:

    . (6.22)

    Коефіцієнт детермінації показує питому вагу варіації результативної ознаки, лінійно пов'язаної з варіацією факторної ознаки:

    . (6.23)

    Для вимірювання тісноти зв'язку при будь-якій її формі застосовується індекс кореляції:


    (6.24)

    - Зв'язок тісний.

    Для лінійної форми зв'язку зручно користуватися лінійним коефіцієнтом кореляції, що показує не тільки тісноту, але і напрямок зв'язку:

    (6.25)

    - Зв'язок пряма

    Перевіримо істотність зв'язку:

    , (6.26)

    , (6.27)

    , (6.28)

    де - Розрахункове значення критерію Фішера;

    m-число параметрів рівняння регресії.

    Таблиця 6.7 Теоретичне значення критерію Фішера

    F кр при

    α = 0,05

    4,28

    α = 0,01

    7,88

    оскільки , То істотність зв'язку підтверджується.

    Висновки і пропозиції

    Собівартість продукції, робіт і послуг є найважливішим показником, що характеризує ефективність діяльності підприємств. Від рівня цього показника залежать темпи розширеного відтворення, отримання організацією прибутку або збитку і, в кінцевому рахунку - фінансовий стан суб'єктів господарювання. Це надає аналізу собівартості продукції особливого значення в процесі інтенсифікації промислового виробництва Російської Федерації, висуваючи його на чільні позиції в структурі комплексного економічного аналізу.

    Даний аналіз також необхідний для визначення рентабельності виробництва та окремих видів продукції, здійсненнявнутрішньовиробничого аналізу, обгрунтування рішень про запуск у виробництво нових видів продукції і зняття з виробництва застарілих.

    Собівартість є одним з важливих показників господарської діяльності підприємства. Вона є одним з основних чинників формування прибутку, а значить, від неї залежить фінансова стійкість підприємства і рівень його конкурентоспроможності.

    За результатами проведеного аналізу собівартості продукції, що випускається підприємством ТОВ «Кірілловлес» можна зробити наступні висновки:

    1. найбільшу питому вагу в фактичній структурі собівартості мають: заробітна плата і витрати на паливо і енергію на технічні потреби. Велика частка інших витрат;

    2. перевитрата фактичних витрат у порівнянні із запланованими склав 301078,00 тис.руб., Що перевищило запланований рівень на 21%;

    3. середнє значення собівартості одиниці продукції 63,60 руб .;

    4. в середньому собівартість за квартал збільшувалася на 35,87 руб., Або на 197%;

    5. прогнозований рівень собівартості одиниці продукції на січень наступного року дорівнює 433,15 руб .;

    6. фактором, що робить найбільший вплив на собівартість, є заробітна плата. Зв'язок між факторами пряма, тісний. При збільшенні заробітної плати на 1% собівартість збільшиться на 176%.

    Зниження собівартості одиниці продукції може бути забезпечене за кількома напрямками:

    - Зниженням витрат на паливо і енергію;

    - Скорочення витрат на оплату праці;

    - Зменшенням інших витрат;

    - Збільшенням обсягу продукції, що випускається.

    Вони можуть бути реалізовані через:

    - Збільшення продуктивності праці, що дозволить зменшити частку витрат на оплату праці в загальній структурі витрат;

    - Скорочення витрат з організації виробництва та управління;

    - Раціональне використання палива і енергії;

    - Використання альтернативних для даного підприємства джерел енергії (використання в якості палива відходів власного виробництва).

    Список використаних джерел

    1. Статистика промисловості: підручник / Под ред. В.Є. Адамова. - М .: Фінанси і статистика, 1987. - 456 с.

    2. Загальна теорія статистики: підручник / Под ред. А Я. Боярського. - М .: МГУ, 1986. - 327 с.

    3. Єлісєєва, М.М. Загальна теорія статистики / М.М. Єлісєєва, М.М. Юзбашев. - М .: Фінанси і статистика, 1995. - 367 с.

    4. Єфімов, М.Р. Загальна теорія статистики / М.Р. Єфімов, В.Н. Рябцев. - М .: Фінанси і статистика, 1991. - 413 с.

    5. Ряузов, М.М. Загальна теорія статистики / М.М. Ряузов. - М .: Фінанси і статистика, 1984. - 343 с.

    6. Практикум з загальної теорії статистики / За ред. М.М. Ряузова. - М .: Фінанси і статистика, 1981. - 278 с.

    7. Бакланов, Г.М. Статистика промисловості / Г.М. Бакланов, В.Є. Адамов, А.Н. Устинов. - М .: Фінанси і статистика, 1982. - 346 с.

    8. Єлісєєва І.І., Юзбашев М.М., Загальна теорія статистики ,: -М .: 2000.

    9.Іванов Ю.М., Економічна статистика ,: -М .: 2002.4.

    10. Громико Г.Л. Соціально - економічна статистика. - М., 2001..

    11. Овсієнко В.Є., Загальна теорія статистики,: - М .: 1999.

    додаток

    Таблиця П1 Склад собівартості ділової деревини по калькуляційних статтях, тис. Руб.

    калькуляційні статті

    1 рік

    2 рік

    Питома вага

    економія

    Вплив зміни витрат

    план

    факт

    план

    факт

    абсолютна

    відносна

    1.Сирье і матеріали

    49 866

    58 000

    194 185

    0,04

    0,11

    136185,00

    3,35

    0,45

    2.Топліво і енергія на техн. потреби

    129 689

    129 322

    199 042

    0,09

    0,11

    69720,00

    1,54

    0,23

    3.Заработная плата

    364 159

    559 903

    775 111

    0,38

    0,44

    215208,00

    1,38

    0,71

    4.Расходи на підготовку і освоєння виробництва

    10 033

    12 501

    11 394

    0,01

    0,01

    -1107,00

    0,91

    0,00

    5.Цеховие витрати

    43 612

    51 000

    47 951

    0,03

    0,03

    -3049,00

    0,94

    -0,01

    6.Общехозяйственние витрати

    112 757

    137 033

    114 712

    0,09

    0,06

    -22321,00

    0,84

    -0,07

    7.Потері від шлюбу

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    8.Прочіе

    240 647

    515 982

    422 424

    0,35

    0,24

    -93558,00

    0,82

    -0,31

    9.Полная собівартість

    950 763

    1 463 741

    1 764 819

    1,00

    1,00

    301078,00

    1,21

    1,00


    Таблиця П2. Склад собівартості дров паливних по калькуляційних статтях, тис. Руб.

    калькуляційні статті

    1 рік

    2 рік

    Питома вага

    економія

    Вплив зміни витрат

    план

    факт

    план

    факт

    абсолютна

    відносна

    1.Сирье і матеріали

    2 540

    2 387

    16 719

    0,05

    0,11

    14332,00

    7,00

    0,14

    2.Топліво і енергія на техн. потреби

    6 628

    8 721

    17 137

    0,18

    0,11

    8416,00

    1,97

    0,08

    3.Заработная плата

    16 872

    17 298

    70 516

    0,35

    0,46

    53218,00

    4,08

    0,52

    4.Расходи на підготовку і освоєння виробництва

    622

    -

    2 641

    -

    0,02

    -

    -

    -

    5. Цехові витрати

    2 230

    4 217

    3 748

    0,09

    0,02

    -469,00

    0,89

    0,00

    6.Общехозяйственние витрати

    9 243

    8 930

    25 657

    0,18

    0,17

    16727,00

    2,87

    0,16

    7. Втрати від шлюбу

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    8.Прочіе

    10 454

    7 647

    15 531

    0,16

    0,10

    7884,00

    2,03

    0,08

    9. Виробнича собівартість

    48 589

    49 200

    сто п'ятьдесят одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять

    1,00

    1,00

    102749,00

    3,09

    1,00

    Таблиця П3. Показники динаміки собівартості продукції

    квартал

    Собівартість продукції, руб.

    Абсолютний приріст (зниження), руб.

    Темп зростання, %

    Темп приросту, %

    Абсолютне значення 1% приросту, руб.

    ланцюгової

    базисний

    ланцюгової

    базисний

    ланцюгової

    базисний

    1

    21

    1,00

    1,00

    0,00%

    0,00%

    2

    34

    13,05

    13,05

    1,63

    1,63

    62,61%

    62,61%

    0,21

    3

    76

    42,20

    55,25

    2,25

    3,65

    124,56%

    265,16%

    0,34

    4

    35

    -41,42

    13,83

    0,46

    1,66

    -54,44%

    66,38%

    0,76

    5

    20

    -14,88

    -1,05

    0,57

    0,95

    -42,93%

    -5,05%

    0,35

    6

    303

    283,45

    282,40

    15,33

    14,55

    1432,79%

    1355,34%

    0,20

    7

    642

    338,86

    621,25

    2,12

    30,82

    111,75%

    2981,65%

    3,03

    8

    272

    -370,18

    251,07

    0,42

    13,05

    -57,65%

    1204,97%

    6,42

    Середні значення

    64


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Економіко-статистичний аналіз собівартості продукції на ТОВ "Кірілловлес"

    Скачати 75.26 Kb.