• Фактори, типи і моделі економічного зростання
  • Актуальність дослідження
  • Обєкт
  • Використані джерела і матеріали
  • 1. Визначення і зміна економічного зростання
  • Економічне зростання - це збільшення реального ВВП при повній зайнятості в результаті розширення виробничого потенціалу країни за певний період часу.
  • Типи економічного зростання
  • Неокласична модель Соллоу
  • 5.1 Основні підсумки ринкових перетворень та їх вплив на соціально-економічний розвиток Росії
  • 5.2 Прогнозні оцінки показників економічного зростання Росії на 2009 рік
  • 7.2 Причини і фактори економічного зростання в Китаї
  • Сучасний економічне зростання в Індії


  • Дата конвертації30.05.2018
    Розмір73.88 Kb.
    Типреферат

    Скачати 73.88 Kb.

    Фактори, типи і моделі економічного зростання

    МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВОПО ОСВІТИ РФ

    Московського державного відкритого університету

    Кафедра міжнародних економічних відносин

    ПАНКОВА Олексанр ВАСИЛІВНА

    Фактори, типи і моделі економічного зростання

    НАУКОВИЙ КЕРІВНИК:

    ст. викладач

    кафедри міжнародних економічних відносин

    Титов О.Ю

    Москва - 2009

    зміст

    Введение .................................................................................... .3-4

    1. Визначення та вимірювання економічного зростання .............................. .5-6

    2. Фактори та типи економічного зростання .......................................... .7-11

    3. Моделі та методи прогнозування економічного зростання. Неокласична модель Солоу .............................................................................. 12-19

    4. Державне регулювання економічного зростання ..................... 20-21

    5. Динаміка і фактори економічного зростання в Росії ..................... .... 22-29

    5.1 Основні підсумки ринкових перетворень та їх вплив на соціально-економічний розвиток Росії ............ .. ............................................. .22-26

    5.2 Прогнозні оцінки показників економічного зростання Росії на 2009 рік ........................................................................................... ... ... 26-29

    6. Економічне зростання в країнах Європи .......................................... 30-32

    7. Економічне зростання країнах, що розвиваються ................................. .33-44

    7.1 Азіатська модель розвитку. Причини економічного підйому в країнах Азії ............................................................................................. .33-35

    7.2 Причини і фактори економічного зростання в Китаї ........................ ... 36-40

    7.3 Сучасний економічне зростання в Індії ................................. .... 40-44

    Висновок ................................................................................. 45-47

    Список літератури ........................................................................... 48

    Вступ

    «Цілком очевидно, що економічне зростання

    Являє собою надзвичайно складне

    явище. задовільна теорія

    економічного зростання повинна приймати до уваги

    природні ресурси, політичні інститути,

    законодавство, а також безліч

    психологічних і соціальних факторів.

    Розробка всеохоплюючої теорії

    представляється майже нездійсненним завданням. »

    Бен Б. Селінгмен

    Актуальність дослідження: Стимулювання економічного зростання є найважливішим завданням економічної політики. Складність і багатогранність економічного зростання, а також методологічні складності виявлення його чинників зумовили постійну увагу до цих проблем з боку вчених. Динамічно змінюється економічне середовище накладає відбиток і на особливості економічного зростання. Актуальність теми полягає ще в тому, що економічне зростання є однією з найбільш важливих характеристик економічного життя будь-якої країни, в тому числі і Росії. Тому пошук оптимальних шляхів вирішення виникаючих при цьому проблем допоможе краще розібратися в економіці держави. В сучасних умовах, при нинішньому стані економіки, розібратися в справжній стан справ - першочергове завдання для уряду будь-якої країни.

    Об'єкт: Сучасна економічна система змішаного типу.

    Предмет: Типи, моделі і фактори економічного зростання.

    Мета: Виявити найбільш істотні фактори, що впливають на той чи інший тип економічного зростання.

    завдання:

    1. Визначити що таке економічне зростання, його типи.

    2. Виділити і вивчити найбільш суттєві фактори, що стимулюють або, навпаки, стримують зростання.

    3. Дослідити різні моделі економічного зростання, які допомагають вивчити умови досягнення оптимального (рівноважного) темпу економічного зростання для кожної конкретної країни.

    4. Проаналізувати темпи економічного зростання в країнах з різним ступенем розвиненістю економіки.

    5. З'ясувати причини сучасної картини на світовій економічній арені.

    6. Визначити проблеми економічного зростання і методи їх вирішення.

    Використані джерела і матеріали: Сучасне дослідження економічного зростання базується на поняттях і моделях розроблених вченими-економістами в минулому. У цьому відношенні велике значення мають роботи таких видатних економічних діячів як Р. Соллоу, Р. Харрода, Л.Столерю, Г.Менкью, Е.Денісон. Для дослідження економічного зростання в країнах Азії використані роботи і виступи д.і.н. Ф.Юрлова і лекція Дж.Андерсон. Для розкриття теоретичної частини роботи використані підручники з економічної теорії та інтернет-джерела (офіційний сайт Федеральної Служби державної статистики, економічні сайти) А також, для розкриття проблем економічного зростання в Росії і Європі, використані статті з журналу «Експерт», газети «Ведомости» і іноземних газет.

    1. Визначення і зміна економічного зростання

    Якщо економіка будь-якої країни в змозі відтворити більше сукупного продукту, ніж його було вироблено в попередній період часу, то в такому випадку прийнято говорити про розширеному відтворенні. Саме динаміка розширеного відтворення характеризує економічне зростання.

    Але що ж таке економічне зростання? Як можна його виміряти? Які фактори, що впливають на економічне зростання?

    Найбільш просте визначення та обчислення економічного зростання пов'язане з найважливішим показником національних рахунків - ВВП (або ВНП) [1] в реальному, тобто очищеному від інфляції, вираженні.

    Економічне зростання - це збільшення реального ВВП при повній зайнятості в результаті розширення виробничого потенціалу країни за певний період часу.

    Темпи економічного зростання обчислюються в темпах приросту реального ВВП в процентному вираженні і зазвичай підраховуються за рік.

    Однак, в залежності від характеру дослідження, цей показник можна розрахувати за місяць, квартал, десятиліття, тобто за якою завгодно доцільний період часу.

    Під темпами приросту ВВП розуміється відношення різниці між реальним ВВП в розглянутому і в попередньому періодах до реального ВВП в попередньому періоді:

    Темп приросту = ((Yt - Y (t - 1)) / (Y (t-1)) 100%. (1)

    де Y (t) - обсяг реального ВВП в аналізованому періоді, а Y (t-1) - обсяг реального ВВП в попередньому періоді

    Економічне зростання є динамічним сукупним показником і характеризує стан економіки країни в цілому в тимчасовому аспекті. Подібний показник можна розрахувати і для окремих секторів економіки, галузі, підприємства. Однак в макроекономічному аналізі ми розглядаємо зміну обсягу виробництва в масштабах всієї країни.

    Показник економічного зростання далеко не завжди буває величиною позитивною. У статистичних довідниках можна побачити нульові темпи економічного зростання і навіть негативні. Наприклад, в 1994 р при негативному темпі зростання, темпи падіння ВВП скорочувалися, і в 1996 р спад змінився нульовим зростанням. У 1998 року темпи економічного зростання знову стали негативними, показавши спад ВВП на 4,9%. У 1999 р економічне зростання придбав позитивний характер і склав 4,5%. [2]

    Звичайно ж, показник реально ВВП не може ідеально точно вимірювати темпи економічного зростання і визначати стан економіки. Уявімо собі, що населення країни росте швидше, ніж збільшується реальний ВВП. Чи можна вважати, що в подібній ситуації спостерігається позитивне зростання? Для більш точного визначення стану економіки, особливо для міждержавних зіставлень, розраховується дінамікареального ВВП на душунаселення. [3]

    На практиці використовують різноманітні і більш складні способи обчислення економічного зростання, ніж наведена вище формула (1). Наприклад, Світовим банком застосовується метод найменших квадратів і метод експоненціального згладжування.

    2.Фактори і типи економічного зростання

    Економічне зростання можна оцінити за допомогою системи взаємозалежних показників, що відображають зміну результату виробництва і його чинників.

    В умовах ринкової економіки для забезпечення виробництва товарів і послуг необхідні три фактори виробництва: праця, капітал і земля (природні ресурси). Отже, сукупний продукт Y є функція від витрат праці (L), капіталу (K), і природних ресурсів (N):

    Y = f (L, К, N) (2)

    Для характеристики економічного зростання використовується ряд показників, за допомогою яких вимірюється результативність застосування окремих чинників виробництва.

    В економічній теорії прийнято виділяти фактори, що лежать як на стороні сукупної пропозиції, так і на стороні сукупного попиту. До перших відносяться:

    1) кількість і якість природних ресурсів;

    2) кількість і якість трудових ресурсів;

    3) обсяг основного капіталу;

    4) рівень науково-технічного прогресу (технологія).

    Від чинників сукупного попиту залежить реалізація виріс національного продукту, тобто всі елементи сукупного попиту повинні забезпечувати повну зайнятість усіх збільшуються ресурсів. Крім того, до чинників, пов'язаних з сукупним попитом, відноситься і ефективний розподіл ресурсів.

    Найважливішим із чинників є витрати праці. Цей фактор визначається насамперед чисельністю населення країни. Однак частина населення не включається в число працездатних і не виходить на ринок праці, до неї відносяться учні, пенсіонери, військовослужбовці і т.д. Бажаючі працювати утворять так звану робочу силу. Крім того, в складі робочої сили виділяються безробітні, тобто ті, хто має бажання працювати, але не може знайти роботу. Так, в США зайняті становили 46% всього населення (252,6 млн. Чол.) В 1991 рік. [4]

    Однак зміна витрат праці числом зайнятих не повною мірою відображає дійсний стан речей. Найбільш точним показником затрат праці є показник кількості відпрацьованих людино-годин, що дозволяє врахувати сумарні витрати робочого часу. Збільшення витрат робочого часу залежить від ряду факторів: від темпів приросту населення, від бажання працювати, від рівня безробіття, рівня пенсійного забезпечення і т.п. Всі чинники змінюються в часі і по країнах, створюючи початкові відмінності в темпах і рівнях економічного розвитку.

    Поряд з кількісними чинниками важливу роль грає якість робочої сили і відповідно витрат праці в процесі виробництва. У міру зростаючого освіти і кваліфікації працівників відбувається підвищення продуктивності праці, що сприяє підвищенню рівня і темпів економічного зростання. Інакше кажучи, витрати праці можуть розширяться без якого-небудь збільшення робочого часу і чисельності зайнятих, а лише за рахунок підвищення якості робочої сили.

    Іншим важливим фактором економічного зростання є капітал це обладнання, будівлі і товарні запаси. Основний капітал включає і житловий фонд, тому що люди, які живуть в будинках, витягують вигоду з послуг, що надаються будинками.

    Фабричні будівлі і контори з їх обладнанням є чинниками виробництва, тому що працівники, озброєні великою кількістю машин, будуть виробляти більше товарів. Товарні запаси також вносять свій внесок у виробництво.

    Витрати капіталу залежать від величини накопиченого капіталу. У свою чергу, накопичення капіталу залежить від норми накопичення: чим вище норма накопичення, тим більше (за інших рівних умов) розміри капіталовкладень. Приріст капіталу також залежить і від розмаху накопичених активів - чим вони більші, тим менше, при інших рівних умовах, швидкість збільшення капіталу, темп його зростання. Так, наприклад, розміри накопиченого капіталу в США і країнах Західної Європи великі і темпи його зростання в 3-5 разів нижче, ніж в таких країнах, як Південна Корея, Бразилія, Тайвань та ін., Де процес накопичення почався порівняно недавно. [5 ]

    При цьому слід мати на увазі, що обсяг основного капіталу, що приходить на одного працівника, т.е. капиталовооруженность, є вирішальним фактором, що визначає динаміку продуктивності праці. Якщо за певний період зростав обсяг капіталовкладень, а чисельність робочої сили збільшилася в більшій мірі, то продуктивність праці буде падати, оскільки скорочується капиталовооруженность кожного працівника.

    Важливим фактором економічного зростання є земля, а точніше, кількість і якість природних ресурсів. Очевидно, що великі запаси різноманітних природних ресурсів, наявність родючих земель, сприятливі кліматичні і погодні умови, значні запаси мінеральних і енергетичних ресурсів вносять вагомий внесок в економічне зростання країни.

    Однак наявність багатих природних ресурсів не завжди є самодостатнім чинником економічного зростання. Наприклад, деякі країни Африки і Південної Америки володіють істотними запасами природних ресурсів, але досі перебувають в списках відсталих країн. Це означає, що тільки ефективне використання ресурсів веде до економічного зростання.

    Науково-технічний прогрес є важливим двигуном економічного зростання. Він охоплює цілий ряд явищ, що характеризують вдосконалення процесу виробництва. Науково-технічний процес включає в себе вдосконалення технологій, нові методи і форми управління і організації виробництва. Науково-технічний прогрес дозволяє по-новому комбінувати дані ресурси з метою збільшення кінцевого випуску продукції. При цьому, як правило, виникають нові, більш ефективні галузі. Збільшення ефективності виробництва стає основним чинником економічного зростання.

    Типи економічного зростання

    Прийнято розрізняти екстенсивний і інтенсивний тип економічного зростання.

    У першому випадку збільшення суспільного продукту відбувається за рахунок кількісного збільшення факторів виробництва: залучення у виробництво додаткових ресурсів праці, капіталу (засобів виробництва), землі. При цьому технологічна база виробництва залишається незмінною. Так, розорювання цілинних земель з метою отримання великої кількості зернових культур, залучення усе більшої і більшої кількості робітників для будівництва електростанцій, виробництво все більшої кількості зернозбиральних комбайнів - усе це приклади екстенсивного шляху збільшення суспільного продукту. При цьому типі економічного зростання приріст продукції досягається за рахунок кількісного зростання чисельності і кваліфікаційного складу працівників і за рахунок збільшення потужності підприємства, тобто збільшення встановленого обладнання. В результаті випуск продукції в розрахунку на одного працівника залишається незмінним.

    При інтенсивному типі росту головне - підвищення виробничої ефективності, зростання віддачі від використання всіх чинників виробництва, хоча кількість застосованої праці, капіталу та ін. Може залишатися незмінним. Головне тут - вдосконалення технології виробництва, підвищення якості основних чинників виробництва.

    Найважливіший фактор інтенсивного економічного зростання - підвищення продуктивності праці (ПТ). Цей показник можна уявити у вигляді дробу: ПТ = П / Т, де ПТ - продуктивність праці, П - створений продукт у натуральному або грошовому вираженні, Т-витрати одиниці праці (наприклад, людино-годину). Інтенсивний тип економічного зростання характеризується збільшенням масштабів випуску продукції, який грунтується на широкому використанні більш ефективних і якісно зроблених чинників виробництва. Зростання масштабів виробництва, як правило, забезпечується за рахунок застосування більш досконалої техніки, передових технологій, досягнень науки, більш економічних ресурсів, підвищення кваліфікації працівників. [6]

    За рахунок цих чинників досягається підвищення якості продукції, зростання продуктивності праці, ресурсозбереження і т.п. В умовах науково-технічної революції, що розгорнулася з середини ХХ століття, переважним типом розвитку в західних індустріальних країнах стає інтенсивний економічний ріст.

    3. Моделі та методи прогнозування економічного зростання

    Найбільшого поширення для прогнозування економічного зростання отримали факторні моделі, тобто моделі, в яких приріст продукту або абсолютний його випуск ставиться в залежність від одного або декількох факторів.

    Найбільш прийнятною для аналізу динаміки економічного зростання на макрорівні є двофакторна модель у формі виробничої функції Кобба-Дугласа, що показує залежність загального випуску продукції від двох чинників капіталу і праці:

    (3)

    Уt- обсяг валового внутрішнього продукту на рік t;

    Аt- нормирующий параметр, що приводить масштаб і розмірність фактора до масштабу і розмірності продукту Уt, що відображає вплив неврахованих в моделі факторів і мінливих умов виробництва;

    Кt - обсяг основного капіталу (виробничих фондів);

    Lt- обсяг зайнятого в народному господарстві живої праці;

    а - характеризує еластичність обсягу і динаміки продукту Уt від обсягу і динаміки виробничих фондів, або показує приріст Уt, що припадає на одиницю приросту Кt (при Lt = const);

    в - характеризує еластичність обсягу і динаміки продукту Уt від обсягу і динаміки витрат живого праці, або показує приріст Уt, що припадає на одиницю приросту Lt (при Кt = cons);

    Використовуючи ці показники, можна визначити обсяг ВВП в який нас році. За допомогою логарифмічного диференціювання виробничу функцію можна виразити в показниках середньорічних темпів приросту.

    Формула (4)

    Залежно від величини суми показників а і в можуть мати місце три типи економічного зростання.

    1.Вираженіе а + в> 1 означає, що якщо чинники виробництва зростають в n раз, то випуск продукції збільшується більш ніж в n раз, тим самим зростання виробництва випереджає зростання сукупних витрат факторів. Це випадок інтенсивного росту, при цьому, якщо а> в, то має місце фондосберегающій зростання, а якщо в> а, то - трудосберегающий зростання.

    2.Вираженіе а + в <1 означає, що випуск продукції збільшується повільніше в порівнянні з ростом витрат факторів виробництва. При цьому знижується їх сумарна ефективність і відбувається деінтенсіфікація зростання, тобто його падіння.

    3.Вираженіе а + в = 1 означає, що випуск продукції збільшується пропорційно витратам факторів виробництва. При цьому їх сумарна економічна ефективність залишається незмінною і відбувається чисто екстенсивне розширення виробництва.

    На базі динамічної факторної моделі може бути спрогнозований економічне зростання з урахуванням впливу НТП на обсяг виробленого продукту. У цьому випадку ми будемо мати трехфакторную модель:

    (5)

    де е - основа натуральних логарифмів (е = 2.718);

    r - коефіцієнт еластичності, що характеризує вплив НТП на економічне зростання в період часу t.

    Провівши математичні перетворення, можна отримати формулу приросту (6) суспільного продукту за період часу t

    (6)

    При цьому приймається, що а + в = 1.

    Найбільш повно виражає залежність результатів виробництва від кількості і якості використовуваних факторів виробництва багатофакторна модель економічного зростання. У ній використовуються наступні фактори: приріст витрат праці; зростання продуктивності; НТП; витрати капіталу; освіту і кваліфікація працівників; економія на масштабах виробництва; поліпшення розподілу ресурсів; законодавчо-інституційні та ін. фактори. Всього враховано 23 фактора.

    За розрахунками американського економіста Е. Денісон, за період 1929-1982 років реальний внесок в приріст валового національного продукту США кожного із зазначених факторів склав:

    -приріст витрат праці - 32% ВВП;

    -ріст продуктивності праці - 68% ВВП;

    в тому числі: НТП - 28% ВВП, витрати капіталу - 19% ВВП, освіту і кваліфікація працівників - 14% ВВП; економія на масштабах виробництва - 9% ВВП; поліпшення розподілу ресурсів - 8% ВВП; законодавчо-інституційні та ін. фактори - 9% ВВП [7].

    Ці дані показують, що підвищення продуктивності праці є найбільш важливим фактором, що забезпечує зростання обсягу суспільного продукту.

    Великий внесок у розвиток теорії виробничих функцій внесли такі економісти як Р. Солоу - лауреат Нобелівської премії, наші співвітчизники: Федоренко Н.П., Фельдман Г.А., Анчишкин А.І., Черніков Д.А.

    Поряд з факторними моделями прогнозування економічного зростання в економічній теорії відомі кейнсіанські і неокейнсианские моделі економічного зростання, наприклад, моделі Е.Домара і Р.Харрода.

    Модель Домара базується на використанні мультиплікатора. (7) ГдеI - щорічні чисті інвестиції; - щорічний приріст чистих інвестицій; - щорічний темп зростання чистих інвестицій; - мультиплікатор інвестицій, причому - середня схильність до заощадження; - потенційна середня продуктивність інвестіціі.В основі моделі Харрода лежить теорія акселератора.Рассмотренние моделі далеко не вичерпують весь перелік розроблених і описаних в економіч Дана модель представлена двома рівняннями. Перше рівняння відображає статичну рівновагу, а друге - динамічний. В обох рівняннях розглядаються дійсні заощадження і передбачувані інвестіціі.G * C = S, nie (8) G = AY / Y - щорічний темп зростання національного доходу; С = I / AY - капіталомісткість продукції; S = S / Y - середня схильність до сбереженію.Gw * Cr = S (9) гдеGw - необхідний темп економічного зростання, що забезпечує динамічну рівновагу між заощадженнями та інвестиціями; Gr - необхідна величина капіталоемкості.Такім чином, ми знову бачимо, що темпи економічного зростання ставляться в залежність від співвідношення інвестицій і заощаджень, а державі відводиться активна роль в реагуванні розвитку страни.Неоклассіческая концепція економічного зростання
    представлена ​​моделлю Кобба Дугласа. На відміну отнеокейнсіанской, в неокласичної моделі враховується частка різних факторів виробництва в збільшенні національного доходу, їх взаємозв'язок і взаємозамінність.

    Неокласична модель Соллоу

    Модель Р. Солоу є ще однією неокласичної моделлю економічного зростання. Вихідними даними моделі виступают- вільна конкуренція, в тому числі на ринку факторів виробництва, і рівність інвестицій і заощаджень врамках національної економіки. Дану модель можна представити у вигляді системи з п'яти рівнянь. 1. Y = F (K, L) (10) для всієї економіки, * => Y / L = F (K / L, 1) j => Y / L = у, K / L = до або у = f (k) для одного працівника. [8] гдеY - обсяг ВВП країни; у - продукт, вироблений одним працівником; F або f- показник функціональної залежності; К. - обсяг капітальних витрат у виробництві країни; L - обсяг трудових витрат у виробництві країни; до - капиталовооруженность одного работніка.Первое рівняння ставить обсяг ВВП в країні в залежність від обсягу витрат капіталу і праці. Важливим припущенням є те, що Солоу передбачає постійний ефект масштабу. Так як обсяг ВВП залежить від продуктивності праці окремого працівника, то необхідно перейти до показника одиничної продуктивності. Для цього обидві частини рівності слід розділити на кількість працівників у країні. Вийде продуктивність (у) і капиталовооруженность одного працівника (к). Причому продуктивність кожного працівника залежить від обсягу застосовуваного капіталу. 2. у = з + I (11) якщо з = (1 - s) * y, то y = (1 - s) * y + i * => i = s * y або i = s * f (k) , [9] Гдесь - споживання, що припадає на одного працівника; i - інвестиції, що припадають на одного працівника; s - заощадження, що припадають на одного працівника.Відповідно до другого рівняння, продукція, вироблена працівником (його дохід), розподіляється між споживчими і виробничими (інвестиційними) витратами окремого працівника: у = с + i. В силу того що з 100% доходу одна частина споживається, а інша - зберігається, обсяг споживання працівника (с) можна представити у вигляді с = (1 - s) • у. Тоді дохід працівника видається у формі у = (1 - s) • у + I. Звідси отримуємо, що i = s • у або i = s • f (k). В даному випадку і обсяг інвестицій, і обсяг споживання залежать від величини доходу (для одного працівника). 3. з = f (k) - (про + n + g) * k (12) гдеа - величина амортизації (вибуття основного капіталу); п - величина, що відображає зростання чисельності населення (працівників) в країні; [10] g - величина, що відображає темп трудосберегающего науково-технічного прогресу (НТП) в стране.Чтоби визначити величину сталого споживання
    (Максимального споживання при наявних запасах капіталу),
    в третьому рівнянні треба з обсягу продукту, виробленого
    одним працівником, відняти уменьшеніекапіталовооруженності (на одного працівника): з = f (к) - (про + п + g) * k. Адже амортизація, зростання населення і трудосберегающий ПТП знижують капиталовооруженность працівника. Отже, стійкий рівень споживання визначається як різниця між збільшенням і скороченням капітальних активів або між випуском і інвестиціями, або вибуттям капіталу. 4. Ak = i - о * к - п * к - g * k; Лк = s * f (к) - (про + n + g) * k (13) [11] гдеДк - зміна капіталоозброєності одного працівника Четверте рівняння відображає залежність економічного зростання від збільшення капіталу. Слід пам'ятати, що різні процеси, що відбуваються в економіці країни, викликають як зростання, так і скорочення капіталу. З одного боку, збільшення капіталу має місце внаслідок розширення інвестицій, З іншого боку, такі чинники, як амортизація, зростання чисельності населення і НТП, ведуть до зменшення капітальних активів в розрахунку на одного працівника. В даному випадку трудосберегающий НТП аналогічний збільшення працівників внаслідок зростання ефективності купа. Відстежити зміни в запасах капіталу можна за формулою: Ak = i - о * к - п * к - g * до іліAk = s * f (k) - (o + n + + g) * к. Тобто для підтримки величини капіталу на постійному рівні розмір інвестицій як мінімум повинен забезпечувати заміну зношеного обладнання та нових робочих капіталом, виходячи з досягнутого рівня капіталоозброєності. 5. МРК = про + n + g МРК - о = n + g (14) гдеМРК - гранична продуктивність капіталу (marginalproductivityofcapital) [12] Нарешті, п'яте рівняння показує, що для постійного
    економічного зростання потрібно рівність граничного
    продукту капіталу і темпу приросту обсягу виробленої
    продукції: МРК = з + n + g або МРК - о = n + g. [13] Якщо граничний продукт капіталу більше приросту обсягу
    продукції, то має місце збільшення капіталоозброєності (інфляційний розрив) .Зміна капиталовооруженности відбуватиметься до тих пір, поки обидві величина не сравняются.Солоу робить висновок, що з усіх величин п'ятого рівняння тільки НТП є постійно зростаючим елементом, що гарантує економічне зростання. На думку Солоу, збільшення заощаджень також підвищує темпи економічного зростання. Однак вони будуть збільшуватися до тих пір, поки обсяг випуску не зрівняється з обсягом вибуття капітала.Ітак, в силу того що в неокласичної моделі Кобба -Дугласа, в її похідної моделі Тінбергена, а також в моделі Солоу враховуються різні чинники виробництва, їх називають багатофакторним . Неокейнсианские моделі Домара і Харрода включають тільки один фактор виробництва - капітал і називаються однофакторний. 4. Державне регулювання економічного зростання

    Держава відіграє значну роль в регулюванні економічного зростання і слід розглянути які заходи державного регулювання найкращому чином можуть стимулювати цей процес.

    1. Кейнсіанці розглядають економічне зростання переважно з точки зору факторів попиту. Зазвичай вони пояснюють низькі темпи зростання неадекватним рівнем сукупних витрат, які не забезпечують необхідного приросту ВНП. Тому вони проповідують низькі ставки відсотка (політику "дешевих грошей") як засіб стимулювання капіталовкладень. При необхідності фінансово-бюджетна політика може використовуватися для обмеження урядових витрат і споживання, з тим щоб високий рівень капіталовкладень не призводило до інфляції.

    2. На противагу кейнсианцам, прихильники "економіки пропозиції" роблять упор на фактори, що підвищують виробничий потенціал економічної системи. Зокрема, вони закликають до зниження податків як до засобу, що стимулює заощадження і капіталовкладення, що заохочує трудові зусилля і підприємницький ризик. Наприклад, зниження або скасування податку на дохід від відсотків призведе до збільшення віддачі від заощаджень. Аналогічним чином, якщо обкладати прибутковим податком суми, що йдуть на виплати по відсотках, це призведе до обмеження споживання і стимулюванню заощаджень. Деякі економісти виступають за введення єдиного податку на споживання в якості повної або часткової заміни особистого прибуткового податку. Сенс цієї пропозиції полягає в обмеженні споживання і стимулюванні заощаджень. Відносно інвестицій ці економісти звичайно пропонують зменшити або скасувати податок на прибутку корпорацій, зокрема надати значні податкові пільги на інвестиції. Було б правомірно сказати, що кейнсіанці приділяють більше уваги короткостроковим цілям, а саме підтримці високого рівня реального ВНП, на сукупні витрати. На відміну від них, прихильники "економіки пропозиції" віддають переваги довгостроковим перспективам, роблячи упор на фактори, що забезпечують зростання суспільного продукту при повній зайнятості і повному завантаженні виробничих потужностей.

    3. Економісти різних теоретичних напрямків рекомендують і інші можливі методи стимулювання економічного зростання. Наприклад, деякі вчені пропагують індустріальну політику, за допомогою якої уряд узяв би на себе пряму активну роль у формуванні структури промисловості для заохочення економічного зростання. Уряд міг би вжити заходів, що прискорюють розвиток високопродуктивних галузей і сприяють переміщенню ресурсів з низько продуктивних галузей. Уряд також міг би збільшити свої витрати на фундаментальні дослідження і розробки, стимулюючи технічний прогрес. Зростання витрат на утворення також може сприяти підвищенню якості робочої сили і зростання продуктивності праці.

    При всій численності і складності можливих методів стимулювання економічного зростання більшість економістів єдині в тому, що збільшення темпів економічного зростання є досить непростим завданням, - капіталомісткість і схильність до заощаджень нелегко піддаються заходам регулювання.

    5.Дінаміка і фактори економічного зростання в Росії

    Та модель економічного зростання, яку можна було спостерігати в Росії протягом останніх шести років, схоже, вже в самому найближчому майбутньому себе вичерпає. З 1999 по 2004 р економіка росла в середньому на 6,8% на рік, і однією з найважливіших причин цього зростання було стійке збільшення обсягів експорту. [14]

    Експорт товарів збільшився з $ 75,6 млрд. В 1999 р до $ 183,5 млрд. В 2004 р Завдяки зростанню експорту сальдо рахунку поточних операцій Росії виросло з $ 24,6 млрд. До $ 60,1 млрд. Збільшення обсягів експорту надавало і непряме вплив на зростання економіки - Центробанк конвертував рахунок поточних операцій в рублеву ліквідність, що дозволяло фінансовій системі розподіляти виручку від експорту в усіх галузях економіки, підвищуючи внутрішній попит. За 11 місяців 2008 року економічне зростання склало 7.6% [15]

    5.1 Основні підсумки ринкових перетворень та їх вплив на соціально-економічний розвиток Росії

    Ринкові перетворення, розпочаті з надією на поліпшення умов життя, так і не увінчалися успіхом. При об'єктивному аналізі вживаються урядом рішень і їх практичному втіленні видно, що питання про економічне зростання в 1992-1997 рр. навіть не піднімалося. Всі ці роки в Росії ділили власність і владу.

    У сфері економіки проводилася політика збільшення податків, скорочення витрат у державному бюджеті, робилися наполегливі зусилля з отримання зовнішніх кредитів і т.п. При цьому забувалося, що витрати державного бюджету це лише зворотний бік його доходів - податкових надходжень від підприємств і населення. І якщо вітчизняна економіка «не працює», то і податкових надходжень також немає. Хоч скільки скорочуй бюджетні витрати, від цього ситуація не покращиться. Це лише означає відмову виплати заробітної плати всім працюючим в соціальній сфері, оборонної промисловості, військовослужбовцям. Зниження ж заробітної плати працівникам галузей соціальної сфери та пряма невиплата навіть мізерних її розмірів - це ніщо інше, як руйнування умов для підйому вітчизняної економіки.

    Уповільнення спаду вітчизняного виробництва в 1995-1996 рр. ряд економістів прямо пов'язує зі скороченням державних витрат.

    Вони пропонують скоротити державні витрати до рівня як мінімум 31% ВВП, а щоб досягти стійкого економічного зростання в 5-7% в рік потрібно, на думку авторів цих рекомендацій, скорочення до 24-25% ВВП. [16]

    При розгляді державних витрат необхідно перш за все підходити з позицій доцільності їх скорочення або збільшення в розрізі елементів витрат. Так, судячи з публікацій, в даний час витрати на утримання управлінського апарату всіх рівнів сьогодні в Росії в кілька разів перевищують аналогічну статтю в бюджеті всього Радянського Союзу. Зростання бюрократичного чиновницького апарату при одночасному ослабленні контролю за його діяльністю служить одним з основних чинників розвитку корупції в пострадянській Росії.

    Невиправдані і посилання на структуру видаткової частини бюджетів західних країн: зіставляються інші дохідні бази, що відображають інший рівень розвитку економіки і податкових надходжень.

    Майже 10-річний період економічних перетворень в Росії не привів до перелому в економічній сфері. З усіх країн Східної Європи, що входили в соціалістичну систему, Росія і Україна мають самі несприятливі результати економічного зростання.

    Розчаровують економічні підсумки системної трансформації в Росії переважно рукотворні, тобто обумовлені перш за все спробами виконавчої влади реалізувати саме цю стратегію і лише в другу чергу зумовлені несприятливими стартовими умовами. До такого висновку приходить більшість не тільки вітчизняних, а й західних аналітиків. На думку Дж.Стігліца, причини невдач в нерозумінні реформаторами самих основ ринкової економіки, надмірну довіру до неокласичних теорій, «почерпнутих з підручників, які можуть бути досить зручними для навчання студентів, але на них не можна спиратися при консультуванні урядів, які намагаються відтворити ринкову економіку» .

    З самого початку ринкових перетворень в Росії була зроблена ставка на всесилля «економічної свободи» при невмінні розумно нею користуватися, руйнуванні всіх колишніх державних структур і ігноруванні необхідності створення нових.

    Так рух до зовнішньої відкритості економіки поєднувалося з поступовою відміною обмежень, з суворим контролем за зовнішньоекономічною діяльністю господарюючих суб'єктів, з виваженою і поетапної політикою скасування валютних обмежень, суворим контролем за експортом національного капіталу і т.д.

    Як показала оцінка порівняльної ефективності державної і приватної форм власності, масова приватизація - не найкращий спосіб формування справді ринкових суб'єктів. Більш того, в певній ситуації приватизація веде до формування нераціональної системи корпоративного управління, що сприяє виникненню антиринкового поведінки підприємств, що фактично і проявилося в Росії.

    Об'єктивний аналіз функціонування перехідної економіки показав, що всупереч поширеній думці прямої залежності між масштабами приватного сектора і темпами економічного зростання немає.У більшості постсоціалістичних країн (насамперед у Польщі) найбільший економічний ефект був досягнутий на етапі комерціалізації діяльності державних підприємств, тобто при наявності конкурентного середовища, ефективної економічної політики та інституціональних перетворень.

    Слід підкреслити, що як господарська практика країн з розвиненою ринковою економікою, так і західна економічна теорія свідчили про незначний вплив форми власності на економічне зростання і ефективність господарювання.

    Узагальнюючи 10-річний досвід ринкових перетворень в постсоціалістичних країнах, Дж. Стігліц приходить до висновку, що безпосередньо відноситься до російської дійсності.

    Так, деякі уроки реформування стосуються самого політичного процесу реформування: «... групи інтересів не просто знаходяться в гущі процесу реформи. Реформи сприяють виникненню нових політичних сил. Ранні реформи в стилі «зривання низько висять плодів» можуть, і в багатьох випадках так і відбувалося, створювати нові групи інтересів (часто пов'язані з реформаторами), які потім використовують свої можливості, щоб заблокувати подальші реформи ».

    В умовах абсолютного скорочення національного доходу за останнє 10-річчя більш ніж в 2 рази залишилася від розрухи половина виробленого в Росії національного доходу виявилася присвоєної менш ніж 8-10% населення країни. Мабуть, це головний соціальний підсумок економічних змін в Росії, наслідки якого роблять і будуть чинити негативний вплив на соціально-економічний розвиток Росії, що виступає сьогодні об'єктивно необхідною умовою ефективного економічного зростання.

    Без підйому вітчизняного виробництва і його економічно ефективного розвитку, Росія не може вийти з системної кризи, продовжити ринкові перетворення і створити умови для формування соціально орієнтованої ринкової економіки.

    5.2 Прогнозні оцінки показників економічного зростання Росії на 2009 рік

    Період 2007-2009 років є перехідним у розвитку російської економіки. Активізується перебудова факторів економічного зростання, що супроводжується структурними зрушеннями.

    У прогнозному періоді очікуються значні зміни в співвідношенні факторів економічного зростання - ослаблення вкладу нафтових цін і збільшення внеску інноваційної та інвестиційної компонент розвитку.

    Внесок фактора зовнішньоекономічної кон'юнктури, в значній мірі визначав високі темпи зростання в попередні роки, помітно зменшується: з 2,1 п.п. приросту ВВП в 2005 році до 1,7 п.п. приросту ВВП в 2006 році і 1,3 п.п. в 2009 році. Це обумовлено не тільки зниженням світових цін, але відносно невисокими темпами зростання фізичних обсягів експорту нафти і сировини. [17]

    В таких умовах темпи зростання економіки можуть впасти до 4,8-5,0% в 2008-2009 роках. Для подолання цієї тенденції необхідно, щоб набрали чинності нові фактори росту, пов'язані з диверсифікацією економіки, підвищенням норми накопичення і рівня інноваційної активності. Для виходу до 2010 року на параметри росту не нижче 5,9%, необхідне підвищення вкладу інноваційної компоненти розвитку до рівня не менше 0,9 - 1 п.п. зростання ВВП (проти 0,6 п.п. у 2005 році), а інвестиційного чинника зростання - до 2,2 п.п. ВВП.

    Поліпшення інвестиційного клімату може надати в 2009 році імпульс зростанню приватних інвестицій. В результаті посилення схильності російського бізнесу до інвестування, припливу приватних і державних інвестицій (включаючи державно-приватне партнерство) середньорічний темп приросту інвестицій в основний капітал в економіці складе від 7,9% до 10%. [18]

    Реалізація комплексу заходів щодо стимулювання економічного зростання передбачає підвищення ефективності державних видатків інвестиційного характеру. Їх обсяг, включаючи інвестиційний фонд і інвестиційну частину національних проектів, збільшився з 2,1% ВВП в 2006 році до 2,7% ВВП в 2007 році (другий варіант) в зв'язку з запуском нових цільових програм і активізацією державно-приватного партнерства. У 2008-2009 роках витрати інвестиційного характеру знизяться до 2,3-2,4 відсотків ВВП. [19]

    Ефективність інвестиційних витрат держави багато в чому визначається якістю цільових програм і зміною їх структури на користь програм, спрямованих на розвиток виробничої інфраструктури, науки та інноваційної системи, нових технологій, наукоємних галузей, таких як -атомная промисловість, авіаційна промисловість, космічний комплекс, суднобудування та електронна промисловість.

    В цілому, загальна динаміка і ефективність інвестицій буде визначатися інвестиційною активністю приватних корпорацій. Актуальним залишається підвищення норми накопичення основного капіталу, яка в найближчі роки (19-20% ВВП), як і раніше буде значно відставати від рівня, характерного для країн, які проводять активну технологічну модернізацію (не нижче 26-28% ВВП).

    Істотним фактором активізації накопичення приватного капіталу стане формування фінансових інститутів развітія.Оні включають, зокрема, створювану Державну корпорацію розвитку та систему недержавних венчурних фондів, що формуються за підтримки Російської венчурної компанії.

    Загальний внесок комплексу заходів зі стимулювання економічного зростання, а також поліпшення інвестиційного клімату в підвищення темпів економічного зростання в 2007-2009 роках оцінюється в середньому не менше ніж в 1 п.п. додаткового приросту ВВП.

    В цілому другий варіант прогнозу на відміну від першого передбачає не тільки підвищення загального рівня інвестицій і темпів зростання економіки, але і значне поліпшення якості економічного зростання.

    Підвищення якості економічного ростапроявляется:

    По-перше, в випереджальних темпах зростання обробних секторів і більш активному зміні в їх користь структури інвестицій;

    По-друге, в підвищенні частки експорту машинобудівної продукції в загальному обсязі експорту;

    По-третє, в більш активному подоланні накопиченого відставання в розвитку транспортної та енергетичної інфраструктури.

    Другий сценарій дозволяє знизити залежність російської економіки від кон'юнктури світових ринків енергоносіїв та сировини. Він передбачає формування заділів в високотехнологічних секторах, які створюють можливість прискорення зростання в більш довгостроковій перспективі.

    6. Економічне зростання в зарубіжних країнах

    У 2007 році світові показники економічного зростання виросли до 3,8% - цей рік був один з трьох кращих після першого нафтового шоку. При цьому 4,4% було зафіксовано в США, 2,6% - в Японії, 6,8% - в Азії, 5,7% - в Латинській Америці і навіть 3,8% в Африці наперекір дозвільним думкам про те, що цей континент приречений на економічний спад і бідність. [20] Але стан справ в Європі різко розходиться з цією тенденцією. Європейський континент перетворився на свого роду чорну діру розвитку, де економічне зростання не перевищує 2% по ЄС в цілому і 1,8% по зоні євро. До того ж, рівень безробіття в Європі сягає 9%.

    Європейське відставання може ще більше посилитися - зростання скоротиться до 1,2% проти світового показника в 3,1%, до 3,9% в порівнянні з США і 5,7% - з країнами, що розвиваються. [21] Частково це результат очікуваного уповільнення ділової активності через різке підвищення цін на сировину, викликаного стрімким азіатським економічним зростанням, а також зростанням процентних ставок. Але в першу чергу випадання Європи зі списку лідерів пояснюється масовим безробіттям, прогресуючої внаслідок демографічного старіння, відсутність злагодженої економічної політики в умовах розрізненості між різними економічними інститутами, відмови або відставання передових країн зони євро - Франції, Німеччини та Італії - в адаптації до принципів наукомісткої економіки, технологічної революції і відкритого суспільства.

    «У цій хромающей Європі не можна причесати всіх під одну гребінку» - Н.Барве. Є Європа, яка перемагає і проводить ліберальні, соціал-демократичні або перехідні реформи. А є Європа, яка програла це змагання, і цю її частину, сумнівне лідерство в якій належить Франції, доводиться тягти на собі реформирующейся Європі.

    Англійське економічне диво, біля витоків якого стояла Маргарет Тетчер, який перетворився на «третій шлях» Тоні Блера і Гордона Брауна, є символом ліберального вибору, заснованого на відкритті країни, як для капіталів, так і для іммігрантів, ослабленні правил, ставкою на діяльність, пов'язану з високою доданою вартістю (як у фінансовому, так і в промисловому секторі), переорієнтації держави соціального благополуччя на забезпечення комфортних умов роботи, пошуку шляхів підвищення прибутковості державної служби. Успіх цієї політики очевидний - економічне зростання Великобританії зараз становить 3,2%, безробіття - 4,6%, було створено більше 300 000 підприємств, бюджетний дефіцит і державний борг скорочені відповідно до 2,9% і 35%, мінімальна заробітна плата з 1999 м зросла на 40%. До того ж, Великобританія здійснила справжній науковий прорив - 11% найбільш часто цитованих наукових публікацій англійські. [22]

    Скандинавія є наочним прикладом втілення в життя нової соціал-демократичної моделі. Завдяки скороченню своїх державних витрат до 10% ВВП за останні 10 років Швеції вдалося досягти економічного зростання в 3,7%, зниження безробіття - до 6,4%, а державного боргу - до 51%. При цьому вона витрачає на науку 4,1% ВВП.

    Але найбільш вражаючих успіхів досягли нові країни - члени ЄС. Економічне зростання там склав в 2004 р в середньому 5%, в тому числі 8,5% в Латвії, 6,7% - в Литві, 6,2% - в Естонії, 5,3% - в Польщі, по 4% - в Чехії та Словаччині. [23] Це говорить про ефективність шокової терапії, яка проводилася шляхом відкриття ринків, лібералізації, підвищення гнучкості умов праці та привабливості території (зниження податку на акціонерні товариства, введення персоніфікованого оподаткування, заснованого на пропорційному податку).

    Розрив між старою і новою Європою проходить не між Заходом і Сходом, а між реформаторами і переконаними прихильниками збереження статус-кво, що об'єднуються навколо Німеччини, Франції та Італії. Німеччина зараз віддаляється від цієї трійки - вона вирішила стати на шлях реформ, прийнявши Порядок денний-2010, вже приносить свої плоди - позитивний торговий баланс в 2004 р склав 156 мільярдів євро. Нерухому Європу тепер уособлюють Італія, з її економічним зростанням в 1,2% і різким скороченням частки в спільному ринку до 3%, і Франція - «Титанік» зони євро, де зростання не перевищує 2%, безробіття сягає 10,1%, приріст числа які отримують мінімальну зарплату склав 9% в рік, існує державний (66% ВВП) і торговий дефіцит (8 млрд. євро в 2004 р.). [24]

    7. Економічне зростання в країнах, що розвиваються

    7.1 Азіатська модель розвитку

    Що ж таке «азіатська модель»? Чому саме там? Чому саме ці країни? Чому саме за останні 30 - 40 років? Звичайно, там 10-30 років йдуть бурхливі суперечки, остаточну відповідь не дана. У зв'язку з тим, що вони розвиваються вже давно, економісти зробили певні висновки. Якщо зробити розбивку цих цифр - 9% зростання - на визначальні чинники, виявляється, що темпи загальної продуктивності, яка не зв'язується з ростом населення або з ростом капіталу, досить солідні, але не більше ніж, скажімо, в Європі або в Штатах: 1 2% на рік із загального зростання можна приписати до продуктивності. Ще як би 2% - це зростання населення і перерозподілу населення, сільського господарства - таких галузей, як промисловість і сервіс. Все інше, іноді більше 4-5% із загального зростання - це просто голе нагромадження капіталу. Чому в Штатах - 3-4%, а в Латинській Америці - 4-5%, чому в Азії - 8-9%? [25]

    Є одне пояснення: насправді інвестували набагато більше.В Азії накопичення капіталу за темпом в три рази перевищувало темпи в Штатах, Європі, в два рази перевищувало досі те, що прийнято в інших країнах, що розвиваються. Так що, якщо треба пояснити Азію, пояснити Китай, треба пояснити, чим викликана ця величезна швидка мобілізація капіталу. Пояснюючи це, можна сказати, що азіатські країни, в тому числі і Китай, багато інвестує, бо вони мало споживають і національна частка заощаджень просто величезна. Якщо дивитися на Сполучені Штати, то національний валовий продукт в економіці менше 10% на сьогоднішній день. Якщо подивитися на Європу, дана цифра може коливатися від 18 до 20%. Якщо взяти Азію, то в період високого зросту ця цифра складе 35%. Сьогоднішній Китай - від 45 до 50%. Це кошти, які не йдуть на споживання, а йдуть на величезні темпи інвестування, накопичення капіталу, і все. Більше заощаджень - більше зростання. [26]

    Азіатської моделі властиві три фактори.

    Перший - високі частки заощадження в економіці і, тим самим, великі накопичення.

    Другий фактор - це орієнтація на експорт: жодна з цих країн швидко не розвивалася без дуже високих темпів експорту. Чому експорт? По-перше, він дозволяє найняти багато людей - витягнути робочу силу з сільського господарства, перерозподілити в галузі виробництва і послуг. Природно, самий трудомісткий - це експорт: одяг, взуття, меблі, електроніка і т.д. - без цього просто такий перерозподіл не зробиш. По-друге, високі темпи експорту дозволяють багато імпортувати, а якщо подивитися на ці країни, там дуже багато імпортованого: сировина, матеріали, продукція машинобудування - цього вони самі поки не могли робити, вони все це брали за рахунок експорту. Так що експорт - другий фактор.

    Третій фактор - це відсутність демократії в перерахованих країнах, починаючи з Японії. Китай, Корея, Тайвань, Сінгапур, Гонконг, Таїланд, Малайзія, Індонезія - жодна з цих країн за весь період високого зросту не мала багатопартійної демократії. Там йдуть, звичайно, бурхливі суперечки: чому це так, чим це викликано. Це можна тлумачити по-різному. Перше пояснення - демократія заважає рости. Наприклад, Індія з 60-х років до недавнього часу не могла досягти того, що досягла Східна Азія тільки тому, що політичний фактор (демократичні вибори) заважав. Філіппіни, Індонезія - та ж ситуація.

    Можна тлумачити по-іншому: тим, що занадто швидко розвивалися, і просто забули про демократію, про ліберальні погляди, про політичні питання, заспокоїлися тим, що дуже добре живуть і економіка зростає. У той же самий час в Філіппінах, в Індії дуже низькі темпи зростання - все переймаються іншими питаннями: перерозподілом ресурсів і т.д.

    Слід зазначити, що у всіх вдалі приклади високого зросту в Азії багатопартійна система просто відсутня. Вона з'явилася набагато пізніше, коли досягли досить стабільного рівня середнього класу, тоді вони всі почали швидко розвивати демократію.

    З іншого боку, варто ще зауважити, що в усіх цих країнах дуже стійкий і успішний політичний лад, мінімум корупції (особливо так званої довільної), стійкі інститути, businessfriendlyenvironment - тобто комерційне середовище досить доброзичливо ставилася до нових вливань капіталів; досить добре розвинене комерційне право, цивільне право і.т.д.

    Ще одне питання, яке стосується всієї Азії - це внесок держави в мобілізацію заощаджень. Якщо без заощаджень не інвестуєш, якщо без інвестицій не ростеш - чи буває так, що азіатські державні інститути сприяли цим заощадженням: можливо, штучно знизивши споживання, розподіл і т.д.? Є приклади (Корея, Японія), коли, дійсно, уряд і держава дуже сильно доклали руку до розподілу ресурсів, мобілізації заощаджень. Але в той же самий час Таїланд, Сінгапур, Гонконг, Тайвань - приклади протилежні: це досить ліберальні економічні устрої, де уряди зводили свої втручання до мінімуму. Тому не можна сказати, що успішний ріст в Азії пояснюється тільки успішної державною політикою - тут безліч факторів: культурні, історичні, демографічні - дуже велику роль грали в мобілізації заощаджень.

    7.2 Причини і фактори економічного зростання в Китаї

    Якщо дивитися на сьогоднішній Китай, то за 2005-2007 рр. темп реального зростання ВВП вище 10%. Це вражаюче, якщо дивитися на минулі 20 років - середній річний темп - 9,5 - 9,7%. В цьому відношенні Китай є сучасним рекордсменом: за сьогоднішньою статистикою немає такої країни, яка протягом 20 - 30 років досягла середньозваженого темпу реального зростання понад 10%. [27]

    Це приклад успішної в цьому плані економіки. Але не варто забувати, що Китай не єдина країна даного регіону. Якщо стояти на східному узбережжі Китаю і кидати каміння - потрапиш в іншу країну, протягом 20 - 30 років досягла майже тих же успіхів, тих же темпів зростання. Не слід забувати, звичайно, Сінгапур, Гонконг, Таїланд, Малайзію - вони все протягом трьох десятиліть наблизилися до 9% реального зростання ВВП. Так що, з одного боку, Китай - це вдалий приклад, а з іншого - це просто останній приклад азіатських високих темпів розвитку. Слід зробити порівняння того, що було на початку реформеного періоду (кінець 70-х - 80-і рр.) З Китаєм, який існує зараз. 25 років тому ми бачили класичний соціалістичний лад економіки і суспільства.

    Майже вся економіка державна: колгоспи, сфера послуг і виробництва, мануфактури, промисловість - майже всі в руках уряду (приблизно 85 - 90%). Прибуток розподілялася тільки урядом. Всі підприємства - тільки бюджетні. Це знайома тема для російських економістів. Самостійно не могли розподіляти ресурси. Ціни все призначалися державою на федеральному і на місцевому рівні. Дуже важко було приватної власності конкурувати: вільного входу в економіку не було, не давали самостійно розвиватися.

    Виходу теж не було: збиткове підприємство охоче субсидували, йшло перерозподіл, ніхто не закривався в цей період; банківські позики і кредитування - тільки за розподілом центральних або місцевих органів, п'ятирічки існували у всіх подробицях; інвестування і нове будівництво - тільки за розпорядженням уряду. Це класичний варіант, і 25 - 30 років тому це все було.

    Тепер про те, що є в Китаї зараз (в кінці цього десятиліття). Держпідприємств, звичайно, ще дуже багато, їх десятки тисяч, але вони вже не становлять 80 - 90% економіки - вони становлять 25 - 30%. [28] Решта - це або приватизовані, або псевдопріватізірованние підприємства з досить великою часткою приватної власності, або просто це приватна економіка, яка розвивається протягом 20 років. Майже всі сільське господарство в приватних руках, причому давно. Значна частина важкої промисловості існує як держпідприємства. Легка промисловість майже вся в руках або приватних власників, або іноземців. Те ж саме - в сфері дрібних послуг (ресторани, легковий транспорт і т.д.)

    Наступне: прибуток вже розподіляється тільки підприємствами, держава вже не грає ролі - воно збирає податки, а все інше роблять самостійно бухгалтерії підприємств. Ціни майже не призначаються в Китаї державою. Енергетика - так: газ, нафта, електрика, місцеві міські послуги. Все інше (якщо говорити про звичайні товари, звичайних послуги) вже визначається ринком, а не державою.

    Вільний вхід в економіку Китай відкрив не тільки для своїх, але і для іноземців. Сьогодні майже в кожну галузь не тільки можна вкласти кошти, але це охоче і роблять, причому конкуренція не тільки з боку приватної власності і іноземців, але і з боку держпідприємств. Якщо розглядати Індонезію, Філіппіни, Бразилію - там все за старою схемою: 1-2 великих агрегату, які переробляють нафту, 1-2 великі авіалінії, єдина мережа виробництва електрики, сталь - 3 великих заводи - дуже монополізована среда, властива для ринків, що розвиваються. У Китаї - нічого подібного. Там 20 авіаліній, всі державні, але жорстко конкурують один з одним, причому без субсидій від уряду. Сталевих заводів - мало не тисячі. Виробників електрики - десятки. У сфері тклекоммунікацій - теж велика конкуренція, безліч фірм. Монополізації взагалі немає в Китаї. Один-єдиний приклад того, що ще не підлягає конкуренції - це залізна дорога. У наступному році вони приватизують і її і розіб'ють на частини.

    Що стосується виходу, то в 80-е навіть не дивилися на економічні результати: якщо ви збиткові - будь ласка, субсидіюємо, дамо, розберемося. В середині 90-х цього вже не було. Відома статистика: з 1996 по 2001 рік в Китаї було закрито десятки тисяч держпідприємств, звільнили протягом п'яти років мало не 30 000 000 державних робочий. [29] Звичайно, в процентному відношенні це в Китаї не половина всієї робочої сили, але все-таки 30 000 000 - це більше, ніж працює у всій Кореї. І вони всі пішли в приватний сектор, робітників не влаштовувало на нову роботу держава. З тих пір всім гранично ясно: реально збиткове підприємство відразу підлягає закриттю і розпродажу.

    Формальних субсидій вкрай мало в Китаї. Якщо говорити про формальні бюджетних субсидіях - вони тільки в двох галузях: в енергетиці, де споживчі ціни на нафту трохи нижче світових; і сільське господарство, де до сих пір допомагають приватним фермерам. І все, більше коштів не видається. Банківські позики, кредитування йде за ринковим принципи, дуже мало що йде по указу.

    Взагалі змінилася вся система перерозподілу ресурсів. Якщо 20 - 30 років тому п'ятирічний план виглядав як книга, то на сьогоднішній день це «маленький документик», який викладає лише загальні параметри макроекономіки. Уже немає галузевих балансів, вже немає обов'язкових планів. Навіть найбільші інвестиційні галузеві проекти зараз не підлягають узгодженню ні на центральному, ні на місцевому рівні.

    Китай, по суті, з політичної сторони є досі авторитарним, соціалістичним за своїм напрямом поглядів. Але якщо дивитися на економіку, слідів соціалістичної системи майже не залишилося. Якщо говорити про ресурси, якими володіє або які контролює уряд, то податковий збір, взагалі бюджетні асигнування, які йдуть на користь держави, набагато менше по відношенню до ВВП, ніж в Росії, не кажучи вже про Штатах або про Європу. Мало не 18% ВВП - бюджетні асигнування, бюджетні інвестиції. Для країн, що розвиваються це вкрай мало. [30]

    Головні проблеми в Китаї - це не відсутність конкуренції, що не спотворення в економіці, це, навпаки, достаток конкуренції. Там заощадження становить 50% ВВП. Капіталів просто занадто багато, фінансування на кожному розі. Всі, хто займається бізнесом в Китаї, на відміну, скажімо, від Росії, від Латинської Америки і т.д., скаржаться лише на одне: як тільки з'являється прибуток - відразу 10, 20, 100 конкурентів з'являються, які цей прибуток з'їдають, і миттєво ця можливість зникає.

    Так що в Китаї своєрідна економіка. Але це аж ніяк не контрольована економіка і аж ніяк не соціалістична. Цим багато в чому пояснюється, чому Китай так успішно розвивався і розвивається до сих пір. Справа в жорсткій державній політиці, в підході до перерозподілу ресурсів, і, навпаки, жорсткий відхід держави від призначення directions, цілей, джерел.

    7.3 Сучасний економічне зростання в Індії

    Нещодавно багато говорили про Індію як про країну слонів, заклинателів змій, факірів і йогів. І не помітили, що майже "раптом" вона домоглася чималих успіхів у сфері високих технологій і стабільно демонструє високі темпи зростання ВВП, обганяючи в інші роки (наприклад, в 2003 році) такого азіатського лідера, як Китай. Сьогодні ця країна входить в число десяти найбільш швидко зростаючих економік світу, що може дозволити їй при збереженні нинішніх темпів розвитку через 10-15 років переміститися з четвертого місця в світі за обсягом ВВП на третє.

    Індія кінця XX - початку XXI століття висунула амбітне завдання увійти в число провідних держав світу.Нічого дивного в цьому немає. Країна з населенням в мільярд осіб повинна думати про себе крупномасштабно. Втім, для реалізації цих ідей у ​​неї були створені досить потужні передумови. З'явилися 300-мільйонні середній клас, величезна армія людей інтелектуальної праці, які отримали гарну освіту, як в самій Індії, так і за кордоном. Нинішня Індія - це молода енергійна країна, де більше половини населення - люди до 30 років. Це величезний ресурс для її подальшого розвитку, і в цьому перевага перед багатьма "старіючим" країнами Заходу і Сходу. Нинішнє зростання населення становить 1,8 відсотка щорічно і має стійку тенденцію до зниження. І, тим не менш, до 2010 року населення країни може збільшитися до 1,2 млрд. Чоловік. [31]

    Головним інструментом в досягненні вищезгаданих цілей стала змішана економіка, яка поєднує в собі державне регулювання і розвиток приватного сектора. Розпочата в 1991 році реформа, спрямована на лібералізацію і відкритість економіки, була підготовлена ​​всім попереднім розвитком і дозволила Індії ще більше зміцнити економічний потенціал. Приватизація великих державних підприємств проводилась відкрито, після ретельного обговорення в парламенті. Вона не привела до демонтажу базових структур державного сектору економіки, включаючи планування. Державні підприємства, що приносять прибуток, що не приватизувалися. Проводилась робота по підвищенню їх ефективності та адаптації до ринку. Для підтримки державних підприємств використовується частина валютних резервів країни, які досягли до початок 2005 року 130 млрд. Долларов.Средства, отримані від продажу акцій державних підприємств, направляються в Національний інвестиційний фонд, кошти якого використовуються як на соціальні цілі, так і на інвестиції в виробництво.

    У той же час держава створює і сприятливий клімат для приватних інвестицій, включаючи іноземні. Останні отримують пільги в сфері інфраструктури, високотехнологічних і експортно-орієнтованих галузей. Але основна частка інвестицій забезпечується за рахунок заощаджень усередині країни. Звідси одним із головних напрямків стратегії уряду є підвищення ефективності як державного, так і приватного секторів.

    Розвиток приватного підприємництва в Індії відбувається в основному за рахунок стимулювання нових приватних капіталовкладень в реальному секторі економіки. Все це призвело до того, що в останні чотири роки середньорічний темп зростання ВВП становив в середньому 6,3 відсотка. [32]

    Особлива увага приділяється розвитку освіти, витрати на яке планується найближчим часом збільшити до 6 відсотків ВВП.

    Прискоренню темпів економічного зростання сприяє намітився в останні роки зростання споживання населенням особливо товарів тривалого користування (автомобілів, холодильників, кондиціонерів і т. П.), Покупки яких у 2004 році майже потроїлися в порівнянні з попереднім роком.

    Одним з факторів макроекономічного зростання стало розвиток сільського господарства, яке займає центральне місце у вирішенні проблем зайнятості, зменшення бідності, забезпечення продовольчої безпеки. Планується істотно збільшити державні інвестиції в розвиток іригації, сільської інфраструктури, в найближчі три роки подвоїти кредит на селі, в тому числі для дрібних і найбідніших селян, забезпечити захист селян від імпорту. Реалізується завдання по розширенню підтримуваної державою кооперативної системи.

    Розвитку країни сприяє і цілеспрямована стратегія індійської держави в сфері зовнішньої торгівлі. Додаються значні зусилля з розширення виробництва на експорт. В індійському експорті переважають вироби обробної промисловості, в тому числі текстильні та ювелірні, продукція машинобудування та хімії. Їх частка у вартості експорту становить понад три чверті. Хороші перспективи існують для індійського експорту інформаційних послуг. Вони визначаються наявністю великого числа кваліфікованих фахівців у галузі програмного забезпечення, відносною дешевизною наданих ними послуг і швидким розширенням світового ринку в цій сфері. Індійська галузь програмного забезпечення є найбільш швидко зростаючої в світі (18,5 відсотка світового ринку). До 2010 року індійський експорт інформаційних послуг може перевищити 50 млрд. Доларів. [33] Досягнення в цій області дадуть імпульс розвитку конкурентних переваг і в інших сферах, включаючи ряд галузей машинобудування і наукових досліджень, особливо біотехнології, медицини, фармацевтики і сільського господарства.

    Не можна не сказати і ще про один чинник успішного розвитку Індії. Її економіка розвивається в умовах політичної стабільності. Країна дотримується принципів демократії, секуляризму, соціальної справедливості. Демократія глибоко вкоренилася в індійському суспільстві, що забезпечує його еволюційний розвиток, без торохкань і потрясінь. Індія позиціонує себе як майбутня велика держава. Вона нарощує свою регіональну і глобальний вплив і, здійснюючи прорив в економіці і технології, може на наших очах стати важливим чинником в новому стратегічному співвідношенні сил в Азії і світі.

    7 грудня 2008 року відбулася поїздка Президента Російської Федерації в Індію.

    Підсумки переговорів.

    Президент Росії Дмитро Медведєв заявив, що Росія готова співпрацювати з Індією в галузі боротьби з террорізмом.Медведев і прем'єр-міністр Індії Манмохан Сінгх підписали ряд нових угоди 7 грудня 2008 року в Нью-Делі. Манмохан Сінгх заявив, що ці домовленості «стали новою віхою» в російсько-індійських відносинах. Група країн-постачальників ядерного палива в складі 45 держав, які контролюють торгівлю ядерними матеріалами в світі, в цьому році скасувала ембарго, введене проти Індії тридцять чотири роки тому. Після цього Індія активізувала укладення двосторонніх угод з ядерного співробітництва з різними державами. Індія також підписала угоди про ядерну співпрацю з Францією і Сполученими Штатами .Сторони заявили, що російсько-індійська угода про співпрацю в галузі освоєння космічного простору передбачає, що в 2015 році Індія здійснить запуск в космос пілотованого космічного корабля.До приїзду до Індії президент Медведєв заявив , що Росія готова допомогти Індії в розслідуванні терактів, скоєних минулого тижня в Мумбаї, а також в боротьбі з тероризмом у всьому світі. Він також зазначив, що Росія готова розширити військову співпрацю з Індією. [34]

    Висновок.

    Отже, завдяки проведеним дослідженням, ми можемо зробити наступні висновки:

    1. Економічний ріст це збільшення реального ВВП при повній зайнятості в результаті розширення виробничого потенціалу країни за певний період часу. Темпи економічного зростання обчислюються в темпах приросту реального ВВП в процентному вираженні.

    2. Зростання обсягу виробництва, що відбувається за рахунок розширеного використання капіталу, праці та природних ресурсів, називається екстенсивним економічним зростанням. Зростання ВВП, що виникає за рахунок поліпшення якості факторів виробництва, тобто за рахунок збільшення їх продуктивності, називається інтенсивним економічним зростанням.

    3. Фактори економічного зростання - праця L, капітал K, земельні та інші природні ресурси N. ​​Їх вплив на обсяг сукупного продукту описується за допомогою виробничої функції Y = f (L, K, N). Важливим зовнішнім чинником, що стимулює економічне зростання, є технічний процес, який і реалізується в економічному зростанні інтенсивного типу.

    4. Важливий інструмент дослідження економічного зростання і його чинників - виробнича функція Кобба-Дугласа

    5. Неокласична модель Р. Солоу - базова модель сучасних теорій економічного зростання. Вона показує можливість рівноважного економічного зростання при повній зайнятості і повному використанні виробничих потужностей, а також стійкість економічного, тобто здатність економічної системи повертатися до траєкторії збалансованого розвитку за допомогою внутрішніх ринкових механізмів саморегулювання.

    6. Одна з центральних проблем сучасних теорій економічного зростання - наскільки економічне зростання є екзогенним або ендогенним. Найбільш відома модель ендогенного економічного зростання - модель Менк'ю - Ромера - Уейл. Дана модель являє собою модифікацію базових моделей Кобба - Дугласа і Солоу з урахуванням фактора людського капіталу.

    7. При розгляді «нової економіки» мова йде про якісні зміни окремих параметрів економіки як з точки зору основних принципів її функціонування, так з точки зору можливостей її подальшого розвитку. В цілому відбувається зміщення уваги від матеріально - речових ресурсів до ресурсів інтелектуального та інформаційного характеру

    8. При екстенсивному економічному зростанні досягається скорочення рівня безробіття, досягнення повної зайнятості, яка дозволяє збільшити темпи зростання. Але це явище тимчасове, тому що стан повної зайнятості не може поповнюватися щорічно і на наступний рік темп зростання буде такою ж. Екстенсивний шлях давно вичерпав себе. В умовах нових, ще розвиваються, економічних відносин він веде тільки в глухий кут, не даючи ніяких шансів на економічне відродження. Тому об'єктивно необхідно змінювати тип економічного зростання і переводити народне господарство на шлях інтенсивного розвитку. Однак не слід забувати, що екстенсивний шлях дав грунт для народження нового типу розвитку - інтенсивного.

    9. Успіх країн, що розвиваються в останні роки заснований на «Азіатської моделі розвитку», яка, в свою чергу, заснована на трьох основних принципах:

    Перший принцип - Високі частки заощадження в економіці і, як наслідок, великі накопичення.

    Другий принцип - Орієнтація на експорт.

    Третій - Відсутність багатопартійної демократії на початковому етапі розвитку і, разом з цим, стійкий політичний лад, розвинене комерційне право, цивільне право і т.п.

    10. Зберегти макроекономічну стабільність, не допустити дефіциту бюджету в середньостроковій перспективі і підтримати рейтинг країни (або навіть домогтися його підвищення) - ось основні завдання макроекономічної політики уряду. Для забезпечення високих темпів зростання російським компаніям буде потрібно все активніше залучати позиковий капітал з-за кордону і державі потрібно зробити все для поліпшення умов запозичень приватним сектором, особливо з урахуванням очікуваного подальшого зростання процентних ставок на світовому ринку.

    Список використаної літератури:

    1.Курс економічної теорії / за ред. М.Н. Чепуріна, Е.А. Кисельової. -М .: АСА, 2007- 848 с.

    2.Економіческая теорія: Підручник / за ред. Борисова Е.Ф. -М., 1990.

    3.Основи економічного аналізу / Видавництво Удмурского університету, Іжевськ, 1996.

    4.Всемірний банк. Держава в мінливому світі. Звіт про світовий розвиток, 1997.. -300С.

    5.Солоу Р. Перспективи теорії зростання .// Світова економіка і міжнародні відносини, 1996.-№8 С.75

    6.Столерю Л. Рівновага і економічне зростання .// Статистика, 1974. с.331

    7.Юрлов Ф.Індія: Економічне зростання залежить не від факірів і заклинателів змій, 2007.

    8.Гайдар Е. Відновлювальний зростання і деякі особливості сучасної економічної ситуації в Росії. // Російський економічний журнал, № 5, 2003

    9.Рабочая група Національної економічної ради. Економічне зростання в Російській Федерації: проблеми і перспективи .// Російський економічний журнал № 3, 2003.

    10. Федеральна Служба Державної Статистики - www.fsgs.ru

    11. Фондовий ринок - www.nastaq.com

    12. «Голос Америки» - www.voanews.com

    13. Публічні лекції - www.polit.ru

    14.Grossman G., Helpman E.Innovation and Growth in the world Economy // Cambridge MIT Press, 1991

    15. BavreN. Європа-хворий суб'єкт світової економіки // LaPoint, 2008.

    16. Jonathan A.The Five Great Myths About China and the World, 2005.


    [1] ВВП - Валовий внутрішній Продукт

    ВНП - Валовий Національний Продукт

    [2] Курс економічної теорії / за ред. М.Н. Чепуріна, Е.Н. Кисельової, C.659

    [3] Див. Там же - C.661

    [4] Основи економічного аналізу / Видавництво Удмурского університету, Іжевськ, 1996.

    [5] Основи економічного аналізу / Видавництво Удмурского університету, Іжевськ, 1996.

    [6] Економічна теорія: Підручник / за ред. Борисова Е.Ф.

    [7] Денісон Е. Дослідження відмінностей темпів економічного зростання. М .., 1997 г. З 33-40

    [8] Солоу Р. Перспективи теорії зростання .// Світова економіка і міжнародні відносини, 1996.-№8 С.57

    [9] Солоу Р. Перспективи теорії зростання .// Світова економіка і міжнародні відносини, 1996.-№8 С.60

    [10] Див. Там же С.63

    [11] Солоу Р. Перспективи теорії зростання .// Світова економіка і міжнародні відносини, 1996.-№8 С.64

    [12] Солоу Р. Перспективи теорії зростання .// Світова економіка і міжнародні відносини, 1996.-№8 С. 63

    [13] Див. Там же С.64

    [14] За матеріалами Федеральної Служби державної статистики - доступ через www.fsgs.ru

    [15] Гайдар Є. Відновне зростання і деякі особливості сучасної економічної ситуації в Росії .// Російський економічний журнал, № 5, 2003

    [16] Гайдар Є. Відновне зростання і деякі особливості сучасної економічної ситуації в Росії .// Російський економічний журнал, № 5, 2003

    [17] Економічне зростання в Російській Федерації: проблеми і перспективи .// Російський економічний журнал № 3, 2003.

    [18] Див. Там же

    [19] Гайдар Є. Відновне зростання і деякі особливості сучасної економічної ситуації в Росії .// Російський економічний журнал, № 5, 2003

    [20] BavreN. Європа - Хворий суб'єкт світової економіки // LaPoint

    [21] Grossman G., Helpman E.Innovation and Growth in the world Economy // Cambridge MIT Press, 1991 - www.polit.ru

    [22] BavreN. Європа - Хворий суб'єкт світової економіки // LaPoint

    [23] BavreN. Європа - Хворий суб'єкт світової економіки // LaPoint

    [24] www.nastaq.com

    [25] www.polit.ru

    [26] Jonathan A.The Five Great Myths About China and the World, 2005.

    [27] www.polit.ru

    [28] Jonathan A.The Five Great Myths About China and the World, 2005.

    [29] Jonathan A.The Five Great Myths About China and the World, 2005.

    [30] Jonathan A.The Five Great Myths About China and the World, 2005

    [31] www.polit.ru

    [32] www.polit.ru

    [33] Юрлов Ф. Індія: Економічне зростання залежить не від факірів і змій

    [34] www.voanews.com