• 2.2. Тенденції розвитку зовнішньоекономічного співробітництва регіонів Півдня Росії.
  • Географія товарних потоків свідчить про переважання у зовнішній торгівлі партнерів з країн далекого зарубіжжя. Їх частка составл
  • Товарна структура експорту ЮФО як і раніше має сировинну н
  • Основними експортерами мінерального палива, представленого, головним чином, нафтою і нафтопродуктами, залишалися підприємства Ас
  • Частка в експорті продукції хімічної продукції досягла 13,5%
  • Частка машинобудівної збереглася на рівні 11%.
  • Зростання промислового виробництва, зростання доходів в економіці, сохр
  • Найбільшими імпортерами виступали учасники ЗЕД Ростовської (45%)
  • Більш четвертої частини імпорту припадає на метали і вироби під
  • Частка продовольчих товарів збереглася на рівні 23% стоїмо
  • (www .kavkaz.memo .ru.). Глава 3. Географія зовнішніх економічних звязків Ставропольського краю і перспективи їх розвитку 3.1.
  • 3.2. Напрями та перспективи розвитку зовнішньоекономічних звязків
  • Експорт основних товарів краю в 2004році


  • Дата конвертації31.07.2017
    Розмір57.6 Kb.
    Типдипломна робота

    Географія зовнішньоекономічної діяльності Ставропольського краю

    gn = "center"> 19,7

    28,8

    Ставропольський край

    556,4

    413,4

    143,0

    9,0

    4,1

    Астраханська область

    291,3

    204,6

    86,7

    4,4

    2,5

    Волгоградська область

    1806,1

    1401,7

    404,4

    30,3

    11,7

    Ростовська область

    3221,7

    1565,7

    1656,0

    33,9

    47,9

    Разом по ПФО

    8073,2

    4618,6

    3454,6

    100,0

    100,0

    Зовнішньоторговельне сальдо ЮФО позитивне і склало близько 1,2 млрд. Дол. Важливо підкреслити, що понад 90% товарообігу припадає на країни далекого за-кордоном. Крім того, позитивне сальдо зовнішньоторговельного обороту в 2004 р мали 6 регіонів (в 2000 р їх було 8), в основному тих, чия частка у зовнішній торгівлі округу значна. Це Волгоградська і Астраханська області, Ставропольський край.

    У структурі експорту як і раніше значне місце займали енергоносії, метали і металовироби. Це в основному труби, алюміній, металевий лом, продукція хімічної промисло-вості, машинобудування, сільськогосподарську сировину.

    В останні роки зросли обсяги імпорту. Що ввозять регіо-ни округу? Близько 25% імпорту припадає на продовольчі товари: цукор-сирець, тютюнова сировина, овочі і фрукти. Близько 20% в імпорті становить обладнання.

    Що стосується внутрішньої торгівлі, то її обсяги за останні роки значно зросли. У 2004 р оборот роздрібної торгівлі склад-вав в Адигеї 8,6 млрд. Руб .; Дагестані - 45,8; Інгушетії - 2,2; Кабардино-Балкарії - 18,7; Карачаєво-Черкесії - 9,6; Калмикії - 3,0; Північній Осетії-Аланії - 12,7; Краснодарському краї - 156,9: Ставропольському краї - 79,9; Астраханській області - 26,0; Вол-гоградской області - 80,0; Ростовської області - понад 152 млрд. Руб. У 2004 р оборот роздрібної торгівлі в цілому по ЮФО виріс на 14,2% до рівня 2003 року (табл. 3)

    Відомо, що в умо-вах становлення ринкових відносин на всіх рівнях госпо-ня: від окремих підприємств, низових муніципальних і регіональних структур до єдиного економічного (ринкового) простору Росії - на перші позиції висувається питання про взаємовигідні еквівалентних фінансових відносинах, як по горизонталі , так і по вертикалі. Практика показує, що наибо-леї складними (далеко не відрегульованими) є бюджет-но-податкові відносини між федеральним Центром і регіону-ми - суб'єктами Федерації.

    Фінансовою базою регіональних структур влади є ре-регіональні бюджети, економічна сутність яких проявля-ється в їх призначенні. Бюджети регіонів виконують такі важливі функції, як формування грошових фондів, розподіл цих фондів між галузями господарства, підприємств, організацій і установ та їх використання. Доходи бюджетів регіонів ЮФО, як і інших територій, формуються за рахунок закріплених регу-чих джерел доходів. У число цих доходів входять: про-центні відрахування від податків вищестоящих бюджетів, дотації, субвенції, кошти, отримані з вищестоящого бюджету в про-процесі виконання бюджету (Біржові відомості, 2003).

    У 2004 р з 13 регіонів в 8 (Волгоградська і Астраханська обла-сті, обидва краї, республіки Адигея, Кабардино-Балкарія, Дагестан, Карачаєво-Черкесія) спостерігався бюджетний дефіцит. Найбільш значним був дефіцит в Ростовській області, в республіках Калмикія, Чеченської (табл. 4).

    Таблиця 4.

    Виконання консолідованих бюджетів суб'єктів ЮФО в 2004 р, млн. Руб.

    регіон

    доходи

    витрати

    Профіцит дефіцит (-)

    Республіка Адигея

    3725

    3856

    -111

    республіка Дагестан

    19060

    19513

    -453

    Республіка Інгушетія

    4341

    4179

    162

    Кабардино-Балкарська Республіка

    6391

    6440

    -49

    Республіка Калмикія

    5335

    4873

    462

    Карачаєво-Черкеська Республіка

    4425

    4660

    -235

    Республіка Північна Осетія-Аланія

    8283

    8090

    192

    Чеченська Республіка

    25038

    24609

    428

    Краснодарський край

    52299

    53066

    -767

    Ставропольський край

    22725

    22846

    -121

    Астраханська область

    9028

    9459

    -432

    Волгоградська область

    22474

    23760

    -1285

    Ростовська область

    36074

    35364

    710

    Найбільший внесок до бюджету Росії вносять Краснодарський і Ставропольський краї, Ростовська, Волгоградська та Астраханська області. Вирішальну роль у розвитку багатьох галузей економіки і з-ціальної сфери ЮФО грають вітчизняні та іноземні ін-вестицій, т. Е. Капіталовкладення, які дають можливість осу-вати технічне переозброєння виробництва, підвищувати конкурентоспроможність продукції, сприяти створенню но-вих робочих місць і зростання добробуту населення.

    Регіональний інвестиційний клімат являє собою сі-стему соціально-економічних відносин, що формуються під впливом широкого кола взаємопов'язаних процесів на ма-кро, мікро- і власне регіональному рівнях управління і створюють передумови для появи стійких інвестиційних пр-них мотивацій (Бєліков, 2002).

    Відмінності в глибині спаду інвестицій по регіонах, якісно-ні зміни в інвестиційній сфері зумовлюються сово-купностью факторів, наслідки яких розглядаються як ринкова реакція регіонів на реформи. Позитивна ринкова реакція означає активне формування передумов для оздо-ровленія інвестиційного клімату. Слабка ринкова реакція яв-ляется причиною пригніченості інвестиційних мотивацій у до-статочно тривалій перспективі.

    Найбільш привабливими для вітчизняних та іноземних інвестицій є Краснодарський край, Ростовська та Волго-градская області (табл. 5).

    Таблиця 5.

    Інвестиції в регіони Півдня Росії в 2004 р

    регіони

    Інвестиції в основ-ної капітал, млн. Руб.

    Іноземні ін-вестицій, млн. Руб.

    Республіка Адигея

    2,6

    3,1

    республіка Дагестан

    13,5

    -

    Республіка Інгушетія

    0,8

    -

    Кабардино-Балкарська Республіка

    5,2

    -

    Республіка Калмикія

    2,6

    -

    Карачаєво-Черкеська Республіка

    2,8

    -

    Республіка Північна Осетія-Аланія

    3,8

    14,6

    Чеченська Республіка

    4,6

    -

    Краснодарський край

    88,6

    275,2

    Ставропольський край

    24,1

    10,4

    Астраханська область

    18,6

    40,3

    Волгоградська область

    28,2

    82,1

    Ростовська область

    43,5

    263,0

    ЮФО в цілому

    238,5

    684,0

    Успішне виконання вищевказаних типів інвестиційних проектів визначається їх участю в «інвестіціоннопроводящей» системі. Формами підтримки будуть спільні зусилля государ-ських фінансових і економічних структур щодо мінімізації некомерційних ризиків інвестицій.

    Важливу роль у розвитку соціально-економічного комплексу ЮФО, підвищенні ефективності виробництва і якості і кон-ності продукції, що випускається, що, безсумнівно, сприяє зростанню інвестиційної привабливості, грає інноваційна діяльність. (Основні показники соціально-економічного становища ... 2004)

    Відомо, що інноваційна діяльність як процес, на-правлений на втілення закінчених наукових досліджень в новий або вдосконалений продукт, що реалізується на ринку, а також технологічний процес залежить не тільки від фінансових ресурсів, а й від наявності науково-технічного потенціалу, наукових кадрів , висококваліфікованих фахівців. Дані табл. 6 показують, що ЮФО має значитель-ним науковим потенціалом, незважаючи на помітне скорочення

    Таблиця 6.

    Число організацій, що виконували наукові дослідження, і чисельність персоналу, зайнятого дослідженнями в 2003 р

    регіон

    Число організацій, од.

    Чисельність персоналу, чол.

    1996

    1 998

    +1999

    2003

    1996

    1 998

    +1999

    2003

    Республіка Адигея

    3

    3

    3

    3

    197

    158

    184

    172

    республіка Дагестан

    23

    23

    22

    22

    1769

    1 554

    1705

    1 788

    Республіка Інгушетія

    1

    -

    -

    1

    20

    -

    -

    15

    Кабардино-Балкарська Республіка

    19

    15

    15

    14

    932

    722

    762

    775

    Республіка Калмикія

    9

    9

    9

    8

    209

    216

    201

    242

    Карачаєво-Черкеська Республіка

    4

    4

    4

    5

    574

    606

    613

    596

    Республіка Північ-ва Осетія-Аланія

    12

    9

    9

    11

    924

    704

    686

    590

    Краснодарський край

    71

    61

    58

    64

    8235

    8394

    6838

    8198

    Ставропольський край

    33

    27

    26

    18

    2412

    1 973

    1845

    1939

    Астраханська область

    27

    26

    21

    20

    2206

    1666

    тисяча шістсот сімдесят одна

    1716

    Волгоградська область

    50

    53

    65

    52

    5498

    4637

    5083

    4580

    Ростовська область

    145

    112

    112

    98

    23469

    18705

    18444

    15139

    В цілому по ЮФО

    374

    342

    344

    316

    46445

    39335

    38032

    35750

    Джерело: Російський статистичний щорічник 2004.- М., 2004. С. 538.

    З числа організацій, що виконували наукові дослідження і розроб-лення, а також зменшення чисельності персоналу, зайнятого дослі-джень. Найбільш значним інноваційним потенціалом розташовують Ростовська і Волгоградська області та Краснодарський край.

    Регіони ЮФО накопичили значний досвід з розвитку науч-но-дослідних і конструкторських робіт, по координації і підтримки наукових досліджень і в першу чергу вирішення про-блем Півдня Росії. Багато з нових розробок включені в Феде-ральную цільову програму «Південь Росії». За статтею НДДКР в про-грамі закладено 67,6 млн. Руб. (Комплекс науково-дослідних робіт з відтворення осетрових риб «БІОС» - 5,5 млн. Руб .; створення інноваційно-технологічного центру «Таганрог» - 5,4; створення інноваційного центру «Кубань» - 1,6; інтеграція науки і освіти, збереження єдиного освітнього простору на Півдні Россіі-- 1,5 млн. руб. (ЮГ Росії, 2000).

    Значний досвід інноваційної діяльності накопичено в Ростовській області. Тут успішно функціонує асоціація «Високі технології». В її складі знаходяться, в першу чергу, підприємства ВПК, такі як «Роствертол», «Квант», ВНДІ «Гра-діент», «Рубін», «ТНКТ ім. Бериева »,« Червоний Гідропрес »,« Та-ганрогскій НДІ зв'язку »та ін. Крім оборонного замовлення вони изго-тавлівают велика кількість продукції народногосподарського призначення. Створено Центр комп'ютерних технологій; це позво-лит, як відзначають фахівці асоціації, здійснити серйозні зміни на ринку побутової електроніки: пральних машин, хо-лодільніков, пилососів, кухонних комбайнів на користь російсько-го виробника. Необхідно підкреслити, що асоціація «Ви-сокие технології» планує розширити сферу своєї діяльності і на інші регіони ЮФО (Коков, 2002).

    Проекти міжрегіонального рівня значущості в хімічній і нафтохімічній галузі передбачають: технічне пере-озброєння виробництва метанолу на ФГУП «Новочеркаський завод синтетичних продуктів» (Ростовська область), що має широку сферу виробничого застосування в різних від-галузях економіки, включаючи ПЕК, і значний ринок збуту в Росії і за кордоном; організацію виробництва полиизоцианатов на ВАТ «Волзький оргсинтез» - основна сировина для виробництва поліуретанів, використовуваних в будівництві і виробництві по-споживчих товарів; виробництво універсального гербіциду гліфосфата на ВАТ «Хімпром» (Волгоградська область).

    З останніх п'яти років найбільш ефективним для експортних операцій був 1996 року, коли експортні поставки регіоном склали 2,6 млрд. Дол. США. З 1997 до 1999 р експорт регіону залишався на рівні 2.0 2,1 млрд. Дол., Знизившись на 430 тис. Дол.

    До кризи серпня 1998 регіон мав досить збалансований-ву структуру «експорт-імпорт», чергуючи незначне позитивне і негативне сальдо зовнішньої торгівлі в обсягах (+, -) 4 8% зовнішньоторговельного обороту. Лише підсумки 1999 р показали, що він став регіоном з стійким активним сальдо торгового балансу (до + 15% товарообігу, або 563 млн. Дол.), А операції січня-березня 2000 року засвідчили стійкість тенденції 1999 року, продемонструвавши домінування ( в 2 рази) експорту над імпортом (Бєліков, 2002).

    Одним з важливих порівняльних (відносних) показників участі того чи іншого регіону в міжнародному поділі праці служить частка експорту / імпорту даного регіону в розрахунку на душу населення (табл. 7)

    Таблиця 7.

    Зовнішня торгівля Півдня Росії (1995-2000 р), імпорт, млн. Дол.

    Суб'єкт федерації

    1995

    1996

    1 997

    1 998

    +1999

    2000

    Краснодарський край

    745,3

    622,8

    571,6

    570,8

    590,3

    146,6

    Ростовська область

    779,5

    784,5

    736,2

    670,2

    465,8

    99,7

    Волгоградська область

    499,9

    344,5

    324,4

    240,7

    182,0

    55,8

    Астраханська область

    136,7

    100,5

    124,0

    155,0

    121,1

    18,6

    Ставропольський край

    201,4

    185,1

    221,8

    193,4

    78,1

    17,6

    Північна Осетія Аланія

    197,4

    134,2

    83,5

    56,5

    43,3

    13,2

    Кабардино-Балкарія

    44,5

    50,4

    25,1

    12,8

    80,4

    1,9

    Інгушетія

    55,9

    93,1

    109,6

    13,7

    13,5

    0,8

    Калмикія

    7,0

    13,5

    18,0

    26,2

    16,5

    5,0

    Адигея

    48,3

    18,5

    16,9

    9,9

    9,4

    0,7

    Карачаєво-Черкесія

    26,5

    22,8

    26,3

    16,4

    5,4

    0,9

    Разом. Південь Росії

    2 742,4

    2 269,9

    2 257,4

    1 965,6

    1 605,8

    360,8

    Аналіз показує, що зовнішньоторговельна активність Півдня Росії по срав-рівняно із середньоросійськими показниками дуже низький. Так, по експорту на душу населення він відстає від середнього рівня РФ в 3,8 рази, але імпорту - в 2,9 рази (Південь Росії, 2002).

    Мал. 2. Зовнішня торгівля Ставропольського краю в порівнянні з регіонами-сусідами.

    Зовнішньоторговельна активність регіону характеризується також «степ-нью концентрації» ЗЕД, тобто числом організацій, зареєстрованих в якості її учасників. Протягом 1997 2000 рр. число регіональ-них (Південь Росії) підприємств і організацій - учасників ЗЕД посто-янно і значно скорочувалася: з 7 890 (1997 г.) до 5 222 (1998 г.), 4 024 (1999) і 2 281 (2000 м). У підсумку, за три роки число учасників ЗЕД скоротилося тут майже в 4 рази, найбільш значно - після кризи 1998 р Одночасно відбувалося зростання обсягу операцій (концентрація) угод учасників ЗЕД, оскільки обсяг експорту та імпорту не изме-нялся настільки значно.

    Таблиця 8.

    Південь Росії у світовій торгівлі (експорт / імпорт на душу населення, 2002)

    Су6'ект федерації

    Експорт.млн. дол.

    Імпорт. млн. дол.

    Експорт.

    дол. / Чол.

    імпорт

    дол. / чол.

    Краснодарський край

    509.2

    590.3

    100.4

    116.4

    Ростовська область

    487.1

    465.8

    111.1

    106.3

    Волгоградська область

    522.8

    182.0

    194.3

    67.6

    Астраханська область

    251.2

    121.1

    245.0

    206.9

    Ставропольський край

    189.9

    78.1

    70.6

    29.0

    Північна Осетія -

    Аланія

    85.6

    43.3

    122.3

    61.9

    Кабардино-Балкарія

    9.2

    80.4

    11.5

    100.5

    Інгушетія

    74.4

    13.5

    248

    45.0

    Калмикія

    33.6

    16.5

    105

    51.7

    Адигея

    2.5

    9.4

    5.5

    20.9

    Карачаєво-Черкесія

    3.1

    5.4

    7.1

    2.4

    Разом. Південь Росії

    2168.6

    1605.8

    115.1

    85.2

    Разом. Росія

    64800

    36800

    1417

    250.9

    Таким чином, роль Півдня Росії для ЗЕД країни визначається, в першу чергу, його значенням в якості найважливішого транспортного і транзитного пункту зовнішньоторговельних вантажів. Потенціал для зростання поставок продукції регіону на експорт є значний, але використовується поки недостатньо.

    2.2. Тенденції розвитку зовнішньоекономічного співробітництва регіонів Півдня Росії.

    Міжнародні відносини XXI ст. визначатимуться подальшим прискоренням інформатизації, поглибленням міжнародного поділу праці і прагненням Росії змінити сировинну структуру (експорту) і машінотехнічсскую (імпорту). Геополітичне розподіл сфер впливу буде, здійснюється в зростаючої конкуренції між російськими та іноземними виробниками. З останніх транснаціональні корпорації є поки найбільш організованою групою, яка демонструє безпосередню зацікавленість в регіональних ринках і які мають достатні фінансові ресурси для побудови, як виробниц-дарських ланок, так і маркетингових каналів розподілу товарів (www .kavkaz.memo.ru.).

    Обмежуються права учасників ЗЕД в торгову співпрацю в свя-зи з рішеннями Уряду РФ, але валютних питань (продаж валют-ної виручки, обмеження купівлі валютних ресурсів, скасування передоплат або депозит всієї суми для імпортних контрактів). Подібні рішення ста-лять в складне фінансове становище регіональні організації участни-ки ЗЕД, призводять до втрати зовнішніх ринків. Зростаючі ризики роботи з Рос-сией і валютно-розрахункові обмеження партнери компенсують в ціні.


    Зовнішньоторговельний оборот Південного федерального округу в 2005 році склав 10,1 млрд. Доларів. У 2005 р 6740 господарюючих суб'єктів ЮФО здійснювали зовнішньоекономічну діяльність в регіоні (у 2004 р - 6 738). На одного учасника ЗЕД в 2005 р припадає близько 1,5 млн. Дол. Зовнішньоторговельного обороту, що перевищує аналогічний показник 2004 року на 0,3 млн. Дол.

    Географія товарних потоків свідчить про переважання у зовнішній торгівлі партнерів з країн далекого зарубіжжя. Їх частка составл яет 69%, найбільшими з них залишаються Італія, Німеччина, Туреччина, Єгипет. Країни СНД представлені найближчими торговими партнерами - Україною і Казахстаном. Обсяг експорту 2005 р оцінюється в 5,7 млрд. Дол., Збільшившись відносно минулого року майже на чверть. Фізичні обсяги поставок за кордон зросли на 5% і склали 43,2 млн. Т. Основний обсяг експортних надходжень забезпечили Ростовська (31%) і Волгоградська (22%) області, а також Краснодарський край (26,5%) (Південний федеральний округ , 2004).

    Товарна структура експорту ЮФО як і раніше має сировинну н аправленность, характерну для Росії в цілому. Для експорту 2005 р виявилося характерним переважання металів і виробів з них, які займають в товарній структурі 28%. Щодо минулого року має місце семивідсотковий зростання вартісних обсягів за рахунок розширення поставок, головним чином, брухту чорних металів, а також труб різного діаметру і напівфабрикатів з нелегованої сталі. При цьому в 2005 р темпи зростання продукції даної галузі були значно вище. Лідерами в поставках за кордон товарів даної галузі виступають Ростовська і Волгоградська області, Краснодарський край. 23,5% визначається частка продовольства і сировини для його виробництва, вартісні обсяги якого відносно минулого року в 1,6 рази. В експорті продовольчих товарів переважали зернові культури.

    Основними експортерами мінерального палива, представленого, головним чином, нафтою і нафтопродуктами, залишалися підприємства Ас траханской і Волгоградської областей, а також Краснодарського краю. У порівнянні з минулим роком вартісні обсяги експорту продукції цієї галузі незначно (на один відсоток) виросли, а частка в товарній структурі склала 17,6%.

    Частка в експорті продукції хімічної продукції досягла 13,5%, при цьому зростання вартісних обсягів щодо 2004 року становив 39%. Традиційно їх експортерами виступали підприємства Ставропілля і Волгоградської області, а головними їх споживачами залишалися США, Україна, Нідерланди.

    Частка машинобудівної збереглася на рівні 11%. Асортиментний ряд, як і в 2004 році, становить широкий спектр товарів, що включає близько однієї тисячі найменувань товарів галузі. У числі профілюючих - різні верстати, котли і допоміжне обладнання до них, оптичні прилади, вугільні електроди, турбореактивні двигуни, сільськогосподарська техніка, судна та інші плавучі засоби.

    Зростання промислового виробництва, зростання доходів в економіці, сохр аняющійся позитивний інвестиційний фон в ряді суб'єктів регіону об'єктивно сприяли досягненню більш високого рівня імпорту в 2005 р В результаті вартість зовнішньоторговельного імпорту збільшилася в порівнянні з 2004 р на 27% і склала 4,4 млрд . дол. Фізичні обсяги імпортованої продукції, які оцінюються в 5,8 мільйона тонн, практично збереглися на рівні минулого року.

    Найбільшими імпортерами виступали учасники ЗЕД Ростовської (45%) і Волгоградської (12,5%) областей, Краснодарського краю (30%).

    Товарна структура імпорту в цілому зберігала пропорції минулих років. Зростання вартісних обсягів імпорту в звітному році торкнувся практич ески всю товарну структуру, за винятком деревини та виробів з неї. Домінувала в імпорті машинобудівна продукція. На її частку припадає майже третина вартісних обсягів імпорту, при цьому самі вартісні обсяги перевищили на 16 відсотків рівень 2004 р Номенклатура галузі представлена ​​високими обсягами комплектуючих для складання автомобілів. Крім того, імпортувалося обладнання для легкої і харчової промисловості, холодильники та холодильне обладнання, обладнання для телефонного зв'язку, сільськогосподарська техніка тощо (Південь Росії, 2002).

    Більш четвертої частини імпорту припадає на метали і вироби під я з них. Порівняння з 2004 р дозволяє констатувати 38% -е зростання вартісних обсягів. При цьому збереглася тенденція зростання ввезення продукції даної галузі з країн СНД. Основу імпорту цієї галузі становлять труби різного діаметру, а також сталевий прокат. З кольорових металів переважає цинк, що надходить в Північну Осетію - Аланію.

    Частка продовольчих товарів збереглася на рівні 23% стоїмо остних обсягів.При цьому вартісні обсяги зросли на 31% відносно 2004 р Номенклатура також як і в 2004 році, представлена цукром, тютюном, фруктами, овочами, причому частка цукру в товарній структурі імпорту продовольства зросла, а частка тютюну знизилася (www .kavkaz.memo .ru.).

    Глава 3. Географія зовнішніх економічних зв'язків Ставропольського краю і перспективи їх розвитку

    3.1. Основні форми зовнішньоекономічних зв'язків Ставропольського краю



    Зовнішньоторговельний оборот в 1998 р склав 403 млн. Дол., Що на 19,7% менше, ніж у 1997 р Експорт зменшився на 25,9%, імпорт на 13%.

    У товарній структурі експорту як і раніше переважає продукція хімічес-кой промисловості та паливно-енергетичного комплексу. На їх частку прихо-диться відповідно 36,7 і 32,5% загальнокрайової експорту. Продовольство та сировину для його виробництва становлять 12.6% машини та обладнання 7,1% (gubernator.stavkray.ru).

    Падіння світових пен на нафту, зниження контрактних цін на міні-ральних добрива, сільськогосподарську сировину було основною причиною скорочення валютних надходженні від експорту. Несприятливе становище на зовнішньому ринку склалося для продук-ції хімічної промисловості, обсяг експорту, якої в порівнянні з попереднім роком зменшився в 1,5 рази, а мінеральних добрив на 16,2% тоді як реальні поставки за кордон азотних добрив увеличи-лись майже в 1,5 рази, що пов'язано з падінням цін майже в 1,7 рази (www.stavminprom.ru.).

    У товарній структурі імпорту більше половини (53%) займають закупівлі машин і устаткування. Основна частка (91%) надходила з країн ближнього зарубіжжя. На частку імпорту продовольства і сировини для його виробництва припадає 8% загального обсягу.

    1990-і роки в силу об'єктивних причин характеризуються зниженням інвестиційної активності в більшості галузей економіки. У 1991 р і 1995 року про-щий обсяг капітальних вкладень скоротився па 42%, а частка інвестицій в складі ВВП скоротилася до 11%.

    Зменшення обсягів капітальних вкладень відбувалося за рахунок вироб-вальних будівництва. Капвкладення в 1995 р в порівнянні з 1990 р скоротилися на 73%, в тому числі в галузі промисловості на 82%, з них в машинобудуванні на 96%, хімії і нафтохімії на 88%. В економіку краю залучаються і іноземні інвестиції, проте їх частка залишається незначною.

    Інвестиційний криза в цей період найбільш відчутно торкнувся галузі обробної промисловості, від яких в першу чергу залежить оновлення структури виробництва. У складі капіталовкладень частка машинобудування скоротилася з 9,5% в 1990 році до 1,5% в 1995 р Найбільше зниження інвестицій спостерігається в агропромисловому комплексі краю. В середині 1990-х рр. обсяг інвестиції в ці галузі знизився на 89% в порівнянні з 1990 р Структура капіталовкладень змінилася в бік збільшення частки витрат на невиробниче будівництво (з 26,9% у 1990 році до 49% в 1995 р) (www.stavkray.ru .).

    У 1998 р на розвиток економіки і соціальної сфери використано понад 4,1 млрд. Руб. інвестицій, половина з яких фінансувалася за рахунок власних коштів підприємства та організацій. Обсяг інвестиції в виробниче будівництво склав понад 2,6 млрд. Руб. Питома вага їх у загальному обсязі інвестицій досяг 65% (по великим та середнім підприємствам 77%).

    Динаміка інвестиції в галузі економіки краю має ряд особеннос-тей. Так, при загальному зниженні обсягів інвестиції в промисловість на 10% в порівнянні з 1997 р спостерігався їх зростання в нафтопереробній, електронної, машинобудуванню і деяких інших галузях. Більш ніж в 5 разів скоротилися інвестиції в газову, електротехнічну, верстатобудівну, лікеро-горілчану, м'ясну, мікробіологічну промисловість. Питома вага виробничих інвестиції в промисловість 47,7% сільське господарство - 15,8%.

    Накопичений іноземний капітал в економіці краю на початку 1999 р склав 170 млн. Дол. (Включаючи рублеві надходження). Найбільшу питому вагу в ньому (59,1%) припадає на прямі інвестиції, 39,1% з яких інвестиції на поворотній основі. Найбільша частка доларових інвестицій спрямована в 1998 р в будівництво. В інші галузі економіки краю суми надійшов иностранною капіталу в порівнянні з 1997 р знизилися, в промисловість в 3,7 рази; в сільське господарство на 27,7%; в транспорт і в зв'язок на 7,2%.

    Значні інвестиції зроблені в економіку Невинномиськ 83% із загального обсягу. Значно обсяги інвестицій зменшились в містах: Ставрополь (в 8 разів), Мінеральні Води (на 15,5%), а також Передгірному районі (в 1,6 рази). Найбільші обсяги інвестицій були спрямовані в м Кисловодськ (46,1%) та м Єсентуки (44,2%) (www.stavkray.ru).

    Найбільшим інвестором для краю є Франція (83%). Значення інших держав порівняно невелика, так наприклад: Німеччина 8%, Греція 4%, США 2%.

    Рублева частина іноземних інвестицій, в основному, спрямована в установи охорони здоров'я (91,9%). Країни СНД вклали в економіку краю 91% від загального обсягу карбованцевих інвестиції. Серед усіх держав на частку України припадає 36,% інвестицій, Казахстану 24,7%, Білорусі 27,4%

    3.2. Напрями та перспективи розвитку зовнішньоекономічних зв'язків



    Станом на 1 жовтня 2004 року в краї налічувалося 12,7 тис. Малих підприємств, які виробили продукції (робіт, послуг) на 18,6 млрд. Руб., А чисельність зайнятих - 126 тис. Чоловік. Зовнішня торгівля в 2004 р характеризувалася так: експорт - 413,4 млн. Дол., Імпорт - 143 млн. Сальдо позитивне - близько 270 млн. Дол.

    У бюджеті краю в 2004 р доходи склали 22,7 млрд. Руб., Витрати 22,9 млрд., Дефіцит 121 млн. Руб. У 2004 року на частку Ставропольського краю доводилося 11,9% загального обсягу промислового виробництва ЮФО, 10% інвести-цій, 9% експорту і 4,1% імпорту ЮФО, 13,4% - загального обсягу обороту роздрібної торгівлі. Зовнішньоторговельний оборот Ставропольського краю в 2004 р склав 621,5 млн. Доларів США, в тому числі експорт - 430,3 млн. Доларів, імпорт - 191,2 млн. Доларів. У порівнянні з 2003 р зовнішньоторговельний оборот збільшився на 4,7%, в тому числі експорт зріс на 27,6%, імпорт зменшився на 25,4%. У 2001 р закріпилися позитивні тенденції зростання показників зовнішньоторговельного обороту. У той же час, імпорт продукції з-за кордону, що знизився більш ніж в 2 рази після девальвації рубля, до сих пір не досяг докризового рівня (gubernator.stavkray.ru).

    Мал. 3. Динаміка зовнішньоторговельного обороту краю (2000-2004 рр.)

    Динаміка зовнішньої торгівлі Ставропольського краю за останні 5 років в цілому відповідає загальноросійським показниками. Після кризи 1998 р середньорічне зростання експорту склав 12% в рік, а імпорту 25% (тобто, як і в російській економіці, в краї є випереджаюче зростання імпорту). Сальдо зовнішньої торгівлі протягом останніх років залишалося позитивним, хоча очевидно, що для суб'єкта Федерації даний показник особливого значення не має. За підсумками 2004 року зовнішньоторговельний оборот Ставропольського краю вдруге за останні 7 років перевищив значення півмільярда доларів (склавши 621,5 млн.дол.). Товарна структура експорту Ставропольського краю характеризується переважанням продукції хімічної галузі промисловості, перш за все мінеральних добрив.

    Експорт основних товарів краю в 2004році:

    § добрива +1945 тис. Тонн 186933,2 тис. Дол.

    § хлібні злаки 771 тис. Тонн 93913 тис. Дол.

    § паливо мінеральне, нафта та продукти її перегонки 7 тис. Тонн 1023,25 тис. Дол.

    § органічні хімічні сполуки 89 тис. Тонн 35600 тис. Дол.

    § літальні апарати, космічні апарати та їх частини 0,8 тис. Тонн. 12879 тис. Дол.

    § інструменти та оптика, фото-, кіно-апаратура 0,15 тис. Тон. 8649 тис. Дол.

    § реактори ядерні, котли, обладнання 2 тис. Тонн. 8211 тис. Дол.

    § продукти неорганічної хімії 57 тис. Тонн. 9025 тис. Дол.

    § електричні машини і устаткування 0,3 тис. Тонн 2673 тис. Дол.

    § інші хімічні продукти 0,6 тис.тонн 7224 тис.дол.

    § шерсть, тонкий і грубий волос тварин 1,8 тис.тонн 3614 тис.дол.

    § продукція борошномельно-круп'яної промисловості 31,6 тис.тонн 7926 тис.дол.

    § живі тварини 3,1 тис.тонн 3877 тис.дол.

    § вироби з каменю, гіпсу, цементу, азбесту, слюди 21,8 тис. Тонн 4893 тис. Дол.

    § чорні метали 29 тис.тонн 3689 тис.дол.

    Основні підприємства-експортери в Ставропольському краї:

    ВАТ "Невинномиськ Азот",

    м Невинномиськ

    азотні, фосфатні, калійні добрива, аміак безводний

    ВАТ "Невинномиськ ОТІ",

    м Невинномиськ

    азотні, фосфатні, калійні добрива, аміак безводний

    ВАТ "Роснефть-Ставропольнефтегаз", м Нефтекумск

    нафта сира

    ВАТ "Ставролен", м Будьонівськ

    полімери етилену

    Товарна структура імпорту в 2004 р, як і в попередні роки, характеризувалася переважанням машинобудівної продукції, а також продовольчих товарів і сировини для їх виробництва (www.stavminprom.ru.).

    Імпорт краєм основних товарів у 2004 році:

    § реактори ядерні, котли, обладнання 3,5 тис. Тонн. 26680 тис. Дол.

    § електричні машини і устаткування 0,3 тис. Тонн 20720 тис. Дол.

    § літальні апарати, космічні апарати та їх частини 0,8 тис. Тонн. 13300 тис. Дол.

    § вироби з чорних металів 2,4 тис. Тонн 3700 тис. Дол.

    § різні харчові продукти 0,05 тис. Тонн 62,57 тис. Дол.

    Зовнішньоторговельні відносини пов'язують край з партнерами з 82 країн світу. Найбільш інтенсивний товарообіг з країнами далекого зарубіжжя. На їх частку в 2004 р довелося 74,3% експортованої краєм продукції і 25,7% імпортованої.

    Основний обсяг (73,1%) торгівлі здійснюється з країнами далекого зарубіжжя. На їх частку в експортних операціях доводилося 70,7%, в імпорті - 80,14%, проти 80,3% і 83% відповідно в 2003 р Споживачами ставропольских товарів є фірми 73 країн світу, найбільші з яких - Італія, Україна , США, Китай.

    Таблиця 9.

    Десять найбільших зовнішньоторговельних партнерів краю в 2004 р

    Країна

    Зовнішньоторговельний оборот, млн.дол.

    %

    Експорт, млн.дол.

    Імпорт, млн.дол.

    США

    64,95

    10,45

    58,33

    6,62

    Білорусь

    64,94

    10,45

    16,96

    47,98

    Азербайджан

    62,76

    10,10

    61,26

    1,50

    Україна

    47,67

    7,67

    25,85

    21,82

    Німеччина

    31,94

    5,14

    2,02

    29,92

    Італія

    30,78

    4,95

    24,81

    5,96

    Іран

    29,94

    4,82

    16,40

    13,55

    Туреччина

    24,32

    3,91

    18,70

    5,62

    Фінляндія

    23,26

    3,74

    22,94

    0,32

    Єгипет

    21,28

    3,42

    21,26

    0,02

    Постійно значущими партнерами Ставропольського краю, що вони бережуть протягом останніх 5 років частку зовнішньоторговельного обороту не нижче 2%, є Італія, Німеччина, Україна, Білорусь, США і Туреччина. У 2003 р в Ставропольський край надійшло 13831,8 тис. Доларів США іноземних інвестицій (23,2% від рівня 2002 рік), в тому числі прямих інвестицій - 12165,7 тис. Доларів (36,0% від рівня 2002 р .), портфельні - 75,7тис. дол. США. Аналіз динаміки залучення іноземних інвестицій в Ставропольському економіку дозволяє говорити про посткризової стабілізації даного процесу і прогнозувати на найближчі роки усереднене річне значення припливу інвестицій з-за кордону в діапазоні 20 - 30 млн. Доларів США. У 2004 р в Ставропольський край надійшло 18363,8 тис. Дол. США іноземних інвестицій, в тому числі прямі інвестиції - 12628,8 тис. Дол. США, портфельні - 21,9 тис. Дол. США, інші - 5713,1 тис. дол. США. Аналіз динаміки залучення іноземних інвестицій в Ставропольському економіку дозволяє говорити про стабілізацію даного процесу і прогнозувати на найближчі роки усереднене річне значення припливу інвестицій з-за кордону в діапазоні 12 - 15 млн. Доларів США, в разі відсутності великих інвестиційних проектів (понад 10 млн. Дол . США), і 30 - 50 млн. дол. США, в разі реалізації окремих великих проектів (http://www.26.ru).

    Мал. 4. Найбільш великі зовнішньоторговельні партнери Ставропольського краю.

    Основними інвесторами в 2003 р були Кіпр, Туреччина, а серед країн СНД - Казахстан. На частку цих країн припадало понад 80% всіх інвестицій (у 2002 р - 64,4%). Держави СНД вклали в економіку краю 4,6 млн. Доларів або 33,3% від загальнокрайової обсягу іноземних інвестицій. Основними інвесторами в 2004 р виступили Ізраїль, Ліберія, Туреччина, а серед країн СНД - Казахстан. На їх частку доводилося 72,8% всіх інвестицій (у 2002 р - 64,4%). Держави СНД вклали в економіку краю 2,8 млн. Дол. США або 15,2% від загальнокрайової обсягу іноземних інвестицій. З надійшли за 2004 р іноземних інвестицій 53,3% було направлено в будівництво, 21,6 - в промисловість (з них 21,5 - в машинобудування), 15,3 - на охорону здоров'я. Всього станом на 01.01.2004 р в економіці краю було накопичено 207,0 млн. Доларів США іноземних інвестицій, в тому числі близько 95% з країн далекого зарубіжжя. Всього станом на 01.01 2005 року в економіці краю було накопичено 204,0 млн. Доларів США іноземних інвестицій, в тому числі близько 95% з країн далекого зарубіжжя. У 2003 р в Ставропольському краї діяло 78 великих і середніх підприємств за участю іноземного капіталу, з них 23 - в промисловості, 13 - в торгівлі і громадському харчуванні, 10 - в охороні здоров'я, 8 - в транспорті і зв'язку, 6 - в будівництві ( www.stavminprom.ru).

    На кінець 2004 р в краї діяло 70 підприємств за участю іноземного капіталу (без суб'єктів малого підприємництва), з них 20 - в промисловості, 11 - в торгівлі і громадському харчуванні, 9 - в охороні здоров'я, 8 - в транспорті і зв'язку, 4 - в будівництві і 18 підприємств в інших галузях.

    Найбільші проекти за участю іноземного каптала реалізовані на наступних підприємствах: «Кока-Кола Боттлерс» (виробництво прохолодних напоїв), «Хайнц» (виробництво дитячого харчування), «Євразія-Транзит» (вантажоперевезення), «СПГ-Петронорд» (переробка соняшника ), Малкінський піщано-гравійний кар'єр (видобуток гравію). Також в 2001 році було завершено будівництво ставропольського ділянки нафтопроводу Каспійського трубопровідного консорціуму.

    Висновок.

    Значним фактором, що стримує розвиток ЗЕД в краї, виступає сильна диференціація соціально-економічного розвитку муніципальних утворень.

    Головною метою розвитку ЗЕД краю є максимальне використання зовнішньоекономічного потенціалу для соціально-економічного розвитку регіону, для створення самообеспечиваться економіки, здатної працювати в режимі одно-правного обміну з іншими регіонами і державами, що в кінцевому підсумку служить підвищенню добробуту населення.

    Для подальшого активного включення Ставропольського краю в процеси світового раз-ділення праці необхідно вирішити ряд серйозних задач, в числі яких виділяються наступні: розвиток випуску конкурентоспроможної продукції АПК і хімічної промисловості; пошук нових конкурентоспроможних товарів і нових ринків збуту; залучення передових технологій; створення сприятливого підприємницького та інвестиційного клімату; вдосконалення форм залучення іноземного капі-тала та інфраструктури інвестиційної діяльності; використання природного та культурного потенціалу регіону для розвитку іноземного туризму; забезпечення участі в загальноросійських міжнародних і зовнішньоекономічних програмах і заходах, включення в загальноросійські інформаційні системи. Крім того, на наш погляд, доцільно критично підходити до питання створення на території регіону нових підприємств за участю іноземного капіталу, продовжити розробку правових основ ЗЕД регіону, удосконалювати регіональну організаційно-структурну модель управління ЗЕД, а також вирівнювати внутрірегіональну територіальну диференціацію соціально-економічного розвитку.

    література

    1. Бєліков М.Ю. Північний Кавказ: Реалії соціально-економічної сфери на порозі тисячоліть (географічний аспект). - Краснодар, 2002. - С. 117-121.

    2. Данилова М.А., Захаров О.М., Іванян А.Г. Зарубіжний досвід регулювання територіального розвитку // Зовнішньоекономічний бюлетень. - 2001. - № 10.

    3. Кавказький вузол // www .kavkaz.memo.ru.

    4. Козак Д.Н. Проблеми розмежування повноважень між федеральними органами державної влади та органами державної влади суб'єктів РФ // Журнал Російського права. - 2002. - № 5.

    5. Коков А.Н. Розмежування і узгодження повноважень Російської Федерації, суб'єктів Федерації і їх органами державної влади // Журнал Російського права. - 2002. - № 8.

    6. Ларіна Н.І., Кисельников А.А. Регіональна політика в країнах ринкової економіки. Навчальний посібник. - М .: Економіка, 1998..

    7. Міжнародні та зовнішньоекономічні зв'язки суб'єктів Російської Федерації. - М .: Наукова книга, 2001..

    8. Османов М.Н. Удосконалення організації ЗЕД на рівні регіону. - М .: Изд-во МГУ, 2000..

    9. Офіційний сайт губернатора Ставропольського краю // gubernator.stavkray.ru

    10. Офіційний сайт Міністерства промисловості, транспорту і зв'язку Ставропольського краю //www.stavminprom.ru

    11. Офіційний сайт органів державної влади Ставропольського краю http://www.stavkray.ru/

    12. Суперечності територіального управління в сучасній Росії. У 2-х т. - М., 1998..

    13. Регіони Росії: Стат. сб: У 2 т. Т.2. / Держкомстат Росії. - М., 1999. - 861 с.

    14. Регіони Росії: Стат. Збірник. У 2 т. Т. 1 / Держкомстат Росії. - М., 2000. - 604 с.

    15. Регіони Росії: Статистичний збірник. - М., 2002. Т.2. - 806 с.

    16. Регіони Росії: Статистичний збірник. - М., 2003. Т.1. - 894 с.

    17. Регіони Росії: Стат. сб: У 2 т. Т.2. / Держкомстат України.- М., 2000.- 879 с.

    18. Рейтинг інвестиційної привабливості підприємств ЮФО // Біржові відомості півдня РФ. - 2003. - № 35136. - С. 3-7.

    19. Російський статистичний щорічник 2002: Додати Стат. зб. / Держкомстат Росії. - М., 2002. - 690 с.

    20. Російський статистичний щорічник 2003: Додати Стат. зб. / Держкомстат Росії. - М., 2003. - 705 с.

    21.Саутіева Т.Б. Проблеми управління зовнішньоекономічною діяльністю на регіональному рівні // Зовнішньоекономічний бюлетень. - 2004. - № 8.

    22. Семерньов А.М. Про деякі можливості розвитку і регулювання зовнішньоекономічних міжрегіональних зв'язків // Зовнішня торгівля. - 2000. - № 2-3.

    23. Митна статистика зовнішньої торгівлі. Бюлетень Південного митного управління. - Ростов н / Д, 2002 2003, 2004.

    24. Типологія інвестиційного клімату регіонів // Інвестиції в Росії. - 2003. - № 3.

    25. Федеральна Програма «Південь Росії».

    26. Шліхтер С. Б. Географія світової транспортної системи. Взаємодія транспорту і територіальних систем господарства. М., 1995.

    27. Економічна географія Краснодарського краю: Навчальний посібник / За ред. В.І. Чистякова. Краснодар, 2000. 248 с.

    28. Економічна та соціальна географія Росії: Підручник для вузів / Під ред. проф. Хрущова А.Т. - М .: КРОН-ПРЕСС, 2004.

    29. Південь Росії на рубежі III тисячоліття: територія, ресурси, проблеми, пріоритети / Под ред. А.Г. Дружиніна, Ю.С. Колесникова. - Ростов н / Д: Изд-во РГУ, 2000. - 294 с.

    30. Південний федеральний округ // Зовнішньоекономічні зв'язку. - 2004. - № 4. - С. 30-65.

    31. http://www.26.ru/ Ставрополь: новини, робота в Ставрополі, ставропольські форуми.

    32. Плисецкий Е .. Л .. комерційна географія і світовий ринок. - М .: АСТ - ПРЕС ШКОЛА, 2002. - 176 с.

    33. Основні показники соціально-економічного становища регіонів Російської Федерації в 2004 році // Російська газета. 2005. 31 березня. С. 16

    ...........


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Географія зовнішньоекономічної діяльності Ставропольського краю