• Білорусія і Україна
  • Україна.
  • Місце і роль Грузії в стратегії НАТО на Кавказі
  • Мета НАТО взяти під свій контроль систему регіональної безпеки на Кавказі.
  • В цілому політика Заходу щодо Росії в останні роки дає підстави припускати, що наша країна всерйоз не розглядається ними як рівноправний партнер.
  • Культура нерозривно звязала її з Європою, але природа дала їй ті особливості, які завжди вабили її до Азії або в неї вабили Азію.
  • Огляд геополітичної обстановки дозволяє зробити висновок про те, що за сукупною геополітичної могутності Росія поступається всім глобальним центрам сили.


  • Дата конвертації24.04.2017
    Розмір12.7 Kb.
    Типреферат

    Геополітичні інтереси РФ і НАТО (2)

    Геополітичні інтереси РФ і НАТО


    Поняття геополітичних інтересів. {Замість запровадження}
    Під геополітичними інтересами і низкою заходів для їх здійснення можна розуміти
    наступне: забезпечення звий економічної політичної вигоди (поточної і майбутньої), забезпечення своєї поточної та майбутньої безпеки шляхом освоєння і постановкою в залежність від себе інших держав і громадських інститутів всіма доступними (коли плюсів більше ніж мінусів) способами; спроби освоєння та освоєння (явне або через підставних осіб) природних ресурсів та інших ресурсів чужих країн максимально для своєї користі; домагатися повного переваги і переваги перед іншими країнами в усіх напрямках особливо в області високих технологій шляхом економічного тиску, задавливания, махінацій, шляхом політичного тиску, шантажу, секретних підривних дій шляхом прямої агресії; домагатися якісного і необоротного успіху у всіх в цих напрямках з повним контролем підпорядкуванням ситуації.

    Ось, коротко, як виглядають геополітичні інтереси економічно розвиненою наддержави. Обмежуються вони тільки протидією інших наддержав і деякими іншими механізмами.

    I.Геостратегіческое положення Росії.
    Білорусія і Україна
    - Обидва слов'янських держави розглядаються як «ключові» для майбутнього розвитку країни.
    - Ситуація в цих державах і їх вплив на політику РФ, протягом усього 10 -річчя після розпаду СРСР залишається непростою і містить у собі безліч проблем для Російської політики, які їй доведеться вирішувати не одне десятиліття.
    Україна.
    Програма партнерства на 1999-2000 рр. між Україною і НАТО, прийнята в серпні 1999 р Постійним радою НАТО.
    Головні цілі цієї програми сформульовані наступним чином:
    - забезпечення сумісності між збройними силами України та ОВС НАТО за рахунок посилення військової співпраці в сферах оперативної та бойової підготовки військ, тилового забезпечення, стандартизації систем зв'язку і управління військами;
    - розвиток військово-технічного співробітництва;
    - обмін інформацією в області ППО та управління повітряним рухом;
    - сприяння в реорганізації ЗС України, систем військового
    - планування і фінансування, стандартизації систем військового
    - планування і фінансування, розробка оборонної політики;
    - розвиток співробітництва в галузі планування і діяльності цивільних служб при надзвичайних ситуаціях.
    * У стратегічній перспективі дрейф України в бік Заходу, прагнення дистанціюватися від Росії не тільки не зміцнюють її безпеку, а й ведуть до фатального ослаблення і завдають удару по її національно-державним інтересам.
    Україна має проміжним, "окраїнних" геополітичним становищем між європейської, переднеазиатской, російської геополітичними суперструктури. В цьому її постійна геополітична "несамодостатність". Це історичний факт, і в ньому немає нічого підступного стосовно України.
    * Сьогодні Україна намагається зв'язати свої минулі і справжні проблеми з "підступами Москви". Ця карта ще довго буде розігруватися частиною української політичної еліти і "друзями" України з боку.
    У короткостроковій перспективі така позиція противаги Росії приносить Україні деякі економічні та політичні дивіденди. Однак в довгостроковій перспективі, позбувшись "опіки" Москви, Україна зіткнеться з низкою викликів, вихідних зовсім не з Росії.
    Ніколи сільськогосподарський, промисловий і науково-культурний потенціал України не буде затребуваний світовим співтовариством в тій мірі, як це може зробити Росія.
    * Хибна політика грати альтернативну Росії роль на пострадянському просторі, де Росія залишається головним стабілізуючим елементом. Як фактор, що перешкоджає інтеграції, стримування Росії, нейтралізації її діяльності, Україна перетворюється на головний елемент нового санітарного кордону між Росією і Європою.
    * Все більш повне залучення України в діяльність НАТО лише прискорює вихід цього блоку на нові рубежі протистояння Північ-Південь з закріпленням за Україною статусу "розподільного рубежу".
    * Виштовхуючи російський флот з Чорного моря, Україна залишається один на один з Туреччиною, що лише наближає експансію з півдня до кордонів України, з замиканням причорноморського кільця через Кавказ.
    Україна не буде виконувати роль головного економічного моста з Європи на Близький Схід, і далі в АТР. Ця роль міцно окупована Туреччиною.
    Європа

    Місце і роль Грузії в стратегії НАТО на Кавказі

    - Для грузинської еліти Росія багато в чому втратила інтерес як держава, в якому ще недавно Грузія та її представники в силу відомих традицій займали досить-таки привілейоване становище.
    - Грузія шукає собі опору і заступництво нема на традиційному півночі, а на абсолютно інших азимутах. Тому в Тбілісі найуважнішим чином відносяться до будь-яких проявів інтересу провідних західних країн світу до Кавказького регіону, і особливо до намірів західних держав розширювати і зміцнювати свої геостратегічні позиції на Кавказі і в прилеглих до нього районах. Тут, в Тбілісі буквально спекулюють на важливості транспортно-стратегічного значення, яке дійсно має Грузія як транзитна Транскавказька територія на маршруті т.зв. "Шовкового шляху" з Азії в Європу.
    - Особливе становище Грузії в Закавказзі і характер політики, що проводиться її правлячою елітою, зумовлюють роль і значення Тбілісі в системі американських зовнішньополітичних пріоритетів у цьому районі світу. Вигідне розташування республіки як транзитної країни в рамках транспортного євразійського коридору, особливо в зв'язку з планами реалізації проектів освоєння і транспортування каспійських енергоресурсів, чітка стратегія офіційного Тбілісі на встановлення союзницьких відносин з НАТО і Заходом, особлива роль Шеварднадзе в реалізації військово-політичних задумів Вашингтона на Кавказі роблять Грузію найбільш привабливим і важливою ланкою в усій кавказької стратегії США і НАТО, перспективним опорним пунктом американського та в цілому зап дного присутності в регіоні.
    - Зовнішньополітична концепція Тбілісі повністю поєднується з так званої доктриною Мадлен Олбрайт, яка передбачає повну ізоляцію Росії в її нових кордонах і націлена, по-перше, на забезпечення вільних, незалежних від Росії, поставок каспійських нафти і газу на міжнародні ринки; по-друге, на забезпечення незалежності та економічної живучості колишніх радянських республік цього регіону, недопущення відродження сильного південного флангу колишнього Радянського Союзу; по-третє - на запобігання і блокування політичних і військових ініціатив Росії та Ірану, націлених на забезпечення їх домінування в чорноморсько-каспійському регіоні в питаннях, що стосуються розробки каспійських вуглеводневих ресурсів і вибору маршрутів їх перекидання, недопущення стратегічного зближення і взаємодії Москви і Тегерана.
    - В інтересах реалізації кавказької стратегії НАТО в якості однієї з головних висувається завдання нарощування західного військового присутності в Закавказзі через залучення Грузії в систему євроатлантичної безпеки і відрив її від системи колективної безпеки країн Співдружності.
    - Вирішення цього завдання здійснюється сьогодні за кількома напрямками:
    - Триває процес все більш глибокого залучення Грузії в натовську програму «Партнерство заради миру»
    - Полягають двосторонні угоди з військового і військово-технічного співробітництва Грузії з країнами НАТО
    - В ході різних навчань і тренувань, що проводяться на території Грузії в рамках ПЗМ здійснюється активне і цілеспрямоване освоєння кавказького сухопутного, а також каспійського і чорноморського морських театрів військових дій.
    - Створення військово-політичних і військових структур антиросійської спрямованості типу ГУУАМ і протиставлення їх оборонним структурам безпеки країн Співдружності.
    - Згортання військового співробітництва Грузії з Росією як на двосторонній основі, так і в рамках Договору про колективну безпеку країн Співдружності.

    Мета НАТО взяти під свій контроль систему регіональної безпеки на Кавказі.

    Політика розширення НАТО.

    За політикою розширення криється ряд різнорідних інтересів:
    - Спроба збереження життєздатності альянсу за рахунок пошуку йому нового застосування, нових цілей, а головне - це відновлення базового елементу блоку - образу "нового старого" ворога у вигляді "загрози зі Сходу.
    - Прагнення затвердити основи загальної західної політики оборони шляхом зміцнення своїх позицій на периферії і закріплення набутих в результаті перемоги в "холодній війні" геополітичних переваг.
    - Бажання США та інших держав зберегти контроль за діями Німеччини
    - Ддля самій же Німеччині розширення НАТО - ідеальна форма розширення німецької зони впливу.
    - У США зобов'язання по Північноатлантичному договору вважаються найважливішим підставою для американського військово-політичної присутності в Європі і розцінюються як головний інструмент підтримки американського впливу на континенті при зростанні інших центрів сили, перш за все Німеччини.
    - Прагнення західноєвропейських країн заощадити на дорогої модернізації економік колишніх членів соціалістичної співдружності в разі їх включення в ЄС, запропонувавши в якості "компенсації" східним сусідам членство в НАТО.
    В цілому політика Заходу щодо Росії в останні роки дає підстави припускати, що наша країна всерйоз не розглядається ними як рівноправний партнер. Це, можливо, відбувається тому, що Росія, за висловом В. О. Ключевського, - перехідна країна, посередниця між двома світами. Культура нерозривно зв'язала її з Європою, але природа дала їй ті особливості, які завжди вабили її до Азії або в неї вабили Азію. І для Росії Західна Європа завжди була чужою, і для Заходу Росія залишалася і залишається "не своєю". Цим пояснюється, зокрема, поява планів розширення НАТО на Схід, неприйняття США реінтеграції в рамках СНД, нове видання "диференційованої політики" відносно країн СНД, оголошення України сферою американських військових гарантій. У цьому ж ключі можерозглядатися і остання стратегічна концепція НАТО. У російському суспільстві складається обгрунтована думка, що Захід аж ніяк не виключає можливості ізолювати Росію, протиставити її не тільки країнам ближнього зарубіжжя, але і Східної Європи, встановити новий європейський порядок без неї і проти неї.

    Огляд геополітичної обстановки дозволяє зробити висновок про те, що за сукупною геополітичної могутності Росія поступається всім глобальним центрам сили.

    З огляду на, що у всіх ключових міжнародних структурах керівна роль належить "заклятим друзям" Росії, їй треба перш за все прагнути до створення широкої системи двосторонніх відносин з різними політичними суб'єктами і на Заході, і на Сході, поступово формуючи багатосторонні відносини з співпадаючим інтересам.
    Відносини з колишніми радянськими республіками мають будуватися в першу чергу з урахуванням того, наскільки близька інтересам нашої країни їх позиція.
    У міжнародних відносинах акцент повинен бути зроблений на реінтеграцію колишніх радянських республік. Росія повинна будувати відносини з країнами ближнього і далекого зарубіжжя на суворо індивідуальних засадах, не намагаючись розробляти певної єдиної всім стратегії; визначальним повинні стати національний прагматизм, реалістичне прагнення до відтворення власної сфери впливу. Необхідно керуватися довгостроковими геополітичними інтересами, а не політичною кон'юнктурою.
    Головний російський геополітичний інтерес на просторі колишнього СРСР полягає в тому, щоб нові незалежні держави були благополучними, процвітаючими та дружніми сусідами Росії, з їх територій не з'являлася загроза російської безпеки.
    Необхідно визнати і наступне: Захід консолідований, і окремі його країни включені в певну систему ієрархії.Відірвати Європу від США і тим більше зруйнувати євроатлантичну солідарність в найближчій перспективі утопічно. Неможливий і союз з Вашингтоном проти єдиної Європи. Слід також прийняти як очевидну реальність, що зміцнення і розширення НАТО, поширення його впливу на інші регіони в майбутньому може привести до напруженості у відносинах з Росією. Для захисту своїх життєвих інтересів в нестабільному світі наша країна може спиратися на свій військовий потенціал і потенціал союзників в рамках права військової сили. Бажано чітко сформулювати, оформити і довести до світової спільноти принципи невтручання в російський геополітичний простір, порушення яких потягне за собою адекватну відповідь. Безумовно, мова не може йти про застосування військової сили, крім як для відбиття агресії або інших військових акцій проти російських інтересів. У зв'язку з цим перспективним напрямком є ​​формування та розширення єдиного російського інформаційного простору.