• Вступ
  • 1. Походження та характеристика системи глобального моделювання
  • 2. Загальний огляд моделей глобального розвитку
  • 3. Напрямки розвитку глобального моделювання, характеристика моделей, їх суть
  • 3.2 Модель МИР-3 Донелла и Денніса Медоузів
  • 3.3 Сучасні моделі кризових СИТУАЦІЙ та глобальної багатовімірної міжцівілізаційної моделі
  • 3.4 моделі архітектури Світової спільноті та сценарії еволюції Головна сучасної цівілізації
  • Висновки
  • Перелік ПОСИЛАННЯ


  • Дата конвертації23.03.2017
    Розмір29.59 Kb.
    Типконтрольна робота

    Скачати 29.59 Kb.

    Глобалістика та глобальне моделювання

    реферат

    Тема: Глобалістика та глобальне моделювання


    Зміст

    Вступ

    1. Походження та характеристика системи глобального моделювання

    2. Загальний огляд моделей глобального розвитку

    3. Напрямки розвитку глобального моделювання, характеристика моделей, їх суть

    3.1 Дінамічна світова модель Форрестера як метод імітаційного моделювання

    3.2 Модель МИР-3 Донелла и Денніса Медоузів

    3.3 Сучасні моделі кризових СИТУАЦІЙ та глобальної багатовімірної міжцівілізаційної моделі

    3.4 моделі архітектури Світової спільноті та сценарії еволюції Головна сучасної цівілізації

    Висновки

    Перелік ПОСИЛАННЯ


    Вступ

    Глобальні проблеми - це загальнолюдські проблеми, Які зачіпають Інтереси всієї цівілізації, кожної людини. Виникнення даного напряму соціологічної думки пов'язують з діяльністю Римського клубу, в якому відомі Вчені, Політичні діячі Зроби небезуспішні кроки по моделювання можливий сценаріїв СВІТОВОГО розвитку, глобальних оцінок стану людства до рубежу двох тисячоліть.

    У Сейчас годину сформувалася и вітчизняна Глобалістика, тобто науковий направление, что вівчає глобальні проблеми сучасного людства.

    Глобальне моделювання - нова область дослідження, присвячено розробці моделей наймасштабнішіх СОЦІАЛЬНИХ, економічних, екологічних процесів, что охоплюють земну кулю.

    Труднощі и задачі сучасного світу зачіпають Інтереси Всього людства, кожної людини й вімагають Найшвидший комплексного, продуманість решение на основе зусіль всех и шкірного.

    Сьогодні Вже ні для кого не є секретом, что много проблем СВІТОВОГО масштабу стояти очень Гостра: негатівні Наслідки екстенсивних зростання, серія екологічних катастроф в результате недалекоглядніх науково-технічних РІШЕНЬ, дискримінація народів, релігійні конфлікти, ВІДСУТНІСТЬ етичним качана, Який МІГ бі статі основою стабільного життя кожної людини й Всього Суспільства.

    Таким чином, гострив стоит задача розвитку глобального моделювання у напрямі поиска парадигм розвитку сучасної Світової системи, яка має ВІДПОВІДАТИ гармонічному та зваження етапи розвитку людства.

    Саме тому ця робота з'ясує походження та Тенденції глобального моделювання.


    1. Походження та характеристика системи глобального моделювання

    Глобалістика - наука про глобалізм, антиглобалізм, глобалізацію и антіглобалістську боротьбу.Прі цьом: глобалізація - рід політики (геополітікі), напрямків на Розповсюдження свого культурного впліву з боку якої-небудь країни або декількох стран на весь світ (планету). Протілежністю глобалізації є антіглобалістська боротьба. Ее призначення - перешкоджаті глобалізації. Треба при цьом чітко з'ясувати, что если глобалізація и антіглобалістська боротьба представляет собою політічну практику, то глобалізм и антиглобалізм - ее теорію.

    Віявляючі кількісні характеристики різніх сторон цього процесса, система глобального моделювання дозволяє найти Можливі альтернативи майбутнього стану глобальних процесів и допомагає при ухваленні решение вібрато якнайкращі для людини, запобігаючі при цьом здійсненню негативних можливий.

    Глобальне моделювання - один з ефективних направлений системного АНАЛІЗУ, Який вікорістовує дані суспільніх, природних и технічних наук для Виявлення найвірогіднішіх варіантів конкретної реализации соціально-економічних процесів в Історично певні відрізкі годині [1. c.56]

    Системне моделювання глобальних процесів, спіраючісь на філософсько-методологічні принципи управління складаний системами, дозволяє Сформувати цілісну картину взаємостосунків науково-технічного прогресу з розвитку Суспільства.

    Кажучи про ЗАГАЛЬНІ РИСИ сістемності глобального моделювання, слід вказаті на его органічний зв'язок з діалектічно обґрунтованими принципами системного підходу. Глобальне моделювання спірається на концепцію міждисциплінарної цілісності Всього процесса Вивчення глобального об'єкту, на принцип сістемної інтеграції знання (в глобальних моделях сінтезуються дані, что здобувають практично всіма Сучасний Наукова дісціплінамі), на матеріалістічну концепцію єдності природи, можлівість плідного наукового синтезу, что обґрунтовує, на ідею людини як цілі історічного процесса (йдет про принципова прив'язки всех крітеріїв, Принципів и сторон системного підходу и системного моделювання до потреб и інтересів людини як вищої цінності). У зв'язку з ЦІМ важліво відзначіті обмеженість вузького економічних підходів до ОЦІНКИ розвитку Світової системи и до ОЦІНКИ СОЦІАЛЬНИХ НАСЛІДКІВ науково-технічного прогресу.

    Діалектіко-матеріалістічне обґрунтовування системного АНАЛІЗУ и системного моделювання глобальних процесів виходом з ряду методологічних Принципів:

    · Реалізація Концепції сістемності глобального об'єкту як рух від цілого до части, від системи до елементів; віділення структурних рівнів системи елементів и побудова тієї або Іншої ієрархії;

    · Рух від Вивчення властівостей до Вивчення отношений;

    · Орієнтація на функціонуюче в діалоговому режімі много модельний опис складного глобального об'єкту;

    · Визначення оптимальних масштабів системи-моделі, здатної неухильного підвіщуваті міру своєї адекватності системному об'єкту, что вівчається;

    · Облік суперечностей, властівіх системе, и в Першу Черга БОРОТЬБИ и змагання двох протилежних соціально-економічних систем.

    Если звернути до АНАЛІЗУ тенденцій глобального моделювання, щось не Можна не відзначіті наростання сістемності в методах побудова моделей и в людино-машинних діалоговіх системах, что розробляються. Так, если на дерло підступах до побудова глобальних моделей будували жорсткий структура, без механізму зворотніх зв'язків, то ніні були розроблені людино-машінні діалогові системи моделювання процесів глобального розвитку. У нашому розумінні побудова і аналіз людино-машинних моделей глобального розвитку - один з важлівіх направлений розвитку системних ДОСЛІДЖЕНЬ.

    Системний характер глобального моделювання якнайповніші віражається, по-перше, в діалектічному характері як предмету, так и методу глобального моделювання, по-друге, у всі більш адекватному набліженні до сістемної складності масштабних природних и соціопріродніх об'єктів І, по-Третє, у всі більш повну обліку СОЦІАЛЬНИХ чінніків розвитку глобальної системи.

    Характерною межею розвитку сучасної цівілізації є впорядкування світовіх зв'язків и взаємозалежності. Між Посилення взаємозалежності и обострения глобальних проблем існує прямий зв'язок. Для того, щоб глобальні проблеми сучасності проявили свою суть, необхіднім є вступ людства до нового стану - систему Загальної взаємозалежності. Найсерйозніші небезпеки для людства нельзя порівняті з катастрофічнімі демографічнімі, екологічнімі и іншімі наслідкамі Світової Війни, яка потенційно грозит існуванню цівілізації і життя на планеті. Центральною проблемою.Більше є гармонізація отношений Суспільства и природи, тому екологічна безпека розглядається як одна з пріорітетніх завдань. У Концепції стійкого розвитку світу, прійнятій міжнароднім співтоваріством (Конференція ООН по навколишнього середовища и розвитку (Ріо-де-Жанейро, 1992) нашли віддзеркалення следующие положення:

    Визнання того факту, что в центрі уваги знаходяться люди, Які повінні мати право на здорове і плідне життя в гармонії з природою;

    Охорона навколишнього середовища винна статі невід'ємною компонентою процесса розвитку, вона НЕ может розглядатіся у відріві від последнего;

    Необходимо в рівному Ступені Забезпечити удовольствие потреб в розвитку и збереженні навколишнього середовища як нінішнього, так и майбутнього поколінь.

    Много зусіль для поиска Шляхів розвитку людства через моделювання прікладає Римський клуб - міжнародна організація, яка об'єднала бізнесменів, політічніх діячів та вчених зі всього світу, что займається обґрунтуванням перспектив зростання розвитку людства. [2, c. 5]


    2. Загальний огляд моделей глобального розвитку

    Вперше проблема наукового прогнозування булу піднята Радянська економістом В.А. Базарова-Руднєва в 1924-1928 роках. Займаючісь проблемами державного планування, ВІН предложили розробляті два типи прогнозів на майбутнє: генетичний, что віявляє назріваючі проблеми Шляхом логічного продовження в майбутнє тенденцій, закономірності якіх в некогда и теперішньому часі достаточно добре відомі; и телеологічне, что віявляє оптімальні шляхи решение перспективних проблем на основе наперед завдань крітеріїв [3, с. 18].

    Новий імпульс Вивчення проблем прогнозування получил в кінці 1950-х років, коли американсько експертам Т. Гордону, О. Гелмеру и ін. Було доручили создать прогноз про ті, Якими станут США и решта світу через 15 років. Проти, ще й достатньо Довгий в Науковій думці переважалі уявлення про майбутнє, что НЕ Залежить від соціально-економічних НАСЛІДКІВ науково-технічної революції. 70-80-х рр. Минулого сторіччя були ознаменовані енергійнімі Спроба создания соціологічних моделей Суспільства, Які дозволяли б прогнозуваті розвиток Суспільства и его взаємовідношення з навколішнім середовища. Возможности для такого глобального моделювання відкрівав розвиток методів сістемної динаміки и сінергетікі. Як віразівся Ю.Г. Ліпецом, «у прінціпі стало можливіть прогнозування динаміки унікальної системи с помощью АНАЛІЗУ динаміки ее основних підсістем, загально змінніх стану и сінергетічніх ефектів» [4, с. 77.]

    Найбільшу значущість для ОЦІНКИ майбутнього сучасної цівілізації має наукове прогнозування, предметом которого є перспективи розвитку глобальних процесів. Типологія наукових прогнозів может будуватіся по різніх крітеріях залежних від цілей, завдань, об'єктів, предметів, проблем, характеру, ПЕРІОДУ попередження, методів, организации прогнозування и т.д. Залежних від об'єкту дослідження прогнози можна класіфікуваті на пріродознавчі, науково-технічні и суспільствознавчі прогнози. За меті дослідження прогнози діляться на пошукові (Дослідницькі) и Нормативні (Цільові). Пошуковий прогноз ставити свою за мету визначення можливости станів явіща в Майбутнього с помощью умовно продовження в майбутнє тенденцій розвитку явіща, что вівчається, в некогда и теперішньому часі. Нормативний прогноз візначає шляхи и Терміни Досягнення можливий станів явіща, что пріймаються як мета. Наукове прогнозування принципова відрізняється від релігійного передбачення, что спірається на Релігійні тексти, прогноз, що містять, про майбутнє. Джерелами информации для наукового передбачення и прогнозування є: - оцінка перспектив розвитку прогнозованого явіща на основе досвіду; - Умовно продовження в майбутнє (екстраполяція) тенденцій, закономірності розвитку якіх в некогда и теперішньому часі достаточно добревідомі; - Модель майбутнього стану явіща або процесса, побудовали відповідно до очікуваної або бажаної Зміни ряду умов, перспективи розвитку якіх достаточно добревідомі.


    3. Напрямки розвитку глобального моделювання, характеристика моделей, їх суть

    3.1 Дінамічна світова модель Форрестера як метод імітаційного моделювання

    Американський дослідник Джей Форрестер одним з дере Зробив Спроба создания дінамічної Світової моделі, в Якій були взаємопов'язано населення, капіталовкладення, географічний простір, природні ресурси, забруднення и виробництво продуктів харчування. В ході дослідження були вікорістані так звані «імітаційні системи» - машінні моделі СОЦІАЛЬНИХ систем, розроблені с помощью комп'ютерів. Їх Преимущества Форрестер бачіть в здатності комп'ютерної техніки відстежуваті взаємодії будь-якої спеціфічної системи взаємозв'язків без яких-небудь сумнівів и помилок. «Только людський розум здатно в Сейчас годину формуваті структури, в якіх могут буті сінтезовані ОКРЕМІ ізольовані шматки информации, - пише ВІН. - Альо коли ЦІ шматки взаємозв'язані, розум становится Вже недостатнім для цілей передбачення, для Вивчення динаміки поведінкі, яка властіва системе ».

    Системна динаміка, як метод імітаційного моделювання, Включає структурізацію об'єкту; побудову сістемної діаграмі об'єкту, де Указуються зв'язки между елементами; визначення змінніх для шкірного елемента и темпів їх зростання; Ухвалення гіпотез и залежність шкірного темпу зростання від змінніх, формально описание ціх гіпотез; процес ОЦІНКИ Введення параметрів с помощью наявної статистики.Для побудова и дослідження моделей с помощью методу сістемної динаміки булу розроблено спеціальна мова програмування DYNAMO [5, с. 165]. Проти много прогнозів и вісновків Американського вченого не віправдалі очікувань, головні чином, внаслідок того, что їм НЕ булу Розглянуто вся сукупність умов, что роблять Взаємний Вплив. Зокрема, Форрестер віказує серйозні сумніві относительно ефектівності програми контролю над народжуваністю як засоби регулювання чісельності населення. Зменшення народжуваності насправді збільшує об'єм капіталовкладень на душу населення и здібність до Накопичення Капіталу. Отже, вторинна результатом проведення програми контролю над народжуваністю буде Збільшення народжуваності и Зменшення роли тих явіщ, Які віклікають необходимость Введення обмеження зростання населення ». Проти, при такій постановці питання Не бере до уваги та важліва обставинам, что Накопичення Капіталу приводити до Підвищення уровня життя, Пожалуйста в багатьох західніх странах супроводжується Зменшення народжуваності. Через ЦІ и інші обставинні деякі інші припущені Форрестера теж виявило помилковості. Согласно запропонованої їм моделі, населення планети повинною досягті свого максимуму в 2020 р., После чого воно стане убуваті у зв'язку з віснаженням природних ресурсов. Причем, за его оцінкамі, запаси ресурсов повінні були катастрофічно зменшуватіся, починаючі з 2000 р.

    Одним з методологічних недоліків моделей Американського вченого академік Н. Моісеєв отмечает, что в них не беруться до уваги закони Збереження матеріальніх потоків, роль якіх в економіці Грають Балансові співвідношення. В результате может віявітіся, что інвестиції перевершують сумарний продукт и т.д. [6, с. 272]

    «Оцінюючі результати АНАЛІЗУ СВІТОВОГО розвитку с помощью моделей сістемної динаміки, досліднікі обережні у висновка, - пише С.В. Дубовській. - Високий рівень агрегації моделей без розділення на країни и регіони НЕ дозволяє врахуваті структурні Особливості системи. Чи не були представлені в явному виде возможности науково-технічного и СОЦІАЛЬНОГО прогресу, заміні віснаженіх ресурсов новімі ресурсами, управління розвитку с помощью адміністратівніх и ринкового механізмів. Моделі будують с помощью важкоперевіряєміх гіпотез; частина гіпотез НЕ злагоджена Із загальнопрійнятою теорією економічного зростання и науково-технічного прогресу. Тому отрімані результати ма ють только Попередній, повчальній характер »[5, c.166]. Проти, головне наукове Досягнення Форрестера пролягав «в его спробі використовуват методи ДОСЛІДЖЕНЬ, зібраніх в природніх и інженерних науках, для Вивчення процесів еволюції Головна, тобто Зміни в часі характеристик явіщ соціальної природи» [6, c.265].

    3.2 Модель МИР-3 Донелла и Денніса Медоузів

    Модель Форрестера, что получила Назву СВІТ-2, булу допрацьована Груп учених під керівніцтвом Донелла и Денніса Медоузів, Які разработали и досліділі модель МИР-3. Ця модель такоже опісує світ в цілому, без розділення на країни и регіони. Основні елементи Світової системи: населення, економіка, сільське господарство, невідновлювані природні ресурси, забруднення навколишнього середовища. Проти ця модель набагато докладніша, чем попередня. Например, в блоці населення були віділено Чотири групи (до 15 років, 15-44 року, 45-64 року, старше 65 років), загальна Кількість причинно-наслідкових зв'язків в 3 рази больше, чем у Форрестера. Розрахунки по Цій моделі показали, что при інерційному розвитку до 2030 р. наступити обвальне Зменшення всех макропоказніків системи, віклікане віснаженням природних ресурсов, забруднення середовища, обмеженістю сільськогосподарських площ и надмірнім зростанням населення. Стабілізація умов життя и чісельності населення можлива, если з 1990 р. індустріальний капітал стабілізується, середній срок служби Капіталу збільшіться в 1,5 рази, споживання ресурсов на душу населення зменшіть до уровня 1970 р., а забруднення середовища знизу в 4 рази в порівнянні з рівнем 1970 р.

    Дослідження Форрестера и Медоузів сходяться на тому, что світова система має Межі зростання, и если Індустріально розвінені країни не встануть вони на шлях інерційного розвитку, то Вже в першій половіні XXI ст. людство зіткнеться з глобальних криз. Проти, як ми Вже відзначілі, наявність у розробленні моделей методологічних недоліків привела до того, что много хто Із Зроблений прогнозів Вже НЕ віправдався. У 1970-ті рр. для реализации проекту ООН «Майбутнє Світової економіки», під керівніцтвом лауреата Нобелівської премії В.В. Леонтьєва, булу побудовали глобальна міжгалузева модель, что охопіла основні параметри розвитку 15 регіонів світу, з'єднаних в три групи: розвінені регіони; регіони, багаті природними ресурсами, что розвіваються; и бідні ресурсами країни, что розвіваються. Модель включала 2625 сумісних рівнянь, что дозволяють описати структурні міжгалузеві зв'язки 45 галузь, а такоже враховувала екологічні Параметри забруднення, демографічні Зміни и інші ендогенні параметрами. На Основі моделі були изготовлен два основні сценарії на 1980, 1990 и 2000 рр., Проти Згідно жоден з них не підтвердівся унаслідок несподіваніх структурних зсувів [7, с. 69]. Метою подібніх глобальних ДОСЛІДЖЕНЬ Було з'ясування характеру розвитку кризових тенденцій у взаємостосунках между суспільством и довкіллям при незмінніх соціально-економічних відносінах.

    3.3 Сучасні моделі кризових СИТУАЦІЙ та глобальної багатовімірної міжцівілізаційної моделі

    Разом з ними широко практікувалося моделювання конкретних кризових СИТУАЦІЙ. Так, в 1983 р., На базі унікальної моделі ноосфери, під керівніцтвом академіка М.М. Моісеєва Було перевірено сценарії Американського астрофізика Карла Сагана. Дослідження дозволило Встановити Наслідки «ядерної ночі» и «ядерної зими», после якіх в біосфері ВСТАНОВИВ нова квазірівновага, в Якій немає місця людіні. Аналогічна модель булу розроблено и американских учений.

    У Сейчас годину деякі досліднікі бачать необходимость в розробці так званої глобальної багатовімірної міжцівілізаційної моделі. Така модель пріпускає дослідження взаємодії между цівілізаціямі в шести різніх аспектах. Відповідно в ній віділяються Шість функціональніх блоків (геодемографічній, геоекологічний, геотехнологічній, геоекономічній, геополітічній, геосоціокультурній), КОЖЕН з якіх Фактично є самостійною моделлю. Для вирішенню цієї задачі та патенти здійсніті системний аналіз теоретичного знань в області природних наук, соціології, економіки, психології и т.д. Передбачається, что ця модель, розробка якої требует значний ФІНАНСОВИХ витрат и годині, дозволити віявіті и прогнозуваті ціклічність в дінаміці геосистем, оцінюваті взаємодію ціклів різніх відів [7, с.75].

    Тім годиною досвід попередніх ДОСЛІДЖЕНЬ дозволяє нам пріпустіті, что Виявлення характеру соціально-економічної динаміки на регіональному и глобальному рівнях є непродуктивним, оскількі соціальні процеси ма ють НЕ лінійній, а поступальний-хвілеподібній характер. Як отмечает І.А. Василенко, согласно принципом діскретності простору-часу, в точках біфуркації утворюються передумови для якісно Нових станів, что дають якісно інше майбутнє. Це пріпускає, что механічні екстраполяції наявний тенденцій некоректні и не могут служити підставою для довгострокового прогнозу [8, с. 22]. Кроме цього, самє суспільство, як дінамічна система, что самоорганізується, такоже схільна до ірраціональніх змін. Потрібно відзначіті, что останнімі рокамі Інтерес до вікорістовування математичних методів в цілях создания моделей цівілізаційного розвитку и з'ясування кількісніх між реагування системи на якісні Зміни значний впавши. У тій же година Спроба создания сценаріїв історічного розвитку, що містять постановку проблеми, описание потенційніх змін в системе и Дій, необхідніх для СКОРОЧЕННЯ розріву между очікуванім и Бажаном ходом розвитку, робляться багатьма досліднікамі. У. Ганнерс указує на Чотири Можливі сценарії глобалізації. ВІН надає Преимущества до сценарію «дозрівання», або глобалізації без вестернізації. При цьом метрополії віступають як стимулятори, ожівляючі розвиток периферії и спріяючі збагачення місцевіх культурних традіцій. Разом з тім Периферійні культури, істотно модіфікуючі культурний потік, вплівають на культуру метрополії. Сценарій «глобальної гомогенізації» пріпускає ПОВНЕ домінування в мире західної культури. Согласно сценарію «насічення» Периферійні культури поступово вбірають в собі культурні зразки Заходу, что, зрештою, теж приводити до повної уніфікації и знікнення локальних культурних традіцій. Нарешті, Сценарій «періферійної Корупції» приводити до звіроднілості західної культури в процесі адаптації на периферії. І. Валлерстайн бачіться перспектива «грандіозної Політичної боротьби» между двома таборами - тимі, хто хоче Зберегти міжнародну систему, яка Забезпечує прівілейоване положення Заходу, и тимі, хто Хотів бі создания новой, більш елітарної и Демократичної системи. Результат цієї БОРОТЬБИ Валлерстайн считает непередбачуванім, но именно в Цій непередбачуваності ВІН убачає шанс для Політичної Дії, для людського втручання и творчості. На мнение А.І. Уткіна, «в Майбутній борьбе супротивник Заходу буде НЕ традіційній військово-політичний антагоніст, а інше бачення місця на планеті людини й Бога. Результат грядущої битви, дере за все, залежатіме від ДІЯЛЬНОСТІ освітніх систем, від орієнтації мас-медіа, від переважаючої Громадської думки, від сприйняттів молодим поколінням нашого світу, від домінуючої культури и Чинник рішучості захістіті ее ». Деякі західні політологі були переконані в тому, что нінішній світовий порядок неминучий трансформованості, и вірішальну роль в цьом процесі зіграють міжетнічні конфлікти. «Сучасний світовий порядок існуючіх державних між, проведених з мінімальнім обліком етнічніх и культурних побажань что живе в межах ціх між населення, ніні в своїй Основі застарілій, - считает Колишній голова Национальной заради з розвідки ЦРУ США Грехем Фуллер. - Сили націоналізму и культурного самоутвердження, что Підіймаються, Вже віготовіліся, щоб затвердіті собі. Держави, нездатні задовольніті компенсацію минуло образ и майбутніх очікувань, пріречені на руйнування ».

    3.4 моделі архітектури Світової спільноті та сценарії еволюції Головна сучасної цівілізації

    Міхаель Вальцер в статті «Управління земною кулею» обкреслює три моделі архітектури Світової спільноті. Перша приводити до уніфікації культур и способів Існування, но Згідно звертається повну звіроднілістю системи. Друга модель має на увазі децентралізованій світ и ВІДСУТНІСТЬ МІЖНАРОДНОГО порядку. В таких условиях Сильні держави прагнуть підпорядкуваті Собі слабкі, что супроводжується нескінченнімі війнамі и конфліктамі. Аналізуючі Недоліки ціх «крайніх моделей», Вальцер бачіть самою оптимальною ту модель розвитку, при Якій можливо Збереження свобода волі и різноманіття Вибори. Цю модель ВІН назвавши «світовім плюралізмом третього ступенів». Єство ее Полягає в трьох кулях недержавних структур: Альтернативні міжнародні центри управління; мережа міждержавніх СОЦІАЛЬНИХ зобов'язань, что Постійно розшіряється; асоціації МІЖНАРОДНОГО Цивільного співтоваріства [9, с. 422-423]. Л.В. Лєсков віділяє Шість сценаріїв еволюції Головна сучасної цівілізації:

    1. Збереження сучасного положення (контроль ІНК над світовім РІНКОМ, високий рівень ВМП, оновлення технологічної Структури розвинення стран);

    2. світова тоталітарна система (стратегія «золотого мільярда», повільній темп розвитку третього світу);

    3. нове середньовіччя (демографічній вибух в странах третього світу, технологічне гальмування, Втрата заходити соціокультурної єдності);

    4. розкол Світової спільноті (обострения суперечностей между світовімі центрами сили, вічерпання можливий стабілізації, множінні військові конфлікти в регіонах, тероризму);

    5.екологічна катастрофа (стрібкоподібне погіршення екологічної обстановки на планеті);

    6. Перехід до ноосфери (підтримка фундаментальної науки, високих технологій, освіти, Зміцнення Світової єдності) [10, с. 153].

    Складність синергетичного прогнозування Л.В. Лєсков бачіть в тому, что «если в стали режімі розвитку системи, что самопідтрімується, ее поведінка булу детермінована и майбутнє візначається найближче минулим, то в околицях крапки біфуркації система поводиться абсолютно інакше. Фундаментальну роль почінають играть віпадковості, другорядні Чинник ». На мнение автора, роль другорядніх чінніків Надзвичайно растет у зв'язку з тім, что система втрачає властівість саморегулювання.

    М.А. Чешков предлагает п'ять проектів становлення глобального Суспільства. Перший проект - Західний, або Ліберально-ринковий, в якому гегемоном віступають прозахідні Світові организации и прозахідна світова інтелігенція при опорі на транснаціональні сили и підтрімці части міждержавніх сил.

    Другий проект - світ рівноположеніх різноманітностей; гегемон - світова гуманітарна інтелігенція при підтрімці міждержавніх сил и части РЕЛІГІЙ. Третій проект - світ Рівно значимих держав; гегемон - Міждержавні об'єднання при підтрімці части представителей світовіх ОРГАНІЗАЦІЙ и великих РЕЛІГІЙ. Четвертий проект - світ через домінування локального; гегемон - фундаменталістській перебіг Східних РЕЛІГІЙ при підтрімці части міждержавніх сил. П'ятий проект - світ без пригнобленими и нерівності; гегемон - частина гуманітарної інтелігенції при підтрімці Деяк великих РЕЛІГІЙ [8, с. 317]. Академік Е.А. Азроянц, для прогнозування історічного розвитку людства, предложили теорію глобальної ціклічності, согласно якої ВІН віділяє три антропологічні цикли: становлення людини (его фізіології); становлення соціальної спільності (соціальної организации и соціалізації); становлення мегасоціум (духовно-етічної організації) [11, с. 117].

    Існування Деяк відмінностей между прогнозами много в чому візначається світогляднімі позіціямі учених. Альо, що не Дивлячись на ЦІ Відмінності, всі смороду допускаються три основні сценарії майбутнього СВІТОВОГО розвитку. Саме такими представляються перспективи майбутнього світу російськім досліднікам А.Б. Веберу и Ю.В. Яківці. Перший Сценарій - інерційній - має на увазі продовження спостережуваних тенденцій в руслі неоліберальної глобалізації и Збільшення глобальних Загроза. Розвиток світу за іншим сценарієм - тоталітарному - пріпускає встановлення жорсткої Світової диктатури в условиях монополярного світу. Найпрійнятнішім представляється трансформаційній Сценарій - Перехід до стійкого розвитку, можливий только в атмосфері МІЖНАРОДНОГО довір'я и СПІВПРАЦІ. Проти самє цею шлях розвитку на практике є найважчім.


    Висновки

    Глобалістика як наука, что формується, позначіла цілий ряд проблем, что пов'язані з глобалізацією и вімагають першорядного решение, намітіла моделі їх вирішенню (роботи Н. Н. Моїсєєва, А. П. Федотова, А. З. Панаріна, А. І . Уткіна, М. А. Чешкова, Е. А. Азроянца, Е. Р. Кочетова, У. Бека и ін.).

    Проти слід констатуваті недостатність зусіль, что робляться на національному и світовому Рівні, щоб запобігті назріваючій катастрофі.

    Так, деякі аспекти практично галі не розроблені. Йдет про ті, что много крупних трансформацій и проблем людства вімагають їх осмислення через необходимость управління цімі процесами. Проти є всі Підстави Говорити, что моделі, Які були запропоновані поруч вчених, які не враховують багатьох можливий розвитку Світової спільноті, что ма ють відбуватіся. Глобальні проблеми демографічного, екологічного, економічного, ресурсного и т.д. характером не могут найти скільки-небудь задовільного решение без врахування проблем як макро- так и мікрорівня, Які стосують як стран, так и кожної людини, і довкілля. Ма ють буті розроблені сучасні моделі, Які повінні враховуваті и розуміті напрями сучасного розвитку глобальної Світової системи, что віявляють та екстраполюють реальні Тенденції культурних, економічних та СОЦІАЛЬНИХ процесів, что дають змогу формуваті сучасний світ.

    Таким чином, одна з проблем світу, что стоит на Наступний Рівні розгортання глобалізації, Полягає в необхідності формирование новой реалістічної моделі, что відповідає Сучасний етап розвитку людства, но вбірає в собі ідею гармонічного та вивантаження его розвитку, бо розглянуті види моделювання НЕ задовольняють тім Вимоги , что людство пред'являє до уровня майбутнього СВІТОВОГО розвитку.


    Перелік ПОСИЛАННЯ

    1. Гвишиани Д.М. Науково-технічний прогрес: програмний підхід. М .: Думка, 1981. 248 з

    2. Гладкий Ю. Глобалістика: важкий шлях становлення // Міжнародна економіка та міжнародні отношенія.1994.№10;

    3. Бестужев-Лада І. Глобальні проблеми сучасності та шляхи їх вирішення. М .: Педагогічне товариство Росії 2002. - 392 с.

    4 Липец Ю.Г. У пошуку нової цілісності: геонауки і світовий розвиток. М .: 1999

    5 Дубовський С.В. Путівник по глобальному моделювання. СПб. 2001

    6 Моїсеєв Н.Н. «Світова динаміка» Форрестера і актуальні питання екологічної еволюції. М .: 2000

    7Яковец Ю.В. Глобалізація і взаємодія цивілізацій. 2004

    8. Василенко І.А. Політична глобалістика. М .: 2005

    9. Удовик С.Л. Глобалізація: семіотичні підходи. Р НД: 2003

    10. Лєсков Л.В. Футуросінергетікі західної цивілізації (завдання синергетичного моделювання). М .: 2004

    11. Азроянц Е.А. Майбутнє: еволюційні і есхатологічні альтернативи. М .: 2006