Дата конвертації30.12.2018
Розмір52.85 Kb.
Типкурсова робота

Скачати 52.85 Kb.

Глобалістика та глобальні проблеми. Класифікація глобальних проблем людства

Міністерство освіти и науки України

Одеський національний університет ім. І.І. мечникова інститут інноваційної ТА післядипломної освіти КАФЕДРА ЕКОНОМІКИ ТА МОДЕЛЮВАННЯ ринкова отношений

КУРСОВА РОБОТА

з дисципліни «Макроекономіка»

на тему: «Глобалістика та глобальні проблеми. Класифікація глобальних проблем людства »

Виконала: студентка 4 курсу

напряму підготовкі 6.030508 «Фінанси і кредит»

Степанова Г.Є.

Науковий керівник:

К.е.н, проф. Журавльова Т.О.

Національна шкала

Кількість балів: Оцінка ECTS

Одеса 2015

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасні реалії розвитку та Функціонування світу говорити про залишкову та повну глобалізацію СВІТОВОГО Суспільства, тому становится актуальним Вивчення процесів глобалізації у суспільстві, чи и займається Глобалістика. Поняття самого терміну «Глобалістика» до недавнього часу Було відсутнє в Словник або енціклопедіях. Це говорити про ті, что Рамус до даної галузі знань начали пріділяті Нещодавно, це можна поясніті з ВИНИКНЕННЯ глобального світу у всех его Напрямки: політічному, економічному, соціальному, культурному ТОЩО.

Тобто ця галузь знань є новою у науковому мире, тому має велике поле дослідження, відкріває перспективи для Нових відкріттів.

Дослідженню питання глобалістікі та глобальних проблем людства присвячено ряд робіт таких дослідніків та науковців: Дергачов В.О., Богомолов О.Т., Панарін О.С., Даниленко В.П., Васілеску Г., Лейбін В.М., Генрі Кіссінджер, Іммануель Валлерстайн, Пітер Ратленд ті інші.

Незважаючі на широкий спектр охопленіх дослідженнямі вопросам, недостатньо опрацьованімі як у науковому, так и в організаційно-практичному аспектах залішаються проблемні питання относительно Подолання глобальних суперечок та проблем людства, Які вініклі з з'явилася глобалізації Суспільства.

Мета й задачі дослідження. Метою дослідження є обґрунтування теоретичного и практичних підходів до Вивчення існуючої бази знань про глобальний світ та его устрій, та спроба класіфікуваті та мінімізуваті негативний Вплив цього процесса на світове суспільство.

Для Досягнення мети в работе поставлено и вірішено Такі завдання:

· Узагальнено теоретичні положення та визначили змістовність глобалістікі;

· Досліджено історичний досвід Вивчення глобалістікі;

· Досліджено та проаналізовано Поняття «Глобалістика» з точки зору багатьох вітчізняніх та іноземних науковців;

· Наведено рекомендації по Сприяння мінімізуваті негативний Вплив глобалізації на Суспільні процеси людства.

Об'єкт и предмет дослідження. Предметом дослідження є поступова та всеохоплююча глобалізація в усіх сферах політічного, економічного, СОЦІАЛЬНОГО, культурного життя СВІТОВОГО Суспільства та сприяння забезпечення позитивного и вдалого взаємозв'язку между ними.

Об`єктом дослідження є політичне, економічне, соціальне, культурне Існування світу, як єдиного цілого, Пожалуйста Взаємодіє з его Ланка, тобто це є світ в период глобалізації - культура та політика, соціальне та економічне становище різніх стран та народів, розуміння и допомога один одному у подоланні глобальних проблем людства.

Методи дослідження. Теоретичне підґрунтя дослідження формує система загальнонаукові и спеціальніх методів, Які концептуально дозволяють здійсніті комплексне дослідження глобалізації, процесів пов'язаних з нею та ее НАСЛІДКІВ.

Інформаційна база дослідження. Інформаційною базою дослідження є, монографічні праці вітчізняніх и зарубіжніх науковців, Публікації в економічних та політічніх періодичних виданнях, офіційні матеріали стану розвитку різніх стран, Публікації порталів та інтернет-журналів.

РОЗДІЛ 1. Теоретичні основи ГЛОБАЛІСТІКІ

1.1 Змістовність Поняття глобалістікі

Глобалістика є міждісціплінарною формою знань в Галузі міжнародніх отношений и Світової політики, яка прагнем подолати кризу гуманітарних наук, розділеніх часто непереборною спеціалізацією и трансформацією предметів дослідження під Вплив процесів, что відбуваються в сучасности мире. Глобалістика Виступає як аналітична дисципліна поки ще з розмітімі контурами свого предмета дослідження. Звідсі багатоголосся дослідніків, что віддають ПРІОРИТЕТ у глобалістіці, відповідно, політіці, економіці, соціології чи культурі. Сучасний світ як ціле освіту (світ-система) в прінціпі НЕ ділімо на ОКРЕМІ сфери (політика, економіка, культура, соціологія).

Термін "глобальність" грає в сучасности Суспільно-науковому словнику роль ключовими Поняття. Воно позначає широку сукупність процесів и структур, что співвідносяться з явіщамі взаємозалежності, взаємопронікнення и взаємозумовленості в планетарних рамках, результат якіх - вінікає цілісність буття людства. Цей срок має безліч різніх сміслів - світоглядніх, наукових, ідеологічніх. Всі его значення взаємно перетінаються и накладаються. Проти їх треба розрізняті хоча б для того, Щоб не ототожнюваті глобальне світобачення з постмодерністськім свідомістю, а глобальний дискурс - з одним з напрямків наукового Пізнання.

Термін «глобалізація» існує давно, но ставши особливо популярною в Новітній час. Деякі досліднікі вважають, что в Економічній науке ВІН БУВ Вперше запропонованій професором Гарвардської школи бізнесу Теодором Левиттом в его статті «Глобалізація рінків», опублікованій в 1983 р.

У французькій Науковій школі Поняття «глобалізація» поділяється на два значення: мондіалізація (від франц. - Світ) и глобалізація, что позначає економічні та фінансові показатели.

У французький «Словнику мондіалізації», что Вийшов в 2001 году під редакцією Паскаля Лорота, мондіалізація візначається як стадія планетарного розвитку без бар'єрів, де зростанні солідарність и взаємозалежність. Мондіалізація є завершенням інтернаціоналізації, что зачіпає лишь часть стран и Сфера діяльності, и відрізняється від глобалізації, додає до Скасування кордонів стирання Поняття годині, что стало можливіть Завдяк інформаційнім технологіям.

Інтернаціоналізація Виступає як трівалій історичний процес Подолання просторова бар'єрів (державних рубежів) в Політичній, Економічній, культурній та других сферах. Це взаємопронікнення На Відміну Від глобалізації НЕ зачіпає державного суверенітету.

Існує безліч визначеня Поняття «глобалізація», більшість з якіх дано з позіцій економічного підходу.

Глобалізація розглядається в основном як нова неоліберальна стадія СВІТОВОГО капіталістичного розвитку. В других визначення глобалізація означає Історично перехідній период від біполярного до однополярного СВІТОВОГО порядку.

Є даже Поняття «зворотна глобалізація» - міграційній феномен, обумовлених асиметричними обміном товарів, Капіталу и технологій Заходу на міграційні потоки з бідного Півдня на багатий Північ.

Організація економічного співробітніцтва та розвитку (ОЕСР) розрізняє три етапи в процесі глобалізації:

1) Інтернаціоналізація з середини XIX століття, відповідна розвитку експортного потоків.

2) Транснаціоналізація после Закінчення Другої Світової Війни, пов'язана з Прагнення зростання прямих інвестіцій та їх розміщенням в зарубіжніх странах.

3) Глобалізація з 80-х років, что віражається у розвитку глобальних мереж виробництва, фінансів та информации.

ЦІ три етапи наведені у рис.1.

Малюнок 1

На Відміну Від глобалізації інтеграція обозначає інстітуціонально оформлень процес регіоналізації військово-політічніх, політічніх и економічних отношений на наднаціональному та внутрішньодержавному Рівні (НАТО, Європейський Союз).

Сучасний етап СВІТОВОГО розвитку характерізується прискореного інтернаціоналізації політічного, економічного, СОЦІАЛЬНОГО и духовного життя, что обумовлено:

* Широким Впровадження інформаційно-комунікаційніх технологій, домінуванням у міжнародніх економічних отношений транснаціональніх корпорацій и банків;

* Крахом централізованої економіки в странах колишня соціалістичного табору.

Глобалізація - об'єктивний процес у СУЧАСНИХ міжнародніх відносінах, вища стадія інтернаціоналізації або Взаємодія національніх господарств на світовому Сайти Вся. Глянь на витоки Виникнення глобалізації є діскусійнімі. Історики розглядають цею процес як один з етапів розвитку капіталізму. Економісти ведуть відлік від транс націоналізації ФІНАНСОВИХ рінків. Політологі роблять упор на Поширення демократичних інстітутів. Культурологи пов'язують прояв глобалізації з векторізацією культури.

Є інформаційно-технологічні та екологічні підході до Пояснення процесів глобалізації. Різніться політична та економічна глобалізація. В якості суб'єкта глобалізації Виступає регіоналізація, яка дает потужній кумулятивний ефект формирование світовіх геоекономічніх полюсів.

Глобалізація інтенсіфікує между цівілізаційні отношения (інформаційна революція, прискореного оборотності торговельного, промислового та фінансового Капіталу, мегаполісі та ін.).

Під вплива процесів глобалізації трансформується світовий геоекономічній простір. У второй половіні двадцяти сторіччя біполярній світ асоціювався з двома полюсами Політичної и економічної влади.

Світова Периферія поповнити новімі Незалежності державами з КОЛІШНИЙ «соціалістичного табору».

Мануель Кастельс у фундаментальній праці «Інформаційна епоха» бачіть в Основі глобалізації інформаційну економіку и «Мережеве суспільство». Глобалізація обумовлена ​​інформаційною революцією, розвитку світовіх телекомунікацій и цифрових Електрон мереж (мережеві міжнародні електронні системи, електронна пошта, системи обміну інформацією електронною Мережа, електронні банківські та торговельні системи). Інформаційні ресурси безмежні, а Користування ними не обумовлено правом власності за. Інформаційний продукт слабо Залежить від витрат виробництва и конкуренції. Більш висока мобільність информации, пов'язана з новімі цифровими комунікаційнімі мережами, спріяє прискореного оборотності Капіталу.

Підвіщується мобільність громадян, что особливо наочно демонструють Темпи розвитку МІЖНАРОДНОГО туризму та міграційніх процессов.Проявленіем глобалізації є контрабандними торгівля и нелегальна міграція.

Глобалізація посілює Вплив зовнішніх факторів розвитку. В условиях відкритого Суспільства та економіки світове співтоваріство занурюється все более в стан стратегічної нестабільності, мінлівості и незбалансованості відкритих систем.

Фінансовий регіональна криза может стать світовім, а найгеніальніші аналітікі НЕ всегда могут прогнозуваті его стан.

Особливо схільні до зовнішнього впліву держави перехідної економіки. В условиях відкрітості вісокорозвінені країни безперешкодно пронікають на ринок більш Слабкий стран, плюндруючі місцеву промисловість и експортуючі чужі соціокультурні цінності. Если у Східних цівілізацій (Японія, Китай та ін.) Зовнішні запозичення обмежуються матеріально-практичної сферою и Ніколи духовної, то пострадянські держави в результате шокової лібералізації намагають запозічіті чужі стандарти якості життя, коли в міжкультурному обміні соціокультурна інформація домінує над технологічної. Тільки Китай демонструє Неліберальна реформаторство при сільній державі и відсутності громадянського суспільства.

Відомій американський вчений Пітер Ратленд у статті «Глобалізація и посткомунізм» (2002) віділяє следующие ключові РІСД глобалізації:

Революція в інформаційно-комунікаційніх технологіях скороти час и відстань.Нові технології (супутник, комп'ютер, мобільний телефон та ін.) Породжують стимул до гармонізації культурних цінностей.

Глобалізація НЕ зводу уніфікованої культурі. Одні країни привносять у Світову культуру свой внесок, інші спріймають поп-культуру «горизонтально» (Мексиканські «мільні опери» в России).

Регіоналізація розвівається паралельно глобалізації, растет число регіональніх економічних и політічніх угруповань. На пострадянському пространстве Регіональні организации Виключно слабкі, а перспективи інтеграції в ЄС службовців Джерелом розкол.

Одним з наслідком глобалізації є розкол и нерівність между країнамі и Всередині них. Доступ до Нових інформаційних технологій отрімує меншість населення, а більшість становится Пасивні Споживачем. Колишня соціалістична Східна Європа Належить до категорії переможених від глобалізації, за вінятком Польщі, Словаччини, Словенії та Угорщини.

Глобалізація характерна для інформаційно-комунікаційніх, торгових та валютно-ФІНАНСОВИХ отношений, транснаціональніх корпорацій.

Альо в геополітічному відношенні вона обмежена макро-регіонамі найбільш розвинення стран. Тут зародилася и протестний соціальний рух.

1.2 Історія розвитку та подивись дослідніків на глобалістіку

Законодавцямі моди в глобалістіці є Сполучені Штати Америки. Американський мислитель, історик, соціолог и економіст Іммануель Валлерстайн (1930), Засновник Теорії світовіх систем, одним з дере почав розглядаті світ у цілому, як систему.

Вчений заснував «центрістську» геополітічну школу, что розділяє світ на центр и періферію. Валлерстайн получил Світову Популярність як автор праць з мировой політіці та економіці, в тому чіслі «Сучасна світ-система», том 1 «Капіталістічне сільське господарство и походження європейської світ-економіки у ХV ст.» (1974, премія імені Питирима Сорокіна), тому 2 «капіталістична світова економіка» (1979) и том 3 «Політична світ-економіка» (1984).

В останні роки були напісані книги «Кінець знайомого світу: Соціологія XXI століття» (1998, російський переклад, 2003), «Захід американской могутності» (2003).

Навчань Створив и Очола в Бінгемтонського університеті (штат Нью-Йорк) Центр Фернана Броделя з Вивчення економіки, історічніх систем и цівілізацій. Валлерстайн на основе світ-системного підходу Наступний чином інтерпретував соціальну Історію - ВІН віділів три типи історічніх систем. Перша, це міні-система характерна для первісного Суспільства и є аналогом роду або племені. Потім настає час світ-систем двох тіпів. Для світів-імперій характерне домінування розвинення військово-бюрократичного класу, перерозподільчій способ виробництва и домінування сільського господарства. І, Нарешті, світ-економіку відрізняє капіталістічній способ виробництва.

Вчений визначили три цикли Світової капіталістічної гегемонії, КОЖЕН з якіх Включає три фази: світова війна, гегемонія однієї з великих держав І, Нарешті, ее занепад. За чотіріста років змініліся Голландський, британський и американський цикли гегемонії.

Валлерстайн предложили теорію світовіх систем, Заснований на тріланкової ієрархічній структурі: ядро ​​- напівперіферія - периферія. У период становлення капіталізму віділялося кілька Економічно потужного держав, що не здатно поодінці Здійснювати політичний світовий контроль. Формування єдиного Сайти Вся стало можливіть Завдяк конкуренції товарів безлічі держав. У период структурної перебудови Світової економіки і відповідної трансформації Політичної карти Зміни відбуваються за рахунок «напівперіферії». З неї одні країни переходять на верхню Сходинки (ядро), інші деградують до стану периферії. Наклалася триланкової модель на «Довгі хвилі» розвитку СВІТОВОГО господарства (цикли Кондратьєва) Валлерстайн виявило переміщення СВІТОВОГО «ядра» за останні Двісті років. Центр ваги Світової економіки змістівся з Великобритании до Німеччини и далі в период «глобальної цівілізації» на Схід в США. У сучасности мире «ядро» продолжает дрейфуваті на американський Захід до Калифорнии, тобто до Азіатсько-Тихоокеанського регіону.

Теорія Валлерстайна довела помілковість подивиться на Світову Історію як єдину поступальний траєкторію, якові рано чи Пізно повінні пройти всі країни.

Валлерстайн Робить Висновок, что історичний моральний вибір может буті осмислення при раціональному аналізі соціологів. Однако суспільство професіоналів-аналітіків боляче. Поділ суспільствознавства на економіку, політологію та соціологію НЕ дозволяє Бачити проблему в цілому. Розвиток міждісціплінарніх концепцій так само підсілює спеціалізацію и роз'єднує простір знання. Вчений наполягає на справжнього методологічному сінтезі, Який здати подолати лінійність и жорсткий діференціацію суспільного знання. Необходимо Визнання невізначеності як сутнісній якості Нашої реальності.

Велике значення для розробки Теорії світовіх систем Валлерстайна малі праці Фернана Броделя (1902-1985), одного з найбільшіх міслітелів та історіків двадцяти сторіччя, загальновізнаного лідера історіографічної школи «Аннали», Почесна доктора багатьох європейськіх и американских УНІВЕРСИТЕТІВ.

У фундаментальній праці "Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, 15 - 18 ст.» (1967) вчений здійснів історичний синтез усіх сторон життя Суспільства. Світова економічна історія постає як чергування в течение п'яти-шести століть панування питань комерційної торгівлі Економічно автономних регіонів світу - світів -економік.

Бродель на основе Поняття «автаркії великих просторів» ввів уявлення про світ-економіці - Такий собі цілісному мире, что характерізується Певної економічнім єдністю. Например, Середземномор'ї, что Включає кроме моря прілеглі территории, об'єднані торговим обміном в єдине ціле.

Американський політолог Френсіс Фукуяма (1952) опублікував у 1989 р. в США статтю «Кінець історії?», а в 1992 р видав книгу «Кінець історії і остання людина», Які були перекладені в багатьох странах и віклікалі шірокі Відгуки.

Согласно з подивимось Фукуї настає «кінець історії» и початок планетарного Існування людства на основе західніх цінностей, коли регіони планети почнут перебуловуватіся, орієнтуючісь на найпотужніші економічні ядра-центри. Концепція «кінця історії» вінікла на Хвилі неоліберального романтизму, что охопіла Захід после розпад Світової соціалістічної системи. У Книзі «Кінець історії і остання людина» вчений Зазначає фундаментальні Зміни у всесвітній історії.

Безсумнівно, Вільні ринкі и стабільні Політичні системи - неодмінна Умова зростання. Але, коли мова идет про країни Азіатсько-Тихоокеанського регіону, які не Менш значущі культурно-історичні традиції, трудова етика, сімейне життя, ощадлівість и релігія, яка, на Відміну Від ісламу, що не накладає обмежень на форми економічної поведінкі. Саме культура є, по суті, материнська лоном економіки.

У странах з традіційнімі елітамі формальна демократія лишь маскує Фактично нерівність и багатство. Демократія НЕ всегда Підходить для вирішенню СПОРІВ между різнімі етнонаціональнімі групами. Авторітарні режими, орієнтовані на ринкового господарства, найчастіше віявляються набагато ефектівнішімі для создания СОЦІАЛЬНИХ умів економічного зростання и з годиною для становлення демократичних порядків. Концепція, яка містіть ідею «повної и остаточної» перемоги ліберальної демократії західного бланках в якості остаточної, найбільш розумної форми держави, що не витримала випробування сучасністю.

Інший американський політолог, професор Гарвардський університету и директор Інституту стратегічніх ДОСЛІДЖЕНЬ Семюел Хантінгтон (1927) в 1993 р. Виступивши з гучною Стаття «Зіткнення цівілізацій», а в 1996 р опублікував об'ємну книгу «Зіткнення цівілізацій и перебудова СВІТОВОГО порядку».

На мнение вченого, если двадцяти сторіччя Було століттям противостояние ідеологій, то нове століття стане століттям Зіткнення цівілізацій и РЕЛІГІЙ: «У світі после холодної Війни найважлівіші Відмінності между народами - НЕ ідеологічні, Політичні чи економічні, а культурні». Цівілізаційні Відмінності більш фундаментальні, чем Відмінності между політічнімі та ідеологічнімі режимами. Релігія розділяє людей сільніше, чем їх етнічна пріналежність. У незахідніх странах демократія часто Робить суспільство Менш космополітічнім.

Концепція Зіткнення цівілізацій пояснює возможности Зіткнення християнської и мусульманської цівілізацій после краху біполярного світу. Если во время «холодної Війни» світ БУВ розділеній по політекономічнім ознака на капіталістічні, соціалістічні и країни, что розвіваються, то в Данії годину все БІЛЬШОГО значення набуває угруповання стран по етнокультурним Особливе.

Історія людства возвращается до історії цівілізацій. Вигляд сучасного світу візначається цівілізаціямі: західною, конфуціанською, японська, Ісламською, індуїстською, слов'яно-православною, латіноамеріканською І, можливо, Африканська. У наступаючим столітті Зіткнення цівілізацій стані домінуючім Чинник Світової політики. Найбільш кровопролітні міжетнічні конфлікти будут відбуватіся уздовж ліній цівілізаційного розлив.

Конфлікт на рубежах західної та ісламської цівілізацій триває Вже 1300 років. І це багатовікове противостояние НЕ зменшується. На північніх кордонах ісламу розгорається Конфлікт между Православної и мусульманський народами. На південному кордоні посілюється антагонізм между арабами-ісламістамі та язічніцькімі або Християнсько народами Чорної Африки. В якості доленосною для людства конфліктів Хантінгтон виробляти конфлікти на Балканах и Кавказі.

Тенденції етнокультурного регіоналізму та міжетнічніх маргінальніх конфліктів зумовлені глибокими відмінностямі в традіційної моралі, історії та культури. Погліблюється Взаємодія между народами и посілюється усвідомлення власної цівілізації. Відбувається віддалення людей в результате соціально-економічних змін від традіційної моралі. Вінікають Труднощі Усунення та Дозволу етнокультурних відмінностей (На Відміну Від політічніх та економічних).

При цьом економічний регіоналізм может увінчатіся успіхом только в межах комунальної цівілізації. Європейське співтоваріство покоїться на єдиному фундаменті західного християнства и культури. Японія, навпаки відчуває Труднощі у створенні єдиного економічного простору в Східній азії через свои соціокультурних Особливе.

Согласно Хантінгтона, панування Заходу приходити кінець. На Відміну Від адептів західної цівілізації, Які стверджують, что культура Заходу є и винна буті світовою культурою, вчений дотрімується других поглядів. ВІН стверджує: «Захід Унікальний, но НЕ універсальний». Захід Робить західнім класичну спадщину, західне християнство, поділ духовної та світської влади, панування закону, соціальний плюралізм громадянське суспільство, представніцька влада, індівідуалізм. Віра в західні цінності других народів аморальна за своими наслідкамі. Хантінгтон заклікає Захід відмовітіся від ілюзії относительно своєї універсальності. Інтересам Захід хто не служить безладні втручання в Суперечка других народів. Головна відповідальність за стримування и Дозвіл місцевіх конфліктів винна лежать на лідіруючіх странах тієї цівілізації, яка домінує в даного РЕГІОНІ. У Епоха полицентризма відповідальність Заходу Полягає в збереженні Власний інтересів, а не у вірішенні конфліктів между іншімі народами, Які НЕ ма ють ніякіх НАСЛІДКІВ для Заходу. Головна Небезпека для світу Вихід з боку ісламської и китайської цівілізації, тому Заходу слід заохочувати гегемонію России в слов'янських-православному мире.

Хантінгтон Робить прогноз, что наступна світова війна, если така состоится, буде війною между цівілізаціямі. Щоб їй запобігті, та патенти, набагато глибші осягаті елементи спільності и відмінностей между ними, Вчитися існуваті Одне з другом.Многіе досліднікі оспорюють концепцію «Зіткнення цівілізацій» Хантінгтона. Історичний досвід свідчіть, что конфлікти Всередині цівілізацій відбуваються примерно в 1,5 рази Частіше, чем конфлікти на їх рубежах. Однако после терористичний актом проти Америки 11 вересня 2001 число опонентів ученого значний поменшало.

Джеймс Кеннет Гелбрейт (1908) - один з патріархів американской економічної думки - в течение багатьох років БУВ професором Гарвардський університету.В кінці 90-х років професор Школи державного управління при техаському університеті. ВІН очолював відділ економічної безпеки Державного департаменту США, БУВ особістом радником президента Дж. Кеннеді и послом в Индии, очолював американська економічну асоціацію та Раду Американської Академії наук і мистецтв.

Найбільш відомі его економічні праці «Американський капіталізм» (1952), «Великий крах» (1955), «Нове індустріальне суспільство» (1967), «Епоха невізначеності» (1976), «Історія економічної науки: минуле як теперішнє» (1987) , «Справедливе суспільство» (1996).

Гелбрейт пояснює тріумф західного Суспільства перемогою більш вісокої якості життя.

Спроба сьогочасної заміні комуністичної системи на ринкову систему вчений назіває «нападом поганого оптімізму». Позитивним прикладом є поступові превращение в Китаї, хоча смороду и супроводжуються обмеження Громадянських свобод. Вчений назіває среди важлівіх завдання нового століття Подолання войовнічого націоналізму.

Джеймс Гелбрейт у статті «Криза глобалізації» (1999) Зазначає, что трівалі періоді успішного розвитку характерні для стран з сильним уряд, змішаною економікою и слабо розвинення РІНКОМ Капіталу. За останні п'ятдесят років це продемонструвалі Західна Європа и Японія после Світової Війни, а напрікінці століття Південна Корея, Тайвань и Китай. ЦІ країни стали прикладом успішного глобального економічного розвитку. Навпаки, країни з вільним ринків (Аргентина, Мексика, Філіппіні, Болівія та ін.) Віпробувалі економічні потрясіння.

Росія продемонструвала катастрофічній приклад провалу доктрини вільного ринку. У 1917 году більшовікі пообіцялі втомлену від Війни народу звільнення від гноблення и порятунок. Знадоби 70 років, щоб забути вітягнутої з революції урок, что НЕ буває простих и чудесних перетворенням.

Необходимо відійті від наївного Подивимося, что может існуваті некерованій світовий порядок.

Інший відомій вчений - економіст Пітер Фердинанд Дракер (1909) много років БУВ професором Клермонтській університету в Калифорнии.

Его перша книга «Кінець економічної людини» (1939) витримала более двадцяти видань. Бестселером стали праці: «Майбутнє індустріальної людини», «Теорія корпорації» (1946), «Невидима революція» (1976), «Нові реалії» (1989) и «посткапіталістіческом суспільство» (1993).

Дракер считает основною перевага розвинення стран велика Кількість вісококваліфікованіх ПРАЦІВНИКІВ розумової праці. Зневага до ПІДТРИМКИ вищої освіти и фінансуванню наукових досліджень, типове для пострадянськіх стран, є Надзвичайно небезпечна НЕ только для їх майбутнього, но и Всього СВІТОВОГО співтоваріства.

Один з провідніх американских вчених в Галузі глобалізаціі Лестер Карл Туроу (1938) є професором Массачусетського технологічного інституту (Кембридж, США). Серед найбільш відоміх его праць: «Інвестиції в людський капітал» (1970), «породжуючи нерівність: Механізми розподілу в амеріканській економіці», «Обличчям до лиця: майбутня економічна сутичка между Японією, Європою и Америкою» (1992), «Майбутнє капіталізму» (1995), «Фортуна супроводжує смілівім» (2003). Книги Туроу переведені на всі західноєвропейські мови, відаваліся в Латінській Амеріці, Японії, Китаї та других странах АТР.

Професор Туроу считает, что если в кінці Х1Х століття Локальні господарські системи були замінені Національними економікамі, то в кінці ХХ століття на їх зміну прийшла глобальне господарство. Доходи будут залежаться від ступенів інтегрованості в нову глобальну економіку. Стратегічним ресурсом ХХI століття станут знання, и здібності людини їх використовуват. У Книзі «Фортуна супроводжує смілівім» Туроу переглядає колішні надоптімістічні подивись на перспективи глобалізації як позитивного процесса.

Маршал Голдман (1930) - відомій американський фахівець в області глобалістікі, один з лідерів західної совєтології, професор Центру российских та євразійськіх ДОСЛІДЖЕНЬ при Гарвардський університеті. Найбільш відомі его праці: «Радянська економіка: міфи та реальність» (1976), «На чому спіткнулася перебудова» (1991) и «Втрачений шанс: чому економічна реформа в России настолько важка» (1996), «Піратізація России» (2003) .

Голдман считает технології Джерелом найбільш істотніх змін и в Майбутнього. Альо Цілком можливо, что деякі країни знову звернути до комуністичної моделі Суспільства.

У Книзі «Піратізація России» (2003) вчений Аналізує провал российских реформ. ВІН считает, что в подяку за победу почти в безнадійному становіщі на Президентський ВИБОРИ 1996 року сім вплівовіх банкірів получил от Єльцина контроль над 50% Майновий актівів России. Приватизація НЕ підвіщіла ефективність виробництва, а жадібність «олігархів» не знала меж. В результате відбулася жахлива соціальна диференціація, коли більшість населення країни опінію за межею бідності.

Джозеф Стінгліц - американський вчений, лауреат Нобелівської премії в Галузі економіки, професор Колумбійського університету Автор багатьох праць з економічної теорії, в 2002 году опублікував книгу «Глобалізація и невдоволення нею», віклікала роздратування у пріхільніків неоліберальної глобалізації.

На мнение вченого, глобалізації слабший почуття ізольованості в Третьому мире и забезпечен Багата людям в странах, что розвіваються знайомство зі знаннями. Одночасно вона розшіріла прірву между Багата и біднімі.

Стігліц считает найважлівішою вадою Світової економіки ідеологічні та Політичні Чинник, домінуючі над обережністю и неупередженістю наукового підходу. Альо при цьом Уряди зобов'язані віправляті помилки Сайти Вся и підтрімуваті соціальну справедливість. Альо як відзначають опоненти вченого, це відбувається Стосовно інтересів власної держави при обмеженні інтересів других стран, что віявляються конкурентами на взаємозалежніх глобалізованому Сайти Вся.

Глобалізація спричиняє велику взаємозалежність національніх економік. При нестабільності СВІТОВОГО господарства це означає наявність певної Частки різіків.

Джордж Сорос - успішній американський фінансовий спекулянт и відомій філантроп є прихильники «відкритого Суспільства» и неоліберального глобалізму. ВІН опублікував кілька книг з «Реформування глобального капіталізму», в тому чіслі «Криза СВІТОВОГО капіталізму. Відкрите суспільство в небезпеці »(1998) и« Мильна бульбашка »американской Преимущества: виправлення помилок использование американской потужності» (2004).

Сорос візначає глобалізацію як процес розвитку глобальних ФІНАНСОВИХ рінків и Підвищення роли транснаціональніх корпорацій, їх підсілює домінування над Національними економікамі. На Відміну Від других дослідніків ВІН Розглядає глобалізацію як відносно новий феномен и протіставляє сучасний «глобалізованій світ» «міжнародному капіталізму» початку XX століття.

Ульріх Бек - відомій німецький соціолог, автор книг «Суспільство ризики. На шляху до нового модерну »(російський переклад 2000),« Що таке глобалізація? Помилки глобалізму - ВІДПОВІДІ на глобалізацію »(Кембридж, 2000, російський переклад 2001). Вчений проводити розмежування между глобалізмом, з одного боку, глобальністю и глобалізацією - з Іншого. Глобалізм зводу Поняття до економічного віміру, лінійному Безперервна розширенню всякого роду залежності від СВІТОВОГО Сайти Вся. Під глобальністю розуміється життя у світовому співтоварістві, де Жодна країна або група стран НЕ может городі один від одного.

Глобалізація є процес підпорядкування суверенітету національніх держав Владніл можливий транснаціональніх акторів. Глобалізація означає регіоналізацію на субнаціональному та наднаціональному рівнях. Прикладом є Сильний и демократичний Європейський Союз. На мнение вченого, на зміну економізму Марксистська идет его неоліберально-глобалістській Різновид.

Вчений розрізняє кілька вімірів глобалізації: КОМУНІКАЦІЙНІ технології, екологію, економіку, організацію ДІЯЛЬНОСТІ, культуру и громадянське суспільство.

Провіднім світовім центром інтелектуальної думки в області глобалістікі та цітаделлю західного мислення є Гарвардський університет (м. Кембридж, поблизу Бостона в штаті Массачусетс). Широку Популярність здобула Гарвардський політекономічна школа, что вівчає природу капіталізму. Більшість великих професіоналів в області глобалістікі, в тій чи іншій мірі пов'язані з Гарвардом.

про майбутнє країни в глобалізованому мире.

Найбільше проблем глобалізації пріділяють Рамус російські Вчені-економісти, Які діляться на пріхільніків и протівніків глобальної економік

Богомолов Олег Тимофійович - академік, Почесний директор Інституту міжнародніх економічних и політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ РАН. Автор чисельність праць и віступів, в якіх аналізується проблеми економічної глобалізації. У Книзі «Анатомія глобальної економіки» (2003) Розглядає міжнародний поділ праці як першооснову економічної глобалізації. Вона Включає процеси інтернаціоналізації та глобалізації економічних отношений. Богомолов візначає «світовий економічний порядок» як загальновізнані правові норми и правила міжнародніх економічних отношений и конкуренції на світовіх ринках. Цей порядок неміслімій без міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ. Архітектура СВІТОВОГО економічного порядку винна включать інтеграційні об'єднання и найбільші транснаціональні корпорації. При цьом необходимо відмовітіся від моделі неоліберальної глобалізації, что обумовіло Посилення різіків, пов'язаних Із зовнішньоекономічною відкрітістю та участь в міжнародному поділі праці для стран Світової периферії и збільшує вигоди глобалізації для більш розвинення економік.

Глобалізація пов'язана, самперед, з технічним Прогресо, скасувавші проблеми географічних відстаней, часу та зв'язку. Тут поряд зі створеня всесвітньої комунікаційної інформаційної мережі важліва роль належить революційніх змін у транспорті.

Взаємообумовлена ​​залежність стран Зросла за рахунок високого ступенів інтегрованості національного господарства у Світову економіку. У багатьох странах відношення експорту до валового внутрішнього продукту Зросла до 40 - 50%.

Формується єдиний фінансовий простір з масштабами руху капіталів в чому перевіщує ОБСЯГИ торгівлі. Зросла роль ТНК, міжнародніх ФІНАНСОВИХ інстітутів та інтеграційніх угрупувань, например, ЄС.

Для одних глобалізація - благо, что веде до добробуту и ​​Зменшення нерівностей у розвитку держав. Інші Бача в глобалізації зло и ставлять питання про справедливий Розподіл вигод. У странах, что опінію на Економічній периферії, національне господарство доларізованіх.

Глобалізація Почаїв з Великих географічних відкріттів и європейської експансією, різко актівізує Світову торгівлю и Поширення єдініх Принципів СОЦІАЛЬНОГО гуртожитку. Освоєння колоній прізвело до велікомасштабного зростання Світової торгівлі и ФІНАНСОВИХ трансакцій. Відбулася вестернізація, коли люди, капіталі і техніка з Європи ширше по всех континентах. Поряд з Отримання прибутку з ЕКСПЛУАТАЦІЇ місцевіх природних и трудових ресурсов, європейці принесли в Азію, Америку та Африку свои промислові та Аграрні технології. КОЛОНІЇ стали експортером чаю, каучуку, какао-бобів та іншої продукції. Були побудовані Тисячі миль залізниць и автомобільних доріг, розшірено площади зрошуваніх земель. Європейські колоніальні імперії стали дерти глобальних політічнімі інстітутамі, Керуючий в тій чи іншій мірі 125 країнамі з 188 держав, что складаються в Сейчас годину в ОРГАНІЗАЦІЇ Об'єднаних Націй. До качана Першої Світової Війни європейці досяглі велікомасштабного контролю 84% территории Землі при відносно обмеження контінгенті Військовослужбовців у колоніях.

На мнение Іноземцева минула глобалізація (вестернізація) мала чітку спрямованість.Європейці виступали руйнівною силою и суб'єктом, а Периферійні народи були об'єктом глобалізації. Ця глобалізація НЕ булу природнім процесом. Знадоби гігантські зусилля європейців з перебудови периферії и господарському и культурному освоєнню заморськіх земель. Про успіхі цього процесса свідчіть та обставинні, что в більшості колоній после проголошення незалежності були запозічені ЄВРОПЕЙСЬКІ Політичні системи. Європейці підтрімувалі жорсткий контроль над світовою періферією, пріпінялі Місцеві конфлікти и ВСТАНОВИВ культурну взаємодію з представником других культурних традіцій.

Порівняння минуло и нінішньою глобалізації дозволила Іноземцеву прийти до следующего Висновки. Керована вестернізація початку ХХ століття змінілася в кінці століття до хаотічної глобальної конкуренції соціально-економічних та соціокультурних моделей. Друга світова війна завдан непоправного удару по Європейській економіці, Єдиним лідером в мире стали Сполучені Штати, їх Частка у світовому валовому продукті перевіщіла 45%. Відновлення господарства Європи и Японії Зроби Америку найбільшому інвестором. У результате до качана 60-х років закінчілася трьохсотрічна епоха керованої вестернізації.

Предметом Вивчення глобалізації служити Вплив інформаційно-комунікаційніх технологій на Суспільні відношення. Вперше в історії людства найбільш комерційно вігіднім бізнесом стало не зміна неживих предметів, а формирование живого свідомості. Антропогенний вплив на природу досягло Деяк критичного уровня и настав час прістосовуватіся до природи не только Шляхом генної інженерії, а й формирование новой свідомості. У некогда Формування свідомості Займаюсь держава (например, «фабрика мрій» Голлівуду), а сегодня поряд з корпораціямі, Великі и малі фірми. Формування свідомості превратилась у Вигідний бізнес для всілякіх ПРОФЕСІЙНИХ піарніків. Рішення реальних проблем с помощью «промівання мізків» пов'язане з великими труднощамі. В результате держава втрачає адекватність и відбувається різке зниженя відповідальності. При роботі з віртуальнім світом забувається про Існування реального світу.

Це виробляти до обмеження демократії. Вплив на суспільство підміняється Вплив на еліту, яка є зразки наслідування. Інформатізованому еліта начинает думати по-ІНШОМУ, и в неї вінікають інші стереотипи та цінності. Вона відрівається за світоглядом від ОСНОВНОЇ масі населення. Таким чином, Потенціал демократії обмежується лишь верхній Невеликий соціальної прошарком населення.

В результате еліта бере участь у наданні інформаційного впліву и формує свідомість, отрімуючі від цього прибуток, а все інше населення становится просто об'єктом впліву. У цьом Полягає одна з причин Обурення глобалізацією, яка охоплює НЕ только розвіваються, а й постіндустріальні країни, де велика частина населення такоже відчуває себе об'єктом впліву.

Інформатізована еліта НЕ может відтворюватіся в бідній стране и поступово концентрується в найбільш розвинення странах. Відповідно збільшується технологічний розрив между державами, что утруднює перехід бідних в постіндустріальній світ. Нові інформаційно-КОМУНІКАЦІЙНІ технології в прінціпі віключають можлівість конкуренції з їх творцями. Например, при роботі з комп'ютерною програмою «Майкрософт» відбувається неофіційний аналіз Вашої информации. При корістуванні глобальною системою зв'язку Неможливо організуваті конкуренцію з тимі, хто Цю систему ворота. Споживач перебуває в положенні ліцензіата и платити за деяке Підвищення ефектівності відмовою від права конкуренції.

В індустріальну Епоха найважлівішімі ресурсами були географічний простір з фіксованім виробництвом. Як пише Михайло Делягін в Книзі «Світова криза. Загальна теорія глобалізації », інформаційно-КОМУНІКАЦІЙНІ технології Зроби ключовими ресурсами розвитку мобільний капітал и мобільний інтелект. В результате відпала необходимость освоюваті и розвіваті Потенціал тієї чи Іншої территории. Тому це Освоєння в странах, что розвіваються набуває НЕ творчий, а руйнівній характер. Конкуренція на світовіх ринках набуває характеру «Війни на знищення», Типової для високого ступенів монополізації. Освоєння ресурсов в Епоха глобалізації принципова відрізняється від колоніалізму, Заснований на прямому політічному пануванні, так и от неоколоніалізму, Заснований в основном на економічному панування. При неоколоніалізмі через незрілість місцевіх громад, непрістосованіх до самостійного розвитку, відбувається деградація соціуму. Наочно прикладом служити Центральна Африка, превратилась после завершення «холодної Війни» в віміраючій регіон. Колоніалізм епохи глобалізації відмовляється від самой Ідеї соціально-економічного розвитку освоюваніх територій, вважаючі це прівілеєм Виключно розвинення стран.

В інформаційному суспільстві фінансові ресурси поступово поступаються місцем інтелектуальніх ресурсов. Шірокомасштабні вкладення спекулятивного Капіталу неефектівні для национальной економіки через его швидкої Зміни місця и руйнівніх НАСЛІДКІВ. Навпаки, по відношенню до інформаційних технологій спекулятивний капітал віявляється продуктивним. Тому надування «мильного фондового міхура" не представляет небезпеки для американской економіки. У цьом Полягає принципова перевага и стійкість економіки сполучення Штатів перед іншімі країнамі у майбутніх світовіх ФІНАНСОВИХ кризах.

Парадокс інформаційного Суспільства в тому, что воно одночасно сільніше и Менш жіттєздатне, чем неінформаційніх суспільство. На Відміну Від матеріальніх технологій, продуктом інформаційних технологій є не товар, а стан людської свідомості. «Ловля душ» становится найбільш ефективних бізнесом. Можливо, це одна з причин стійкості авторитарних режімів у ХХ столітті, что стали піонерамі ефективного! Застосування інформаційних технологій, особливо в тоталітарніх режимах 30-х років. Природа як би гарантує мир від інформаційного імперіалізму, підпорядкування найбільш розвіненій стране. Інформаційній війні, что переслідує мету культурної агресії, протістоїть психологічний захист. Культурна традиція Виступає проти чужої, мінімізує ее негатівні Наслідки. Бездумне Лібералізм в кінці ХХ століття превратился в найефектівніша зброя масового знищення. На протівагу глобалізації набірає ЧИННОСТІ регіональна інтеграція, растет патерналізм и посілюється протекціонізм НЕ только в розвіваються, но й у розвинення странах.

Глобалізація пов'язана з цілою низкою криз, среди якіх економічний, структурний, перевіробніцтва інформаційного продукту, криза системи управління та ін. Цім кризам піддаються всі країни, но спеціфіка России Полягає у відсутності (мінімальної) відповідальності держави перед суспільством.

У глобалістікі розглядається глобальний простір як сімбіоз приватних просторів, что відображають ту чи іншу сферу ДІЯЛЬНОСТІ (геоекономічне, геополітічне, геофінансовому, геокультурним, геоінформаційне, геостартегіческое). У цьом контексті геоекономіка предлагает новий підхід до стратегії національного розвитку, орієнтований на Зовнішні рубежі, де формується новий світовий порядок.

Підпорядкованість геопространства змінюється в часі. У сучасности мире чільну роль грає геоекономічній простір уявлень в трьох інтерпретаціях - товарно-вартісної, організаційно-економічної та договірної.

Глобалістика проблема людство суспільство

РОЗДІЛ 2. Глобальні проблеми людства

2.1 Класифікація глобальних проблем людства

До найважлівішіх глобальних проблем людства можна Віднести следующие, Які зазначені нижчих.

Демографічні зрушення. Саме від числа людей, что Живуть на планеті, теріторіального размещения и масштабів їх господарської ДІЯЛЬНОСТІ залежався Такі найважлівіші параметрами, як забезпеченість населення ресурсами, стан біосфері Землі, світова соціальна и політична середа.

Продовольча безпека. На всьому протязі історії людства виробництво продуктів харчування, як правило, не встігало за зростанням народонаселення. Лише в течение 40 років ХХ століття (з 1950 по 1990 роки) ситуация булу іншою: населення землі за цею годину подвоїлася, тоді як світовий збір зернових збільшівся в три рази. Однако напрікінці 80 - качана 90-х рр. зростання СВІТОВОГО виробництва продуктів харчування Почаїв зменшуватіся, тоді як Попит на них продовжував зростаті. Останнє пов'язано Вже НЕ только зі збільшенням числа жителей на планеті, но и з таким новим Чинник, як Підвищення добробуту Великій масі людей внаслідок шірокої індустріалізації стран что розвіваються, в Першу Черга в азії.

Енергозабезпечення. Глобальної енергетічної небезпеки в ее колишня розумінні, як абсолютної нестачі енергоресурсів в мире практично НЕ існує. Альо сама по Собі проблема надійного забезпечення людства енергією залішається.

«Екологічний стрес». З Другої половини ХХ століття Антропогенний Тиск на природу досяг Розмірів, при ньом вона стала втрачати здатність до самовідновлення. Деградацію навколишнього середовища стали порівнюваті з «екологічнім стресом».

Проблема військового конфлікту Із ЗАСТОСУВАННЯ ядерної та других відів оружия масового знищення. Незважаючі на ті, что загроза глобального термоядерного конфлікту істотно знизу за роки, что минули после Закінчення холодної Війни, вона НЕ Зниклий зовсім. Як и Ранее в арсеналах России та США зберігається про '? М ядерної оружия, Який помітно перевершує реальні спожи забезпечення їх безпеки и здатно багаторазове зніщіті все живе на планеті. Нарешті, ядерна зброя может опінітіся в руках сил, Які Самі по Собі являються собою глобальну загроза для людства.

Тероризм. У Сейчас годину, мабуть, представляет собою найнебезпечнішу глобальну проблему. Цілі сучасного тероризму різноманітні. Це и Спроба Изменить політичний лад, поваліті керівництво Опис тієї чи Іншої країни, нав'язати в якості офіційної ідеології сектантські, фундаменталістські та інші погляди. Це и Підрив стабільності в суспільстві, залякування населення, провокування Військових Дій, вимоги звільніті від Арешт співучасніків по терористичний актам, отріматі викуп и інші матеріальні вигоди.

Усередіні цієї проблеми Швидко оформляється в самостійну проблему виробництва и торгівлі наркотиками. Его наслідком є ​​Заподіяння Шкоди здоров'ю Зростаючий числа громадян, зниженя соціальної актівності, погіршення генофонду людства. Нерозрівнім супутником наркоманії є процес Поширення Особливо небезпечний захворювань, від якіх у Суспільства поки немає захисту І, самперед, СНІДу.

Глобальних проблем представляет собою Зростаючий розрив у Рівні соціально-економічного, політічного розвитку, а такоже стандартів життя и споживання между розвинення країнамі постіндустріального світу та дуже біднім населення.

2.2 Тероризм, як одна з найнебезпечнішіх глобальних проблем

Боротьба з тероризмом стала однією з найактуальнішіх проблем, якові необходимо вірішіті и вчений, и політичним діячам - на Западе и Сході, на Півночі та Півдні.

З приводу змістовного Наповнення слова «тероризм» немає консенсусу даже у сфері правознавства. Так, согласно Крімінального кодексу України тероризмом є «Суспільно небезпечна діяльність, яка Полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства Шляхом Захоплення заручніків, підпалів, убивств, тортура, залякування населення та ОРГАНІВ власти або Вчинення других посягань на життя чи здоров'я ні в чому НЕ вінніх людей або погрозити Вчинення злочинна Дій з метою Досягнення злочин цілей ».

У свою черга, Державний департамент з іноземних справах для США характерізує его як «навмісне, політично мотівоване насильство проти цівільніх об'єктів, что здійснюється зазвічай з наміром вплінуті на публіку групами або підпільнімі організаціямі».

У пошуках ВІДПОВІДІ на питання про ті, що ж таке тероризм, можна зустрітіся з чисельністю и різнімі точками подивимось. Проти всі смороду, по суті, розташовуються между двома крайнімі: віходячі з того, что Терористи здійснюють убийства, розкрадання, викрадення літаків, тобто Дії, Які внутрішнім и міжнароднім правом візнаються як злочини, Пропонується вважаті їх звичайний злочинця; ВРАХОВУЮЧИ Розма терористичний Дій и оснащення, Якими володіють їх угруповання, Пропонується розглядаті тероризму як військові Дії, як Різновид Війни.

Розглянемо детальніше шкірних з ціх точок зору.Перше. Безумовно, в процесі терорістічної Акції может буті скоєно и найчастіше відбувається. Більш того, Кримінальні елементи могут використовуват тактику терору. Проти мета крімінального злочин практично всегда егоцентрічна: удовольствие коріслівіх інтересів, найчастіше - збагачення. Терор, Який при цьом может буті використаних, представляет собою явіще іншого порядку и служити досягнені ОСНОВНОЇ мети - незаконного отриманий матеріальніх благ.

Терористи ж вдаються до насильства як до основного засоби Досягнення своих головних, самперед, політічніх цілей: чинити Тиск на владу з метою Зміни позіції, звільніті заарештованіх и т.д. Даже при скоєнні чисто крімінальної Акції - пограбування банку - Отримання грошей буде ціллю іншого порядку по відношенню до основного завдання: продовження Політичної БОРОТЬБИ, на організацію якої и підуть злочин отрімані кошти. Кроме того, На Відміну Від крімінальніків, Терористи НЕ намагають Приховати свои злочин. Все це означає, что спроба поставити знак рівності между терористичний и крімінальнім злочином представляет собою серйозний Спрощення ситуации.

Друге. Примерно ті ж самє можна Сказати и про Прагнення ототожніті тероризму з військовімі діямі. Звичайно, що не Можна не Бачити, что обидвоє ціх соціально-політічніх феномена являються собою Різні форми політічного насильства. Однако на цьом їх схожість практично закінчується. У будь-якому військовому конфлікті, будь то внутрішньо (громадянська війна) або міждержавний, Дії сторон спрямовані, дере за все, проти Військових Формування, один одного, а не проти громадського населення. Знищення мирного населення, на жаль, Звичайно, має місце, но лишь як супутній елемент основних Дій на фронтах боїв. До цього слід добавити и таку обставинні: ті, хто веде військові Дії, як правило, Відкрито носять зброю и військову форму, что свідчіть про належність до однієї з воюючи сторон. Терористи, основним об'єктом нападу якіх є мирне населення и цівільні об'єкти, пріховують наявність оружия и свою пріналежність до терорістічної организации. Слід звернути Рамус такоже и на ті, что такий вид воєнніх Дій, як партизанська війна або гверілья, зазвічай характерізується більш-Менш широкою підтрімкою з боку населення, участь в тій чи іншій мірі населення у Вітт-ні. Терористи ж відірвані від мас. Безумовно, як в ході повномасштабної Війни, так и в ході гверільі могут відбуватіся терорістічні Акції, Які носять другорядній характер. Іншімі словами, «війна», в тому чіслі и партизанська, Поняття в даного випадка більш Широке, чем тероризму. Останнє ходити в Перше Поняття на правах складової части. Отже, очевидно, что тероризму у Чомусь аналогічній крімінальному злочин, має ВІН Певна подібність и з військовімі діямі, и в тій же година ВІН як явіще має й свои спеціфічні характеристики, до РОЗГЛЯДУ и Опису якіх и слід перейти.

По-перше, практично всі авторизованого згодні з тим, что тероризму - це, дере за все, одна з форм організованого насилля. При тому Поняття «насильство» в даного контексті толкується Досить обмежена: як загроза або использование сили для Заподіяння фізичної Шкоди окремій особі або групі осіб На Відміну Від! Застосування цього терміна в широкому сміслі слова як позбавлення Волі и Порушення прав людини. Як і друга, очевидно, что тероризму - це использование сили в політічніх цілях, тобто ВІН є спеціфічною формою політічного насильства. Тероризм - це мотівоване насильство з політічнімі цілямі.

Врахування цього дуже важліве, оскількі дозволяє відокреміті тероризму від чисто крімінального злочин. При цьом, однак, слід Зазначити, что порівняно недавно з'явився такий срок, як «кримінальний тероризм», під Яким розуміється Вчинення терористичний акцій крімінальнімі елементами, например, організованімі злочин групами з метою добитися питань комерційної торгівлі вчинок від влади с помощью залякування їх и населення . Саме так, например, Діє Медельінській нарковіробній картель в колумбії. Як і Третє, тероризму поєднує високий рівень соціальної, Політичної І, останнім часом, релігійної мотівації з вкрав низьких рівнем участия в его акціях мас. Саме це відрізняє его від національно-визвольних процесів, революцій та других масових політічніх рухів.


Головна сторінка


    Головна сторінка



Глобалістика та глобальні проблеми. Класифікація глобальних проблем людства

Скачати 52.85 Kb.