• Стан економіки Росії в 2004 році.
  • В. МАУ
  • Деякі індикатори соціально-економічного розвитку Росії 2000-2004 рр.
  • 10,4 9 (Січень-вересень) * I півріччя, ** 12 місяців, за оцінками
  • Інфляція в першому кварталі 2005 року склала 5,3 відсотка


  • Дата конвертації30.08.2017
    Розмір25.08 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 25.08 Kb.

    Інфляція. Її особливості в Росії

    лизировать рубль і підвищило пропозицію рублевих коштів.
    Введення валютного коридору знизило інфляційні очікування. Різко скоротилося зростання позабіржових оптових цін. Зберігся щодо високий зростання споживчих цін - 4-5% на місяць, але він компенсував вищий зростання оптових цін у порівнянні з роздрібними в першому півріччі. Річне зростання споживчих цін знизився з 840% в 1993 році до 220% - 1994-го і 130% - в 1995 році.

    Кінцевою метою стабілізаційної політики в 1996 році було уповільнення темпів інфляції до 1,9% в середньому за місяць, або близько 25% в цілому за рік. Протягом дев'яти місяців 1996 року в динаміці цін в основних секторах російської економіки зберігалася загальна тенденція послідовного зниження їх темпів зростання. Так, місячний зведений індекс споживчих цін знизився з 104,1% у січні до 100,3% у вересні. Індекс оптових цін підприємств скоротився з 103,2% у січні до 101,8% у вересні.

    Лібералізація цін в січні 1992 року створила умови для реагування на особистий попит підвищенням цін. Пригнічена інфляція (яка супроводжувалася зростанням цін, збільшенням товарного дефіциту, зниженням якості товарів і послуг) перетворилася в відкриту.

    Переклад інфляції з пригніченою форму відкрито шляхом звільнення цін мав своїм результатом зростання цін на товари і послуги в десятки і сотні разів. Загальний індекс споживчих цін грудня 1992 до грудня 1993 року за даними Держкомстату РФ склав 2600%, а індекс доходів населення за той же період - 1200%. Темпи інфляції на рівні 27%, в січні 1993 року - вже понад 50%, тобто економіка країни увійшла в стан гіперінфляції. У 1992, 1993, 1994 р.р. ціни росли такими темпами, що за три роки вони збільшилися більш ніж в 1000 разів. За цей же час пропозиція товарів і послуг в реальному вираженні скоротилося більш ніж наполовину. Валовий внутрішній продукт Росії знизився в 1992 році на 19%, в 1993 році - на 12% і в 1994 році - на 15%.

    Ще більшими темпами падали інвестиції: у 1992 році на 40%, в 1993 р - на 12% і в 1994 році - на 26%. Падіння фізичного обсягу реалізованої товарної продукції було істотно перекрито зростанням цін на цю продукцію і послуги, тобто грошовим фактором, що знайшло відображення в зростанні ВВП і промислової продукції в поточних цінах.

    Незважаючи на уповільнення зростання цін в 1994 році в порівнянні з попередніми роками, інфляція все одно знаходилася на гіперінфляційному рівні. Висока інфляція є негативною складовою всього процесу переходу від колишньої командно-директивної до нової ринкової економіки.

    Деякі говорили, що ніякої гіперінфляції у нас немає, що треба підтримувати виробництво і людей. Мовляв, нас лякають інфляцією, щоб не давати грошей на соціальні програми і надання допомоги виробникам. Інші вважають, що і з гіперінфляцією жити теж можна.

    Тим часом, гіперінфляція означає, що у людей немає надії на підйом виробництва. Тому втрачає будь-який сенс формула: або підтримка виробництва і життєвого рівня, або придушення інфляції. При гіперінфляції падіння виробництва забезпечено так само, як і при гострій нестачі грошей.

    Причин тому багато. Перш за все немає надійного карбованця. Люди втрачають стимул до виробництва, більше схиляються до дрібної спекуляції, провертають операції в короткі терміни, щоб отримати більше грошей і знову негайно включити їх в оборот.

    Втрата купівельної сили рубля означає натуралізацію господарських відносин, повернення до бартеру.

    В таких умовах не тільки не наступить підйом виробництва, а й продовжиться його спад. Гіперінфляція небезпечна тим, що викликає не короткочасну, а тривалу депресію. Не вистачало інвестицій. Як не дивно, недоінвестування почалося у нас ще в середині сімдесятих років. Хоча номінальний обсяг укладень зростав, ефективність падала, і реальний приріст капіталу знижувався.

    Між інфляцією і гіперінфляцією є певний технічний кордон.

    Кажуть, що це 50% в місяць. Механізм економічного життя такий, що інфляція має тенденцію розповсюджуватись від центру по всій країні, як хвилі від кинутого в тихий ставок каменю. При цьому одна з властивостей інфляційного процесу - важко проходяться перші його 25%, шлях до них здається довгим. Набрати інші 25% куди легше, що залишена половина шляху стає коротшою. Достатньо будь-яких психологічних чинників, зміни настрою покупця, виробників, фінансистів і т.д., яке носиться в повітрі, щоб прискорити інфляційний рух.

    На спалах інфляції, зростання споживчих цін великий вплив зробили чисто психологічні чинники. Вони є наслідками політичних подій в країні.

    Так що з повною підставою можна сказати, що гіперінфляція - це явище перш за все поведінковий. Можна не досягти критичних 50%, зупинитися на 30, а гіперінфляція вже в наявності. Можна дійти і до 60%, а стан не можна назвати гіперінфляцією. Власне, гіперінфляція наступає насправді, коли спостерігається характерна для неї поведінка. Основний сигнал - «втеча від рубля». Якщо навіть скажені ціни перестають відлякувати покупця, то гіперінфляція почалася.

    Яка ж природа Російської інфляції?

    Як стверджує директор Інституту економічного аналізу Ілларіонов О.Н .: "Природа російської інфляції, так само як і змістом економічної політики, здатної забезпечити її придушення, вже багато років є найгострішою наукової і політичною дискусією. Все розмаїття точок зору можна звести до двох: по одній - інфляція має немонетарну (негрошову) або не тільки монетарну природу, по інший - це чисто монетарне явище ".

    Відповідно до монетарних підходом інфляція - це грошовий феномен, а її динаміка визначається кількість грошей в економіці. Темпи інфляції прямо пропорційні темпам приросту грошової маси, темпам збільшення швидкості грошового обігу і обернено пропорційні темпам приросту реального продукту. При стабільних значеннях швидкості обігу грошей і приросту реального продукту інфляція визначається темпами зростання грошової маси. Зниженням реального продукту при стабільному рівні грошової маси приводить до підвищення темпів інфляції, оскільки меншого об'єму продукту протистоїть колишню кількість грошей. Зростання ж обсягів реального продукту при колишньому обсязі грошової маси сприяє дефляції - зниження рівня цін.

    Ця концепція була покладена в основу економічної програми уряду РФ з 1992.

    Найважливішим фактором, що визначає темпи інфляції, виступає швидкість грошового обігу. Динаміка цього показника за останні роки кілька разів змінювалася. У січні 1992 року відбулося різке зростання швидкості обігу грошей - з 1,4 до 5,7 рази в рік. Потім в першій половині 1992 року вона росла, а в серпні-листопаді того ж року - падала. З грудня 1992 року по квітень 1993 р швидкість обігу грошей стабільно зростала, збільшуючись з 5,4 до 11,4 рази. Потім з квітня по серпень 1994 р швидкість грошового обігу різко знизилася на 25%.

    Як при переході від низької інфляції до високої швидкість грошового обігу зростає, демонструючи низький попит на національну валюту, так як при переході від високої інфляції до низькою попит на національну валюту зростає і швидкість грошового обігу падає.

    Інтенсивна грошова емісія апреля-серпня 1994 року призвела до підвищення темпів інфляції в жовтні 1994 р - січні до 14-18%. Скорочення темпів приросту грошової маси восени-взимку 1994-1995 р.р. забезпечило зниження темпів інфляції до 8-11% в лютому-травні 1995 року і влітку до 5%.

    Одним з головних джерел, що підтримують високі темпи приросту грошової маси є фінансування бюджетного дефіциту за рахунок емісії грошових інструментів.

    На прикладі колишніх соціалістичних країн видно, що розміри дефіциту, бюджету у відсотках до валового внутрішнього продукту, в більшості випадків досить добре поєднуються з масштабами грошової емісії та темпами інфляції.

    Відсутність дефіциту бюджету в країнах Балтії дозволило їм протягом останніх років забезпечити найнижчі темпи приросту грошової маси. У країнах з найбільш значними бюджетними дефіцитами - Вірменії, Грузії, Азербайджані, Україні - спостерігалися і найвищі темпи інфляції. Але тут є й винятки. Так, в деяких країнах - Білорусі, Казахстані - незначні розміри бюджетного дефіциту не були перешкодою для досить високих темпів інфляції. Справа в тому, що високі темпи інфляції в цих країнах були викликані грошовою емісією. У Росії і Молдавії наявність бюджетних дефіцитів у великих розмірах (7-12% ВВП) призводило приблизно до вдвічі нижчим темпам приросту грошової маси та інфляції.

    Причина тут в тому, що зростання грошової маси та інфляції викликаються не наявністю бюджетного дефіциту, а розмірами тієї частини, яка покривається за рахунок емісійних джерел.

    У 1995 році в Росії проводилася дуже жорстка бюджетна політика. Відповідно до закону про Федеральний бюджет федеральні витрати в 1995 році планувалися на рівні 26,7% ВВП. Фактично ж в першій половині року цей показник дорівнював 17,3% ВВП.

    Бюджетний дефіцит в першій половини 1995 року знизився до 3,2% ВВП. Кредити ЦБР для його покриття набагато зменшилися. Якщо в лютому-червні 1994 р заборгованість уряду Центробанку зросла на 11%, то за аналогічний період 1995 року - лише на 11%.

    Основні положення немонетарістского підходу відкидають суто грошову трактування інфляції. Вона поєднує в собі дію і факторів інфляції попиту і інфляції витрат, причому вплив чинників інфляції попиту не грає домінуючу роль. Це чітко проявляється у відставанні збільшення грошової маси від зростання цін.

    У першому півріччі 1995 року, незважаючи на заходи по обмеженню обсягів грошово-кредитної емісії, темпи інфляції зберігалися досить високими і перевищували рівень порівнянного періоду 1994 року.

    Сучасна інфляція в Росії.

    У лютому 2000 року інфляція на споживчому ринку Росії склала 1% проти 2.3% у січні. В цілому з початку року ціни зросли на 3.3% (у січні-лютому 1999 р - на 12.9%). Таким чином, за результатами двох перших місяців інфляція опустилася нижче показників 1997 року, коли при тому ж значенні в січні, лютнева інфляція склала 1.5% (а в цілому за рік - 11%).

    Ціни на непродовольчі товари зросли на 1.3% (у січні - на 2.2%), а на продовольство - на 0.5% (2.2%). Середня по Росії вартість набору з 25 основних продуктів харчування, що становить основу прожиткового мінімуму, в лютому зросла на 0.4% і в кінці місяця становила 576.7 рубля в розрахунку на місяць; з початку року набір подорожчав на 2.3%.

    З лютого 1999 року темпи зростання цін виробників промислової продукції випереджали зміна споживчих цін. У січні подорожчання промислової продукції склало в цілому 4.0%. Найбільший приріст цін відзначався в паливній промисловості - 9.6%, і зокрема, в нафтовидобутку - 16.2% (по підсумками 1999 року ціни в цій галузі зросли в 2.5 рази).

    В цілому за період після кризи серпня 1998 і до січня 2000 р зростання цін в промисловості склав 117.8% проти 138.4% зростання споживчих цін. (Дані надані «Агентством у справах неспроможності і фінансового оздоровлення»).

    Стан економіки Росії в 2004 році.

    З кількісної точки зору економічний розвиток Росії в 2004 році можна вважати цілком успішним (див. Табл. 1). Правда, з деяких важливих макроекономічних показників, не вдалося досягти параметрів, намічених в політичних документах на цей рік: темп зростання виявився трохи нижче, а інфляція трохи вище. Однак це "недовиконання плану" саме по собі не є індикатором наближення кризи, не несе в собі чогось катастрофічного в економічному аспекті (хоча може стати приводом для оргвисновків політичного характеру - але саме приводом, а не причиною). Зрештою, не слід перетворювати темпи росла в фетиш, вони все одно залишаються вище, ніж в найбільш розвинених стра-нах світу. Та й відхилення інфляції від прогнозованої величини в межах 2 п.п. не може мати вирішального значення для соціально-економічного розвитку країни.
    Набагато більш істотні ті тенденції економічної політи-ки держави, які одночасно є результатом теку-чих економічних процесів і можуть стати довгостроковим чинником економічного розвитку. Саме очікувана від влади політика виступає на сьогодні найважливішим чинником, що визначає середньо-термінові рішення економічних агентів.

    В. МАУ,

    доктор економічних наук, профе з сміття, ректор ЛНХ при Правителі ь стве РФ

    Таблиця 1.

    Деякі індикатори соціально-економічного розвитку Росії 2000-2004 рр. (Приріст, у% до попереднього року, якщо не сказано інше)

    показники

    2000 р

    2001 р

    2002 р

    2003 р

    2004 р

    ВВП

    10

    5,1

    4,7

    7,3

    7,4 * / 6,9 **

    Промислове виробництво

    11,9

    4,9

    3,7

    7

    6,2

    (Січень - жовтень)

    Машинобудування і металообробка

    20,7

    7,2

    2

    9,4

    12,0

    (Січень - жовтень)

    Частка машин, устаткування і транспортних засобів в експорті, в%

    7,5

    8,7

    8

    7,1

    9

    Частка машин, устаткування і транспортних засобів в імпорті, в%

    36,3

    37,3

    38,7

    40,8

    41,7

    інвестиції в основний капітал

    17,4

    10

    2,8

    12,5

    12,2

    (Січень-жовтень)

    Індекс споживчих цін

    20,2

    18,8

    15,1

    12

    11

    Чистий вивіз капіталу приватного сектора, млрд. Дол.

    24,8

    14,9

    8,2

    2,1

    8

    Золотовалютні резерви, млрд. Дол. На кінець року

    27,9

    36,6

    47,7

    76,4

    121,6

    (Січень-жовтень)

    Реальний ефективний обмінний курс рубля, в% до 2000 р (МВФ)

    100

    118,7

    123,1

    127,4

    134,82

    (травень)

    Ціни на нафту, BRENT дол. / Барель

    28,3

    24,4

    25

    28,9

    38,37

    (Липень)

    Дефіцит / профіцит (- / +) федерального бюджету, у% ВВП

    1,4

    3

    1,3

    1,7

    3,6

    (Січень-листопад)

    Реальний розташовувані грошові доходи

    13,4

    10

    10,3

    14,5

    109,0

    (Січень-жовтень)

    Рівень безробіття за методологією МОП, у%

    10,5

    9

    8

    8,3

    7,6 (жовтень)

    Народжуваність, на 1000 чол. населення

    8,7

    9,1

    9,8

    10,3

    10,4 9

    (Січень-вересень)

    * I півріччя, ** 12 місяців, за оцінками

    Таблиця 2

    Порівняльна приростная конкурентоспроможність Росії в 2004 році.

    Країна

    ВВП

    безробіття

    інфляція

    приріст конкурентоспроможності

    США

    4,6

    5,5

    2,6

    47,24

    Німеччина

    1,2

    10,5

    1,7

    47,31

    Японія

    3,2

    4,7

    0

    124,88

    Великобританія

    3,2

    4,8

    1,3

    77,05

    Росія

    7,1

    7,6

    18,8

    -1,64

    Інфляція в першому кварталі 2005 року склала 5,3 відсотка

    Інфляція в Росії склала 5,3 відсотка за перший квартал 2005 року, повідомляє РІА "Новости", цитуючи виступ голови ЦБ Сергія Ігнатьєва на 16 з'їзді Асоціації російських банків.
    Ігнатьєв назвав статистичні дані за перший квартал не дуже приємними. Він також нагадав, що в першому кварталі минулого року інфляція склала всього 3,5 відсотка. Крім того, слід враховувати, що надзвичайно високі показники інфляції за січень цього року пов'язані із запланованим підвищенням цін на житлово-комунальні послуги.
    Глава ЦБ відзначив, що при нинішніх темпах інфляції домогтися її зниження до 8,5 відсотків буде надзвичайно важко. Так, в минулому році інфляція перевищила планові показники і склала 11,7 відсотків замість запланованих 10. "Але я не вважаю, що це неможливо", - заявив глава Сергій Ігнатьєв. Він підкреслив, що поки цільовий орієнтир по інфляції зберігається.
    За словами міністра фінансів Олексія Кудріна, який виступив на конференції, організованій Вищою школою економіки, тільки за березень інфляція склала 1,3 відсотка. Кудрін заявив, що інфляцію можливо утримати в межах коридору, визначеного недавно МЕРТ і Мінфіном. "У 10 відсотків можливо вкластися", - підкреслив міністр.
    Фахівці Світового банку, в свою чергу, вважають, що Росії не вдасться утримати інфляцію не тільки в рамках запланованих 8,5 відсотків, але і в рамках 10 відсотків. У своєму останньому звіті вони окремо обговорюють стерилізацію грошової маси в Стабілізаційному фонді як головний чинник стримування інфляції.

    Висновок.

    Підводячи підсумок розгляду деяких аспектів економічної динаміки за останні роки, можна зробити висновок, що в цілому сукупний вплив причин, що породжують інфляцію, виявилося компенсовано чинниками, стримуючими цінову динаміку. Те пов'язано, перш за все, з тим, що протягом аналізованого періоду в загальних рисах склався антиінфляційний механізм, основу якого склали наступні елементи економічної політики:

    - дотримання жорстких фінансових обмежень;

    - заходи щодо стабілізації валютного курсу;

    - відмова від покриття дефіциту федерального бюджету прямими кредитами Банку Росії і перехід до державних запозичень на ринку цінних паперів;

    - прийняття Урядом Російської Федерації ряду рішень,

    обмежують зростання цін на продукцію окремих галузей і сектором економіки, в першу чергу галузей - природних монополістів.

    Всі вони, будучи спрямованими на стиск сукупного попиту і приведення його у відповідність з сукупною пропозицією, сформували якісно нову цінову ситуацію як в споживчій сфері, так і в реальному секторі російської економіки.

    Але незважаючи на позитивний характер цих процесів, слід зазначити, що в російській економіці ще існує загроза інфляційних сплесків через тривалого економічного спаду, неплатежів, спотвореної структури основного виробництва і його низьку ефективність, існування секторів економіки з різними рівнем прибутковості, невирішеність питань формування дохідної частини бюджету і накопичення соціальних проблем в суспільстві.

    На закінчення необхідно відзначити, що методи регулювання інфляції будуть ефективні лише в разі їх адекватної відповідності її сутнісним причин. Оскільки інфляція в нашій країні носить, по-перше, структурно-системний характер, тобто породжена структурою, що склалася економіки і діючої тривалий час системою управління господарством, і тільки по-друге, традиційними монетарними чинниками, важелі регулювання цього процесу повинні базуватися на знятті всіх бар'єрів на шляху дії ринкових механізмів, забезпеченні умов структурної перебудови економіки і включати в себе широкий спектр кредитно-грошових і бюджетно-фінансових регуляторів.


    Список використаної літератури

    1. К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю "Економікс" чотирнадцятого видання (переклад з англійської) - 2004 р

    2. А. Амосов «Інфляція і криза: шляхи виходу. -М. »Преса, 2000 г.

    3. В. І. Видяпин, Г. П. Журавльова «Загальна економічна теорія» - 1999 г.

    4. В.Н. Волков «Російська економіка» аналіз підсумків 1999р. і можливі параметри розвитку в 2000р. // Гроші і кредит. - 2000. - № 2

    5. Д. Воронін «Інфляція - гірший з податків" // Справа N2, економічне додаток до газети "Російські вести".

    6. Жуков Г.Ф. «Загальна теорія грошей і кредиту» - 1998 г.

    7. А. М. Ковальової., «Фінанси» Навчальний посібник для студентів економічних напрямів і спеціальних Вузів - 2-е вид. - М .: Фінанси і статистика, 1998.

    8. Лівшиць А.Я., Нікуліна І.М. «Введення в ринкову економіку» - 1999 г.

    9. Н. Лізхетдінова. «Стимулювання інвестицій, як фактор соціальної стабільності в регіоні» // Економіст. - 2000.- № 2

    10. С.І.Лушін. «Звідки взялася інфляція» // Фінанси. - 1994. - N9

    11. Баришніков Ю. Д. «Курс економічної теорії» - 2005 р

    12. В.Е.Маневіч, В.Л.Перламутров. «Про інфляційної політики» // Фінанси N8, 1993

    13. Медведєв А.В. «Шляхи фінансової стабілізації» // Гроші і кредит. - 1996. - N 7.

    14. В. Сєров «Виробниче простір СНД» // Економіст. - один тисяча дев'ятсот дев'яносто шість

    15. Е.Ясін. З прірви кризи вибратися можна. // Справа N2, економічне додаток до газети "Російські вести"

    16. Економічна енциклопедія «Політична економія» - 1990 г. (т.2)

    17. Журнал "Питання економіки". - N 2 2001 р

    - N 12-2004 м

    - N 1,2,3-2005 р

    18.Журнал «Економіст» - - N 1,2,3 -2005 р

    ...........