• Глава 1. Особливості інфляції в Росії
  • 1.2. Основні джерела інфляції в російській економіці.
  • 1.3. Соціально - економічні наслідки.
  • Глава 2. Антиінфляційне регулювання в росії
  • 2.2. антиінфляційні МЕТОДИ
  • 2.3. Модель антиінфляційної політики в Росії
  • Список використаних джерел


  • Дата конвертації08.06.2018
    Розмір56.53 Kb.
    Типреферат

    Скачати 56.53 Kb.

    Інфляція і антиінфляційний регулювання 3

    Дисципліна «Економічна теорія»

    КУРСОВА РОБОТА

    На тему:

    «Інфляція і антиінфляційний регулювання»

    Альмет'євськ 2010


    ЗМІСТ

    Введення ............................................................................................. ... 3

    Глава 1. Особливості інфляції в Росії

    1.1. Розвиток інфляції в перехідній економіці ............................................. .4

    1.2. Основні джерела інфляції в російській економіці .............................. 8

    1.3. Соціально-економічні наслідки інфляції .................................... .12

    Глава 2. Антиінфляційне регулювання в Росії

    2.1. Антиінфляційна політика ............................................................... 18

    2.2. Антиінфляційні методи ............................................................... ..20

    2.3. Модель антиінфляційної політики в Росії ....................................... ..24 Висновок .................................................................................... ...... .29

    Список використаної літератури ......................................................... ... 31


    ВСТУП

    Інфляція - це одне з тих рідкісних економічних понять, яке дуже близьке кожному людині. Дійсно, ми рідко відчуваємо наслідки безробіття, економічного зростання або поліпшення платіжного балансу країни. Зате підвищення цін і погіршення свого матеріального становища помітить кожен. Найбільш традиційне визначення інфляції - переповнення каналів обігу грошовою масою понад потреби товарообігу, що викликає знецінення грошової одиниці і відповідно зростання товарних цін.

    Перехід економіки Росії на ринкові відносини різко підвищив значення грошей. Проблеми грошового обігу стали основними як в практичних заходах по реконструкції економіки країни, так і в теоретичних дослідженнях. Як показує досвід нашої, а також інших країн, перехід на ринкові відносини супроводжується швидким зростанням цін, підсиленням дії інфляційних чинників. Дуже важливо правильно оцінити, чи є самий перехід на ринкові відносини причиною заглиблення інфляції чи при цих відносинах накопичений раніше інфляційний потенціал одержує свій реальний вислів. Непослідовність у прийнятті рішень по переходу до ринку, непродуманість деяких кроків погіршують наявні труднощі, підсилюють інфляційні процеси.

    Досвід Росії показав, що тривале функціонування централізованого планування, як правило, призводить до порушення балансу матеріальних і грошових потоків. Крім того, наявність сформованого шару управлінців в період первісного нагромадження капіталу веде до тотальної корупції чиновників органів державної влади і управління.

    Але в кожній країні інфляція має свої особливості, тому вона досліджується економістами багатьох країн світу, проте ця обставина не знижує актуальність цієї теми як в даний час, так і в подальшому.

    Мета курсової роботи:

    1. розкрити особливості інфляції в Росії;

    2. проаналізувати антиінфляційний регулювання в Росії.


    Глава 1. Особливості інфляції в Росії

    1.1. Розвиток інфляції в перехідній економіці.

    «Шокова терапія» як спроба Росії здійснити перехід до ринкової економіки зазнала «шокуючий провал». Сутність реформи зводилася до перетворення централізованої планової економіки в ринкову за допомогою відомої «тріади»: лібералізація, макроекономічна стабілізація і приватизація. Саме ця програма, була взята на озброєння урядом Є. Гайдара.

    Застосування «шокової терапії» викликало раптове руйнування елементів командної системи. При цьому очікувалося, що відповідні елементи ринкової системи виникнуть на їхньому місці як би самі собою. Провал, що трапився тут, може бути віднесений на рахунок державного втручання, включаючи небажання парламенту підтримувати досить сувору версію шокової терапії.

    Макроекономічна стабілізація не тільки не стабілізувала економіку, але привела до поєднання спаду промислового виробництва та інфляції, знецінення рубля і доларизації економіки. Інфляція знищила заощадження і не дала можливості піднятися середнього класу. Серед інших наслідків - виснаження інвестицій з усіма пов'язаними з звідси ерозією основного капіталу і "втечею" накопичень, що набагато перевищує за своїми обсягами допомогу, отриману Росією від Заходу.

    У роки радянської ери ціни були непохитні і погано відображали економічні реалії. Їх головною функцією було задоволення потреб планувальників з центру, чиєю головною і відкидає все інше турботою було виконання виробничих квот. Ціни на продовольчі товари і житло, що були предметом соціальної політики, встановлювалися набагато нижча за реальну вартість.

    Підвищення самостійності підприємств, що сталося напередодні розвалу Радянського Союзу без будь-яких змін цін, призвело до поширився всюди брак. Раптове усунення контролю над цінами в січні 1992 року обіцяло швидке наведення порядку. Товари знову з'явилися на полицях магазинів, але підвищення цін було жахливим. Мені здається, що звільнення цін принесло б велику користь, якби спочатку були зроблені стабілізаційні заходи. Великий дефіцит державного бюджету, цей головний інфляційний фактор, слід зменшити. «Рублевий навіс» (великі депозити особистих заощаджень) міг би бути трансформований за допомогою примусового звернення великих заощаджень в довгострокові державні боргові зобов'язання. Були потрібні механізми для спостереження за цінами, які встановлювали підприємства, користуючись значними правами, наданими ринком. Радикальні зміни в структурі цін з'явилися самі по собі руйнівним шоком для економіки. Підтягування цін до світового рівня потрясло промисловість, яка діяла на основі технологій, розрахованих на іншу структуру цін. Постраждали державні доходи, оскільки потік прибутків промисловості, перш за текшая в казну, рішуче скоротився, на якийсь час зростання цін слід обмежити за допомогою державного контролю. Якби це було зроблено, то можна було б проводити політику по ліквідації рублевого навісу, посилення конкуренції і скорочення дефіциту держбюджету.

    Політика, що стосується енергетичних цін, залишалася ризикованою. Протягом початкового періоду радикальних реформ тут було кілька обмежень, і мито на експорт енергії (згодом скасована під тиском МВФ) тимчасово утримувала внутрішні енергетичні ціни на рівні нижче світових. Але крутий зростання енергетичних цін справив спустошливий ефект в промисловості і сільському господарстві. У той час як скорочення внутрішнього споживання розширило експортні можливості, доходи потекли в руки багатої еліти.

    Лібералізація цін призвела до того, що в російській дійсності ціни всупереч теорії встановлювалися не тільки ринками, скільки монополіями, мафіозними угрупованнями і корумпованими чиновниками. Така лібералізація при відсутності ефективної приватизації і конкуренції веде не до ефективного виробництва, а до створення умов для збагачення осіб, які перебувають при владі.

    Радянська економіка, хоча і не була ринковою, але могла бути описана як має низьку ринкову щільність. Більшість продукції поставлялося монополіями, і тільки обмежене коло товарів був загальнодоступний. Тут не було оптових торговців або інших легальних ринкових посередників. В наявності виявився тільки «чорний ринок», який був в стані «лікувати» незаплановані дефіцити.

    З шоковою терапією були пов'язані надії, що конкурентні ринки з'являться відразу ж після того, як розквітнуть знов приватизовані підприємства і на сцену вийдуть закордонні конкуренти. Але замість цього розколювання монополій на частини і припинення централізованого планування перерізало канали постачання, скоротило економічну активність і посилило кримінальний контроль за ринками. [1]

    Ми вважаємо, уряду слід було б приборкати нові антиконкурентні структури. Особливо важливо було захистити тили оптовиків і комісіонерів від просочування в них мафії. Адже до тих пір поки ринкова щільність недостатня, держава повинна продовжувати гарантувати нормоване відшкодування виробничих витрат і, при потребі, надання споживчих товарів першої необхідності.

    Макроекономічна стабілізація, що робить російський рубль стабільною валютою, стала центром економічної політики в той же час, коли були зведені два інших стовпи радикальної реформи (раптова лібералізація і нагальна приватизація). В результаті дії стабілізаційної програми після 1995 р інфляція стійко знижувалася. З середини 1997 року вона більш не уявляла серйозної проблеми, і ВНП почав злегка рости, вперше з часу розпаду Радянського Союзу. Макроекономічна стабілізація нав'язливо рекламувалася як найважливіший останній крок у створенні здорової ринкової економіки. Але досягнення виявилися ілюзорними, коли 17 серпня 1998 р рубль був раптово девальвований, і країна відмовилася від сплати своїх боргів.

    Ми вважаємо, стабілізаційна програма була продумана так-сяк. Крім зневаги розподільними і інституційними потребами, вона пішла від розгляду важливих макроекономічних питань. Її головною метою було швидко зупинити інфляцію.

    Приватизація, в результаті якої новими власниками виявилися колишні менеджери держпідприємств, зумовила появу приватних монополій з відповідним монополістичною поведінкою і прагненням нових власників до отримання особистих короткострокових вигод навіть за рахунок ліквідації активів. Урок, який слід витягти з російської приватизації: її проведення без належного правового регулювання та дієвою юридичною системи створює стимули до зростання ефективності, а до криміналізації економіки. До цієї думки в тій чи іншій мірі приєднуються велике число аналітиків.

    Таким чином, можна відзначити ряд помилок, скоєних під час проведення даної політики:

    - скорочення бюджетних витрат, яке призвело до зменшення кількості грошей в обігу, кризи неплатежів, погіршення становища населення, зростанню доходів мафіозної економіки;

    - обмеження сфери державного управління підприємствами, які продовжували залишатися у власності держави;

    - "ліквідація" заощаджень населення, яка викликала різкий стрибок цін і від якої постраждали мільйони людей;

    - масштабний розрив господарських зв'язків всередині колишнього СРСР і всередині РФ;

    - використання обмеженого набору інструментів (що включає макроекономічну стабілізацію, лібералізацію торгівлі та приватизацію) для досягнення щодо вузької мети - економічного зростання, в його недостатності і відсутності комплексності, ігноруванні таких факторів, як наявність надійних фінансових ринків і дієве фінансове регулювання; та інші.

    1.2. Основні джерела інфляції в російській економіці.

    Джерела інфляції різноманітні. Зазвичай в основі інфляції лежить невідповідність грошового попиту і товарної маси - попит на товари і послуги перевищує розміри товарообігу, що створює умови для того, щоб виробники і постачальники піднімали ціни незалежно від рівня витрат. Диспропорції між попитом і пропозицією, перевищення доходів над споживчими витратами можуть породжуватися дефіцитом держбюджету (витрати держави перевищують доходи); надмірним інвестуванням; випереджаючим зростанням заробітної плати в порівнянні з ростом виробництва та підвищенням продуктивності праці; іншими факторами.

    Підвищення цін і поява зайвої кількості грошей - це лише зовнішні прояви інфляції; її глибинною причиною є порушення пропорцій національного господарства, тобто порушення загальної рівноваги.

    Реформа цін була одним із завдань урядової програми 1991 року, проте проводилася реформа не зовсім продумано.Спочатку ставка робилася на поступову зміну виробництва і цін під контролем держави. Ціни виробників були скориговані в січні, а роздрібні ціни змінилися тільки в квітні. Тим самим прибутку росли і не оподатковувалися, а на бюджет лягла величезне навантаження зростання субсидій та компенсацій. Слідом за підвищенням цін був знижений податок на прибуток підприємств, що дозволило їм збільшити виплати заробітної плати. Результатом стало розбалансування товарного ринку та розвиток тотального дефіциту, посиленого інфляційними очікуваннями. Одночасно зростав бюджетний дефіцит (31% ВВП), покритий за рахунок емісії. Утворився величезний грошовий навіс, готовий захлеснути народжувався ринок. Реалізація цієї політики ускладнювалася значними труднощами. Політична криза 1991 р ще більш ускладнив ситуацію і привів до відмови від концепції поступової реформи. 2 січня 1992 року було відпущено 80% оптових і 90% роздрібних споживчих цін. Зняття контролю за цінами супроводжувалося лібералізацією зовнішньоторговельних операцій і обмінного курсу рубля. Лібералізація цін викликала майже п'ятикратне збільшення роздрібних цін за перші три місяці 1992 р порівнянні з груднем 1991 року, а оптові ціни вже за перші 2 місяці зросли майже в три рази. Зростання цін в промисловості виявився дуже нерівномірним.

    У той час як ціни виросли в 5-7раз, обсяг грошової маси у населення збільшився в перші місяці після лібералізації лише на 25%. Тим самим надлишкова грошова маса була ліквідована вже на початку реформи. Оскільки зростання заробітної плати при цьому майже вдвічі відставав від зростання споживчих цін, а загальна грошова маса підвищувалася ще повільніше, різке падіння попиту стала однією з головних причин скорочення виробництва. [2]

    В кінці 1991 році відбувся розпад СРСР, що супроводжувався порушенням багатьох виробничих зв'язків. Незадовго до того припинив свою діяльність Рада Економічної Взаємодопомоги, в рамках якого перш відбувалася значна інтеграція ринків соціалістичних країн. Перераховані обставини внесли додатковий внесок у скорочення виробництва. Наступну спад в свою чергу став одним з генераторів інфляції.

    В адміністративній системі колосальна диференціація характеризувала і підприємства обробної промисловості. Так, рентабельність підприємств електротехнічної промисловості СРСР в середині 80-х років охоплювала діапазон 50-230%. Подібне положення досягалося за рахунок централізованого перерозподілу фінансових ресурсів. В результаті сучасне обладнання, найбільш якісний метал і кращі кадри прямували в військово-промисловий комплекс і важку промисловість на шкоду легкої і харчової, а так само сільському господарству. В умовах переходу до ринкової економіки, яка передбачає вирівнювання цін, міжгалузева і внутрішньогалузева диференціація ефективності виробництва виявляється потужним фактором, що змушує збиткові і низькоефективних підприємства зберігати високі темпи зростання цін на свою продукцію (галузеві ціни формуються на рівні граничних витрат).

    Інше важливе джерело інфляції ми бачимо у вихідних диспропорції внутрішніх і світових цін. Сформовані в рамках адміністративної системи ціни мали суттєві перекоси: енергія і сировина були порівняно дешевими, а продукція обробної промисловості і сільського господарства - дорогими.

    Радянський Союз мав порівняно низьку інтегрованість у світову економіку. Експорт та імпорт охоплювали досить вузький і незмінний коло продукції (поставки переважно нафти, газу, лісу, військової техніки та закупівлі зерна, обладнання, товарів легкої промисловості).

    "Відкриття" економіки в ході економічних реформ, введення часткової конвертованості рубля призвели до зближення спочатку дуже далеких одна від одної систем цін, що також стало одним з головних джерел інфляції. Перехід до ринкового визначення обмінного курсу привів до його неадекватного стрибка на початку 1992 року і зробив все внутрішні ціни в доларовому вираженні на порядок меншими світового рівня. Внаслідок цього вся економіка відчувала інфляційний тиск з боку цін експортованих товарів.

    Як вже зазначалося, важливу роль в підтримці інфляції зіграв також стався за роки реформ глибокий спад виробництва. Частина спаду пояснюється такими згадуваними "зовнішніми" причинами, як дезінтеграція єдиного ринку колишнього СРСР і розпад РЕВ, проте інша - тісно пов'язана з проведеними реформами і стабілізаційної політикою. Значна частина спаду, обумовлена ​​швидким "відкриттям" економіки, в результаті чого багато підприємств легкої і харчової промисловості, побутової електроніки і т.д. виявилися потіснені на вітчизняному ринку.

    Взаємозв'язок спаду виробництва та інфляції проявляється в наступному:

    1. У процесі скорочення виробництва значно зростають витрати на одиницю продукції, оскільки істотну частку становлять "фіксовані витрати". Зокрема, спад не супроводжувався адекватним скороченням чисельності зайнятих. Таким чином, зменшення обсягів виробництва створює витратне тиск на ціни.

    2. В рамках стабілізаційних програм уряд змушений йти на зменшення своїх витрат, скорочуючи тим самим кінцевий попит. Це тягне за собою додаткове зменшення випуску і, отже, подальше зниження надходження податків. [3]

    Традиційне уявлення про оптимизирующем впливі ринкових механізмів на структуру виробництва засноване на передумові про вільному перетоку ресурсів з депресивних галузей в більш ефективні. Що стосується трудових ресурсів, то їх територіальна мобільність в Росії була завжди різко обмежена через дефіцит житла і відсутності його ринку, великих відстаней між промисловими центрами. Про перетоках капіталу безглуздо говорити в умовах, коли обсяг виробничих капітальних вкладень знизився в 4 рази в порівнянні з передреформні роками. Невизначеність, непередбачуваність навіть близького майбутнього, неврегульованість прав власності і т.д. з'явилися гальмом для вітчизняних і зарубіжних інвестицій, а, отже, і для перебудови виробничої структури. В результаті дисбаланс попиту і пропозиції дозволявся тільки одним способом: зниженням пропозиції.

    Ослаблення інфляції збіглося за часом з періодом ослаблення промислового спаду - можна припустити, що тут є і деяка причинний зв'язок. Разом з тим жорсткість монетарної політики в 1995 р привело в жовтні-листопаді до локального кон'юнктурному спаду. Співвідношення цін істотно наблизилися до співвідношень цін на світових ринках. Перерозподіл доданої вартості, що відбувалося в рамках інфляції, визначалося переважно "силою" сторін в переговорах про ціни поставок. Тут грали роль такі фактори:

    - співвідношення між внутрішньою і світовою ціною. Сировинні галузі, що мають сприятливі співвідношення цих цін, отримали можливість експортувати свою продукцію за цінами, що значно перевищують внутрішні. Це не тільки посилило їхні переговорні позиції, а й призвело до того, що до недавнього часу вони нерідко взагалі не були зацікавлені в збереженні покупця на внутрішньому ринку (яка б ціна не була узгоджена, експортні поставки все одно були вигідніше).

    - монопольна структура російської економіки. Середній розмір промислового підприємства в нашій країні в 10 разів вище, ніж в США. Якщо там середня чисельність працюючих на одному підприємстві становить 80 осіб, то в Росії - 800. [4] Варто зауважити, що ступінь монополізації, грубо характеризується розмірами підприємств, помітно розрізнялася по галузях: вона була максимальною в галузях важкої промисловості та мінімальної в галузях споживчого сектора і сільському господарстві.

    В даний час процес утворення в Росії фінансово-промислових груп і великих корпорацій тільки почався. Відсутність юридично оформлених міжгалузевих корпорацій - ще одна важлива причина, яка утрудняє формування узгодженої раціональної системи цін.

    Дані про міжгалузевих цінових пропорціях повністю зрозумілі наведеними факторами. Кілька випадає на перший погляд із загальної тенденції лише харчова промисловість. Однак її порівняно високий рівень цін може бути пояснений тим, що підприємства цієї галузі є, як правило, "локальними монополістами", що дозволяє їм диктувати ціни виробникам сільськогосподарської сировини.

    1.3. Соціально - економічні наслідки.

    Наслідки інфляції складні і різноманітні. Термін "соціальні" стоїть попереду не випадково. Головним негативним наслідком інфляції є перерозподіл доходів і багатства. Цей процес можливий в умовах, коли доходи не індексовані, а кредити надаються без урахування очікуваного рівня інфляції. Вона веде до перерозподілу національного доходу за різними напрямками:

    1. між різними сферами виробництва і регіонами в силу нерівномірного зростання цін;

    2. між населенням і державою, так як останнім використовує зайву грошову емісію в якості додаткового джерела своїх доходів. Випускаючи незабезпечені товарами паперові гроші, держава фактично здійснює приховане оподаткування громадян через дії ефекту інфляційного оподаткування;

    3. між класами і верствами населення. Швидке соціальне розшарування, поглиблення майнової нерівності - неминучі супутники інфляції, яка негативно впливає на добробут населення відразу за двома напрямками - через заощадження і поточне споживання.

    Оскільки велика частина благ, що входять до споживчого набору, ставитися до розряду товарів нееластичного попиту, їх постійне подорожчання обертається з прямим зниженням життєвого рівня найбідніших верств населення. Схильні до заощадження більшої частини своїх доходів багаті втрачають лише зберігає частину, при цьому їх поточне споживання не тільки не страждає, але може зростати.

    Інфляція особливо небезпечна для категорії населення, які отримують фіксовані доходи. Саме у цих людей переважну роль в активах грають готівкові гроші і накопичення, акумульовані в кредитних установах. З ростом цін їх реальна вартість зменшується.

    Вплив інфляції на виробництво носить суперечливий характер і залежить від її розмірів. Помірна інфляція шкоди не приносить, більш того, її зниження пов'язане зі зростанням безробіття і скороченням реального національного продукту. В окремих випадках вона навіть може викликати тимчасове пожвавлення економіки, створити специфічну інфляційну кон'юнктуру, коли зростання попиту дає поштовх до розширення виробництва.

    Висока інфляція активно протидіє економічному зростанню. При середньорічних темпах інфляції близько 40% і вище економічне зростання, як правило, припиняється. Вірно і зворотне: чим нижче в країні темпи інфляції, тим зазвичай вищі темпи економічного зростання, причому вони максимальні при мінімальних темпах інфляції. Це підтверджується дослідженнями динаміки економічного розвитку за останні 20 років в більшості країн сучасного світу, які дотримувалися різних моделей економічної політики.

    Інфляційні процеси підривають також стимули зростання економіки на базі НТП, оскільки впровадження у виробництво нової техніки обходитися все дорожче. Причина використання застарілого, але більш дешевого обладнання та старої трудомісткою технології полягає в тому, що витрати, пов'язані з заробітною платою, як правило, ростуть повільніше витрат на придбання засобів виробництва.

    Спостерігається загальне уповільнення економічної активності. Велика частина капіталу переміщається зі сфери виробництва в сферу обігу і використовується для чисто спекулятивних операцій.

    Набирає силу тенденція до зростання позичкового відсотка, покликана компенсувати знецінення грошей. Зростають витрати, пов'язані зі збільшенням масштабів грошового обігу і випуском нових грошей. Активізується втеча від грошей до товарів, загострюється товарний голод, який підриває стимули до грошового накопичення, що в свою чергу порушує функціонування грошово-кредитної системи і відроджує бартер. [5]

    Вище перераховані в основному внутрішні наслідки інфляції, але має місце і зовнішнє.Знецінення грошей всередині країни призводить до їх знецінення по відношенню до іноземних валют (через різницю в купівельної спроможності валют).

    Найбільшої шкоди національній економіці приносить гіперінфляція, в процесі якої держава втрачає контроль за грошовою емісією. Гроші перестають виконувати свої функції, в обіг впроваджуються різні грошові сурогати, з'являються локальні грошові одиниці, національна валюта витісняється більш твердої - іноземної. За крахом системи грошового обігу неминуче слідують розпад і деградація національного господарства, проявляються сепаратистські тенденції в регіонах.

    Вищесказане в першому і другому пунктах даної роботи дозволяє зробити висновки про те, що соціально-економічні наслідки інфляції виражаються в:

    -перерозподіл доходів між групами населення, сферами виробництва, регіонами, господарюючими структурами, державою, фірмами, населенням; між дебіторами і кредиторами;

    -обесцененіе грошових накопичень населення, господарюючих суб'єктів і засобів державного бюджету;

    -постійно уплачиваемом інфляційний податок, особливо одержувачами фіксованих грошових доходів;

    -неравномерном зростанні цін, що збільшує нерівність норм прибутків у різних галузях і посилює диспропорції відтворення;

    -іскаженіі структури споживчого попиту через прагнення перетворити знецінені гроші в товари і валюту. Внаслідок цього прискорюється оборотність коштів і збільшується інфляційний процес;

    -закріплення стагнації, зниженні економічної активності, зростання безробіття;

    -Скорочення інвестицій в народне господарство і підвищенні їх ризику;

    -обесцененіе амортизаційних фондів, що ускладнює відтворювальний процес;

    -зростання спекулятивної гри на цінах, валюті і т.д .;

    -активно розвитку тіньової економіки, в її «звільнення» від оподаткування;

    -зниженням купівельної спроможності національної валюти і спотворенні її реального курсу по відношенню до інших валют;

    -Соціальна розшарування суспільства, загострення соціальних відносин.

    Підводячи підсумки по першому розділі нашої роботи можна зробити наступні висновки.

    Перехід економіки Росії на ринкові відносини різко підвищив значення грошей. Непослідовність у прийнятті рішень по переходу до ринку, непродуманість деяких кроків посилили наявні труднощі, посилили інфляційні процеси.

    Сутність реформи зводилася до перетворення централізованої планової економіки в ринкову за допомогою відомої «тріади»: лібералізація, макроекономічна стабілізація і приватизація. Застосування «шокової терапії» викликало раптове руйнування елементів командної системи.

    Для того, щоб наочно простежити динаміку в Росії розглянемо наступну таблицю.

    Динаміка інфляції в Росії 1991-2010 рр. [6]

    Таблиця 1.

    рік тисячу дев'ятсот дев'яносто один одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві +1993 1994 1995 1996 1 997 1998 1999 2000
    Інфляція,% 160,4 2508,8 839,9 215,1 131,3 21,8 11,0 84,4 36,5 20,2
    рік 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 *
    Інфляція,% 18,6 15,1 12,0 11,7 10,9 9,0 11,9 13,3 8,8 7-8

    Як ми бачимо з таблиці, інфляція в Росії досягла небувалих розмірів в 1992 р - 2508,8%. Потім рівень інфляції знижується до 1998 р, а дефіцит бюджету неухильно зростає. Держава намагається покрити його державними короткостроковими зобов'язаннями, в результаті чого внутрішній борг держави до середини 1998 р склав понад 25% ВВП. Починаючи з 1999 р темп інфляції неухильно знижується і в 2006 році він склав лише 9%. Однак, з 2007 р знову намітилося підвищення темпів інфляції. У 2008 р інфляція збільшилася ще на 1,4%. За даними Росстату, інфляція в 2009 р склала 8,8%, виправдавши цим оптимістичні прогнози економістів. За 2008 р ціни зросли на 13,3%. Нагадаємо, що Мінекономрозвитку офіційно прогнозує інфляцію в 2010 р в 7-8%.

    До основних, здебільшого специфічним причин інфляції слід віднести:

    1. катастрофічний спад виробництва;

    2. глибокі структурні диспропорції в економіці, які проявляються в переважанні важкої промисловості і складному становищі в сільському господарстві;

    3. доларизацію грошового обігу, значний приплив інвалют сприяв зростанню цін;

    4. економічну і соціальну нестабільність;

    5. величезний відтік матеріальних і валютних ресурсів за кордон;

    6. витіснення імпортом вітчизняних товарів;

    7. величезний внутрішній і зовнішній борг;

    8. лібералізацію валютного законодавства, внутрішню конвертованість рубля, які викликали потужну спекуляцію на валютному ринку і швидке падіння курсу рубля;

    9. скорочення бюджетних витрат, яке призвело до зменшення кількості грошей в обігу, кризи неплатежів, погіршення становища населення, зростанню доходів мафіозної економіки;

    10. обмеження сфери державного управління підприємствами, які продовжували залишатися у власності держави;

    11. "ліквідація" заощаджень населення, яка викликала різкий стрибок цін і від якої постраждали мільйони людей;

    12. масштабний розрив господарських зв'язків всередині колишнього СРСР і всередині РФ;

    13. використання обмеженого набору інструментів (що включає макроекономічну стабілізацію, лібералізацію торгівлі та приватизацію) для досягнення щодо вузької мети - економічного зростання, в його недостатності і відсутності комплексності, ігноруванні таких факторів, як наявність надійних фінансових ринків і дієве фінансове регулювання.

    Держава поки освоїло обмежене число методів боротьби з інфляцією. В ході реформ єдиним активним інструментом макроекономічного регулювання діяльності господарюючих суб'єктів була грошова політика, характер якої коливався від помірного до жорсткого. З її допомогою поступово була пригнічена інфляція попиту і частково погашені інфляційні очікування.

    Глава 2. Антиінфляційне регулювання в росії

    2.1. антиінфляційна політика

    Метою антиінфляційної політики є встановлення контролю над інфляцією. Щоб він був дієвим, необхідно, перш за все, виявити причини інфляції. Якщо інфляція виникла на основі незадоволеного попиту, то першочергові заходи уряду повинні бути спрямовані на:

    · Зменшення грошової емісії;

    · Підвищення облікової ставки по заощадженнях населення;

    · Скорочення державних витрат;

    · Підвищення податків, щоб зменшити доходи.

    Якщо інфляційна спіраль розкручується в результаті зростання витрат виробництва, то в цьому випадку слід всіляко стимулювати інвестиції. А оскільки уряди розвинених країн не можуть користуватися «грубими» методами прямого діректірованія цін, то знову доводиться вдаватися до таких непопулярних методів, як збільшення податкових ставок.

    Як показує світова практика, приборкати інфляцію в короткі терміни допомагає програма стабілізації, яка включає набір взаємозв'язаних заходів в області бюджетної, і грошово-кредитної політики. Як правило, вона здійснюється єдиним комплексом, і нерідко в цьому процесі беруть участь закордонні уряди і міжнародні організації. Стабілізаційна програма містить такі загальнодержавні заходи:

    · Скорочення урядових витрат, в тому числі скорочення субсидій;

    · Підвищення податків;

    · Зниження обсягів кредитування комерційних банків;

    · Збільшення випуску казначейських облігацій і обсягів іноземних позик;

    · Підвищення соціальних витрат на потреби малозабезпечених верств населення;

    · Фіксація обмінного курсу національної валюти.

    У здійсненні стабілізаційних заходів поряд з економічною логікою потрібно і політична далекоглядність. Як відомо, підвищення податків є вкрай непопулярним кроком будь-якого уряду. І проведення цього заходу в чистому вигляді навряд чи знайде підтримку у населення. Тому вона повинна бути скомпенсирована збільшенням витрат на соціальні потреби. Але оскільки стабілізаційний пакет в першу чергу спрямований на скорочення бюджетного дефіциту, то допомогти уряду сплатити соціально значущі програми можуть зарубіжні позики. [7]

    Підготувати програму стабілізації і почати її виконувати - справа досить важка. Але ще важче змусити її працювати, так як на цьому тернистому шляху існує небезпека повернення до старого. Щоб цього не сталося, багато країн намагаються одночасно зі скороченням державних витрат вносити зміни в економічне законодавство. Це стосується, наприклад, закону, що забороняє Центральному банку видавати кредити уряду або комерційним банкам. Зокрема, прийняття такого закону в Естонії (1992) сприяло погашення інфляції за кілька місяців.

    За останні десять років багато країн добилися успіху в боротьбі з інфляцією (Болівія і Ізраїль в 1985 р, Мексика в 1987 р, Польща в 1990 р, Аргентина в 1991 р, Естонія в 1992 г.). Їх досвід показує, що після періоду жорсткої стабілізації починається швидке економічне зростання і падіння безробіття.

    Вплив на інфляційний процес в умовах різкого зростання цін вимагає спеціальних заходів. Так, для усунення наслідків «нафтового шоку», який вдарив по економіці США в другій половині 70-х рр., Були підвищені облікові ставки, посилені вимоги до розмірів резервних фондів, переглянута система оподаткування. Знизити темпи інфляційного, зростання цін вдалося не відразу: з 13-14% в 1979 р вони знизилися до 4% через приблизно три роки - в 1982 р Як свідчить досвід, зупинити інфляцію за допомогою одних організаційних заходів вельми важко, якщо не сказати неможливо. Для цього необхідна структурна реформа, спрямована на подолання виниклих в економіці диспропорцій. Конкретні методи стримування інфляції, «дозування» і послідовність застосування залучених «для лікування ліків» залежать від постановки правильного «діагнозу». «Поставити діагноз» - значить визначити характер інфляції, виділити основні і пов'язані з ними фактори, які підстьобують розкручування інфляційних процесів. Кожна інфляція специфічна і припускає застосування таких рецептів, які відповідають характеру і глибині «захворювання». [8]

    Інфляція може носити монетарний або переважно структурний характер, її джерелами можуть бути надмірний попит (інфляція попиту) або випереджаюче зростання заробітків і цін на матеріали і комплектуючі (інфляція витрат). Інфляція може стимулюватися невиправдано низьким курсом національної валюти (втеча від дешевих грошей) або невиправданим зняттям обмежень на регульовані ціни так званих ціноутворюючих товарів (паливо, сільськогосподарську сировину). Стимулюють інфляцію і дефіцит держбюджету, і монополізм постачальників і виробників. Практично ж діє не одна, а комплекс причин і взаємозалежних факторів. Тому і методи боротьби з інфляційним процесом зазвичай носять комплексний характер, постійно уточнюються, і коригуються.

    2.2. антиінфляційні МЕТОДИ

    Уряд кожної країни, що знаходиться в економічній кризі, повинно в першу чергу проводити антиінфляційну політику. При цьому вкрай бажано, щоб уряд, однією рукою борючись з інфляцією (в тому числі і за рахунок простих громадян), інший рукою не посилювало ситуацію в економіці своїми непродуманими або навіть своєкорисливими діями. Методи боротьби з інфляцією можуть бути як прямими, так і непрямими.

    Прямі методи регулювання купівельної спроможності національної грошової одиниці, тобто боротьби з інфляцією, включають в себе:

    1.Пряме і безпосереднє регулювання державою кредитів і тим самим - грошової маси;

    2. Державне регулювання цін;

    3. Державне (в тому числі і за угодою з профспілками) регулювання заробітної плати (цей захід повинен поєднуватися з підтримкою жорсткої фіскальної дисципліни, інакше зарплати «йдуть в тінь»);

    4. Державне регулювання зовнішньої торгівлі, ввезення та вивезення капіталу і валютного курсу.

    До подібного роду заходів вдаватися в Росії не ризикують, вважаючи їх чомусь «неринковими», хоча всі інші країни «з ринковою економікою» з успіхом їх застосовують.

    До непрямих методів належать:

    1. Регулювання загальної маси грошей через управління ними центральним банком (регулюючи власне грошову масу не слід забувати, що державні цінні папери це теж по суті гроші - і ті, і інші емітуються державою);

    2. Регулювання позикового і облікового процесу комерційних банків через управління ними центральним банком, при цьому в умовах боротьби з інфляцією необхідна підтримка жорстокої фінансової дисципліни;

    3. Обов'язкові резерви комерційних банків, операції центрального банку на відкритому ринку цінних паперів.

    Саме ці заходи були використані Центробанком Росії під керуванням Т.Парамоновой для приборкання інфляції в 1995 р

    Збивати темпи інфляції - значить скорочувати різницю між грошовою і товарною масою в господарстві. Для цього підходять всі ті засоби, що ведуть економіку до рівноваги. До першочергових антиінфляційних заходів відносяться такі:

    1. Забезпечення країни у достатній кількості продовольством. Це найперша умова будь-яких реформаторських зусиль. Для налагоджування продовольчої справи в країні слід надати державну фінансову допомогу сільськогосподарським підприємствам всіх видів власності і провести м'яку реформу колгоспів і радгоспів, що виключає можливість навіть тимчасового падіння сільськогосподарського виробництва:

    а) встановлення порядку надавання кредитів сільськогосподарським підприємствам під векселя з погашенням їх за рахунок майбутнього врожаю (подібна практика дійсно була введена, і саме вона, а не міфічні «фермери» і «інвестори», дозволила зберегти реальне сільськогосподарське виробництво), державна підтримка сільських господарств , що працюють на задоволення потреб ринку продовольства;

    б) встановлення державних закупівельних цін, а також цін на споживані в сільськогосподарському виробництві (в першу чергу - електроенергію та енергоносії) на рівні, що забезпечує рентабельну роботу товаровиробників і утворення системи контрактної торгівлі промисловими товарами в обмін на сільськогосподарську продукцію.

    2. Відтворення зруйнованого інвестиційного поля народного господарства, без якого функціонування економіки стає неможливим. З цією метою слід передусім відтворити на банківських рахунках підприємств шляхом індексування втрачені через різке зростання цін і знецінювання карбованця суми амортизації і власних оборотних коштів.

    3. Налагодження постачальницько-збутових зв'язків між підприємствами. Господарські зв'язки підприємств в ринковому режимі найбільш ефективні в основному через систему великих оптових купців-синдикатів. Ці структури можуть функціонувати в рамках окремих регіонів, в загальноукраїнському і міждержавному масштабі.

    4. Замість податку на додану вартість, що стимулює в сучасних умовах господарювання в Україні зростання інфляції і вкрай важко контролюється податковими інспекціями, визначити основним платежем в бюджет податок на прибуток або податок з продажів, диференціюючи його ставки залежно від зростання рентабельності і зростання обсягів виробництва , що буде націлювати виробників на зростання маси, а не тільки норми прибутку (деякий час в Росії успішно співіснували податок з продажів і податок на додану вартість, чого до речі, не був ні в жодній іншій країні. В результаті чомусь скасували саме податок з продажів, хоча його збирати найпростіше).

    5. На час кризи необхідно централізувати банківську систему країни, маючи на увазі обов'язкове виконання комерційними і інвестиційними банками директив Центрального банку по пріоритетності і пільговості кредитування регіонів, галузей, підприємств, додержання нормативних термінів документообігу.

    6. Для стабілізації споживчого ринку доцільно:

    а) створити систему стимулювання розвитку дрібного бізнесу в сфері виробництва і послуг. Ввести державні кредити на оренду виробничих приміщень і лізинговий кредит на оренду устаткування (з можливістю послідовного викупу), а також ввести обов'язкове страхування малих підприємств на перші 3-5 років діяльності, коли ризик руйнування особливо великий (обов'язкове страхування є дійсно доцільним, попутно це дієва міра проти «фірм-одноденок»);

    б) створити умови для широкого розповсюдження паралельно з існуючою системою торгівлі споживчих кооперативів на підприємствах, в установах і за місцем проживання для закупки і реалізації продовольчих і промислових товарів членами кооперативу (по наявному і безготівковому розрахунку) по збитковим роздрібними цінами. Такого роду кооперативний рух широко розвинений в багатьох індустріальних країнах. Без нього неможливо уявити їх економіку. Споживкооперація сприятиме нормалізації цін і поза кооперативного сектора. Власне кажучи, стихійно такі структури вже давно виникли, необхідно просто легалізувати їх існування і надати їм необхідну державну підтримку.

    7. Протягом кризового періоду треба також проводити раціональну державну політику захисту внутрішнього ринку і суворого контролю приватної експортної діяльності. Всі експортні операції повинні здійснюватись через кілька великих фірм і синдикатів, що контролюються державою і виконують експортні операції на комісійних податках. [9]

    2.3. Модель антиінфляційної політики в Росії

    Мета антиінфляційної політики не придушення інфляції за будь-яку ціну, а управління інфляційним процесом (ринковими та державними методами) в інтересах підйому національного виробництва та економічної безпеки народу. Зважаючи на світовий досвід, допустима невелика інфляція, якщо це збільшує платоспроможний попит і тим самим стимулює економічне зростання.

    Перехід до ринкового механізму господарства, де попит визначає через рівень ціни розміри виробництва, об'єктивно зажадав реформувати всю систему цін. Реформа цін була одним із завдань урядової програми 1991 року, але як ми пам'ятаємо з попередньої глави, вона проводилася не зовсім продумано. Лібералізація цін викликала зростання цін в 26 разів за 1992 р

    У 1993 р ціни на споживчі товари зросли в річному численні на 884%. Гіперінфляція зажадала грошові знаки більш високої гідності для забезпечення зростання цін грошовою масою. У 1993 р в оборот були введені нові купюри гідністю 5 000, 10 000 і 50 000 рублів.

    Для придушення інфляції був обраний монетаристский підхід, в зв'язку з цим з 1994 р антиінфляційна політика здійснювалася трьома методами:

    · Обмеження емісії грошей Центральним Банком РФ;

    · Скорочення бюджетного дефіциту шляхом секвестрування державних витрат;

    · Стримування коливання курсу рубля по відношенню до іноземних валют шляхом встановлення їх меж та використання валютної інтервенції. [10]

    Але зниження темпу зростання цін не означало досягнення реальної фінансової стабілізації, оскільки не були подолані бюджетна криза, криза неплатежів, дуалізм грошової системи, нестабільність банківської системи, а головне - застій в економіці та інвестиціях. Особливості формування інфляційних процесів в Росії були такі, що динаміка обмінного курсу надавала надзвичайно сильний вплив на стан грошової сфери, процес фінансової стабілізації. Це зумовило ефективність використання з середини 1995 на додаток до кількісної грошової мети грошово-кредитної політики в формі обмеження темпів зміни обмінного курсу національної валюти до долара США в рамках системи валютного коридору.

    Проведена з середини 1995 курсова політика, спрямована на стабілізацію і передбачуваність обмінного курсу рубля, зіграла важливу роль в нормалізації макроекономічної ситуації в Росії. Практика встановлення урядом Російської Федерації і Банком Росії кордонів можливих змін обмінного курсу рубля спочатку на кілька місяців, на півріччя, а потім на цілий рік вперед на тлі проводилася Банком Росії спільно з Урядом РФ грошово-кредитної політики забезпечила плавну і передбачувану динаміку валютного курсу в 1995 -1997 рр., дозволила ефективно стримувати інфляцію, допомогла підприємствам і населенню знайти ясні орієнтири при плануванні їх господарської діяльності.

    Антиінфляційна політика реформаторських урядів, що проводиться з 1995 року і до серпня 1998 року входили і так званий безінфляційного метод покриття дефіциту бюджету. Починаючи з 1995 р випуск державних цінних паперів став головним джерелом покриття дефіциту федерального бюджету. Протягом 1995 - 1996 рр. все було відносно благополучно, але в кінцевому рахунку система показала свою неспроможність.

    Головною причиною кінцевого провалу "цивілізованого" покриття дефіциту бюджету стало неузгодженість і навіть протиріччя двох напрямків фінансової політики: грошової і бюджетної. Грошова політика вела до падіння виробництва і обсягів доходів, а бюджетна виходила з передбачуваного зростання хоча б номінального обсягу доходів.

    Ще один важливий дефект антиінфляційної політики в 1996 - 1998 рр. полягав у тому, що в Росії вперше в світовій практиці була застосована дефляція - стиснення попиту - в умовах економічного спаду шляхом невиплати заробітної плати, пенсій, допомог. Тим самим держава переклала свої фінансові труднощі на плечі населення. За кордоном дефляційна політика як правило проводиться тільки в умовах "перегріву" економічної кон'юнктури, і її крайній захід - блокування росту заробітної плати. Дефляція в Росії сприяла загострення соціально-економічних протиріч, які в кінцевому підсумку погіршили інфляційний процес.

    Валютно-фінансова криза 1998 року, що дав поштовх новому витку інфляції, довів неефективність монетаристських методів придушення інфляції. Застосовувані монетарні рекомендації боротьби з інфляцією не враховували її багатофакторність і підривали основи національної економіки Росії. Стає очевидним, що для стримування темпів зростання інфляції потрібний комплексний підхід до антиінфляційної політики.

    Після фінансової кризи в бюджеті Російської Федерації на 1999 р річна інфляція прогнозувалася на рівні 30%. Зберігався значний інфляційний потенціал, який при найменшому поштовху міг знову проявитися в зростанні споживчих цін. Зниження рівня інфляції в 2000-2003 рр. (У 2003 р інфляція склала 12%) вдалося досягти завдяки проведенню зваженої бюджетної та кредитно-грошової політики, відповідної адаптаційним можливостям розвитку економіки (хотілося б нагадати, що державні бюджети в 2000-2003 рр. Були виконані з профіцитом); поліпшенню стану фінансової дисципліни, скорочення неплатежів і бартеру.

    На відміну від 2004 року, з середини 2005 намітилася стійка тенденція зниження темпів зростання цін. За червень-жовтень 2005 році темпи зростання споживчих цін були більш ніж в два рази нижче торішніх показників. На зниження темпів інфляції в II півріччі 2005 р позначилися уповільнення зростання грошових агрегатів в I півріччі 2005 р проти відповідного періоду попереднього року, призупинення зростання цін на паливно-мастильні матеріали з 19 вересня до кінця 2005 р за рішенням найбільших виробників нафтопродуктів, значне сезонне зниження цін на продукцію сільського господарства в літній період завдяки хорошому врожаю 2005 року, зростання імпорту м'ясних та інших продовольчих товарів.

    У 2006 рінфляція знизилася до 9%, проте, з 2007 р знову намітилося підвищення темпів інфляції. Причиною інфляції 2007 р з'явився зростання цін на зерно. Хліб подорожчав на 7% і всі продукти харчування по мінімуму - на 17%. У той же час неухильно росли ціни на житлово-комунальні послуги. Продуктова інфляція 2007 р потягнула за собою зростання цін у всій сфері економічних відносин. Однак міністр фінансів з приводу інфляції 2007 р заявив, що таке підвищення тарифів, особливо на газ, цілком виправдано, наприклад тим, що «Газпром» доходами ззовні покриває свої внутрішні збитки, а по-друге, в недалекому майбутньому нам все одно доведеться жити в умовах більш високих тарифів. Досить егоїстичне заяву, адже тоді тарифи на послуги будуть зростати порівняно з уже існуючим станом, а не на рівні.

    У 2008 р інфляція склала 13,3%. Аналітики, опитані агентством "Інтерфакс", вважають, що причинами високої інфляції в 2008 р стали масштабний приплив капіталу в 2007 р і першій половині 2008 р, високий зріст тарифів на послуги монополій і суттєве зростання бюджетний витрат.

    За даними Росстату, інфляція в 2009 р склала 8,8%, загальне уповільнення інфляції в 2009 р аналітики пояснюють наслідками економічної кризи: зниженням платоспроможності населення і, відповідно, попиту.

    В середині грудня Мінекономрозвитку знизило офіційний прогноз інфляції в 2010 р з 9-10% до 6,5-7,5%. Згідно з останніми розрахунками Мінекономрозвитку, інфляція в 2010 р складе 7-8%, а зростання споживчих цін за підсумками року може скласти 8,2%. Згідно з останніми розрахунками Мінекономрозвитку, інфляція в 2011 р - 6-7%, в 2012 р - 5-6%. Прогнози аналітиків оптимістичні, але з огляду на особливості нашої країни дані прогнози можуть змінитися як під тиском одного окремого фактора, так і під кількома (як, наприклад, аномально спекотне літо, яке ніхто не передбачав і не очікував). [11]

    Підводячи підсумки можна зробити наступні висновки по 2 чолі нашої роботи.

    Уряд кожної країни, що знаходиться в економічній кризі, повинно в першу чергу проводити антиінфляційну політику. Методи боротьби з інфляцією можуть бути як прямими, так і непрямими.

    Збивати темпи інфляції - значить скорочувати різницю між грошовою і товарною масою в господарстві. Для цього підходять всі ті засоби, що ведуть економіку до рівноваги.

    У 1994 р для придушення інфляції був обраний монетаристский підхід. Але зниження темпу зростання цін не означало досягнення реальної фінансової стабілізації, це зумовило ефективність використання з середини 1995 курсової політики, спрямованої на стабілізацію і передбачуваність обмінного курсу рубля. Антиінфляційна політика реформаторських урядів, що проводиться з 1995 року і до серпня 1998 року входили і так званий безінфляційного метод покриття дефіциту бюджету, що в підсумку призвело до валютно-фінансової кризи в 1998 р, який дав поштовх новому витку інфляції, довівши неефективність монетаристських методів придушення інфляції.

    Починаючи з 1999 р інфляція неухильно падала і досягла свого однозначного значення - 9% в 2006 р У 2007 - 2008 рр. спостерігалося підвищення темпів інфляції. Але з 2009 р темпи інфляції знову почали зменшуватися, і згідно з останніми розрахунками, інфляція в 2010 р складе 7-8%, в 2011 - 6-7%, в 2012 - 5-6%.

    ВИСНОВОК

    На закінчення курсової роботи необхідно зробити наступні висновки.

    Інфляція в даний час в тій чи іншій мірі охоплює практично всі країни світу. Боротьба з нею з метою її зниження вимагає великих сил і матеріальних витрат. Це одне з найболючіших і небезпечних процесів, що негативно впливають на фінанси, грошову і економічну систему в цілому.

    Інфляція являє собою знецінення паперових грошей; в ринковій економіці цей процес, як правило, пов'язаний з ростом цін; в командно-директивної економіки або в економіці, в якій продовжують велику роль грати неринкові фактори, інфляція виражається і в зростанні цін, і в дефіциті багатьох товарів і послуг. Інфляція, що розуміється таким чином, носить багатофакторний характер: на її впливають і фактори грошового обігу і фактори виробництва і пропозиції товарів.

    І зараз в ході останніх подій, як ніколи гостро стоїть проблема щодо запобігання нових стрибків інфляції, що непряму пов'язано з проведенням невідкладних заходів з подолання кризи, і його наслідків, стабілізації економіки Росії в цілому, стабілізації її фінансової системи, зростання і розвитку промисловості. Підходів до вирішення даного завдання різними економістами пропонується не мало. Але складність рішення у виборі програми подальшого розвитку економіки країни і відповідних важелів і заходів щодо подолання кризи, полягає в тому, що вони тісно взаємопов'язані з політичним курсом країни: розвиток за ринковим курсом або шлях до державного регулювання економіки. Спори про оптимальні варіанти і поєднаннях заходів в даній області займають на сьогоднішній день уми як простих громадян, так і провідних економістів Росії та світу.

    Відомо, що монетаризм, який стверджує, ніби ринок краще здійснить економічне регулювання, ніж держава, зазнав фіаско і в чистому вигляді ні в одній країні (крім Росії до останнього часу) НЕ зведений у ранг офіційної доктрини. У всьому світі його постулати поєднуються з кейнсианскими рецептами державного втручання в економіку.

    У Росії в період переходу до ринкової економіки остаточно 1998 р переважала поляризація двох напрямків: або безоглядної лібералізм (нехай ринок сам регулює), або державне регулювання економіки.

    Тим часом одностороння ставка на саморегулюючі ринкові сили (у важких умовах шокового переходу до ринку) сприяла десятирічному економічному спаду в економіці, що залишилася без нагляду і регулювання. Намітився з остаточно 1998 р поворот до державного регулювання економіки (економічними, а не адміністративними методами) в поєднанні з ринковими регулюючими механізмами вселяє надію, що інфляція в Росії буде поставлена ​​під контроль з метою стимулювання підйому національної економіки.

    Попри всю важливість скорочення державних витрат, поступового стиснення грошової емісії потрібне проведення широкого комплексу антиінфляційних заходів. Серед них стабілізація і стимулювання виробництва, вдосконалення податкової системи, створення ринкової інфраструктури, підвищення відповідальності підприємств за результати господарської діяльності, зміна обмінного курсу грошової одиниці, проведення певних заходів з регулювання цін і доходів.

    Так як помірна інфляція передбачається самим ринковим механізмом і не може бути повністю викоренена в ньому; то метою державної антиінфляційної політики є не ліквідація, а управління інфляцією, щоб її рівень залишався досить помірним.

    Таким чином, антиінфляційна політика є постійними функціями держави в ринковій економіці. За своїм значенням вона не поступається будь-якій іншій політиці держави (наприклад, соціальної або науково-технічної). Розроблений і перевірений на практиці комплекс дієвих заходів антиінфляційного регулювання ринкової економіки в розвинених країнах заслуговує уважного вивчення і вмілого використання в умовах Росії, для подальшого зниження темпів інфляції.

    Список використаних джерел

    1. Нікітін С.М. та ін. Що таке "шокова терапія"? // МЕ і МО: 1995, № 3

    2. Теорія перехідної економіки під ред. Герасименко В.В .// МГУ: +1997

    3. Домбровський М. та ін. Інфляційні наслідки девальваційного кризи в Росії і на Україні. // Питання економіки. - 1 999.

    4. зменшили, Маршалл. До розуміння перехідної економіки // Економічна наука сучасної Росії. 1999. № 2. 1999р.

    5. А. Амосов «Інфляція і криза: шляхи виходу. -М. »Преса, 2000 г.

    6. Інфляція і антиінфляційна політика в Росії. Під ред. Л.Н. Красавиной. - М .: Фінанси і статистика. 2000 р

    7. Підручник з основ економічної теорії. Під ред. Камаева В.Д., М .: Владос, 2003 р

    8. Орлов А. Про соціально-економічну природу сучасної інфляції // Суспільство і економіка. -2005. -№ 4.

    9. Гамза В.А. Інфляція в Росії: аналітичні матеріали // Гроші і кредит. - 2006. - N 9.

    10. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Економічна теорія: Підручник для вузів. - М .: НОРМА, 2007 р

    11. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Економічна теорія: Підручник для вузів. - М .: НОРМА, 2007 р

    12. http://www.minfin.ru - Міністерство фінансів РФ.

    13. http://www.rg.ru - Російська газета.

    14. http://www.gks.ru - Федеральна служба державної статистики.

    15. http://www.rian.ru - РИАНовости


    [1] зменшили, Маршалл. До розуміння перехідної економіки // Економічна наука сучасної Росії. 1999. № 2. 1999р. [С. 66-70].

    [2] зменшили, Маршалл. До розуміння перехідної економіки // Економічна наука сучасної Росії. 1999. № 2. 1999р. [C. 61-64]

    [3] Теорія перехідної економіки під ред. Герасименко В.В .// МГУ: +1997 [C. 17-22].

    [4] Гамза В.А. Інфляція в Росії: аналітичні матеріали // Гроші і кредит. - 2006. - N 9. [С.58-70]

    [5] Орлов А. Про соціально-економічну природу сучасної інфляції // Суспільство і економіка. -2005. -№ 4. [C.95-105].

    [6] Таблиця складена автором за даними Росстату і Мінекономрозвитку

    [7] Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Економічна теорія: Підручник для вузів. - М .: НОРМА, 2007 [С. 552-559]

    [8] Підручник з основ економічної теорії. Під ред. Камаева В.Д., М .: Владос, 2003 [С. 416-441]

    [9] Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Економічна теорія: Підручник для вузів. - М .: НОРМА, 2007 [С. 552-559]

    [10] Інфляція і антиінфляційна політика в Росії. Під ред. Л.Н. Красавиной. - М .: Фінанси і статистика. 2000 [С. 130 - 138]

    [11] Аналіз складено на основі даних Міністерства економічного розвитку РФ - http://www.economy.gov.ru і Федеральної служби державної статистики - http://www.gks.ru