• 1. Інтеграція України у світове господарство
  • 1.1 Оцінка стану та розвитку інтеграційних процесів у Співдружності Незалежних Держав


  • Дата конвертації13.04.2017
    Розмір46.52 Kb.
    Типзавдання

    Скачати 46.52 Kb.

    Інтеграція України у світове господарство, її основні цілі та сучасні проблеми

    21

    варіант 10

    1. Інтеграція України у світове господарство, її основні цілі та сучасні проблеми.

    2. Завдання. На підставі даних таблиці визначте галузі ринкової спеціалізації промисловості Ленінградської області, використовуючи запропоновані статистичні дані.

    галузь

    Частка в промисловості Ленінградської області,

    %

    Частка в промисловості РФ,%

    електроенергетика

    9,4

    10,1

    Паливна

    26,2

    16,9

    Чорна металургія

    0,2

    8,3

    Кольорова металургія

    8,3

    10,1

    Хімічна та нафтохімічна

    6,5

    7,3

    Машинобудування і металообробка

    9,7

    19,2

    Лісова, деревообробна і целюлозно-паперова

    20,9

    4,8

    Промисловість будівельних матеріалів

    3,2

    2,9

    Легка промисловість

    1,1

    1,7

    Харчова промисловість

    9,6

    14,7

    всього

    100,0

    100,0

    3. Тест. Вставте пропущене слово:

    Комплексний розвиток господарства регіонів передбачає гармонійне, пропорційне, взаимообусловленное розвиток в кожному регіоні галузей спеціалізації, галузей доповнюють комплекс та інфраструктури.

    Вступ

    Найважливішими рисами сучасності є зростання взаємозалежності економік різних країн, розвиток інтеграційних процесів на макро- і мікрорівнях, інтенсивний перехід цивілізованих країн від замкнутих національних господарств до економіки відкритого типу, зверненої до зовнішнього світу. Все це обумовлено закономірностями економічного розвитку світового господарства в цілому і, особливо, на сучасному етапі.

    Потужним стимулом для розвитку інтеграційних процесів в різних регіонах світу послужило закінчення епохи розколу світу на два протиборчі табори. Після зникнення значної кількості національних економік планового типу, які сповідували командно-адміністративну систему управління економікою, в общем-то, виникла ситуація, при якій в переважній більшості країн стали складатися однотипні або схожі за своїми основними характеристиками економічні базиси. Розширилося розуміння в необхідності проведення неліберальних реформ, впровадження ринкових механізмів. Інтеграції сприяє швидкий науково-технічний прогрес, що вимагає концентрації величезних сил і засобів.

    В умовах зростаючої інтернаціоналізації економіки національно-державна форма організації господарської діяльності обмежує її ефективність. Йдуть пошуки все нових шляхів розвитку, нових форм міжнародної організації господарювання. Інтернаціоналізація господарського життя означає розвиток стійких господарських зв'язків між країнами і народами, вихід відтворювального процесу за рамки національних кордонів.

    Метою даної наукової роботи є аналіз інтеграції Російської Федерації в світове господарство. Виходячи з поставленої мети логічно вирішення наступних завдань: вивчення поняття інтеграції, її етапів; оцінка інтеграційних процесів за участю Росії, особливості становлення інтеграційного простору, його проблеми і перспективи.

    1. Інтеграція України у світове господарство

    1.1 Оцінка стану та розвитку інтеграційних процесів у Співдружності Незалежних Держав

    Зіставлення Співдружності Незалежних Держав (СНД) за світовими економічними показниками з найбільшими регіональними об'єднаннями свідчить про явну слабкість Співдружності, насамперед, економічної.

    З формальної точки зору на сьогодні СНД продовжує функціонувати. Деякі результати досягнуті, хоча багато виглядає далеко не так, як бачилося спочатку.

    В даний час, по суті мова йде про альтернативу: продовжувати вирішувати завдання включення в мирохозяйственную систему поодинці, що для більшості держав - учасниць СНД може обернутися поглинанням їх одним з формуються світових «полюсів», або прискорити створення власного інтегрованого співтовариства, здатного грати самостійну роль в міжнародних справах, відстоюючи інтереси відповідного регіонального об'єднання.

    Минулий період ознаменувався безпрецедентною - за кількісними та якісними параметрами - ламкою системи торгово-економічних відносин на просторі СНД, товарообіг - фундаментальний показник економічної взаємодії між учасниками Співдружності скоротився майже в 5 разів.

    Якщо на початку 1990-х років головними його складовими були коопераційні зв'язки між підприємствами, то в наступний період на передній план висунулася нижча форма співпраці - простий обмін товарами. Істотний вплив на цей процес надає широко пропагується ідея масового залучення інвестицій з третіх країн, що певною мірою деформує коопераційні зв'язки, а головне - закладає основу для зміни зовнішньоекономічної взаємної орієнтації партнерів. Тим самим інтеграційна база в СНД розвивається повільно.

    Інтеграційний механізм, незважаючи на безліч прийнятих документів в рамках СНД, покликаних забезпечити динамічний розвиток інтеграційного процесу, не працює в повну міру, «маховик інтеграції» дає збій.Причина полягає в самому підході до розвитку інтеграції на пострадянському просторі. Хотілося б запропонувати інший теоретико-методологічний підхід до досліджуваного питання - регіональної інтеграції і загального процесу глобалізації.

    Самі суб'єкти ринкової економіки визначають необхідність того чи іншого співробітництва, в тому числі і інтеграційного, виходячи виключно з міркувань прибутковості та точного математико-економічного розрахунку. Інакше кажучи, питання: співпрацювати чи ні - визначається в кінцевому підсумку самими суб'єктами ринку - підприємствами, організаціями, фірмами.

    Можна простежити таку послідовність, схематично цей процес виглядає так: ринкова економіка (ринок) - фірма (основна ланка ринкової економіки) - глобалізація - освіту інтеграційних груп. Поки фірмі не буде вигідна співпраця, ніякої інтеграції «зверху», що обіцяє всілякі блага, не буде. Економічна інтеграція як форма міжнародних відносин в максимальній мірі проявляє свою ефективність при наявності сформованих національних господарств ринкового типу і ефективних національних систем управління ними. Інтеграція може гарантувати лише додатковий імпульс позитивному розвитку економіки держави, але вона не може вирішити всіх внутрішньодержавних проблем становлення національного господарства.

    Саме тому головна мета всіх держав - учасниць СНД - формування і всебічний розвиток внутрішніх цивілізованих ринків для експорту вітчизняних товарів і послуг, посилення взаємодії між країнами.

    За минулі роки в економічному розвитку країни СНД чітко проглядаються три періоди, які можна охарактеризувати так: спад (до середини 90-х років), стабілізація, що намітилася в другій половині 90-х років (правда цей процес був припинений фінансовою кризою 1998 року в Росії , який позначився і на інших країнах СНД) і пожвавлення економіки починаючи з 2000-2001 рр.

    У 2001-2005 роках сприятлива економічна кон'юнктура на внутрішніх і зовнішніх ринках країн Співдружності сприяла забезпеченню відносно високих темпів зростання основних макроекономічних показників: валового внутрішнього продукту (ВВП), виробництва промислової і сільськогосподарської продукції, роздрібного товарообігу, перевезень вантажів, інвестицій в основний капітал, зовнішньоторговельного обороту. Найбільш високі темпи зростання ВВП спостерігалися в тих країнах, де його зниження в першій половині 90-х років було найбільшим.

    Найбільш динамічно розвивалася економіка Азербайджану, Вірменії, Казахстану і Таджикистану, в яких щорічні темпи приросту ВВП були на рівні 10% і вище. У зв'язку з цим в 2006 р в порівнянні з 2000 роком цим країнам вдалося збільшити ВВП майже в 1,5 рази.

    Таблиця 1. Індекси фізичного обсягу валового внутрішнього продукту за 1992-2006 рр. (У постійних цінах; у відсотках до попереднього року)

    1992 р

    2000 р

    2003 р

    2004 р

    2005 р

    2006 р

    Азербайджан

    77,4

    111,1

    111,2

    110,2

    126,4

    134,5

    Вірменія

    58,2

    105,9

    114,0

    110,5

    114,0

    113,4

    Білорусь

    90,4

    105,8

    107,0

    111,4

    109,2

    109,9

    Грузія

    55,1

    101,8

    111,1

    105,9

    109,3

    108,6

    Казахстан

    94,7

    109,8

    109,3

    109,6

    109,2

    110,6

    Киргизія

    86,1

    105,4

    107,0

    107,0

    99,4

    102,7

    Молдова

    71,0

    102,1

    106,6

    107,4

    108,6

    104,6

    Росія

    85,5

    110,0

    107,3

    107,2

    106,4

    106,7

    Таджикистан

    70,0

    108,3

    111,0

    110,6

    106,7

    107,0

    Узбекистан

    88,9

    103,8

    104,4

    107,7

    107,2

    107,3

    Україна

    90,1

    105,9

    109,6

    112,1

    102,4

    107,0

    СНД

    86,0

    109,0

    107,8

    108,1

    106,8

    107,5

    таб.1

    Однак зростання економіки держав Співдружності в останні роки все ще недостатній, щоб повністю подолати спад 90-х рр. і відновити дореформений рівень у всіх країнах СНД.

    Співпраця в СНД ґрунтується на багаторівневої та різношвидкісної моделі інтеграції. Різношвидкісний або різнорівневі розвиток інтеграції в СНД визначилося виходячи з реальних, економічно обумовлених інтересів на мікрорівні підприємств країн, що входять в ту чи іншу інтеграційне утворення. Було створено кілька субрегіональних утворень: Союзної держави Білорусі і Росії, ЄврАзЕС (Росія, Білорусія, Казахстан, Киргизія, Таджикистан, Узбекистан), Центрально-Азійська економічне співтовариство (Узбекистан, Казахстан, Киргизія, Таджикистан), яка об'єдналася з ЄврАзЕС в жовтні 2005 р ., ГУАМ (Грузія, Україна, Азербайджан і Молдова), потім до них приєднався Узбекистан (ГУУАМ), а в 2005 році вийшов з цієї організації. ЄЕП (Росія, Білорусія, Україна і Казахстан) на основі підписаної Угоди і Концепції про формування Єдиного економічного простору в 2003 р в Ялті. Угода набула чинності 20 травня 2004 г. Таким чином, чотири найбільш розвинених в економічному відношенні держави СНД, на частку яких припадає близько 90% ВВП країн Співдружності 1, зробили прорив до якісно нового, більш високого рівня інтеграції. Однак існують деякі принципові розбіжності з українськими фахівцями з питання про створення наднаціональних органів і уніфікації митних режимів держав - учасниць ЄЕП в торгівлі з третіми країнами.

    Білорусія, Казахстан і Росія чітко позначили свої позиції по просуванню до глибшої формі інтеграції, не обмежуючись лише створенням зони вільної торгівлі. Таким чином, «четвірку» ЄЕП можна умовно позначити як «3 + 1».

    Главами держав «трійки» з «четвірки» ЄЕП доручено групі високого рівня підготувати до підписання другий пакет документів, що дозволить забезпечити з урахуванням норм і правил СОТ формування спільного митного тарифу, визначення єдиних правил конкурентної політики та субсидування і торгових режимів по відношенню до третіх країн , спрощення порядку митного оформлення і митного контролю на внутрішніх митних кордонах з подальшою їхньою відміною.

    1.2 Особливості інтеграційного розвитку в СНД

    Розвиток процесів інтеграційного розвитку на просторі колишнього Радянського Союзу йде неоднозначно, а часом і непередбачувано. Через багато років можна констатувати, що створене в грудні 1991 р СНД позначило в принципі вибір республіками колишнього СРСР інтеграційного шляху розвитку подальших відносин. До освіти СНД його учасники перебували на такому рівні преференційного економічного співробітництва і ступеня єдності його регулювання, які були вище митного союзу, спільного ринку товарів, послуг, капіталів і робочої сили, економічного і валютного союзу.

    Для інтеграційного розвитку на просторі СНД до теперішнього часу склалися особливі умови. Це зумовлено попереднім соціально-економічним періодом: єдина країна, єдиний народногосподарський комплекс, ідеологія соціалізму і пов'язане з цим панування адміністративно-командної системи в економіці. В рамках колишньої РЕВ і тим більше в рамках СРСР трохи інакше були сприйняті і застосовувалися принципи економічної інтеграції. В СРСР це виражалося в створенні єдиного народно-господарського комплексу (основою якого була державна власність), який формується і керованого з одного центру і не передбачала використання ринкових відносин.

    Схема виробничої спеціалізації і кооперації, її рівень і ефективність диктувалися вимогами адміністративно-командної системи і, як правило, не завжди враховувалися інтереси підприємств. В якійсь мірі такий підхід поширювався і на інтеграційні відносини в масштабах РЕВ, незважаючи на існуючу національну відособленість економік окремих країн. Такий міжнародний інтеграційний процес приводив до неминучої автономізації взаємних господарських зв'язків. Невипадково це видавалося за реальний ознака інтеграційного розвитку. На взаємний зовнішньоторговельний оборот країн - членів РЕВ припадало не менше 2/3 міжнародної торгівлі. Здійснення великомасштабної і ефективної міжнародної інтеграції у виробництві і науково-технічній сфері не могло бути успішним через незацікавленість безпосередніх партнерів-підприємств.

    Основний матеріальною передумовою для інтеграційних процесів служить горизонтальна технологічна і подетальная спеціалізація в промисловості, але вона на момент розпаду єдиного народногосподарського комплексу була досить слабкою (за винятком, може бути, високотехнологічних галузей ВПК), та й та практично не використовувалася ні при проведенні общехозяйственной реформи, ні при утворенні незалежних держав на території колишнього Радянського Союзу. Крім того, виникло безліч різних бар'єрів навіть на шляху найпростішої форми міжнародного економічного співробітництва - торгівлі товарами.

    Однак, незважаючи на це, в тій мірі, в якій обробна промисловість як основа сучасної індустрії ще існує, зберігається і можливість пожвавлення промислового виробництва на основі відновлення господарської кооперації як всередині СНД, так і за його межами.

    Кінцевою метою інтеграції слід визнати спільне використання та розвиток конкурентних переваг держав Співдружності для забезпечення їх сталого розвитку та соціально-економічної безпеки при входженні в світовий ринок, при економічній зацікавленості національних підприємств та компаній.

    Висування і реалізація цієї мети стали можливі лише останнім часом. По-перше, в країнах СНД завершився перший етап ринкових реформ, створені відповідні інститути та інфраструктура, подолано спад виробництва, знизилися темпи інфляції, дефіцит державного бюджету, стали (нехай дуже повільно) збільшуватися реальні доходи населення, досягнута відносна стабільність національних валют. По-друге, почалося зближення ринкових моделей. По-третє, інтеграції держав Співдружності сприяють зниження темпів економічного зростання США, Японії та інших розвинених країн, пов'язані з цим скорочення попиту на сировину і посилення конкуренції на світових ринках, крах ідеї про формування в XXI ст. нової безкризового економіки. По-четверте, реальне і ефективне регіональне інтеграційне співробітництво цілком можливо з точки зору основного тези - в СНД є підстави інтеграції країн через інтеграцію сфер діяльності, на мікрорівні. Це, перш за все, пов'язано з перспективою подальшої співпраці фірм і підприємств паливно-енергетичного комплексу, транспортної інфраструктури та електроенергетичної складової. Іншими словами, це ті сфери співробітництва, де об'єктивна зацікавленість і вигідність на мікрорівні - рівні фірм - забезпечує реальну інтеграцію. Зацікавленість «знизу» створює своєрідний поштовх інтеграційного зближення або поглибленню інтеграції «зверху».

    Основною відмінною рисою Співдружності є те, що угоди в рамках СНД дозволяли і до сих пір дозволяють багатьом державам Співдружності пом'якшувати втрати від виходу з СРСР. Так, Азербайджан, Казахстан, Російська Федерація (найбільше) і Туркменістан через Співдружність і на двосторонній основі дотують інші країни, надаючи енергоносії за цінами нижче світових, в борг і в обмін на продукцію, неконкурентноспроможну поза СНД.

    Така форма допомоги державам Співдружності була багато в чому вимушеною: не було облаштованих кордонів, налагодженого прикордонного, митного та візового контролю, були відсутні альтернативні транспортні маршрути для перевезення паливних вантажів і т.п. Створення додаткових варіантів транспортування нафти і газу в Європу не дозволяє жодній країні диктувати свої умови в даній сфері. Це відноситься і до прибалтійським республікам, що не входять в СНД і іншим «новим» членам ЄС. Альтернативні варіанти доставки своїх енергосировинного ресурсів на початку XXI ст. з'являються у Азербайджану, Казахстану і Туркменістану.

    Безумовно, багато більш ефективним було б узгоджене рішення цих питань, в тому числі у формі створення альянсів виробників і експортерів основних енергоносіїв. У зв'язку з цим важливе значення має центрально-азійське турне В. Путіна в травні 2007 року, в ході якого розглядалися питання транспортування туркменського та узбецького газу, участі Росії, Казахстану і Туркменістану в прикаспійському проект.

    Особливо необхідно відзначити «допомогу» ряду держав СНД, надану Росією, зокрема російського ринку праці для мільйонів громадян країн Співдружності, причому більша частина одержуваних ними доходів не оподатковується, пов'язана з контрабандою, напівлегальної «човникової» торгівлею, що завдає прямої значної шкоди російської легкої промисловості. Таким чином, завдяки Співдружності і в першу чергу Росії країни СНД змогли не тільки використовувати підприємства колишньої загальносоюзної власності, а й фактично протягом багатьох років користуватися перевагами спільного ринку без будь-яких зустрічних економічних зобов'язань. Новий етап ринкових реформ на початку XXI ст., Зміна основ господарських зв'язків, орієнтація їх на мікрорівень докорінно змінюють колишні взаємини в рамках СНД. Основними учасниками господарських зв'язків, постачальниками енергоресурсів, роботодавцями і т.д. стали недержавні підприємства. Держави Співдружності більше не можуть наказати корпораціям продавати свою продукцію за заниженими цінами, в борг або за бартером. Продаж дефіцитних ресурсів в інші країни СНД за заниженими цінами нерідко є формою ухилення від податків. У цих умовах держави Співдружності можуть зацікавити свої фірми в збереженні і розвитку економічних зв'язків в рамках СНД лише за допомогою економічних методів: скасування митних експортних мит, ПДВ на експортовану продукцію, пільгових умов кредитування, страхування і т.д.

    Крім того, інтеграція держав Співдружності має ряд значних особливостей в порівнянні, наприклад, з ЄС. По-перше, об'єднуються країни з істотно розрізняються рівнем економічного розвитку. Реальні доходи населення Білорусії, Казахстану, Росії в багато разів вище, ніж в Таджикистані або Грузії. Світовий досвід показує, що такі країни не можуть створити об'єднання типу ЄС і зазвичай обмежуються створенням лише зони вільної торгівлі і руху капіталів, як це має місце в Североамеріканкой Асоціації вільної торгівлі. Такий м'який варіант створює достатню початкову основу для подальшої глибшої інтеграції зі створенням наднаціональних органів. По-друге, в СНД входять країни, основний обсяг торгівлі, яких нині припадає на держави решти світу. Світовий досвід знає об'єднання країн, що розвиваються, основні партнери яких - розвинені держави, що не входять до цього об'єднання (наприклад, в групу МЕРКОСУР входять Аргентина, Бразилія, Уругвай і Парагвай, частка взаємної торгівлі яких в кілька разів менше частки їх торгівлі з США). Однак ця форма інтеграції навряд чи досягне в найближчому майбутньому рівня економічного союзу. Істотною передумовою останнього є формування єдиного внутрішнього ринку, що потребують створення митного і валютного союзу. Але це передбачає збільшення взаємного товарообігу, що зумовлює інтерес до координації митної і валютної політики, перетворюючи інтеграцію в саморазвивающийся процес. Відновлення існуючих в СРСР господарських зв'язків в умовах ринкових відносин при визначальної ролі мікрорівня неможливо, так як ці зв'язки встановлювалися неринковими методами і не враховували реальні економічні інтереси, транспортні та транзакційні витрати суб'єктів господарської діяльності. По-третє, в даний час в СНД об'єднані як країни з потужним сировинним потенціалом (Азербайджан, Казахстан, Росія і т.д.), так і не мають в своєму розпорядженні багатими і сприятливими паливно-енергетичними ресурсами (Білорусія, Грузія, Молдова, Україна і т . Д.). На відміну від СНД, ЄС - це об'єднання розвинутих країн з розвиненою обробною промисловістю (за деяким винятком з числа нових членів), сучасної транспортної та інформаційної інфраструктурою. По-четверте, в Співдружності об'єднані країни-боржники. Їх кредитори - МВФ, США, держави ЄС, приватний капітал цих та інших багатих країн, які негативно ставляться до поглиблення інтеграції цих країн в рамках СНД і особливо з Російською Федерацією. У той же час активно пропагуються і фінансово підтримуються інтеграційні об'єднання без Російської Федерації: Центрально-Європейська ініціатива, Кавказький парламент, Тюркський парламент, ГУУАМ і т.д. (З 2005 р - ГУАМ).

    1.3. Проблеми формування єдиного економічного простору і перспективи інтеграційного розвитку в СНД

    Єдиний економічний простір - необхідна умова реальної інтеграції держав - учасниць СНД. Необхідно відзначити, що сьогодні Співдружність - вже не те об'єднання, яке створювалося. Незмінними залишилися цілі, завдання та принципи його існування, але змінилися самі держави. За багаторічний період суверенного існування все держави Співдружності переконалися, що зацікавленість кожної держави в насиченні своїх ринків відсутніми товарами, послугами, капіталами, в заповненні і створенні нових робочих місць може бути успішно реалізована формуванням спільного ринку продукції, послуг, капіталів і робочої сили, а в надалі - єдиного економічного простору, для створення якого необхідні рівні умови економічної діяльності, однакові законодавчі бази і уніфікація національних хо господарських механізмів.

    Плануючи перспективи інтеграції, нерідко ставилися нереальні, часом недосяжні на певному етапі мети.У свою чергу завдання формування єдиного ринку і тим більше економічного союзу не можуть бути вирішені, поки не запрацює в повному обсязі митний союз.

    Вимушена інтеграція, а часом і нав'язувана «зверху», без урахування реальної економічної зацікавленості фірм і підприємств, повільність, неузгодженість дій центральних органів виконавчої влади продовжують гальмувати інтеграційний розвиток в Співдружності. Слід зазначити ряд об'єктивних факторів, в результаті яких розвиток ринкових реформ в Співдружності, подолання в більшості країн спаду виробництва, зниження інфляції і т.д. не привели до посилення економічної інтеграції, а, навпаки, ускладнили її.

    1. Об'єктивно виникла суперечність міждержавної форми інтеграційних угод і заходів, властивих ринку, принципам її реалізації на мікрорівні фірм, компаній, підприємств. Міждержавні угоди в своїй переважній більшості орієнтувалися на колишні господарські зв'язки, які не враховували інтереси економічних суб'єктів (підприємств), втрат і вигод, рівні рентабельності та комерційного ризику. Як відомо, в СРСР центральні органи безроздільно розпоряджалися природними ресурсами республік, нав'язували їм через систему централізованого планування структуру економіки і коопераційні зв'язки, керуючись макроекономічними цілями і нерідко ідеологічними, військово-політичними міркуваннями.

    1. На відміну від економічного союзу або партнерства реальна економічна інтеграція, як показує світовий досвід, ефективна лише тоді, коли в структурі виробництва переважає обробна промисловість, яка потребує глибокого поділу праці, причому вона досить конкурентоспроможна з точки зору імпортозаміщення та виходу на зовнішні ринки. На жаль, ця передумова в СНД поки відсутня, що обмежує, а в деяких випадках і виключає інтеграційну схему розвитку.

    2. Зростання транспортних витрат, обумовлений монопольно високими залізничними тарифами, зробив для країн СНД за необхідне самозабезпечення ресурсами. Відкриття запасів нафти в Казахстані, Узбекистані та інших державах дозволило їм різко скоротити, а в деяких випадках навіть відмовитися від імпорту з Росії та Туркменістану. Ряд держав істотно скоротив посівні площі товарних технічних культур (бавовни, конопель, льону і т.д.), а також винограду і ранніх овочів, що вивозяться раніше на північ, замінивши їх посівами зернових (в Узбекистані, Туркменістані, Азербайджані і т.д. ), картоплі (в Таджикистані, Грузії і т.д.), рису (в Киргизії) для власних потреб.

    3. Чи не виправдало себе механічне використання досвіду ЄС 1990-х рр., Пов'язане з лібералізацією товарних і фондових ринків відповідно до рекомендацій МВФ і СОТ. Розвинені країни пішли на лібералізацію лише після 30 років інтеграції, коли їх ТНК в обробній промисловості досягли конкурентоспроможності на світовому ринку. Проте, країни ЄС і США регулюють імпорт текстилю, швейних виробів, чорних металів, верстатів та побутової електроніки.

    При виробленні ефективної моделі та механізму інтеграційного співробітництва в СНД необхідно враховувати нові чинники. Пов'язані з ними труднощі не можуть служити підставою для відмови від багатобічної інтеграції, звичайно, з урахуванням реальної значущості співпраці в рамках СНД на двосторонній основі. Інакше науково-технологічний та аграрний комплекси СНД в XXI ст. прийдуть до повного занепаду.

    Загальновизнано, що перший крок до створення ЄЕП ​​- формування зони вільної торгівлі, яка потребує посилення ролі наддержавних органів. Вона формується відповідно до Договору про створення Економічного союзу від 24 вересня 1993 року, Угодою про створення зони вільної торгівлі від 15 квітня 1994 року і Протоколом про внесення змін і доповнень до нього від 2 квітня 1999 року, покликана забезпечити рівні, сприятливі і взаємовигідні умови торгівлі всім її учасникам.

    Механізм функціонування ЗВТ покликаний забезпечити найповніше використання національних науково-виробничих, природних і трудових потенціалів країн - учасниць ЗВТ і бути націлений на досягнення стабільного економічного зростання, підвищення життєвого рівня населення, насичення внутрішнього ринку продукцією вітчизняного виробництва.

    Важливо вже найближчим часом створити не тільки умови, що дозволяють вільне переміщення товарів і послуг між країнами Співдружності, а й механізми, що забезпечують скоординоване входження в світову господарську систему продукції підприємств держав - членів СНД.

    Узгоджені дії щодо захисту внутрішнього ринку держав - членів ЗВТ необхідні ще й тому, що ЗВТ є першим кроком до формування більш високої інтеграційної моделі - митного союзу, який передбачає об'єднання митних територій окремих держав в єдину митну територію з єдиним порядком регулювання зовнішньоекономічної діяльності по її зовнішньому периметру. Ефективність ЗВТ багато в чому залежить від ступеня узгодженості дій щодо третіх країн і їх організаційного забезпечення. Митний союз володіє набагато більшими можливостями в цьому напрямку.

    При створенні ЗВТ слід дотримуватися суворої логічну послідовність розгортання цього процесу. Ця логічна послідовність визначається розвитком господарських зв'язків між фірмами, а не збільшенням числа адміністративних служб і їх апарату. Зниження цін на експортні товари в рамках СНД в кінці 1990-х рр. в ряді випадків зробили ці зв'язки всередині Співдружності більш вигідними, ніж за його межами. Однак при цьому не вдалося значно просунутися на шляху реальної інтеграції, для цього необхідно, щоб міждержавні органи мали координуючі функції, делеговані їм національними державами. Однак всі ці положення не були виконані повною мірою.

    Мабуть, на перше місце слід висунути з урахуванням об'єктивних реальних передумов (територіальна близькість, економічна і технологічна однорідність народних господарств, схожість менталітетів, збіг завдань щодо ринкових перетворень, взаємотяжіння населення і т.д.) перспективи формування стійких взаємних економічних інтересів (МЕІ), поєднуючи багатосторонній і двосторонній формат міжнародних економічних відносин (МЕВ) країн СНД. При цьому інтеграційна глибина взаємних МЕВ буде визначатися довгостроковими інтересами окремих груп країн СНД (Росія, Білорусь, Казахстан, Киргизія, Росія - Білорусь; Узбекистан - Киргизстан - Казахстан; Молдавія - Україна), передчасна установка на МЕІ відразу всіх країн СНД малореалистичную.

    При цьому повинні вирішуватися три найважливіші завдання по послідовному формуванню єдиного інформаційного, правового, економічного простору. Це означає забезпечення необхідних умов для безперешкодного і оперативного обміну інформацією, доступ до неї всіх суб'єктів господарської діяльності при достатній однорідності, порівнянності і достовірності даних. Такий банк даних включає відомості, що вимагаються для прийняття рішень на різних рівнях при необхідної координації та уніфікації правових норм підприємницької і в цілому господарської діяльності. В результаті виникатимуть передумови для створення єдиного економічного простору, що передбачає безперешкодне здійснення господарських трансакцій, можливість вільного вибору суб'єктами світогосподарських відносин, кращих варіантів і форм.

    Слід виходити з того, що інтеграційні ознаки МЕВ будуть складатися поступово з різною інтенсивністю в окремих субрегіонах СНД. Це відноситься і до основних інтеграційних форм взаємних зв'язків (торгово-економічні відносини, спеціалізація і кооперування виробництва та НДДКР, технологічне співробітництво, транснаціональні корпорації і ФПГ, СП, цільові комплексні програми і т.д.). У міру становлення єдиного інформаційного, правового та економічного просторів на першому етапі формування МЕВ інтеграційного типу обгрунтовано (за участю груп країн, а можливо, і всіх країн СНД) створення і розвиток зони вільної торгівлі, митного союзу, платіжного союзу, спільного ринку праці, загального аграрного ринку. Спільно з цим надалі створюється загальне інвестиційне та науково-технологічний простір, об'єднані транспортна та енергетична системи і ринок енергоресурсів. На даному етапі необхідно розробити і запустити узгоджену програму структурної перебудови і технологічного оновлення економік країн - учасниць МЕІ, а також комплексні програми і угоди щодо співпраці в найважливіших сферах (соціальна, екологічна, освіту і підготовка фахівців і т.п.). Тимчасові рамки першого етапу - 10-15 років, тобто до 2010 р Тільки по реалізації його основних завдань може бути здійснено перехід до якісно нового рівня МЕІ в СНД - створення інтеграційного Товариства, соціально орієнтованого типу на високій індустріальної (постіндустріальної) базі, ефективно вбудованого в світогосподарські відносини на принципово новій стадії їх глобалізації.

    1. Завдання.

    3. Тест. Вставте пропущене слово:

    Комплексний розвиток господарства регіонів передбачає гармонійне, пропорційне, взаимообусловленное розвиток в кожному регіоні галузей спеціалізації, галузей доповнюють комплекс та інфраструктури.

    Список використаних джерел

    1. Аналіз економіки. Країна. Ринок. Фірма: Підручник під ред. В.Є. Рибалкіна. М .: МО, 2006.

    2. Кірєєв А.Є. Міжнародна економіка. М .: Міжнародні відносини, 2003.

    3. Концепція економічного інтеграційного розвитку СНД / Інформаційний бюлетень. МЕК. 1997. №3.

    4. Ломакін В.К. Світова економіка. Підручник. М .: ЮНИТИ, 2007.

    5. Мантус В.Б., Мишаков С.С. Країни СНД в СОТ (процес вступу, проблеми, перспективи): Інформаційно-аналітичне посібник. М .: Наукова книга, 2004.

    6. Мантус В.Б. СНД: економічна інтеграція або розлучення? Перспективи, особливості, проблеми. М .: Наукова книга, 2001..

    7. Світова економіка. Підручник під ред. А.С. Булатова. М .: Економіст, 2008.

    8. Світова економіка: Підручник під ред.Ю.А. Щербаніна. М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

    9. Мішель Пебро. Міжнародні економічні, валютно-фінансові відносини. М .: Ділова книга, 2005.

    10. Нуховіч Е.С., Смітієнка Б.М., Ескіндаров М.А. Світова економіка на рубежі XX-XXI століть. М .: Бекар, 2006.

    11. Рибалкін В.Є. Міжнародні економічні відносини. М .: ЮНИТИ, 2008.

    12. Співдружність Незалежних Держав у 2005 році: Статистичний щорічник. М. 2006.

    1 БИКИ №45 / 2007 - с. 4



    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Інтеграція України у світове господарство, її основні цілі та сучасні проблеми

    Скачати 46.52 Kb.