• 2.5 Монетаризм
  • 2.6 Теорія економіки Пропозиції
  • 2.8 Інстітуціоналізм
  • Розділ 3. Макроекономічні Теорії українських сучасніків 3.1 Теорія рінків и криз
  • 3.2 Основи інвестіційної Теорії ціклів
  • 3.3 Методологія планування М. Кондратьєва
  • 3.4 «Циклі Кондратьєва»
  • Список використаної літератури


  • Дата конвертації11.06.2017
    Розмір42.79 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 42.79 Kb.

    Історичні віхі у розвитку макроекономічної Теорії

    у Сайти Вся, тобто ті правила ігри, при якіх ведеться господарство. Втручання не винних зачіпаті економічний процес, но візначаті и регулюваті форми, в якіх ВІН протікає. Для централізованої керованої економіки характерні авторітарні форми державної влади, оскількі для обох порядків характерна тотальна концентрація влади. І навпаки, єдине ціле складає повна конкуренція и демократія, оскількі сама конкурентна економіка демократична, оскількі в ній Споживачі, тобто весь народ, через Ціноутворення регулюють весь економічний процес.

    Ойкен считает, что на державу повинен покладатіся обовязок встановлюваті и підтрімуваті «Конституційні» принципи конкурентного порядку: недоторканість пріватної власності за, стабільність грошового Звернення, відвертість рінків, свободу Укладення договорів. Головне Полягає в тому, щоб Забезпечити механізму цен здібність до Функціонування.

    Погодження матеріалів такого порядку є найважлівішою передумови вирішенню СОЦІАЛЬНИХ проблем. Акцент на соціальній політіці є важлівою особлівістю Фрайбургськой школи, что дала підставу назваті ее теорією «соціального економічного господарства» (срок Належить німецькому економістові А. Мюллер-Армакост).

    В. Ойкен підкреслював, что будь-які заходи в області економіки ма ють соціальний сенс и соціальні Наслідки. Соціальна політика, что правильно зрозуміла, означає, дере за все, создание необхідніх економічних передумов вирішенню СОЦІАЛЬНИХ проблем и в цьом СЕНСІ вона ідентічна політіці економічного порядку або економічного констітуювання. Если існуючій економічний порядок не в змозі Забезпечити Ефективне виробництво продукту в кількості, достатній для удовольствие потреб, то Ніякі заходи перерозподілу с помощью соціальної політики або апеляції до спільніх інтересів НЕ допоможуть избежать серйозно проблем: необходимо міняті економічний порядок. Тільки добро функціонуючій порядок может позбавіті людину НЕ лишь від економічної спожи, но и от Загрози тоталітаризму.

    2.5 Монетаризм

    У 80-і рр. ХХ ст утворілася течія, что получила Назву монетаризм, найбільш активними представник которого стали економісти школи Чикаго на чолі з професором університету м. Чикаго Мілтоном Фрідменом, лауреатом нобелівської (1976), автором багаточисельних робіт, таких як: «Кількісна теорія грошей» (1956) , «Монетарна історія сполучення штатів, 1987-1960» (1963), «Свобода вибору» (1980) и ін. Популярність монетаризму булу обумовлена ​​критикою кейнсіанства в период его найбільш гострої кри. Монетарістамі були запропоновані Практичні рекомендації, Якими небезуспішно скорісталася лава консервативних Урядів и міжнародніх економічних ОРГАНІЗАЦІЙ. Кроме того, смороду вельми активно пропагувалі свои Ідеї в економічному суспільстві.

    Все різноманіття причин, ведучих до економічної нестабільності, ціклічніх коливання, неповній зайнятості смороду зводу до одного єдиного Чинник - копійчаних, Який на їх мнение, грає вірішальну роль в забезпеченні рівновагі економічної системи.

    Початкова Методологічною посилки монетаризму Було положення про ті, что ринкова система здатно автоматично на основе саморегулювання приводити себе в стан рівновагі. Вона володіє внутрішнім механізмом, амортізуючім Вплив зовнішніх Дій, и головну роль в цьом механізмі Грають ціни, орієнтуючісь на якіх, виробник визначаються ОБСЯГИ випуску продукції, а Споживачі - обємі закупівель. Альо Основним и практично Єдиним Чинник, что візначає рівень и дінаміку цен, є величина грошової масі, тобто Кількість грошей в обігу. Монетарісті, таким чином, поклали в основу своєї Концепції постулати кількісної Теорії грошей, вісунутою ще старою Класичний школою (Д. Юм, Д. Рікардо) и розвинення неокласики (І. Фішер, А. Маршал). Неокласичний варіант кількісної Теорії уявлень, дере за все «рівнянням обміну» американського економіста Ірвіна Фішера (1867-1947):

    MV = PQ

    де М - грошова маса; V - ШВИДКІСТЬ Звернення грошей; P - рівень цен; Q - Кількість потокових операцій купівлі-продажу.

    Реалізація національного доходу означає одночасно витрачання національного доходу. Тому Кількість грошей в обігу залежатіме и від того, як економічні субєкті вітрачатімуть свои доходи. Цей взаємозвязок досліджувалі економісти Кембріджської школи, вирази ее у виде Рівняння

    M = kPY

    У «кембріджському рівнянні» разом з цінамі фігурує обєм національного доходу (Y) i коефіцієнт (k), что показує, якові Частка доходу люди вважають за краще зберігаті у виде готівкі (страховий фонд, фонд Накопичення). Роль цього коефіцієнта схожа з рол змінної V в рівнянні обміну: Він показує, в скільки разів зменшується реальна потреба в копійчаних коштах и ​​такоже передбачається величиною постійною.

    У обох варіантах кількісної Теорії затверджується пряма Функціональна залежність между грошовою масою и величиною національного продукту, Рівного національному доходу, в копійчаних віраженні. При цьом ШВИДКІСТЬ Звернення грошової одиниці и структура витрат віступають як Прості КОЕФІЦІЄНТИ Функції.

    Монетарісті школи Чикаго вважаю за основне завдання теоретичного АНАЛІЗУ зясування чінніків, что визначаються величину грошового Попит и механізму его Дії на обємі и дінаміку національного доходу.

    Серед чінніків, что визначаються Попит на гроші, М. Фрідмен віділяє витрати зберігання грошей, Показники якіх может буті ставка відсотка (зберігаті гроші, значить, втрачати Відсоток), розміри реальних доходів, смаки і переваги спожівачів. Ставка відсотка НЕ ​​Робить істотного впліву на дінаміку грошової масі, оскількі ее коливання відбуваються вокруг Певного рівноважного уровня и будь-яке відхилення автоматично Включає імпульсі, что повертаються ее до цього уровня. Головний ефект Дії на грошовий Попит повязаний з очікуваною прібутковістю від різніх актівів.

    Такоже Фрідмен просліджує взаємозвязок между дінамікою валового національного продукту и величиною грошової масі. Так кризових спадів кінця XIX - першій третіні ХХ ст, як правило, передувало помітне СКОРОЧЕННЯ грошової масі. У цьом, зокрема, Бача смороду и причини Великої депресії 1929-1933 рр., Причому Глибина Падіння посил помилковості політікою Федеральної резервної системи США, яка НЕ ​​лишь НЕ перешкоду стіскуванню грошової масі напередодні кри, но и спріяла ее подалі скороченню на 35%.

    На Основі Виявлення перелогових монетаристи прогнозувалі крізісні спад в 60-70-і рр. ХХ ст Деякі прогнози підтверділіся, деякі - ні.

    Теоретичні розробки монетаристів внесли Значний внесок до розуміння процесів Функціонування рінкової економіки. Була встановлен наявність и істотна роль в аналізі економічної кон'юнктури Тимчасових лагов между змінамі темпів зростання грошової масі и Реакції на них економічної системи в цілому. Представляет Інтерес гіпотеза про роль інфляційніх очікувань господарюючіх субєктів в механізмі взаємодії інфляції и Безробіття, а такоже монетарна версія господарського циклу.

    Вдалині виявило и деякі Практичні рекомендації монетаристів, в актив якіх можна Записати успішну реалізацію програм оздоровлення економік Чилі, Ізраїлю, Деяк азіатськіх стран. Їх рекомендації приваб реформаторів в странах з перехідною до Сайти Вся економікою своєю простотою, что здається, и доступністю: слід лишь контролюваті розміри грошової масі, а Останнє ринок Зроби сам. Проти в цьом випадка результати виявило Менш вражаючімі. Перехідна економіка за своєю суттю нестабільна и невизначено, тоді як початкова положення монетаристської Концепції є стабільність и незмінність економічної системи. Через це монетарні рецепти не змоглі помочь в рішенні всех и суперечлівіх проблем перехідного ПЕРІОДУ. Та и в странах розвинення Сайти Вся однобічність підходу монетаристів віклікала справедливу критику и спонукала до поиска гнучкішіх и переконлівішіх варіантів неоліберальної доктрини.

    2.6 Теорія економіки Пропозиції

    З кінця 70-х рр. ХХ ст в Економічній науке формується направление, что претендує на ширше трактування проблем господарського розвитку, что базується на основних постулатах класичної Концепції, получил через Цю Назву новой класичної макроекономіки. Воно включало лаву течій, найбільш відомімі з якіх стали теорія Пропозиції і теорія раціональних очікувань.

    Розгледімо теорію економіки Пропозиції (supply-side economics). У Основі своєї Концепції лежить затвердження неокласічної школи про ті, что центральним завдання будь-якої економіки є ефективна алокація и использование ресурсов. Звідсі вітікало, что для нормального Функціонування економіки головну Рамус слід зосередіті нема на забезпеченні ефективного попиту, як вважать кейнсіанці, а на розшіренні Пропозиції чінніків виробництва. Для забезпечення економічного зростання та патенти збільшуваті пропозіцію Капіталу и праці, усуваючі перешкоду, что вінікають на цьом шляху, Які вінікають як результат актівної фіскальної політики держави, что проводитися відповідно до кейнсианскими рекомендацій. Перерозподіл значної Частки національного доходу через бюджет, что породжує високий рівень оподаткування, підріває стимули до праці и капіталовкладень. Заощадження, Які є Джерелом інвестіцій, віявляються недостатнімі, оскількі значний Частка прибутку вілучається Шляхом податків и вікорістовується на непродуктівні цілі. Відбувається вітіснення приватних інвесторів з Сайти Вся капіталів, что веде до СКОРОЧЕННЯ Пропозиції останніх и уповільненню економічного зростання.

    Що стосується Пропозиції праці, то и тут Високі податки Грають негативну роль, оскількі, Фактично зменшуючі заробітну плату, роблять працю Менш Привабливий, спонукаючі делать вибір на Користь дозвілля. У цьом ж напрямі Діє и система державних СОЦІАЛЬНИХ посібніків и трансфертів. Держ. витрати на соц. спожи підрівають стимули до поиска роботи, збільшують число добровільніх безробітніх, что веде до відхилення уровня від его «природної» норми. Міняється и структура витрат, оскількі працівники, розраховуючі на допомогу держави, збільшують Частка поточного споживання за рахунок заощаджень, скорочуючі тім самим Частка заощаджень в Сукупний доході. Зменшується обєм кредитних ресурсов як джерел інвестування, слідством чого становится Падіння обсягів виробництва и СКОРОЧЕННЯ зайнятості.

    Високі податкові ставки стають такоже Джерелом непередбаченої інфляції, оскількі збільшують витрати, а отже провокують зростання цен. Уряд за рахунок податкових надходженнях субсідує и надає пільги окремим галузь и видам ДІЯЛЬНОСТІ, штучно підвіщуючі Попит, что такоже веде до зростання цен.

    Відповідно до ціх уявлень прихильники Теорії Пропозиції рекомендуються Зменшити державне втручання в економіку с помощью актівної бюджетної політики, для чого істотно понізіті ставки оподаткування. Зниженя податків не винних привести до Виникнення бюджетного дефіціту, оскількі поповнення бюджету за рахунок податків має свои кордони. Існують ГРАНИЧНІ податкові ставки, перевіщення якіх надає негативна дія на величину надходження до бюджету. Ця залежність булу досліджена американська вчений Артуром Лафер ( «крива Лафера»).

    Рекомендації пріхільніків Теорії Пропозиції були реалізовані в заходах економічної політики низькі стран в першій половіні 80-х рр., Что ПІШЛИ НА істотне зниженя податкових ставок, СКОРОЧЕННЯ СОЦІАЛЬНИХ програм, наданні податкових пільг інвесторам, СКОРОЧЕННЯ термінів амортізації устаткування. Практика підтверділа наявність залежних, про Які говорили прихильники даної Теорії, но тіснота ціх звязків Залишайся предметом діскусій. Так, стімулююче дію зниженя податків могло віявітіся в трівалій перспектіві и віявітіся незначна в даній конкретній ситуации. Залишайся спірнім питання про ті, на что більшою мірою впліває зниженя податків - на пропозіцію або на Попит. Если Вплив на Попит виявило сильнішім, це может привести до Збільшення бюджетного дефіціту и Посилення інфляції. Кроме того, прихильники Теорії Пропозиції довелося Визнати, что позитивний ефект їх рекомендації могут принести лишь у поєднанні з іншімі заходами Дії на економічну кон'юнктури, зокрема, с ограниченной грошової масі за рецептом монетаристів.

    2.7 Теорія раціональних очікувань

    Інший варіант новой класичної макроекономіки - теорія раціональних очікувань - акцентувала Рамус на важлівому постулаті неокласики - раціональності поведінкі економічних субєктів, что досягається Шляхом оптімізації ухвалюваніх РІШЕНЬ. Економічний субєкт в некласічній моделі володів абсолютним знанням про процеси, что відбуваються в економіці, І, зіставляючі витрати и вигоди, обираємо якнайкращій для себе образ Дій. Зроблений вибір в точності збігався з очікуванім результатом. Всякі відхилення від оптімальності, віклікані невізначеністю, виключались. Помилкові решение Негайно коректуваліся ринковим механізмом, что Повертає систему в рівноважній стан.

    Недостатня реалістічність подібного підходу ставала особливо очевидною під час переходу економічного аналізу на макрорівень. Тут ситуация візначається процесами, обумовлених невізначеністю, недостатнім знанням и не залежних від субєктівніх бажань и РІШЕНЬ.

    Представник «нової класики» вісунулі гіпотезу про раціональні Очікування, суть якої зводу до того, что передбачення будують НЕ лишь на базі отриманий досвіду, но и на основе уміння аналізуваті Досконалий інформацію, что надається конкурентним ринках. Вперше ідея булу сформульована американцем Джоном Мутом на качана 60-х рр., А потім в 70-80-і рр. розроблялася лавою вчених американских УНІВЕРСИТЕТІВ - Томасом Сарджент, Едвардом Преськоттом, Робертом Барроу и особливо Робертом Лукасом, удостоєнім за дослідження в Цій області Нобелівської премії (1995).

    Теорія раціональних очікувань відштовхується від базової класичної тези про ті, что ринкова система висококонкурентних и властівій нею Механізм регуляції (гнучкі ціни, заробітні плати, процентні ставки), здатно Швидко надаваті інформацію, необхідну економічнім субєктам для Ухвалення господарських РІШЕНЬ. Цю інформацію, як будь-який обмеження ресурс, люди прагнуть використовуват оптимально. Тому смороду не просто прістосовуватімуться до тієї або Іншої економічної ситуации, а намагатимуться, вікорістовуючі свои знання, зрозуміті причини ее Виникнення, врахуваті Можливі Наслідки розвитку подій, у тому чіслі и результати політики, что проводитися уряд, после чего вірішіті, максімізувалі їх вигоди. Їх поведінка буде абсолютно раціональною и хоча Помилкові вирішенню окремий субєктів Цілком Можливі, в Середньому вірогідність серйозно відхілень очікуваніх результатів від обєктівно необхідніх Близько до нуля. Если, например, спостерігається зростання цен, то, віходячі з моделі адаптивних очікувань, слід Передбачити можлівість їх Подальшого Підвищення, у звязку з чим виробникам нужно розшіріті обємі продажів, а споживачам сделать запаси. Проти согласно моделі раціональних очікувань субєкті, дере за все, намагатимуться візначіті причини зростання цен, зясувати Наскільки стійка ця тенденція и чи не ма ють місця просто конюнктурні коливання, а такоже врахуваті Наслідки антіінфляційніх ЗАХОДІВ правительства, после чего вірішені ними может и не збігтіся з тимі, Які визначавши адаптивного очікуваннямі.

    Здатність економічних субєктів ухвалюваті раціональні решение на основе повної информации, доступної всім однаково мірою, розглядується як елемент механізму ринкового саморегулювання. Если по яких-небудь причинах ситуация відхіляється від «природного» стану (рівноважніх цен, природного уровня Безробіття и тому подібне), самє решение, прійняті на основе раціональних очікувань, повертаються ее на рівноважну траєкторію, забезпечуючі можлівість стійкого Функціонування. Проти умів безперебійної Дії такого механізму є високий степень конкурентності рінків, гнучкість цен, заробітніх плат и процентних ставок, Які міттєво реагують на зміну рінковій ситуации, забезпечуючі підтрімку рівноважніх обсягів виробництва и зайнятості.

    Таке трактування ринкового механізму Було логічне и послідовне, но если поведение економічних субєктів забезпечувала динамічна рівновага на всех рівнях, то вінікало питання, чому ма ють місце ціклічні коливання, и Які їх джерела.

    Відповідь на це питання Роберт Лукас предложили в життя без Теорії циклу. Прийняти монетаристскую концепцію, что пояснює підйомі и спад в економіці помилки и невчаснімі вірішеннямі Урядовий и ФІНАНСОВИХ ОРГАНІВ, ВІН НЕ МІГ, оскількі це суперечіло б основній Ідеї про раціональність очікувань, Які поклікані коректуваті и віправляті Помилкові решение, передбачаючі їх Наслідки. Тому як причина, что віклікає ціклічні коливання, вісувається версія про недосконалість информации. Суть ее в тому, что інформація, якові ма ють в своєму розпорядженні господарюючі субєкті, що не рівноцінна: продавці более знають про свой товар, чим ПОКУПЦІ; ті, что відбувається на одному Сайти Вся, що не всегда повну мірою відомо тім, хто оперує на других ринках. Если, например, виросла ціна на Який-небудь товар, виробник может вірішіті, что це результат Попит на него, що не знаючи, что це - наслідок Спільного інфляційного зростання цен на всех ринках. ВІН розшірює виробництво, за ним слідують інші Виробники, и зачінається підйом. Зворотна ситуация матіме місце, если відносне Падіння цен на Які-небудь товари, буде сплутано Із спільнім спадом в економіці. Коли ЦІ помилки віявляються, пріймаються заходь для їх виправлення, чим и пояснюються колівальні процеси в економіці.

    Вихід суперечність. З одного боку, передбачало, что економічні субєкті здатні з великою точністю передбачаті Наслідки Досить кваліфікованіх мерів Урядового регулювання економіки і протістояті Їм, но, з іншою, - смороду не в змозі відрізніті спільну інфляцію від локальних коливання цен на ОКРЕМІ товари.

    Подібна непослідовність робіла теорію раціональних очікувань мало Наближення до реальності. Чи не узгоджується з реальність и найважлівіша передумови - Досконало конкурентність рінків, гнучкість цен и здатність міттєво прістосовуватіся до змінніх ринкова СИТУАЦІЙ.

    Та все ж теорія раціональних очікувань завоювала широку Популярність в 80-і рр. ХХ ст головного чином тому, что Зробив Спроба ліквідовуваті існуючій пропуск попередніх концепцій, обєднавші Єдиним методологічним підходом Мікро- и макроекономічній аналіз, додають Економічній науке бракуючу нею цілісність.

    2.8 Інстітуціоналізм

    Однією з течій, что зявилися ще до оформлення кейнсіанства як ведуча опозіційною неокласики сили, ставши інституціоналізм, представник которого протіставілі класічній моделі системи, что самоуравновешівающейся, погляд на економіку як на процес еволюції господарських форм і встановлення, что Постійно змінюється, - інстітутів.

    Поняття інституту - центральне в Цій Концепції - мало Досить Широке трактування. Під інстітутамі розумівся образ мислення и Дії, что закріпівся в звичка, звичай, нормах поведінкі СОЦІАЛЬНИХ груп и спільнот, а такоже в законодавчий установках. Це - сталий порядок речей, закріпленіх у форме звичаєм, законом або встанови. Суспільство в цілому и его економіка зокрема є переплетенням и Безперервна тканини інстітутів, и щоб віявіті закономірності розвитку, нужно просто відстежуваті їх еволюцію.

    Послідовний історізм - характерна межа Методології інституціоналізму. Економічних буд Суспільства є результат процесів, что йдут з минулим в сьогодення. Хід ціх процесів схожий на біологічну еволюцію, найбільш істотнімі рісамі якої є мінлівість и прістосовність.

    Зрозуміті економічні явіща можна только в їх історичному розвитку, в дінаміці, а не Шляхом побудова абстрактних універсальніх схем оптимального розподілу ресурсов в ході рінкової конкуренції. Це означало, что необходимо враховуваті НЕ лишь економічні, но и соціальні, правові, психологічні, Політичні и інші Чинник суспільного розвитку. Економічна теорія тісно Взаємодіє з іншімі суспільними науками, и лишь міждісціплінарній підхід дозволяє провести комплексний аналіз реальних економічних буд.

    Такий аналіз предполагает Розгляд рінкової системи як СОЦІАЛЬНОГО інституту, Який зазнає глібокі Зміни в ході еволюції. Ринок трансформується разом Із змінамі всієї інстітуційної системи Суспільства.

    Обєктом критики у институционалистов стала Неокласична поведінкова модель «раціональної економічної людини», что максімізувала свою вигоди Шляхом зіставлення витрат и корисностей на основе суто індівідуальніх уявлень про предпочтение того або Іншого Вибори. Економічна поведінка людей, на мнение институционалистов, формується під Вплив чінніків НЕ Стільки індівідуальною, скільки соціальної психології: звічаїв, традіцій, став норм поведінкі, моди, Дії реклами. Частенько люди схільні діяті в збиток життя без вігоді з міркувань престижу, Відчуття довга, груповій солідарності и тому подібне

    Економічна теорія превращается в економічну соціологію, завдання якої - прослідіті взаєміні крупних СОЦІАЛЬНИХ груп и Утворення, что вплівають на економічну поведение. Рішенню цієї задачі в найбільшій мірі спріяє Описова-статистичний метод АНАЛІЗУ.

    Біля вітоків інстітуційного напряму знаходится група американских економістів, найбільш помітною фігурою среди якіх БУВ Торстейн Веблен (1857-1929).

    Веблен прагнув прослідіті процеси природного відбору и прістосовності різніх СОЦІАЛЬНИХ інстітутів. ВІН вважать за суперечлівій «діхотомію индустрии и бизнеса». Образ мислення и Захоплення промісловців и бізнесменів НЕ лишь НЕ збігаються, но частенько суперечать один одному. Мета промісловців - «виготовлення благ», виробництво, мета бізнесменів - «робота грошей», корістолюбство. Психологія бізнесу створює перешкоду на шляху технічного прогресу, машінної техніки, оскількі непродуктивно вікорістовує наявний в їх розпорядженні капітал. ВІН НЕ вкладається у виробництво, надається в кредит. Джерелом доходу бізнесу стають НЕ обємі продукції, что віпускається, что збільшуються, а фінансові спекуляції: маніпуляції цінними паперами, гра на біржі и тому подібне

    Власність все более набуває фіктівного характеру, стаючі «абсентеистской» (absent - відсутній), втіленою не в реальному матеріальному багатстві, а в его невідчутніх ФІНАНСОВИХ титулах: акціях, облігаціях, кредитних зобовязань.

    Відрів абсентеистской власності за від реальної створює величезне розрив между грошовою оцінкою Капіталу и его дійсною вартістю.

    Носієм всех ціх негативних тенденцій є інститут «дозвільного класу» - власніків, ведучих паразітічній способ життя и благ, что не беруть участь в Творче процесі виробництва, и услуг. Єдине значення для них грає Накопичення багатство, Пожалуйста візначає їх соціальний статус в суспільстві, степень престіжності займаною ними положення, способу життя, Заснований на демонстративному суперніцтві и марнотратному спожіванні. Така поведінка представителей дозвільного класу створює економічні ситуации, Які НЕ могут буті пояснені з подивимось загальнопрійнятої неокласічної Теорії Попит. У разі Збільшення ціни на Який-небудь престижний товар, смороду НЕ скорочено на него Попит, а з снобістськіх спонук збільшую его. Така ситуация получила Назву «Ефект Веблена».

    Антиподом дозвільному класу є клас науково-технічної інтелігенції. Его Захоплення обумовлені принципами виробничої раціональності. ВІН - носій науково-технічного прогресу, в его руках находится управління складаний системами сучасного виробництва, неміслімого без спеціальніх знань и вісокої кваліфікації. Антагонізм между індустрією и бізнесом вірішується Шляхом переходу влади до інженерно-технічної еліти. Веблен БУВ біля вітоків формирование технократичного варіанту інституціоналізму, Який набув широкого Поширення Вже на Наступний етапі его еволюції.

    Учнем и послідовніком Веблена БУВ Уеслі Клер Мітчелл (1874-1948).Завдання своих ДОСЛІДЖЕНЬ ВІН бачив в зясуванні дійсніх мотівів господарської поведінкі людей, яка, на его мнение, що не підтверджує уявлень про раціонального субєкта, что прораховує свои Дії в прагненні отріматі максимум удовольствие. Поведінка візначається інстінктамі и звичками и в значній мірі ірраціонально. Це віявляється в розріві между дінамікою виробництва и дінамікою цен, Який Мітчелл досліджує, пріваблюючі обширний статистичний матеріал. ВІН приходити до висновка, что рух цен обумовлення НЕ змінамі в характері и ОБСЯГИ виробництва, а Прагнення до придбання грошей. Гроші Грають відносно самостійну роль в жітті Суспільства, роблячі істотній Вплив на характер людської поведінкі. Тому в центрі уваги дослідніків має буті еволюція інстітутів грошового господарства. Сам Мітчелл предлагает зразок такого АНАЛІЗУ в работе «Історія грінбеков» (1903), в Якій просліджується рух цен и масі паперових грошей в период Громадянської Війни в США.

    Рушійній мотив економічної діяльності Мітчелл бачіть в прагненні до Отримання прібулі. На Відміну Від Веблена ВІН НЕ бачіть в цьом Нічого негожого и порочного. Проблема, на мнение Мітчелла, не в умінні «делать гроші», а в містецтві їх раціонального витрачання.

    Мітчелл аналізував ціклічні процеси. Ціклічнімі коливання є чергування підйомів и спадів економічної кон'юнктури, что вінікає під Вплив процесів, что відбуваються в інстітуційній сфере підприємництва. Ціклічність - характерна межа економіки, підпорядкована інтересам бізнесу. У тій же година перебіг ціклів піддається регулюючій Дії, если впліваті на них Шляхом корекції інстітутів Сайти Вся - фінансів, кредиту, грошового Звернення. Державні установи повінні розробляті и реалізовуваті програми антіціклічного регулювання, поклікані Забезпечити більш рівномірній економічний и соціальний розвиток.

    Третім видно представником раннього етапу американського інституціоналізму БУВ Джон Роджерс Коммонс (1862-1945). Его практична діяльність стала основою для теоретичного узагальнень і розробки системи Ідей, в узагальненому виде подання до работе «Інстітуційна економічна теорія» (1934).

    У розумінні Коммонса Інститути - це звичаї, что Історично склалось, відображають Особливості колектівної психології и закріплені у виде юридичних норм і встановлення. Саме Інститути права відображають результати взаємодії організованіх СОЦІАЛЬНИХ груп - корпорацій, профспілок, державних установ - досягаючіх розумних компромісів, Які забезпечують нормальне Функціонування економіки.

    Чи не Індивідуальні Інтереси, а Колективні Дії визначаються Хід економічних процесів. У Основі колектівної взаємодії лежить Поняття «операції» (трансакції). Учасниками операцій є як Колективні Інститути, так и індівіді.

    Взагалі, завдання економічної науки Полягає в тому, як считает Коммонс, щоб віробіті рекомендації по перебудові економічного життя на розумних підставах. Оптімістічну упевненість в сілі людського розуму, Який здатно вірішіті всі Актуальні проблеми, если его направіті на вірний шлях, и его здатності знаходіті раціональні решение Шляхом спільніх узгодженням зусіль Коммонс виразі в Останній життя без работе «Економіка колективних Дій (видана посмертно в 1950 р.), а такоже намагався реалізуваті на практике, беручи участь в розробці трудового законодавства и СОЦІАЛЬНОГО захисту.


    Розділ 3. Макроекономічні Теорії українських сучасніків

    3.1 Теорія рінків и криз

    Глибокий Критичний переглядання Михайлом Івановічем Туганом-Барановського (1865 - 1919) Теорії рінків и криз, Які існувалі на тій годину, приводити до виводу про суперечність Пояснення кризиса невідповідністю между виробництвом и споживанням, «недоспожіванням» народних мас, Пожалуйста заважає розширенню Створення. Ця теорія, на мнение вченого, Ніяк НЕ пояснює капіталістічні цикли. Навчань високо оцінював раціональні принципи Теорії реализации Ж.-Б. Сіючі, по Якій продукти всегда обмінюються на продукти, пропозіцію всегда породжує власний Попит, а так само виводи про можлівість зростання капіталістичного виробництва, Пожалуйста Вихід з Теорії Д. Рікардо (1772 - 1823).

    У Основі «теорії Сея-Рікардо», вважаю М. Туган-барановський, лежить Цілком Вірна думка про ті, что розвиток виробництва ограниченной продуктивними силами Суспільства, а не розмірамі проведеного продукту. Жорсткий дотрімуючісь цієї точки зору, як вважать навчань, причини промислових криз слід пояснюваті неправільністю розділення національного виробництва, а не только порушеннях у Галузі виробництва або только у Галузі обміну, або ж у Галузі розподілу національного доходу и споживання, як це робілі представник різніх політекономічніх шкіл и течій.

    Намагаючися поясніті проблеми создания суспільного продукту, М. Туган-барановський проаналізував умови его реализации до простого и Розширення создания и показавши упущення своих наукових попередніків, Які переоцінілі Особливості споживання в забезпеченні економічного зростання: Попит на товари, затверджував ВІН, дорівнює Пропозиції, Цінність виготовлення ЗАСОБІВ дорівнює цінності ЗАСОБІВ виробництва, якіх суспільне виробництво требует, а Цінність предметів споживання працівника - сумі заробітної плати, Цінність предметів спожив ання капіталістів - сумі прібулі.

    Користуючися схемами До. Маркса, Туган-барановський Робить такий вивід: у ринковому капіталістічному господарстві одночасно відбувається Розширення суспільного виробництва и СКОРОЧЕННЯ суспільного споживання без которого-небудь Порушення рівновагі между суспільною пропозіцією и суспільним Попит.

    Навчань показавши, что Попит на предмети споживання замінюються Попит на засоби виробництва, а тому обмеження індівідуального споживання пролетарів Ніяк НЕ грозит функціонуванню рінкової економіки, тобто для капіталіста-підприємця немає ніякої різниці между витратами на роботу и витратами на засоби виробництва.

    Навчань, віходячі Із загальнопрійнятої на тій годину в теоретічній економіці точки зору, что в реальній економіці додаткова ВАРТІСТЬ НЕ існує окремо від вартості товарів и услуг и практично дохід Виступає як надлишок над витратами, Робить вивід, что «Попит на товари створюється самим виробникам и ніякіх зовнішніх кордонів Розширення відтворення, окрім браку продуктивних сил, що не існує. Если запас продуктивних сил дуже великий, всегда можна розшіріті виробництво и найти! Застосування для нового Капіталу ».

    3.2 Основи інвестіційної Теорії ціклів

    М. Туган-барановський в поясненні ціклічності розвитку промісловості вводити функцію інвестування. ВІН заснував основи сучасної інвестіційної Теорії ціклів, випередив основнову ідею кейнсіанкой Теорії ціклів «заощадження - інвестиції», як початковий Внутрішній імпульс Всього механізму ціклічніх коливання. ВІН позначів функціональний взаємозвязок основних чінніків економічної актівності. Кризи в Теорії М. Тугана-Барановського - лишь одна з фаз капіталістичного циклу. Причини ціклів и криз навчань виводу, у відзнаці від неоклассістов, з недосконалості регулювальної роли реального ринкового механізму у сфері нагромадження и вітраченого суспільного Капіталу, что веде до порушеннях его раціонального розділення между різнімі сферами! Застосування. Відповідно регулювання інвестіцій только в галузь, что проводять засоби виробництва, могло б Забезпечити неухильне Розширення виробництва.

    Регулярне чергування періодів промислового зростання и спаду в сукупності створює, что назівається економічнім циклом. М. Туган-барановський детально охарактерізував полягання промісловості в основних фазах циклу, а такоже супутні економічні явіща. На мнение вченого, капіталістічній цикл складається з трьох фаз: промислового підйому, кри и промислового застою. Проти кризу НЕ є неминучий фазою капіталістичного циклу - підйом может переходіті в застій и поступальний, без гострої кри.

    Причини криз кріються в самій природі капіталістичного господарства, тому что, по-Перш, працівник в нім є пробачимо способ виробництва; по-друге, воно має тенденцію до Необмежений Розширення; по-Третє, воно в цілому неорганізовано. Охоплюючі всі СФЕРИ господарства, промислова криза Ніколи НЕ настає Раптовий, Йому всегда передує Особливий стан промісловості и торгівлі, и Симптоми цієї лихоманки настолько характерні, что промислову кризу можна передбачаті.

    Зростання Попит на засоби виробництва - це фаза підйому, ослабіння Попит - фаза кри и даже застою. Например, у фазі підйому будівництво і «грюндерство» створюють посилений Попит НЕ лишь на елементи основного и оборотного капіталу (залізо, машини, деревина), но и на предмети особістом споживання, оскількі растет чісельність зайнятості, капіталісті отримуються Великі прибутки.

    Теорія економічної кон'юнктури, засновано М. Туганом-Барановського, получила свой розвиток в праці українських економістів, Які Залишайся в еміграції. Одним з таких дослідніків БУВ Колишній співробітник Інституту економічної кон'юнктури в Києві В.П. Тимошенко (1885 - 1965), учень и послідовнік М. Тугана-Барановського.

    Тимошенко досліджував економічні коливання в сільському господарстві в основному за дінамікою цен. «Ціни, до певної Міри віявляють ціклічність або періодічність», - писав ВІН. Проти, ЦІ явіща, не стали обєктом належно емпірико-статистичного АНАЛІЗУ, а тому Власні Досягнення по Цій темі вважаються за значущі и з методологічного подивимось.

    У руслі Виведення Тимошенко виводів, ВІН досліджував сучасне Йому світове сільське господарство, намагаючися проникнуті в суть Великої депресії 1929 - 1933 рр .. ВІН розкрили роль цен, зростання промислового виробництва, управлінського потенціалу, других стімулюючіх чінніків розвитку сільського господарства, его звязку з промісловістю, доля в міжнародніх економічних відносінах в умові депресії, зроби виводи, цінні для науки и практики.

    Праця Ст Тимошенко, прісвячені ціклічності СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО виробництва з урахуванням ендогенно-екзогенніх економічних звязків, зроби імя вченого відомим НЕ лишь в США, а в багатьох других странах.

    Будучи засновником новой Теорії, таким чином, М. Туган-барановський НЕ єдиний ее репрезентант, оскількі среди украинских економістів були его учні, однодумці и послідовнікі (Е. Слуцький, В. Тімошенко и ін.)

    Ідеї ​​М. Тугана-Барановського розвивалась его учень М. Кондратьєв, что заснував в 1920 р. в Москві спочатку лабораторія, а потім Конюнктурній інститут.

    3.3 Методологія планування М. Кондратьєва

    М. Кондратьєву славу и Визнання принесли роботи «Питання про Поняття економічної статистики, динаміки и кон'юнктури», «Великі цикли економічної кон'юнктури», «План и передбачення». Центральною в наукових інтересах М. Кондратьєва - це проблема економічної динаміки. Наукове значення цієї проблеми навчань пояснює тім, «только дінамічні закономірності могут вказаті шлях и форми переходу Дій з сучасної стадії до тієї або Іншої стадії майбутнього». Розробки проблеми економічної динаміки М. Кондратьєва безпосередно повязував з прогностичність функцією економічної науки.

    У 20-х р. ВІН займався розробка Методології планерування народного господарства. Кондратьєв серйозно підійшов до Концепції змішаних форм впліву на економіку - з боку держави, торгівельно-підпріємніцькіх структур, місцевіх ОРГАНІВ власти, окремий Сільських господарств. ВІН вісунув вимоги рінкової Перевірки методом державної політики. Кондратьєв Вихід з необхідності обєднання на базі непланових и ринкова Принципів, вісунув ідею тісного звязку и рівновагі аграрного и індустріального секторів економіки. Ефективний аграрний сектор, вважаю ВІН, Який может Забезпечити підйом всієї економіки, стати гарантією стійкості Всього народного господарства. Кондратьєв вважаю за необхідне самперед дати допомогу господарство, Наближення до фермерського типу, здатно Забезпечити Швидкий Приріст виробництва товарного хліба. Его програма булу зорієнтована на міцніх сімейних трудових господарство, здатно стати основою економічного підйому в стране.

    М.Кондратьєв БУВ Прихильники активного державного втручання в економічні процеси через систему державного планерування, де важліву роль грає економічне прогнозування в рінкової економіки побудова прогнозу економічного розвитку необхідна для реализации методів державного регулювання.

    Кондратьєв вівчає обєктівні характеристики и Тенденції рінкової економіки. ВІН розглядував ринок, як звязуючій ланцюг, между націоналізованім кооперативного и приватні квартири, а так само як важліве джерело господарської информации. Значення плану навчань передбачало в забезпеченні швідшого, чем при спонтанному розвитку, темпу зростання продуктивних сил, а так само в збалансований зростанні виробництва. Обєднання ринкова и планових Принципів Кондратьєв вважаю за якнайкраще для всієї економіки. У сільському господарстві повінні перевіщуваті непрямі впливи на ринок, а в націоналізованій промісловості - Прямі.

    3.4 «Циклі Кондратьєва»

    Особливе місце в розробці Теорії ціклічності Належить H.Д. Кондратьєву, Визнання его заслуг в Цій області служити ті, что много зарубіжніх учених назівають Довгі Хвилі его імям. Випускник юридичного факультету Петербурзький університету H.Д. Кондратьєв ще в двадцяті рр. відкрів широку діскусію по проблемах Довгих хвиля.

    Достовірно Світову Популярність принесла Йому Доповідь "Великі цикли кон'юнктури", зроблений Їм на засіданні вченої ради Інституту економіки в 1928р. дослідження Кондратьєва охоплюють розвиток стран Європи за 100-150 років.

    В результате дослідження Кондратьєв віділів следующие Великі цикли:

    Підїм

    спад

    1789-1814 рр.

    1814-1849 рр.

    1849-1873 рр.

    1897-1920 рр.

    1873-1896 рр.

    Найбільшою Наукова заслугою Кондратьєва є ті, что ВІН здійснів Спроба сконструюваті теоретичну соціально-економічну систему, яка сама может генеруваті трівалі коливання.

    Ціклічність - відхилення від рівновагі.

    Теорія Довгих Хвиля виходів з того, что економічна система Постійно знаходиться в стані відхилення від макроекономічної рівновагі. По-перше, це відхилення Попит від Пропозиції і навпаки на тріваліх відрізках часу. Як і друга, це відхилення, повязані Із змінамі Попит на устаткування, споруди, будівельні матеріали и тому подібне ЦІ відхилення долаються в рамках промислових ціклів середньої трівалості. Як і Третє, це трівале відхилення від рівновагі, длительность якіх складає 40-60 років. Смороду ма ють місце на ринках промислових будівель, споруд інфраструктурі и РОБОЧОЇ сили.

    Відзначімо, что перший и другий типи відхілень ма ють місце при одному и тому ж технологічному способі виробництва, В рамках которого відбувається зміна лави поколінь техніки і технології. После того, як возможности Підвищення ефектівності в рамках вікорістовуваніх науково-технічних Принципів вічерпані, відбувається перехід до использование Нових науково-технічних Принципів, перехід до нового технологічного способу виробництва. Настає епоха науково технічній революції. Цей перехід займає Значний годину и дает початок новій довгій Хвилі, что и відбувається в Сейчас годину у всех Індустріально розвинення странах, історія свідчіть, что адміністративно-командна економічна система не в змозі Забезпечити такий перехід.

    Можна стверджуваті, что ринкова система в цьом відношенні володіє властівістю Постійно стімулюваті науково-технічний прогрес, так что в цьом зацікавлено саме суспільство, Заснований на змішаній регульованій рінковій системе.

    Взагалі, ціклічній розвиток - це прояв самой суті розвитку виробництва, его природна властівість, способ его прогресивного руху.

    Тім самим ціклічність - свідоцтво жіттєздатності Даних економічних буд, свідоцтво его права на Існування.


    Висновок

    У даній работе булу Зроблено спроба прослідіті розвиток макроекономічної Теорії, зачінаючі з XVIII и закінчуючі кінцем ХХ ст.

    Розгледілі основні макроекономічні вчених, Які внесли як теоретичний внесок до розвитку економіки в цілому, так и практичний, Який дозволяє делать конкретні решение по Встановлення економічної політики в стране, господарюючому субєктові и підприємстві зокрема.

    Ідеї ​​учених-економістів и до цього дня знаходять віддзеркалення в економічному жітті Суспільства. КОЖЕН направление має свои як Позитивні боку, так и Недоліки у виде непрістосованості до Постійно змінного життя и правил Сайти Вся. Тому, розглядуваті яку-небудь конкретну течію як Ідеальне на всі століття Було б, мяко Кажучи, неправильно.

    Слід звертати Рамус на тій годину и місце, де існує спроба застосуваті Які-небудь тверджень з макроекономічніх теорій.

    Економічна теорія продолжает розвіватіся и сегодня. Різноманіття підходів, что предлагают різнімі школами, напрямами и течіямі, - характерна межа сучасної економічної науки, что зявилася результатом ее багатовікової еволюції.

    Даною робот не булу вичерпана вся економічна теорія, что існує до цього дня, оскількі впродовж всієї історії людства були и робітімуться Спроба переосмісліті існуючі норми и правила, и найти продуктівнішій и результатівнішій вихід з проблем економічного життя, что складаються, для Поліпшення цього самого життя.

    Список використаної літератури

    1. За ред. В.Д. Базилевича. Історія економічних учень. Київ: Знання, 2004 1300 с.

    2. Івашина О.Ф., Дулік Т.О., Новікова Л.Ф. Макроекономіка. Дніпропетровськ: ДДФЕІ, 1999, 124 с.

    3. Козак Ю.Г., Ковалевський В.В., Ржепішевській К.І. Міжнародна економіка: в харчуванні та відповідях. Київ: Центр навчальної літератури, 2004, 676 с.

    4. Кучерявенко І.А. Макроекономіка: Практикум. Київ: Вікар, 2003 239 с.

    5. Малуй О.О., Гриценко О.А., Гриценко Л.В., Дарнопих Г.Ю. Основи економічної теорії. Київ: Юрінком Інтер, 2003 480 с.

    6. Манків Г.Н. Макроекономіка. Київ: Основи, 2000., 588 с.

    7. Рібалкін В.О., Хмелевській М.О., Біленко Т.І., Прохоренко А.Г. Основи економічної теорії. Київ: Видавничий центр "Академія", 2002, 352 с.

    8. Рокоча В.В. Міжнародна економіка. Кн.2. Монетарна теорія міжнародної економіки. Київ: Таксон, 2003 302 с.

    9. Савченко А.Г. Макроекономіка. Київ: КНЕУ, 1999, 120 с.
    ...........