• Контрольна робота.
  • 2. Розгляньте меркантилізм в Росії.
  • 3. Чи можна вважати Д. Рікардо прихильником трудової теорії цінності
  • 4. У чому полягає особливість неокласичного етапу в раз вітіі економіки
  • 5. Державне регулювання економіки та наслідки їх застосування по Дж.М.Кейнсом


  • Дата конвертації04.07.2017
    Розмір13.36 Kb.
    ТипКонтрольна робота

    Скачати 13.36 Kb.

    Історія економічних вчень (20)

    Федеральне державне освітній заклад

    вищої професійної освіти

    «Астраханський державний технічний університет»

    Кафедра: «Економічна теорія»

    Контрольна робота.

    з дисципліни: «Історія економічних навчань»

    питання 10,23,47,64,92.

    виконав:

    ст-ка ІДО ФФ

    Куликова Е.А.

    перевірив:

    Ісмагаліева М.Х.

    Астрахань, 2009 г.

    1. У чому особливість методу, використовуваного середньовічними мислителями?

    Економічні погляди середньовіччя носить яскраво виражений богословський характер. Наукова спадщина духовних ідеологів цієї епохи переповнює схоластика.

    У великих східних країнах феодальний тип натурально-господарських відносин став формуватися в 3-6 століттях, а в західних країнах - в 5-7 століттях.

    Цей період відрізняє посиленням станового характеру і ієрархічної структури суспільства. Зростання концентрації політичної влади і економічної могутності у світських і церковних доктрин.

    Відома господарська самостійність селянина в порівнянні з положенням раба при рабовласницькому ладі викликала зацікавленість селянина, вела підвищенню продуктивності його праці, розвитку продуктивних сил суспільства. У цьому полягала історична прогресивність феодалізму в порівнянні з рабовласницьким і первіснообщинним ладом. У той же час даного способу було притаманне вкрай низька і рутинне стан техніки.

    Економічні погляди охоплюють широке коло проблем, починаючи з обгрунтування законності володіння феодальної землею, вічності поділу суспільства на класи і закінчуючи посиленням уваги до проблем таварно-грошових відносин. При цьому, як правило, підтримуючи розвиток тварно-грошових відносин, крім лихварських, ідеології того часу прагнули зберегти феодальний лад.

    2. Розгляньте меркантилізм в Росії.

    Ідеї ​​меркантилізму розвинулася в Росії в 17 - 18 столітті. До 17 століття для них не існувало умов, тому що тоді в Росії панувало натуральне господарство, а територія залишалася місцевої і обмеженою.

    Своєрідність меркантилізму в Росії полягає в тому, що рам не було чистого монетаризму, його елементи перемішувалися з більш зрілими принципами, торгового балансу: з одного боку, меркантилізм в Росії відображав переважно інтереси купецтва, а з іншого - був принципово відмінним від західної європейського меркантилізму. Якщо представник останнього джерелом багатства вважали зовнішню торгівлю в центрі уваги російських меркантилістів був розвиток виробників країни. Ще вони висунули широку програму розвитку мануфактурної промисловості, але і не ототожнювали балансів з грошима, і благородними металами. Хоча російські меркантилісти і вважали необхідності розвиток зовнішньої торгівлі, в центрі їх уваги було більш розвинутою вітчизняного виробництв, розширення внутрішньої торгівлі. За своїм змістом російський меркантилізм відрізняється від західноєвропейського і тим, що затонув ще й аграрне питання. Проблеми колоній в ньому не зайняли того місця, яке вони займали в західній Європі.

    Афанасій Лаврентійович Ороін-Насускін - «Псковське положення» захищав інтереси купецтва увагу приділяв питанням торгівлі та її організації розглядав не тільки як одні з важливих джерел доходів держави, а й кк галузь господарства. Яка активно спосіб світло росту даного господарства головним для підвищення виробничих сил Росії сита розвиток промисловості. Іван Тихонович Посошков. Його економічна програма викладена в його «книзі про убогості і багатстві» він дуже близька ідеям класичного меркантилізму, особливо ідей Монкретьєна. Основні напрямки цієї програми є всебічний розвиток продуктивних сил, вітчизняної промисловості, торгівлі, попиту, посилення економічної потужності.

    3. Чи можна вважати Д. Рікардо прихильником трудової теорії цінності?

    Рікардо підтримував трудову теорію вартості Сміта, справи висновок, що «праця є основою будь-якої вартості». Він писав, що оцінка працю «різних якостей» скоро встановлюється на ринку з його кваліфікації і тривалості. Він підкреслював, що «на вартості товарів впливає не тільки праця, застосовуваний безпосередньо до них. Н і праця, а витрачена на знаряддя, інструменти і будівлі, що сприяють цій праці ». Тому економія в додатку праці, писав він, завжди знизить відносну вартість товару, незалежно від того, чи стосується він праці. Необхідно для виготовлення самого товару або ж для освіти капіталу, за допомогою якого товар виробляються. Рікардо стверджував, що «будь-яка зміна в заробітній платі робітників не викликав би будь-які зміни у відносній вартості» товарів, але пропонував враховувати, яка частка капіталу витрачатися на «зміст праці» і засоби виробництва. Однак потрібно мати на увазі, вважав Рікардо, що вартість «відоізменяетсявследствіе неоднаковою довговічності капіталу і неоднаково швидкості, з якою він повертається до підприємця»

    4. У чому полягає особливість неокласичного етапу в раз вітіі економіки?

    На початку XX ст. неокласична школа представляла собою провідний напрям в західній економічній науці. Саме на початку XX століття прискорився процес переходу ринкового господарства в інший режим - недосконалої конкуренції або до стану монополістичного капіталізму. Цей процес змусив ряд економістів усвідомити необхідність модифікації уявлень неокласичної школи про характер господарського процесу, коригування пануючих теоретичних уявлень про механізм функціонування і розвитку ринків, формування витрат і цін, закономірностей взаємодії попиту і пропозиції тощо

    Американський економіст Е.Х. Чемберлін і англійський учений Джоан В. Робінсон заклали основи неокласичної методології дослідження, спрямованої на вивчення внутрішніх, а не зовнішніх причин порушення рівноваги в зв'язку з феноменом монополістичної або недосконалої конкуренції, що дає підставу відносити обох вчених до неокласичної школі.

    Маршал один з найбільших буржуазних вчених в історії економічної думки його теорія, основи якої викладені в «Принципах політичної економії», став не тільки систематизацією та узагальненням положень пострікардіанской англійської політекономії, австрійської школи та інших течій. Вона започаткувала новий напрям сучасної буржуазної економічної науки - неокласичної політекономії. Оскільки Маршалл визнавав лише функціональний аналіз, все три параметра ринку (попит, пропозиція, ціна) розглядалися разом. З одного боку він вважав, що ринковий механізм, діючи в умовах необмеженої конкуренції встановлює залежність попиту і пропозиції від цени.С іншого боку, ринкова система працює і в протилежному напрямку, визначаючи рух ціни співвідношеннями попиту і пропозиції. Згідно Маршалу, це ідеальна картина ринкової взаємодії, коли попит і пропозиція в рівній мірі впливають на зміну ціни. Однак вона сильно змінюється в залежності від тривалості розглянутих відрізків часу. Коли досліджується короткочасний період, виявляються одні закономірності, коли аналізується тривала перспектива - інші. Рівноправність зникає:

    то попит. Та пропозиція бере на себе роль головного регулятора ціни.

    5. Державне регулювання економіки та наслідки їх застосування по Дж.М.Кейнсом

    «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» є головною роботою Дж.М.Кейнса. Ідеї ​​цієї книги були із захопленням прийняті в колах буржуазії. Книгу назвали «біблією кейнсіанства». Західні економісти навіть проголосили «кейнсіанську революцію», яка, нарешті, переможе марксизм.

    Кейнс висунув питання про необхідність державного втручання в економіку з метою виправлення її недоліків, які до Кейнса взагалі заперечувалися: більшість буржуазних економістів до Кейнса вважали кризи випадковими явищами.На відміну від своїх попередників, які вивчали проблеми збільшення виробництва товарів, Кейнс на перший план поставив питання про "ефективний попит", тобто про споживання і накопичення, з яких складається ефективний попит. він висунув макроекономічний метод дослідження, тобто дослідження залежностей і пропорцій між макроекономічними величинами - національним доходом і накопиченнями.

    Основний зміст загальної теорії зайнятості Кейнса зводиться до наступного. Кейнс стверджував, що зі збільшенням зайнятості зростає національний дохід і, отже, збільшується споживання. Але споживання зростає повільніше, ніж доходи, так як у міру зростання доходів у людей посилюється прагнення до заощадження. Тобто за Кейнсом психологія людей така, що зростання доходів веде до збільшення заощаджень і до відносного скорочення споживання. Останнє, в свою чергу, виражається в зменшенні ефективного (дійсно висунутого, а не потенційно можливого) попиту, а попит впливає на розміри виробництва і таким чином на рівень зайнятості.

    Кейнс не вважав за безробіття і кризи неминучим явищем в капіталістичному суспільстві. Він вважав, що сам механізм капіталістичної системи господарства виявляється не в змозі автоматично забезпечувати "усунення" цих явищ. Виникає "життєва необхідність створення централізованого контролю в питаннях, які нині, в основному надані в приватній ініціативі ...", - пише Кейнс.

    В якості вирішального кошти для підвищення загального обсягу зайнятості Кейнс висуває збільшення приватних і державних капіталовкладень (інвестицій). Як засіб для стимулювання приватних інвестицій Кейнс пропонував регулювання норми відсотка. Норма відсотка за Кейнсом (плата за позику), "є винагорода за розставання з ліквідністю на певний період", тобто за розставання з ліквідної, грошової формою багатства. Кейнс вважав, що держава має можливість регулювати рівень відсотка шляхом збільшення кількості грошей в обігу. Проводячи "політику експансії", держава повинна взяти на себе стимулювання приватних інвестицій за рахунок зниження податків і збільшувати свої витрати шляхом розширення державного сектора або збільшення дотацій споживачам (пенсій, допомог, стипендій). Особливі надії покладаються на дефіцитне фінансування з бюджету, що покривається за рахунок випуску і розміщення на ринку великих урядових позик. Шляхом додаткового випуску грошей в обіг держава може впливати на зниження норми відсотка. Все це підвищує купівельну спроможність в економіці і, отже, загальний обсяг попиту. При цьому виникає ефект мультиплікатора: початковий стимул "примножує сам на себе". Зростання купівельної спроможності викликає зростання виробництва і зайнятості, що ще більше збільшує зростання попиту.