• ВИНИКНЕННЯ АНГЛІЙСЬКОЇ КЛАСИЧНОЇ вчень. Відмінність від меркантилізму і основні теоретичні концепції.
  • ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ А. Сміта. Значення внеску А. Сміта в науку.
  • РОЗВИТОК ЕКОНОМ. ТЕОРІЇ В РОБОТАХ ж.б. Сея: класичні традиції і нові підходи.
  • ТЕОРІЯ НАРОДОНАСЕЛЕННЯ І ПРОБЛЕМА РЕАЛІЗАЦІЇ В ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ Т.Ф. Мальтус.
  • ВИНИКНЕННЯ дрібнобуржуазні КРИТИКИ КАПІТАЛІЗМУ. Економічні погляди Сісмонді.
  • Економічної теорії СОЦІАЛІСТІВ - утопістів.
  • ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ І ОСОБЛИВОСТІ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ К.
  • ТЕОРІЯ ВІДТВОРЕННЯ ГРОМАДСЬКОГО продукту В «КАПІТАЛІ» К. Маркса.
  • ТЕОРІЯ ЕКСПЛУАТАЦІЇ К.МАРКСА.
  • ВИНИКНЕННЯ ТЕОРІЇ ГРАНИЧНОЮ ПОЛЕЗНОСТИ І ЕТАПИ РОЗВИТКУ маржиналізмом.
  • ОСОБЛИВОСТІ МАРЖИНАЛЬНОГО АНАЛІЗУ в порівнянні з класичною.
  • ВНЕСОК А. МАРШАЛА У РОЗВИТОК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ І ЙОГО ЗНАЧЕННЯ.
  • ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Т. Веблена.
  • ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Л. Вальраса. Теорія загальної економічної рівноваги.
  • ОСОБЛИВОСТІ інституціонального напрямку У ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ.
  • ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Д. РІКАРДО.
  • ТЕОРІЯ фізіократів Кене.
  • ОСНОВНІ КОНЦЕПЦІЇ Д.М. КЕЙНСА і їх значення для розвитку науки і практики.
  • НЕОЛІБЕРАЛЬНА ТЕОРІЯ «соціального ринкового господарства».
  • ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ НА РОЗВИТОК РОСІЇ В 20-30-ті рр 20 століття.


  • Дата конвертації04.05.2017
    Розмір38.21 Kb.
    Типшпаргалка

    Скачати 38.21 Kb.

    Історія економічних вчень (шпаргалка)

    Меркантелізм: основні концепції та етапи розвитку.

    В епоху первісного нагромадження економічної ідеологією буржуазії був меркантилізм (15 в.). Він висловлював інтереси торгової буржуазії і представляв собою спробу теоретичного обґрунтування його обстоюють нею економічної політики. Меркантилізм характеризується двома рисами: багатство ототожнюється з грошима (держава вважається тим багатшою, чим більше грошей воно має), і накопичення грошового багатства може бути досягнуто за допомогою державної влади.

    Ранній меркантилізм зжив себе до середини 16 ст. Його найважливіші представники - У. Стаффорд, Г. Скаруффі та ін. Центральним пунктом є система «грошового балансу», який відстоював політику, спрямовану на збільшення грошового багатства тільки законодавчим шляхом. З метою утримання грошей у країні заборонявся вивіз їх за кордон, створювалися складеному місця для торгівлі іноземними товарами і т.п. Щоб залучити гроші з-за кордону, уряд займався псуванням монети.

    Пізній меркантилізм виник у другій половині 16 ст. і досяг розквіту в 17 в. Його головні представники - Т. Мен, А. Серра, А. Монкретьєн та ін. Центральним пунктом була «система торгового балансу», відповідно до якого вважалося, що держава стає тим багатшою, чим більша різниця між сумою вартості вивезених і ввезених товарів. Цю різницю прагнули забезпечити двома способами: 1) за рахунок вивезення готових виробів своєї країни і заборони ввезення предметів розкоші; 2) за допомогою посередницької торгівлі, в зв'язку з чим дозволявся вивіз грошей за кордон. Відстоювалася політика протекціонізму.

    ВИНИКНЕННЯ АНГЛІЙСЬКОЇ КЛАСИЧНОЇ вчень. Відмінність від меркантилізму і основні теоретичні концепції.

    Виникло в 17 ст. Вільям Петті - основоположник класичної буржуазної політекономії в Англії.

    Теорія вартості: Петті розмежовував «природну» ціну товару і ринкову ціну, яку називав «політичною» ціною. Розглядаючи «природну» ціну як внутрішню основу ринкових цін, він визначав її працею. Петті вперше сформулював зачатки теорії трудової вартості. Однак він змішував вартість з міновою вартістю і розглядав останню в тому вигляді, в якому вона виявлялася в процесі обміну, тобто в грошовій формі. Безпосереднім джерелом вартості вважав працю з видобутку золота і срібла (тобто грошового матеріалу). Вартість продуктів праці в інших галузях виробництва визначалася в результаті їх обміну на благородні метали. Вплив меркантилізму тут виявляється особливо яскраво.

    Теорія про заробітну плату і ренті: з / плата представлялася природною ціною праці. Визначав з / плату мінімумом засобів існування робітників, а якщо робочим стануть платити вдвічі більше зазначеного мінімуму, то вони будуть працювати в два рази менше. Рента є вартість землеробських продуктів за вирахуванням витрат виробництва. Саме рента в навчанні Петті виступає як основна форма додаткової вартості.

    Вчення про відсоток і ціною землі: Зміни ціни землі слідують за змінами норми відсотка. Продаж землі розглядалася ним як продаж права на отримання ренти і повинна обчислюватися як певна сума річних рент. Позичковий відсоток визначався як відношення ренти до ціни землі.

    ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ А. Сміта. Значення внеску А. Сміта в науку.

    Сміт розглядав людське суспільство як мінової союз, в основі якого лежить обмін різними видами праці. Предмет дослідження - економічний розвиток суспільства і умови зростання його добробуту. Багатство - прості продукти. Воно створюється в процесі виробництва працею найманих працівників. Велике значення в збільшенні приросту багатства має поділ праці, тому що тут з'являється можливість застосовувати більш продуктивні знаряддя і люди накопичують досвід, знання. Центральне місце в теорії Сміта займає концепція економічного лібералізму, в основі якого лежить ідея природного порядку. Ринкові економічні відносини, за Смітом, ідеальні, тому що з'єднують особисті інтереси виробника з інтересами суспільства.

    Концепція невидимої руки: Сміт вважав, що значення держави для економіки зберігається в сферах охорони урядової власності, витрат на громадські роботи. Тобто держава в виробництві участь не приймає, але без нього виробництво не може бути.

    Теорія вартості: Вартість - це витрати праці, які можна виміряти робочим часом. Щоб дізнатися вартість потрібно визначити у скільки один працю важче іншого.

    Теорія прибутку: Прибуток створюється працею. Можливість створення прибутку залежить від продуктивності праці. Чим досконаліша знаряддя праці, тим більший прибуток. Якщо знаряддя праці належать капіталісту, то і вся прибавка в продуктивності також належить капіталу.

    Теорія з / плати: По Сміту будь-яка людина працює добре, якщо у нього є інтерес. Якщо з / плата висока, то робочий буде намагатися, тому що більш повно буде реалізований його інтерес. Але реально з / плата не може бути високою, тому що якщо вона піднімається, то природне виробництво її все одно знизить.

    Теорія абсолютної переваги: ​​це теорія світової торгівлі. Чи не утворюється багатства, в світовій торгівлі відбувається лише переміщення товару і в ній виграють всі, країна спеціалізується на виробництві певного товару або послуг, в яких вона має переваги.

    РОЗВИТОК ЕКОНОМ. ТЕОРІЇ В РОБОТАХ ж.б. Сея: класичні традиції і нові підходи.

    Йому належать теорія вартості, вчення про три фактори виробництва та теорія реалізації.

    Вчення про три фактори виробництва: Вважав, що праці, капіталу і землі відповідають три основних доходу: праця створює з / плату, капітал відсоток, земля - ​​ренту. Сума цих трьох доходів визначає величину вартості продукту, кожен з власників того чи іншого фактора виробництва отримує винагороду або дохід, створений відповідним фактором виробництва, як певну частку вартості продукту.

    Теорія вартості: Сей стверджував, що виробляти предмети, що мають якусь корисність, значить, виробляти багатство, тому що корисність предметів становить перша підстава їх цінності, а цінність є багатство. Сей визначав вартість товару витратами виробництва - капіталом, землею і працею. А ці витрати він визначав попитом і пропозицією. Він відкидав властиву товарам вартість і вважав, що вартість товару виникає в процесі прирівнювання двох товарів.

    Теорія реалізації: Сей стверджував, що повідомляючи цінність своїм продуктам, виробник сподівається, що його товар буде оцінений і проданий тим людям, які мають засоби для його купівлі. Ці кошти складаються з інших цінностей, з інших продуктів, плодів промисловості, з їх капіталів, земель. А з цього випливає, що збут для продуктів створюється самим виробництвом. З твердження про те, що покупка будь-якого продукту не може відбутися інакше як на цінність іншого продукту. Сей зробив кілька висновків: «чим більше в кожній державі виробників і чим більшим виробництва, тим легше, різноманітніше і більша за збут продуктів»; «Кожен зацікавлений в благополуччі всіх і що процвітання однієї галузі промисловості завжди сприятливо процвітанню всіх інших»; «Ввезення іноземних товарів сприятливий продажу внутрішніх продуктів, тому що ми не можемо купити іноземні товари інакше, як за продукти нашої промисловості ».

    ТЕОРІЯ НАРОДОНАСЕЛЕННЯ І ПРОБЛЕМА РЕАЛІЗАЦІЇ В ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ Т.Ф. Мальтус.

    Мальтус «відкрив» свої різні тенденції зростання народонаселення і засобів існування. Якщо населення подвоюється кожні 25 років і зростає в геометричній прогресії, то засоби для прожиття, навіть за найсприятливіших умов не можуть зростати швидше, ніж в арифметичній прогресії. У цьому прагненні населення до розмноження, що перевищує засоби існування, і полягає «закон народонаселення», що діє неминуче з самого походження суспільства і неминуче прирікає надлишок населення на злидні, голод і вимирання. Або моральне приборкання, або злидні, хвороби, голод, війни, вимирання - таку картину малював Мальтус. Помилковою була спроба Мальтуса відкрити вічний закон народонаселення. Властивий капіталізму закон полягає в тому, що разом з накопиченням капіталу утворюється неминуче зайве робоче населення. Мальтус оголосив це відносне перенаселення абсолютним.

    Для трактування проблеми реалізації Мальтус використовував свою концепцію витрат виробництва. Прибуток включалася Мальтусом в визначення вартості товару поряд з працею і виступала як щось самостійне і незалежне від нього, вона могла бути лише номінальною надбавкою до ціни товару, а звернення - тією сферою, де цей надлишок виникало б за рахунок того, що товар продавався дорожче своїх витрат. Але те, що кожен з капіталістів виграв би від надбавки до ціни як продавець, він відразу ж втрачав би як покупець, і реалізація прибутку виявлялася б неможливою. Порятунком Мальтус вважав непродуктивні верстви населення. Ці треті особи купують, нічого не виробляючи, і тим самим роблять можливим реалізацію прибутку капіталістів. Цю ідею Мальтус запозичив у Сісмонді.

    ВИНИКНЕННЯ дрібнобуржуазні КРИТИКИ КАПІТАЛІЗМУ. Економічні погляди Сісмонді.

    Сісмонді критикував політекономію Сміта і Рікардо, намагався сформулювати нові принципи. Він був ідеологом дрібнобуржуазного соціалізму.

    Теорія вартості, капіталу і доходів: Сисмонди вважав, що праця є єдиним джерелом багатства, зробив крок вперед у порівнянні з Рікардо у визначенні величини вартості, фіксував увагу на суперечності між споживною вартістю і вартістю. Він вважав, що гроші - це такий же продукт праці, як і інші товари, і є загальною мірою вартості. Він розумів і підкреслював відмінність між паперовими та кредитними грошима. Сісмонді розглядав капітал як продуктивний запас, що включає переважно засоби виробництва. Характерною рисою капіталізму він вважав зосередження багатства в руках великих капіталістів і напівжебрацьке становище трудящих. Робочих вважав творцями багатства. Прибутком вважав відрахування із продукту праці робітника. Підкреслював експлуататорську сутність прибутку як нетрудового доходу.

    Проблема реалізації і криз: Сисмонди поставив цю проблему в центр свого вчення. Для реалізації виробничого товару необхідно, щоб виробництво повністю відповідало доходам суспільства. Якщо виробництво перевищує суму доходу в суспільстві, продукт реалізований не буде. На його думку, капіталізм звужує внутрішній ринок, тому що скорочується дохід робітників, робочі пред'являють все менше попит на товари. Сісмонді розглядав кризи як загальне виробництво, що є результатом протиріч капіталізму. Але кризи він розглядав з позиції дрібнобуржуазної політекономії, пояснюючи їх скороченням ринку внаслідок розорення дрібних виробників. Порятунком від криз вважав штучне збереження дрібного виробництва.

    Економічної теорії СОЦІАЛІСТІВ - утопістів.

    Перші ідеї утопічного соціалізму виникли в пізнє середньовіччя. Однак розквіту досяг в епоху становлення капіталізму. Висловлюючи мрії зароджується пролетаріату про майбутнє суспільство, соціалісти - утопісти виступали з викривальною критикою капіталізму. Утопісти вперше вказали на історично перехідний характер капіталізму, відзначивши, що капіталістичні відносини не є вічними і природними. Розвиток людського суспільства розглядали як історичний процес, в якому відбувається зміна попередньої стадії інший, більш високо розвиненою. Ідеї ​​проектів утопістів: відсутність експлуатації, ліквідація протилежності між розумовою і фізичною працею, зникнення приватної власності. Пролетаріат виступав союзником буржуазії в боротьбі із залишками абсолютної монархії і феодальної експлуатації. У той час панувала мануфактура, а фабричне виробництво тільки зароджувалося. Соціалісти - утопісти не бачили реальних шляхів переходу до суспільства соціальної справедливості, не розуміли історичної місії пролетаріату, хоча і відзначали протилежність класових інтересів. Вони хотіли прийти до соціалізму без класової боротьби, за допомогою розуму і гуманності.

    ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ І ОСОБЛИВОСТІ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ К.МАРКСА.

    Марксизм виник у 40-х р.р. 19 в. - час загострення соціальних і економічних протиріч капіталізму, виникла необхідність створення наукової теорії, здатної озброїти пролетаріат в боротьбі проти капіталізму. Маркс скористався цією ситуацією і озброїв робітничий клас наукової революційною теорією. Найважливішою історичною передумовою формування марксизму стало те, що капіталізм уже показав на той час не тільки свою економічну перевагу над попереднім способом виробництва, але також і суперечливість свого розвитку, все більше наростання конфлікту між працею і капіталом. Промисловий переворот створив якісно нову основу для розвитку продуктивних сил і, отже, реальну перспективу різкого збільшення після соціалістичної революції виробництва матеріальних благ для трудящих і збільшення вільного часу. в ході промислового перевороту робітничий клас вперше виступив як самостійна громадська сила.

    Маркс дотримувався антикапіталістичних поглядів. Капітал трактував не просто як накопичений працю, а як накопичений чужу працю. Поряд із з'ясуванням експлуататорської суті капіталу він розкрив і експлуататорський характер земельної ренти. Маркс виходив тут з уявлення про існування тільки диференціальної ренти. Гроші - загальна, яка встановлює як щось самостійне, вартість всіх речей; це відчужена від людини сутність його праці і його життя. Маркс вважав, що зростання багатства необов'язково супроводжується збільшенням з / плати, накопичення капіталу йде за рахунок робітників, веде до прогресу поділу праці, застосування машин і збільшення безробіття, перетворенню робітників в автомати, розорення дрібних підприємців.

    ТЕОРІЯ ВІДТВОРЕННЯ ГРОМАДСЬКОГО продукту В «КАПІТАЛІ» К. Маркса.

    З'ясовуються умови, при яких весь капіталістичний вироблений суспільний продукт може бути повністю реалізований. Чітке виділення основних передумов аналізу відтворення всього суспільного капіталу дозволило Марксу визначити умови пропорційного розвитку. Найважливішими передумовами аналізу є: 1) поділ сукупного суспільного продукту по натуральній формі (на засоби виробництва і предмети споживання) і за вартістю (на c + v + m); 2) збіг цін з вартістю; 3) аналіз «чистого» капіталізму, що складається тільки з двох класів (буржуазії і пролетаріату); 4 сталість норми додаткової вартості; 5) незмінність органічної будови капіталу; 6) абстракція від відмінностей в зверненні між основним і оборотним капіталом і т.п. Сформульовані Марксом умови простого відтворення: I (v + m) = IIc; I (v + m) + II (v + m) = II (c + v + m); I (c + v + m) = Ic + IIc забезпечують рівномірний і пропорційний розвиток двох підрозділів і всього сукупного суспільного продукту. Аналізуючи накопичення і розширене відтворення, Маркс вказав на провідну роль I підрозділи. Темпи зростання всіх частин сукупного суспільного продукту мають тенденцію до вирівнювання на рівні темпів зростання I підрозділу.

    ТЕОРІЯ ЕКСПЛУАТАЦІЇ К.МАРКСА.

    Вирішуючи суперечності загальної формули капіталу на базі закону вартості, Маркс пов'язує це рішення з появою працівника, по-перше, вільного як особистість, по-друге вільного від засобів виробництва і життєвих засобів, тобто появою товару робоча сила. Капіталіст купує на ринку робочу силу - специфічний товар, споживання якого дозволяє капіталісту не тільки зберегти, але і збільшити вартість капіталу, провести додаткову вартість. Виробництво додаткової вартості забезпечується шляхом подовження робочого дня. Маркс вказує у своїй теорії на те, що в процесі праці робітник створює не тільки еквівалент вартості своєї робочої сили, а й додаткову вартість. Тому норма додаткової вартості є точним вираженням ступеня експлуатації при капіталізмі. Маркс розкрив механізм конкурентної боротьби, в ході якої прагнення отримати надлишкову додаткову вартість шляхом здешевлення товарів в кінцевому рахунку призводить до зниження вартості товару робоча сила і збільшення додаткового робочого часу за рахунок необхідного.

    ВИНИКНЕННЯ ТЕОРІЇ ГРАНИЧНОЮ ПОЛЕЗНОСТИ І ЕТАПИ РОЗВИТКУ маржиналізмом.

    Маржинализм або теорія граничної корисності виник у другій половині 19 століття. Характерна риса - психологизация економічного аналізу. Передбачалося, що участь індивідуума в економічних процесах зумовлено наявними у нього психологічними, суб'єктивними оцінками особистих вигод і втрат від підприємства. Побудова теорії зводилося до того, щоб на основі подібних оцінок пояснити різні економічні явища - ціну, попит, пропозиція, витрати виробництва і т.п. Першими маржиналистами були К. Менгер, Ф. Візер, Е. Бем-Баверк. Ідеологічні функції маржинализма - заперечення експлуататорської природи буржуазного суспільства, ідеалізацію капіталістичного ринкового механізму, ігнорування протиріч відтворення і можливості циклічних криз. Суб'єктивно - психологічний підхід отримав в маржиналистских концепціях неоднакове втілення. Якщо австрійська школа проникала їм наскрізь, то в теоріях А. Маршала та Дж. Б. Кларка його роль значно слабкіше. Методологічна опора маржинализма - принцип раціональної поведінки людини в ринковій економіці. Відповідно до нього капіталістичне господарство постає у вигляді сукупності раціональних суб'єктів, що беруть участь в ньому з метою максимізації особистої вигоди. Різниця між цими індивідуумами полягає в тому, в якій сфері вони намагаються домогтися свого і що будь-яку конкретну економічну ситуацію вони оцінюють суб'єктивно. Маржиналісти визнавали лише ті суб'єктивні оцінки, які мали відношення до предметів споживання. Саме ці оцінки визначали у теоретиків маржинализма ціни на предмети споживання, а у австрійців - навіть ціни на фактори виробництва, доходи власників і витрати виробництва. Важливе місце займав принцип рідкості (чим рідше зустрічається товар, тим вище його цінність). Економісти австрійської школи виступали за причинно-наслідковий економічний аналіз, наприклад, прагнули виявити кінцеве підставу ціни. Теоретики кембріджської та американської шкіл розглядали тільки функціональні взаємозв'язки в економіці.

    ОСОБЛИВОСТІ МАРЖИНАЛЬНОГО АНАЛІЗУ в порівнянні з класичною.

    Методології маржиналізму був властивий суб'єктивістську і внеисторический підхід до економіки капіталізму, заперечення класової структури буржуазного суспільства, примат споживання над виробництвом. Причинно-наслідковий аналіз ґрунтувався на невірних вихідних передумовах. Зробивши ставку на функціональний підхід, економісти кембріджської та американської шкіл свідомо поставили хрест на дослідженні внутрішнього устрою економіки капіталізму, обмеживши свій предмет лише його зовнішніми факторами. Ці установки принципово розходяться зі справді науковими принципами економічного аналізу, сформульованими класиками марксизму. Методологія теорій граничної корисності та граничної продуктивності така, що в області теоретичної політекономії їх представники не могли створити нічого, крім концепцій, які деформують капіталістичну дійсність. Але маржинализм допоміг поставити чимало проблем капіталістичного ринку, в ряді випадків просунув вперед пізнання його конкретних форм. Незважаючи на всі свої помилки, саме маржиналісти багато в чому повернули буржуазну економічну науку обличчям до потреб і попиту, давши імпульс численним прикладних досліджень ринку і ціноутворення.

    ВНЕСОК А. МАРШАЛА У РОЗВИТОК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ І ЙОГО ЗНАЧЕННЯ.

    А. Маршал вважав себе продовжувачем вчення Рікардо. Єдиною формою розвитку Маршал вважав еволюцію, поступовий розвиток економічних сил автоматично має привести до поліпшення становища робітничого класу. Центральне місце займала проблема цін. Маршал представляв ціни тільки у вигляді кількісних відносин, в яких товари і гроші обмінюються друг на друга. За цими кількісними відносинами він не бачив внутрішнього змісту. Виділяв два фактори, що впливають на ціну - граничну корисність і витрати виробництва. Маршал намагався пов'язати їх за допомогою попиту і пропозиції. Він вважав, що ціна, яку згоден сплатити за товар покупець, визначається корисністю товару, корисність розглядав як максимальну вартість, яку може сплатити за товар покупець. Ціна, призначена продавцем, визначається витратами його виробництва. Ринкові ціни є результатом зіткнення оцінок покупців і продавців, тобто попиту і пропозиції. Маршал ввів категорію «еластичність попиту», яка показує кількісну залежність величини попиту від рівня цін товарів. Під «еластичністю попиту» він розумів співвідношення між зростанням має попит запасу і падінням ціни або ступенем зменшення запасу і підвищенням ціни. Еластичним попит буде, якщо попит на товар змінюється в більшій мірі, ніж ціна. Нееластичним попит буде, коли зміна попиту на товар відбувається в меншій мірі, ніж зміна його ціни.

    Маршал ввів поняття позитивна і негативна корисність. Позитивна приносить людині пряме насолоду, а негативна - страждання. Зусилля робітників і жертви капіталістів відносив до негативного корисності. У вигляді з / плати капіталіст оплачує робітникові тільки необхідна праця, а результат додаткової праці привласнює у вигляді прибутку.

    ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Т. Веблена.

    Веблен - представник соціально-психологічного інституціоналізму. Інституціоналізму Веблена властивий: 1) соціальний підхід до економічних явищ; 2) прагне розкрити причини еволюції капіталізму. Теорія Веблена носить буржуазно-реформаторський характер. Йому притаманний ідеалістичний підхід до вивчення історичного розвитку суспільства, принципово відмінний від марксизму. Він не сприйняв марксистських положень про працю, сутності капіталістичної експлуатації і історичну місію робітничого класу. Веблен розглядав економічні явища як усталені традиції. До таких традиційних рушійним силам, що спонукає людину до продуктивної економічної діяльності, він відносив смак до добре виконану роботу, чисту допитливість, прагнення до знання. Недооцінюючи роль свідомих дій людини, він пояснював поведінку людей підсвідомими мотивами, інстинктами, звичаями, звичаями. Ототожнюючи закономірності суспільного розвитку з біологічними закономірностями, Веблен заперечував пролетарську спрямованість класової боротьби. Особливе місце в теорії Веблена займає критика монополій, яка виражає, з одного боку антимонополістичні, демократичні традиції суспільства, а з іншого - широко поширені буржуазні ілюзії про можливість трансформації капіталізму і створення більш досконалого суспільства індустріалів і технократів. Веблен був основоположником сучасних індустріалістской-технократичних концепцій. Особливу увагу приділяв світу індустрії, до якого відносив всіх учасників виробництва, в першу чергу інженерів і робітників. Світ ідустріі має на меті підвищення продуктивності, поліпшення процесу виробництва і підвищення ефективності. У Веблена відсутнє розподіл суспільства на класи. Змінити існуючий тоді лад він вважав за можливе шляхом передачі влади в руки технічної інтелігенції, за рахунок загального страйку інженерно-технічних працівників, яка змусить підприємців йти на їх умови.

    ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Л. Вальраса. Теорія загальної економічної рівноваги.

    На основі принципу максимуму корисності Вальрас першим серед буржуазних економістів побудував модель загальної рівноваги, яка призначалася для опису всіх взаємозв'язків капіталістичного господарства. Модель базується на аналізі попиту і пропозиції і складається з декількох систем рівнянь. Головне місце займають системи, що характеризують рівновагу двох ринків --проізводітельних послуг і продуктів споживання. На першому ринку в ролі продавців виступають власники факторів виробництва, а покупцями є підприємці, які виробляють товари народного споживання. На другому ринку власники факторів виробництва та підприємці міняються ролями. Рівновага ринку продуктивних послуг описується наступною системою рівнянь: Ot = atDa + btDb + ...

    Op = apDa + bpDb +...

    Ok = akDa + bkDb + ...

    Ot - розміри пропозиції земельних послуг, Op - трудових послуг, Ok - грошових капіталів. Da і Db - величини сукупного попиту на продукти a і b, які в стані рівноваги дорівнюють обсягам їх пропозиції; at, ap, ak, bt, bp, bk - кількості продуктивних послуг, що витрачаються для виробництва одиниці продукту відповідно a і b. Як O, так і D Вальрас ставить в залежність від цін на всі послуги і продукти. Якщо розгорнути ці залежності в зворотну сторону, то можна вивести формули для визначення цін рівноваги. Виходить, що такі ціни обумовлені сукупними значеннями попиту і пропозиції, коли вони стають рівними один одному. За Вальрасу, саме ці ціни гарантують кожному раціональному учаснику економічної системи максимум корисності.

    ОСОБЛИВОСТІ інституціонального напрямку У ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ.

    Інституціоналізм виник в кінці 19 століття. Його виникнення обумовлено переходом капіталізму вільної конкуренції в монополістичну стадію, на якій посилилася концентрація виробництва і капіталу, утвердилося панування монополій в основних галузях промисловості, сталася гігантська централізація банківського капіталу. Представники цієї теорії вважали, що рушійною силою суспільного розвитку є інститути (це або соціальні явища, або прояв суспільної психології). Еволюція інституціоналізму:

    1. Період широкого поширення інституціоналізму в 20-30-ті рр Стара негативна школа. Родоначальник цієї теорії Веблен.

    2. Пізній інституціоналізм. Ідеологи не тільки описували протиріччя, а й, виходячи з досвіду і фактів, висували пропозиції, спрямовані на здійснення реформ рузвельтівського нового курсу.

    3. Соціально-інституціональний напрям середини 60-х - 70-х р.р. - неоінституціоналізм.

    Три основних напрямки інституціоналізму: соціально-психологічний; соціально-правовий; емпіричний, або кон'юктурно-статичний. Всі вони містять елементи морально-психологічної критики буржуазного суспільства, представляють собою буржуазно-реформаторський течія в економічній науці, що відійшло від абсолютного вихваляння імперіалізму. Загальною методологічною основою всіх напрямків інституціоналізму є неекономічна трактування соціально-економічних явищ капіталізму. Інституціоналізм відійшов від розгляду інтересів економічного індивідуума, від опису минулого капіталізму, звернувши особливу увагу на проблеми «соціальної психології» і актуальні проблеми капіталізму. Інституціоналізм став першою теорією в буржуазної економічної думки 20 століття, спрямованої на апологетику державно-монополістичного капіталізму.

    ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Д. РІКАРДО.

    Рікардо - продовжувач навчань А. Сміта. Особливістю теорії є більш глибоке дослідження проблем розподілу багатства. Говорячи про вартість, Рікардо погоджувався з її трудовим походженням, але стверджував, що існують моменти в житті пов'язані з ціноутворенням, які не могли бути пояснені з позицій трудової теорії вартості. Парадокс Рікардо: вартість виноградного соку, що зберігається в погребі, з часом зросте, коли сік перетвориться в вино. Рікардо не міг пояснити те, що в цьому прикладі вартість не визначається працею.

    Теорія грошей (кількісна): Гроші повинні бути твердими. Чим більше грошей в обігу, тим менше їх цінність.

    Теорія ренти: Рента - один з основних доходів. Згодом рента повинна знижуватися, тому що згодом родючість грунту зменшується.

    Теорія спадної родючості грунту є окремим випадком закону падіння віддачі факторів виробництва в умовах обмеженості ресурсів. Рента не може бути описана кількісним способом, вона описується по теорії граничної корисності.

    ТЕОРІЯ фізіократів Кене.

    Фізіократи виступали з рішучою критикою меркантилізму. Вони зробили поворот від аналізу звернення до аналізу виробництва. Але вони обмежили сферу виробництва лише рамками сільського господарства.

    Особливості теорії Ф. Кене: вважав багатством тільки продукти; сільське господарство - сфера виробництва продуктів; працю - творець багатства, але тільки в сільському господарстві; чистий продукт створюється в сільському господарстві і створює його земля; промисловість і торгівля - стерильні сфери, що не створюють багатства.

    Теорія відтворення: Значення в тому, що вона стала першою і методологічно правильної теорією, яка описує макроекономіку. Кене вважав, що все суспільство можна розділити на клас фермерів, власників землі і бізнесменів. Між ними здійснюються пропорційні обміни. Фермери платять гроші за користування землею, власники купують продуктові та промислові товари, фермери купують промислові товари у бізнесменів, бізнесмени купують сировину у фермерів.

    ОСНОВНІ КОНЦЕПЦІЇ Д.М. КЕЙНСА і їх значення для розвитку науки і практики.

    Кейнс - ідеолог державно-монополістичного капіталізму. Для методології Кейнса характерний ідеалізм.

    Загальна теорія зайнятості: Кейнс стверджував, що зі збільшенням зайнятості зростає національний дохід і отже збільшується споживання. Споживання зростає повільніше ніж доходи, тому що у міру зростання доходів у людей збільшується і прагнення до заощаджень. Загальний обсяг зайнятості визначається трьома факторами: схильністю до споживання; граничною ефективністю капіталовкладень; нормою відсотка. Коефіцієнт додаткового зростання зайнятості Кейнс називав мультиплікатором. Формула мультиплікатора: K = ΔYw / ΔIw, де К - мультиплікатор; ΔYw - приріст доходу; ΔIw - приріст інвестицій. Кейнс пов'язував величину мультиплікатора з «граничною схильністю до споживання», що відбиває ставлення приросту витрат на споживання до приросту доходів. Він вважав, що чим більше гранична схильність до споживання, тим більше мультиплікатор, і тим вища зайнятість.

    Під капіталом Кейнс розумів речі, що приносять дохід, прибуток. Капітал приносить прибуток в силу його рідкості, тобто обмеженості.

    Теорія відсотка: Відсоток - плата за позику грошей.

    НЕОЛІБЕРАЛЬНА ТЕОРІЯ «соціального ринкового господарства».

    Неолібералізм сформувався в 30-х р.р. 20 століття як один з основних напрямків буржуазної політекономії періоду загальної кризи капіталізму. Неолібералізм виступає проти марксизму - ленінізму.

    «Соціальне ринкове господарство», на думку неолібералів, - ідеальний тип господарства. Сучасний капіталізм розглядається як «збочена історична форма ринкового господарства». Тому вони проповідують принципи ордоліберального «соціального ринкового господарства», основними з яких вони вважають товарно-грошове господарство без монополій, вільні ціни, конкуренцію цін і вільне ціноутворення, приватну власність і приватну конкуренцію. Неоліберали в умовах капіталізму не могли заперечувати ролі держави, хоча це суперечить їх трактуванні «вільного ринкового господарства». Щоб примирити ці протиріччя, ліберали заявляють, що ордоліберального «соціальне ринкове господарство» - це не анархія виробництва, а гармонійний розвиток, синтез між вільним і соціально обов'язковим суспільним ладом.

    СУЧАСНИЙ МОНЕТАРИЗМ.

    Лідер - Н. Фрідмен, відстоював твердження про благодійну ролі вільної конкуренції, він виступає проти державних програм допомоги найменш забезпеченим верствам населення, в тому числі федеральних програм допомоги безробітним, розглядаючи їх як символ марнотратства, що підриває стимул до трудової діяльності. Вони вважали, що капіталізм є стійкою саморегулюючу систему, якої органічно притаманне стан динамічної рівноваги при оптимальній зайнятості ресурсів. Порушені рівноважні, кризові явища не виступають неминучим наслідком внутрішніх законів буржуазної економіки, а трактуються як результат довільного втручання держави в нормальний хід відтворювального процесу. Школа монетаризму виступає ідеологами тієї частини буржуазії, насамперед монополістичної, яка не зацікавлена ​​в розширенні державного регулювання. Подання Фрідмена про природу циклічних коливань породили відповідні практичні рекомендації.

    ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ НА РОЗВИТОК РОСІЇ В 20-30-ті рр 20 століття.

    У другій половині 20-х р.р. особливої ​​гостроти набуло питання про шляхи розвитку сільського господарства, його соціалістичної перебудови. У зв'язку із завершенням відновного періоду і першими успіхами індустріалізації стало все більше виявлятися невідповідність між бурхливо розвивається промисловістю і обмеженими можливостями розвитку сільського господарства, представленого дрібними селянськими господарствами. Висувалося припущення, що необхідно зробити поступовий перехід розпорошених селянських господарств на рейки великого виробництва (колективна обробка землі на основі машинізацію і інтенсифікації землеробства). Було висунуто декілька передумов до розвитку сільського господарства - це: широкий розвиток в селі низових форм кооперації; створення перших колгоспів і радгоспів; правильна економічна політика пролетарської держави.

    Кондратьєв та Чаянов розглядали питання розвитку сільського господарства. Вони дотримувалися буржуазних поглядів проти розвитку важкої індустрії, проти колективізації села. Чаянов говорив про протилежні тенденції розвитку міста і села, про трудовий характер дрібноселянських господарств і їх стійкості, про економічну неспроможність колгоспів. Він пропонував повернути село зі шляху соціалістичного усуспільнення виробництва і увічнити дрібнотоварне індивідуальні господарства, тим самим капіталістично розвивати село.

    НЕОЛІБЕРАЛЬНА ТЕОРІЯ «соціального ринкового господарства».

    Неолібералізм сформувався в 30-х р.р. 20 століття як один з основних напрямків буржуазної політекономії періоду загальної кризи капіталізму. Неолібералізм виступає проти марксизму - ленінізму.

    «Соціальне ринкове господарство», на думку неолібералів, - ідеальний тип господарства. Сучасний капіталізм розглядається як «збочена історична форма ринкового господарства». Тому вони проповідують принципи ордоліберального «соціального ринкового господарства», основними з яких вони вважають товарно-грошове господарство без монополій, вільні ціни, конкуренцію цін і вільне ціноутворення, приватну власність і приватну конкуренцію. Неоліберали в умовах капіталізму не могли заперечувати ролі держави, хоча це суперечить їх трактуванні «вільного ринкового господарства». Щоб примирити ці протиріччя, ліберали заявляють, що ордоліберального «соціальне ринкове господарство» - це не анархія виробництва, а гармонійний розвиток, синтез між вільним і соціально обов'язковим суспільним ладом.

    ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ НА РОЗВИТОК РОСІЇ В 20-30-ті рр 20 століття.

    У другій половині 20-х р.р. особливої ​​гостроти набуло питання про шляхи розвитку сільського господарства, його соціалістичної перебудови. У зв'язку із завершенням відновного періоду і першими успіхами індустріалізації стало все більше виявлятися невідповідність між бурхливо розвивається промисловістю і обмеженими можливостями розвитку сільського господарства, представленого дрібними селянськими господарствами. Висувалося припущення, що необхідно зробити поступовий перехід розпорошених селянських господарств на рейки великого виробництва (колективна обробка землі на основі машинізацію і інтенсифікації землеробства). Було висунуто декілька передумов до розвитку сільського господарства - це: широкий розвиток в селі низових форм кооперації; створення перших колгоспів і радгоспів; правильна економічна політика пролетарської держави.

    Кондратьєв та Чаянов розглядали питання розвитку сільського господарства.Вони дотримувалися буржуазних поглядів проти розвитку важкої індустрії, проти колективізації села. Чаянов говорив про протилежні тенденції розвитку міста і села, про трудовий характер дрібноселянських господарств і їх стійкості, про економічну неспроможність колгоспів. Він пропонував повернути село зі шляху соціалістичного усуспільнення виробництва і увічнити дрібнотоварне індивідуальні господарства, тим самим капіталістично розвивати село.

    ТЕОРІЯ ЕКСПЛУАТАЦІЇ К.МАРКСА.

    Вирішуючи суперечності загальної формули капіталу на базі закону вартості, Маркс пов'язує це рішення з появою працівника, по-перше, вільного як особистість, по-друге вільного від засобів виробництва і життєвих засобів, тобто появою товару робоча сила. Капіталіст купує на ринку робочу силу - специфічний товар, споживання якого дозволяє капіталісту не тільки зберегти, але і збільшити вартість капіталу, провести додаткову вартість. Виробництво додаткової вартості забезпечується шляхом подовження робочого дня. Маркс вказує у своїй теорії на те, що в процесі праці робітник створює не тільки еквівалент вартості своєї робочої сили, а й додаткову вартість. Тому норма додаткової вартості є точним вираженням ступеня експлуатації при капіталізмі. Маркс розкрив механізм конкурентної боротьби, в ході якої прагнення отримати надлишкову додаткову вартість шляхом здешевлення товарів в кінцевому рахунку призводить до зниження вартості товару робоча сила і збільшення додаткового робочого часу за рахунок необхідного.

    ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ НА РОЗВИТОК РОСІЇ В 20-30-ті рр 20 століття.

    У другій половині 20-х р.р. особливої ​​гостроти набуло питання про шляхи розвитку сільського господарства, його соціалістичної перебудови. У зв'язку із завершенням відновного періоду і першими успіхами індустріалізації стало все більше виявлятися невідповідність між бурхливо розвивається промисловістю і обмеженими можливостями розвитку сільського господарства, представленого дрібними селянськими господарствами. Висувалося припущення, що необхідно зробити поступовий перехід розпорошених селянських господарств на рейки великого виробництва (колективна обробка землі на основі машинізацію і інтенсифікації землеробства). Було висунуто декілька передумов до розвитку сільського господарства - це: широкий розвиток в селі низових форм кооперації; створення перших колгоспів і радгоспів; правильна економічна політика пролетарської держави.

    Кондратьєв та Чаянов розглядали питання розвитку сільського господарства. Вони дотримувалися буржуазних поглядів проти розвитку важкої індустрії, проти колективізації села. Чаянов говорив про протилежні тенденції розвитку міста і села, про трудовий характер дрібноселянських господарств і їх стійкості, про економічну неспроможність колгоспів. Він пропонував повернути село зі шляху соціалістичного усуспільнення виробництва і увічнити дрібнотоварне індивідуальні господарства, тим самим капіталістично розвивати село.