• Але основний капітал не може бути відділений від оборотного тільки на основі більшого терміну його служби, як думав Рікардо.
  • Використана машина має ціну, визначену первинними витратами на неї, заробітною платою і процентною ставкою, які встановлювалися в період її функціонування, та у спосіб нарахування амортизації.
  • Це створює такого роду труднощі, які ще й сьогодні остаточно не вирішені.
  • І все ж для наших цілей використання основного капіталу не вносить змін в сказане.
  • Отже, товари, вироблені при однаковій кількості живої праці, але при неоднаковій кількості машин однакового терміну служби, не можуть продаватися за однією і тією ж ціною.
  • Зауважимо, що такого роду труднощі не має нічого спільного з ігноруванням попиту;
  • Трудова теорія цінності є аналітично незадовільною, якщо вона не звертається до цього фатального заперечення.
  • Такого затвердження буде недостатньо, якщо ми спробуємо пояснити, як визначаються ціни в будь-який момент часу.
  • При відомих обставинах трудова теорія цінності може служити першим корисним наближенням до проблеми визначення цін, але не більше, ніж першим наближенням.
  • Шлях, яким Рікардо підходив до теорії цінності, пояснюється його стурбованістю проблемою розподілу.
  • Рента, будучи внутрімаргінальним надлишком, не бере участі в визначенні цін.
  • Зміна в рівні цін, викликане зміною в номінальних заробітних платах, було вже виключено припущенням постійної купівельної спроможності грошей.
  • Навіть якщо золото не видобувається в країні, цей аргумент зберігається, якщо розглянута країна використовує золотий стандарт з паперовими банкнотами, цілком оборотними в золото;
  • Ми виділяли перший, тоді як Рікардо реально цікавило другий аспект.
  • Обчислений в одиницях такого товару трудомісткий товар, наприклад пшениця, збільшується в ціні, тоді як ціна капиталоемкого товару, наприклад тканини, падає.


  • Дата конвертації02.07.2017
    Розмір6.4 Kb.
    Типреферат

    Капіталістичний цикл і його фази

    Насправді проблема капітальних витрат трохи складніше, ніж розумів Рікардо. Якщо обмежити капітал рамками оборотного капіталу, проблема дійсно зведеться до питання "часу". Але основний капітал не може бути відділений від оборотного тільки на основі більшого терміну його служби, як думав Рікардо. Праця, що функціонує разом з основним капіталом у формі машини, виробляє в якості побічного продукту дещо застарілу машину, яка матеріалізується в подальшому виробництві. Використана машина має ціну, визначену первинними витратами на неї, заробітною платою і процентною ставкою, які встановлювалися в період її функціонування, та у спосіб нарахування амортизації. Це створює такого роду труднощі, які ще й сьогодні остаточно не вирішені. Історія теорії капіталу, що проходить після Рікардо через Бем-Баверка аж до Викселля, була обмежена з цієї причини розглядом оборотного, а не основного капіталу. І все ж для наших цілей використання основного капіталу не вносить змін в сказане. Товари виробляються при різних співвідношеннях основного капіталу з працею, і капітал, вкладений в машини довготривалого використання, повинен був би отримувати поточну норму прибутку щороку протягом усього терміну служби машини. Чим більше машин доводиться в розрахунку на одного працівника, тим більше в собівартості питома вага доходу, відмінного від трудового, і тим нижче відношення витрат на заробітну плату до продажної ціни товару. Отже, товари, вироблені при однаковій кількості живої праці, але при неоднаковій кількості машин однакового терміну служби, не можуть продаватися за однією і тією ж ціною. Не має сенсу відповідати на заперечення, що машини - лише матеріалізовану працю, оскільки справа в тому, що поточна цінність машини перевищує суму всіх зароблених плат, які були виплачені при виробництві даної машини в минулому, на величину щорічних процентних виплат. Необов'язково доводити, що вчорашній працю, який справив сьогоднішні капітальні блага, сам брав участь у виробничому процесі разом із землею і капітальними благами, що існували вчора, і так аж до райського саду в нескінченному убуванні. Навіть якби виявилося вірним твердження, що перша машина була зроблена одним працею вічність тому, залишається фактом, що і з цієї точки зору, і їй аналогічних трудова теорія цінності послідовно нехтує принаймні одним елементом, що визначає поточні ціни. Зауважимо, що такого роду труднощі не має нічого спільного з ігноруванням попиту; така трудність залишається навіть тоді, коли крива пропозиції кожного продукту в економіці є абсолютно еластичною, так що всі ціни визначаються пропозицією.

    Трудова теорія цінності є аналітично незадовільною, якщо вона не звертається до цього фатального заперечення. Досить незвично, що, виявивши виключення з правил, Рікардо знизав плечима, кажучи, по суті, що величина відхилень, які він викликав, має другорядне значення в порівнянні з вимірами в кількостях праці, потрібної для виробництва благ. Такого затвердження буде недостатньо, якщо ми спробуємо пояснити, як визначаються ціни в будь-який момент часу. Але якщо подібно Рікардо ми, по суті, не займаємося цим питанням, тоді залишається справедливим, що знання одних відповідних трудових коефіцієнтів може пояснити більшість цінових змін, особливо якщо норма прибутку за період мала. При відомих обставинах трудова теорія цінності може служити першим корисним наближенням до проблеми визначення цін, але не більше, ніж першим наближенням.

    Шлях, яким Рікардо підходив до теорії цінності, пояснюється його стурбованістю проблемою розподілу. Він з самого початку передбачав, що купівельна спроможність грошей по відношенню до всіх товарів і послуг, обчислена за середнім курсом цін в економіці, постійна, і, отже, розподіл - це питання розподілу даного реального національного продукту між землевласниками, капіталістами і робітниками. Рента, будучи внутрімаргінальним надлишком, не бере участі в визначенні цін. Цінність товару тому визначається змінними вкладеннями в землю, не приносить ренту, і розподіл, в першу чергу, є питанням розподілу продукту, що не приносить ренти, між капіталом і працею. Той факт, що співвідношення праці і капіталу по-різному в різних галузях, означає, що будь-які зміни в ставці номінальної заробітної плати або в нормі прибутку з необхідністю змінюють норму цін, отже, цінність продукту, що не приносить ренти. Зміна в рівні цін, викликане зміною в номінальних заробітних платах, було вже виключено припущенням постійної купівельної спроможності грошей. Воістину загальне зростання заробітної плати в усіх галузях, включаючи золотовидобування, не може, стверджував Рікардо, підняти ціни: неможливо підняти і ціни товарів в золоті, і товарну ціну золота, тому що одне є зворотною величиною іншого. Навіть якщо золото не видобувається в країні, цей аргумент зберігається, якщо розглянута країна використовує золотий стандарт з паперовими банкнотами, цілком оборотними в золото; все, що нам необхідно зробити в даному випадку, - це застосувати механізм припливу металевих грошей по Юму. Цим залишається лише вплив на структуру цін зміни в номінальних заробітних платах.

    Як говорив Сраффа: "Вплив на цінність різних пропорцій або тривалості терміну служби капіталу може бути розглянуто в двох різних аспектах. Перший: яка причина різниці в відносних цінностях двох товарів, які виробляються рівними кількостями праці. Другий: яке вплив, який чиниться зростанням заробітних плат на зміна відносної цінності цих товарів ". Ми виділяли перший, тоді як Рікардо реально цікавило другий аспект. Він був вражений тим фактом, що обчислений в грошах постійної купівельної спроможності зростання заробітної плати міг би збільшити ціну трудомістких товарів щодо ціни товарів капіталомістких або, кажучи інакше, знизити відносну ціну капіталомістких товарів. Оскільки середні ціни зберігалися постійними, вірно, виходячи з визначення середньої арифметичної, що товар, вироблений при середньому співвідношенні капіталу і праці, нічого очікувати зміняться в ціні внаслідок збільшення ставок заробітної плати. Обчислений в одиницях такого товару трудомісткий товар, наприклад пшениця, збільшується в ціні, тоді як ціна капиталоемкого товару, наприклад тканини, падає. Цей ефект і був названий Хайєк "ефектом Рікардо".