Дата конвертації16.08.2018
Розмір70.59 Kb.
Типреферат

Скачати 70.59 Kb.

Кількісна теорія грошей 4

КУРСОВА РОБОТА

з економічної теорії

на тему

«Кількісна теорія грошей»

Керівник: Котенко Олена Анатоліївна

Виконав: Студент гр. ___10 ЗБУ ____

Шарафонова Ксенія Дмитрівна

Здана на перевірку: "__24 __" __ березня __ 20 11 г.

Допущена до захисту: "___" ________________ 200__ р.

на доопрацювання: "___" ____________ Підпис: __________

після доопрацювання: "___" ___________ Підпис: __________

Оцінка письмової частини: "____________" "___" _______________ 200__ р.

Дата захисту: "___" ________________ 200__ р.

Оцінка усної частини: "___________" ____ "______________ 200__ р.

Калінінград 2011

ВІДГУК

на курсову роботу студента

П.І.Б. студента _ Шарафонова Ксенія Дмитрівна група 10 ЗБУ

Тема:

«Кількісна теорія грошей» ______________________________________

__________________________________________________________________

Оцінка курсової роботи

Якісні характеристики роботи Макс. бал Факт. бал
I Оцінка роботи за формальними критеріями: 5,0
1. Дотримання термінів здачі роботи 0,7
2. Наявність правильно оформленого плану 0,7
3. Наявність в тексті виносок і гіперпосилань 0,7
4. правильність цитування 0,7
5. Наочність і якість ілюстративного матеріалу 0,7
6. Правильність оформлення основного змісту роботи 0,8
7. Правильність оформлення списку використаних джерел 0,7
II Оцінка роботи за змістом: 5,0
1. актуальність проблематики 0,4
2. Логічна структура роботи і її відображення в плані 0,4
3. Глибина рубрикації і збалансованість розділів 0,4
4. Якість введення (вказівка ​​предмета, мети, завдань, бази, методів дослідження) 0,6
5. Відповідність змісту заявленої теми, розкриття теми 0,8
6. Логічний зв'язок між розділами 0,4
7. Ступінь самостійності в викладі, творчий підхід до даної проблеми 1,0
8. Якість укладання (вміння робити висновки) 0,6
9. Використання новітнього фактологічного та статистичного матеріалу 0,4
III Оцінка захисту курсової роботи: 5
1. Виступ: обгрунтування вибору теми, її актуальність; огляд і характеристика використаних джерел; короткий виклад змісту роботи відповідно до її планом; висновки та рекомендації; відповідність з регламентом. 3
2. Вірні відповіді на основну частину питань 2

Підсумкова оцінка являє собою середнє арифметичне з трьох вище представлених оцінок.

Оцінка за Курсову роботу _____________________________________________________

«____» ______________200__ року к.е.н., доцент кафедри гуманітарних,

соціально-економічних, математичних і

природничо-наукових дисципл

Котенко Олена Анатоліївна

зміст

Введення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ..4

1. Теорії грошей і їх еволюція. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... 6

1.1 Металлистическая теорія грошей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ..6

1.2 Номіналістіческая теорія грошей ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ..7

1.3 Кількісна теорія грошей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ..11

1.4 Зіставлення грошових теорій. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 14

1.5 Роль відомих економістів у розвитку кількісної теорії ... ..15

2. Історія сучасної кількісної теорії грошей. . . . . . . . . . . ..21

2.1 Етапи розвитку кількісної теорії грошей. . . . . . . . . . . . . . . . . ... 22

2.2 Сутність сучасної кількісної теорії грошей. . . . . . . . . ... 24

2.3 Два різновиди кількісної теорії грошей. ............. . . . . . .28

Висновок. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... 33

Список літератури . . . . . . . . . . . . . . . . ............. . . . . . . . . . . . . . . . . ... 35

Вступ

Ніхто не стане заперечувати, що гроші відіграють в нашому житті далеко не останню роль. Саме тому так важливо уявляти собі, якими законами визначено грошовий обіг, як можна його регулювати і яке це вплив може надати на економічну ситуацію. Щоб добре орієнтуватися в сучасній ситуації потрібно знати історію розвитку уявлень про гроші, розвиток грошової теорії. Зв'язок грошей з виробництвом помічена давно. Гроші є важливим елементом будь-якої економічної системи, сприяють функціонуванню економіки. Залежно насамперед від оцінки ролі грошей та грошової системи в розвитку економіки існують різні теорії грошей. Ці теорії виникають, отримують підтвердження і якийсь час продовжують панувати. Однак деякі з них, навпаки, не отримують поширення, оскільки практика не підтверджує, а то і просто спростовує їх.

Саме тому дана тема з одного боку цікава тому являє собою історичне дослідження, а з іншого - така тема має прямий вихід в даний (кредитно-грошова політика).

Є і ще одна позитивна сторона у цій теми, вона дозволяє не зупинятися на окремих економістів, економічних течіях, на якомусь певному часу, а надає повну свободу у висвітленні виділеного сектора економіки (грошова теорія).

За своєю структурою робота складається з 3 розділів:

1-й розділ: опис якісно різних підходів до грошової теорії в історії;

2-й розділ: дослідження розвитку кількісної грошової теорії аж до сучасного етапу;

3-тя глава: роль відомих економістів у розвитку кількісної теорії;

Мета курсової роботи - розгляд теорій грошей, в яких зачіпаються як найзагальніші проблеми їх еволюції і функціонування в рамках еволюції і функціонування господарських систем, а також вивчити самостійні школи та напрямки в дослідженні грошей. Предмет дослідження - кількісна теорія грошей. Таким чином, основне завдання даної роботи - дати уявлення про зародження і розвиток кількісної грошової теорії і потім досліджувати сучасну ситуацію і дати про неї загальне уявлення.


1. Теорії грошей і їх еволюція.

Розрізняють три основні теорії грошей - металлістіческая, номиналистическую і кількісну. Ці три теорії ще називають «буржуазні теорії грошей», так як вони виражають погляди буржуазних економістів на сутність грошей, їх функції та закони грошового обігу та містять в собі основні вимоги капіталістів до грошової і валютної політики. Ці теорії грошей модифікувалися з розвитком капіталізму.

1.1. Металлистическая теорія грошей

Дана теорія виникла в Англії в період первісного нагромадження капіталу в ХVI-ХУII ст. Одним із засновників металлистической теорії був У. Стаффорд (1554-1612) Свої погляди він відбив у памфлеті "Короткий виклад деяких звичайних скарг наших співвітчизників" Прихильниками цього напряму в Англії були також Т. Мен (1571-1641 рр.) І Д. Норс (1641-1691 рр.). У Франції аналогічні ідеї розвивав А. Монкретьєн (1575-1621 рр.), В Італії - Ф. Галіані (1728-1787 рр.). Історична обстановка, в якій виникла металева теорія грошей, характеризувалася появою мануфактур, зростанням торгового капіталу і захопленням європейськими державами природних багатств заморських країн. Жага накопичень у зароджувалась буржуазії штовхала економістів на вивчення джерел багатства. Вони шукали ці джерела в торгівлі, в активному торговому балансі, який, на їхню думку, забезпечував приплив золота і срібла.

Таким чином, для ранньої металевої теорії грошей було характерно ототожнення багатства суспільства з дорогоцінними металами, яким приписувалося монопольне виконання всіх функцій грошей. Прихильники цієї теорії не бачили необхідності і закономірності заміни повноцінних грошей паперовими, цього пізніше вони виступали проти паперових грошей, не розмінних на метал.

Неспроможність цієї теорії полягала в наступному.

-, ранні металісти не розуміли, що гроші - історична категорія, що вони виникли з товарного обігу на певному етапі розвитку людського суспільства.

-, основне їхнє уявлення про багатство суспільства як про накопичення благородних металів було обмеженим і звідси помилковий їх погляд, що джерело багатства лежить в торгівлі. Ранній металізм відбивав інтереси насамперед торгової буржуазії.

Французькі економісти А. Тулемон, Ж. Рюефф, відстоюючи золотий стандарт в міжнародному обороті, підвищення ціни на золото, виступали проти доларового засилля. Ця теорія, що отримала назву неометаллизма, підкріплювала політичну акцію французького уряду, який перетворив більшу частину своїх доларових авуарів в золото.

З крахом бреттонвудської валютної системи на початку 70-х років прихильники неометаллизма стали обгрунтовувати необхідність відновлення золотого стандарту.

1.2 Номіналістіческая теорія грошей.

Побачивши той факт, що стершиеся монети звертаються так само, як і повноцінні, вони почали стверджувати, що істотно не металеве зміст грошей, а їх номінал.

Номіналізм з'явився в 17-18 ст., Коли грошовий обіг був наповнений неповноцінними монетами. Саме неповноцінні монети, а не паперові гроші лежали в основі теорії раннього номіналізму.

Першими представниками цієї теорії були англійці Дж. Берклі (1685-1753) і Дж. Стюарт (1712-1780). В основі їх теорії лежали два наступних положення.

По-перше, гроші створюються державою, і, по-друге, вартість грошей визначається їх номіналом.Представники цієї теорії грошей стверджували, що гроші - це тільки умовний знак, який не має нічого спільного з товарами; важливо тільки найменування грошової одиниці, металеве же зміст не має ніякого значення. Номіналіста концентрували увагу на аналізі функцій грошей - як засобу обігу і засобу платежу, в яких можлива заміна металевих грошей паперовими.

Основною помилкою представників номіналізму є положення про те, що вартість грошей визначається державою. Тим самим вони заперечують трудову теорію вартості і товарну природу грошей.

Подальший розвиток цієї теорії припадає на кінець XIX - початок XX в. Найбільш відомим представником номіналізму був німецький економіст Г. Кнапп (1842-1926). На його думку, гроші мають купівельну спроможність, яку надає їм держава. Г. Кнапп засновував свою теорію не так на повноцінних монетах, а на паперових грошах. Він оголосив гроші «продуктом правопорядку», творінням державної влади. Він визнавав лише одну функцію грошей - функцію платіжного засобу. Гроші, за теорією Кнапп, не мають ніякого зв'язку з металом. Еволюція платіжних засобів, вважає він, веде до заміни їх найпростіших форм у вигляді металевих грошей досконалішою формою - паперовими грошима. Розвиваючи вчення про неістотність для грошей їх субстанціональної вартості, Кнапп і його прихильники практично прагнули розвінчати золото з тим, щоб впровадити в обіг паперові знаки грошей, вивільнити золото з обігу і перетворити його в скарб, який може бути використано в разі війни і для регулювання валютних курсів.

При аналізі грошової маси він враховував лише державні казначейські білети (паперові гроші) і розмінні монети, виключаючи з неї кредитні гроші (векселі, банкноти, чеки).

Головна помилка номіналістів полягала також у тому, що, відірвавши паперові гроші від золота і від вартості товару, вони наділяли їх "вартістю", "купівельної силою" шляхом акта державного законодавства.

Новітній номіналізм періоду загальної кризи капіталізму характеризується тим, що заперечення золота і захист паперових грошей пов'язуються з завданнями державно-монополістичного втручання в економіку. Факт появи номіналізму пов'язаний з розбіжністю функцій грошей;

Як кошти звернення і як міри цінності. Відродження ж можливо пов'язано з переходом до паперово-грошового обігу, яке багато в чому (але не в усьому) визначає положення номіналізму:

Виходячи з паперово - грошового обігу, номіналіста роблять висновок, що гроші за своєю природою - не має вартості ідеальна абстрактна кількісна (лічильна) величина, яка є, однак, в непрямій формі вимірником цінності товарів.

Номіналіста не визнають цінності як якості, цінність товару є щось относітельное- тобто цінність товару трактується як суб'єктивне ставлення людини до конкретного товару ( «Цінність речей є наслідком розумової людської діяльності» - Бендиксен).

Проблеми, пов'язані з номіналізм:

1. Критики говорили про те, що неможливо виміряти якісну величину - цінність кількісної величиною - грошима.

Для здійснення цього виміру Георг Зіммель застосував теорію «пропорційного виміру» - він висуває наступний постулат; «Якщо товар« n »відноситься до суми А всіх товарів, що продаються, як« а »грошових одиниць до суми У всіх наявних грошових одиниць, то економічна цінність« n »виражається через« а / В ».

2. Перехід від товарних грошей до номінальних;

Слід зазначити, що важлива заслуга номіналістів - це перші спроби розробки кредитної теорії. Адже сучасні боргові зобов'язання - повністю потрапляють під номиналистическое уявлення про гроші. Особливо це проявилося в роботах Кнапп, «фізична передача речей зовсім не обов'язкова: достатньо юридичного перенесення вимог, виражених в одиницях цінності і звернених до центральної касі» - це твердження фактично відображає механізм функціонування сучасної грошової системи.

3. Коливання рівня цін;

Бендиксен вважав, що «Для ділового життя це феномен (зміна цін) не існує. Підйомна або падаюча цінність грошей має значення тільки для грошово - кредитних операцій ... Змінюється купівельна вартість грошей є тільки об'єкт теоретичних досліджень, але не ділової калькуляції ».

А тепер виділимо основні аспекти номіналізму з історичної точки зору:

У своїй грошовій теорії номіналісти спиралися на 2 функції грошей - гроші, як лічильна одиниця і як засіб платежу;

У процесі аналізу поняття «цінності» номіналісти вийшли до розуміння суб'єктивності корисності даного товару для конкретного споживача;

Теорія номіналізму є - кредитно-грошової теорією.

В ході світової економічної кризи 1929-1933 рр. спостерігалося відродження номіналізму. Це було пов'язано з необхідністю остаточного відхід від золотого монометалізму для проголошення паперово-грошового обігу. Для обгрунтування державно-монополістичного регулювання економіки за допомогою грошей висуваються аргументи, почерпнуті з критики номіналістами металліческойконцепціі, вони стали шукати визначення вартості грошей не в декретах держави, а в сфері ринкових відносин і шляхом суб'єктивної оцінки їх "корисності", купівельної спроможності. В результаті провідні позиції в теоріях грошей посіла кількісна теорія.

1.3 Кількісна теорія грошей.

Кількісна теорія грошей виникла в 16-18 ст. як реакція на концепцію меркантилістів, які стверджували, що чим більше золота в країні, тим вона багатша.

Кількісна грошова теорія - це теорія зараз в якійсь мірі загальновизнана, але ми не будемо звертатися відразу до сучасного варіанту,

а спочатку розберемося в її витоках і розвитку.

Кількісна теорія - це перш за все теорія попиту на гроші. Це не теорія виробництва, або грошового доходу, або рівня цін. Будь-яке положення, що стосується цих змінних, вимагає об'єднання кількісної теорії зі спеціальними умовами, що накладаються на пропозицію грошей та інші змінні.

Основоположником кількісної теорії грошей був французький економіст Ж. Боден (1530-1596).), Який намагався розкрити причини революції цін, зв'язавши їх зростання з припливом благородних металів в Європу. У 16-8 вв. видобуток золота і срібла в світі приблизно в 16 разів перевищила запас шляхетних металів, який був в Європі в 1500 р

. Подальший розвиток ця теорія отримала в працях англійців Д. Юма (1711-1776) і Дж. Мілля (1773-1836), а також француза Ш. Монтеск'є (1689-1755)., На думку Юма, ціни товарів і вартість грошей визначаються співвідношенням між кількістю грошей, що звертаються і товарів, тобто ціна товарів завжди пропорційна кількості де млостей. Насправді ж нові відкриття золота і срібла привели до зниження їх вартості, так як вони стали втілювати меншу кількість суспільної праці; саме цим пояснюється збільшення суми цін товарів і розширення потреб обігу в грошах.

Кількісна теорія грошей встановлює пряму залежність між зростанням грошової маси в обігу і зростанням товарних цін.

Основи сучасної кількісної теорії грошей були закладені американським економістом і математиком Ірвінгом Фішером (1867-1947). І. Фішер заперечував трудову вартість і виходив з "купівельної сили грошей". Він виділяв шість чинників, від яких залежить ця "купівельна сила грошей":

1) кількість готівки в обігу;

2) швидкість обігу грошей;

3) середньозважений рівень цін;

4) кількість товарів;

5) сума банківських депозитів;

6) швидкість депозитно-чекового звернення.

Сучасна кількісна теорія грошей, вивчаючи макроекономічні моделі та загальні співвідношення між масою товарів і рівнем цін, стверджує, що в основі зміни рівня цін лежить головним чином динаміка номінальною грошової маси. Вона висуває відповідні практичні рекомендації щодо стабілізації економіки за допомогою контролю над грошовою масою.

Таким чином, основні положення кількісної теорії грошей зводяться до наступного: купівельна спроможність грошей, як і ціни товарів, встановлюється на ринку; в обігу знаходяться всі випущені гроші; купівельна спроможність грошей обернено пропорційна кількості грошей, а рівень цін прямо пропорційний кількості грошей.

Кількісна теорія бачить у грошах тільки засіб обігу, стверджуючи, що в процесі обігу в результаті зіткнення грошової і товарної мас нібито встановлюються ціни і визначається вартість грошей. Інша помилка кількісної теорії полягає в поданні, що вся грошова маса перебуває в обігу. Насправді існує об'єктивний економічний закон, що визначає необхідну кількість грошей в обігу відповідно до закону вартості. При наявності повноцінних грошей в обіг вступає не будь-яку кількість грошей, а лише таке, яке в даний період необхідно для звернення з урахуванням відстрочки платежів, безготівкових розрахунків і швидкості обігу грошових одиниць.

Таким чином, основні положення кількісної теорії грошей зводяться до наступного:

- купівельна спроможність грошей, як і ціни товарів, встановлюється на ринку;

- в обігу знаходяться всі випущені гроші;

- купівельна спроможність грошей обернено пропорційна кількості грошей, а рівень цін прямо пропорційний кількості грошей.

Кількісна теорія бачить у грошах тільки засіб обігу, стверджуючи, що в процесі обігу в результаті зіткнення грошової і товарної мас встановлюються ціни, і визначається вартість грошей.

1.4. Зіставлення грошових теорій

Таблиця порівняння грошових теорій. Таблиця №1

критерії порівняння Металлистическая грошова теорія Номіналістіческая грошова теорія Кількісна грошова теорія
цінність грошей цінність грошей трактується як цінність товару гроші не мають цінності цінність грошей в товарах, які можна на них купити
функції грошей

засіб обігу

міра вартості

засіб накопичення * 1

засіб обігу

міра цінності

засіб платежу

засіб обігу

міра вартості

Зміна вартості грошової од. ціна грошової одиниці = (трудова) ціна її золотого вмісту * 2 змінюється вартість грошей не має значення в практичній діяльності ціна грошей залежить від кількості грошових одиниць в обігу
грошовий стандарт золотий паперовий паперовий і золотий

Примітки:

* 1 - у металістів гроші виконували функцію накопичення, коли частина монетарної маси йшло на прикраси, злитки і т.п.

* 2 - насправді тут металлистическая теорія близька до кількісної тому якщо ціна грошової одиниці = ціною її золотого вмісту, а ціна золота визначається його рідкістю або кількістю, то це фактично перехід до кількісної теорії грошей. Таким чином, класична теорія цінності грошей в короткостроковому аспекті є кількісна теорія, як для грошового металу, так і для банкнот, тоді як теорія витрат виробництва призначалася тільки для довгострокового періоду і тільки для "дзвінкої монети"

Таким чином, різні грошові теорії мають досить багато спільних точок дотику. Розвиток домінуючою кількісної грошової теорії йшло в якійсь мірі під впливом інших грошових теорій. Саме історія сучасної кількісної теорії викладена далі.

1.5. Роль відомих економістів у розвитку кількісної теорії

Джон Локк (1632-1704)

Важливий внесок у кількісну теорію зробив англійський економіст

Дж. Локк. Він вважав, що вирішальним фактором, який регулює і визначає вартість грошей (золота і срібла), це їх кількість. Цей висновок Джона Локка був використаний ідеологами промислової буржуазії, що почала розвиватися, для критики меркантилізму. Вони протиставляли прибічникам останнього твердження, що нагромадження золота і срібла не може зробити націю багатшою, тому що результатом такого нагромадження буде знецінення дорогоцінних металів і зростання товарних цін. На їхню думку, справжнє багатство нації пов'язане не з мертвими запасами золота і срібла, а зі створенням мануфактур, використанням у них живої праці. Потім ідеї кількісної теорії сприяли розвінчанню меркантилізму, металевої концепції грошей, згідно з якою золото та срібло вже за природою своєю є грошима.

Девід Юм (1711-1776)

У період становлення капіталістичних відносин основні ідеї кількісної теорії сформулював і поглибив англійський економіст Д.Юм. У нарисі "Про гроші" (1752) він висунув і обґрунтував принцип, який у сучасній літературі називається "постулатом однорідності": подвоєння кількості грошей призводить до подвоєння абсолютного рівня всіх цін, виражених в грошах, але не зачіпає відносних мінових співвідношень окремих товарів. Своїм "постулатом однорідності" Д. Юм дав поштовх до формування концепцій "нейтральності грошей" в ринковій економіці та екзогенного, нав'язаного ззовні характеру зміни грошової маси в обігу, які увійшли в арсенал сутнісних ідей монетарної теорії взагалі.

Своїм дослідженням кількісної теорії Д. Юм зробив важливий внесок також у розвиток наукового уявлення про вартість грошей. Він висунув і обґрунтував ідею про представницький характер вартості грошей, згідно з якою:

· Гроші вступають в обіг без власної вартості, а набувають її в обігу внаслідок обміну певної маси грошей на певну масу товарів;

· Сформована в обігу вартість грошей визначається вартістю товарів, які реалізовані, є суто умовною, а величина її залежить від кількості грошей в обігу: чим вона більша, тим менша маса товарної вартості буде припадати на одну грошову одиницю.

Тут Девід Юм, по суті, приєднався до номіналістичної теорії грошей, надав їй більшої реальності, чим зміцнив теоретичну базу подальшого розвитку кількісної теорії. Адже сучасні представники всіх напрямів цієї теорії у своїх дослідженнях грошового механізму виходять з номінальної вартості грошей, сформованої на представницьких засадах.

Роль кількісного фактора в його класичному трактуванні визнавали не тільки представники номіналістичної теорії, а й багато з тих дослідників, які стояли на позиціях трудової теорії вартості. Зокрема, класики політичної економії А. Сміт і Д. Рікардо, які заклали основи трудової теорії вартості і зробили значний внесок в обґрунтування об'єктивної, товарної природи грошей, разом з тим, як і Д. Юм, бачили в грошах лише технічного посередника в обміні товарів, лише зручний засіб товарного обігу, недооцінюючи такі важливі їх функції, як міра вартості і засіб накопичення вартості. Тому цілком логічно, що вони не відкидали і постулатів кількісної теорії грошей.

Давид Ріккардо (1772-1823)

Так, Д. Ріккардо стверджував, що якби в кожній із країн було відкрито золоте родовище, то її засоби обігу знизилися б у своїй вартості. Це сталося б через те, що в обороті збільшилася б кількість дорогоцінного металу. Якби замість відкриття родовища золота в країні був заснований банк, подібний Англійському, то випуск ним великої кількості банкнот призвів би до того самого результату, що і відкриття золотого родовища. З позицій кількісної теорії Д. Рікардо пояснював і сам механізм ціноутворення: в обороті маса товарів просто стикається з масою грошей, внаслідок чого встановлюються ціни. Якщо в обіг надійшло грошей більше, то ціни будуть вищими, якщо менше - нижчими.

Певну роль кількісний фактор відігравав і в теорії грошей К. Маркса. Він однозначно визнавав залежність товарних цін від кількості грошей при неповноцінних паперових грошах. Що стосується повноцінних грошей, то К.Маркс вважав, що в обороті їх може бути лише певна, об'єктивно обумовлену кількість. Якщо в обороті з'являються зайві гроші, то вони автоматично вилучаються, а якщо виникає дефіцит грошей, то маса її поповнюється за рахунок вилучених грошей, а ціни залишаються незмінними.

Визнання "нейтральності грошей" та екзогенних кількісного фактора створило істотні перешкоди на шляху розвитку кількісної теорії, і вона до кінця XIX ст. "Кружляла" в колі своїх класичних постулатів:

· Причинності, згідно з якою зміна цін визначається зміною кількості грошей;

· Пропорційності, відповідно до якої ціни змінюються пропорційно зміні кількості грошей в обігу;

· Про днородності - в разі зміни кількості грошей у такій самій пропорції змінюються ціни на всі товари, а співвідношення цін на окремі товари залишається незмінним.

Відстоюючи ці постулати, представники кількісної теорії тривалий час (до початку XX ст.) Не виявляли інтересу до розкриття глибинного механізму впливу грошей на ціни, а через них - на економіку взагалі. Вони просто декларували факт пропорційної зміни цін у разі зміни кількості грошей, не розкриваючи механізму цього процесу і залишаючись у вузькому колі механічного зв'язку товарних цін і грошової маси. Питання про передавальному механізмі впливу грошей на економіку ще не ставилося взагалі. Але якби воно було поставлене, то на базі відповідних накопичених знань його можна було б виразити лише поверховою залежністю:

M -> P

де М - сума грошей, а Р - рівень ринкових цін

Отже, вплив грошей на економіку обмежувався сферою обміну (зміною цін.)

Певний застій у розвитку кількісної теорії протягом другої половини XVIII-XIX ст. спровокували спроби ревізувати основні її принципи.

Цьому сприяли також об'єктивні процеси, які відбувалися в грошовій сфері: зміцнення позицій золота як грошового товару, перехід до золотого монометалізму, посилення вимог капіталістичного ринку до стабільності грошей і т.п.

Томас Тук (1774-1858)

Рішучу спробу спростувати кількісну теорію грошей зробив видатний представник "банківської школи" в Англії Т. Тук. Він визнавав багатофакторний характер ціноутворення, але повністю заперечував залежність цін від кількості грошей. Навпаки, він вважав, що сума засобів обігу залежить від рівня цін, тобто зміна цін є визначальним чинником щодо зміни массиденег. Проте, Т. Тук допускав таку ж саму методологічну помилку, що і представники класичної кількісної теорії - констатував лише зв'язок між цінами і масою грошей, але не розкривав механізму зв'язку з цим. Більше того, поставивши на перше місце ціни, він ще далі відходив від пізнання механізму впливу грошей на економічні процеси. З цих же позицій критикували кількісну теорію і представники марксистської економічної теорії.

Ірвінг Фішер (1867-1947)

Найвідомішим прихильником і захисником класичної кількісної теорії уже в XX ст. був американський економіст І. Фішер. Він повністю сприйняв класичні постулати цієї теорії і спробував математично довести їх справедливість.

Справедливість цієї формули ні в кого не викликає сумніву, адже вона базується на товарообмінної операції, в якій сума грошового платежу завжди дорівнює грошовій оцінці проданого товару. А в сукупності цих операцій за певний період грошовий компонент (М * V) завжди буде відповідати товарному компоненту (Р * Q).

З наведеної формули випливає, що

P = MV \ Q

тобто середній рівень цін визначається трьома факторами:

· Масою (кількістю) грошей,

· Швидкістю їх обігу

· Фізичним обсягом виробленого продукту.

Проте, сам І. Фішер такого висновку зі своєї формули не зробив. Навпаки, він використав це рівняння, щоб довести, що рівень цін повинен підвищуватися або падати залежно від зміни кількості грошей, якщо водночас не змінюватиметься швидкість їхнього обігу або кількість відповідних благ, тобто для посилення залежності цін від кількості грошей. Проте він не міг обмежитися простим припущенням незмінності двох інших факторів, оскільки вони насправді змінюються.

Тому І. Фішер доводить, що швидкість обігу грошей змінюється прямо пропорційно їх масі і тому тільки посилює кількісний фактор. Що стосується обсягів виробництва та товарообігу, то він вважав, що вони змінюються дуже повільно. Тому від їх впливу на ціни можна абстрагуватися, особливо на тривалих періодах. Отже, Ірвінг Фішер повністю залишився на позиціях класичної кількісної теорії і справедливо вважається одним з ортодоксальними її представників.

2. Історія сучасної кількісної теорії грошей

2.1 Етапи розвитку кількісної теорії грошей

1 етап.

Перший етап починається з самого зародження кількісної теорії грошей і пов'язаний з іменами таких економістів як Давид Юм, Джон Локк, Джон Ло. Особливості першого етапу, перш за все, пов'язані з встановленням пропорційної зв'язку між грошовою масою і рівнем цін - Локк, Петті; дослідження впливу збільшення грошової маси на реальну економіку - Ло, Кантильон, Юм та інші. Погляди Локка були розглянуті в попередньому розділі, тому на них я зупинятися не буду, а відразу перейду до Ло, Кантильону і Юму.

Джон Ло вважав на відміну від Локка, що вплив зміни грошової маси сильніше впливає на рівень торгівлі (виробництва), ніж на рівень цін - концепція "гроші стимулюють торгівлю". Основний механізм впливу на торгівлю Джон Ло бачив у наступному: збільшення пропозиції грошей знизить відсоткову ставку, отже, підвищиться прибутковість інвестицій, а це означає збільшення випуску і збільшення зайнятості; незначне зростання цін, що виник в результаті нової хвилі споживчого попиту (нові одержувачі доходу), мотивує виробників знову наростити випуск. Щоб виконувалася ця схема, потрібна (Джон Ло розумів це) висока еластичність пропозиції та мобільність ресурсів, що не є обов'язковим в реальному світі. Видно, що концепція Ло суперечить класичній формулюванні кількісної теорії грошей, але сумісна з нею при певних умовах. "Джон Ло підкреслював необхідність поступового збільшення пропозиції грошей, щоб залишити поза увагою рівня цін і заробітної плати ... Таким чином, його доктрина" гроші стимулюють торгівлю ", що припускає як би перманентно нерівноважний стан може бути віднесена до" перехідних періодів "" Юм визнавав можливість тимчасового позитивного впливу "повзучої інфляції" на реальну економіку: "Спочатку ніяких змін не відчувається; потроху ціни, спочатку одного товару, потім іншого зростають до тих пір, поки в цілому не досягають належного відповідності з новою кількістю грошей в країні. На мою думку, збільшення золота і срібла сприятливо для промисловості тільки в цьому інтервалі, або проміжному стані, між припливом металів і підвищенням цін ".

Як видно з вище згаданої цитати Юма цікавив механізм впливу грошової маси на рівень цін.Першим цю дослідження такого роду провів в 20-х роках XVIII ст. Кантильон. Він першим помітив, що вплив зростання грошової маси, залежить від способу "впорскування" грошей в економіку. Його також цікавило сам процес підвищення цін, він писав, що збільшення виробництва на вітчизняних копальнях спочатку впливає на доходи в цій галузі, потім на витрати на споживчі товари, далі на ціни продуктів харчування, викликаючи зростання доходів фермерів і падіння реальної заробітної плати, що призводить до підвищувальному тиску на грошовий рівень заробітної плати і подальшим циклам збільшення витрат і зростаючих цін. Крім цього, Кантильон висуває тезу про не нейтральні зміни грошової маси в короткостроковому періоді, тобто зміна грошової маси неоднаково впливає на ціни в різних галузях, змінюються відносні ціни. Це явище було розглянуто також і Юмом і тому набуло назву ефекту Кантильона-Юма.

2 етап.

Цей етап пов'язаний з іменами таких економістів як Рікардо, Мілль, Сей. Вони дещо спростили кількісну теорію, зробивши її більш суворою. Кількісна теорія трактувалося в більшій мірі як закон пропорційності між грошовою масою і рівнем цін. Обсяг виробництва та швидкість грошового обігу розглядалися незалежними від монетарних факторів - відкидання концепції "повзучої інфляції". Але поряд зі спрощенням грошової теорії не можна не розповісти про її еволюції в цей час, в зв'язку з цим доречно висвітлити питання про тотожність і рівність Сея.

Первісне формулювання грошової теорії Локка - заявляє про сталість відносини М / Р, це фактично відповідає тотожності Сея, а саме MV = PT :. Це тотожність означає, що обмін здійснюється за бартерним принципом, гроші тільки вуаль; зміни в рівні цін завжди обумовлені зміною грошової маси; гроші виконують тільки 2 функції - засіб обігу та міра вартості. Але представники класичної школи (Давид Рікардо, Джон Стюарт Міль та інші) розуміли, що це невірно. Вони мали уявлення про цикли ділової активності, про ефект Кантильона-Юма і т.п. - отже, класики усвідомлювали безглуздість, що сукупний попит завжди дорівнює сукупній пропозиції незалежно від рівня цін і що відхилення від повної зайнятості не можуть мати місця. Швидше, вони розвивали думку, що економіка досконалої конкуренції завжди тяжіє до повної зайнятості. Стосовно до грошової теорії - в умовах досконалої конкуренції економіка прагне до стану, коли виконується рівність MV = PT. Це і є рівність Сея, згідно з яким надлишкову пропозицію товарів або надлишковий попит на гроші мають тенденцію до саморегулювання.

Таким чином, кількісна теорія грошей вийшла за рамки сфери обігу, тобто рівність Сея враховує взаємодію і взаємовплив грошового і товарного ринків (вплив реальних факторів на рівень цін).

3 етап.

Третій етап - це неокласичний період розвитку кількісної грошової теорії. Основний внесок на цьому етапі зробили Фішер, Вікселль, Кейнс, Фрідмен та інші. Я не буду детально викладати зміст 3-го етапу, тому що це фактично сучасна кількісна теорія, а вона розглядається окремо далі. Тут я лише позначу основні напрямки розвитку грошової теорії.

Особливу увагу на цьому етапі приділяється короткостроковим періодам, нестабільності швидкості грошового обігу, а не пропорційності кількості грошей і цін в довгостроковому періоді, як це було раніше. Це означає, що багато в чому основним предметом вивчення стали "перехідні періоди", протягом яких змінюються і Т, і V. Також в цей час на перший план виходить проблема стабілізації рівня цін за допомогою монетарних інструментів.

2.2. Що являє собою сучасна кількісна теорія грошей

Отже, в черговий раз повернемося до рівності MV = PT, хоча воно і не є само по собі кількісною теорією, але лежить в її основі. Для перетворення рівняння в теорію необхідно виконання трьох передумов:

Причинний зв'язок повинен йти від MV до PT;

V і Т повинні бути незмінні щодо М, тобто V і Т повинні визначатися не монетарними факторами;

Номінальний запас грошей має визначатися незалежно від попиту населення на грошові залишки, він повинен залежати від Центрального Банку, який контролює грошову пропозицію;

Припущення про те, що ні нейтральні впливу зміни рівня цін відносяться тільки до короткострокового періоду;

Рівності справедливо для довгострокових періодів, а в короткострокових йде пристосування до довгострокової рівноваги.

У четвертій передумові згадується процес пристосування, який веде до встановлення. Оскільки він є частиною кількісної грошової теорії, розглянемо його більш докладно. Процес включає в себе два механізми: прямий (Кантильон і Юм) і непрямий (Торнтон).

Прямий механізм.

Як вище згадувалося Юм і Кантильон приділяли велику увагу характеру розподілу приросту готівки. Вони продемонстрували, що зростання кількості грошей підвищує ціни в тій же пропорції тільки в разі нейтрального розподілу надлишкових готівкових коштів. Як писав Юм, якщо уявити, ніби все грошові кошти в один момент подвоїлися, тоді ціни почнуть зростати і в цьому спеціальному випадку виростуть аж до їх подвоєння.

Розберемо цей приклад більш ретельно. Почнемо з побудови кривої попиту на номінальні грошові кошти як функції від рівня цін. Цей попит складається з трансакційного попиту на активну готівку (M 1) і попиту на пасивну готівку за спекулятивними міркувань (M 2). Як і Локк, будемо вважати, що крива трансакційного попиту має вигляд рівносторонній гіперболи (М / Р = const) - рис 1. Тепер додаємо попит на пасивну готівку, виражений функцією від процентної ставки; таким чином, функція M 2 не залежить від рівня цін. Складаючи графіки обох функцій, отримуємо D n криву попиту на всі грошові кошти, яка має більш крутий нахил, ніж рівносторонній гіпербола - рис 2. Якби крива попиту на гроші представляла б рівносторонній гіперболи, то це означало б, що індивід при падінні цін, не дивлячись на поліпшення свого становища, не змінить суму реальної готівки, але типовий індивід вважатиме за краще зменшити свою номінальну готівку, щоб при тому ж рівні доходів купити за зниженими цінами товари.

Тепер, що стосується пропозиції грошей. Ми розглянемо випадок паперових грошей тому в цьому випадку пропозиція грошей залежить від політики центрального банку і не залежить від рівня цін. Отже, крива пропозиції на гроші являє собою вертикальну пряму. Починаючи від стану рівноваги між грошовою масою і рівнем цін в точці А перетину D 1 і S 1, ми будемо подвоювати пропозицію грошей, розподіляючи приріст коштів в рівній пропорції щодо початкових коштів індивідів (нейтральне збільшення М) - рис 3. Крива попиту зміститься вправо ( D 2), тому що при більшій кількості грошей в економіці, але при колишньому абсолютному рівні цін люди віддадуть перевагу купувати більше товарів і, отже, побажають мати більше номінальної готівки для фінансування збільшеного обсягу угод. Виникає надлишкову пропозицію грошей xy, тотожно рівний надлишкового попиту на товари. Надлишковий попит на товари надає на ціни підвищувальний тиск аж до рівня 1 / 2Р. Ціни повинні вирости в тій же пропорції, що і кількість грошей, тому що в противному випадку хтось буде мати в розпорядженні невикористовувані грошові кошти, які зовсім не бажає тримати в якості таких, і це призведе до подальшого зростання цін. Таким чином, нове рівновага встановилася в точці В при 2М / Р = М / Р. Аналогічно для збільшення вихідної грошової маси в 3 рази рівновагу встановиться в точці С.

Розглянемо криву АВС - траєкторію рівноваги попиту та пропозиції. Це рівнобічна гіпербола ілюструє при інших рівних умовах вплив нейтрального зростання кількості грошей в економіці на абсолютний рівень цін. Вона показує, що індивіди не прагнуть скорегувати свій попит на реальну готівку, якщо пропозиція грошей і рівень цін змінюються в рівній пропорції. У стані рівноваги пропозиція не робить ніякого впливу на прийняті індивідами рішення з приводу споживання і інвестицій, тому що все "реальні" величини залишаються без зміни. Подібне уявлення теореми про те, що пропорційне збільшення грошових коштів кожного індивіда призводить до зростання цін в тій же пропорції, вперше була сформульована Пантікіним.

Непрямий механізм.

Класична теорія непрямого механізму, який зв'язує М і Р, побудована на теорії реального відсотка. Непрямий механізм був вперше встановлений Генрі Торнтоном в його роботі "Принципи паперово-грошового кредиту в Великобританії (1802). Аргументувалося це так: грошова рівновага в економіці з наявністю негрошових активів існує, тільки коли ставка відсотка на грошовому ринку дорівнює нормі прибутку на вкладений капітал на товарних ринках. Додаткове надходження грошей на кредитний ринок може статися тільки через банківську систему; зросле пропозицію позикових коштів знижує процентну ставку нижче рівня норми прибутку; обсяг кредитування зростає з ростом цін на інвестиційні товари, що стимулює попит на позики. В результаті зростання попиту на позикові кошти зрівняється з їх пропозицією. Тим на менш, весь час поки ставка відсотка залишається нижче норми прибутку, попит на позики залишається ненасиченим. Незабаром попит на кредит урівноважиться з пропозицією, і ставка банківського відсотка знову почне зростати. Якщо реальна норма прибутку залишилася незмінною, рівновага встановлюється лише в разі повернення ставки відсотка до попереднього рівня. Ціни зросли, але реальна процентна ставка не змінилася. Отже, в стані рівноваги відсоткова ставка не залежить від кількості грошей в обігу.

Описане в цьому пункті, становить основу сучасної кількісної теорії грошей. Зрозуміло, що існують різні її трактування в працях різних економістів. Якраз цього і присвячений наступний пункт.

2.3. Два різновиди кількісної теорії грошей

Сучасна кількісна теорія, що базується на паперово-грошовому обігу, бере свій початок в роботах таких економістів, як англієць А. Маршалл, американець І. Фішер, шведи Г. Кассель і Б. Хансен, а також розвивається в кембріджської версії англійця А. Пігу і монетаристами чиказької школи М. Фрідмена.

З першої половини ХХ століття панують два різновиди кількісної теорії:

- «трансакційний варіант» І. Фішера і монетаристів на чолі з М. Фрідменом;

- концепція «касових залишків» англійської кембріджської школи на чолі з А. Пігу, а після другої світової війни - Д. Патінкіна.

Американський буржуазний економіст, статистик і математик І. Фішер (1867 - 1947 рр.) Заперечував трудову вартість і виходив з купівельної сили грошей. Намагаючись математично обгрунтувати кількісну теорію грошей, Фішер виділив 4 фактори, від яких залежить купівельна сила грошей:

М - кількість готівки в обігу;

V - швидкість обігу грошей;

Р - середньозважений рівень цін;

Q - кількість товарів;

Згодом в показник М була включена і маса грошей в чековому обігу (М1), а в показник V - швидкість обігу грошей в чековому обігу (V1). Таким чином, купівельна сила грошей залежала вже від 6 факторов1.

Вважаючи, що сума грошей, сплачених за товари, дорівнює кількості товарів, помноженому на рівень товарних цін, Фішер вивів «рівняння обміну»:

MV = åPQ

Фішер хоча і вживає в своїй роботі знак підсумовування å, але не як додавання цін всіх товарів, взятих окремо і кожен зі своєю ціною, а як складання результатів творів товарів певного виду на середньозважену для них ціну.

З функціональної залежності рівняння, що має однакове значення для лівої і правої частин, Фішер робить односторонній висновок про те, що ціни товарів Р прямо пропорційні кількості грошей в обігу (швидкість їх обігу у Фішера прийнята за величину постійну) і обернено пропорційні кількості товарів (ця величина у Фішера майже постійна).

Сутність кількісної теорії грошей Фішер визначає таким чином, що гроші, витрачені на блага, повинні дорівнювати кількості цих благ, помноженому на їх ціни, а отже, що рівень цін повинен підвищуватися або падати залежно від зміни кількості грошей, якщо в той же час не буде відбуватися змін в швидкості їх обігу або в кількості обмінюваних благ.

Помилки Фішера полягали в наступному:

- по-перше, він бере замість суми цін товарів åPQ твір середньозваженої ціни на кількість всіх товарів PQ, так як, на думку представників кількісної теорії грошей, товари надходять на ринок без ціни. Теорія трудової вартості виходить з того, що товар виходить на ринок з ціною, а отже, не можна відривати ціни від товарів.

- по-друге, розглядаючи тривалі відрізки часу, Фішер умовно прийняв змінні величини V і Q за стабільні, після чого залежними змінними величинами залишилися тільки дві - кількість грошей і ціни. Насправді ж кількість товарів (у силу циклічного характеру капіталістичного відтворення) і швидкість обігу грошових одиниць змінюються і суттєво впливають на грошовий обіг і ціноутворення.

- по-третє, з функціональної залежності двох змінних (цін і грошової маси) Фішер робить односторонній висновок про причину і наслідок. Він стверджує, що рівень цін є наслідком і не може бути причиною змін в інших факторах рівняння обміну.

Помилки Фішера полягають у тому, що він виводить ціни з зіткнення товарів і грошей у сфері обігу, ігноруючи процеси, що протікають в матеріальному виробництві, без чого не можна зрозуміти зв'язок ціноутворення з вартістю товарів.

Засновниками концепції «касових залишків» є англійські економісти А. Маршалл, А. Пігу, і Д. Робертсон. Найбільш повно вона розроблена в працях А. Пігу і Д.Патінкіна. В "трансакционном варіанті" І. Фішера гроші виступають тільки у функціях як засіб обігу і засіб платежу. Пігу додав ще одну функцію накопичення і надав їй особливого значення. Однак обидва варіанти кількісної теорії грошей ігнорують функцію грошей як міри вартості, їх роль як загального вартісного еквівалента. Кількісна теорія грошей Фішера виходила з аналізу пропозиції грошей. Кембриджська школа на чільне дослідження поставила попит на гроші, який вона розглядає нарівні з попитом на товари і послуги. Якщо для Фішера визначальним є знаходження грошей в обігу, то для кембріджської школи головне полягає в тому, що на гроші є особливий попит, і вони залишаються якраз поза обігом в окремих осіб і підприємств у вигляді "касових залишків". На відміну від Фішера, що аналізував глобальні величини всього суспільного капіталу і загальний рівень цін, Пігу акцентував увагу на індивідуальних капіталах і поведінці їх власників, на "відносних" цінах, а не на «абсолютному» їх рівні. Його цікавлять мотиви, що змушують окремих суб'єктів тримати у себе певний запас грошей.

До «касовим залишкам» Пігу відносить готівку і залишки на поточних рахунках. Таким чином, Пігу визначає кількість грошей як суму касової готівки населення і підприємств. На думку Пігу, не можна встановити загальну кількість грошей, але кожна людина в змозі вирішувати, яку частину свого доходу він хоче мати в грошовій формі. Якщо все люди захочуть тримати меншу, ніж раніше, частину доходу в грошовій формі, то вони будуть витрачати гроші, в результаті чого товарні ціни підвищаться. Навпаки, якщо все віддадуть перевагу перевести більшу частину доходу в грошову форму, то в результаті накопичення грошей витрати зменшаться, а попит на товари і ціни знизиться. Хоча підхід Пігу до аналізу грошей відрізняється від підходу Фішера, але суті, він не вийшов за рамки кількісної теорії, так як встановлює прямий зв'язок між грошима і цінами.

Таким чином, кембриджський варіант кількісної теорії грошей має ті ж вадами, що і її різновид, висунута Фішером.


висновок

В результаті проведеної дослідницької роботи склалася цілісна картина розвитку грошової теорії, а також стало зрозуміло звідки сталася і як розвивалася грошова теорія в цілому, аж до сьогоднішнього дня.

Кількісна теорія грошей виникла в XVI - XVIII століттях. Безпосередньою причиною генезису кількісної теорії грошей була «революція цін», які вчинили в Європі в XVI - XVII століттях в результаті ввезення дешевого південноамериканського золота і срібла, що викликало швидке зростання цін товарів.

Сутність кількісної теорії грошей полягає в тому, що гроші, витрачені на блага, повинні дорівнювати кількості цих благ, помноженому на їх ціни, а отже, що рівень цін повинен підвищуватися або падати залежно від зміни кількості грошей, якщо в той же час не буде відбуватися змін в швидкості їх обігу або в кількості обмінюваних благ.

Основні положення кількісної теорії грошей зводяться до наступного: купівельна спроможність грошей, як і ціни товарів, встановлюється на ринку; в обігу знаходяться всі випущені гроші; купівельна спроможність грошей обернено пропорційна кількості грошей, а рівень цін прямо пропорційний кількості грошей.

З першої половини ХХ століття панують два різновиди кількісної теорії:

- «трансакційний варіант» І. Фішера і монетаристів на чолі з М. Фрідменом;

- концепція «касових залишків» англійської кембріджської школи на чолі з А. Пігу, а після другої світової війни - Д. Патінкіна.

Суть кількісної теорії відображена в рівнянні обміну І. Фішера, яке пов'язує воєдино кількість готівки в обігу, швидкість обігу грошей, середньозважений рівень цін і кількість товарів.

Існує безліч різних аргументів, які свідчать про складність визначення величини окремих показників, включених в рівняння обміну, а також про обмеженому значенні взаємозв'язку і взаємозалежності між ними.

Всі ці аргументи дозволяють зробити висновок про те, що застосування кількісної теорії грошей в сучасних умовах розвитку економіки досить важко.


Список літератури

1. Бункіна М.К., Семенов В.А. Макроекономіка; Учеб.пособие, М., ДІС, 1995р.

2. Камаєв М. Економічна теорія; Підручник для вузів, М., «Владос», 2000 р.

3. Кейнс Дж.М. Трактат про грошову реформу; М., Економіка, 1999 р.

4. Липсиц І.В. Економіка: підручник для ВНЗ / І.В.Ліпсіц, М., Омега, 2006р.

5. Маконнелл К.Р. Економіка; принципи, проблеми і політика: М., Республіка, 1992 р.

6. Миколаєва І.П. Економічна теорія: М., 1997 р.

7. Фрідмен М. Кількісна теорія грошей: М., Ельф-прес, 1996р.

8. Солодков В.М. Економічна теорія Мілтона Фрідмена // США: економіка, політика, ідеологія. 1992. № 6.

9.

10. Чепурін М.Н. Курс економічної теорії: Кіров, АСА, 1995р.

11. http://www.rus-lib.ru/book/30/eb/48/144-148.html

12. http://www.aup.ru/books/m173/4_5.htm

13. http://www.rureferat.ru/lectures/kolichestvennaya-teoriya-deneg/

14. http://abc.informbureau.com/html/eieexanoaaiiass_oaidess_aaiaa.html

Список використаної літератури.

1. Бункіна М.К. Монетаризм. - М .: АТ «ДІС», 1994.

2. Долан Е.Д. Гроші, банківська справа і грошово-кредитна політика. - СПб .: СПб. -Оркестр, 1994. - Ч. IV, гл. 14-17.

3. Костюк В.Н. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - М .: Центр, 1997.-тим 15.

4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. - М .: Республіка, 1992. - Т. 1, гл. 18.

5. Солодков В.М. Економічна теорія Мілтона Фрідмена // США: економіка, політика, ідеологія. 1992. № 6.

6. Фрідмен М. Кількісна теорія грошей. - М .: Ельф прес, 1996..

7. Фрідмен М. Кількісна теорія грошей. - М .: Думка, 1989. - Гл. 4.

8. Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М .: БЕК, 1996. - Гл. 10.

9. Усоскин В.М. «Грошовий світ» Мілтона Фрндмена. - М .: Думка, 1989. - Гл. 2, 3.

10. Лівшиць А.Я. Введення в ринкову економіку. - М .: МП ТПО «Квадрат», 1991. -Лекціі 7, 8.

11. Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М .: Прогрес, 1968. - Гл. VII.

12. © The HW Wilson Company, 1987. Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія: Пер. з англ М.: Прогрес, 1992.

С. Економіка. - М .: Бек, 1998. Жуков Г.Ф. Загальна теорія грошей і кредиту. - М .: ЮНИТИ, 1995. Камаєв В.Д. Економіка і бізнес. - М .: изд-во МГТУ, 1999. Негиши Т. Історія економічної теорії. - М .: Аспект-прес, 1997. Чепурін М.Н. Курс економічної теорії. Кіров: АСА, 1995.

· Фрідмен М. Кількісна теорія грошей. - М .: Справа, 1996. (?).

· Фрідмен М. Якби гроші заговорили. - М .: Справа, 1998..

· Фрідман М. Основи монетаризму. - М .: ТЕИС, 2002.

3. ЗАСТОСУВАННЯ КІЛЬКІСНОЇ ТЕОРІЇ ГРОШЕЙ

Спочатку при застосуванні повноцінних грошей велику увагу було приділено розгляду товарного характеру і походження грошей, що володіють власною вартістю і можливістю використання для оцінки товарів і обміну на них.

При функціонуванні повноцінних грошей зміна їх кількості в обороті не надавало скільки-небудь помітного впливу на зміну рівня цін. Це було обумовлено тим, що надлишкові для обороту гроші йшли в скарби, а при необхідності поверталися в оборот. Пристосування маси грошей до потреб обороту відбувалося без державного регулювання. Тому зміна кількості грошей в обігу не приваблювало уваги теоретиків і не служило об'єктом теоретичних досліджень.

Підвищенню інтересу до питань теорії грошей сприяла активізація державної політики в грошово-кредитній сфері, особливо в зв'язку з появою в обігу неповноцінних грошових знаків. Все більша увага стала залучати вплив зміни маси грошей в обороті на рівень цін і на зацікавленість у підвищенні ефективності виробництва. Такий вплив грошей й знайшло своє відображення в рівнянні обміну І. Фішера.

Головну роль у встановленні рівня цін відіграє кількість грошей в обігу. До цього зводиться основний зміст кількісної теорії грошей, згідно з якою рівень цін в кінцевому рахунку визначається кількістю грошей в обігу, або рівень цін змінюється пропорційно зміні маси грошей в обігу.

Разом з тим уважне ознайомлення з рівнянням обміну породжує більше запитань, ніж здатне дати на них відповіді. Так, важко погодитися з тим, що показник швидкості обігу грошей (V) характеризується як стабільний, хоча він може бути визначений як результат співвідношення двох змінних величин: обсягу реалізації (Р) і кількості грошей в обігу (М).

Важливо і те, що використання рівняння обміну при визначенні маси грошей, необхідної для обігу та можливого регулювання розміру цієї маси, практично нереально. Тут є значні, важко подолати складності визначення показника швидкості обігу грошей (V), що відносяться до числа стабільних.

Для розрахунку цього показника потрібні дані про обсяг обороту і суми грошових коштів, які обслуговують такий оборот. Однак отримання необхідних даних в сучасних умовах, коли в обігу перебувають не тільки готівкові гроші, а й грошові кошти безготівкового обороту, вельми складно. В цьому відношенні істотно, що безготівковий грошовий оборот відбувається за розрахунковими і позичкових рахунках. Але при таких умовах навряд чи можливо оцінити сукупну величину залишків грошових коштів, що беруть участь в обороті, оскільки залишки числяться як на розрахункових рахунках, так і на позичкових рахунках.

Можна навести й багато інші аргументи, які свідчать про складність визначення величини окремих показників, включених в рівняння обміну, а також про обмеженому значенні взаємозв'язку і взаємозалежності між ними.

В цілому ж виявляється, що є одне рівняння з багатьма невідомими. При оцінці значення рівняння обміну слід звернути увагу на найважливіший недолік, який полягає в тому, що вирішальний вплив на рівень цін роблять зміни кількості грошей в обігу, в той час як в дійсності зміни цін в чималому ступені обумовлені змінами вартості товарів 1.

Кількісна теорія припускає, що на певній території є в обігу лише один вид грошей, кількість яких можна визначити шляхом підрахунку однорідних (або майже однорідних) грошових одиниць. Але якщо різні валюти, які звертаються в регіоні, не мають постійної відносної цінності, сукупний обсяг грошей в обігу можна визначити тільки виходячи з відносної цінності валют і ніякого іншого сенсу, крім цього він не має. Теорія, яка придатна тільки для особливої ​​ситуації, навіть якщо ця ситуація переважала протягом довгого періоду, очевидно, страждає серйозним недоліком.

Сутність грошей не зводиться до того, що на даній території повинен існувати тільки один їх вид. Зазвичай так відбувається тільки тому, що уряди перешкоджали використанню інших видів грошей. Але навіть при цьому валютна монополія ніколи не буває повною, оскільки завжди є значні відмінності в попиті на різні форми грошей і грошових замінників різного ступеня ліквідності. Допускаючи, що емітенти валют постійно конкурують один з одним, прагнучи збільшити число користувачів свій валюти, не можна припускати, як це з відомим підставою робить кількісна теорія для валюти одного найменування, що існує досить стійкий попит на гроші в тому сенсі, що сукупна цінність загальної їх маси буде залишатися приблизно постійної (або змінюватися передбачуваним чином слідом за чисельністю населення, валовим національним продуктом і аналогічними факторами).

Найбільший недолік кількісної теорії грошей полягає в тому, що навіть при єдиній валюті, що звертається на даній території, не існує такої речі, як "дане" кількість грошей і що будь-яка спроба розмежувати існуючі групи засобів обміну, виражені в термінах єдиною грошової одиниці, так , як ніби вони є однорідними або повністю взаємозамінними, оманлива навіть у звичайній ситуації. Це заперечення набуває вирішального значення, коли мова йде про декілька конкуруючих валютах.

Стабільний рівень цін, високий і стійкий рівень зайнятості не вимагають або не допускають, щоб загальна кількість грошей залишалося постійним або змінювалося в постійному темпі. Потрібно щось схоже і в той же час відрізняється по суті, а саме, щоб кількість грошей (або, скоріше, сукупна цінність всіх найбільш ліквідних активів) утримувалося б на такому рівні, щоб люди не прагнули скорочувати або збільшувати свої витрати з метою пристосування розмірів залишків готівки до умов, що змінилися перевагам ліквідності. Підтримка маси грошей постійної не означає, що їх приплив повинен залишатися постійним: адже щоб змусити його поводитися бажаним чином, пропозиція грошей має володіти значною еластичністю. При управлінні грошовими коштами досягнення чітко визначеного обсягу грошей в обігу не може вважатися кінцевою метою навіть у разі існування територіального емітента-монополіста. Тим більше це є невірним в умовах конкуруючих емісій. Те, чого потрібно домагатися - це визначення необхідної кількості грошей - такого, при якому ціни будуть залишатися незмінними. Ніяка влада не може заздалегідь встановити "оптимальної кількості грошей", виявити це може тільки ринок. Воно може бути забезпечене тільки продажем і покупкою за фіксованими цінами набору товарів, сукупну ціну яких хотілося б зберегти стабільною. Всі наведені аргументи дозволяють зробити висновок про те, що застосування кількісної теорії грошей, особливо в сучасних умовах розвитку економіки, досить важко.

Сучасна теорія попиту на гроші має ряд відмінних рис.

1. Сучасна теорія попиту на гроші розглядає більш широкий діапазон активів, ніж безвідсоткове зберігання грошей і довгострокові облігації. В даний час вкладники можуть мати портфелями як з приносять відсотки формами грошей (наприклад, нау-рахунки), так і безпроцентними формами (готівкові гроші і вклади до запитання). На додаток вони можуть володіти заощадженнями, терміновими депозитами, цінними короткостроковими паперами уряду, облігаціями та акціями корпорацій, нерухомістю, товарами тривалого користування. При цьому все, що впливає на перевагу володіння яким-небудь з названих вище активів щодо грошей, може вплинути на величину попиту на гроші.

2.Сучасні теорія відкидає поділ попиту на гроші на підставі мотивів обережності, транзакційного і спекулятивного мотивів. Процентна ставка впливає на попит, на гроші лише внаслідок того, що норма відсотка являє собою альтернативну вартість зберігання грошей.

3. Сучасна теорія розглядає і інші чинники, що впливають на бажання господарюючих агентів віддати перевагу ліквідний портфель. Наприклад, таким фактором можуть бути зміни в очікуваннях. При песимістичному прогнозі на майбутню кон'юнктуру розмір попиту на гроші має тенденцію до зростання, а при оптимістичному - вважатиме за краще інші види активів.

4. Сучасна теорія розглядає багатство як один із визначальних чинників попиту на гроші. При збільшенні багатства індивіда він, ймовірно, захоче збільшення кожного з типів належить йому багатства, включаючи гроші.

5. Сучасна теорія попиту на гроші враховує наявність інфляції. Ця теорія чітко розмежовує такі поняття, як реальний і номінальний дохід, реальна і номінальна норми відсотка, реальний і номінальний розміри грошової маси.

Зростання номінального національного доходу (національного продукту) може бути викликаний зростанням рівня цін при фіксованому реальному національному доході (продукті) або деякому симбіозом цих двох явищ. У будь-якому випадку зміни в номінальному національному доході вплинуть на величину попиту на гроші. Тому при обговоренні взаємний зв'язок між випуском продукції і попитом на гроші необхідно враховувати рівень цін. Це можна здійснити, наприклад, шляхом ділення номінального національного продукту і кількості грошей в обігу на індекс рівня цін. В результаті зміни рівня цін за інших рівних умов не впливає на передбачуваний попит на реальні грошові залишки.

Зміни рівня цін необхідно враховувати і при аналізі зв'язку норми відсотка за активами, які господарюючі агенти тримають в своїх портфелях як альтернативу грошам, і попитом на гроші. В ідеальному випадку, коли немає інфляції, норма відсотка - дохід від активів, які можна зберігати в якості альтернативи грошам. Норма відсотка вимірює альтернативну вартість зберігання не приносять відсотків готівки і еквівалента насолоди від переваг ліквідності портфеля: чим вище норма відсотка на альтернативні грошам активи, тим вище їх альтернативна вартість і нижче величина попиту на гроші.

У реальному світі існує інфляція, підриває корисність грошей як засобу заощадження, оскільки реальний обсяг товарів і послуг, які можна придбати за певну кількість не приносять відсотки готівки, падає з темпом, рівним темпу зростання рівня цін. Тому реальна норма відсотка на альтернативні грошам активи є не всю альтернативну вартість зберігання не приносить відсотків готівки. Додатковою альтернативної вартістю є темп зростання інфляції. А сума цих величин являє собою очікувану номінальну норму відсотка.

В результаті функцію попиту на гроші можна представити у вигляді функціональної залежності величини попиту на номінальні грошові залишки від номінальних національного доходу і норми відсотка.

Необхідно відзначити, що швидкість обігу грошей як змінна, яка визначає величину попиту на гроші, не зникає. з рівняння випливає, що V є відношення номінального національного доходу до величини передбачуваного попиту на гроші.

У сучасному трактуванні поняття попиту на гроші, швидкість обігу грошей є змінною, залежною від номінальної норми відсотка. У міру того як ми рухаємося по кривій попиту на гроші (остання має негативний нахил виходячи із загального закону попиту), V падає пропорційно зменшенню номінальної норми відсотка і зростає з ростом номінальної норми відсотка.

ВИСНОВОК

Гроші являють собою металеві та / або паперові знаки, що є мірою вартості при купівлі-продажу і виконують роль загального еквівалента, тобто виражають вартість усіх інших товарів і обмінюються на будь-який з них.

Гроші служать необхідним активним елементом і складовою частиною економічної діяльності суспільства, відносин між різними учасниками і ланками відтворювального процесу.

Сутність грошей характеризується тим, що вони:

- служать засобом загальної обмінності на товари, нерухомість, твори мистецтва, коштовності та ін.

- покращують умови збереження вартості. При збереженні вартості в грошах, а не в товарах зменшуються витрати зберігання і запобігає псування. Тому краще зберігати вартість у грошах.

Сутність грошей проявляється в їх функціях, які відображають можливості та особливості їх використання, а також в ролі грошей, що складається в досягненні з їх допомогою певних результатів.

Функцій грошей притаманні стійкість, стабільність, вони мало схильні до змін, в той час як, наприклад, роль грошей в різних умовах може змінюватися. Гроші виступають в якості: міри вартості, засобу обігу, засобу платежу, засобу накопичення.

Список використаних джерел

1. Великий економічний словник / За ред. А. Н. Азріліяна. - М .: Інститут нової економіки, 1999. - 1248 с.

2. Борисов Е.Ф. Економічна теорія. - М .: Юрайт-Издат, 2004. - 399 с.

3. Базилев Н. І., Гурко С. П., Базильова М. Н. Економічна теорія. - М .: ИНФРА-М, 2003. - 672 с.

4. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроекономіка. - СПб: Пітер, 2002. - 224 с.

5. Добринін А. І., Журавльова Г. П. Загальна економічна теорія. СПб: Пітер, 2000. - 288 с.

6. Ермишин П. Г. Основи економічної теорії. - М .: ИНФРА-М, 2001. - 132 с.

7. Економічна теорія / За ред. А. І. Добриніна, Л. С. Тарасевича. - СПб: Пітер, 2003. - 544 с.

8. Гроші, кредит, банки / Под ред. О. І. Лаврушина. - М .: Фінанси і статистика, 2001.- 464 с.

9. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс: принципи, проблеми і політика. - М .: ИНФРА-М, 2001. - 974 с.

10. Курс економіки / За ред. Б. А. Райзберг. - М .: ИНФРА-М, 2001. - 716

11. Куликов Л. М. Основи економічної теорії. - М .: Фінанси і статистика, 2002. - 398 с.

12. Макроекономіка / Под ред. А. В. Сидоровича. - М .: Річ навіть і сервіс, 2001. - 447с.

13. Економіка / Под ред. А. С. Булатова. - М .: Юрист, 2000. - 896 с.

14. Економічна теорія / За ред. В. Д. Камаева. - М .: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 640 с.

15. Курс економічної теорії / За ред. М. Н. Чепуріна, Е. А. Кисельової. - М .: АСА, 2002. - 752 с.

16. Сажина М. А., Чибриков Г. Г., Економічна теорія. - М .: НОРМА, 2002. - 456 с.

17. Фінанси, грошовий обіг і кредит / За ред. М. В. Романовського, О. В. Врублевської. - М .: Юрайт-М, 2001. - 543 с.

18. Фінанси, грошовий обіг і кредит / За ред. д.е.н., проф. Н. Ф. Самсонова. - М .: ИНФРА-М, 2002. - 302 с.

19. Фінанси / Під pед. д.е.н., пpоф. А. М. Ковальової. - М .: Фінанси і статистика, 1997. - 336 с.

1 Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Економікс: принципи, проблеми і політика. - М .: ИНФРА-М, 2001. - с. 273

1 Великий економічний словник / За ред. А. Н. Азріліяна. - М .: Інститут нової економіки, 1999. - с. 174

1 Гроші, кредит, банки / Под ред. О. І. Лаврушина. - М .: Фінанси і статистика, 2001.- с. 7 - 9

1 Економіка / Под ред. А. С. Булатова. - М .: Юрист, 2000. - с. 447 - 449

1 Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроекономіка. - СПб: Пітер, 2002. - с.71 - 72

1 Гроші, кредит, банки / Под ред. О. І. Лаврушина. - М .: Фінанси і статистика, 2001.- с. 40-43

1 Економіка / Под ред. А. С. Булатова. - М .: Юрист, 2000. - с. 139-141

1 Гроші, кредит, банки / Под ред. О. І. Лаврушина. - М .: Фінанси і статистика, 2001.- с. 40-43