Дата конвертації31.07.2017
Розмір149.59 Kb.
Типреферат

Скачати 149.59 Kb.

колоквіум

1. Назвіть найбільш важливі положення економічної теорії відомих представників меркантилізму в Англії: У.Стаффорта, Т. Манна, у Франції - А.Монкретьєн.

Зростання продуктивних сил викликав розкладання феодального ладу і зародження капіталізму. Економічною основою виникнення буржуазних відносин стало дрібне товарне виробництво. Величезну роль в цьому історичному процесі зіграли насильницькі моменти, сукупність яких Маркс назвав первісним накопиченням. Вони були пов'язані, перш за все, з експлуатацією селянства і накопиченням грошових коштів, головним чином за межами Європи.

Цьому накопичення грошового багатства передували великі географічні відкриття, які складають один з головних моментів, сприяли переходу феодального способу виробництва в капіталістичний, так як вони дали нечуваний досі поштовх торгівлі, мореплавання, промисловості.

Зародження капіталізму супроводжувалося виникненням двох нових класів: буржуазії і пролетаріату і утворенням централізованої держави. Виникає нова, буржуазна ідеологія-гуманізм, представники якої вели боротьбу проти феодалізму.

Економічної ідеологією буржуазії був меркантилізм. Він безпосередньо виражав інтереси торгової буржуазії епохи первісного нагромадження.

Маркс показав, що меркантилізм був першою школою буржуазної політичної економії. Він представляв собою спробу теоретичного обґрунтування системи економічної політики, що відстоюється купцями. Меркантилізм в цілому характеризується двома основними рисами:

- багатство ототожнюється з грошима, і то держава вважається багатшими, яке має більше грошей;

- накопичення грошового багатства досягається за допомогою королівської влади, яка проводить відповідну економічну політику.

Перший ступінь розвитку меркантилізму відома під назвою раннього меркантилізму. Його найважливішими представниками є Стаффорд, Меляйнс (Англія), Де-Сан-тис (Італія) та ін.

Центральним пунктом творів раннього меркантилізму є система «грошового балансу», що відстоювала політику, спрямовану на збільшення грошового багатства чисто законодавчим шляхом. З метою утримання грошей у країні заборонявся вивіз їх за кордон, створювалися «складеному місця» для торгівлі іноземними товарами і т. П. Щоб залучити гроші з-за кордону, уряд займався псуванням монети, приводила до зниження вексельного курсу. Меркантилісти помилково вважали, що в результаті знецінення грошей іноземці за ту ж кількість національної монети зможуть придбати більше товарів, і тому вони будуть зацікавлені свої гроші перечеканівать в тубільні.

Ранній меркантилізм отримав назву монетарної системи, так як його представники ще смутно бачили навіть безпосередній зв'язок між торгівлею і грошовим обігом.

Пізній меркантилізм, «більш розвинена меркантилистская система» (К. Маркс), найважливішими представниками якого є Т. Мен (Англія), А. Серра (Італія), Монкретьєн (Франція) та ін., Виникає після великих географічних відкриттів і досягає розквіту в середині XVII століття. У зв'язку з розвитком вітчизняної промисловості підвищується роль зовнішньої торгівлі, особливого значення набуває посередницька торгівля, політика фіску змінюється заохоченням національної промисловості і торгівлі.

Центральним пунктом пізнього меркантилізму є «система торгового балансу». Вважали, що держава стає тим багатшою, чим більша різниця між сумою вартості вивезених і ввезених товарів (активний торговий баланс), хоча при цьому зменшувалася кількість матеріальних благ. Цю різницю прагнули забезпечити двома способами. По-перше, за рахунок вивезення виробів своєї країни. При цьому дозволявся вивіз тільки готових виробів, так як від їх продажу виручає більше грошей, ніж від вивезення сировини. Заборонялося ввезення предметів розкоші. По-друге, і це було головне, за допомогою посередницької торгівлі, в зв'язку з чим вимагали вивозу грошей за кордон. При цьому висували принцип купувати дешевше в одній країні і продавати дорожче в іншій. Пізній меркантилізм Маркс охарактеризував мануфактурної, або комерційної системою.

Для здійснення активного торгового балансу пізні меркантилісти відстоювали політику протекціонізму, яка передбачала обкладання високими митами іноземних товарів, і тим самим створювала сприятливі умови для розвитку національного виробництва і торгівлі.

Економічна політика меркантилізму (протекціонізм) сприяла початкового накопичення, скорочуючи перехід від феодалізму до капіталізму.

Разом з тим прогресивність меркантилізму вже на першій ступені розвитку буржуазного суспільства відображала його антагоністичний характер. Буржуазія в особі меркантилістів зажадала в інтересах накопичення з самого початку обмеження споживання широких мас населення. Меркантилісти доводили вигоду підвищення цін на внутрішньому ринку, щоб збільшити експорт, а політика протекціонізму ознаменувалася також експропріацією незалежних робочих, кривавим законодавством проти експропрійованих і пограбуванням колоній.

Вільям Стаффорд

Рішення багатьох економічних проблем Стаффорд бачив в заборону вивозу благородних металів, в регламентації торгівлі з метою обмеження імпорту, в заохочення господарської діяльності, пов'язаної з припливом в країну грошей. Відстоював розвиток вітчизняної промисловості, був противником орієнтації на сільськогосподарські виробництва, вважаючи, що вивезення готових промислових виробів в порівнянні з вивезенням сировини більшою мірою сприяє зростанню зайнятості і збільшення багатства країни. Засуджуючи псування монети, що приносить вигоду державі, але має своїм результатом підвищення цін і погіршення матеріального становища народу. Виступаючи проти номіналізму, доводив, що держава не може на свій розсуд визначати вартість монети. Прихильник металевої теорії грошей, ототожнював гроші з благородними металами.

Антуан де Монкретьєн

Він виділяє третій стан, зайняте виробництвом і торгівлею, і тільки його праця вважає джерелом добробуту. Торгівля, по Монкретьєном, - головна мета виробництва, бо недостатньо створити продукт, його треба продати. Тому вище всіх в третьому стані Монкретьен ставить купців. Він не тільки виправдовує прибуток, отриманий торговцем, а й вихваляє її як потужний спонукальний мотив купецької діяльності. Оскільки Монкретьен не проводить чіткого відмінності між підприємцем і купцем, його апологія звучить як захист незвичайного для того часу тези про першорядної можливості господарської та торговельної діяльності для суспільного життя. Монкретьєн високо оцінює золото, яке «виявилося більш могутнім заліза», і розглядає зовнішню торгівлю як основний спосіб його отримання. Як і іншим меркантилистам, Монкретьєном притаманний вузький націоналізм: він ратує за стимулювання вивезення товарів і за обмеження їх ввезення. Іноземних купців він порівнює з насосом, який викачує з країни її багатство. У той же час Монкретьен не завжди строго дотримується меркантилистских принципів. У нього зустрічається більш глибокий погляд на природу багатства, ніж просте ототожнення його з золотом. Монкретьєн засуджував розкіш багатства, висловлював співчуття народним масам, особливо селянству, задушеному феодальним гнітом.

Томас Манн

Він показав, що будь-який чисте пасивне або активне сальдо балансу по поточних операціях, зримим і незримим, має фінансуватися відтоком або припливом дорогоцінних металів і, отже, обсяги експорту та імпорту залежать від співвідношення рівнів цін в різних країнах.

Ввів поняття «загальний торговельний баланс» країни. Вирішальне значення він надав саме загального балансу, резонно вважаючи, що дефіцити в торгівлі з одними країнами цілком можуть компенсуватися активними сальдо в обміні з іншими.

Під багатством Манн розуміє сукупність матеріальних благ, що знаходяться в країні, які за своїм походженням розрізняються як природні ресурси і накопичені продукти праці.

Істотною частиною теорії торгового балансу у Манна була боротьба з марнотратством. Він стверджував, що економне споживання «природного багатства» могли б підвищити значною мірою щорічний вивіз його за кордон. Також він ратував за утримання від надмірного споживання іноземних товарів в харчуванні одязі. Манн відстоював необхідність зменшення ввезення іноземних товарів, чому має сприяти їх оподаткування великими митами, збільшувало б активний торговельний баланс. Він відстоював вивезення грошей в торгівлі як засіб збільшення багатства в країні.

2. Назвіть основні положення економічного вчення У.Нетті - основоположника класичної школи політичної економії в Англії, його основні праці.

Вільям Петті був піонером використання кількісних методів в економічних дослідженнях і має розглядатися як один з творців статистичної науки і народногосподарської статистики. Йому належать перші досліди в області обчислення національного доходу і багатства. Предметом постійного інтересу Петті було народонаселення, він є також одним з основоположників демографічної науки. Багато його роботи прокладали шляхи зближення суспільних наук з науками природними, до яких він виявляв великий інтерес.

У XVII ст. Англія виділялася серед інших країн відносно високим рівнем розвитку капіталізму. Потужний поштовх економічному і соціальному розвитку дала буржуазна революція середини XVII століття. Ці події багато в чому визначили і погляди Петті, і йогодіяльності. Революція завершилася класовим компромісом буржуазії і дворянства, забезпечивши першої умови для подальшого накопичення багатства.

Економічні та політичні умови другої половини XVII століття сприяли розвитку науки іеетехніческіх додатків. У фізиці та математиці відбувався справжній науковий переворот, пов'язаний з іменами Ісаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта Гука та інших великих вчених. До цього кола людей належав, і Вільям Петті, за висловом К, Маркса, «батько політичної економії і до певної міри винахідник статистики» У поглядах Петті знайшла своє відображення ще одна важлива риса класичної політичної економії - політичний лібералізм, боротьба за буржуазну демократію. Економічні праці Петті з'явилися, звичайно, не на порожньому місці. Вони тісно пов'язані з економічною думкою і політикою попереднього часу, коли панівною доктриною був меркантилізм. Петті, ще багато в чому залишаючись меркантилістом, разом з тим прокладав нові шляхи, що ведуть до класичної школи. Він є одним з родоначальників трудової теорії вартості. Розглядаючи категорії ренти, процента, заробітної плати, він зробив перші кроки на шляху розуміння природи додаткової вартості. Чудові думки висловлював Петті в теорії грошей. Багато цікавого в його роботах з питань економічної політики держави.

Виступаючи сміливим новатором, він своєю «політичною арифметикою» створив прообраз економічної статистики і вперше спробував аналізувати економічні і соціальні процеси з цифрами в руках. Одним з перших він наблизився до розуміння того, що демографічних процесів застосуємо закон великих чисел, що вони схильні до певним закономірностям, і чим більше статистична сукупність, тим суворіше ці закономірності дотримуються. Значення «політичної арифметики» Петті виходить, однак, за ці межі: вона по суті являє собою першу історичну форму, в якій політична економія відокремлюється як самостійна наука.

Вільям Петі, його основні праці:

1.«Трактат про податки і збори» 1662г.

2. «Слово мудрим» 1665г.

3. «Політична анатомія Ірландії» 1672г.

4. «Політична арифметика» 1683г.

5. «Кілька слів з приводу грошей» 1682р.

На відміну від меркантилістів, Петті вважав джерелом багатства не сферу обігу, а сферу виробництва. Економічний розвиток суспільства ставив в залежність від об'єктивних законів, хоча і отожествляя громадські, економічні закони і закони природи, розглядаючи їх як вічні і незмінні. Метод застосований Петті при дослідженні економічних явищ, запозичений їм з природничих наук і доповнений статичним аналізом.

Петті поклав початок трудової теорії вартості. Він розрізняв так звані політичні та природні ціни. Під «політичними цінами» розумів постійно мінливі ринкові ціни, а під «природними» - визначав кількість праці, витрачене на виробництво товарів, тобто вартість. Встановлюючи кількісну залежність величини вартості від продуктивності праці, підміняв її міновою вартістю (грошима).

3. Назвіть основні положення економічного вчення Н.Буалгільбера - основоположника класичної школи політичної економії у Франції, його основні праці.

Свої перші реформаторські міркування Буалгільбер опублікував у віці 50-ти років, анонімно видавши в 1695 - тисячу шістсот дев'яносто шість роках книгу «Докладний опис становища Франції, причини падіння її добробуту і прості способи відновлення, або як за один місяць доставити королю всі гроші, в яких він потребує , і збагатити все населення ». Оновлене реформаторський твір під назвою «Звинувачення Франції» він видав у двох томах в 1707 році. За різку критику на адресу уряду книга була заборонена.

Основу багатства і могутності країни Буалгільбер в сільському населенні, якому належить вирішальна роль у розвитку економіки. Він підкреслював тяжке становище французького селянства, виступив на захист його інтересів. Він вимагав всебічного заступництва сільського господарства з метою підвищення цін на хліб.

Буалгільбер є засновником теорії трудової вартості. Він протиставляв ринковою ціною «справжню», або «справедливу вартість». Величину «істинної вартості» він визначав витраченою на виробництво працею. «Справжню вартість» даного товару являє собою інший товар, на який витрачено стільки ж робочого часу.

Буалгільбер бореться проти грошей, які на його думку, своїм втручанням порушують природну рівновагу товарного обміну. Він негативно ставився до самостійного відокремлення грошей по відношенню до товарів. Він ратував за їх функціональне існування лише в якості засобу обігу. Мета товарного виробництва він бачив у виробництві споживчих вартостей. Він один з перших вважав можливість замінити металеві гроші паперовими.

4. Охарактеризуйте внесок в економічну теорію основоположника школи фізіократів Франсуа Кене.

Покликання (і визнання) приходить до людей по-різному. Франсуа Кене був лікарем і натуралістом. Політичною економією він зайнявся, коли йому було під 60. Це була людина, до якого можна застосувати слова Ларошфуко: «Вміти бути старим - це мистецтво, яким володіють лише деякі».

Кене - найбільший французький політеконом XVII в. Він був засновником і главою физиократической школи, яка стала французьким варіантом класичної буржуазної політичної економії.

У блискучій когорти мислителів XVII ст. почесне місце займають економісти Кене і Тюрго, Кантильон і Гурне. Французька економіка середини XVIII ст., Коли почалася наукова діяльність Кене, не надто відрізнялася від економіки початку століття, коли писав Буагильбер. Це була як і раніше селянська країна, і становище селянства чи поліпшилося за півстоліття. Як і Буагильбер, Кене починає свої економічні твори описом скрутного становища французького сільського господарства.

Однак дещо змінилося за півстоліття. Виник і став розвиватися, особливо в Північній Франції, клас капіталістичних фермерів, які або мали землю у власності, або орендували її у поміщиків. З цим класом Кене пов'язував свої надії на прогрес сільського господарства, а такий прогрес він справедливо вважав основою здорового економічного і політичного розвитку суспільства в цілому.

Франція знемагала від безглуздих руйнівних воєн. У цих війнах вона втратила майже всі свої заморські володіння, а значить, і вигідну торгівлю з ними. Ослабли і її позиції в Європі. Промисловість обслуговувала в першу чергу безглузду розкіш і марнотратство двору та вищих класів, тоді як селянство обходилося більшою мірою виробами домашнього ремесла. В очах багатьох людей, які виражали суспільну свідомість у Франції середини XVIII в., Землеробство здавалося останнім притулком світу, добробуту і природності.

У цих умовах ідеї Кене швидко знайшли відгук, хоча його інтерес до землеробства був іншого роду. Спираючись на своє уявлення про землеробстві як єдиною продуктивної сфері господарства, Кене і його школа розробили програму економічних реформ, які одягали антифеодальний характер.

Роздуми Франсуа Кене знаходилися, в основному, в сфері землеробства. Селянин, зорав, удобривши і засіявши ділянку землі, зібрав урожай. Він засипав насіння, відклав зерно на прожиток родини, частина продав для придбання найнеобхідніших міських товарів і з задоволенням переконався, що у нього ще є якийсь надлишок. Що може бути простіше цієї історії? А тим часом саме подібні речі наштовхнули доктора Кене на різні думки.

Кене добре знав, що буде з цим надлишком: селянин віддасть його грошима або натурою сеньйорові, королю і церкви. Він навіть оцінював в одній зі своїх робіт частку кожного одержувача: сеньйору - чотири сьомих, королю - дві сьомих, церкви - одну сьому. Виникають два питання. Перший: за яким правом ці троє з ложкою забирають у одного з сошкою значну частину його врожаю або доходу? Другий: звідки взявся надлишок?

На перше питання Кене відповідав приблизно так. Про короля і церкви нічого говорити: це, так би мовити, від бога. Що стосується сеньйорів, то він знаходив своєрідне економічне пояснення: їх ренту можна розглядати як законний відсоток на якісь «поземельні аванси» - капіталовкладення, нібито зроблені ними під час воно для приведення землі в придатне для обробки стан. Важко сказати, чи вірив в це сам Кене. У всякому разі, він не уявляв собі землеробство без поміщиків. Відповідь на друге питання здавався йому ще очевидніше. Земля, природа дала цей надлишок! Настільки ж природним чином він і дістається тому, хто володіє землею.

Надлишок сільськогосподарського продукту, який утворюється за вирахуванням всіх витрат його виробництва, Кене називав чистим продуктом і аналізував його виробництво, розподіл і обіг. Чистий продукт в трактуванні фізіократів - це найближчий прообраз додаткового продукту і додаткової вартості, хоча вони однобічно зводили його до земельної ренті і вважали природним плодом землі. Однак їх величезною заслугою було те, що вони «перенесли дослідження про походження додаткової вартості зі сфери обігу в сферу безпосереднього виробництва і цим заклали основу для аналізу капіталістичного виробництва».

Чому Кене і фізіократи виявили додаткову вартість тільки в землеробстві? Тому, що там процес її виробництва і присвоєння найбільш наочний, очевидний. Його незрівнянно важче розгледіти в промисловості. Щоб розгледіти тут додаткову вартість, треба знати, як привести гайки і гвинти, хліб і вино до якогось спільного знаменника, т. Е. Мати поняття про вартість товарів. А такого поняття Кене не мав, воно його просто не цікавило.

Роздуми над господарством фермера штовхнули Кене на відомий аналіз капіталу, хоча слово «капітал» ми в нього не зустрінемо. Соотственно Кене говорив про первинні аванси (основний капітал) і щорічних авансах (оборотний капітал). Ці ідеї були розвинені Адамом Смітом. Тепер це азбука економіста, але для свого часу такий аналіз був величезним досягненням. Маркс починає дослідження вчення фізіократів в «Теоріях додаткової вартості» такою фразою: «Суттєва заслуга фізіократів полягає в тому, що вони в межах буржуазного кругозору дали аналіз капіталу. Ця-то заслуга і робить їх справжніми батьками сучасної політичної економії ». Ввівши ці поняття, Кене створив основу для аналізу обороту і відтворення капіталу, т. Е. Постійного відновлення і повторення процесів виробництва і збуту, що має величезне значення для раціонального ведення господарства. Сам термін відтворення, який грає таку важливу роль в марксистській політичній економії, був вперше використаний Кене.

Кене дав такий опис класової структури сучасного йому суспільства: «Нація складається з трьох класів громадян класу продуктивного, класу власників ікласса безплідного».

Подивимося, які практичні висновки витікали з учення Кене. Природно, що першою рекомендацією Кене було всіляке заохочення землеробства у формі великого фермерського господарства. Але далі йшли щонайменше дві інші рекомендації, які виглядали в той час не так безневинно. Кене вважав, що податком треба оподатковувати лише чистий продукт, як єдиний справжній економічний «надлишок». Будь-які інші податки обтяжують господарство. Що ж виходило? Ті самі феодали, на яких Кене покладав настільки важливі і почесні соціальні функції, повинні були на ділі платити всі податки. У тодішній Франції справа йшла якраз навпаки: вони не платили ніяких податків. Крім того, говорив Кене, оскільки промисловість і торгівля перебувають «на утриманні» у землеробства, треба, щоб це зміст обходилося можливо дешевше. А це буде за тієї умови, якщо скасувати або хоча б послабити все обмеження і сорому для виробництва та торгівлі.

Такою була в головних рисах вчення Кене. Такою була фізіократія. При всіх її недоліках і слабкостях це було незбиране економічний і соціальний світогляд, прогресивне для свого часу і в теорії і на практиці.

Особливість физиократической теорії полягала в тому, що її буржуазна сутність ховалася під феодальною оболонкою. Хоча Кене і збирався обкласти чистий продукт єдиним податком, в основному він звертався до освіченого інтересу можновладців, обіцяючи їм ріст прибутковості земель і зміцнення земельної аристократії.

У XVIII ст. на зорі розвитку економічної науки ... Франсуа Кене ... створив «Економічну таблицю», що з'явилася геніальним злетом людської думки. У 1958 р виповнилося 200 років з моменту опублікування цієї таблиці, однак ідеї, закладені в ній, не тільки не стемніє, а придбали ще більшу цінність ... Якщо охарактеризувати таблицю Кене в сучасних економічних термінах, то її можна вважати першим досвідом макроекономічного аналізу , в якому центральне місце займає поняття про сукупному суспільному продукті ... «Економічна таблиця» Франсуа Кене - це перша в історії політичної економії макроекономічна сітка натуральних (товарних) і грошових потоків матеріальних ціннісної й. Закладені в ній ідеї - це зародок майбутніх економічних моделей. Зокрема, створюючи схему розширеного відтворення, К. Маркс віддав належне геніальному творінню Франсуа Кене.

Макроекономічний аналіз - це аналіз сукупних економічних величин (громадський продукт, національний дохід, капіталовкладення і споживання нації) і пов'язані з цим економічні проблеми. На противагу цьому мікроекономіка - аналіз категорій і проблем товару, вартості, ціни і т.п., а також кругообігу індивідуального капіталу. Макроекономічна модель Кене - це гіпотетична, побудована на відомих припущеннях і постулатах схема відтворення й обігу суспільного продукту. Вона стала однією з головних точок опори, які використовував Маркс у своїх схемах відтворення.

5.Назвіть основні праці А. Сміта - основоположника науки політичної економії. Розкрийте основні положення економічної теорії, розроблені А. Смітом.

В основі вчення Сміта лежало уявлення про економічні закони, які діяли подібно до законів природи і визначають розвиток суспільства.

Його основні праці: «Теорія моральних почуттів, 1759 р« Дослідження про природу і причини багатства народів », 1776 р

Заслуга Сміта є в тому, що він вперше визначив двояку задачу політичної економіки як науки, в проведенні абстрактного аналізу об'єктивної економічної реальності і на підставі отриманих висновків - підготовці рекомендації для здійснення економічної політики фірми, держави. Як теоретик і аналітик, Сміт досліджує внутрішній зв'язок фізіології буржуазного суспільства; як спостерігач він просто фіксує зовнішні форми та зв'язку в тому вигляді, як вони проявляються на поверхні.

Сміт вважав, що укладений в товарах праця є основою їх мінової вартості лише «в ранньому і примітивному стані суспільства», коли засоби виробництва ще не належали особливого класу, не було продажу праці робочими капіталістам. Сміт не міг застосувати трудову теорію вартості до умов розвиненого капіталістичного

Виробництва, оскільки вона не була в змозі пояснити два найважливіших факту капіталістичної дійсності: дотримання еквівалентності обміну при купівлі-продажу праці і тенденцію до усереднення прибутку, тобто до пропорційності прибутку капіталу, який застосовується для виробництва даного товару.

Сміт висунув концепцію вартості, яка визначається купується працею, тобто по суті заробітною платою, а потім уявлення, що вартість виробленого товару складається з суми одержуваних від його реалізації трьох основних доходів - заробітної плати, прибутку і земної ренти. Ця концепція вартості з'явилася вихідної для апологітіческой теорії факторів виробництва.

Сміт змалював класову структуру буржуазного суспільства, виділивши три її основні класи: землевласницький, капіталістичний, найманих робітників і намагався пояснити закони, що визначають доходи цих класів, - земельну ренту, прибуток і заробітну плату.

Відзначаючи, що величина заробітної плати визначається вартістю товарів, необхідних для підтримки життя робітника і його сім'ї, був близький до розуміння вартості товару робочої сили.

Позичковий відсоток Сміт виводив з прибутку і трактував його як частину прибутку. Ренту Сміт пов'язував з приватною власністю на землю і визначав її як відрахування на користь землевласника з повної вартості продукту. У той же час трактування вартості як суми доходів привела Сміта до визначення самих доходів, як природного винагороди праці, капіталу і землі за спільну участь в процесі виробництва.

У вченні про капіталі Сміт розглядав капітал як фактор, що тягне за собою відрахування у вигляді прибутку з повної вартості продукту. Сміт бачив в капіталі силу, присвоюють собі частину продукту чужої праці. Разом з тим, він вважав капітал природною та вічною категорією, розуміючи під ним будь-запас матеріальних благ, незалежно від суспільних умов і відносин. У Сміта не було чіткого уявлення про обіг основного капіталу як про процес поступового перенесення вартості на товар.

В теорії відтворення суспільного продукту Сміт провів істотну різницю між валовим і чистим національним доходом. Під валовим він розумів по суті сукупний суспільний продукт у вартісній формі, під чистим - або фонд споживання, як такої, або фонд споживання разом з накопляемой частиною доходу.

6.Назовіте основні праці Д. Рікардо - іншого видного представника англійської класичної школи. Розкрийте основні положення економічної теорії, розроблені Д. Рікардо.

Давид Рікардо, один з найвідоміших англійських економістів XIX століття, основоположників економічного вчення, народився в 1772 р в сім'ї великого біржового ділка. Гра на біржі зробила його мільйонером. Саме це послужило причиною того, що перші його економічні роботи пов'язані з проблемою грошового обігу. Його фундаментальна праця "Начала політичної економії та оподаткування" з'явився в 1817 р, за шість років до смерті Рікардо (помер він у 1823г.). Ця праця був вершину в розвитку класичної буржуазної політекономії.

Багато в чому роль Рікардо визначена соціально-економічними змінами, що відбулися в буржуазному суспільстві під впливом промислової революції кінця XVIII - початку XIX століття. У всіх своїх роботах, включаючи й останню, він захищав інтереси буржуазії, тому його і відносять до буржуазних політекономістами.

На відміну від інших буржуазних економістів Рікардо дотримувався своєрідною соціальної позиції: він захищав продуктивні сили, і в той же час - виробничі відносини, оскільки останні сприяють розвитку продуктивних сил.

Завдяки Рікардо наукова буржуазна політекономія досягла свого вищого краю, і наукове розуміння закономірностей капіталістичного способу виробництва у Рікардо наблизилася до такого рівня, далі якого воно не могло розвиватися.

На думку Рікардо "ніщо не породжувало так багато помилок і розбіжностей в економічній науці, як невизначеність понять, які зв'язувалися зі словом« вартість ». У зв'язку з цим він вступає в суперечку зі Смітом, який, як він вважає, непослідовно підійшов до визначення джерела мінової вартості. Рікардо не погоджується з думкою Сміта про те, що праця не змінюється у своїй власній вартості і є мірилом вартості вироблених товарів, він говорить, що вартості товарів відносні, тому що кількість праці, укладеного в них, ожет коливатися. І тільки порівняння теперішньої вартості одного товару з усіма вартостями інших товарів може виявити зміни в його виробництві.

Рікардо робить застереження, що, розглядаючи працю як основу будь-якої вартості, він не випускає з уваги відмінності в якості праці і порівняння праці однакової тривалості в різних галузях. Він каже, що існує так звана шкала вартості праці, яка склалася історично. Рікардо однозначно визначає залежність між кількістю праці, а також вартістю засобів виробництва і відносній вартістю товару.

Рікардо поряд з товарами, вартості яких він порівнює, вводить ще один товар - гроші, і намагається порівняти через їх вартість всі інші вартості. Але він допускає і зміна відносної вартості самих грошей, так як вважає золото (а саме воно служило в той час в ролі грошей) повноправним товаром, який видобувається на рудниках.

Рікардо приділяє увагу довговічності машин, верстатів та інструментів, а також кількості праці, необхідного для їх виробництва. Він оперує такими поняттями, як основний і оборотний капітал і визначає між ними різницю. Як виявляється, ця різниця виявляється несуттєвою, тому що розмежовує він їх тільки за ознакою швидкості зносу і частоти відтворення.

У зв'язку з цим Рікардо виявляє причину невідповідності вартості вироблених товарів і більшої чи меншої кількості праці, витраченого на їх виробництво. Він наводить числовий приклад, в якому показує, як різняться вартості товарів промисловця і фермера, незважаючи на те, що вони застосовують однакову кількість людської праці.

Прибуток він визначає як відсоток, який отримує власник капіталу від вкладення свого капіталу в справу. У майбутньому цей капітал буде названий авансованих.

Далі він розглядає питання про те, що якщо розділити весь продукт землі між трьома класами - землевласників, капіталістів і найманих робітників, то можна судити про зміну ренти, прибутку і заробітної плати відповідно, в разі зміни вартості кінцевого продукту. Він наводить приклад, коли вартість продукту залишається колишньою, тоді як співвідношення між рентою, прибутком і зарплатою змінюються. Рікардо знову підкреслює, що про зміну цих доходів можна судити за кількістю праці, але ні по чому іншому.

Рікардо дає буквально наступне визначення ренти: "Рента - це та частка продукту землі, яка сплачується землевласникові за користування первісними і незруйновними силами грунту". Тут він знову критикує А. Сміта за те, що той приводить кілька розмите визначення ренти, змішуючи її з прибутком від реалізації продукції земельних угідь. Рікардо акцентує увагу на тому, що плата землевласникові може носити змішаний характер ренти і прибутку, але це різні речі.

Рікардо розкриває суть освіти диференціальної ренти, правда, не називаючи її диференціальної. Капітал, прикладений до землі, також доставить ренту - ось сенс його слів. Він зауважує, що "додаток додаткового кількості праці до землі дає пропорційно менший дохід", тобто, фактично, формулює закон спадної корисності (спадної родючості).

Мінова вартість товару по Рікардо визначається найбільшою кількістю праці тих, хто працює за гірших умовах, і продовжують працювати лише тому, що це приносить нормальний прибуток. Але на гірших ділянках не утворюється ренти - так стверджує він.

Ототожнюючи праця з товаром, Рікардо каже, що і він має свою природну і свою ринкову ціну. Під природною він має на увазі ту, яка необхідна, "щоб робітники мали можливість існувати і продовжувати свій рід без збільшення або зменшення їх числа". Причому ця можливість залежить не від заробітної плати, а від "кількості їжі, предметів життєвої необхідності і комфорту, що став нагальним в силу звички, які можна купити за ці гроші". Тоді ціна праці прямо пропорційна ціні вищеперелічених благ.

З усього змісту праці Д. Рікардо випливає, що він зайняв особливу позицію у визначенні предмета політекономії, а саме предметом у нього є вивчення сфери розподілу суспільного продукту. Але при цьому він не виключає зі свого аналізу сферу виробництва. Це стало своєрідним кроком вперед в трактуванні предмета політекономії.

Найбільшим кроком в науковій трактуванні політекономії стало і те, що Рікардо була намічена спроба виділити виробничі відносини людей на відміну від продуктивних сил суспільства і оголосити ці відносини власним предметом політекономії. Але виробничі відносини він ототожнює з відносинами розподілу і цим обмежує рамки предмета політекономії. Він не розкрив виробничі відносини людей в якості особливого соціального явища, не побачив залежності системи виробничих відносин від рівня розвитку продуктивних сил.

Рікардо вперше в історії політекономії в основу економічної теорії свідомо поклав теорію трудової вартості, яка відображатиме товарні відносини. Такий підхід дозволив багато в чому подолати протиріччя економічної теорії Сміта, який не зумів правильно вирішити проблему вихідного пункту політекономії капіталізму.

Він зробив крок у напрямку до концепції подвійного характеру праці, поклав початок методу сходження від абстрактного до конкретного. Фактично Рікардо дійшов висновку про працю як єдине джерело вартості. Він підійшов до розуміння експлуататорської природи капіталістичного прибутку, розглядаючи її як результат праці робітника, безоплатно присвоєний капіталістом, але не відкрив додаткової вартості.

7.Дайте коротку характеристику економічних поглядів Ж.Б.Сея - представника економічної думки початку XIX в. у Франції.

Жан Батист Сей ​​(1767-1832) народився у французькому місті Ліоні в сім'ї купця. Однією з його ранніх, але значущих робіт під назвою «Трактат політичної економії, або простий виклад способу, яким утворюються, розподіляються і споживаються багатства» (1803) була книга, лише на перший погляд повторювала і інтерпретувати ідеї А. Сміта. Як визнаний учений в 1816 р в Атене Ж.Б.Сей відкрив курс лекцій з політичної економії. У 1817 р випустив у світ свій «Катехізис політичної економії». За кілька років до своєї смерті (1928-1929) Ж.Б.Сей видав як би підсумкову в своєму житті роботу «Повний курс практичної політичної економії». У ній він спробував відбити передусім практичну значимість економічної теорії, що базується на принципах економічного лібералізму, невтручання в економіку ззовні.

Оцінюючи творчий доробок Ж.Б.Сея, слід зазначити, що, за словами К.Маркса, він нібито не більше ніж вульгаризував смітівським вчення і політичну економію. Але якщо утопічний соціалізм, а потім і марксизм «витягли» з вчення А. Сміта насамперед положення про експлуатацію робітничого класу капіталістами і землевласниками (за допомогою вирахування в свою користь з повного продукту праці і його вартості), то «школа Сея» у Франції, також будувала своє «мислення» на працях А. Сміта, одним з головних витягів зробила положення про взаємозв'язок і взаємозумовленості праці, капіталу і землі як основних чинників суспільного виробництва та створення вартості суспільного продукту.

Необхідно відзначити, що Ж.Б.Сей аналогічно іншим класикам пояснював конструювання політичної економії на зразок точних наук, таких, наприклад, як фізика. У методологічному плані це означає визнання законів, категорій і теорій, що мають універсальне і першорядне значення. Але не можна не сказати також про те, що, по Сею, призначення політичної економії всього лише теоретичне і описову.

Ж.Б.Сей здобув собі безсумнівний авторитет смітіанца, беззастережно прийнявши принципи свободи ринків, ціноутворення, внутрішньої і зовнішньої торгівлі (фрітредерство), необмеженої вільної конкуренції підприємців н неприпустимість будь-яких проявів протекціонізму і звівши ці принципи в ранг абсолюту. У разі їх прийняття він віщував людству об'єктивну неможливість ні перевиробництва, ні недоспоживання суспільного продукту, тобто економічних криз. Положення Ж.Б.Сея про реалізацію суспільного продукту пізніше отримало назву «закону ринків» або просто «закону Сея», і поділяли цей «закон» не тільки стовпи класичної політичної економії Д. Рікардо, Т. Мальтус та ін., А й економісти багатьох інших шкіл економічної думки аж до початку XX ст. Ж.Б.Сей, маючи на меті популяризувати вчення А. Сміта, ввів в науковий обіг так звану теорію трьох головних чинників виробництва, яка стала тим не менше однієї з найбільш значущих теорії класичної політичної економії на всьому протязі XIX ст. Суть цієї теорії полягає в тому, що в суспільному виробництві взаємодіють три головні чинники - працю, капітал земля. Причому ступінь участі кожного з названих чинників у створенні вартості

З появою теорії трьох головних чинників виробництва Ж.Б.Сея стало очевидним, що вона стала по суті одним з полярних «витягів», зроблених послідовниками творчої спадщини А. Сміт.

Однак що стосується теорії вартості Ж.Б.Сея, то до сказаного вище слід додати, що у нього на цей рахунок, як і у його вчителя А. Сміта, мали місце кілька визначень. Причому і тут Ж.Б.Сей не так повторював свого кумира, скільки імпровізував у пошуках нових «відкриттів». Наприклад, пам'ятаючи положення А. Сміта, що будь-який товар має два нерозривні властивості - мінову вартість і споживчу вартість, Ж.Б.Сей відтіняв особливе значення взаємозв'язку корисності і цінності предметів (товарів). У зв'язку з цим він писав, зокрема, що «цінність є мірило корисності предмету. Тим самим Ж. Б.Сея допускав можливість вимірювання вартості не тільки кількістю витраченої праці, але і ступенем корисності продукту праці.

У Ж.Б.Сея відкидається будь-яка думка про можливості в умовах нічим не обмеженої вільної конкуренції підприємців експлуатації чинників виробництва і класів суспільства. Ж.Б.Сей і його учні, таким чином, намагалися вивести досить спрощене положення про гармонію економічних інтересів всіх верств суспільства, будуючи свої судження на відомій ідеї А. Сміта про те, що особистий інтерес «економічної людини», що направляється «невидимою рукою» , обов'язково збігається з громадським.

Питання про пропорції, в яких створена головними чинниками виробництва вартість суспільного продукту розподіляється на доходи володіють цими факторами класів суспільства, на думку Ж.Б.Сея, самостійного значення не має.

Квінтесенція «закону Сея» полягає в тому, що при досягненні і дотриманні суспільством всіх принципів економічного лібералізму виробництво (пропозиція) буде породжувати, адекватне споживання (попит), тобто виробництво товарів і послуг в умовах смітівським «природного порядку» обов'язково породжує доходи, на які ці товари і послуги вільно реалізуються. Подібним чином «закон Сея» сприймався всіма прихильниками концепції економічного лібералізму, вважав, що гнучке і вільне ціноутворення на ринку буде призводити до майже миттєвої реакції на зміни в кон'юнктурі господарства, будучи гарантією саморегулируемости економіки.

8.Дайте коротку характеристику економічних поглядів Т. Мальтуса - представника економічної думки початку XIX в. у Франції.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834) - видатний представник класичної політичної економії Англії. Творчість цього вченого формувався в основному в першій чверті XIX ст., Але результати його наукових пошуків цінні і для сучасної економічної теорії.

Народився Томас Мальтус у сільській місцевості поблизу Лондона в сім'ї поміщика. Його батько був людиною освіченою, знався з філософами та економістами свого часу.

Т. Мальтус, як і інші класики, основне завдання політичної економії бачив в примноженні, завдяки перш за все розвитку сфери виробництва, матеріального багатства суспільства. Разом з тим певної особливістю його поглядів в зв'язку з цим з'явилася вперше прийнята спроба пов'язати проблеми економічного зростання народонаселення, бо до нього в економічній науці вважалося як би «безперечним», що в умовах ліберальної економіки, чим більше чисельність населення і темпи його зростання, тим нібито благотворніше це позначиться на розвитку національного господарства, і навпаки.

Своєрідність методологічних принципів Т. Мальтуса очевидно з того, що він, беззастережно приймаючи концепцію економічного лібералізму, зміг в той же час з наукових позицій обґрунтувати своє передбачення взаємозв'язку темпів зростання економіки і народонаселення. Адже його теорія народонаселення стала, як про це визнавали вони самі, невід'ємною частиною методологічної бази і Ч.Дарвіна, і Д. Рікардо, і багатьох інших вчених зі світовим ім'ям. Причому з точки зору новизни методології цінність мальтусовской теорії народонаселення полягає в тому, що вона дозволяє вивчити важливі аналітичні висновки для вироблення відповідної національної економічної політики з подолання причин бідності, обумовлених простим співвідношенням темпу приросту життєвих благ, які визначаються так званим прожитковим мінімумом.

Теорія народонаселення, викладена Т. Мальтуса в книзі «Досвід про закон народонаселення», з короткого памфлету в першому виданні у всіх інших представляла ємне дослідження. Як вважає А. Маршалл, в її перших виданнях хід міркувань Т. Мальтуса був направлений на доказ того, що «всі народи, про історію яких є достовірні дані, були настільки плідні, що збільшення їх

чисельності виявилося б стрімким і безперервним, якби воно не затримувалося або браком коштів існування, або ... хворобами, війнами, вбивствами новонароджених або, нарешті, добровільним утриманням ». Але вже в другому і наступних виданнях, уточнює він, «Мальтус будує своє дослідження на такій великій кількості і на такому ретельному підборі фактів, що він може претендувати на місце в ряду засновників історико-економічної науки.

Справді, центральна ідея мальтусовской теорії про вплив чисельності і темпів приросту населення на добробут суспільства в принципі вірна і актуальна.

Т. Мальтус визначає закон народонаселення як прояв у всіх живих істот постійного прагнення «розмножуватися швидше, ніж це допускається перебувають в їх розпорядженні кількістю їжі». І саме дослідженню наслідків цього «великого і тісно пов'язаного з людською природою закону, що діяв незмінно з часу походження суспільств», Мальтус присвячує свою працю «Досвід про закон народонаселення».

По суті, сама теорія складається з трьох положень: 1) біологічна здатність людини до продовження роду перевершує його фізичну здатність збільшити свої продовольчі ресурси; 2) ті чи інші обмеження зростання населення - примусові або попереджувальні - діють завжди; 3) кінцевий межа відтворювальної здатності населення визначається обмеженням по продовольчих ресурсів. Перше з цих положень - ключова первинна аксіома; друге і третє - фактично виводяться з першого. Недолік засобів існування є кінцевий обмежувач не в тому сенсі, що він діє після всіх інших, але в тому, що інші обмежувачі розглядаються як прояв браку продовольства. Це відноситься і до попереджувальних чинників, так як Мальтус не зміг пояснити добровільне обмеження чисельності населення ніякими іншими мотивами, крім страху перед голодом.

Ототожнюючи "засоби існування" з харчовими продуктами, він хотів показати згідно логіці того часу, що швидко збільшувати виробництво продовольства просто не представляється можливим, тому що ресурси землі обмежені, а агрономічні удосконалення в сільському господарстві йдуть дуже повільно. Для підтвердження своєї правоти у нього була магічна формула: закон спадної родючості грунту. Але Мальтус не тільки стверджував, що приріст земельного фонду обходиться все дорожче, він ще думав, що накопичення капіталу і зміни технології ніколи не зможуть компенсувати обмеженість природних ресурсів. Однак для технічного прогресу не існує закону спадної ефективності. У першому виданні свого "Досвіду" Мальтус не згадував тенденцію спадної родючості грунту, а в шести наступних виданнях і навіть у своїй останній публікації на цю тему - "Загальних погляді на проблему народонаселення" - він показав, явно вважає за краще звертатися безпосередньо до інтуїції читачів всупереч суворої формулюванні свого закону.

По суті, Мальтус протиставив гіпотетичну здатність населення до зростання в певному темпі фактичної неможливості збільшувати продовольчі ресурси тим же темпом.

9.Дайте характеристику економічних поглядів С. Сісмонді - родоначальника економічного романтизму; Н.Ж.Прудона - ідеолога дрібнобуржуазної політичної економії.

Жан Шарль Леонард Сісмонді. У центрі економічного вчення Сісмонді ставив розподіл, від якого нібито завісятпотребленіе і виробництво. Він правильно фіксував увагу на суперечності між споживною вартістю і вартістю, але не розумів його основи. В відхиленні ціни від вартості він бачив порушення закону вартості і ратував за пропорційний розподіл праці на основі приватної власності. Прибуток і ренту він розглядав, як відрахування з продукту праці робітника, загострюючи увагу на «пограбуванні праці робітника». Сісмонді заявляв, що заробітна плата повинна дорівнювати всій вартості продукту праці робітника, капіталіст повинен мати право на прибуток завдяки «початкового праці». Він вважав, що для накопичення капіталу необхідна наявність в якості покупців «третіх осіб», дрібних виробників, які внаслідок їх руйнування всередині країни можуть з'явитися лише за рахунок зовнішньої торгівлі, але тільки до тих пір, поки цивілізований світ не утворює єдиного ринку. На підставі цього Сісмонді стверджував, що капіталізм небажаний і неможливий. У своїй «теорії криз» Сисмонди відзначав, що кризи повинні були б носити хронічний характер і мати місце в докапіталістичних класово-антагоністичних формаціях. Він не розумів, що суперечності капіталізму штовхають буржуазне суспільство вперед, з розвитком якого відбувається дозрівання передумов пролетарської революції. Практично побажання Сисмонди зводилися до того, щоб держава взяла під свій захист дрібних виробників, відновило середньовічні цехи, обмежило технічний прогрес вузькими рамками дрібного виробництва.У цьому проявилися риси економічного романтизму.

Прудон (Proudhon) П'єр Жозеф (15.1.1809- 19.1.1865), французький дрібнобуржуазний соціаліст, теоретик анархізму. Народився в бідній селянській родині. Не маючи можливості отримати систематичної освіти, зайнявся самостійно вивченням історії, політичної економії і філософії.

Прудон набув популярності, склавши "Що таке власність?" в 1840 році, де доводив, що "власність - це крадіжка". У 1844-45 Прудон познайомився в Парижі з німецькими емігрантами-младогегельянців, а також з К. Марксом. У бесідах і суперечках з Прудоном Маркс намагався роз'яснити йому принципи матеріалістичної діалектики і наукового комунізму, проте Прудон залишився на позиціях утопічного дрібнобуржуазного реформаторства. У 1845-46 Прудон виклав свої ідеї про мирне перебудові суспільства за допомогою реформи кредиту і звернення в творі "Система економічних суперечностей, або Філософія злиднів", в якому він виступив також проти комунізму і робітничого руху.

Для Прудона характерні ідеалізм і еклектизм. Спираючись на концепцію Платона про первинність світу ідей, Прудон намагався побудувати своє вчення, в основі якого лежить містична ідея абсолютного розуму, що керує світом і здійснює "вічні закони справедливості". Ця ідеалістична основа поглядів Прудона ввібрала в себе різноманітні впливу буржуазної політекономії, утопічного соціалізму і філософії. По суті, розділяючи "догму Сміта", які визначали вартість доходами, Прудон давав її дрібнобуржуазного трактування. Вважав, що вартість дорівнює заробітній платі, до якої відносив і прибуток. Поділяв помилкова теза С. Сісмонді про неможливість реалізації додаткової вартості (останню він зводив до відсотка) без "третіх осіб".

Прудонізм, доктрина дрібнобуржуазного соціалізму, основу якої складають економічні, філософські та соціологічні погляди П. Ж. Прудона. Прудон і його послідовники вважали велику капіталістичну власність "крадіжкою", але відкидали комунізм і відстоювали "володіння" - дрібну власність, не пов'язану з експлуатацією чужої праці. Розглядаючи антагонізм праці та капіталу крізь призму життєвих умов і інтересів дрібних товаровиробників і не розуміючи дійсних джерел класової експлуатації, вони пояснювали її існуючим в буржуазному суспільстві нееквівалентним обміном. В результаті, на їхню думку, великі грошові капіталісти, фінансисти і банкіри, монопольні власники засобів звернення, грабують всі трудящі класи, в т. Ч. "Працюючу буржуазію", стягуючи з усіх данину, - позичковий відсоток і відрахування із заробітної плати виконавців. Звідси робився висновок про можливість знищення класової експлуатації за допомогою економічної реформи в сфері обігу, організації безготівкового обміну товарів і безпроцентного кредиту при збереженні приватної власності на засоби виробництва і найманої праці. Прудоністи доводили, що така реформа призведе до перетворення капіталістичного суспільства в лад рівності, т. К. Перетворить усіх людей в працівників, які обмінюються рівними кількостями праці, і відкриє кожному можливість стати самостійним виробником. Прудоністи робили висновок про те, що протиріччя і антагонізми буржуазного суспільства можуть бути дозволені тільки за допомогою їх врівноваження. Вони відмовилися від будь-якого обмеження приватної власності, в питанні про соціальне перетворення переносили центр ваги на здійснення ідеї справедливості і моральне вдосконалення особистості.

10.Назовите основні економічні погляди Дж.С.Мілля, викладені в його головній праці "Основи політичної економії" (1848 г.)

У своїй головній праці Мілль прагнув дати систематизований виклад ідей сучасної буржуазної політекономії. Намагаючись уникнути протиріч, характерних для класичної політичної економіки, Мілль об'єднав її положення з вульгарними поглядами Ж. Б. Сея, Н. Сеніора, Т. Мальтуса.

Ключова теоретико-методологічна новація Мілля полягала в розмежуванні законів виробництва і законів розподілу. Закони та умови виробництва багатства мають характер істини, властивий природничих наук. У них немає нічого, що залежить від волі, нічого такого, що можна було б змінити.

У позитивній програмі реформування буржуазного суспільства, по Дж.С.Мілль, найбільш характерні такі питання:

1) перехід від підприємств з найманою працею до кооперативним виробничим асоціаціям. Це він пов'язував з поступовим перетіканням капіталу в руки робітників.

2) Обмеження майнової нерівності шляхом обмеження прав спадкоємців.

Визначивши власність як право людини на свій творчий хист, на те, що він може зробити з їх допомогою, і на що б то не було, що йому вдасться виручити за вироблені їм товари шляхом приватного обміну.

3) Виведення земельних ресурсів з безумовного дії принципу приватної власності. У відносинах землі, не призначеної для впливу, Мілль не бачив «жодного вагомого аргументу на користь того, щоб вона взагалі була приватною власністю».

11.Дайте коротку характеристику економічних поглядів представників утопічного соціалізму - К.А.Сен-Сімона, Ж.Фурье, Р. Оуена.

Роберт Оуен

Він піддав різкій критиці капіталістичну приватну власність, конкуренцію і анархію виробництва, капіталістичний розподіл праці, класову протилежність. Оуен бачив основну причину соціальних лих в недостатньому розвитку освіти. Він не розумів історичної ролі пролетаріату, вважав, що становище народу не може бути покращено політичними перетвореннями.

Майбутнє «раціональне суспільство» Оуен представляв як науково обґрунтовану економічну систему з державним устроєм у вигляді самоврядних громад. На відміну від Фур'є Оуен виступав противником приватної власності. Він противник грошей. Гроші слід замінити квитанціями, власник яких міг би отримає в банку потрібні йому товари пропорційно «трудовому еквіваленту».

Відповідно до ідеєю, висунутою Оуеном, створюються «базари справедливого обміну». Але ці базари проіснували порівняно недовго.

Франсуа Марі Шарль Фур'є.

Фур'є відкидав соціальну філософію і економічні вчення епохи Просвітництва, вважаючи, що вони суперечать досвіду і виправдовують непридатний суспільний лад. Завдання свого життя Фур'є бачив в розробці «соціальної науки» як частині «теорії всесвітньої єдності», заснованої на принципі «тяжіння по пристрасті», загальної закономірності.

Фур'є зберігає приватну власність, класи, нетрудовий дохід. Він вважає, що для успіху нового суспільства необхідне зростання продуктивності праці, що забезпечує багатство для всіх.

Згідно Фур'є, природні галузі людини, що придушуються і спотворюють при ладі цивілізації будуть спрямовані на творчу працю «повний різноманітності і радісного змагання».

Клод Анрі де Рувруа Сен-Сімон.

Він вважав, що історичні події розвиваються за певними закономірностями: кожен попередній історичний період укладає в собі передумови для подальшого, кожен новий етап у розвитку прогресивний в порівнянні з попереднім. Він був переконаним противником капіталістичного ладу. Головний порок капіталізму Сен-Сімон вбачав в анархії виробництва і конкуренції, не бачачи експлуатації найманої праці.

Він був переконаним прихильником переходу до нового суспільного ладу, який називав промислової системою або індустріалізмом.

Головна заслуга Сен-Симона в розумінні того, що капіталізм має поступитися місцем більш прогресивному строю. Вчення Сен-Симона мало великий вплив на передову суспільну думку і розвиток соціалістичних ідей у ​​Франції, Німеччині, Росії та інших країнах.

12.Дайте характеристику основних напрямків економічної теорії К.Маркса - економічного спрямування, що виражає інтереси робітничого класу в епоху склався капіталізму. Охарактеризуйте головну працю К.Маркса - "Капітал".

У творі К.Маркса «Капітал» викладена суть найважливішого відкриття Маркса - теорія додаткової вартості. Маркс розкрив передумови утворення додаткової вартості, механізм її отримання на основі продажу і використання товару особливого роду - робочої сили.

У першому випуску роботи було викладено вчення про товар та грошах. У передмові міститься класичне формулювання основ історичного матеріалізму, що склав методологічний базис економічних досліджень Маркса. Він дав наукове тлумачення таких категорій, як ціна виробництва і середній прибуток. Маркс розкрив особливості процесу розподілу загальної маси додаткової вартості між різними категоріями капіталістів.

У «Капіталі» отримали освітлення та інші проблеми політекономії: продуктивний і непродуктивний працю, технічний прогрес, особливості розвитку капіталізму в землеробстві, економічні кризи. У частині «теорія доданої вартості» простежено теорія буржуазної політичної економії, показані соціальні та гносеологічні корені процесу її вульгаризації.

Маркс довів незаперечність і універсальний характер метола матеріалістичної діалектики. Він розширив і поглибив теоретичний фундамент наукового комунізму, дав всебічне економічне обґрунтування теорії пролетарської революції. Величезне значення мала праця К.Маркса для розвитку робітничого руху.

Найбільшою заслугою К.Маркса є створення цілісного і стрункого революційного вчення, могутнього духовного зброї пізнання і перетворення світу, теоретичної основи визвольного руху робітничого класу.

Філософія Маркса послужила базою для розробки інших складових частин марксизму - марксистській політичній економії та теорії наукового комунізму.

Як економіст Маркс першим розкрив економічні закони розвитку суспільних формацій, насамперед капіталізму, виявив експлуататорську сутність капіталістичного ладу, проаналізував економічні основи властивих йому антагонізмів і довів неминучість його загибелі.

Маркс заклав науковий фундамент програми, стратегії і тактики революційного пролетарського руху і теоретично обгрунтував історичну місію робітничого класу, як творця нового, комуністичного ладу, довівши, що зростання протиріч капіталізму і загострення класової боротьби обумовлює необхідність соціалістичної революції, яку здійснюють пролетаріатом під керівництвом пролетарської партії в союзі з іншими пригнобленими класами.

Необхідною умовою для переходу від капіталізму до соціалізму є завоювання пролетаріатом політичної влади, встановлення диктатури пролетаріату.

13.Раскройте значення так званої "маржиналістськуреволюції" в розвитку економічної теорії. Покажіть внесок її найбільш відомих представників У.С.Джевонс, К.Менгера, Л.Вальраса (перший етап маржиналізму), А. Маршалла, Дж.Б.Кларка (другий етап), К.Менгера - основоположника її австрійської школи; О.Бем-Баверка, Ф. Візер.

В середині XIX ст. класична школа політичної економії виявилася в стані кризи, так як її теорія базувалася на витратній трактуванні цінності і не могла пояснити ряду гострих проблем економіки. Найбільш слабким місцем класичної школи було те, що вона слабо була зорієнтована на суб'єкта-споживача, заради якого здійснюється виробництво. Погляд класичної школи був прикутий до виробника.

Вихід з кризи знайшли маржиналісти. Цей напрямок економічної думки виник в останній третині XIX ст. У центрі даної системи стоїть суб'єкт з його потребами. У ній споживач - всьому голова.

Маржиналістська революція проходила в два етапи. Перший етап охоплює 70-80-ті роки XIX ст., Другий етап (1890-ті рр.) Отримав назву неокласичної школи. Багато вчених починали маржиналистскую революцію, а потім сприяли створенню більш глибокої неокласичної теорії. Маржиналістську революцію здійснила блискуча плеяда таких вчених, як Карл Менгер (1840-1921), Фрідріх фон Візер (1851-1926), Ейген фон Бем-Баверк (1851-1914), Вільям Стенлі Джевонс (1835-1882), Френсіс Еджуорт (1845 -1926), Леон Вальрас (1834-1910), Джон Бейтс Кларк (1847-1938), Альфред Маршалл (1842-1924) і ін.

Серед найважливіших елементів маржиналізму як напрями економічної науки слід виділити наступні.

а) Використання граничних (тобто пріростних) величин. Саме слово «маржиналізм» походить від латинського margo, що означає край, межа. Маржиналістів цікавить те, наскільки зміниться та чи інша величина при зміні іншої величини на одиницю. У цьому сенсі вельми зручним виявляється використання диференціального обчислення, в якому все побудовано на співвідношенні приростів різних величин.

б) Суб'єктивізм, тобто підхід, при якому всі економічні явища досліджуються і оцінюються з точки зору окремого господарюючого суб'єкта. Недарма маржиналізм іноді називають суб'єктивною школою економіки.

в) Гедонізм господарюючих суб'єктів. Людина розглядався маржиналистами як раціональне істота, метою якого є максимізація власного задоволення.

Саме ці три особливості призвели до того, що поступово змінилося розуміння предмета економічної науки. Після Маржиналистской революції економічна теорія з науки про матеріальне багатство перетворилася в науку про раціональну поведінку людей.

Іншими важливими властивостями маржиналізму є наступні.

г) Методологічний індивідуалізм. Згідно з цим методологічним принципом, закономірності функціонування господарства в цілому виводяться з поведінки окремо взятого господарюючого суб'єкта. Як писав один із творців Маржиналистской революції К. Менгер, «то спостереження, яке ми спершу зробили над ізольованим індивідом, а потім над маленьким суспільством, тимчасово відокремленим від решти людей, так само відноситься і до більш складних відносин народу і людського суспільства взагалі».

д) Статичність. Маржиналісти втратили інтерес до «законам руху» капіталізму, якими займалися класики. Акцент економічних досліджень після Маржиналистской революції змістився до вивчення використання рідкісних ресурсів для задоволення потреб людей в даний момент часу.

е) Заміна причинно-наслідкового аналізу функціональним. Це також стимулювало застосування в економічній науці математичних методів.

ж) Ліквідація пріоритету сфери виробництва, характерного для економічного аналізу класиків. Замість цього на ранній стадії свого розвитку маржиналізму акцент був перенесений на сферу споживання.

з) Акцент на застосуванні дедуктивних методів дослідження на противагу історизму та індукції.

і) Сприйняття ринкової економіки як рівноважної системи (хоча останнє було не характерно для австрійської школи маржиналізму). Ця равновесность нерозривна пов'язана з раціональним оптимізують поведінкою, оскільки нерівноважні стану економіки - т. Е. Ті стану, які не задовольняють раціональних господарюючих суб'єктів - коригуються їх діями і приводяться до рівноваги.

Аналіз загальної характеристики маржиналізму дозволяє припустити, що в якійсь мірі маржиналізм з'явився реакцією на теорію класичної школи і, в першу чергу, на її підхід до теорії цінності; згідно класичним теоріям цінності (як трудової теорії цінності, так і теорії факторів виробництва), цінність того чи іншого блага визначалася майже виключно об'єктивними факторами, а саме витратами його виробництва. Втім, деякі класики (такі, як А. Сміт або Ж. Б. Сей) вказували на важливу, на їхню думку, роль корисності у встановленні цінності блага. Але наука дуже часто розвивається в результаті нерозуміння ідей попередників або нехтування цими ідеями. Таким чином, з'являється маржиналізм, представники якого вважали, що вони відкривають щось принципово нове.

Перейдемо до розгляду конкретних положень основних маржиналистских концепцій. Почнемо з опису концепції австрійського економіста Е. Бем-Баверка (теорії відсотка).

Теорія відсотка присутня в зародковому стані у Сеніора (відсоток - як плата "за утримання") і у Дж. Мілля. Бем-Баверк розглянув теорію відсотка в роботі "Капітал і прибуток» (1879 г.). Ця теорія характеризується на відміну від вищевказаних теорій стрункістю і закінченістю. Бем-Баверк пояснює відсоток, використовуючи загальний для австрійської школи принцип "спадної граничної корисності" і концепцію альтернативних витрат. Цю теорію він називає іноді "психологічної теорією відсотка".

Відсоток, за Бем-Баверк, виникає через відмову від поточного доходу на користь майбутнього. У суспільстві завжди є люди, готові заплатити за задоволення мати гроші сьогодні. Можливість мати дохід сьогодні, а не в майбутньому, отримує свою оцінку, яка і є норма відсотка. Але чому люди готові платити за володіння благами сьогодні? Відповідь на це питання коріниться в недооцінці людьми майбутнього, яка випливає з-за недостатньо розвиненого уяви, швидкоплинності життя і невпевненості в завтрашньому дні. З'являється надлишковий попит на споживчий кредит, що призводить до позитивної нормі відсотка. Згідно закону "спадної граничної корисності" в динамічно розвивається (що передбачає зростання доходів населення) норма відсотка буде завжди позитивною. Люди максимізують корисність протягом усього життя, і тоді в умовах зростаючого доходу приріст поточного споживання дає більше користі, ніж приріст споживання в майбутньому.

Величина відсотка визначається і чистою продуктивністю капіталу, тобто його здатністю приносити певний надлишок продукту понад витрат на створення і експлуатацію. Відсоток як раз і змінює додатковий приріст продукції і служить показником "чистої продуктивності капіталу".

Цікавим моментом в теорії відсотка Бем-Баверка є те, що він ринок капіталів розглядає як ринок авансів, на якому сьогоднішній дохід обмінюється на майбутній, а ставка відсотка висловлює умови, на яких індивідам доступні ці альтернативи. У Бем-Баверка капітал представлений у вигляді засобів існування, авансованих робочим. Таким чином, норма відсотка визначається при обміні праці на предмети споживання. Робочі недооцінюють майбутнє, тому що не можуть довго чекати плодів своєї праці і тому результати чистої продуктивності капіталу присвоюються його власником. У Бем-Баверка відсоток виступає як нагорода за очікування, і показник чистої продуктивності капіталу.

Теорія граничної продуктивності Дж. Кларка

Як визначається частка даного чинника в вартості створеної продукції? Австрійська школа вважає цінність продуктивних благ рівної цінності принесених їм у жертву благ (концепція альтернативних витрат) - теорія трьох факторів виробництва Ж.-Б. Сея. Варіант відповіді на вищевказаний питання було дано Дж. Б. Кларком (1847-1938 рр.) В роботі "Розподіл багатства" (1899 г.). Взявши за основу теорію трьох факторів виробництва, роботи Рікардо і Мальтуса, Кларк розповсюдив сформульований ним закон "спадної родючості грунту" на всі інші фактори виробництва, сформулювавши в загальному вигляді закон "спадної граничної корисності". Закон говорить, що в умовах, коли хоча б один фактор виробництва залишається незмінним додатковий приріст інших факторів дає все менший і менший приріст продукції. Іншими словами, граничний продукт змінного фактора постійно зменшується.

У визначенні ж розмірів вкладу факт виробництва у створенні продукту і, відповідно, частки винагороди кожного фактора, Кларк запозичив принцип Рікардо (в теорії земельної ренти Рікардо використав принцип граничних збільшень для ілюстрації того, що на частку фіксованого чинника (земля) досягається залишкова прибуток, який визначається різницею між середнім і граничним продуктом змінного фактора). Використовуючи ці положення, Кларк спробував точно визначити частки, які можуть бути приписані специфічної продуктивності праці і капіталу. У теорії капіталу кожен фактор виробництва характеризується специфічною продуктивністю і створює дохід, причому кожний власник отримує свою частку доходів, яку створює що належить йому фактор. Виходячи із закону спадної граничної продуктивності, Кларк зробив висновок, що при незмінному розмірі капіталу кожен додатковий працівник виробляє менше продукції, ніж раніше прийнятий. Продуктивність праці останнього працівника називається граничною продуктивністю праці. На думку Кларка, тільки той продукт, який створюється граничним робітникам, можна поставити праці і вважати продуктом праці, інша ж частина продукції, тобто різниця між "продуктами промисловості та продуктами праці" являє собою продукт капіталу.

Граничний продукт у грошовій формі визначає справедливий, природний рівень доходу, що виплачується кожному фактору. Зарплата визначається граничною продуктивністю праці (граничною продуктивністю останнього робочого), то легко пояснити низьку зарплату в країнах, що розвиваються, бо в умовах надлишкової пропозиції праці по відношенню до сумарного капіталу товариства граничний продукт останньої одиниці суспільної праці буде прагнути до мінімуму. Твердження про винагороду чинника в соответствиис величиною його граничного продукту Кларк поширює і на інші фактори виробництва. Зокрема, в його теорії величина відсотка як продукту капіталу визначається одиницею капіталу, що дає найменший приріст продукту.

Теорія часткової рівноваги А. Маршалла

Теорія часткової рівноваги А. Маршалла (1842-1924 рр.), Професора Кембриджського університету, означає становлення неокласичного напряму в економічній теорії. Робота А. Маршалла "Принципи політекономії" (1890 г.) була основою економічної освіти до 40-х років 20-го століття. Вона була компромісним об'єднанням різних економічних концепцій.

Маршалл розробив теорію ціни, представляє симбіоз витрат виробництва, граничної корисності, попиту і пропозиції. Він ввів в економічну теорію поняття "ціна попиту", "ціна пропозиції". Ціна попиту, вважав Маршалл, визначається корисністю товару. Корисність розглядав як максимальну ціну, яку готовий сплатити за товар покупець. Функція попиту на товар залежить від граничної корисності, а ціна попиту не що інше, як грошова оцінка бажання. Він ввів поняття еластичність попиту (функціональна залежність попиту від зміни цін). Еластичність попиту розділив на три види: висока еластичність; одинична еластичність і низька еластичність.

Ціну пропозиції Маршалл визначив виключно витратами. При чому витрати визначаються не реальними витратами, а сумою страждань, які викликаються працею і утриманням від непродуктивного споживання капіталу. Ціна пропозиції повинна забезпечити компенсацію всіх негативних відчуттів: заробітна плата - компенсація за втому, відсоток - компенсація за очікування, підприємницький дохід - плата за ризик. В цьому суть методологічного підходу Маршалла. При цьому підході хоча крива зростаючих цін пропозиції і визначається зростанням витрат, останні є суб'єктивні переживання виробників. У той же час, розглядаючи механізм динаміки витрат на рівні фірми, Маршалл вводить в свій аналіз зміна обсягу виробництва, розглядаючи випадки постійної, зростаючій і зменшення віддачі. У другому і третьому варіантах Маршалл ціну пропозиції пов'язує з обсягом виробництва і визначає витратами виробництва.

Давши визначення ціни попиту і ціни пропозиції, Маршалл визначає ціну рівноваги, яка представляє точку перетину кривих попиту і пропозиції. У загальній теорії ціни динаміка попиту визначається граничною корисністю, а динаміка пропозиції - зростаючими.

Теорія Маршалла - це теорія цін в конкурентних умовах. Маршалл ввів поняття рента споживача - надлишок загальної корисності товарів, що купуються над фактичним заплаченої за них сумою грошей, тобто різницею між тим, що готові заплатити покупці, і фактичною ціною товару.

Роботи Маршалла внесли значний вклад в розробку теорії відсотка, прибутку, ренти.

Л. Вальрас та створення моделі загальної економічної рівноваги

Заслуга Л. Вальраса (1834-1910 р) - розробка системи загальної ринкової рівноваги, викладеної в роботі "Елементи чистої політекономії" (1874 р).

Вальрас зробив спробу створення замкнутої математичної моделі загальної економічної рівноваги на основі принципу суб'єктивної корисності та посилки, що всі економічні суб'єкти виробництва діляться на дві групи: власників виробничих послуг (землі, праці і капіталу) та підприємців. Економічні зв'язки між ними Вальрас висловив через систему взаємопов'язаних рівнянь. У ній виробництво і споживання виявляються пов'язаними за допомогою двох взаємодіючих ринків: ринків продуктивних послуг (факторів виробництва) і споживчих продуктів.

Пропозиції продуктивних послуг і попит на продукти ув'язується наступним способом: пропозиції продуктивних послуг розглядається як функція ринкових цін на ці послуги, а попит на продукти - як функція цін продуктивних послуг (тому що вони визначають доходи власників факторів і цін цих продуктів).

Моделі Вальраса ціни фактора виробництва дорівнюють витратам підприємств, які дорівнюють валовим виторгом підприємств і рівні споживчих витрат домашніх господарств. Іншими словами, рівноважний стан ринків означає, що попит і пропозиція продуктивних послуг рівні, існує постійна стійка ціна на ринку продуктів і продажна ціна продуктів дорівнює витратам, які представляють собою ціни факторів виробництва.

Недоліки теорії: 1) модель носить абстрактний характер, відсутня накопичення; 2) статичність моделі (передбачається незмінність запасу і номенклатури продуктів, а також незмінність способів виробництва і споживчих переваг); 3) передбачається існування досконалої конкуренції і ідеальна інформованість суб'єктів виробництва.

На початку 1870-х рр. в економічній науці відбулася подія, пізніше назване Маржиналистской революцією, - майже одночасно (в 1871 р і потім в 1874 р) і незалежно один від одного відразу в трьох країнах - у Великобританії, Австрії та Швейцарії - виходять написані з маржиналистских позицій роботи ( відповідно) У. С. Джевонса. К. Менгера і Л. Вальраса. Саме з цієї пори починають відлік маржиналізму, як однієї з течій економічної думки.

Маржинализм як економічне протягом характеризується, по-перше, зміною предмета дослідження (на перший план виходить вивчення раціональної економічної поведінки індивіда), по-друге - широке використання математичного апарату для опису економічних процесів (зокрема, апарату граничних величин).

Пізніше, в кінці XIX - початку XX століть зусиллями американця Дж. Б. Кларка, швейцарця В. Парето і особливо англійця А. Маршалла маржиналізм трансформувався в неокласичну парадигму.

14.Раскройте основні положення економічного вчення Л.Вальраса і В.Парето - представників лозаннской школи, гілки математичної школи. Назвіть основні положення моделі загальної економічної рівноваги Л. Вальраса, "Кривих байдужості" В. Парето, Оптимуму В. Парето, Закону розподілу доходів ( "Закон Парето").

Вальрас ділить все ринкове господарство на дві взаємопов'язані підсистеми: споживачі і виробники. Одні виступають в ролі покупців, інші в ролі продавців. Ролі покупців і продавців постійно змінюються.

Вальрас підкреслює, що ціни на споживчі товари залежать від цін факторів виробництва (ренти, відсотка, заробітної плати) .В свою чергу, ціни факторів виробництва залежать від цін споживчих товарів (продуктів харчування, одягу, взуття, транспортних засобів). Між учасниками обмінних операцій повинен дотримуватися принцип рівнозначності угод.

Ціни однієї підсистеми залежать від цін іншої підсистеми. Кількість грошей, що сплачуються за фактори виробництва, має відповідати кількості грошей, що сплачуються за споживчі товари. Рівновага на ринках факторів виробництва узгоджується з рівновагою на ринках споживчих товарів.

На ринках встановлюється одна ціна для рівнозначних товарів. Ця ціна вирівнює передбачувана кількість з потрібною кількістю; пропозиція узгоджується з реальним попитом, попит відповідає пропозиції. Ціни товарів відповідають витратам, відповідають їх граничної корисності. Ціни факторів виробництва повинні відповідати витратам фірм; в свою чергу, доходи фірм повинні поєднуватися з витратами домогосподарств.

Стан рівноваги припускає наявність трьох умов:

  1. Попит і пропозиція факторів виробництва одно, на них встановлюється постійна і стійка ціна.
  2. Попит і пропозиція товарів одно і реалізується на основі постійних і стійких цін.
  3. Ціни товарів відповідають витратам виробництва.

Оптимум В. Парето.

Вільфредо Парето розробив вихідні положення, на яких будується теорія добробуту. Теорія добробуту - це теорія економічного оптимуму. Її завдання - оптимальний розподіл ресурсів і вироблених благ; вона займається пошуком оптимальних рішення в інтересах забезпечення ефективності економічної діяльності.

В.Паретто виявився тим економістом, який обґрунтував неправомірність визначення сукупної корисності, як суми індивідуальних корисностей. Корисність може бути виміряна, але не за допомогою кількісних вимірників, а шляхом зіставлення значимості споживчих благ, шляхом оцінки ступеня їх пріоритетності для покупця. Споживчі вартості (корисності) шикуються за критерієм пропозиції, за ступенем пріоритетності.

В.Паретто, будучи математиком, прийшов до висновку, що мільйони рівнянь не допоможуть розрахувати всю різноманітність економічних взаємозв'язків і відносин. Численні змінні виключно рухливі і мінливі. Що ж стосується окремого «економічного людини», то не слід думати, ніби його смаки і бажання постійно варіюються, вони відносно стійкі.

Суть поглядів Паретто зводиться до двох тверджень:

  1. Будь-яка конкурентна рівновага є оптимальним (пряма теорема).
  2. Оптимум може бути досягнутий конкретним рівновагою, що означає, що обраний виходячи з деяких критеріїв оптимум найкращим способом досягається через ринковий механізм (зворотна теорема).

Іншими словами, стан оптимуму цільових функцій забезпечує збалансованість на всіх ринках. Оптимізація цільових функцій по Парето, означає вибір найкращої альтернативи з усіх можливих усіма учасниками економічного процесу.

15.Дайте коротку характеристику економічних поглядів А. Маршалла - засновника кембріджської школи; А.Пигу - англійської представника цієї школи.

Кінець XIX ст. - початок XX в. відзначені зростанням концентрації і монополізації капіталістичного виробництва. Ці явища викликали суттєві зміни в умовах функціонування підприємств, ускладнили процес виробництва і обігу, на що і відреагували економісти. Теорія кембріджської школи представлена ​​дослідженнями А. Маршалла, Ф.Еджуорта, А.Пигу.

Найбільший внесок в теорію вніс професор Кембриджського університету Альфред Маршалл, який є автором таких значних робіт як «Економіка промисловості» (1889р.), «Промисловість і торгівля» (1919р.), «Гроші і торгівля» (1923р.) Та ін. Особливу популярність вченому принесла робота «Принципи політичної економії» (1890р.), в якій систематизовано та узагальнено положення пострікардіанской політичної економії, австрійської школи та інших течій економічної думки. Дана робота започаткувала новий напрям в економічній науці, який отримав згодом назву неокласичного економічного аналізу. По суті, Маршалл поставив завдання створення синтетичної теорії вартості на основі різних теорій, що знайшло підтримку, як у прихильників неокласичного напряму, так і у його супротивників.

Маршалл в цілому приймав методологічну систему маржиналізму, особливо її нейтральний, деідеологізований підхід до економіки, позаісторичне її розуміння. У той же час він обгрунтовано критикував позицію австрійців з питання примату суб'єктивних оцінок граничної корисності в аналізі процесу ціноутворення, відводячи останнім місце одного з чинників, що впливають на попит. Одночасно він виступав противником трудової теорії вартості, яка доводила примат витрат виробництва в ціноутворенні. Внаслідок цього Маршалл відкинув метод причинно - наслідкових залежностей одних явищ від інших. Так виник аналітичний метод Маршалла, згодом названий теорією часткової рівноваги. Відповідно до цієї теорії, в кожній окремій ситуації дослідник повинен приймати постійними всі елементи, крім одного, аналізуючи зміни останнього. Завдяки Маршаллу почали широко застосовуватися математичні методи вивчення функціональних співвідношень між економічними явищами, що дозволило вченим розробляти практичні, конкретні проблеми ринку.

Центральне місце в творчості Маршалла та його школи займає ринковий механізм формування цін. Вихідним пунктом теорії Маршалла став постулат: ні попит, ні пропозиція не мають пріоритету з точки зору визначення цін, а є рівноправними елементами механізму ринкового ціноутворення. Зокрема, Маршалл констатував зростання попиту при падінні цін і зменшення попиту при їх збільшенні. Стійка ціна (ціна рівноваги) встановлюється в точці перетину кривих попиту і пропозиції, коли попит врівноважується пропозицією. Ціна ж попиту визначається корисністю товару, яка являє собою максимальну ціну, що покупець готовий платити за товар. Рух попиту визначається убутним характером ролі попиту та ін. Причинами.

Настає період, де роль основного новообразующимися фактора бере на себе пропозицію і пов'язані з ним витрати виробництва. Таким чином, виробництво визначає рух потреб, які потім виступають у вигляді граничних корисностей і попиту. Слід зазначити, що витрати виробництва, по Маршаллу, в кінцевому рахунку, визначаються сумою страждань, які викликаються, з одного боку, працею, а з іншого утриманням від непродуктивного споживання капіталу. Психологічна теорія переживань Маршалла спиралася на відому з середини XIX ст. «Теорію утримання» англійського політеконома Н.Сеніора і потрібна була засновнику кембріджської школи для протиставлення рікардіанської теорії трудової вартості і марксової теорії додаткової вартості. Відповідно до цієї теорії Маршалла, і робочий, і підприємець приносять жертви в процесі виробництва. Жертвою з боку робочого є суб'єктивні негативні емоції, пов'язані з трудовими зусиллями; жертвою роботодавця - відстрочені задоволення від особистого споживання або необхідність їх очікування. Тим самим знімалася проблема додаткової вартості і тісно пов'язана з нею проблема експлуатації. Однак, як і в міркуваннях австрійської школи, дане побудова Маршалла не виглядає переконливим. Очікування саме по собі не може бути джерелом прибутку, оскільки переживання суб'єктів виробництва дуже різнорідні, тому важко порівнянними. З наведених вище міркувань Маршалл робив висновок, що грошові витрати виробництва або ціна пропозиції конкретного товару повинні забезпечувати компенсацію всіх негативних відчуттів суб'єктів виробництва, яка, таким чином, включає в себе заробітну плату (за втому, жертву робочого) і підприємницький дохід (плату за утримання , невпевненість). Маршалл не обмежився теоретичними побудовами психологічного змісту витраті виробництва. По справжньому великим досягненням прикладного характеру стали дослідження вченого, присвячені виявленню динаміки витраті виробництва (в застосуванні до окремих підприємств і фірм). Він запропонував три можливих моделі динаміки витрат. Існують галузі, стверджував Маршалл, де граничні витрати, отже, і ціна пропозиції, які не залежать від обсягу продукції, що випускається (закон постійної віддачі або закон постійної продуктивності). Але є галузі, в яких зі збільшенням обсягу виробництва граничні витрати на виробництво одиниці продукції знижуються (закон зростаючої віддачі або закон зростаючої продуктивності). Нарешті, до третьої категорії відносяться виробництва, де в міру їх розширення спостерігається зростання граничних витрат і відповідно цін пропозиції (закон падаючої віддачі або закон спадної продуктивності). У 2-му і 3-му випадку ціна пропозиції підприємцем пов'язана з обсягом виробленої продукції і визначається через граничні витрати виробництва. Таким чином, Маршалл включив в теорію ціни важливе положення про залежність ціни пропозиції від виробництва.

Розробляючи проблему попиту, Маршалл розробив теорію «еластичності попиту», під якою розуміється функціональна залежність попиту від зміни цін.Маршалл визначає «еластичність» як співвідношення між зростанням наявного запасу товарів і падінням ціни і, навпаки, ступенем зменшення запасу і підвищенням ціни. Попит на товар є еластичним більшою мірою, ніж ціна даного товару. Якщо ж зміна попиту на товар відбувається в меншій мірі, ніж зміна ціни, попит буде нееластичним. Дана концепція отримала розвиток в практичних дослідженнях конкретної кон'юнктури ринку, при прогнозуванні ефективного функціонування господарського механізму. Поняття «еластичності» в подальшому стало застосовуватися в розробці проблем ціни і попиту, ціни і пропозиції товару, відсотки і пропозиції капіталу, заробітної плати і готівкової робочої сили.

Економічна теорія Маршалла мала помітний вплив на розвиток економічних наук. Введені кембріджської школою в науковий обіг концепції ціни, попиту та пропозиції, витрати виробництва стали предметом подальшого вивчення і розвитку. Сучасними економістами широко використовується і модифікується розроблені Маршаллом теорії «еластичності» попиту і пропозиції, досконалої конкуренції, квазірентного доходу та ін.

Ідеї ​​кембріджської школи панували в економічній науці аж до початку 30-х р нинішнього століття.

Тільки виникнення кейнсіанського макроекономічного вчення помітно послабило її вплив. Однак ідеї англійської школи маржиналізму як і раніше входять складовою частиною в різні напрямки сучасної економічної думки.

Артур С. Пігу

Займався дослідженням безлічі економічних проблем, включаючи проблеми тарифної політики, циклічних коливань промислового виробництва, зайнятості, державних фінінсов.

Розробка Пігу концепції «економіки добробуту» сприяла утвердженню в буржуазній економічній науці цілі про необхідність втручання держави в економічне життя.

Буржуазна сутність економічних поглядів Пігу особливо чітко виявлялася в його підході до проблеми безробіття, яку він вважав наслідком нібито занадто високого рівня заробітної плати трудящих. Таке трактування теоретично неспроможна, а практично спрямована на захист інтересів класу капіталістів, на підвищення ступеня експлуатації найманої праці.

16.Дайте коротку характеристику економічного вчення Дж.Б.Кларка - засновника американської школи маржиналізму.

В кінці 19 століття виникла американська маржиналистская школа, засновником якої був професор Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938г.г.). У його роботах «Філософія багатства» (1889р.), «Можливість побудови наукового закону заробітної плати» (1899р.), «Проблеми монополій» (1901р.), «Основи економічної теорії» (1901р.) Запропонований оригінальний варіант теорії граничної корисності. Головною її відмінністю стало дослідження проблем виробництва і розподілу в опорі на концепцію граничної продуктивності праці і капіталу.

Кларк поставив перед собою завдання створити теорію, яка ефективно захищала б економічні підвалини сучасного йому суспільства, доводила б справедливість капіталізму і природність його законів. Для її вирішення Кларк запропонував оригінальний метод дослідження, який став згодом вельми поширеним. Кларк розділив економічну науку на три розділи, перший з яких присвячувався формулювання «універсальних законів». Використовуючи вже відомий метод «робінзонади» і суб'єктивно - психологічний аналіз поведінки споживача, Кларк сформулював три «універсальних», на його думку, економічні закони: закон граничної продуктивності, закон специфічної продуктивності і закон спадної продуктивності.

Вчення Кларка про статику і динаміку було перенесено в економічні дослідження з теоретичної механіки. При цьому він вважав, що на 1-е місце за значимістю слід поставити статичний стан. Згідно Кларку, воно характеризується відсутністю технічного прогресу і яких би то ні було переміщень праці і капіталу, фіксованим характером потреб у товарах, нарешті, повним пануванням режиму вільної конкуренції. При цих умовах статичного стану або економічного рівноваги діють іманентні ринковій економіці закони. Якщо будь-яка з названих умов відсутня, то рівновага порушується і відповідно відбувається спотворення економічних законів. В результаті економіка починає рухатися, прагнучи досягти нового статичного стану рівноваги.

Застосувавши метод Кларка, що розвиває досягнення кембріджської школи, американські маржиналісти стали розробляти аналіз кількісних, функціональних співвідношень між різними сторонами господарського механізму.

В основу своєї теорії ціни Кларк поклав закон граничної продуктивності (своєрідний варіант закону граничної корисності австрійської школи). Однак на відміну від маржиналістів Австрії і Англії він стверджував, що оцінки благу (товару) дають не індивідууми, а групи покупців. Тут явно простежується спроба відходу від вкрай суб'єктивістське, недосконалого маржиналістського методу дослідження. До того ж Кларк доводив, що цінність конкретного товару може бути розкладена на Х-число корисностей окремих його властивостей. Тому при визначенні ціни враховується нібито не корисність даного товару в цілому, а корисність кожної з його частин.

Особливе місце в творчості Кларка займають сформульовані ним «закон специфічної продуктивності» і «закон граничної продуктивності капіталу». Вчення про статиці і динаміці він застосовує при розробці теорії поставлення і розподілу, за допомогою якої намагається обгрунтувати справедливість підприємницьких доходів і відсутність експлуатації. З цією метою він формулює «закон специфічної продуктивності». Спираючись на теорію послуг Ж.-Б.Сея, Кларк виділяє 4 фактора виробництва: капітал у грошовій формі, капітальні блага (засоби виробництва і земля), діяльність підприємця і праця робітників.

Але Кларк не зупинився на теорії факторів виробництва. Спираючись на свої теоретичних побудови, він поставив проблему визначення оптимальної пропорції між витратами факторів виробництва, яка підтримує основний стан рівноваги. На мікроекономічному рівні сформульована ним теорія «граничної продуктивності» мала велике прикладне значення. При цьому Кларк використовував закон німецького економіста І. фон Тюнена про «спадної продуктивності праці», який, в свою чергу, був похідним від ідеї Томаса Роберта Мальтуса (1766-1834г.г.) «Про спадному родючості грунту».

При всіх недоліках теорії граничної продуктивності праці і капіталу слід підкреслити практичну цінність застосування аналізу граничних величин для вирішення реальних економічних завдань оптимізації виробництва в умовах обмежених ресурсів.

Метод граничного аналізу Кларк спробував перенести і на макроекономічне середовище, ввівши в науковий обіг такі поняття, як соціальний працю (загальна кількість зайнятих в народному господарстві), соціальний капітал (сукупність капіталів, використовуваних в суспільному виробництві), зони байдужості.

17.Раскройте основні положення вчень Й.Шумпетера про теорію корисності, про теорію підприємництва, про концепцію економічного розвитку, про ділові цикли.

Йозеф Шумпетер - економіст і соціолог. Історію політичної економії розглядав як процес висхідного розвитку аналітичного апарату і методів дослідження економічних явищ. Він відомий концепцією економічної динаміки, центральне місце, в якому відводиться підприємницької функції.

Шумпетер висунув теорію «ефективної конкуренції», якій зображує ринковий механізм в епоху «великого бізнесу» як плідну взаємодію сил монополії і конкуренції, що базуються на нововведеннях і додають особливий динамізм економічного розвитку. Йому належить динамічна концепція циклу, де циклічність розглядається як закономірність економічного зростання. Відповідно до цієї концепції, рушійна сила процвітання - масові інвестиції в основний капітал, які служать втіленням певного нововведення. Кризи, згідно з логікою Шумпетера, не є неминучими. Вони виникають як наслідок панічной реакції на закономірне перетворення буму. Найважливіша роль в теорії циклів відводиться кредиту, який створює можливість залучення в економічний оборот додаткових економічних ресурсів і тим самим реалізації нововведень. Марксистської теорії соціалістичної революції Шумпетер намагався протиставити висновок про неминучість поступової трансформації приватнопідприємницького капіталу в економічну систему, розвиток якої буде регулюватися державою.

18.Покажіте основні особливості розвитку економічної школи в Росії і дайте характеристику економічних поглядів А.Н.Радищева, Г.І.Пестеля ,. М. Г. Чернишевського, народників М.А.Бакунина, П. Н. Ткачова, П.П.Лаврова.

В кінці 18 століття в економіці Росії почався процес первісного нагромадження капіталу, створювалися мануфактури, ремесла перетворювалися в менот оварное виробництво. Будівництву мануфактур сприяло царський уряд. На кошти російських і іноземних підприємців в кінці століття виникли кілька металургійних і металообробних підприємств.

Оцінюючи стан економічної системи в цілому, слід зазначити, що процес виникнення капіталістичних відносин в Росії почався пізніше і відбувався набагато повільніше, ніж в країнах Західної Європи. Причинами цього були тривале панування татарського ярмо, який підірвав економіку країни, спустошлива польсько-шведська інтервенція, відірваність держави від морів і ін.

Основу економічної політики Росії становила ідея європейського «меркантилізму», яка виражалася в наступному:

  1. Держава повинна втручатися в економічне життя країни.
  2. Кожен народ повинен сам виробляти потрібні йому товари.
  3. Держава, щоб бути багатим, повинно прагнути до переваги вивезення товарів за кордон над ввезенням товарів в країну.
  4. Держава повинна сприяти експансії торгового капіталу розвитку вітчизняної промисловості, особливо мануфактурної.

ТКАЧЬОВ ПЕТРО Микитович.

Вважав, що запобігти перемозі над капіталізмом можна, лише замінивши буржуазний економічний принцип соціалістичним. Як і всі народники, пов'язував надію на соціалістичне майбутнє Росії з селянством, комуністичним за інстинктом, за традиціями, пройнятими «принципами общинного володіння». Але на відміну від інших народників, Ткачов вважав, що селянство через свою пасивність і темряви не здатне самостійно здійснити соціальну революцію, а громада може стати «осередком соціалізму» лише після того, як буде знищений існуючий лад. Ткачов розвивав ідею політичної революції, як першого кроку до революції соціальної, гарантією успіху якої вважав створення таємної централізованої революційної організації. Революція, по Ткачову, зводилася до захоплення влади і встановлення диктатури «революційної меншості».

Пестель Павло Іванович

Пестель дотримувався матеріалістичного погляду на природу, але в поясненні явищ суспільного життя стояв на ідеалістичних позиціях. Бачив становлення капіталізму на Заході, спираючись на теорію природного права, допускав своєрідність капіталістичного розвитку для окремих країн. Пестель з революційних позицій підходив до оцінки європейських подій свого часу, відзначаючи класову боротьбу народу не тільки з феодальною аристократією, але і з великою буржуазією. Останню він вважав «вреднейшей», проте помилково вважав, що пригнічення його народу обумовлюється політичними привілеями, і висловлювався за їх обмеження.

Пестель вимагав крутих і рішучих політичних та економічних заходів, спрямованих на ліквідацію кріпацтва, самодержавства і встановлення республіканського способу правління, скасування станів і їх привілеїв, забезпечення свободи та рівності всіх громадян, свободи економічної діяльності.

Пестель висунув найрадикальніший проект рішення аграрного питання з усіх запропонованих декабристами.Він першим запропонував створити фонд «громадських земель» за рахунок частини казенних і поміщицький земель. Однак на думку Пестеля, приватна власність на землю повинна була зберегтися. З цього його аграрний проект сприяв б не створення добробуту народу, як він вважав, а посилення диференціації села і розвитку капіталістичних відносин в сільському господарстві і промисловості.

Чернишевський Микола Гаврилович

Основою світогляду Чернишевського був антропологічний принцип. Виходячи із загальних понять про «натурі людини», про його прагненні до «власної користі», Чернишевський зробив революційні висновки про необхідність зміни соціальних відносин і форми власності. На думку Чернишевського, послідовно проведений антропологічний принцип збігається з принципами соціалізму.

Економічна теорія Чернишевського з'явилася вершиною домарксистського економічної думки. Чернишевський відкидав неминучість експлуатації і стверджував, що економічні форми (рабство, капіталізм, феодалізм) переходящі. Критерієм переваги однієї форми над іншою він вважав здатність до забезпечення зростання продуктивності суспільної праці. Визнаючи відносну прогресивність капіталізму, Чернишевський критикував його за анархію виробництва, за конкуренцію, кризи, експлуатацію трудящих, за нездатність забезпечити максимально можливу продуктивність суспільної праці. Перехід до соціалізму він вважав істинної необхідністю, обумовленою всім розвитком людства.

Чернишевський бачив, що економіка Росії вже почала підкорятися дії законів капіталізму, але помилково вважав, що Росія зможе уникнути «виразки пролетариатства», тому що питання про «характер змін в російській економічному побут» ще не вирішене.

Чернишевський висунув і обґрунтував ідею можливості для Росії минути капіталістичну стадію розвитку і через селянську громаду перейти до соціалізму. Ця можливість, на думку Чернишевського, відкриється в результаті селянської революції.

Радищев Олександр Миколайович

Економічні погляди Радищева з'явилися вищим досягненням російської громадської думки кінця XVII століття і знаменували перехід до дворянської революційності. Радищев перший показав, що непримиренні класові суперечності поміщиків і селян можна вирішити тільки шляхом насильницького знищення кріпацтва, обгрунтував необхідність народної революції. З'ясовуючи причини відсталості Росії, він дав глибокий критичний аналіз економічних основ кріпосного права, висунув плани радикального перетворення країни. Вважаючи за необхідне розвиток промисловості, віддаючи перевагу виробництву дрібних товаровиробників, заснованому на їх особистій праці, висловлювався за розширення внутрішньої і зовнішньої торгівлі. Був прихильником протекціоналізм, розглядаючи його як один із засобів розвитку вітчизняної промисловості і торгівлі.

Основною галуззю народного господарства вважав сільське господарство. Стверджував, що причина бідності країни - існування поміщиків, які захопили величезні ділянки землі, і виступав за встановлення приватної власності селян на землю. Джерело суспільного багатства бачив у праці і пов'язував проблему зростання продуктивності праці з його суспільною формою. Радищев дав оригінальне тлумачення таких політико-економічних категорій, як ціна, гроші, відсоток, кредит, прибуток та інші.

Велика увага Радищев приділяв дослідженню податкової політики держави, вважаючи її однією з головних проблем економічної політики. Він пропонував перейти до встановлення податків для всього населення країни в залежності від доходів.

Лавров Петро Лаврович

Відзначаючи марність реформ, пропонованих лібералами, вважав соціалістичну революцію для Росії неминучою. Революційність общинного селянства, на його думку, створювала можливість прийти до соціалізму, минаючи капіталізм. Характеризуючи капіталізм, Лавров зазначав панування конкуренції, посилення концентрації і централізації капіталу і загострення класових протиріч, передбачав його загибель. Визнаючи, що капіталізм пустив коріння в Росії, все ж головною революційною силою вважав селянство. Пропагуючи ідеї селянської соціалістичної революції, Лавров підкреслював роль революціонерів, які на його думку мають бути «критично мислячі особистості», які вважають своїм моральним обов'язком розплатитися з народом за всі жертви, принесені поневоленим більшістю на вівтар цивілізації. Основний упор Лавров робив на ретельну підготовку революції і висував ідею створення партії шляхом об'єднання навколо «критично мислячих особистостей» багатьох енергійних діячів. Виступаючи за знищення буржуазної державної машини, він не заперечував необхідності держави в майбутньому суспільстві і вважав, що оволодіння державною владою послужить засобом здійснення прогресу, однак, на його думку, функції держави поступово будуть відмирати. Майбутність Росії Лавров пов'язував з общинним землеволодінням і припускав «розвивати нашу громаду в сенсі общинної обробки землі та общинного користування її продуктами, зробити мирської сходні основний політичний елемент російського суспільного устрою ...»

Бакунін Михайло Олександрович

Бакунін виступав з різкою критикою кріпацтва і царського самодержавства, відзначаючи, що кріпосне право гальмує економічний розвиток Росії, використання природних багатств країни і породжує розорення селян. Бакунін розкривав методи глибокого насильства, деспотизм і казнокрадство царського державного апарату. Виступав також з критикою капіталізму з попереднім йому експлуататорськими формаціями. Він вказував на неминучість боротьби між буржуазним суспільством, розділеним на два непримиренних антагоністичних табори, до повної перемоги соціальної революції.

Бакунін виступав проти державної влади в майбутньому суспільстві, яке мислив у вигляді вільної федерації робітничих асоціацій і землеробських громад, заснованих на самоврядуванні, з абсолютною свободою особистості. Помилково вважав, що усунути нерівність при капіталізмі можна шляхом скасування права успадкування.

Первинним завданням Бакунін вважав революцію, мета якої - знищити нерівність між людьми. Головна рушійна сила революції, на думку Бакуніна, - селяни, злиденний пролетаріат і декласовані елементи. Бакунін вважав, що народ завжди готовий повстати і завдання революції дати поштовх повстання, об'єднати розрізнені стихійні виступи.

19.Охарактерізуйте економічні погляди М. І. Туган-Барановського, російського вченого-економіста зі світовим ім'ям, його внесок в економічну теорію.

Основною причиною криз Туган-Барановський вважав особливості руху позичкового капіталу і обмеженість банківських ресурсів, а не протиріччя між суспільним характером виробництва і частнокапіталістічеськой формою привласнення. У дискусіях з народом Туган-Барановський доводив, що капіталізм в Росії вже існує, що він прогресивний і історично обумовлений. Туган-Барановський був першим економістом, який виступив за з'єднання трудової теорії вартості з теорією граничної корисності. Він проводив розходження між історичними і логічними категоріями в політекономії, відносячи до останніх цінність і вартість як категорії, властиві всім формам господарства. Туган-Барановський розрізняв суб'єктивні і об'єктивні господарські цінності, вважаючи первинної суб'єктивну цінність, величину якої визначав граничною корисністю предмета - господарського блага. Цей закон він оголосив загальним економічним законом, не заперечуючи повністю значення трудової теорії вартості. Туган-Барановський стверджував, що граничні корисності вільно відтворених господарських благ пропорційні їх трудовим вартостям. Він побудував теорію розподілу, яка не залежатиме від цін і цінностей. На його думку, теорія цінності і ціни методично непоєднуване з теорією розподілу і повинна досліджуватися. Туган-Барановський - основоположник номиналистически - кількісної теорії грошей. Він відстоював ідеї «кооперативного соціалізму», а так само реформістську ідею про нібито особливої ​​ролі кооперації в капіталістичному суспільстві як зародку нового, найбільш досконалого типу соціального устрою.

20.Охарактерізуйте економічні погляди Н.Д.Кондратьева і А.В.Чаянова, їх внесок в економічну теорію.

Циклічність як економічну закономірність заперечують багато вчених-економістів. Однак життя торжествує, і циклічність приковує увагу найбільш допитливих дослідників.

Важка економічна криза, який завершив період «військового комунізму», був також і першим прикладом коливального, нерівномірного розвитку радянської економіки. Однак сам факт можливості виникнення кризи в радянській економічній системі призвів до того, що вчені стали вивчати не тільки проблеми нерівномірності розвитку економіки взагалі і зокрема економіки країни, але і виникають при цьому суперечності і специфічний механізм їх вирішення, роль ринку і можливості управління.

Не буде перебільшенням твердження, що особливе місце в роботі теорії циклічності належить Миколі Дмитровичу Кондратьєву. Визнанням його заслуг в цій області служить те, що багато закордонних учених називають довгі хвилі його іменем. Випускник Юридичного факультету Петербурзького Університету Микола Дмитрович Кондратьєв ще в двадцятих роках відкрив широку дискусію з проблем довгих хвиль. Справді світову популярність йому приніс доповідь «Великі цикли кон'юнктури», зроблений ним на засіданні вченої ради Інституту економіки в 1928 році.

У числі тих небагатьох російських вчених, які зуміли зайняти почесне місце в галереї великих економістів, є і ім'я Миколи Дмитровича Кондратьєва.

Н. Кондратьєв народився в 1892 році в селі Галуевская нинішньої Івановської області в сім'ї селянина. Після закінчення школи вступив на юридичний факультет Петербурзького університету. Однак його інтереси незабаром вийшли за межі юридичних знань, основну увагу він став приділяти вивченню економіки.

Кондратьєв займається не організаційно-виробничими проблемами селянських господарств і кооперації, а аналізом економічної обстановки, в якій доводиться діяти сільським виробникам.

Ці дослідження швидко вивели Миколи Кондратьєва на проблему довгострокових тенденцій розвитку економіки. Обробивши за допомогою спеціальних математичних методів дані про зміни ряду найважливіших показників стану економіки Англії, Франції, Німеччини та США з кінця XVIII століття і до початку XX століття, Кондратьєв виявив цікаві закономірності. Проаналізувавши їх, він сформулював теорію «довгих хвиль» розвитку ринкової економіки, що прославила його ім'я.

Ця теорія доводила, що країни з ринковою економікою в своєму розвитку регулярно проходять через стадії економічного підйому і спаду, що утворюють стандартні цикли, які повторюються кожні 40 - 60 років (більш докладний розгляд цього питання буде представлено у відповідному розділі реферату). Тим самим вперше в світовій економічній науці Кондратьєв зумів довести, що час є самостійною і важливою економічною категорією, з якою треба рахуватися при регулюванні господарства будь-якої країни.

Такі великі цикли, на думку російського вченого, народжуються після або разом з серйозними нововведеннями в економічному житті суспільства (впровадження великих винаходів і відкриттів вчених, поява на світовому ринку нових груп країн і т. Д.). При цьому підйом хвилі зазвичай супроводжується особливо великою кількістю воєн і всякого роду політичних потрясінь, включаючи революції. Реальною ж матеріальною основою «довгих хвиль» є докорінне оновлення людством тих видів виробничих споруд і устаткування, які мають особливо тривалі терміни служби (залізниці, мости, канали, греблі і т. Д.).

Хоча Кондратьєвим був розглянутий період довжиною 140 років (усього 2.5 довжини хвилі великого циклу), він робить висновок (як уже було відзначено вище), що наявність таких циклів досить імовірно, і їх існування не може бути пояснено випадковими величинами. На його думку, їх причини необхідно шукати в особливостях, властивих капіталістичній системі господарства. Однак при побудові пояснення причин наявності таких циклів він зустрівся з дуже великими труднощами. Його гіпотезу про причини цих циклів є сенс навести повністю.

Н.Д. Кондратьєв в своїй роботі «Довгі хвилі кон'юнктури» пише, що хвилеподібні рухи являють собою процес відхилення від станів рівноваги, до яких прагне капіталістична економіка. Він ставить питання про існування кількох рівноважних станів, а звідси і про можливість кількох коливальних рухів. Кондратьєв пропонує говорити не тільки про кризи, але дослідити всю сукупність хвилеподібних рухів при капіталізмі, тобто розробляти загальну теорію коливань.

Таким чином, основні елементи внутрішнього ендогенного механізму довгого циклу по Кондратьєву такі:

1. Капіталістична економіка являє собою рух навколо кількох рівнів рівноваги. Рівновага "основних капітальних благ" (виробнича інфраструктура плюс кваліфікована робоча сила) з усіма факторами господа-
твенной і суспільного життя визначає даний технічний
спосіб виробництва. Коли ця рівновага порушується, виникає необхідність у створенні нового запасу капітальних
благ.

2. Оновлення "основних капітальних благ" відбувається не плавно, а поштовхами. Науково-технічні винаходи і нововведення при цьому відіграють вирішальну роль.

3. Тривалість довгого циклу визначається середнім терміном життя виробничих інфраструктурних споруд, які є одним з основних елементів капітальних благ
суспільства.

4. Всі соціальні процеси - війни, революції, міграції населення - результат перетворення економічного механізму.

5. Заміна "основних капітальних благ" і вихід з тривалого спаду вимагають накопичення ресурсів в натуральній і грошовій формі. Коли це накопичення досягає достатньої величини, виникає можливість радикальних інвестувань, які виводять економіку на новий підйом.

Найбільшою науковою заслугою Кондратьєва є те, що він здійснив спробу побудувати замкнуту соціально-економічну систему, яка генерує в собі ці тривалі коливання. Безсумнівним внеском Н. Д. Кондратьєва в сучасну економетричну науку було введення їм імовірнісних законів в аналіз економічних процесів. Кондратьєв одним з перших поставив питання про існування рівноваг в економіці.

Привабливим було також поєднання у Кондратьєва економічного аналізу з соціологічним: до Кондратьєва дослідники тривалих коливань більше уваги приділяли вивченню матеріальних чинників, а Кондратьєв розглядав соціальні та політичні аспекти - війни, перевороти. Цікаво, що він вперше ввів розходження між «проміжними війнами», що грають роль стимулятора економіки на початку фази підйому, і «остаточними війнами» і переворотами в кінці підйому, що дозволяють протиріччя, що накопичилися в період підйому.

А. В. Чаянов народився в Москві 17 січня 1888 року в родині купця Василя Івановича Чаянова і Олени Костянтинівни Клепікова (з міщан).

А.В Чаянов закінчив приватне реальне училище Воскресенського і в 1906 році вступив до Московського сільськогосподарський інститут (Петровська сільськогосподарська академія) під впливом батьків.

А. В. Чаянов і його однодумці А.Н.Челінцев, Н.П.Макаров і А.А.Рибніков ставили собі за мету поліпшення селянського трудового господарства на основі раціональної організації виробництва, його інтенсифікації за рахунок передової технології, кооперування збуту і переробки сільськогосподарських продуктів і т.д.

У 1927 році виходить друге видання книги А. В. Чаянова «Основні ідеї і форми організації сільськогосподарської кооперації», в якому систематизовано його кооперативна теорія. Кооперація - це шлях і форми полегшення праці селянина і поліпшення його життя шляхом поступового кооперування тих виробничих процесів, які йому вигідні. А. В. Чаянов вважав, що за допомогою кооперації можна позбавити селян від злиднів і закабалення.

Погляди А. В. Чаянова на кооперацію не залишалися незмінними. Соціально-економічні зрушення в країні, ленінські оцінки кооперації при соціалізмі вносили уточнення в його позиції.

Згодом перед країною постає необхідність соціалістичного перебудови села. Так з'являється чаяновской план «кооперативної колективізації». Але через деякий час після впровадження цього плану кооперативна колективізація стала суперечити все прискореному темпу перетворення села. А. В. Чаянов все частіше називався буржуазним професором. Його погляди вважалися «неонародніческіе». І в 1928 році А. В. Чаянов залишає посаду директора заснованого ним інституту.

Творчість видатного російського економіста-аграрники А. В. Чаянова відрізняється винятковим багатством і різноманітністю. Немає жодної галузі аграрно-економічної науки, де вчений не залишив би свій слід.

У логічному розвитку теорії А. В. Чаянова про трудовому селянське господарство можна виділити 3 етапи:

- Сімейний селянське господарство

- Ці кооперативи

- Галузь сільського господарства в цілому.

Ідею сімейної економіки, сімейного господарства А. В. Чаянов вважав корінний рисою російської аграрно-економічної думки, висхідній до «Домострою» Сильвестра (16 в.). Саме в цьому творі сім'я розглядається як цілісний господарський організм, у всьому багатстві його економічних, демографічних і соціокультурних проявах.

Спираючись на роботи своїх попередників і сучасників, А. В. Чаянов послідовно виробив основні принципи трудового господарювання, знайшов методи його оптимізації, обгрунтував теорію організації селянських господарств, накреслив шляхи вивчення їх диференціювання.

Наріжним каменем А. В. Чаянов ставив особистий працю селянина і членів його сім'ї. Уже в 1911р. в своїй роботі дільнична агрономія і організаційний план селянського господарства "він дає класичне визначення мети селянського господарства:« Завданням селянського трудового господарства є доставляння засобів існування господарюючий сім'ї шляхом найповнішого використання наявних у її розпорядженні засобів виробництва і робочої сили ».

Детально ознайомившись з російської і німецької спеціальної літературою, А.В.Чаянов дійшов висновку, що ядром селянського господарства є його організаційний план. Організаційний план розкривав внутрішню структуру господарства, взаємозв'язку різних галузей господарства, поєднання сільського господарства і промислів, грошовий бюджет, оборот грошових коштів і продуктів, розподіл трудових витрат селянської родини в часі і по різних галузях і видам діяльності. Він відбивав зміни, які відбувалися в селянському господарстві під впливом місцевого ринку, загальної економічної кон'юнктури.

Найважливішими пунктами цього плану були:

Баланс праці (землеробство - промисли)

Баланс коштів виробництва (худобу - інвентар)

Грошовий бюджет (доходи - витрати).

А. В. Чаянов розробив модель трудопотребітельскій балансу селянського господарства: «... всяке трудове господарство має природний межа своєї продукції, який визначається відповідністю напруг річного праці зі ступенем задоволення потреб господарюючою сім'ї».

У 1922 - 1925 рр. А. В. Чаянова вдалося побудувати цілісну теорію організації селянського господарства. Виклад нової теорії дослідження селянського господарства А. В. Чаянов приводить в дискусійній формі як відповідь критикам, які використовували аргумент про швидкому зникнення сімейно-трудових господарств і про непотрібність пов'язаної з ними теорії. Сімейно-трудове господарство розглядалося А.В.Чаянова не відокремлено, а за допомогою народногосподарських категорій - цін, ренти, відсотка, доходів і т.д. Автор був дуже далекий від зображення райдужних перспектив відособленого селянського господарства. Навпаки, в роботах він показав необхідність кооперування і включення його в народне господарство.

А. В. Чаянов детально зупиняється на факторах прибутковості селянських господарств, які він ділить на дві групи:

1) Внутрішньогосподарські

2) Економічні

Головні внутрішньогосподарські чинники по А. В. Чаянова: трудові ресурси сім'ї та інтенсивність праці.

А. В. Чаянов ставив проблему дослідження «процесу переродження сімейного селянського господарства в фермерські форми». Найбільшу увагу, як вважав автор, слід звернути на процес прямої перебудови трудових сімейних господарств в фермерські господарства, засновані на застосуванні найманої праці з метою отримання додаткової вартості. Незважаючи на те, що процес формування сільської буржуазії вів до зростання сільськогосподарського виробництва, А. В. Чаянов вважав, що він «ускладнює розвиток кооперативних форм концентрації сільського господарства - цього основного русла нашої економічної політики в землеробстві».

А. В. Чаянов висунув багатофакторну схему диференціації селянства по виробничим і соціальними ознаками, обгрунтував шлях кооперативної колективізації, що дозволяла протиріччя в селі мирними економічними методами.

У 1928 - 1929гг. А. В. Чаянов і його колеги випустили праці, що підводять підсумки вивчення проблем собівартості і ціноутворення в сільському господарстві.

21.Дайте характеристику економічної школи в економічній теорії, що розглядає її як науку про національне господарство.

Економічна наука не може рухатися і збагачувати себе лише в одному, заздалегідь певному, строго окресленому напрямку. Змінюються і проблеми, і завдання, і способи їх вирішення. А будь-яка однобічність веде до помилок. Так, збільшення універсальними схемами нерідко супроводжується ігноруванням національних особливостей, різноманіття умов розвитку окремих країн.

Проти подібної однобічності якраз і виступали представники німецької історичної школи. Її основоположником вважається Фрідріх Ліст - німецький економіст, талановитий публіцист, енергійний політик. Основна праця Ф. Ліста «Національна система політичної економії» (1841 г.). Провідна ідея цієї праці - заклик до економічного об'єднання країни, роздробленої в той період на безліч дрібних, самостійних держав.

На думку Ліста, універсальна і схоластична концепція класиків непридатна для практичного використання. Слушна економічна система повинна спиратися на достовірні історичні факти. Вона покликана роз'яснити справжні національні інтереси, а не забивати голови практиків різними доктринами міркуваннями.

Проповідь свободи торгівлі, що міститься в роботах класиків, відповідає лише інтересам Англії. Англійські купці купують сировину і продають предмети мануфактурного виробництва. При відсутності заборонних мит це підриває ще не зміцнілу промисловість Німеччини.

Парадокс полягає в тому, що німецькі князівства на початку XIX століття були відокремлені митними заставами, а по відношенню до сусідніх держав ніяких мит не існувало. Тим часом самі англійці відгородили свій внутрішній ринок від німецької сільськогосподарської продукції за допомогою так званих хлібних законів.

22.Дайте характеристику економічної школи інституціоналізму, її основних положень, економічного вчення Т.Веблена - її визнаного родоначальника, Д.К.Гелбрейта - його видного послідовника.

Поняття «інстітуалізм» включає дві сторони, або два аспекти. По-перше, це звичаї, традиції, норми поведінки, прийняті в суспільстві - «інституцією». По-друге, це закріплення норм і звичаїв у вигляді законів, організацій, установ, тобто інститутів.

Принцип інституційного підходу полягає в тому, щоб не обмежуватися аналізом економічних категорій і процесів в чистому вигляді, а виносити в аналіз інститути, враховувати зовнішньоекономічні фактори.

Звичні для неокласичної школи категорії (ціна, прибуток, попит) не ігнорує, а розглядаються з урахуванням більш повного спектру інтересів і відносин. Інституціоналістів вважають, що їх концепції, як правило, схематичні, спрощують реальні відносини.

На відміну від класиків або кейнсіанців інституціоналістів прагнуть аналізувати не тільки суто економічні, а й соціальні сили, які рухають економічний прогрес.

Основоположником інституціоналістських напряму по праву вважається Т. Веблен. Як основоположник інституціоналізму Веблен виводить pяд економічних явищ з суспільної психології, в основі його поглядів лежить своєрідне розуміння людини як біосоціальної істоти, pуководімого вpожденнимі інстинктами. До числа останніх Т. Веблен відносить інстинкт самосохpаненія і сохpанения pода (батьківського почуття), інстинкт мастеpства ( "схильність або пpедpасположенность до ефективних Дейст"), а також схильності до сопеpнічеству, подpажанію, пpаздному цікавості. Так, приватна власність пpедстает в його творах як наслідок початкової людської схильності до конкуpенции: вона зображується найбільш помітним доказом успіху в соpевнованіі і "традиційною основою поваги". Більш складна психологічна підгрунтя властива категоpии "зневажливу сpавнения", гра в системі Веблена чеpезвичайно важливу pоль. Пpи допомоги цій категоpии Веблен інтеpпpетіpует такі економічні явища, як пpівеpженность людей до пpестіжному потpебления, а також до накопичення капіталу: власник меншого по діаметра стану відчуває заздрість до більш крупній капіталісту і стpемится наздогнати його; пpи досягненні бажаного уpовня пpоявляется стpемление пеpегнать дpугих і тим самим пpевзойті конкуpентов.

Вчення про пpаздном класі укупі з методологією технокpатізма (дослівно: технокpатія - влада техніки) лежить в основі вебленовской концепції "індустріальної системи". Відповідно до цієї теоpии капіталізм (в теpмінологіі Веблена - "грошове господарство") пpоходит два щаблі pазвития: стадію пpедпpинимателей, протягом котоpой влада і власність пpінадлежат пpедпpинимателей, і стадію панування фінансиста, коли фінансисти відтісняють пpедпpинимателей. Для останньої стадії особливо хаpактеpна дихотомія (протистоянні) між індустpіей і бізнесом, интеpесов якому скоєнні різноманітним. Під індустpіей Веблен розумів сфеpу Матеріальними пpоизводства, засновану на машинній техніці, під бізнесом - сфеpу обpащения (біpжевих спекуляцій, тоpговли, кpедіта і т.д.).

Найважливішим підсумком теоpетически діяльності Веблена стало його вчення про "абсентіістской власності" (абсцентіістская - відсутня, неосязаяемая). Ця власність бізнесменів, які не пpинимающего непосpедственного участі в пpоизводстве. Веблен дуже тонко аналізує багато реальні аспекти економіки США початку нинішнього століття: перехід економічної влади в руки фінансових магнатів, маніпулювання фіктивним капіталом як одним з головних засобів примноження фінансового капіталу, значний відрив капіталу-власності від капіталу-функції і т.д. Разом з тим цей економіст був переконаним прихильником мінової концепції: корінь соціальних конфліктів він шукав в сфері обігу, а не виробництва, протиріччя останньої трактувалися їм як другорядні.

Вебеленовсая концепція еволюції "індустpіальной системи» не минуле безслідно для левофоpматоpского крилами Американської економічної думки. Вона отримала дальнейшнее pазвитие в дослідженнях відомого економіста і соціолога Дж. К. Гелбpейта, в pяде футуpологіческіх моделей О. Тоффлеpа, Р. Хейлбpонеpа тa ін.

23.Раскройте основні положення теорії монополістичної конкуренції Е. Чемберліна, теорії недосконалої конкуренції Дж.Робинсон.

Едуард Хейстінг Чемберлін

Основний напрямок наукових досліджень: аналіз співвідношення монополії і конкуренції на капіталістичному ринку. Він розробив основні положення теорії монополістичної конкуренції, яка є відвертою апологією монополій, діяльність яких зображується Чемберліном як доброчинна для всього капіталістичного суспільства. Чемберлін негативно ставився до втручання держави в економічне життя, відстоював «свободу конкуренції».

Новий підхід характеризує Чемберлина в питаннях ціни і вартості. Він допускає, що в умовах монополістичної конкуренції фірма максимізує прибуток при обсязі виробництва меншому, ніж той, який би найвищу технологічну ефективність.

Відповідно до поглядів Чемберліна, ринок будь-якого одиничного виробника в умовах монополістичної конкуренції визначається і лімітується трьома основними факторами: ціною продукту, особливостями самого продукту і витратами по збуту.

У «теорії монополістичної конкуренції» Чемберлін переконливо обґрунтував тезу про те, що монополістична конкуренція - це не шкідливе порушення рівноваги в економічній системі, а просто одне з можливих станів ринку. Причому в цьому стані рівновагу системи більш досяжною, ніж при вільній конкуренції.

Головним джерелом, рушійною силою, що забезпечує природно - еволюційний перехід до монополістичної конкуренції, на думку Чемберліна, є диференціація продукту.

У теорії Чемберліна монополія і конкуренція несуть взаємопов'язані явища, монополія присутній в усій системі ринкового ціноутворення. Умови вражають монополію, по Чемберліну, є: патентні права, репутація фірми, які не відтворюються особливості підприємства, природна обмеженість пропозиції.

Джоан Робінсон

Вона виступала проти досконалої конкуренції як механізму, що забезпечує рівновагу капіталістичної системи, і на початку 30-х років висунула теорію недосконалої конкуренції. Вона розвинула ряд ідей і виклала теорію монопольної ціни і прибутку ціни в формі графіків і граничних величин.

Термін «недосконала конкуренція» у Робінсон фактично вже втратив сенс економічного несовершенствованія, не дивлячись на визнання того фактора, що освіта монополії, як правило скорочує виробництво і цим створює тенденцію зростання цін. Вона стверджує, що монополістична тенденція веде до соціальної несправедливості і навіть до «експлуатації» факторів виробництва. Чим більше продуктивна одиниця, тим менше, на її думку, повинні експлуатуватися фактори виробництва (праця, капітал, земля). Разом з тим вона говорить про «підвищення цін на фактори виробництва» в результаті зростання серійності монополістичного виробництва, зниження витрат і отримання компенсацій, прибутку вище середньої (так звані квазіренти). Робінсон навіть готова визнати корисність монополії за умови, якщо остання забезпечує економію в результаті масового виробництва, а квазірента не вся виплачується «факторами виробництва», тобто якщо робітничий клас на великих підприємствах отримує низьку зарплату.

24.Дайте коротку характеристику "кейнсіанської революції" в економічній науці і основ методології економічного аналізу Дж.М.Кейнса, основ його економічного вчення.

Теоретично обґрунтував необхідність державного регулювання ринкової економіки англійський економіст Джон М.Кейнс. Він вважає економіку і ринок несаморегулірующіміся системами. Тому його теорії спираються на втручання держави, яке регулює що виникають під час ділових циклів спади і підйоми, перш за все за допомогою фіскальної політики Теорія Кейнса «вказує на життєву необхідність створення централізованого контролю в питаннях, які нині в основному представлені приватної ініціативи ... Держава повинна буде надавати своє керівне вплив на схильність до споживання частково шляхом відповідної системи податків, частково фіксуванням норми відсотка і, можливо, іншими способами ».

Предмет дослідження Кейнса - кількісні функціональні залежності капіталістичного процесу відтворення, закономірні кількісні зв'язку сукупних народно-господарських величин: капіталовкладень і національного доходу, інвестицій та зайнятості населення, національного доходу, споживання та заощаджень, сукупної кількості грошей в обігу, рівня цін, зарплати, прибутку і відсотка і т.п. Такий аспект відрізняється від традиційного предмета дослідження політичної економії - суспільно-виробничих відносин і законів їх розвитку, які отримували, як відомо, вульгарно-апологетичні тлумачення у сучасних буржуазних економістів. Кейнс прагне досліджувати функціональні аспекти закономірностей капіталістичного відтворення при даних, незмінних суспільних відносинах виробництва з тим, щоб забезпечити за допомогою державно-монополістичних заходів його безперебійне функціонування в інтересах великого капіталу, усунути кризовий стан капіталістичної системи і перешкодити тим самим її революційному соціалістичному перетворенню.

Започаткована Кейнсом перебудова вульгарної буржуазної політичної економії стосовно до вирішення не тільки ідеологічних, але і господарсько-політичних завдань державно-монополістичного капіталізму послужило підставою для проголошення буржуазними економістами так званої кейнсіанської революції в політичній економії. Кейнс був оголошений «рятівником капіталізму», здатним позбавить капіталізм від його внутрішніх протиріч.

Кейнс автор змішаної економіки. Його економічна ідея - факт того, що ці ідеї стають ідеологією держави.

Мікроекономічного аналізу виявилося недостатньо. Кейнс перейшов до макроекономічного аналізу основних чинників: національний дохід, сукупна пропозиція, сукупних попит, зайнятість, заощадження, інвестиції. Він відмовився від ряду догм неокласичної школи:

  1. про автоматичне встановлення рівноваги попиту та пропозиції;
  2. про сталість національного доходу при даному економічному потенціалі країни;
  3. про «нейтральності» грошей по відношенню до економічних процесів.

Розглядаючи інвестиційний процес, Кейнс виділяв дві групи факторів, що ведуть до недостатності капіталовкладень:

1. Зниження граничної ефективності (прибутковості) капіталу;

2. Надмірне пропозицію ліквідності.

На основі мультиплікатора накопичення (коефіцієнт, що складає скільки разів збільшиться приріст національного доходу в результаті первинного інвестування) формувалися ідеї впливу держави на економіку- можна сформулювати сукупний попит:

1. державними капіталовкладення (запускає мультиплікатор);

2. забезпечуючи «політику дешевих грошей», за допомогою інфляції: низьких ставок банківського відсотка;

3. визначаючи доходи на користь груп населення з більшою схильністю до споживання та інвестування;

4. перехід від фритредерства до протенціоналізму.

Загалом, це був «ситуаційний аналіз» короткострокової перспективи для подолання депресії. Така політика проводилася до кризи 1973 - 1975 рр. в більшості розвинених індустріальних країн. А макроекономічний аналіз Кейнса став нормою світової економічної нації.

Кейнсіанська революція в економічній науці призвела до створення макроекономіки. Макроекономіка допомагає вибрати ті змінні фактори економіки, вплив на які дозволяє владі керувати нею.

25.Сформуліруйте внесок російських вчених у економічну теорію - її видних представників економіко-математичної школи - В. К. Дмитрієва, Г.А.Фельдмана, В.В.Новожілова, Е.Е.Слуцкого, Л.В.Канторовича.

Дмитрієв Володимир Карпович

Російський економіст - математик і статистик, представник математичної школи в буржуазній політичній економіці. Дмитрієв пропонує своє рівняння ціни і систему рівнянь, яка по суті являє собою лінійну систему «витрати - випуск» з певними технологічними коефіцієнтами, зведеними до витрат праці, як первинного фактору. Він практично виклав теорію граничної корисності. Дмитрієв вважав, що хоча всі залежності між почуттями людей лежать за межами економічної теорії, вони істотно впливають на висновки у вченні про грошової цінності. Він перебільшував значення психологічних чинників, намагаючись синтезувати ідеї класичних і психологічних шкіл політичного життя. В історію економічної думки Дмитрієв увійшов насамперед як піонер в області розробки методу міжгалузевих балансів.

Канторович Леонід Віталійович

Він один із засновників економіко - математичного напряму в СРСР.Вперше побудував оптимальну статичну і динамічну моделі поточного та перспективного планування; розробив принципово новий метод побудови системи економічних показників. У його роботах моделі оптимізації використані при дослідженні питань ціноутворення, ефективності капітальних вкладень, теорії ренти, теорії амортизації та інших проблем соціалістичної економіки.

Новожилов Віктор Валентинович

Він обгрунтував необхідність при розрахунку народно - господарські витрати, враховуючи витрати по оборотним зв'язків, користуючись для цього нормативами ефективності ресурсів. Їм були розроблені економіко - математичні моделі послідовно обгрунтовують застосування нормативних коефіцієнтів нормативності, спочатку для ефективності капіталовкладень; в подальшому їм була розроблена модель оптимального використання всіх ресурсів виробництва і розглянута проблема визначення оптимального співвідношення капіталовкладень і споживання, при якому досягається максимальний темп зростання продуктивності праці.

Слуцький Євген Євгенович

Він автор праць з теорії ймовірностей і математичної статистики. Роботи Слуцького з теорії випадкових процесів спиралися на дослідження економічних циклів відтворення. Слуцький основоположник сучасної теорії споживання. Спираючись на досягнення зарубіжних економістів - математиків, він тісно пов'язав функцію корисності, що описує переваги споживачів, з динамікою цін і розмірами грошового доходу споживачів.

Фельдман Григорій Олександрович

Займався проблемами довгострокового планування, брав безпосередню участь у розробці проектів генерального плану розвитку народного господарства СРСР на 10 - 15 років, проводив порівняльний аналіз структур і динаміки розвитку господарства США і СРСР. Створив економіко - математичну концепцію темпів зростання соціалістичної економіки, розробив модель соціалістичного суспільного виробництва, яка давала можливість виявити ряд економічних зв'язків і залежностей у розвитку соціалістичної економіки. Зроблене на основі цієї моделі розрахунки темпів зростання національного доходу на 1926 - 1950 роки виявилися досить близькими до фактичних.

26. Сформулюйте внесок в розвиток економічної теорії представників неолібералізму та його видного представника Л.Мізаса.

Світова сучасна економіка являє собою складне поєднання багатьох взаємозалежних ринків, різних грошових систем і економік різних держав, в яких ціни і курси національних валют можуть встановлюватися і державною владою, і ринковими механізмами. І в результаті чого економічний аналіз сучасної економіки виявляється досить складним, як і теорії сучасної економіки. Це не могло не відбитися і на ліберальних економічних теоріях. Класичний лібералізм, що виник кілька століть назад, поступово модернізувався. І в результаті з'явився неолібералізм, що є сучасною версією лібералізму. Неоліберальна концепція базується на принципі саморегулювання ринкової економіки, вільного від зайвої регламентації держави.

Неоліберали слідують двом традиційним положенням. По-перше, вони виходять з того, що ринок як найбільш ефективна система господарства створює найкращі умови для економічного зростання; по-друге, відстоюють пріоритетне значення свободи суб'єктів економічної діяльності. Держава повинна забезпечити умови для конкуренції і здійснювати контроль там, де ці умови відсутні.

Неоліберальна економічна концепція почала формуватися в 30-і роки одночасно з кейнсианством. В рамках неоліберального економічного спрямування існувало кілька центрів у Німеччині, США, Англії: Фрейбурская школа, яскравим представником якої є Л. Ерхард; Чиказька школа (або монетарна школа) - М. Фрідман; Лондонська школа - Ф. Хайек. [10, с.293]

Витоки неоліберальної економічної концепції потрібно шукати в класичному лібералізмі, що має багатовікову історію. З точки зору традиційного лібералізму 18-19 століть його ідеологія багато в чому грунтувалася на змішаній економіці з вагомим державним участю. Ліберальна економічна політика другої половини 20 століття виходить з необхідності мінімізувати державне участь, орієнтуватися не на змішану економіку, а на економіку, засновану на приватній власності.

Лібералізм - це, перш за все економічна свобода. Економічна свобода означає свободу підприємництва, звільнення від будь-яких феодальних, корпоративно-цехових і адміністративно-командних обмежень. Це свобода, перш за все від державного диктату. Державний диктат може здійснюватися по-різному, і фіскальна його форма (підвищення податкового тягаря і бюджетного перерозподілу для фінансування державних зобов'язань) найбільш нешкідлива. Але є форми державного диктату набагато більш небезпечні для економічної свободи. Це різні форми державної монополії (на зовнішню торгівлю, валютні операції, власність та ін.). Також на ліцензування та регламентацію різних видів діяльності, спотворення основних ринкових критеріїв і параметрів (ціни, курс валюти, критерії ефективності та ін.).

На ранній стадії розвитку лібералізму вважалося, що найголовнішою умовою процвітання держави є невтручання його в економіку. Суть ідеології ліберальної економічної політики сформулював свого часу Адам Сміт: «Для того щоб підняти державу з найнижчої сходинки варварства до вищого ступеня добробуту, потрібні лише мир, легкі податки і терпимість в управлінні, все інше зробить природний хід речей». Сміт у своїх роботах показав, що на чільне місце треба поставити індивідуальні інтереси, тобто «Природне прагнення кожної людини до поліпшення свого становища». Зростання суспільного багатства і пріоритет суспільних цінностей встановиться тоді сам собою (ринкова саморегуляція економіки).

Однак після депресії 30-х років в США і Західній Європі такі погляди знаходять все менша кількість прихильників. У ці роки і виникає нова концепція - неолібералізм. Від початкового заперечення державного регулювання та втручання в економіку ліберали, а потім і неоліберали почали переходити до визнання допустимості, навіть необхідності втручання держави в соціально-економічну сферу. Але неоліберали визнають державне регулювання не в формі держзамовлень, регулювання цін, державного інвестування і т.д., а в формі м'якого регулювання економічних процесів. Вони підтримують втручання уряду в економіку з метою сприяння економічній стабільності, стримування інфляції, зменшення безробіття, підтримки національного курсу валюти, але вони віддають перевагу виборчому та прагматичному втручання. Неоліберали прийшли до висновку, що стихійні ринкові сили не завжди в змозі самі по собі забезпечити нормальний процес відтворення, і настає необхідність стабілізуючого втручання ззовні.

Неолібералізм зайняв провідну позицію в лібералізмі 80-90 рр. Ця течія вимагає раціоналізації державного соціально-економічного регулювання, зокрема оголошує метою прагматичної соціальної політики оптимальне відтворення «людського капіталу», а не твердження загального благоденства (це передбачає використання соціальних витрат переважно для розвитку систем перепідготовки робочої сили, а не збільшення допомоги бідним і безробітним ).

Лібералізм - це не тільки свобода підприємництва, вільні ціни і відкриті ринки, це, перш за все сукупність інтелектуальних, культурно-моральних, політичних і економічних установок, орієнтованих на визнання особистості, її свободи, виділення людини в якості смислового центру, підкреслення цінності людини на противагу цінності колективу. Ранній лібералізм захищав індивідуальні права і свободи виключно як засіб для максимальної користі: «найбільшого благополуччя для найбільшої кількості людей», тобто вважалося, що права і свободи вигідні в кінцевому підсумку для досягнення економічного благополуччя держави.

Людвіг фон Мізес (1881-1973) - професор Віденського університету, в 1940 році емігрував в США. Він відкидав теорію загальної рівноваги, його цікавили головним чином пристосувальні процеси в економіці і конкуренція в умовах, що змінюються економічних умовах.

У 1922 році Мізес випустив книгу «Соціалізм», в якій стверджує, що централізовано встановлювані ціни роблять неможливим досягнення економічного рівноваги в плановій економіці. Якщо ціна не зрівнює попит і пропозицію, то її не можна використовувати для вибору ефективних комбінацій факторів виробництва. Тому централізована економіка, некерована вільно мінливими цінами, управляється свавіллям чиновників, які навіть в разі їх абсолютної чесності та компетентності не мають в своєму розпорядженні інструментів ефективного планування. Соціалістичне суспільство ніколи не зможе досягти раціонального використання ресурсів, оскільки він воно не може мати справжньої системи цін.

Вільні ціни відіграють ключову роль в ефективності функціонування ринкової економіки. Однак для цього вони повинні управлятися попитом, а не знеціненням грошей. Звідси інтерес Мізеса до інфляції.

Він прийшов до висновку, що в умовах інфляції у виграші виявляються ті соціальні групи, до яких раніше надходять грошові потоки, а всі інші - в програші. Результатом є перерозподіл майна і доходів на користь тих, хто «вміє випереджати інших підвищенням цін на товари і праця. Поруч з найкраще організованими картелями виступають найкраще організовані робочі союзи. У програші ж виявляться важко організовувані класи ».

Мізес виступав проти контролю над цінами і заробітною платою, проти низьких темпів приросту грошової маси як основи антиінфляційної політики. Вся справа в тому, вважав він, що при інфляційному розігріві економіки виробники та інвестори отримують неправильні сигнали від банків у вигляді заниженою відсотковою ставки. В результаті відбувається невиправдане перерозподіл ресурсів між галузями. Вперед вириваються обробні галузі. Доходи їх працівників зростають, але це зростання не підкріплюється відповідним зростанням споживчих товарів. Це веде до зростання цін на них. Причина інфляції, таким чином, полягає в негнучкості відносних цін, а ефективна боротьба з нею передбачає структурні зміни в економіці, що відновлюють чутливість відносних цін до змін економічної кон'юнктури.

27.Дайте характеристику економічних поглядів Ф.Хайека.

Методологія Хайєка має низку своєрідних рис. Перш за все, для нього характерний свого роду соціологічний підхід до громадських, в тому числі економічним, явищ. У коло розглянутих їм проблем включаються не тільки власне економічні питання, а й в тісному зв'язку з ними соціальні, політичні та етичні аспекти життя суспільства. Економічні явища розглядаються як невід'ємна частина соціально-економічної системи, причому передусім підкреслюються ті їх соціальні риси і властивості, які притаманні ринковій системі в цілому в умовах вільної конкуренції, зокрема - індивідуалізм господарюючих суб'єктів, їх суб'єктивні оцінки, їх уявлення про економічну свободу , їх конкурентна природа і т.п. При цьому власне економічний зміст зазначених явищ, як правило, залишається в тіні. Основою такого підходу стала більша, ніж у ранній австрійської школи, суб'єктивізація економічної теорії. На думку Хайєка, "економічні явища в принципі не можуть бути виражені в" об'єктивних "термінах, оскільки вони відображають лише суб'єктивні уявлення людей і нічого більше". Звідси Хайєк робить висновок про докорінну відмінність методів громадських та природничих наук, в яких "об'єктивні" категорії цілком відповідають природі досліджуваного предмета.

Розглянута риса методології Хайєка органічно пов'язана з властивим йому методологічним індивідуалізмом і суб'єктивізмом, що лежить в основі зазначеного вище соціологічного підходу до економічних явищ.Ця друга особливість методології Хайєка навіяна філософією неокантіанства з її проповіддю обмеженості людського розуму і заснована на представленні про відсутність об'єктивних критеріїв істини при аналізі економічних процесів, оскільки всякий дослідник по необхідності вносить в процес аналізу своє власне "я" - свій досвід, свої помилки, свою світорозуміння і т.п. Об'єкт дослідження, таким чином, виявляється в певному сенсі невіддільним від його суб'єкта. У природничих науках, пояснював Хайєк, дослідник знаходиться поза досліджуваного об'єкта, тоді як предмет суспільних наук - поведінка людей і їх мотиви - за потребою передбачає, що власні мотиви і установки дослідника включені в цей останній, що не може не позначитися на результатах дослідження.

Тому завдання громадської науки представлялася Хайєк не в тому, щоб виявити об'єктивні закони суспільного розвитку, а в тому, щоб визначити межі пізнаваності соціально-економічних процесів. За Хайєк, слід було б визнати обмеженість пізнавальних можливостей людини і не вимагати від науки нічого понад суб'єктивно-психологічних оцінок економічних явищ. Звідси Хайєк, зокрема, робив висновок про принципову неможливість математизації економічної науки, яка передбачає, що економічні знання мають об'єктивну основу, що, по Хайєк, не відповідає дійсності.

На думку Хайєка, макроекономічні залежності, якими оперують представники багатьох шкіл економічної думки - кейнсіанства, марксизму, монетаризму і ряду інших - мають мало спільного з реальною дійсністю, оскільки в основі господарського життя лежать індивідуальні суб'єктивно-психологічні оцінки і мотиви господарюючих суб'єктів, жодною мірі не зводяться в які б то не було загальні закономірності.

Хайєк вважає, що провідна роль у формуванні і поширенні практичних поточних знань про господарство належить механізму ринку, який через систему цін, зміна співвідношення попиту і пропозиції, рекламу і т.п. систематично передає інформацію про те, що, де, як, коли виробляти, купувати і продавати, і тим самим забезпечує координацію дій учасників ринку. Ринок, таким чином, розглядається як своєрідний інформаційний механізм, що забезпечує отримання не фрагментарного, а системного знання про економіку.

Ідею спонтанності розвитку ринкового порядку Хайєк поширював і на його складові, в тому числі і на гроші. Останні, на його думку, не повинні виступати в ролі інструменту економічної політики держави, що має на меті (як пропонували монетаристи) забезпечення постійного темпу приросту грошової маси в обігу відповідно до обсягу попиту на гроші, бо, на думку Хайєка, це суперечить самій природі даного явища. Стабільність грошової системи може бути досягнута, як вважав Хайек, лише на шляхах її лібералізації, яка передбачає скасування урядової монополії на емісію грошей і заміну її конкуренцією приватних емітентів. Хайєк писав, що при тому, що гроші - невід'ємна умова функціонування розширеного порядку, що виникає при співробітництві вільних людей, уряду безсоромно зловживали ними мало не з моменту їх появи, так що вони стали основною причиною розладу процесів самоорганізації в розширеному порядку людського співробітництва.

Фрідріх фон Хайек (1899-1992). Він народився у Відні, переїхав до Англії, а потім в США. У 1974 році отримав Нобелівську премію з економіки. У своїх працях він розвинув ідею А. Сміта про можливість виникнення і існування спонтанного порядку в економіці. Сміт вважав, що спонтанний порядок створюється невидимою рукою конкуренції, яка регулює ціни на ринку. На думку Хайєка конкуренція через механізм цін інформує учасників ринку про ті можливості, якими вони можуть скористатися для ефективного застосування тих ресурсів, якими володіє суспільство. У той же час ринок сприяє концентрації знань, умінь і навичок, які розсіяні в суспільстві і можуть бути використані для виробництва товарів.

У своїй останній книзі Хаєк характеризує ринок як складну високоорганізовану систему, де відбувається процес "несвідомої самоорганізації". Хайєк вважав, що економічні проблеми повинні вирішуватися через накопичення і поширення інформації (знань). Якщо інформація поширюється без перешкод, то конкурентні ціни приводять економіку в оптимальний стан. Звідси, на його думку, слід, що вищої людської цінністю є своюода. Тільки вона може гарантувати, що людина може самостійно розпорядитися своїм знаніем.в умовах конкуренції це веде до ефективного використання знань і тим самим до високого рівня економічного добробуту.

Економічна свобода у Хайєка - це перш за все індивідуальна свобода кожної окремої людини з тим єдиним обмеженням, яке не дозволяє йому обмежувати індивідуальну свободу інших людей. Основа економічної свободи полягає не в більш-менш рівномірному розподілі матеріальних благ, що здійснюється державою і підкоряють цим розподілом окремих індивідів, а в праві кожної окремої людини вільно розпоряджатися капіталом і своїми здібностями, що породжує ризик і відповідальність розпорядника.

28.Раскройте сутність монетаризму як економічної теорії та охарактеризуйте його основні постулати.

Термін «монетаризм» - був введений в 1968 р американським економістом Карлом Бруннер, щоб позначити підхід, що втілює грошову масу в якості ключового фактора, що визначає економічну кон'юнктуру.

Підхід монетаристів полягає в тому, що ринки в достатній мері конкурентні і що система ринкової конкуренції забезпечує високий ступінь макроекономічної стабільності. Міркування грунтуються на тому, що забезпечувана ринковою конкуренцією гнучкість цін і ставок заробітної плати веде до того, що коливання сукупних витрат впливають на ціни продукції і ресурсів, а не на рівень виробництва і зайнятості. Отже, ринкова система, неподверженнаягосударственному втручанню у функціонування економіки, відрізняється значною макроекономічною стабільністю. Проблема у тому, що закон про мінімальну ставку заробітної плати, законодавча діяльність в інтересах профспілок, підтримка цін на сільськогосподарську продукцію, законодавство про монополії в інтересах бізнесу та інші заходи держави заохочують і підсилюють негнучкість у плані зниження цін і заробітної плати. Вільний ринок сам по собі здатний забезпечити значну макроекономічну стабільність, але державне втручання всупереч своїм благим намірам підриває цю здатність. Більш того, держава посилює циклічні коливання своїми незграбними і непродуманими спробами стабілізувати економіку за допомогою дискретної фіскальної і кредитно-грошової політики, що сприяє нестабільності системи. Принцип вільного ринку, є основним для монетаристів. Державне управління вони вважаються бюрократичним, неефективним, шкідливим для індивідуальної ініціативи і містить політичні помилки, які дестабілізують економіку. Крім того, централізоване державне управління неминуче придушує свободу людини. Державний сектор повинен бути якомога менше.

Монетаристи вважають, що держава надає шкідливий вплив на економіку, воно створює негнучкість, яка послаблює здатність ринкової системи забезпечувати значну стабільність; воно проводить фіскальні і кредитно-грошові заходи, які, хоча і мають благу мету, викликають ту саму не є стабільність, для боротьби з якою вони призначені.

Для досягнення стабільності економіки необхідно стабілізувати темп росту грошової пропозиції, а не процентну ставку. В ідеалі монетаристи вважають, що грошова пропозиція повинна стійко зростати на 3-5% на рік. Так що грошова пропозиція повинна розширюватися щорічно в тому ж темпі, що і щорічний темп потенційного росту реального ВНП.

29.Дайте характеристику економічних поглядів М. Фрідмана і його вкладу в теорії грошей і грошового обігу.

Мілтон Фрідман визнаний лідер монетаристського напряму в буржуазній політекономії. Він виступав з монетарної теорії національного доходу і новим варіантом кількісної теорії грошей. Концепція Фрідмана, що відображає інтереси найбільш консервативних кіл монополістичної буржуазії, характеризується перебільшенням ролі грошей, що надають, на його думку, визначальний вплив на рівень економічної активності. Противник кейнсіанства, Фрідман вважає, що свобода підприємництва, стихійний механізм капіталістичного ринку можуть забезпечити нормальний хід відтворення без широкого державного втручання в економіку. Функції держави, на його думку, повинні бути обмежені регулюванням приросту грошей в обігу.

Не виключаючи процентного регулювання, неокласики вважають своєю "головною мішенню" безпосередній вплив на грошову масу, яка, як ми знаємо, визначає рівень цін. Ось як виглядають монетарні рекомендації центральному банку:

1. Політика центрального банку повинна бути орієнтована на довгострокову перспективу. Оскільки дефіцитне фінансування розхитує фінансову систему, стратегічним напрямком слід зробити скорочення державної участі в розподілі та споживанні національного доходу.

2. Відповідно до "грошового правила" М. Фрідмена, збільшення грошової маси треба проводити систематично, але поступово і незалежно від кон'юнктурних коливань.

3. Центральний банк зобов'язаний взяти на себе турботу про підтримку стабільного зростання грошової маси, не допускати її сезонних та інших коливань.

4. Центральний банк треба позбавити можливості регулювання норми обов'язкових резервів комерційних банків. Разом з тим слід ввести 100-відсоткове покриття кредитного ресурсу - депозитної готівкою або вкладами в Центробанк. Тим самим досягається, на думку М. Фрідмена, стійке забезпечення банкнот і чеків, а також звуження мультиплікативний можливостей комерційних банків у створенні грошей і перекриваються канали додаткової стихійної емісії грошей. "Грошове правило" - свого роду обруч, який стягує управління попитом на гроші і стримуючий використання друкарського верстата для покриття державних витрат.

Грошове правило отримує практичне застосування в Великобританії, інших європейських країнах, в США - при серйозному опорі владних структур. У США перехід до жорсткого обмеження емісії відбувся лише в кінці 70-х років і був простимульований внутрішніми труднощами і вимогами Міжнародного валютного фонду.