• 1. Конкуренція і її місце в ринковій економіці
  • конкуренція
  • 1.2. Зміст ринкової конкуренції.
  • Предмет конкуренції
  • 1. 3. Конкурентоспроможність товару.
  • Конкурентоспроможність товару
  • Найбільш конкурентоспроможний не той товар за який просять мінімальну ціну на ринку, а той, у якого мінімальна ціна споживання за весь термін його служби у покупця.
  • Конкурентоспроможність фірми
  • 2. Ринок чистої конкуренції
  • 3. Ринок недосконалої конкуренції і монополії


  • Дата конвертації14.04.2017
    Розмір58.62 Kb.
    Типреферат

    Скачати 58.62 Kb.

    Конкуренція і монополія

    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

    ДОНЕЦЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ

    КАФЕДРА ЕКОНОМІКИ

    КУРСОВА РОБОТА

    з дисципліни «Основи економічної теорії»

    на тему: «Конкуренція і монополія»

    виконавець,

    студент ________________ Чирикова Вікторія Валеріївна

    (Підпис, дата)

    Група, домашня адреса: МО (ММ) - 02-1, м Красногорівка м-н Сонячний д.8 кв.48

    Керівник роботи ______________________ Боталова Н.П.

    (Підпис, дата)

    Донецьк - 2003

    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

    ДОНЕЦЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ

    КАФЕДРА ЕКОНОМІКИ

    ЗАВДАННЯ

    НА КУРСОВУ РОБОТУ

    з дисципліни «Основи економічної теорії»

    Студенту Чирикова Вікторії Валеріївні

    Тема роботи: «Конкуренція і монополія»

    виконавець,

    студент ______________ Чирикова Вікторія Валеріївна

    (Підпис, дата)

    Група, домашня адреса: МО (ММ) - 02-1, м Красногорівка м-н Сонячний д.8 кв.48

    Керівник роботи _____________________ Боталова Н.П.

    (Підпис, дата)

    Донецьк - 2003

    РЕФЕРАТ

    Курсова робота з., 1 рис., 13 джерел, 8 виносок

    Мета курсової роботи на тему «Конкуренція і монополія» вивчення конкуренції та види конкуренцій, монополізм в економіці України.

    В ході виконання курсової роботи мною було вивчено конкуренція і монополія, їх структура і місце в ринковій економіки.

    В результаті проведених теоретичних досліджень були зроблені наступні висновки: що для того щоб ринок був абсолютно конкурентним, для нього повинні виконуватися наступні умови: наявність багатьох продавців, кожен з яких малий щодо ринку в цілому; продуктова однорідність; добре інформовані покупці; вільні вхід фірм на ринок і вихід з нього і незалежні рішення з боку як виробників, так і споживачів. Деякі галузі. Особливо в сільському господарстві, задовольняють цим вимогам, але модель конкуренції є корисною навіть в тому випадку, коли ці вимоги дотримуються тільки приблизно. Досконалий конкурент не може впливати на нинішню ринкову ціну товарів і послуг.

    КОНКУРЕНЦІЯ, РИНОК, ЧИСТА КОНКУРЕНЦІЯ, НЕДОСКОНАЛА, МОНОПОЛІЯ, антимонополію, ОЛІГОПОЛІЯ, ДУОПОЛІЯ.

    «Конкуренція і монополія»

    ЗМІСТ

    Вступ …………………………………………………………………….. 5
    1. Конкуренція і її місце в ринковій економіці ........................... 7
    1.1. Конкуренція як центральне ланка ринкового механізму ......... ... 7
    1.2. Зміст ринкової конкуренції ........................................ 8
    1. 3. Конкурентоспроможність товару ............................................. 9
    2. Ринок чистої конкуренції ................................................... ... 12
    3. Ринок недосконалої конкуренції і монополії ........................ .. 19
    4. Монополізм в економіці України. Антимонопольне регулювання ........................................................................ ..

    23

    4.1. Форми монополій і наслідки монополізації економіки ......... ... 23
    4.2. Антимонопольна політика держави ................................. ... 30
    Висновок ......................................................................... .... 36
    Список використаних джерел ............................................. 38

    Вступ

    Будь-яка спроба дослідити окрему галузь економіки була б нескінченною і нездійсненним завданням. Їх просто занадто багато. Отже, ми ставимо більш реалістичну мету - визначити і обговорити кілька основних ринкових структур., Або моделей. Поступаючи так, ми познайомимося з найбільш загальним способом, яким визначаються ціни і обсяг виробництва в більшості типів ринку, які характеризують нашу економіку.

    Економісти розрізняють чотири досить несхожі ринкові ситуації:

    • чисту конкуренцію;

    • чисту монополію;

    • монополістичну конкуренцію,

    • олігополію;

    Ці чотири моделі ринку відрізняються за кількістю фірм вотраслі незалежно від того, є продукція стандартизованої або диференційованої і наскільки легко чи важко новим фірмам ввійти в галузь.

    У цій роботі ми розглянемо таку тему як «Конкуренція і монополія».

    Розглянемо таке поняття як «конкуренція», що включає в себе досконалу і недосконалу конкуренцію, розглянемо і проаналізуємо види недосконалої конкуренції. Вивчимо зміст ринкової конкуренції.

    Ринок є абсолютно конкурентним, якщо всі продавці в галузі - абсолютно конкуренти і є багато покупців, кожен з яких добре інформований про ціни продавців і які малі щодо ринку і діють незалежно.

    Всі продавці на ринку будуть досконалими, якщо

    1. кожен з них малий щодо ринку в цілому

    2. продукція є однорідною

    3. покупці добре поінформовані про ціни продавців

    4. продавці діють незалежно один від одного

    5. фірми можуть вільно виходити з галузі і входити в галузь.

    Ринки, на яких або покупці, або продавці беруть в розрахунок свою здатність впливати на ринкову ціну, є недосконале конкурентними.

    Ми так само докладно розглянемо і проаналізуємо окремий вид недосконалої конкуренції монополію і розглянемо її види

    Монополія являє собою крайній випадок недосконалої конкуренції, де є один продавець і відсутня можливість входження інших.

    Так як монополія робить негативний вплив на економіку розглянемо таке поняття як антимонопольне регулювання.

    Антимонопольне регулювання включає в себе:

    • адміністративний контроль над монополізованими ринками,

    • організаційний механізм,

    • антимонопольне законодавство.

    Три основних дефекту дають економічне виправдання

    державного регулювання: монопольна влада, зовнішні фактори і недосконала інформація.

    На мій погляд, корисно час від часу проводити відмінність, порівняння і взаємозв'язок між конкуренцією і монополією і особливостями інших основних моделей ринку: чистої монополією, монополістичноїконкуренцією і олігополією.


    1. Конкуренція і її місце в ринковій економіці

    1.1. Конкуренція як центральне ланка ринкового механізму.

    Роль конкуренції в господарському житті суспільства глибока і багатогранна. Сприяючи зростанню найбільш ефективних виробництв і вимиваючи неефективні господарські ланки, конкуренція виступає в якості механізму регулювання народногосподарських пропорцій. Вона проявляє себе як спосіб орієнтує підприємців на підвищення ефективності господарювання ..

    Конкуренція є особливим способом взаємодії ринкових суб'єктів. З точки зору окремого підприємця, конкуренція - це процес змагальної боротьби фірм за обмежений платоспроможний попит.

    Сказане не означає, що все зводиться тільки до цього. Насправді конкурентні відносини фірм виходять далеко за межі окремих ринкових сегментів навіть галузей, є формою боротьби за кращі умови господарювання. Саме цей аспект конкуренції дозволяє розкрити її значення і роль у розвитку економіки. Економічна природа конкуренції пов'язана з розщепленням економічної влади. Це означає, що вже сама наявність конкуренції, з одного боку, вказує на можливість закріплення за господарюючими суб'єктами певної економічної свободи, а з іншого боку, що особливо важливо, - на розосередження економічної влади серед агентів ринку, що дозволяє їм здійснювати вільний вибір. Тому роль конкуренції не вичерпується лише обмеженими впливами, а одночасно служить і живильним середовищем підприємницьких структур.

    По-друге, забезпечуючи рівні принципи змагальності, вона протидіє абсолютного домінування будь - якого з переваг фірм, спочатку обумовлюючи існування самих різновидних їх типів і форм. Великі підприємства виграють за рахунок економічної могутності і масштабності виробництва. Малі, навпаки, компенсують свою економічну слабкість підприємницької гнучкістю. У той час як спеціалізовані підприємства виграють завдяки своїй здатності до пристосування, «фірми - новатори» користуються перевагами першопрохідців. Відсутність абсолютних переваг робить їх співіснування їх неминучим. При цьому слід мати на увазі, що, якщо конкуренція як така в принципі передбачає існування різних за масштабом і формою організації підприємницьких структур, то реальне їх різноманіття в економіці залежить від ступеня її жорсткості.

    Нарешті конкуренція - це умова ринкової активності. Ставлячи критерії ефективності та орієнтуючи ринок на пошук кращих умов господарювання, конкуренція обумовлює необхідність безперервного вдосконалення форм і методів господарювання, стаючи «вічним двигуном» розвитку самої ринкової функції. Не стільки підвищення якості і скорочення витрат, але і пошук нових ринків, створення нових товарів і послуг; застосування нових методів підприємництва стає повсякденною турботою конкурентів.

    1.2. Зміст ринкової конкуренції.

    Конкуренція - це суперництво між людьми, фірмами, організаціями, територіями, зацікавлені в досягненні однієї і тієї ж мети.

    Предмет конкуренції - товар, за допомогою якого суперники прагнуть завоювати споживача і його гріш.

    Об'єкт конкуренція - це споживач і покупець, за розташування якого борються на ринку протилежні сторони.

    Конкуренція на ринку має свої функції:

    1. виявлення або встановлення ринкової вартості товару;

    2. вирівнювання індивідуальних вартостей і розподіл; прибутку в залежності від різних витрат праці;

    3. регулювання переливу коштів між галузями і виробництвами.

    Починаючи конкурентні відносини на ринку, необхідно визначити:

    · Які аналогічні товари конкурують з товарами вашої фірми і хто їх виробляє?

    · Чи існують товари, здатні замінити ваш для задоволення цієї потреби?

    · Чи не загрожує вашому товару товар тих конкурентів, які можуть задовольнити цю потребу за рахунок створення товару-замінника?

    · Чи зникнення самої задовольняється вами потреби? Якщо так, то чому і в який термін? Ринкова конкуренція ділиться на досконалу і недосконалу конкуренцію.

    1. 3. Конкурентоспроможність товару.

    Залучення споживача модно тільки пропозицією товару, який має переваги в порівнянні з товарами суперниками по задоволенню потреб споживача, Якщо товар вашої фірми такий, то ви робите конкурентоспроможний товар.

    Не можна забувати, що конкурентоспроможність - це перш за все лише порівняльна, а значить відносна оцінка властивостей товару.

    Якби на ринку не було конкурентів, з товарами яких споживач порівнює ваш товар, то не можна було б говорити і про його конкурентоспроможності.

    Конкурентоспроможність товару - це відносна й узагальнена характеристика товару, що виражає його вигідні відмінності від товару-конкурента за ступенем задоволення потреби і за витратами на її задоволення.

    Комплекс конкурентоспроможності товару складається з трьох груп елементів: технічних, економічних і соціально - організаційних.

    Технічні параметри найбільш жорсткі.За ним можна судити про призначення товару, його приналежності до певного виду продукції. Це так само характеристики, що відображають техніко-конструкторські рішення. Сюди відносяться стандарти, норми, правила, законодавчі акти, що визначають межі зміни технічних параметрів. Це так само і ергономічні показники.

    Економічні параметри представлені величиною витрат на виробництво товару: його ціною, витратами на транспортування, установку, ремонт, експлуатацію та технічне обслуговування, навчання персоналу. Разом всі ці витрати утворюють ціну споживання. Ціна споживання, як правило, вища за ціну продажу. Покупець робить витрати не тільки на придбання товару, а й на його споживання.

    Найбільш конкурентоспроможний не той товар за який просять мінімальну ціну на ринку, а той, у якого мінімальна ціна споживання за весь термін його служби у покупця.

    Соціально-організаційні параметри - це облік соціальної структури споживачів, національних особливостей в організації виробництва, збуту, реклами товару.

    Як підвищити конкурентоспроможність товару? Зростання конкурентоспроможності товару може бути пов'язаний з

    • вдосконалення застосовуваних матеріалів, технології, організації виробництва управління;

    • створення принципово нових по конструкції засобів задоволення потреб людей;

    • поліпшення існуючих або створення нових товарів, які використовуються в комплексі з основними;

    • Покращення всієї сукупності умов споживання і подальшого використання товару споживачем.

    Конкурентоспроможність товару, звичайно, багато в чому визначає конкурентоспроможність самого підприємства, проте між цими поняттями є й відмінності.

    Конкурентоспроможність фірми - це відносна характеристика, яка виражає відмінності розвитку даної фірми від розвитку конкурентних фірм за ступенем задоволення своїми товарами потреб людей і по ефективності виробничої діяльності.


    2. Ринок чистої конкуренції

    Ринкова недосконала конкуренція є однією з найважливіших категорій сучасної економічної теорії. Без цього поняття не обходиться жодна модель механізму функціонування ринку. Більш того, теорія ринкової конкуренції, на відміну від багатьох інших розділів економічної теорії, знаходить і знаходила раніше, протягом щонайменше трьох останніх століть, найширше практичне застосування. Починаючи від меркантилістів і закінчуючи сучасними законодавчими положеннями в області антимонопольної політики, держави з традиційною ринковою економікою намагаються регулювати ринок, забезпечуючи за ним певну конкурентне середовище.

    Перш за все, відзначимо, що ринків з досконалою конкуренцією, по крайней мере, в чистому вигляді не існує. Проте, класифікаційний аналіз включає дану ринкову структуру головним чином тому, що вона дозволяє глибше вникнути в характер інших ринкових структур. Отже, на даний момент економічна теорія розглядає такі форми конкуренції і відповідні їм ринкові структури, причому кожна з них оцінюється на основі певних ознак.

    Ринок досконалої (чистої) конкуренції.

    Основними особливостями, визначальними цей ринок, є наступні:

    · Безліч фірм, що відносяться до категорії невеликих і виробляють однорідні (гомогенні) товари;

    · Повна відсутність бар'єрів при вступі в ринок;

    · Відсутність обмежень для міжгалузевого переливу капіталу;

    · Повна інформація, тобто досконале знання ринку споживачами і виробниками;

    відсутність контролю над цінами з боку виробників і споживачів

    Строго кажучи, беручи меркантилізм за початковий хронологічний період, доводиться відступати від традиції, тому що західні історики економічних вчень заперечують за ними внесок в економічну теорію, а фізіократи, за якими утвердилася ця роль, розглядали конкуренцію як природну форму ринкових відносин.

    Недосконала конкуренція, як наукове поняття, зв'язується з ім'ям А. Сміта. Ринковий механізм регулювання, названий їм "невидимою рукою", формує ціни товарів під впливом попиту, пропозиції та конкуренції. Зауважимо, що основний його праця "Дослідження про природу і причини багатства народів.", Що приніс А. Сміту світову популярність, був спрямований, перш за все, проти політики меркантилізму, митних обмежень і фіскальної політики держави, яке, за його поняттями, взагалі має відмовитися від втручання в економічне життя.

    З самого початку, конкуренції відводилася не тільки функція ринкового регулювання, а й стимулює роль. Інакше кажучи, вона розглядалася як фактор розвитку, вдосконалення виробництва та якості виробленої товарної маси. Хоча фізіократи, грунтуючись на своїй теорії природного порядку, не розглядали купецтво і промисловців як продуктивний клас, А. Сміт подолав цю обмеженість, що і дозволило класикам розширити "функціональні можливості" конкуренції, надавши їй роль продуктивної сили і фактора суспільного розвитку або прогресу, що розуміється з тих пір, як зростання суспільного добробуту.

    І теорія, і практика протягом тривалого періоду часу показує, що ринковий механізм не є ідеальним в тому сенсі, що він породжує певні нестійкі явища. Тут можна розрізнити два роду нестійкості. По-перше, нестійкість, що породжуються замкнутим характером регулюючого ринкового механізму. Інакше кажучи, це система підпорядковується законам автоматичних систем управління, якої, в принципі властива тенденція до коливальних явищ, що і реєструється фактами періодичних спадів, підйомів і криз виробництва. Хоча в даний час і вироблена більш-менш ефективна антикризова політика, однак наявність нестійкості, як іманентно притаманної ринковій системі, не викликає сумніву. Інший тип нестійкості стосується розглянутої нами проблеми і пов'язаний з конкуренцією. В основі її лежить закономірність, відома як нерівномірність розвитку продуктивних сил. Вона проявляється як всередині окремої національної економіки, так і в міжнародному плані. Відповідно до цієї закономірності, на даний момент часу ринковий попит забезпечується товарами, виробленими різними технологічними способами виробництва, причому ця різниця стосується, головним чином, ефективності або прогресивності тієї чи іншої технології. Інакше кажучи, в даній системі існують виробники, для яких витрати виробництва, як середні, так і граничні нижче середньогалузевих, так само як існують виробники, для яких ці показники перевищують середні. Таке явище є типовим для конкурентного ринку. Тому створюється реальна і об'єктивна основа для концентрації виробництва, тобто злиття капіталів і його зосередження у власності відносно невеликої кількості підприємців.

    Отже, в конкурентному середовищі існують процеси, спрямовані проти самої цієї конкуренції або, принаймні, її обмежують. Нестійкість виявляється в тому, що в ринковому середовищі кожен окремий виробник прагне захопити і забезпечити за собою велику частку ринку даного виду продукції. Це веде не тільки до зростання прибутку, але і забезпечує йому умови виживання в конкурентному середовищі .. Звідси, усунення конкурентів розглядається як нормальне явище, відповідне принципам виживання найсильніших, якщо, звичайно, таке усунення здійснюється в рамках закону. А закон, як відомо, не забороняє різного роду злиття і поглинання, тобто концентрації виробництва. Більш того, деньги и налоги, і практика функціонування великих підприємств, висловлюється за зростання масштабу виробництва.

    Розпочата в надрах ідеальної ринкової конкуренції концентрація виробництва, розвивається як сніжний ком. Для великого підприємства з'являється можливість більш ефективної його організації, на основі поділу праці, створення потокових виробництв, технологічної та конструкторської спеціалізації, впровадження більш потужних і продуктивних машин, також спеціалізованих на окремих операціях.

    Ще раз підкреслю, що недосконала конкуренція з самого початку розглядалася як необхідний фактор розвитку продуктивних сил. Природно, що і державна політика була спрямована на те, щоб зберегти цей фактор, тим більше, що до кінця ХIХ століття монополістичні тенденції проявилися з такою інтенсивністю, що наукова економічна думка стала розглядати їх як природні явища і розкол в ідеях позначився досить наочно і гостро . З одного боку, концентрація виробництва розглядалася як імперський характер розвитку капіталізму, а звідси обгрунтовувалася об'єктивна необхідність усуспільнення засобів виробництва (марксистсько-ленінська теорія), з іншого - на тлі цієї теорії наполегливо звучали заклики зберегти ринкову економіку з її необхідним атрибутом конкуренції. Ідеологом останнього напрямку слід вважати Вільфредо Парето, який спеціально виділив конкуренцію як самостійну категорію наукового дослідження. Будучи прихильником ринку, він розглядав його з ідеальних позицій, тобто як ринок чистої конкуренції, коли існує велика кількість незалежних продавців і покупців, зі свободою доступу і виходу з ринку. Саме в цих умовах зберігається творча енергія, яка стимулюється особистим інтересом, особистою вигодою. Тому недосконала конкуренція виступає як один з головних регулюючих елементів в економіці. Чим інтенсивніше конкуренція, тим краще споживачеві. Звідси і основний принцип, відомий як принцип Парето: всі члени суспільства виграють лише в тому випадку, якщо діючий на ринку індивідуум, витягуючи корисність для себе, не повинні зменшувати корисності, що витягується іншими учасниками ринку. Інакше кажучи, суспільство багатіє, якщо всі його члени виграють, і багатство не досягне свого максимуму, якщо отримання корисності одними групами людей зменшує її для інших.

    Що стосується ринкових держав, то там довелося вирішувати більш складні завдання, як на державному, тобто практичному рівні, так і в галузі економічної теорії. В останній конкуренція, слідом за Парето, стала об'єктом детального аналізу і вивчення. Основний внесок в теорію конкуренції і різних конкурентних ринків внесли А. Курно, Е. Чемберлін, Дж. Робінсон, Дж. Хікс, П. Самуельсон та ін. До теперішнього часу дані теоретичні положення можна вважати завершеними. Теорія конкурентного ринку включає в себе класифікацію ринків за типами конкуренції і аналіз механізмів функціонування, притаманних кожному з даних типів. Оскільки для цілей дисертаційного дослідження аналіз механізмів не є основним, а літературні джерела по ньому досить поширені, то зупинимося на класифікації.

    Досконала конкуренція існує в таких сферах діяльності, де діють досить багато дрібних продавців і покупців ідентичного (однакового) товару, і тому жоден з них не в змозі вплинути на ціну товару,

    Тут ціна визначається вільною грою попиту і пропозиції відповідно до ринкових законів їх функціонування. Цей тип називають «ринок вільної конкуренції».

    Існування величезної кількості покупців і продавців означає, що жоден з них не володіє великою інформацією про ринок, ніж інші продавці, прийшовши на ринок, застає вже сформований рівень цін, змінити який поза його влади, - адже ринок сам диктує ціну в кожен момент часу . Така ситуація дозволяє новим продавцям на рівних умовах (ціна, технологія, юридичні умови) з уже існуючими продавцями приступити до виробництва продукції. З іншого боку, продавці можуть і спокійно покинути ринок, що має на увазі можливість безперешкодного виходу з ринку. Свобода «ринкового» переміщення створює умови для того, щоб на ринку завжди відбувалася зміна кількості виробників. У той же самий час у решти продавців як і раніше відсутня можливість контролювати ринок. оскільки вони представляють дрібне виробництво і їх вкрай багато.

    Тепер сформулюємо основні характеристики ринку, досконалої конкуренції:

    • велика кількість дрібних продавців і покупців,

    • продаваний продукт однорідний у всіх виробників ,, і покупець може вибрати будь-якого продавця товару для здійснення покупки,

    • неможливість контролю над ціною і обсягом купівлі-продажу створює умови для постійного коливання цих величин під впливом зміни ринкової кон'юнктури,

    • повна свобода «входу» на ринок і «відходу».

    У реальному економічному дійсності ринок досконалої конкуренції в строгому теоретичному значенні, як це викладено вище, практично не зустрічаються. Він являє собою так звану «ідеальну» структуру, маючи на увазі, що вільна конкуренція існує скоріше як абстрактна ідея, до якої реально існуючі ринки можуть лише в більшій чи меншій мірі прагнути. Але все - таки в економічній практиці є ринки деяких товарів, найбільше підходять під критерії даної ринкової структури (наприклад, ринок цінних паперів або ринок сільськогосподарської продукції). Тут кількість продавців і покупців настільки велика і вони досить «малі», що за рідкісним винятком ні одна людина або група не в змозі контролювати ринок по окремих видах цінних паперів або сільськогосподарської продукції. Причому товари на цих ринках у всіх виробників повністю ідентичні й останні володіють повною інформацією про зміни на ринку. Все це підтверджує необхідність використання для такого ринку особливої ​​- «біржової» - форми організації.

    При наявності конкуренції на ринку виробника з метою отримання максимального прибутку прагнуть знизити витрати виробництва на одиницю продукції, В результаті цього створюється можливість зниження ціни, що збільшує обсяг продажів у виробника і його дохід. Найефективнішим способом досягнення цього є використання науково - технічний удосконалень і новинок у виробництві. Впровадження науково - технічних досягнень дозволяє збільшити продуктивність праці, що як раз і веде до майбутнього зниження ціни, що приносить, проте, фірмі - новатора великий дохід.

    Конкуренція створює у виробників стимули до постійного різноманітності пропонованих товарів і послуг для завоювання ринку. Розширення асортименту пропонованої до продажу продукції відбувається як за рахунок диференціювання окремого продукту. Виробники здійснюють постійну боротьбу за покупця на ринку. Результатом такої боротьби є політика стимулювання збуту, яка всіляко і всебічно вивчає споживчий попит і створює нові форми і методи реалізації товару. Все це, з одного боку, збільшує прибутки фірми, а з іншого, задовольняє всі бажання і потреби покупця. У підсумку виграє і споживач, і суспільство в цілому.

    «Досконалим конкурентом» є той. Хто може продавати все, що він хоче, за існуючою ринковою ціною, але не в змозі впливати на неї у бік підвищення або зниження. У свою чергу «повністю конкурентної галуззю» є така галузь, яка складається виключно з численних досконалих конкурентів.

    3. Ринок недосконалої конкуренції і монополії

    Ринки, на яких або покупці або продавці беруть в розрахунок свою здатність впливати на ринкову ціну, є недосконале конкурентними.

    Багато ринків, як, наприклад, ринки автомобілів, круп'яних виробів для сніданку і фірмових ресторанних страв, є недосконале конкурентними.

    Фірма є «недосконалою» до тих пір, поки її крива попиту знижується і нагадує криві попиту цілих галузей, а не горизонтальну лінію попиту кожного дрібного досконалого конкурента в галузі з досконалою конкуренцією.

    На зовсім конкурентному ринку є безліч продавців і покупців, жоден з яких не є достатньо великим для того, щоб впливати на ринкову ціну, Внаслідок цього покупці і продавці на конкурентному ринку розглядають ціну як незмінну і знаходиться поза їхнім контролем. Щоб максимізувати свої прибутки, продавці вибирають такий обсяг випуску, при якому граничні витрати дорівнюють ціні.

    Однак на недосконале конкурентних ринках індивідуальні продавці можуть впливати на ціну, яку вони отримують за свою продукцію. Прикидаючи, як їм максимізувати прибутки, вони, природно, беруть до уваги цю здатність. Характерні риси трьох укрупнених типів недосконалих конкурентних ринків: монополістичної конкуренції, олігополії і монополії, що мають найбільш важливе значення на практиці. На ринках усіх цих трьох типів, як і на абсолютно конкурентних ринках, є безліч продавців, кожен з яких надто малий для того, щоб надавати помітний вплив на ринкову ціну своїми власними діями.

    Наскільки недосконалою може бути недосконала конкуренція? Крайнім випадком є ​​наявність єдиного продавця, володіє практичним могутністю повного монополіста. У своїй галузі він є єдиним виробником. І не існує іншої галузі, яка випускає більш - менш близький замінник його продукції.

    Ринок недосконалої конкуренції є дійсно реальним ринком, структура якого склалася на даний момент в результаті технічного прогресу і тих масштабних ефекти, про які говорилося вище. Однак недосконала конкуренція приймає різні форми. У найзагальнішому випадку їх три:

    а) МОНОПОЛІЯ (чиста). Виробництво зосереджене тільки на одній фірмі або корпорації, яка і виробляє даний вид продукції. Природно, що виробник має дуже високий ступінь контролю над цінами продукції;

    б) ДУОПОЛІЯ. Виробництво даного і однорідного вигляду продукту зосереджено на двох фірмах. Кожен виробник обмежений в можливостях контролювати ціни (частковий контроль над ними);

    в) ОЛІГОПОЛІЯ. Це відносно невелика кількість фірм, причому можливості контролю над цінами обмежені більшою мірою, ніж при дуополії; фірми (корпорації) виробляють однорідну продукцію (можлива незначна її диференціація);

    г) МОНОПОЛІСТИЧНА КОНКУРЕНЦІЯ. Характеризується великою кількістю виробників, що випускають диференційовану продукцію, але однорідну за функціональним призначенням, причому подібна диференціація може бути як уявна, так і реальна; контроль над цінами дуже слабкий.

    З викладеного ясно, що існують два полюси ринкових структур. Перший з них характеризує ідеальну мрію В. Парето, тобто ринок досконалої конкуренції. Другий - чисту монополію. Обидва ці полюси слід розглядати як вельми умовні, в тому сенсі, що реальні ринки розташовуються або ближче до одного полюса, або ближче до іншого. Справді, визнати наявність чистої монополії дуже важко, принаймні, з двох причин: по-перше, на монопольну продукцію завжди, або майже завжди, можна знайти замінник або товар субститут, а по-друге, в умовах відкритої міжнародної торгівлі, можна замість національного продукту придбати аналогічний або близький до нього товар закордонний. З іншого боку, важко уявити собі і ринкову структуру, відповідну чистої конкуренції. Вважається, що сільськогосподарська продукція, точніше ринок сільськогосподарської продукції задовольняє вимогам досконалої конкуренції. Багато в чому це так. Однак, при обмежених земельних ділянках нелегко задовольнити вимогам вільного входження в ринок. Крім того, самі виробники сільгосппродукції зазвичай не виходять безпосередньо на ринок, тобто в сферу обігу, а працюють або за договорами, або за біржовими замовленнями.

    У зв'язку з цим слід виділити ситуацію, так званих, природних монополій. Строго кажучи, це дійсно чиста монополія, але обумовлено це не штучними перешкодами для вступу в галузь, а причинами, пов'язаними з ефективністю, коли діяльність однієї фірми очевидно ефективніше, ніж наявність безлічі конкуруючих організацій. Інакше кажучи, мова йде про ефект масштабу. Прикладів природної монополії досить багато: місцеве забезпечення електроенергією, газом, послуги телефонного зв'язку.

    · При характеристиці ринкових структур, відзначалася така важлива категорія, як вхідні бар'єри. Ця проблема вперше розглянута в роботах сучасного американського економіста Дж. Бейна. Зрозуміло, що "вхідний бар'єр" - це умова, яке ускладнює вступ нових фірм в галузь, де вже існують сформовані підприємства.

    Фахівці з теорії конкуренції відзначають, загалом, обмежені можливості формування з боку виробників цін на вироблену продукцію. Це важливо, оскільки навіть для недосконалої конкуренції ринкове середовище є досить ефективною. Але при цьому слід пам'ятати, що конкурентна боротьба являє собою процес, який іде в далеке минуле, процес, який погано або добре, але відрегульований в традиційних ринкових державах, а наявність бар'єрів дозволяє підтримувати виробничі потужності на тому рівні, при якому забезпечується задоволення платоспроможного попиту як споживчих благ, так і товарів виробничого споживання. Сформована ж в нашій країні ситуація докорінно відрізняється від традиційних ринкових країн. Тому необхідний аналіз сучасної ситуації на українському ринку товарів виробничого споживання. Цьому завданню присвячуються наступні розділи роботи.


    Мал. 1. Класифікація ринкових конкурентних структур в перехідний період розвитку Української економіки (ринки товарів виробничого споживання).

    4.Монополізм в економіці України. Антимонопольне регулювання.

    4.1. Форми монополій і наслідки монополізації економіки.

    Сучасна економічна теорія розрізняє декілька видів монополістичних станів: проста або повна (чиста) монополія, олігополія, монопсонія, олігопсонія. Повна або чиста монополія означає ситуацію, якщо існує єдиний виробник або продавець якогось виду продукції. Це означає, що виключне право на володіння і розпорядження певним матеріальним або нематеріальним благом зосереджується в одних руках. В умовах чистої монополії область складається з однієї фірми, тобто поняття "фірма" і "область" збігаються. На перший погляд така ситуація малоймовірна і, дійсно, в масштабах країни зустрічається дуже рідко. Проте, якщо взяти більш скромний масштаб, наприклад, маленьке містечко, то ситуація, де спостерігається чиста монополія буде досить типовою. В такому містечку існує одна електростанція, одна залізниця, єдиний аеропорт, один банк, одне велике підприємство і т.д. Для прикладу: в США 5% ВНП створюється в умовах, близьких до чистої монополії.

    Чиста монополія виникає зазвичай там, де відсутні реальні альтернативи, немає близьких замінників (субститутів), товар, який випускається, є в деякій мірі унікальним. Це в повній мірі можна віднести до природних монополій, типовим прикладом яких є муніципальні комунальні служби. У цих умовах монополіст володіє реальною владою з точки зору реалізації продукту, в деякій мірі контролює ціну і може впливати на неї, змінюючи кількість товару.

    Монополія виникає там і тоді, якщо бар'єри для входу в область важко подолати. Держава створює офіційні бар'єри, видаючи патенти і ліцензії. Відповідно до патентного законодавства США, винахідник має виключне право контролю над своїм винаходом на протязі 17 років. Патенти зіграли величезну роль в розвитку таких компаній, як "XEROX", "Eastman Kodak", "International Business Machine" (IBM), "SONY" і т.д. Вступ до області може бути істотно обмежений і шляхом видачі ліцензій. У США підлягають ліцензуванню понад 500 професій (лікарі, таксисти, сажотруси та багато інших). Ліцензія може бути надана як приватній фірмі, так і державній організації.

    Монополія може мати своєю основою виключне право на який-небудь ресурс (наприклад, на природні фактори виробництва). Хрестоматійним прикладом є діяльність компанії "Бірс", яка вже давно володіє найбагатшими алмазними копальнями в Південній Африці і тому контролює від 80 до 85% пропозиції на світовому ринку алмазів [1].

    У наш час жорсткі дії, пов'язані з використанням монопольного становища, як і недобросовісна конкуренція в цілому, суворо заборонені в країнах з розвиненою ринковою економікою, хоча і зустрічаються на окраїні цивілізованого світу.

    Сучасна теорія виділяє три типи монополії: 1) монополія окремого підприємства; 2) монополія як змова; 3) монополія, яка базується на диференціації продукту.

    Все вищесказане про чистої монополії стосується першого типу монополій. Досягти такого монопольного становища нелегко і про це свідчить сам факт рідкості таких утворень.

    Більш доступним і поширеним є шлях змови чи угоди декількох крупних фірм. Він дає можливість швидко створити на ринку умови, якщо продавці (виробники) знаходяться в "одній команді", усувається конкурентна боротьба, на самперед цінова і через це споживач опиняється в безальтернативних умовах.

    Такі угоди вели до створення різних форм монополій. Першими з таких були початкові об'єднання - пули, ринки, конвенції, корнери, які представляло собою тимчасові угоди між підприємствами, як правило однієї області, з метою підтримки певного рівня цін або поділу отриманого прибутку. Проте такі об'єднання були стійкими і створювалися лише на короткий термін для отримання одноразової або багаторазовою прибутку.

    Проникнення монополій у всі сфери суспільного відтворення - безпосереднє виробництво, обмін, розподіл і споживання - призвело до появи більш стійких монополістичних об'єднань, які створювалися на тривалий термін. З монополізацією сфери обігу виникли перші, найпростіші із п'яти основних форм монополій -картелі і синдикати.

    Картель - це об'єднання декількох підприємств однієї галузі виробництва, учасники якого зберігають власність на засоби виробництва і виготовлений продукт, виробничу і комерційну самотійність, а домовляються про частку кожного в загальному обсязі виробництва, ціни, ринки збуту.

    Синдикат - це об'єднання ряду підприємств однієї галузі промисловості, учасники якого зберігають власність на засоби виробництва, але втрачають власність на виготовлений продукт, а значить, зберігають виробничу, але втрачають комерційну самостійність. У синдикатів реалізація продукції здійснюється через спеціально створену загальну збутову контору.

    Більш складні форми монополістичних об'єднань виникають тоді, якщо процес монополізації поширюється і на сферу безпосереднього виробництва. В цьому випадку виникла необхідність об'єднання в межах однієї корпорації послідовних, взаємопов'язаних виробництв кількох галузей промисловості, які були задіяні у створенні кінцевого продукту. Можна сказати, що відбувалася вертикальна інтеграція, або комбінування. Наприклад, в межах гігантських автомобільних корпорацій об'єднувалися предприяти, які добували сировину, виплавляли сталь, виробляли деталі і, врешті-решт, становили власне автомобілі. Саме на цій основі виникла така більш складна форма монополістичних об'єднань, як трест.

    Трест - це об'єднання ряду підприємств однієї або декількох галузей промисловості, учасники якого втрачають власність на засоби виробництва і виготовлений продукт, виробничу і комерційну самостійність, тобто відбувається об'єднання виробництва, збуту, фінансів, управління, а в залежності від суми вкладеного капіталу власники окремих підприємств , які входять до складу тресту, отримують акції тресту, які дають їм право брати участь в управлінні і привласнювати відповідну частину прибутку. Спираючись на свою владу, компанії-трести проводили в межах своїх областей вигідну їм політику і примушували слідувати їй інших галузевих виробників. Прикладом можуть служити американська чорна металургія, нафтопереробки, алюмінієва, тютюнова промисловість періоду кінця ХІХ - початку ХХ ст. На початку ХХ ст. в США діяло понад 800 трестів, до складу яких входило понад 5 тис. підприємств з капіталом понад 7 млрд. дол. Найбільшими трестами були "Стандарт ойл", "Юнайтед Стейтс Стіл", "Дженерал Електрик" та ін. У інших країнах розвиненого капіталізму в якості галузевих монополій виступали картелі і синдикати [2].

    Складна взаємодія монополії та конкуренції було характерною і для областей, охоплених картелями і синдикатами. Яскравий тому приклад - історія німецьких картелів. Переважна їх більшість в перші десятиліття ХХ ст. була вельми нестійкою. Якщо в сприятливих умовах вони функціонували, то в "погані часи" розсипалися, так як учасники угод прагнули проводити самостійну ринкову політику. У багатьох областях німецької промисловості склався своєрідний ритм розвитку картелів. Їх формування в тій чи іншій області зазвичай характеризувалося вилученням або мінімізацією цінової конкуренції та підвищенням цін. Це, як правило, приваблювало в область нових виробників. Не будучи пов'язаними картельними угодами, вони починали посилену цінову конкуренцію. Знижуючи ціну, нові незалежні фірми захоплювали значну частину галузевого ринку. В результаті доля членів картелів скорочувалась, що нерідко вело до зменшення обсягу їх виробництва і відповідно до зростання витрат. Останнє, як правило, викликало розпад картелів, в області починалася гостра цінова конкуренція. Після періоду необмеженої цінової конкуренції знову виникали картельні угоди, до яких підключалися і "новачки". Дале цикл повторювався [3].

    За допомогою механізму міжгалузевої конкуренції та переливання капіталів вертикальна інтеграція переростає у диверсифікацію, яка є процесом проникнення капіталу тієї чи іншої монополії в області, які безпосередньо не пов'язані з основною сферою її діяльності. Якщо диверсифікація здійснюється на основі концентрації капіталу, то проникнення монополій в іншу галузь промисловості здійснюється за рахунок внутрішніх накопичень капіталу; якщо цей процес відбувається на основі централізації капіталу, то організація виробництва в інших областях здійснюється шляхом купівлі акцій.

    На основі диверсифікації виникає така сучасна основна форма монополістичних об'єднань, як багатогалузевий концерн. Він є об'єднанням десятків, а в багатьох випадках навіть сотень підприємств, учасники якого втрачають власність на засоби виробництва і виготовлений продукт, а головна фірма здійснює над іншими учасниками об'єднання фінансовий контроль. Серед 500 наймогутніших монополій США понад 90% існують у формі багатогалузевих концернів. Лише 5% серед цих гігантських корпорацій випускають однопрофільних продукцію, а переважна більшість їх має у своєму складі в середньому підприємства 11 областей, а найбільш могутні монополії - до 30-50 областей.

    Взагалі в світовій економіці намітилися дві області посиленої диверсифікації. По-перше, це компанії традиційних галузей промисловості (вичерпання джерел накопичення в основних виробництвах штовхає їх на пошук нових інвестиційних можливостей). В останні роки спостерігається "втеча" капіталу з базових областей в нові наукові і в сферу послуг. Вкладаючи гроші в електроніку, робототехніку, військовий бізнес, аерокосмічну промисловість, великі компанії традиційних галузей прагнуть проникнути в високоприбутковий бізнес і використовувати нову техніку і технологію для модернізації застарілих потужностей в профілюючих виробництвах. У компанії "Дженерал Електрик", наприклад, тільки за 1980 - 1986 рр. доля наукоємних виробництв в загальній виручці зросла з 31 до 44%, сфери послуг - з 23 до 29%, а основного промислового ядра - скоротилась з 1/2 до 1/4 [4].

    Інші компанії традиційних галузей знаходять інші шляхи виходу з кризового стану. "Юнайтед Стейтс Стіл", наприклад, поглинула дві величезні нафтові фірми - "Марантон Ойл" і "Тексас Ойл енд Гес". Уже в наш час вона змінила свою галузеву належність: виробництво сталі і металопродукції не є профілюючим (крім нафтового бізнесу, компанія зайнята виробництвом та збутом різних видів хімікатів, бурового обладнання і т.п.). Згортають традиційні виробництва ряд фірм гумотехнічної, текстильної та інших областей.

    Друга область активної диверсифікації - інформаційний комплекс. Швидке розширення ринків та їх споживанні, динамічність науково-технічної бази створюють можливості для організаційного об'єднання технологічно пов'язаних виробництв з метою посилення конкурентних позицій. Великі фірми і тут знаходяться на передових позиціях диверсифікації. Провідна компанія в електроніці - "IBM" - випускає найрізноманітніші типи електронного обладнання - мікропроцесори, системи автоматизації проектування і виробництва, лідирує у виробництві ЕОМ. Її спеціальні підрозділи розробляють програми для комп'ютерів, надають послуги з переробки інформації, розробки та експлуатації комп'ютерних систем.

    Третій тип монополій досліджений і описаний американським економістом Едвардом Чемберленом і тому отримав назву монополій Чемберліна. Він думав, що диференціація продуктів, наявність у них специфічних властивостей породжує монопольне становище продавця. Він пише: "Продукти виступають як диференційовані тоді, якщо існує будь-яка важлива основа для того, щоб відрізнити товар (або послуги) одного продавця від товарів (або послуг) іншого продавця". Це може бути специфічна якість товару, упаковка, особливість обслуговування, місце розташування закладу і т.п. На базі цього формується перевага, яке покупця надають цьому товару чи послуги, купуючи саме їх.

    Така диференціація здатна забезпечити певну відособленість ринку для окремого підприємства і тим самим певний контроль над цінами. При створенні таких конкурентних переваг слід враховувати, що велика роль належить організації збуту та рекламі. Вони повинні створити у потенційних клієнтів бажання придбати саме даний товар. Ця монополія істотно відрізняється від попередніх, по-перше, тим, що вона не пов'язана з розмірами підприємства і малі підприємства також можуть отримати її. По-друге, вона має менший економічний ефект (допускає порівняно невелике зростання цін) через існування товарів-замінників.

    Доведено, що монополія зумовлює застій та загнивання господарського механізму, паралізує конкуренцію, загрожує нормальному ринку. Недарма лауреат Нобелівської премії, видатний американський економіст Поль Самуельсон, зважуючи позитивні та негативні риси і наслідки монополії, робить однозначний висновок: "це економічне та соціальне зло".

    4.2. Антимонопольна політика держави.

    Історія розвитку монополій є разом з тим і історією боротьби з ними. Негативні результати монополізації виявилися відразу, і це особливо відчули широкі верстви населення. Намагання великих об'єднань цілком захопити ринки викликало невдоволення дрібних і середніх підприємців та широкої громадськості. Навколо монополій формується негативна суспільна думка, яка вимагає державного захисту споживачів від свавілля монополістів, обмеження діяльності останніх. Такі настрої населення набули особливого розмаху в США, Канаді та Австралії, де процеси монополізації проходили найбільш швидко, а їх негативні наслідки були разючі. Саме тому в цих, а потім і в інших країнах були прийняті законодавчі акти, які поставило певні перешкоди монополістичному захопленню ринків.

    У Сполучених Штатах першим законодавчим актом, спрямованим проти монополізації економіки, був "Антитрестовський акт Шермана" (1890 г.). За ним оголошувалося незаконним створювати монополії або вступати в змову для обмеження конкуренції. Цей закон з доповненнями 1914, 1936, 1950 рр. діє і досі. Саме він, вважається, заклав основи світової антимонопольної кампанії. Цим самим законом заборонялися трести і картелі. Щоб обійти його, монополії створювали холдингу-компанії, здійснювали повне злиття корпорацій, за якого ліквідувалася виробнича і правова самостійність компаній, які поглиналися, а картельні угоди замінювалися негласними "джентльменськими" угодами або так званим лідерством у цінах. Порушення "Акту Шермана" каралися, як кримінальні злочини. Індивідуальні порушники каралися штрафом до 250 тис. Дол. І тюремним ув'язненням до 3 років за кожне порушення. Корпорації могли бути оштрафовані на 1 млн. Дол. За кожне порушення [5].

    Пізніший був прийнятий "Закон Клейтона" (1914), який заборонив угоди про обмеження кола контрагентів, куплю або "поглинання" фірм, які можуть привести до монопольного становища.Потім був "Акт про Федеральну торгову комісію" (1914), що був прийнятий, щоб привести в дію попередні антитрестовські закони і наглядати за їх виконанням. Протягом 20-х років антитрестівська діяльність дещо послабилася, проте з початком депресії 30-х років суспільство перестало хвилювати питання підвищення цін. Від підприємців, особливо дрібних, почали надходити до законодавчих органів вимоги стримувати ціни від падіння, а не підвищення. Проте пізніше процес державного регулювання монополій продовжився і прийнятий "Закон Селлера-Кефовера" (1950) доповнив попередні положенням про недопущення злиття фірм шляхом придбання активів [6].

    У європейських країнах, а також в Япони антимонопольний процес відбувався більш пізній, ніж в Сполучених Штатах. Це пояснюється тим, що на протязі багатьох років в цих державах не існувало певної думки про законність монополістичних об'єднань. Так, перші закони проти монополій в Європі були прийняті лише в 30-х роках ХХ ст. (Бельгія - в 1935 р, Данія - в 1937, Великобританія - в 1948, ФРН - в 1957, Франція - в 1963). А в країнах Східної Європи такі законодавчі акти взагалі з'являються лише в кінці 80-х років.

    Конкуренція і антимонопольна практика регулюються сьогодні і на міждержавному рівні. Так статті 85 і 86 Римського договору, який вважається початком ЄЕС, теж містять заборони монополістичних угод та створення монополій. Вони є також об'єктом міжурядових договорів, регулюються документами Комісії ООН з питань промисловості і торгівлі та ін.

    Антимонопольна політика не має на меті ліквідацію чи заборону крупних монопольних утворень, так як в суспільстві давно склалося розуміння того, що монополія, як один з основних чинників зростання прибутку не може бути "приборкана". Тому основним завданням є поставити її під державний контроль, усунути можливість зловживань монопольним становищем.

    Можна назвати такі дві основні форми боротьби з монополіями: 1) попередження створення монополій; 2) перешкоджання використання монопольної влади. Законодавство країн Заходу діє в основному за допомогою першої форми. Це відбувається тому, що на думку провідних фахівців у цій галузі значно легшим є не допустити виникнення монополії, ніж потім боротися з уже існуючою. Такими запобіжними заходами є заборона об'єднань, а також змова, які ведуть до обмеження виробництва і торгівлі; тобто, мова йде про заборону створення монополій будь-якого відомого виду. Також існує заборона на придбання акцій та інших активів конкуруючих підприємств, якщо це веде до монополізації галузі та послаблює конкурентну боротьбу. Наприклад, в Японії з таких міркувань були заборонені холдингові компанії.

    У світовій економічній практиці розрізняють три основних типи злиття підприємств: горизонтальне, вертикальне і диверсифікацію. Перший тип має місце, якщо об'єднуються фірми-представники однієї області, які випускають тотожну продукцію або надають альтернативні послуги. Отже, в результаті їх об'єднання існує загроза монополізації галузі, яка саме по собі веде до негативних економічних наслідків. Тому саме цей тип злиття найбільше переслідується законодавчими актами. Інші два - вертикальний (об'єднання двох фірм, пов'язаних виробничою або технологічною залежністю) та диверсифікація (об'єднання виробник - фірм-виробників різнопланових продуктів або послуг) контролюються менше і відношення до них більш ліберальне, так як вони не створюють можливості монополізації окремих ринків.

    Поруч із заходами, спрямованими на недопущення утворення монополій на ринках, існують також такі, які покликані боротися з уже існуючими фірмами, які можуть вважатися монополістами. Проти них застосовується високе оподаткування монопольних прибутків, контроль за цінами на продукти виробництва монопольних утворень, переведення монополій у державну власність, адміністративне покарання за порушення антимонопольного законодавства, здійснення демонополізації, розукрупнення монополій.

    Останній захід, до речі, зустрічається виключно рідко і є крайнім випадком покарання порушників. Для того, щоб держава звернулася до розпуску підприємств, тим потрібно вже занадто відкрито і нахабно діяти всупереч антимонопольній політиці. Проте і такі факти знає історія. На початку нашого століття було розпущено "монстра" серед американських монополій, нафтовий трест "Стандарт Ойл", також постраждала компанія "Американ Тобакко". При сучасних умовах був розукрупнено "AT & T", "Алкоа", "Дюпон".

    Слід зазначити, що західне антимонопольне законодавство постійно вдосконалювалося і на сьогодні є дієвим інструментом. Воно дало можливість значною мірою стримати монопольні тенденції, стимулювати здорові ринково-конкурентні відносини. Загроза переслідування законом примусила фірми уникати явних монопольних ситуацій і не зловживати ними. Завдяки цьому вдалося не тільки зберегти, а й посилити конкурентне змагання [7].

    А що ж ситуація з антимонопольною діяльністю в Україні? За словами фахівців, для нашої країни питання антимонопольної політики є настільки новими та незвичного, що не сприймаються інколи навіть експертами.

    Разом з тим, специфіка економіки України полягає в тому, що ще в період її входження в народногосподарську систему СРСР вона відрізнялася одним з найвищих рівнів концентрації та централізації виробництва, його монополізації. Сьогодні надмірний рівень монополізації не тільки зберігся, але в деякій мірі навіть збільшився, оскільки держава протягом останніх років, послабивши контроль над виробником, своєчасно не впровадила механізм його обмеження шляхом створення і підтримки конкуренції.

    Про масштаби монополізму в нашій країні поки що доводиться говорити, оперуючи наближеними цифрами. За твердженням голови Антимонопольного комітету України в 1993 році в Україні було близько 540 монополіст-підприємств-монополістів, доля яких на загальнодержавних ринках відповідних товарів перевищує 35%, а в подальші роки значних змін не відбулося.

    Україна є монополістом в СНД з видобутку та збагачення титанової сировини, а також монопольно виробляє такі метали, як цирконій, гафній, ніобій, понад 80% тріхлорсілану- сировини для виробництва напівпровідникового кремнію, близько 70% монокрісталічесекого кремнію. Найбільш в Україні є ринки машинобудування - 97,7%, медичної промисловості - 75,7%, хімічної та нафтохімічної промисловості - 68,9%, металургії - 44,9%. На початку 1995 року нараховувалося понад 400 підприємств, які займало монопольне становище на 460 регіональних ринках. Занадто монополізовані також посередницькі структури в агропромисловому комплексі.

    Антимонопольне законодавство в Україні визначає правові основи обмеження монополізму, недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності та здійснення державного контролю за його дотриманням. Законом України "Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності", прийнятим у березні 1992 р, змінами в нього і прийнятим у червні 1996 р на його розвиток Законом України "Про захист від недобросовісної конкуренції" караються всі дії підприємця, які спрямовані на створення перешкод доступу на ринок іншим та на встановлення дискримінаційних цін на свої товари. Закони спрямовані на здійснення "демонополізації економіки, фінансової, матеріально-технічної, інформаційної, консультативної та іншої підтримки підприємців, які сприяють розвитку конкуренції" [8].

    Отже, як бачимо, світові монопольні процеси змусили державу посилити регулюючі основи в економіці. Спеціальна антимонопольна політика та антимонопольне законодавство дали можливість поставити під контроль процеси монополізації, зберегти і посилити конкуренцію.

    висновок

    Ми розглянули таку велику тему як «Конкуренція і монополія». Більшість ринкових ситуацій в реальному світі займають проміжне положення між крайніми випадками досконалої конкуренції і повної монополії.

    На мій погляд, корисно час від часу проводити відмінності між характерними рисами чисто конкурентного ринку і особливостями інших основних моделей ринку: чистої монополією, монополістичноїконкуренцією і олігополією.

    Ми з'ясували, що для того щоб ринок був абсолютно конкурентним, для нього повинні виконуватися наступні умови: наявність багатьох продавців, кожен з яких малий щодо ринку в цілому; продуктова однорідність; добре інформовані покупці; вільні вхід фірм на ринок і вихід з нього і незалежні рішення з боку як виробників, так і споживачів. Деякі галузі. Особливо в сільському господарстві, задовольняють цим вимогам, але модель конкуренції є корисною навіть в тому випадку, коли ці вимоги дотримуються тільки приблизно. Досконалий конкурент не може впливати на нинішню ринкову ціну товарів і послуг.

    На недосконале конкурентних ринках на противагу абсолютно конкурентним продавці можуть підвищувати ціну на свою продукцію, обмежуючи свій випуск. Монополія являє собою крайній випадок недосконалої конкуренції, де є один єдиний продавець і відсутня можливість для входження інших.

    Суспільство, визнаючи, що монополія порушує процес ціноутворення, ставлячись вороже до монопольного прибутку або ж з інших причин, може оголосити монополію «суспільно корисним підприємством» і встановити контроль над її цінами. Іншими важливими типами недосконале конкурентних ринків є монополістична конкуренція (безліч продавців, легкість входження і диференціація продукції) і олігополія (мало продавців, можлива диференціація продукції і існують бар'єри для входження). При недосконале конкуренції фірма володіє відомим контролем.

    Три основних дефекту ринку дають економічне виправдання державного регулювання: монопольна влада, зовнішні фактори і недосконала інформація

    За допомогою державного регулювання економіки і різних антимонопольних заходів офіційного і неофіційного характеру можна досягти того, чого не можуть забезпечити автоматично діючі в умовах вільної конкуренції фактори, протіводействуюцще впливу монополій або врівноважують його.

    Список використаної літератури

    1. Ансофф І. Стратегічне управління. / Пер. з англ. М .: Економіка 1989 - 507 с.

    2. Варламова А. Конкуренція і монополія. // РИЗИК. -1997. -№5. -з. 56 -60.

    3. Грузинів В.П., Грибов В.Д. Економіка підприємства. Уч.пос. М.: МІК. 1996 - 128 с.

    4. Демонополізація і розвиток конкуренції в українській економіці. - М .: Інститут економіки РАН, 1995. - 172 с.

    5. Конкурентна політика ЄЕС в єдиному ринку / Ассоц. Європ. Исслед., Ін-т Європи РАН; Редкол. Борко Ю.О. (Відп. Ред.) Та ін. - М .: Право, 1995. - 87с.

    6. Красавіна Р.А. Система монополізму і концептуальні засади антимонопольної політики в Україні. К, 1995. - 22с.

    7. Липсиц І.В. та ін. Конкурентоспроможність української промисловості. //ЕКО.- 1997. -№5. -з. 75 - 85. ЕКО. - 1997. - №6-з. 55 - 66.

    8. Монополізм і антимонопольна політика. / Под ред. Баришева А.В. - М.: Наука, 1994.

    9. Портер М. Міжнародна конкуренція. Конкурентні переваги країн. / Пер. З англ. Квасюка І. та ін. Під ред. Щетиніна В.О. -М .: Міжнародні відносини, 1993, -896 с.

    10. Розвиток конкуренції на ринках. // Зап. Економіки. -1995. - №11. -з. 4 - 48.

    11.Самуельсон П. Економіка. У 2-х тт. - М .: Алгон, 1992.

    12. Теорія і практика аналізу конкурентоспроможності фірми. / Авт. Мисак В.С. Нальчик .: Видавничий центр "ЕЛЬФА", 1996. - 216 с.

    13. Яковлєв А. Макроекономічні зрушення і розвиток конкуренції в економіці. // ЕКО. -1995. -№3. -з. 99 - 114.


    1 Нурєєв Р.М. Основи економічної теорії. Типи ринкових структур: конкуренція і монополія // Питання економіки. - 1994. - №6, с.142-143

    [2] Економічна історія капіталістичних країн / за редакцією В.Т. Чунтулова і В.Г. Саричева. - Москва; "Вища школа", 1985, с.120

    [3] С. Нікітін та інші. Монополія, олігополія і конкуренція // Світова економіка і міжнародні відносини. - 1989. - №3, с.25

    [4] С. Нікітін та інші. Монополія, олігополія і конкуренція // Світова економіка і міжнародні відносини. - 1989. - №3, с.21

    [5] ШапіроГарольд. Applied economics. - Colorado Springs; Junior Achievement Inc, 1990, с.93

    [6] Самуельсон Поль. Економіка. - Львів; Світ, 1993, с.378

    [7] Основи економічної теорії / за редакцією С.В. Мочерного. - Тернопіль; АТ "Тарнекс", 1993, с.203-204

    [8] Барановський О. Що таке монополія і як з нею боротися? // Фінансова Україна. - 26 грудня 1995 року, с.28