• Лобкович; «Економікс
  • Багато фірм, які виробляють подібні товари / послуги
  • Ціни визначаються ринком
  • Практично повний контроль
  • Істотними є для окремих продуктів, мала для стандартних
  • Важкий. Часто вимагає великих інвестицій
  • Ринок цінних паперів


  • Дата конвертації08.05.2017
    Розмір70.15 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 70.15 Kb.

    Конкуренція в механізмі ринку. Проблема створення конкурентного середовища в умовах становлення ринкові

    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

    УО «Білоруський державний економічний університет»

    Кафедра економічної теорії та

    історії економічних вчень

    Курсова робота

    на тему: «Конкуренція в механізмі ринку. Проблема створення конкурентного середовища в умовах становлення ринкової економіки в Республіці Білорусь »

    виконала студентка

    2 курсу, ФМК, ДМВ

    А.М. Сильченко

    перевірила кандидат

    економічних наук, доцент

    Г.В. Сідунова

    Мінськ 2005

    ЗМІСТ

    Вступ………………………………………………………………………………

    3

    1. Інститут конкуренції в системі ринкових інститутів

    1.1. Основні теорії конкуренції. Чотири моделі ринку ..................

    4

    1.2. Види конкуренції ...............................................................

    8

    1.3. Методи і форми конкуренції ................................................

    11

    1.4. Вплив конкуренції на ринок ............................................. ..

    12

    2. Зарубіжна практика антимонопольного регулювання та розвитку конкурентного середовища .................................................................. ..

    15

    3. Проблеми розвитку конкуренції на білоруському ринку .........................

    19

    Висновок .......................................................................................

    26

    Список використаних джерел ...................................................... ..

    27

    Додатки .................................................................................... ...

    28

    ВСТУП

    Поняття конкуренції є фундаментальним в економічній теорії ринкових відносин. Конкуренція проявляється на всіх рівнях капіталістичної економіки - від мікрорівня (фірма) до світової економічної системи. Навіть творці соціалізму, засуджуючи деякі форми конкуренції, намагалися закласти її і в соціалістичну економіку, назвавши «соціалістичним змаганням». Економічний успіх (а часто і виживання) суб'єкта ринкової економіки в першу чергу залежить від того, наскільки добре він вивчив закони конкуренції, її прояви та форми, і наскільки він готовий до конкурентної боротьби [17; 28].

    Конкуренція - це головний механізм сучасного ринку. Створення конкурентного середовища - найважливіша умова функціонування ринкової економіки. На початку 90-х років Білорусь взяла твердий курс на побудову ринкового господарства, відмова від державної монополії і розвиток конкуренції. Однак протягом вже 10 років Білорусія стикалася і продовжує стикатися з серйозними проблемами в створенні конкурентного середовища. Повна державна монополія, яка існувала в країні понад 70 років, природні монополії і їх соціальна значимість - все це істотно ускладнює процес створення конкурентного середовища в економіці Республіки Білорусь. У той же час вже сьогодні можна говорити про значний прогрес Білорусії в питанні побудови конкурентного середовища [10; 116].

    Таким чином, можна з повним правом говорити про те, що питання конкуренції мають сьогодні велику актуальність, як на макроекономічному, так і на мікроекономічному рівні.

    Конкуренція - це ліки від застою у виробництві, заставу економічної могутності виробників і держави в цілому. Тому необхідно якомога краще дослідити тему конкуренції.

    Метою даної курсової роботи є:

    1) з'ясувати поняття та сутність конкуренції, визначити її види і те, як вони впливають на розвиток національної економіки.

    2) встановити, як конкуренція (позитивно або негативно) впливає на економіку і виробників в різних ринкових ситуаціях.

    3) розглянути антимонопольну політику країн з розвиненою економікою

    4) визначити, за допомогою чого в Республіці Білорусь розвивається конкуренція, і які заходи найбільш ефективні для цього в нашій країні.

    Зазначені вище завдання допоможуть визначити і проаналізувати процес конкуренції, а також місце і роль конкуренції в господарському механізмі. Зупинимося докладніше на розгляді проблеми конкуренції, її видів, місця і ролі в сучасному господарському механізмі.

    У роботі були використані наступні літературні джерела: «Перехідна економіка: сутність, проблеми, особливості в Білорусі» Лобкович; «Економікс: принципи, проблеми і політика» Макконела, Брю; «Принципи економічної науки» Маршалла; «Міжнародна конкуренція» Портера; «Дослідження про природу і причини багатства народів» Сміта; Статистичний щорічник Республіки Білорусь.

    1. ІНСТИТУТ КОНКУРЕНЦІЇ В СИСТЕМІ РИНКОВИХ ІНСТИТУЦІЙ

    1.1. Основні теорії конкуренції. Чотири моделі ринку

    Конкуренція, як економічне явище, з'явилося в часи встановлення торгових відносин і придбала свою повноцінність з появою вільних ринкових відносин. В цей же час з'явилися найбільш цілісні теоретичні положення про рушійні сили конкурентної боротьби. І основна заслуга в цьому - класичної політичної економії, і її головного представника А.Сміта. Він розглядав конкуренцію, як щось само собою зрозуміле, що пронизує всі галузі економіки і обмежується тільки суб'єктивними причинами.

    А. Сміт ототожнював конкуренцію з «невидимою рукою» ринку - автоматично рівноважним механізмом ринку. Він довів, що конкуренція, зрівнюючи норми прибутку, призводить до оптимального розподілу праці і капіталу, регулятору приватних і громадських інтересів. «Невидима рука» може успішно діяти тільки в умовах досить гострої конкуренції. Механізм конкуренції змушує підприємця постійно шукати шляхи зниження витрат виробництва, інакше не можна знизити ціну і збільшити прибуток за рахунок зростання обсягу продажів.

    Незважаючи на те, що А. Сміт не розглянув конкретні елементи ринкового механізму, які часто заважають досягненню оптимуму, він дійсно зробив перший крок до розуміння конкуренції як ефективного засобу цінового регулювання:

    - на основі теорії конкурентної ціни сформулював поняття конкуренції як суперництва, що підвищує (при скороченні пропозиції) і зменшує ціни (при надлишку пропозиції);

    - визначив основні умови ефективної конкуренції, що включають наявність великої кількості продавців, вичерпну інформацію про них, мобільність використовуваних ресурсів;

    - вперше показав, яким чином конкуренція, зрівнюючи норми прибутку, призводить до оптимального розподілу праці і капіталу між галузями;

    - розробив елементи моделі досконалої конкуренції і теоретично довів, що в її умовах можливе максимальне задоволення потреб;

    - зробив суттєвий крок до формування теорії оптимального розподілу ресурсів в умовах досконалої конкуренції [12; 224-287].

    Однак, щоб «система природної свободи» функціонувала, необхідно забезпечення свободи для конкуренції. Ринок, зазначає Сміт, буде насичений необхідними товарами по можливо низькій ціні і будуть забезпечені зайнятість і зростання добробуту, якщо виробники і торговці будуть змагатися без привілеїв монополії. Монополія на внутрішньому ринку приносить найбільшу вигоду купцям і мануфактуристам, але вона руйнує конкуренцію, тому що дозволяє отримувати більше не в результаті продуктивної праці, а внаслідок привілейованого становища на ринку [4; 61]

    Вільна конкуренції, теоретичні основи якої постулював А. Сміт, повністю виключає будь-якої свідомий контроль над ринковими процесами. Координуючим елементом в його теоретичних положеннях виступає цінова система в абсолютно децентралізованій економіці.

    Д. Рікардо, розвиваючи ідеї цінового регулювання ринку за допомогою конкуренції, побудував саму бездоганну теоретичну модель досконалої конкуренції, при функціонуванні ринкової системи в довгостроковій перспективі. Такий підхід дозволив піти від «деталей», пов'язаних з державним регулюванням, монопольною владою, географічними особливостями ринку і т.д., які в довгостроковій перспективі не мають вирішального значення.

    Для умов, розглянутих Д. Рікардо, принциповим є те, що ціни складаються лише під впливом попиту та пропозиції в результаті конкурентної боротьби. Вирішальне значення у встановленні балансу цін відіграє конкуренція. Узагальнюючим елементом дослідження став «закон ринків», постулює тенденцію рівноважного стану при повній зайнятості.

    Істотні результати, що доповнюють модель досконалої конкуренції, але з позиції закону вартості, запропонував в «Капіталі» К. Маркс. На його думку, конкуренція, регулюючи розподіл капіталу між галузями, сприяє тенденції норми прибутку до зниження, утворенню середньої норми прибутку.

    Неокласична школа ще більш точно і повно представила вплив досконалої конкуренції на цінову систему. Економіка західного суспільства ставала все більш централізованої і вільне цінове регулювання, на цій стадії розвитку, застосовувалося на практиці як ніколи раніше, привертаючи увагу і надихаючи багатьох відомих економістів. Особливо значними в цьому сенсі можна вважати неокласичні концепції А. Маршалла. Розвиваючи основні положення класиків, він більш послідовно і повно обгрунтував механізм автоматичного встановлення рівноваги на ринку за допомогою досконалої (чистої) конкуренції і дії законів граничної корисності і граничної продуктивності. Однак А. Маршалл пішов набагато далі. Їм вперше були піддані критиці «умовності» моделі чистої конкуренції. Розробка теорії аналізу часткової і довгострокової стійкої рівноваги на ринку, а також облік розвитку технології і споживчих переваг при визначенні відносних цін дозволили створити основи теорії нової моделі конкуренції - монополістичної.

    Введене Е.Чемберленом поняття «монополістична конкуренція» стало альтернативою поняттю «чиста конкуренція». Він стверджував, що суттю монополії є контроль над пропозицією, а значить, і ціною, який досягається посиленням взаємозамінності конкуруючих товарів, тобто диференціацією продукту. Скрізь, де в будь-якій мірі існує диференціація, кожен продавець володіє абсолютною монополією на свій власний продукт, але разом з тим піддається конкуренції з боку замінників. Виходячи з цього, він вважав, що про становище всіх продавців правомірно говорити як про «конкуруючих монополістів» в умовах дії сил «монополістичної конкуренції».

    В результаті свого дослідження Дж.Робинсон цілком могла б зробити висновки про конкретні заходи державного втручання в економіку з метою усунення виявлених нею протиріч недосконалої конкуренції [3, 11, 17].

    В останні роки нова оцінка конкуренції була дана в роботах сучасного американського економіста, який розробив теорію конкурентної переваги, М.Портера. Він дав визначення конкурентоспроможності товару з точки зору «цінності товару для споживача». На його думку, цінність будь-якого товару, що купується прямо залежить від того прибутку, який принесе його використання. Портер вважає, що у кожного конкурентоспроможного товару ціна реалізації нижче споживчої цінності. Для споживача неоплачена частина споживчої цінності дорівнює отриманій ним від використання товару додаткового прибутку. Для постачальника вона відповідає конкурентоспроможності його продукції.

    Портер у своїй роботі «Міжнародна конкуренція» дав оцінку і пояснення конкурентоспроможності деяких фірм на світовому ринку. За його твердженням, успіх фірми в змаганні з конкурентами на світовому ринку, залежить від стану справ в країні [9].

    Залежно від співвідношення між кількістю виробників і кількістю споживачів розрізняють наступні види конкурентних структур [Додаток А; табл. 1]

    I. Умови досконалої конкуренції визначаються такими передумовами:

    1. Велика кількість продавців і покупців, жоден з яких не має помітного впливу на ринкову ціну і кількість товару. В умовах чистої конкуренції кожна з численних фірм випускає настільки невелику частину продукції, що збільшення або зменшення її випуску не буде надавати відчутного впливу на загальну пропозицію, або, отже, ціну продукту. Тобто, окремий конкуруючий виробник погоджується з ціною; конкурентна фірма не може встановлювати ринкову ціну, але може тільки пристосуватися до неї. Фірма може отримати ту ж саму ціну за одиницю продукції, як при більшому, так і при меншому обсязі виробництва. Запитувати більш високу ціну, ніж існуюча ринкова ціна, було б марно.

    2. Кожен продавець виробляє однорідний продукт, що ні в якому відношенні не відрізняється від продукту інших продавців. Внаслідок стандартизації продукції відсутня підстава для нецінової конкуренції.

    3. Бар'єри для входу в ринок (і відходу з нього) відсутні: немає ні законодавчих, ні технологічних, ні фінансових перешкод, які могли б перешкодити виникненню нових фірм і збуту їхньої продукції на конкурентних ринках.

    4. Ніяких штучних обмежень попиту, пропозиції, або ціни не існує і ресурси - змінні фактори виробництва - мобільні.

    5. Кожен продавець і покупець має повну й правильну інформацію про ціну, кількість продукту, витрати, і попит на ринку. Без цього вони не в змозі зробити правильний, найкращий для себе вибір.

    Жоден реальний ринок не задовольняє всім перерахованим умовам. Тому схема досконалої конкуренції має в основному теоретичне значення.

    II. Антиподом чистої конкуренції є чиста монополія. Монополія виникає, коли в силу різних причин на ринку товару існує єдиний виробник - монополіст, здатний задовольнити загальний попит всієї маси споживачів даного продукту. Звідси випливає, що продукт монополії унікальний в тому сенсі, що не існує хороших чи близьких замінників. Механізм взаємодії споживачів і єдиного виробника на монопольному ринку принципово відрізняється від випадку досконалої конкуренції.

    Окремі споживачі, які не мають можливості впливати на ринкову ціну, змушені підлаштовувати свій запит під ціну, запропоновану монополістом. Зі свого боку, монополіст, здатний задовольнити загальний попит споживачів, так вибирає обсяг і ціну, при якій товар буде повністю куплений споживачами, щоб максимізувати свій прибуток.

    Вступ в галузь в умовах чистої монополії заблоковано існуючими бар'єрами:

    - економія, зумовлена ​​зростанням масштабів виробництва: сучасна технологія в деяких галузях виробництва така, що ефективне малозатратне виробництво може бути досягнуто, тільки якщо виробники є надзвичайно великими як в абсолютному вираженні, так і щодо ринку.

    - природні монополії: звичайно цим галузям держава надає будь-які привілеї. Але в обмін на це виключне право воно залишає за собою право регулювати дії таких монополій, щоб не допустити зловживання монопольною владою, яку вона надала. Прикладами природних монополій можуть служити так звані підприємства громадського користування - електричні і газові компанії, автобусні фірми, підприємства водопостачання та зв'язку.

    - держава може також видавати патенти і ліцензії, створюючи легальні бар'єри для вступу в галузь. Прибутки, забезпечені одним важливим патентом, можуть бути використані для того, щоб фінансувати науково-дослідницьку роботу, необхідну для розробки придатної для патентування продукції. Монопольна влада, досягнута завдяки патентів, цілком може посилюватися. Також вступ в галузь можуть бути обмежені державою шляхом видачі ліцензій. Наприклад, ліцензії радіо-і телевізійних станцій, навчальним закладам.

    Однак бар'єри для вступу в галузь, які є дуже значними в короткостроковому періоді, можуть виявитися переборними в довгостроковому періоді. Існуючі патентні переваги можуть бути обійдені через розробку нової і відрізняється, хоча і здатної служити замінником продукції. Можуть бути знайдені нові джерела стратегічної сировини.

    III. Поширеним типом недосконалої конкуренції, яка існує у всіх розвинених країнах, є, так звана, монополістична конкуренція. Певною, міру, вона нагадує досконалу конкуренцію:

    - велика кількість споживачів і виробників;

    - бар'єри для входу на ринок і виходу з нього мінімальні;

    - кожна фірма сприймає ціни інших фірм як задані і регулює тільки свою ціну.

    В умовах монополістичної конкуренції кількість фірм 25-70. Кожна фірма випускає свій власний продукт, а всі разом - товари однієї товарної групи. Це, як правило, товари (або послуги) одного призначення -прохладітельние напої, ліки, бензин різних марок і т.п. Товари групи є близькими замінниками, але відрізняються один від іншого якістю виконання, упаковкою, дизайном, товарним знаком, післяпродажним обслуговуванням і т.п. І майже не різняться ціною. Кожна фірма є єдиним виробником свого товару і в цьому сенсі монополістом.

    Наявність великої кількості виробників призводить до того, що кожна фірма володіє невеликою часткою ринку і має дуже обмежений контроль над ринковою ціною. Крім того, практично виключається таємна змова фірм з метою обмеження обсягу виробництва і штучного підвищення ціни.

    Диференціація продукту при монополістичної конкуренції може приймати ряд різних форм:

    a) Якість продукту. "Реальні відмінності", що включають функціональні особливості, матеріали, дизайн і якість робіт, є вкрай важливими сторонами диференціації.

    b) Послуги. Послуги та умови - важливі аспекти диференціації продукту. Ввічливість і послужливість службовців магазина, репутація фірми по обслуговуванню покупців або обміну її продукти, наявність кредиту є аспектами диференціації продукту, пов'язаними з послугами.

    c) Продукти можуть бути диференційовані на основі розміщення і доступності.

    d) Диференціація продукту може бути створена за допомогою реклами, упаковки використання торгової марки і торгового знаку.

    З опису диференційованості продукту випливає, що в умовах монополістичної конкуренції цінової конкуренцію супроводжує нецінова.

    Вступити в галузь з монополістичної конкуренцією щодо легко. Деяку трудність можуть створити потребу отримання продукту, відмінного від продукту конкурента, і необхідність реклами.

    Ознаки монополістичної конкуренції в найбільш чистому вигляді зустрічається в роздрібній торгівлі, легкої промисловості.

    IV. Структура ринку, при якій кілька незалежних фірм задовольняють загальний попит безлічі споживачів, зазвичай називається олігополією. Число фірм коливається між двома полюсами - монополією і монопольної конкуренцією: 2-20. Тому поведінку кожної з них виявляє помітний вплив на становище інших фірм на ринку. Кожна з них усвідомлює свою залежність від інших і це, а також можливість явної або неявної координації спільних дій є ключовим моментом в поведінці на ринку олігополії.

    За типом продукції звичайно розрізняють чисту олігополію і диференційовану (по продуктам) олігополію. Чистий олігополія - ​​виробляє однорідний продукт. У цьому випадку ціна товару на ринку приблизно єдина. Прикладом такого ринку є ринок цементу, продукції хімічної промисловості, сталеливарної і т.п.

    Олігополія, що виробляє різноманітну продукцію одного функціонального призначення, є диференційованою. Ціни товарів на такому ринку зазвичай розподіляються за ціновими кластерам - групам цін на однотипні, але неоднорідні товари. Наприклад, цінові групи на автомобілі різних класів.

    Причина існування олігополій: економія витрат, бар'єри для вступу і злиття. Спостерігається диференціація з надання додаткових послуг. Спостерігається цінова конкуренція [7; 501-588].

    1.2. види конкуренції

    Згідно з дослідженнями, відомого англійського вченого, авторитету в області конкуренції М. Портера стан конкуренції на певному ринку можна охарактеризувати п'ятьма конкурентними силами:

    1. Суперництво серед конкуруючих продавців. Прибуток спонукає конкуруючі фірми розвивати свої стратегії, спрямовані на створення конкурентних взаємодій. Риси конкурентних взаємодій фірм можна охарактеризувати наступним чином:

    - Фірми борються за більш вигідну ринкову позицію, яка проявляється, в кінцевому рахунку, в прагненні кожного завоювати свою клієнтуру (найбільш прибуткову ринкову частку);

    - Конкуруючі стратегії фірм та шляхи реалізації цих стратегій різні. Фірми обмежені, в основному, своїми міркуваннями про те, що і як буде працювати на цьому ринку (реакція покупців і т.п.), і що взагалі юридично законно.

    Час від часу фірми оновлюють свої стратегії. Тривалість функціонування фірми в рамках будь-якої стратегії залежить, з одного боку, від ринкового успіху (або невдачі), а з іншого боку, від дій фірм-конкурентів. Фірми намагаються вибирати конкурентні стратегії, які не можуть бути зімітовані або обійдені конкурентами.

    Межфирменное суперництво може закінчитися успіхом або програшем. Стратегічний успіх може дати фірмі можливість "контролювати" напрямок дій ринкових сил або конкурентних зусиль. Стратегічні невдачі можуть привести до зміни стратегії, втрати ринкової позиції і навіть виходу з галузі.

    2. Конкуренція з боку товарів, що є замінниками конкурентоспроможних з точки зору ціни. Часто фірми, що належать до однієї галузі, знаходяться в тісному конкурентній боротьбі з фірмами в інших галузях через те, що їх продукція є гарним замінником. Конкурентні сили, що виникають внаслідок наявності замінників товару, зіштовхують продавців.

    По-перше, ціни і доступність товарів-замінників створюють стелю цін для виробника, в той же час, стеля цін обмежує потенційну величину прибутку.

    По-друге, виробник товарів і / або послуг може виділити товар / послугу якістю, зменшенням ціни шляхом скорочення витрат або іншим способом диференціювати свій продукт від замінників, але чим більше залежать продажу товару від зміни цін замінників, тим сильніше вплив конкурентних сил замінників.

    По-третє, конкуренція з боку замінників залежить від того, наскільки легко покупець може віддати перевагу замінник (це залежить від вартості «перемикання» покупця на товар-замінник).

    Найбільш згадуваним індикатором сили конкурентного тиску на виробника з боку виробників замінників є темп приросту продажів.

    3. Загроза появи нових конкурентів. Конкуруючі сили, що виникли внаслідок загрози появи нових конкурентів. Серйозність загрози можливої ​​появи на ринку нових конкурентів залежить від двох груп факторів:

    - бар'єри для входу;

    - очікувана реакція фірм на знову входять у галузь.

    Існують наступні основні бар'єри для входу:

    - ефективний масштаб виробництва;

    - переваги і відданість споживачів до певних торгових марок;

    - потреба в капіталі (чим більше величина необхідних інвестицій для забезпечення успішності входу на ринок, тим менше охочих увійти на цей ринок);

    - перешкоди у вигляді додаткових витрат, пов'язаних з доступом до більш дешевих джерел сировини, патенти і ноу-хау, досвід виробництва, основний капітал, придбаний за нижчими (у зв'язку з інфляцією) цінами, зручні місця розташування підприємства і т. П .;

    - доступ до каналів розподілу;

    - державні заходи і політика.

    Загроза появи конкурентів можлива не тільки всередині однієї галузі, а й на міжгалузевому рівні. Змагальність виникає тому, що в різних видах виробництва спочатку утворюється нерівна за величиною прибуток на рівний капітал. Як і окремі підприємства, галузі розрізняються рівнем технічної оснащеності, структурою застосовуваного капіталу, швидкістю його обороту, стабільністю попиту на продукцію. З цих причин відсоток прибутку на капітал в різних галузях буде неоднаковий. Перелив капіталу буде відбуватися до тих пір, поки різні норми прибутку не вирівняються в якусь загальну або середню прибуток.

    Міжгалузева конкуренція об'єктивно створює певну динамічна рівновага, що забезпечує отримання приблизно рівного прибутку на рівний капітал, незалежно від того, де він вкладений. В американській економіці відмінності в галузевих нормах прибутку складають всього лише 1-2 відсотки.

    Якби умови для зростання капіталу в якій-небудь галузі були стійко нижче, ніж в інших, то капітали покинули б її, і суспільна потреба в товарах цієї галузі залишилася б незадоволеною.

    4. Економічні можливості та торгові здібності постачальників. Конкуруючі сили, що виникли внаслідок можливостей і торговельних здібностей постачальників. Конкурентне вплив з боку постачальників головним чином залежить від того, наскільки важливими є ці складові витрат для покупця. Вплив постачальників сильніше, якщо мають місце такі фактори:

    - витрати на виробництво грають важливу роль для покупця;

    - постачальники представляють собою кілька великих фірм, які не скутих інтенсивної конкуренцією;

    - продукція постачальників диференційована настільки, що покупцеві важко і дорого перейти від одного постачальника до іншого;

    - покупці не є важливими клієнтами для фірм-постачальників, т. Е. Постачальники не замкнені на певну галузь;

    - постачальники не конкурують з виробниками замінників у інших галузях;

    - з боку одного або декількох постачальників існує реальна загроза прямої інтеграції в бізнес галузі покупця.

    - фірми-покупці не виявляють схильності до інтеграції в ринки постачальників.

    5. Економічні можливості та торгові здібності покупців. Сила впливу на виробників товарів / послуг та їх здатність вести торгівлю з боку покупців сильніше, коли:

    - споживачі значимі і їх небагато, вони купують товар у великій кількості;

    - обсяг споживання представляє собою значну частину від всіх продажів в галузі;

    - галузь, яка постачає товар на ринок складається з великої кількості відносно невеликих продавців;

    - товари, пропоновані на продаж різними продавцями, відносно добре стандартизовані, і споживачі легко можуть знайти альтернативний варіант покупки, вартість їх переходу до нового продавцеві практично дорівнює нулю;

    - купуються вироби не є важливою складовою комплектуючих виробів покупця;

    - економічно вигідною для споживача є практика придбання комплектуючих у декількох продавців у порівнянні з прикріпленням до одного продавця;

    Конкурентна ситуація на ринку розвивається постійно, тому існує потреба у фірми у відстеженні конкурентних змін на ринку систематично. Тільки за цих умов фірма може правильно оцінити можливості конкурентів і власні можливості і виробити оптимальну маркетингову стратегію, яка завжди спрямована на створення або підтримання власного конкурентної переваги [9; 195-214].

    1.3 Методи конкуренції

    Конкуренція ведеться за обмежений обсяг платоспроможного попиту. Саме обмеженість попиту змушує фірми конкурувати один з одним. А в тих рідкісних випадках, коли попит практично необмежений, відносини між фірмами, які пропонують однотипну продукцію, часто буває більше схожий на співпрацю, ніж на конкуренцію.

    В економічній літературі прийнято розділяти конкуренцію на:

    -цінова (конкуренцію на основі ціни);

    -неценовую (конкуренцію на основі якості споживчої вартості).

    Цінова конкуренція сходить до часів вільного ринкового суперництва, коли навіть однорідні товари пропонувалися на ринку за найрізноманітнішими цінами. Зниження ціни було тією основою, за допомогою якої промисловець (торговець) виділяв свій товар, привертав до себе увагу і, в кінцевому рахунку, завойовував собі бажану частку ринку. У сучасному світі цінова конкуренція втратила таке значення на користь нецінових методів конкурентної боротьби. Справа в тому, що "війна цін у відкритій формі можлива тільки до того моменту, поки фірма не вичерпає резерви зниження собівартості товару. В цілому, цінова конкуренція у відкритій формі призводить до зниження норми прибутку, погіршення фінансового стану фірм і, як наслідок, до розорення. Тому фірми уникають вести цінову конкуренцію у відкритій формі. Застосовується вона в даний час зазвичай у таких випадках:

    -Фірма-аутсайдерами в їх боротьбі з монополіями, для суперництва з якими, в сфері нецінової конкуренції, у аутсайдерів немає ні сил, ні можливостей;

    -для проникнення на ринки з новими товарами;

    -для зміцнення позицій у разі раптового загострення проблеми збуту.

    При прихованої цінової конкуренції фірми вводять новий товар з істотно поліпшеними споживчими властивостями, а ціну піднімають непропорційно мало.

    Нецінова конкуренція висуває на перший план більш високу, ніж у конкурентів, споживчу вартість товару. До нецінових методів відносяться всі маркетингові методи управління фірмою. Ступінь важливості деяких з них (за даними опитування 200 американських компаній) в комерційному успіху фірми представлена ​​в Додаток Б, табл. 2.

    Велику роль відіграє до- і післяпродажне обслуговування покупця, тому що необхідно постійна присутність виробників у сфері обслуговування споживачів. Передпродажне обслуговування включає в себе задоволення вимог споживачів по умовах поставок: скорочення, регулярність, ритмічність поставок (наприклад, комплектуючих деталей і вузлів). Післяпродажне обслуговування-створення різних сервісних центрів з обслуговування купленої продукції, включаючи забезпечення запасними частинами, ремонт і т.п.

    У зв'язку з великим впливом на громадськість засобів масової інформації, преси, реклама є найважливішим методом ведення конкурентної боротьби. За допомогою реклами можна певним чином формувати думку споживачів про той чи інший товар, причому як в кращу, так і в гірший бік.

    Ще один вид нецінової конкуренції - диференціація продукції. Тобто пропозиція широкого ряду типів, стилів, марок даного продукту. При цьому діапазон вільного вибору розширюється, а різноманітність і відтінки споживчих смаків задовольняються більш повно. Правда існує загроза, що збільшення асортименту продукту може досягти такого рівня, коли споживач почне плутатися, розумний вибір стане важким, і покупки будуть займати багато часу [8; 267-279].

    Кожна фірма має продукт, який в даний час відрізняється від продуктів конкурентів. У будь-якому продукті є свої резерви для його подальшої зміни і розвитку. Тому дуже часто крім випуску на ринок нових товарів виробники використовують політику модифікації. Завдяки цьому фірма може змінити імідж товару, зорієнтувати його на нові сегменти збуту.

    Удосконалення продукції, що випускається дає фірмі довгострокове перевагу. Надходження на ринок продукції більш високої якості або нової споживчої вартості утруднює відповідні заходи з боку конкурента, тому що "Формування" якості проходить тривалий цикл, що починається накопиченням економічної і науково-технічної інформації.

    До незаконних методів нецінової конкуренції ставляться:

    промисловий (економічний) шпигунство;

    -переманіваніе фахівців, які володіють виробничими секретами;

    -випуск підроблених товарів, зовні нічим не відрізняються від виробів-оригіналів, але істотно гірших за якістю, а тому зазвичай на багато дешевше;

    - махінації з діловою звітністю;

    - приховування дефектів і т.д.

    З розвитком промислового шпигунства монополістичні фірми ретельно охороняють зміст патентів, результати науково-технічних досліджень, проекти і ескізи будь-якої своєї продукції. Всі промислові монополії мають засекречені лабораторії, де по всіх параметрах порівнюють рівні технічних рішень, якість, продуктивність і надійність своєї продукції з аналогічною продукцією конкурентів. Усе найкраще переймають у суперників і пристосовують для своїх машин, механізмів і конструкцій, якщо при цьому можна обминути патентне законодавство або якщо це вигідно фірмі.

    Для фірм, чию продукцію копіюють, підробки мають катастрофічні наслідки: різко звужується ринок збуту, прибуток різко знижується, йдучи до виробників підробок. Підробки підривають авторитет фірми, тому що підробки крім своєї дешевизни мають ще й низьку якість, тому підробки швидко виходять з ладу, погіршуючи в такий спосіб довіру споживачів до фірми, чия марка була підроблена [5; 1].

    1.4. Вплив конкуренції на ринок

    Економісти сходяться в поглядах, що підвладна певним обмеженням і винятків, чисто конкурентна економіка призведе до найефективнішого використання рідкісних ресурсів суспільства. Таким чином, економіка конкурентних цін прагне розподілити обмежені кількості ресурсів, наявних у розпорядженні суспільства, так, щоб максимізувати задоволення потреб. Дійсно, ефективне використання обмежених ресурсів вимагає виконання двох умов: ефективність розподілу ресурсів і виробнича ефективність.

    Цілком очевидно, що ці дві умови повністю виконуються в умовах чистої конкуренції. Кожна фірма буде прагнути до досягнення виробничої ефективності, тому що, використовуючи мінімум ресурсів і мінімально дорогу технологію, у фірми з'являться мінімальні витрати, що відповідно позначиться на ціні даної продукції. В результаті чого фірма зможе виробити і продати більшу кількість товару і отримати максимальний прибуток. У свою чергу виробнича ефективність вимагає, щоб кожен товар, включений у цей склад оптимальної продукції, проводився найменш дорогим способом [1; 136].

    Говорячи про ефективність розподілу ресурсів, варто зауважити, що в умовах чистої конкуренції які керуються мотивом прибутку підприємці вироблятимуть кожен товар точно до тієї точки, в якій ціна і граничні витрати зрівнюються. Це означає, що ресурси в умовах конкуренції розподілені ефективно. У той же час економісти визнають чотири можливих фактора, що перешкоджають ефективності розподілу ресурсів у конкурентній економіці:

    1) відсутність причини, по якій конкурентна ринкова система приведе до оптимального розподілу доходів;

    2) розподіляючи ресурси, конкурентна модель не допускає побічних витрат і вигод або виробництва суспільних благ;

    3) галузь з чистою конкуренцією може заважати застосуванню кращої з відомих виробничої техніки і сприяти повільному темпу технічного прогресу;

    4) конкурентна система не забезпечує ні широкого діапазону вибору продуктів, ні умов для розробки нових продуктів.

    Розглядаючи проблему негативного впливу недосконалої конкуренції на ринок, зауважимо, що недосконала конкуренція веде до встановлення певної номенклатури продукції, фіксованими цінами (шляхом змови) і так далі. Більш того, недосконала конкуренція не сприяє підвищенню ефективності використання ресурсів. Недосконала конкуренція поступово призводить до монополізму, і найчастіше до державного монополізму, негативний вплив якого відбивається в таких негативних рисах, як:

    - єдина загальнонародна залежність;

    - централізована планова система;

    - малосуб'ектная система господарювання;

    - централізований розподіл всіх ресурсів;

    - регламентовані зв'язку за галузевою ознакою;

    - централізована система встановлення фіксованих цін;

    - єдність номенклатури продукції у зовнішній торгівлі;

    Ефективно розвивати зовнішню торгівлю в умовах недосконалої конкуренції практично неможливо, так як витрати на виробництво продукції в умовах недосконалої конкуренції вище, ніж в умовах конкуренції. Ціна на продукт фірми, що функціонує в умовах недосконалої конкуренції вище, так як фірма не прагнути до мінімізації своїх витрат, її продукт все одно буде реалізований, тому що інших альтернатив немає.

    Практика показує, що в умовах конкуренції ринок розвивається набагато швидше. Фірми змушені здійснювати науково-технічні розробки, удосконалювати та оновлювати своє обладнання, йти в ногу з часом. Це відбувається з тієї причини, що якщо одна фірма зупиниться на місці і не стане впроваджувати нові технології, модернізувати обладнання, то знайдеться інша фірма, яка, провівши модернізацію і оновлення, зуміє запропонувати на ринку дешевший або більш якісний продукт. В умовах недосконалої конкуренції такого неможливо. Фірма постійно не удосконалює свої технології, так як це додаткові витрати, яких можна уникнути. Таким чином, недосконала конкуренція гальмує розвиток ринку [16; 148-183].

    2. ЗАРУБЕЖНАЯ ПРАКТИКА АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА РОЗВИТКУ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА

    Говорячи про антимонопольну політику в країнах з розвиненою ринковою економікою, варто зауважити, що вона різноманітна. Так, найбільш жорстке антимонопольне законодавство в США. Тут антимонопольне законодавство відкидає будь-які форми монополістичної конкуренції та монополізму. Більш ліберальне антимонопольне законодавство в країнах Західної Європи. Тут антимонопольне законодавство спрямоване проти тих монополій, які істотно обмежують можливості конкуренції в тому чи іншому секторі економіки.

    Політика уряду США була політикою сильної країни з збільшуються національними перевагами. Пряме втручання в справи промисловості було самим незначним. Громадська власність була рідкісним явищем на противагу країнам з соціалістичною орієнтацією, що було особливо характерно для Європи.

    Уряд побічно брало участь в справах промисловості. Однією з форм участі був фактор створення. Федеральний уряд, а також уряди штатів і місцева влада щедро інвестували освіту, науку та інфраструктуру. Іншою важливою роллю уряду був захист конкуренції. Америка зберігала жорстку антитрестовских політику, заохочувала відкриту і вільну торгівлю і обмін і прийняла важливі заходи по зменшенню картелизации і економічної концентрації за кордоном, особливо в Німеччині і Японії.

    Раніше інших країн американський уряд також активно сприяло вирішенню різних проблем і в цьому процесі створило сприятливі умови для промисловості за допомогою космічних досліджень, відстоювання принципу рівних можливостей, забезпечення турботи про здоров'я і захисту навколишнього середовища. Уряд також прагнуло захищати інтереси країни і демократію за кордоном. Ці заходи, які набувають більшого значення після десятиліть, були спрямовані на те, щоб промисловість могла краще впоратися зі своїми завданнями.

    Нарешті, широкомасштабна оборонна програма сприяла розвитку науки і попиту на внутрішньому ринку. У 40, 50 і 60-х роках наукові дослідження цього профілю були сконцентровані на ключових технологіях таких як електроніка, комп'ютери і космос. Комерційні побічні продукти були численні. Маючи велику технологічну перевагу в областях, які обслуговують оборону і космос, американські компанії часто використовували свої знання і досвід для задоволення лідерства на цивільних ринках.

    Однак необхідно відзначити, що явно виражене увагу до промисловості було досить скромним, а пов'язані з цим вигоди рідко були основною мотивацією [9; 332-333].

    У перший післявоєнний період США представляли собою потужну самопосилюється систему створення і вдосконалення конкурентних умов в широкому діапазоні галузей, які склалися багато років назад. Удосконалення економіки було постійним, прямі інвестиції за кордон, перетворюючи малопродуктивну діяльність в інших країнах, приносили збільшується приплив прибутків з-за кордону.

    Результатом було підвищення життєвого рівня, накопичення національного багатства, низький рівень безробіття і можливість великих соціальних інвестицій в іноземну допомогу, оборону, космічні дослідження, культурне життя і розвиток рівних можливостей. Ці дії в свою чергу, стимулювали ще більший попит на нові вдосконалені товари та послуги.

    З метою запобігання можливого зловживання домінуючим становищем комерційними організаціями або обмеження конкуренції федеральним антимонопольним органом в США здійснюється державний контроль за:

    ¨ створенням, злиттям і приєднанням об'єднань комерційних організацій (союзів або асоціацій);

    ¨ злиттям і приєднанням комерційних організацій, якщо сума їх активів по останньому балансу перевищує 100 тисяч мінімальних розмірів оплати праці;

    ¨ ліквідацією і поділом (виділенням) державних і муніципальних унітарних підприємств, розмір активів яких перевищує 50 тисяч мінімальних розмірів оплати праці, якщо це призводить до появи господарюючого суб'єкта, частка якого на відповідному товарному ринку буде перевищувати 35 відсотків, за винятком випадків, коли ліквідація здійснюється за що набрало законної сили рішенням арбітражного суду. У той же час антимонопольний орган штату не має права вимагати подання інформації, не передбаченої переліком інформації, який затверджується федеральним антимонопольним органом.

    Федеральний антимонопольний орган не пізніше 30 днів з дня отримання необхідних документів повідомляє заявника в письмовій формі про прийняте рішення.

    У разі, коли комерційні організації та некомерційні організації, які займаються підприємницькою діяльністю, займають домінуюче становище і зробили два або більше порушень антимонопольного законодавства, федеральний антимонопольний орган в США має право прийняти рішення про їх примусовий поділ або виділення з їх складу однієї або декількох організацій на базі структурних підрозділів, якщо це веде до розвитку конкуренції.

    Рішення про примусовий поділ (виділення) комерційної організації приймається при наявності сукупності наступних умов:

    - можливості організаційного та територіального відокремлення її структурних підрозділів;

    - відсутності між її структурними підрозділами тісного технологічного взаємозв'язку (зокрема, якщо обсяг споживаної юридичною особою продукції (робіт, послуг) її структурного підрозділу не перевищує 30 відсотків загального обсягу виробленої цим структурним підрозділом продукції (робіт, послуг);

    - можливості юридичних осіб в результаті реорганізації самостійно працювати на ринку певного товару.

    Рішення федерального антимонопольного органу про примусовий поділ (виділення) комерційних організацій чи некомерційних організацій, які займаються підприємницькою діяльністю, підлягає виконанню власником або органом, уповноваженим ним, з урахуванням вимог, передбачених у зазначеному рішенні, і в певний в ньому термін, який не може бути менше шести місяців.

    Сполучені Штати не є єдиним прикладом успіху і процвітання, хоча це широко представлений приклад. Швейцарія і Швеція (малі країни за американськими стандартами) досягли високого рівня процвітання і технічного розвитку, кинувши в деяких галузях виклик Сполученим Штатам [9; 334-335].

    Швейцарський уряд історично надавало сприятливий, позитивний вплив на національні конкурентні переваги в промисловості Швейцарії. Швейцарська федеральна система правління гарантувала незначність втручання в справи більшості галузей промисловості. Розміри субсидій невеликі за міжнародними стандартами, і державні витрати помірні. Швейцарським компаніям завжди надавалася свобода інтернаціоналізації, і відносини між державою і діловими колами є в загальному прагматичними і зорієнтованими на рішення проблем. Швейцарський уряд на різних рівнях добре характеризується в створенні факторів, особливо в галузі освіти.

    Нейтралітет і політична стійкість Швейцарії зіграли позитивну роль у розвитку промисловості. Швейцарські компанії є політично прийнятними в країнах, де фірми з інших країн розглядаються як неприйнятні. Комерційні контакти з трьома основними європейськими державами (Францією, Німеччиною і Великобританією) завжди були можливими. Швейцарія здавна привертала увагу іноземних фірм, а також міжнародних організацій і установ, таких як ООН і ЦЕРН (провідного європейського центру ядерних досліджень), як і місце для розміщення своїх управлінь. Вони використовують висококваліфікованих фахівців і сприяють створенню підвищеного внутрішнього попиту за деякими видами продукції і послуг, які дуже добре піддаються інтернаціоналізації.

    Конкуренція є, мабуть, однією з найбільш слабких сторін політики, що проводиться швейцарським урядом по відношенню до промисловості. У таких областях, як телекомунікації, пивоваріння, виробництво вантажних автомобілів і ін., Існування захищених місцевих монополій або санкціонованих картелів призвело до неефективності, відсутності нововведень і іноді до великомасштабних банкрутств. Інші картелі штучно підвищували ціни на імпортовані товари, і уряд запровадив санкції або встановило стандарти і правила, які привели до захисту де-факто інших галузей промисловості. В результаті утворилася подвійна економіка, як в Японії, при якій велика кількість конкурентоспроможних галузей знаходиться в різкому контрасті з великою групою неефективних і захищаються секторів.

    Втручання швейцарського уряду в банківські справи також пов'язано зі значними витратами. Встановлення податків на такі операції викликало відтік багатьох важливих ринків з Швейцарії в таких областях, як торгівля дорогоцінними металами, єврооблігації, інвестиційно-установча діяльність банків і взаємні фонди. У діяльності швейцарського уряду спостерігається також зростаюча тенденція до регулювання фірм в таких областях, як охорона навколишнього середовища, трудові відносини та соціальне забезпечення. Хоча деякі з цих постанов допоможуть швейцарським фірмам, зробивши їх чутливими до проблем іншого роду, в загальному тенденція видається зловісною. Багато постанови, такі як регулювання понаднормових і нічних робіт, створюють жорсткість, яка заважає здійсненню нововведень і поліпшень [9; 357-358].

    Швейцарія є ілюстрацією успішної економіки, яка покращила згодом свої конкурентні переваги. У фірм цієї країни просто не було вибору. Поки вони проходили через хворобливі періоди розвитку, відбулися прагматичні, хоча і навмисні, пристосування. У той же час надзвичайно широкі для країни таких розмірів, як Швейцарія, переваги попиту підтримали успіх в складних сегментах великої кількості галузей промисловості. Вони поглинали всіх робочих, які звільнялися в результаті зростання продуктивності. Результатом з'явився високий і зростаючий рівень життя майже для всіх швейцарців - не було невдах з порожніми кишенями, настільки типових для багатьох країн [9; 359].

    3.ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ КОНКУРЕНЦІЇ на білоруському ринку

    Роль держави як регулюючого органу, заохочує в обумовлених межах розвиток конкуренції і стримування монополістичних тенденцій, коротко полягає не в заборонах монополії (що не виключається), а в створенні системи заходів, що заохочують конкуренцію і змагальність на ринку, стимулюють ділову активність, підтримують дотримання принципів рівних можливостей і свободи діяльності на ринку і в інших областях в рамках закону.

    При всіх незаперечних переваги досконалої конкуренції у неї є істотний недолік: спонтанне розвиток ринкових процесів може супроводжуватися монополізацією тих чи інших сфер господарського життя. Досконала конкуренція, будучи «наданій самій собі», перетворюється в конкуренцію недосконалу. Тому ще в кінці 19 століття в промислово розвинених країнах Заходу була усвідомлена необхідність поставити певний заслін деструктивним силам монополізації. Антимонопольне законодавство покликане не допустити розгортання руйнівною (для ефективності економіки), обмежувальною діловою практики [5; 135].

    У Республіці Білорусь перехід до ринкової економіки і ринкових відносин відбувається в умовах широкомасштабного монополізму і дефіцитності більшості товарних ринків. Основне завдання антимонопольної політики - сформувати і постійно підтримувати конкурентний ринок.

    Основними напрямами державної політики щодо формування конкурентного середовища в Республіці Білорусь є: створення організаційних, правових та економічних передумов для демонополізації економіки і розвитку підприємництва. З цією метою Міністерство з антимонопольної політики було перетворено в Міністерство підприємництва та інвестицій.

    Формування конкурентного середовища в Республіці Білорусь здійснюється ліквідацією об'єднань і асоціацій (в ході приватизації), що обмежують самостійність підприємств; виділенням структурних підрозділів діючих підприємств та перетворенням їх у самостійні суб'єкти; створенням нових, приватних підприємств, малих і середніх, акціонерних товариств [14; 205-206].

    Приватизація в Білорусі отримала законодавчу базу в 1993 році з прийняттям закону «Про роздержавлення і приватизації державної власності». Згідно з первинною програмою приватизації до 2000 року в недержавну форму власності повинні були переведені 2/3 основних фондів державних підприємств. Початкового роздержавлення підлягали підприємства легкої харчової, деревообробної промисловості, будівництва і сфери обслуговування. Було підготовлено і вступило в дію положення про участь іноземних інвесторів в конкурсах і аукціонах з продажу об'єктів державної власності. Однак інтерес до акцій окремих білоруських підприємств (в основному хімічної промисловості та паливно-енергетичного комплексу) проявили тільки російські інвестори. Станом на 1 січня 1998 року в республіці було приватизовано 2694 державних підприємства. З них 950 (35,2%) були акціоновані, 1015 (37,6%) - продані на аукціонах і за конкурсом, 138 (5,1%) - викуплені трудовим колективам, 461 (17,1%) були викуплені трудовим колективом орендного підприємства [6; 43].

    Розглянемо дані статистичного збірника Республіки Білорусь про приватизацію і роздержавлення організацій за 2004 рік.

    Таблиця 1. Приватизація і роздержавлення організацій (об'єктів) державної власності (за даними Міністерства економіки Республіки Білорусь)

    З початку приватизації (1991-2004)

    2004

    Реформовано організацій (об'єктів) та відчужене

    7795

    670

    Реформовано організацій (об'єктів) - всього

    4054

    145

    з них по способам приватизації:

    перетворення державної організації в акціонерне товариство

    тисяча дев'ятсот тридцять сім

    136

    викуп орендованого майна орендної організацією

    724

    -

    продаж на аукціоні (за конкурсом)

    1393

    9

    Примітка: Джерело [13; 552]

    У ринковій економіці акціонерні товариства з'явилися внаслідок загострення конкуренції як вищий щабель у розвитку індивідуального приватного капіталу, вони створювалися, як правило, шляхом перетворення (перейменування) підприємства в акціонерне товариство.

    Недержавні, в тому числі приватні, фірми формувалися в основному в торговельній та фінансовій сферах, де найбільш інтенсивно розвивалися процеси первісного нагромадження капіталу. У ряді галузей конкуренція створювалася завдяки імпорту.

    В даний час рентабельність білоруської продукції по всій республіці становить [додаток Б; таблиця 3].

    Примітка: Джерело [13; 527], [14; 86,90]

    Як видно на графіку, з 1995 року відсоток рентабельності продукції білоруських товаровиробників по 1999 рік зріс з 10% до 15%, що було пов'язано з прагненням вітчизняних підприємств відповідати світовим стандартам, в цей час розроблялася необхідна нормативно-правова база. На жаль, цей процес спостерігався недовго, і вже з кінця 1999 року до 2001 року рівень рентабельності знижувався і досяг межі менше 8%, що значно нижче рівня рентабельності 1995 року.

    Розглянемо рентабельність реалізованої продукції по галузям [додаток Б; таблиця 3]:

    Примітка: Джерело [13; 527], [14; 86,90]

    Амплітуда коливання відсотка рентабельності реалізованої промислової продукції приблизно дорівнює 5%, що говорить про незначні, плавних змінах в рівні рентабельності на протязі 10 років з 1995 року по 2004. Аналізуючи динаміку рівня рентабельності сільськогосподарської продукції, можна помітити, що в 2001 році спостерігалася криза. Починаючи з 2001 року, галузь сільського господарства стала збитковою, але до 2003 року досягла рівня точки беззбитковості. Що ж стосується таких галузей, як транспорт і зв'язок, вони є взаємопов'язаними, що ми можемо простежити на вищевикладеному графіку. Різниця полягає лише в тому, що з 1995 року остаточно 2000 року рівень рентабельності послуг зв'язку залишався незмінним, а рівень рентабельності послуг транспортної галузі значно знизився з 28% до 13%.

    Примітка: Джерело [13; 527], [14; 86,90]

    На графіку чітко представлена ​​несприятлива ситуація в сфері житлово-комунального господарства: аж до початку 2004 року воно було збитковим, але завдяки вжитим заходам і проведеним заходам щодо підвищення окупності послуг, що надаються представниками житлово-комунального господарства. Що ж стосується матеріально-технічного постачання, то з середини 1999 року і до середини 2003 року рівень рентабельності з 22% знизився і став дорівнює практично нулю. Це, швидше за все, було пов'язано з введенням мит і зборів та відсутністю необхідної нормативно-правової бази. З середини 2003 року в цій сфері послуг спостерігається підйом рівня рентабельності, що можна пояснити тим, що до цього періоду часу були розроблені і прийняті нормативні документи, а також налагоджені зв'язки з постачальниками сировини, матеріалів і комплектуючих виробів. Аналізуючи рівень рентабельності послуг сфери будівництва, можна сказати, що різких коливань в період з 1995 по 2004 рік не спостерігається. Ситуація, що склалася на ринку продукції сільського господарства, сильно відбилася на рівні рентабельності послуг, що надаються представниками сфери торгівлі і громадського харчування, так як останні знаходяться в прямій залежності від сільського господарства.

    Перейдемо до розгляду рентабельності реалізованої продукції по областям [додаток Б; таблиця 4]:

    Примітка: Джерело [13; 527], [14; 86,90]

    З представлених графіків видно, що з семи регіонів Білорусі (в тому числі і м.Мінськ) протягом аналізованого періоду найбільш високий рівень рентабельності реалізованої продукції спостерігався в Гомельській області, повною протилежністю чого є Могилевська область. В інших областях і в місті Мінську рівні рентабельності залишалися приблизно однаковими.

    У Республіці Білорусь замість здорової виникла '' тіньова '' конкуренція між монопольними групами '' ділків '', монопольними структурами щодо здійснення лихварських і спекулятивних операцій. Створені переважно у невиробничій сфері комерційні структури нечисленні, зосереджені на розподілі готового продукту і не сприяють формуванню конкурентних відносин у виробництві.

    Виникає конкуренція між банками за надання короткострокових кредитів сприяє накопиченню невиробничого, а лихварського капіталу невиробничого походження, збільшує доходи комерсантів-фінансистів без приросту товарного пропозиції, сприяючи зростанню неотоварена грошової маси обмеженого числа суб'єктів. Вона також сприяє банкрутству малопотужних комерційних банків, зміцнюючи монополію в цій сфері.

    Появі справжньої конкуренції перешкоджає монополізм Національного банку Республіки Білорусь, адміністративний характер його відносин з промисловими підприємствами.

    Особливістю становлення підприємництва в Білорусі є його значна залежність від держави, яка не стільки заохочує підприємницьку діяльність, скільки прагне поставити її під свій постійний контроль.

    Причинами відсутності конкуренції в Республіці Білорусь є: повільне реформування економіки, панування неринковою за змістом чистої монополії і олігополії: відсутність радикальних змін в організаційних формах, структурі функціонування промислових підприємств, механізмі управління ними: наявність істотних бар'єрів для конкуренції (економічних, адміністративних, кримінальних і т . Д.).

    До числа економічних факторів, що гальмують становлення ринкових конкурентних відносин в економіці перехідного періоду, слід віднести податкову, кредитну, інвестиційну й цінову політику держави, терміни окупності капітальних вкладень, неплатежі і т.д. Адміністративними бар'єрами, що перешкоджають виходу на ринок, є реєстрація підприємств, видача ліцензій, квотування і т.д. [15; 207-217].

    Існує також ряд бар'єрів, пов'язаних з обмеженою ємністю ринку, обумовлених нерозвиненістю ринкової інфраструктури, обмеженістю природно-сировинних ресурсів і необхідністю охорони навколишнього середовища.

    Розвиток конкурентних відносин в Республіці Білорусь в даний час обмежується переважанням державної власності і високим ступенем монополізації економіки. Майбутнє конкурентних відносин пов'язано з процесами роздержавлення, прийняттям дієвих антимонопольних законів і іншими заходами державної підтримки конкуренції та державного захисту національної конкурентоспроможності.

    Державне регулювання ринку необхідно за двома основними напрямками: захист конкуренції і перешкоду монополізму та регулювання діяльності природних монополій.

    Реалізація завдання захисту конкуренції і перешкоди монополізму передбачає:

    - аналіз сформованих товарних ринків, поведінки на них підприємств і різних їх об'єднань, які не є суб'єктами природних монополій;

    - формування необхідних організаційно-економічних передумов для ефективної конкуренції на ринках Республіки Білорусь;

    - встановлення і підтримання єдиного економічного простору на території Республіки Білорусь;

    - створення системи державного контролю та регулювання діяльності суб'єктів природної і державної монополії;

    - створення правових та організаційно-економічних умов для включення ринкових механізмів оптимізації товаропотоків, формування цін і тарифів на соціально значимі товари і послуги, віднесені до сфери тимчасової монополії;

    - облік структури ринку при приватизації підприємств з метою підвищення конкурентоспроможності та ефективності їх діяльності;

    - розвиток підприємництва.

    Процес захисту конкуренції і перешкоди монополізму на ринках Республіки Білорусь передбачає врахування наступних загальних вимог:

    - орієнтація на створення конкурентного ринку, захист прав та інтересів споживачів;

    - комплексність вирішення завдань демонополізації, приватизації та структурної перебудови економіки;

    - диференційований підхід до об'єктів демонополізації з урахуванням соціальних інтересів, галузевих (продуктових) і регіональних особливостей;

    - взаємопов'язаність вирішення проблем демонополізації та розвитку конкуренції на федеральному, галузевому та регіональному рівнях;

    - облік факторів інтеграції білоруської економіки в світову систему господарства, відкритості товарних ринків для міжнародної конкуренції в поєднанні із заходами щодо захисту вітчизняних товаровиробників;

    - моніторинг зміни структури ринку;

    - забезпечення гласності проведених заходів та їх результатів [15].

    Регулювання діяльності природних монополій - це друге основний напрямок в державному регулюванні ринку. Органами регулювання природних монополій можна застосовувати такі методи регулювання діяльності суб'єктів природних монополій:

    - цінове регулювання, здійснюване за допомогою визначення (встановлення) цін (тарифів) або їх граничного рівня;

    - визначення споживачів, які підлягають обов'язковому обслуговуванню, і (або) встановлення мінімального рівня їх забезпечення у разі неможливості задоволення в повному обсязі потреб у товарі, виробленому (реалізується) суб'єктом природної монополії, з урахуванням необхідності захисту прав і законних інтересів громадян, забезпечення безпеки держави, охорони природи і культурних цінностей.

    Переважним способом державного регулювання до недавнього часу було чи декларування цін, або встановлення граничного нормативу рентабельності на продукцію підприємств-монополістів. Однак практика показала, що необхідно все-таки шукати інші шляхи. Для природних монополій (енергетика, зв'язок, комунальні послуги, транспорт, виключаючи вантажний автотранспорт і таксі) в силу специфіки цих галузей, що виключає формування в них конкурентних ринків і отже, можливість ринкового регулювання, потрібні особливі підходи до регламентації їх діяльності. В першу чергу необхідний контроль над обґрунтованістю цін і тарифів.

    Однак спостерігаються і випадки зловживання органів. Як правило, порушення пов'язані зі зловживанням господарськими суб'єктами домінуючим становищем на ринку і неправильно прийнятими актами і діями органів управління, спрямованими на обмеження конкуренції.

    Міністерство також розробило проект закону '' Про державну підтримку малих підприємств ''. Він передбачає надання додаткових правових гарантій для підприємницької діяльності, містить норми і положення, що стимулюють розвиток малих підприємств, а значить стимулюють розвиток і конкуренції, визначає систему і виконавців державної політики у сфері підтримки підприємництва.

    Таке державне регулювання ринку сприяє розвитку конкурентних відносин і перешкоджає встановленню державного монополізму. У той же час варто відзначити, що сьогодні серед економістів немає єдиної думки про ступінь втручання держави в ринкове господарювання [14; 162-178].

    ВИСНОВОК

    Проведений у цій роботі аналіз дозволяє зробити наступні висновки.

    З усіх форм конкуренції найбільш рівноважної слід визнати досконалу конкуренцію, але в силу реалій сучасного суспільства найбільш поширеними ринковими структурами є монополістична конкуренція і олігополія.

    Держава, безумовно, повинна проводити антимонопольну політику. Але слід пам'ятати, що захист конкуренції та захист конкурентів - не одне і те ж, а швидше протилежності.

    Сьогодні, можна із задоволенням констатувати, що традиційно існував розрив між Білоруссю і розвиненими капіталістичними країнами в області теорії і практики конкуренції, по крайней мере, перестав заглиблюватися. Реальний перехід до ринкових відносин об'єктивно зажадав більш серйозного ставлення до цього

    Особливість ситуації полягає і в тому, що в розпорядженні білоруського бізнесу знаходиться теоретичний і величезний практичний досвід світової конкуренції. Є можливість, не втрачаючи часу на самостійні розробки, засвоїти уроки системного, комплексного вирішення проблеми, щоб уникнути дорогих помилок. В умовах, що склалися особливо важливо виділити найбільш цінне в існуючій практиці і на цій основі запропонувати механізм вибору таких прийомів і методів конкуренції, які, з одного боку, відповідали б особливостям розвитку конкретного виробництва, з іншого - що склалася в Білорусії ринкової ситуації і тенденціям її розвитку.

    Досвід останніх років свідчить про посилення конкуренції у всіх сферах ринкової діяльності. Поява великої кількості нових підприємств і організацій, лібералізація імпорту, утворення ринку капіталу, впровадження на білоруський ринок іноземних компаній - все це значно ускладнило ринкову ситуацію. Збільшення пропозиції товарів і послуг, з одного боку, і зменшення платоспроможного попиту - з іншого, створили умови, в яких конкуренція стала буденною справою.

    У Республіці Білорусь склався унікальний тип монополізму: державної власності, влади і управління. Панують так звана чиста монополія і олігополія. Монопольна сутність економічної системи обумовлює неможливість появи конкурентного середовища без зміни економічних основ і форм відносин. У Республіці Білорусь не виникло повноправною конкуренції в сфері матеріального виробництва, але з'явилися '' тіньові '' її різновиди між монопольними структурами і групами '' ділків ''. Антимонопольне законодавство Республіки Білорусь залишається єдиним джерелом розвитку конкуренції, хоча і воно багато в чому недосконале і не може вирішити всіх проблем.

    Список використаних джерел

    1) Азоев Г.Л. Конкуренція: аналіз, стратегія і практика М .: центр економіки та маркетингу, 1996. - 208с.

    2) Воронов А.А. Сучасна конкуренція: особливості та перспективи розвитку Краснодар .: Куб. держ. ун-т, 2002 р. - 276с.

    3) Долан Е. Ліндсей Д. Ринок: макроекономічна модель - СПб .: Автокомп, 1992. - 496с.

    4) Історія економічних вчень: Учеб. посібник / Г.А. Шмарловская, А.Н. Лебедько і ін .; За заг. ред. Г.А. Шмарловской. - Мн .: ТОВ «Нове знання», 2000. - 340 с. - (Економічна освіта).

    5) Конкуренція і антимонопольне регулювання. Уч. сел. / С.Б. Авдамева і ін. Під ред. А.Г. Циганова М .: Логос, 1999. - 298с.

    6) Лобкович Е.І. перехідна економіка: сутність, проблеми, особливості в Білорусі: Наук.-метод. Допомога. - Мн .: БГЕУ, 2000. - 70 с.

    7) Макконел К.Р., Брю С.Л. Економікс: принципи, проблеми і політика: Пер. з 13-го англ. изд. - М .: ИНФРА-М, 1999. - XXXIV, 974с.

    8) Маршалл А. Принципи економічної науки. Т. 1: Пер. з англ. - М., Прогрес, 1993. - 463с.

    9) Портер М. Міжнародна конкуренція. М.: 1994. - 887с.

    10) Праневіч А.А. Конкурентне середовище: інституційні основи формування і розвитку Мн .: БГЕУ, 2004. - 215с.

    11) Робінсон Дж. Економічна теорія недосконалої конкуренції - М .: Прогрес, 1986. - 375с.

    12) Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. М .: Соцекгіз, 1962. - 487с.

    13) Статистичний щорічник Республіки Білорусь, 2005 (Стат. Зб.) Мінстат Республіки Білорусь - Мінськ, 2005. - 609с.

    14) Мале підприємництво в Республіці Білорусь 2009 (Стат. Зб.) Національний статистичний комітет РБ - Мінськ, 2009. - 86 с., 90с.

    15) Хашупаев С.Ф. Формування конкурентного середовища в умовах перехідної економіки Н. Новгород .: Изд-во ВВАДС, 2002р. - 342с.

    16) Хейне П. Економічний образ мислення. - М .: Справа, 1991. - 256 с.

    17) Юданов А.Ю. Конкуренція: теорія і практика, - 2-е изд., М .: Тандем, ГНОМПРЕСС, 1998. - 384с.


    додаток А

    Таблиця 1. Характеристика різних типів ринку

    параметри

    досконала конкуренція

    монополістична конкуренція

    олігополія

    монополія

    Кількість фірм виробляють продукт

    Багато незалежних фірм; немає контролю по ринках

    Багато фірм, які виробляють подібні товари / послуги

    Кілька фірм, які виробляють товари / послуги

    Один продукт і одна фірма

    Контроль над цінами

    Ні.

    Ціни визначаються ринком

    Вплив обмежена можливістю заміни

    Існує вплив цінового лідера

    Практично повний контроль

    товарна диференціація

    Ні.

    Продукти не помітні по властивості і якості

    Товари / послуги диференційовані за сегментами ринку

    Істотними є для окремих продуктів, мала для стандартних

    немає

    легкість входу

    Відносний легкий вхід і вихід

    Відносний легкий вхід і вихід

    Важкий. Часто вимагає великих інвестицій

    Дуже важкий

    приклад

    Ринок цінних паперів

    Найбільш поширений вид конкурентного середовища

    Автомобілі, бензин

    Електроенергія, газ

    додаток Б

    Таблиця 2 Маркетингові методи управління фірмою.

    Â Â Â
    Error
    Â

    К сожалению, нам не удается получить доступ к запрашиваемой странице:
    http://ekon.in.ua/pars_docs/files/220/219845-7.html

    Пожалуйста, выберите один из вариантов:


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Конкуренція в механізмі ринку. Проблема створення конкурентного середовища в умовах становлення ринкові

    Скачати 70.15 Kb.