Дата конвертації27.04.2017
Розмір32.23 Kb.
ТипКурсова робота

Скачати 32.23 Kb.

Конкурентоспроможність економіки України

1

Вступ

Конкурентоспроможність національної економіки в сучасному світі багато в чому визначається здатністю промислового виробництва вводити нововведення і модернізуватися. Дійсно, промисловість і сьогодні залишається провідним виробником товарів інвестиційного та особистого споживання, головним платником податків до державного бюджету. Від рівня її розвитку залежать темпи науково-технічного оновлення, зростання продуктивності праці в інших сферах і галузях, рівень добробуту населення.

Разом з тим українська промисловість як в плані техніко-технологічної бази, так і в плані галузевої структури не відповідає сучасним вимогам. Результатом такого положення стає її відставання від ряду розвинених і нових індустріальних країн. Такий стан сприяє подальшій структурній деградації української економіки і згодом може привести до закріплення її технічної відсталості, перерозподілу все більшої частини доходів на користь зарубіжних економік, зниження рівня життя народу і виникнення загрози безпеки країни. У зв'язку з цим зростання конкурентоспроможності української промисловості є ключовим завданням відродження економіки, переходу її в стан стійкої поступального розвитку.



Глава 1

Конкурентоспроможність являє собою складну багатоаспектну і багаторівневу категорію, органічно притаманну ринкової системи господарювання. Прагматичний аспект адекватних уявлень про зміст цієї категорії визначається тим, наскільки набір її змістотворних ознак може бути використаний в якості основи при розробці методів і засобів вирішення практичних завдань, пов'язаних з досягненням заданого рівня конкурентоспроможності. Очевидно, що для забезпечення прагматики будь-якої категорії недостатньо її визначення в традиційному розумінні. Потрібно свого роду експлікація, яка б встановлювала нехай на найзагальнішому рівні взаємозв'язок самої категорії і її змістотворних компонентів з іншими категоріями предметної області.

Сучасні визначення національної конкурентоспроможності, прийняті рядом офіційних організацій, по суті узгоджуються з теорією М. Портера, відображаючи при цьому новий етап еволюції поняття конкурентної переваги. Загальне визначення конкурентоспроможності, прийняте в ОЕСР, 1 говорить: конкурентоспроможність - це здатність компаній, галузей, регіонів і націй створювати порівняно високий рівень доходів і заробітної плати, залишаючись відкритими для міжнародної конкуренції. Аналогічної думки дотримуються і відомі американські вчені Д. Долар і Е. Вульф, які стверджують, що конкурентоспроможною є країна, що поєднує успіх в міжнародній торгівлі на базі високих технологій і продуктивності з високими доходами і заробітною платою. 2

На динамічний аспект конкуренції вперше звернув увагу М. Данн, на думку якого найважливішим властивістю конкурентоспроможності є її зміна в часі. 3 Під конкурентоспроможністю він розуміє гнучкість, з якою національна економіка здатна передбачити структурні зміни і адаптуватися до них.

Якщо абстрагуватися від можливих похибок методики розрахунку і покластися на авторитет міжнародної аналітичної служби, то ми повинні прийти до висновку про те, що конкурентоспроможність залежить не стільки від розмірів потенціалу країни, скільки від здатності задовольнити конкретну ринкову потребу, а також від здатності оперативно і гнучко зреагувати на зміну цієї потреби.

Структурування суб'єктів конкурентної боротьби, факторів і характеристик конкурентоспроможності дозволяє більш чітко підійти до аналізу цієї складної категорії, виявлення наявних резервів і формування напрямків підвищення конкурентоспроможності на кожному з рівнів.

Узагальнений показник конкурентоспроможності відображає ефективність функціонування не тільки господарської системи, а й багатьох інших блоків - правового, політичного, соціального та ін., Тобто ефективність всієї цілісної господарської системи країни. Доречно зазначити, що проект з проблем національної конкурентоспроможності, здійснюваний в рамках Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ), розглядає близько 200 показників, що визначають конкурентоспроможність окремих країн. 4 Важливо також підкреслити, що про підвищення конкурентоспроможності можна говорити тільки по відношенню до країн з стійко розвивається, де зберігається внутрішній баланс соціальних і політичних сил. Країна, яка перебуває в стані внутрішньої або зовнішньої нестабільності, за визначенням потрапляє в розряд неконкурентоспроможних, оскільки така нестабільність різко підриває довіру до її державним і фінансовим інститутам. Це в свою чергу неминуче позначається на зниженні її привабливості для інвесторів, стійкості її економічних зв'язків на всіх рівнях, стабільності її валюти та інших показниках, що відображають рівень національної конкурентоспроможності та впливають на характер національного розвитку.

У чималому ступені конкурентоспроможність залежить від економічної ваги і військової могутності країни, що забезпечують її політичний вплив. Вбудовування в світовий ринок може здійснюватися на різних умовах, і ці умови визначаються рівнем конкурентоспроможності країни і структурою її конкурентних переваг.

Все різноманіття конкурентних переваг можна звести до чотирьох основних видів: ресурсні, технологічні, структурні та пов'язані з ефективністю економічної політики держави. В основі ресурсних конкурентних переваг лежать наделённост' країни факторами виробництва (природними ресурсами, робочою силою та ін.) І ступінь ефективності їх використання (витрати виробництва, ціни, валютні курси). Технологічні переваги - це такі фактори, як ресурс знань, технологічний ресурс, інвестиційні ресурси та ін., Що забезпечують весь спектр сучасних конкурентних переваг від технологічного випередження в одній або декількох галузях (часткове технічне перевага) до технологічного лідерства країни в цілому. Структурні переваги пов'язані з наявністю прогресивної структури економіки, що відповідає вимогам науково-технічного прогресу, а також з раціональною організацією науково-виробничого процесу в плані комплексного розвитку основних і підтримуючих галузей, формування ефективних організаційних структур на основі принципів інтеграції і диверсифікації. Нарешті, успішний економічний розвиток базується на сприятливого економічного середовища та адекватному соціально-політичному кліматі в країні, що детермінують інноваційні можливості економіки, її здатність до створення і засвоєнню нових технологій і технічного запозичення.

Конкурентоспроможність сучасних високорозвинених країн заснована, головним чином, на технологічних перевагах, в той час як відсталих країн - на ресурсних. Іншими словами природа конкурентоспроможності багатих і бідних країн різна. Більш того, джерело конкурентоспроможності країни досить точно характеризує етап її економічного розвитку, оскільки історично на перший план послідовно висувалися такі джерела національної конкурентоспроможності, як вигідне географічне положення; володіння багатими природними ресурсами; наявність сприятливих цін на основні фактори виробництва; висока факторна продуктивність і якість життя; новітні технології, економічне середовище, яка народжує технологічне лідерство, і глобальна конкурентна стратегія.

Ключовими факторами сучасної переважно технологічної конкурентоспроможності є:

1. Інвестиції в нову технологію і людський капітал.

2. Економічне середовище, сприятливе для виникнення і дифузії нововведень і технологічного розвитку компаній.

3. Відкрита система міжнародної торгівлі за умови захисту національних інтересів.

Відомі три основні підходи до оцінки і межстрановом зіставленням конкурентоспроможності. Перший підхід заснований на розрахунку значень питомої оплати купа, що є функцією таких характеристик, як продуктивність праці, заробітна плата і валютний курс. Система цих показників дозволяє апроксимувати і зіставити національні рівні витрат і цін. У ситуаціях з різкими коливаннями валютних курсів саме остання обставина в короткостроковому періоді визначає скачки цін, а, отже, і зрушення в рівнях конкурентоспроможності. Інший підхід до оцінки конкурентоспроможності виходить з аналізу реалізованих конкурентних переваг за даними про результати зовнішньоторговельної діяльності країни, а також за даними про зміну частки вітчизняних товарів у внутрішньому товарообігу. Нарешті третій, досить популярний зараз і більш комплексний підхід, прийнятий, зокрема, в дослідженнях ВЕФ, заснований на зіставленні країн по рейтингах конкурентоспроможності.

Крім того, важливою узагальнюючою характеристикою конкурентоспроможності країни може служити показник валового внутрішнього продукту (ВВП) на душу населення. Динаміка і зміна міждержавних співвідношень за цим показником в певній мірі відображають порівняльну ефективність функціонування господарської системи та зростання добробуту країни. При аналізі порівняльної конкурентоспроможності на макрорівні простежується жорстка залежність двох показників: чим більше доход на душу населення, тим більше індекс конкурентоспроможності і тим вище світовий рейтинг країни.

Конкурентоспроможність на мікрорівні має спільні риси і в певній мірі залежить від конкурентоспроможності макроекономічної системи, але в той же час може не збігатися з останньою. Зустрічається визначення конкурентоспроможності підприємства як його здатності вести успішну конкурентну боротьбу і ефективно протистояти своїм конкурентам. Іншими словами, конкурентоспроможність підприємства передбачає наявність у нього порівняльних конкурентних переваг по відношенню до інших підприємств і організацій, що діють на тому ж ринку. Отже, конкурентоспроможність організації як така визначається тільки щодо іншої організації (організацій) і не може бути величиною постійною, оскільки залежить від об'єкта порівняння та конкретного ринкового простору (наприклад, внутрішній або зовнішній ринок).

Деякі автори визначають конкурентоспроможність за посередництвом товарів (послуг), вироблених підприємством.Вони стверджують, що конкурентоспроможність, з одного боку визначається якістю, технічним рівнем і споживчими властивостями товару або послуги, а з іншого - їх цінами. Існує і прямо протилежна думка, суть якого полягає в тому, що якісні або цінові характеристики товару (послуги) і конкурентоспроможність - зовсім різні речі.

На нашу думку, таке протиставлення конкурентоспроможності і основних елементів конкурентного профілю товарів (послуг), якими є якість і ціна, неправомірно. Інша справа, що вони не повинні формуватися у відриві від запитів цільової групи споживачів. І ніщо інше, як оптимальне співвідношення ціни і якості дозволить отримати бажаний результат - максимальне перевищення доходів над витратами або прибуток.

З аналізу змістовної сторони поняття «конкурентоспроможність» випливає, що вона є категорією динамічної, причому її динаміка обумовлена, перш за все, зовнішніми факторами. Фірми як цілісні поведінкові одиниці безперервно займаються пошуком альтернатив чинним технологіям, формам організації виробництва з метою забезпечення переваг перед конкурентами, як в короткостроковому, так і в довгостроковому періодах. З цієї точки зору конкурентоспроможність може бути визначена як динамічний процес цілеспрямованого формування конкурентних переваг. При цьому економічна проблема полягає в тому, щоб відібрати найкращий з можливих способів виробництва і розподілу при заданій множині альтернативних варіантів.

Оскільки фірми по-різному реагують на сигнали ринку, слід очікувати різноманітності типів поведінки фірм в реальній ситуації. Причому в довгостроковій перспективі конкурентна система буде сприяти процвітанню фірм, які в середньому робили хороший вибір, і знищить або змусить до реформ фірми, регулярно здійснювали помилки.

Отже, ринкова система є частково полігоном для експериментів з економічного поведінки організації і оцінювання його результатів. Невизначеність (випадковість) в питаннях вибору, який можуть зробити фірми, як і неможливість в силу непередбачуваності ринкових змін заздалегідь точно визначити, який з варіантів економічної поведінки буде найкращим, робить процес формування конкурентних переваг імовірнісним і ризиковим. Головний зміст цього процесу - здійснення нових комбінацій або по суті інновацій, результатом яких стають виготовлення нового блага, впровадження нового методу (способу) виробництва, освоєння нового ринку збуту, отримання нового джерела сировини або напівфабрикатів, проведення відповідної реорганізації і т.д.

З нашої точки зору, конкурентоспроможність характеризує відносини ринкового панування одних виробників над іншими, що виникає в силу монопольного володіння перевагами в умовах виробництва і розподілу продукту і дозволяє їм привласнювати на цій основі економічну ренту в залежності від розмірів ринкового простору, на яке поширюються ці переваги.

Багато фахівців схиляються до думки, що вихідними відносинами, в ході яких формується конкурентоспроможність, є відносини конкуренції, що представляють собою, по суті, конфлікт інтересів суб'єктів ринку. Даний конфлікт може розглядатися як форма цілеспрямованого взаємодії двох і більше суб'єктів ринку, в результаті якого формується нова якість відносин. Одна сторона конфлікту при цьому прагне досягти збільшення ефекту своєї діяльності за рахунок перерозподілу на свою користь ефекту діяльності протиборчої сторони.

На нашу думку, в сучасних умовах, відносини, в ході яких формується конкурентоспроможність, слід трактувати ширше, включаючи в них не тільки конфліктні відносини, але і відносини співпраці, які беруть різну форму від освіти інтеграційних об'єднань до формування коаліцій, альянсів та інших форм «привілейованих відносин »між суб'єктами ринку. Останні можна віднести до відносно новим ринковим структурам, відмінності яких проявляються як організаційно, так і в плані вихідного принципу побудови - підтримання відносин співробітництва, довіри і етнічної лояльності. Спільне використання потенціалу і накопичених компетенцій, розподіл витрат і ризиків, вибудовування загальної архітектури для реалізації окремих елементів загального ринкового пропозиції дозволяє аналізованих структурам формувати рівень конкурентоспроможності, не доступний автономно діючих суб'єктів ринку.

Підводячи підсумок аналізу змістовної сторони поняття «конкурентоспроможність», можна зробити кілька основних висновків:

1. Конкурентоспроможність - це явище, органічно властиве ринкової системи господарювання, при якому одні виробники в силу наявності деяких ключових переваг перед іншими виробниками мають здатність найкращим чином задовольнити потреби ринку і тим самим досягають на ньому панівного становища. Наслідком цього положення стає отримання своєрідної економічної ренти двох видів - абсолютної ренти у вигляді додаткової додаткової вартості від монопольного володіння ключовими перевагами і диференціальної ренти у вигляді надлишку прибутку над середнім рівнем в силу більш високої продуктивності вкладеного в виробництво капіталу.

2. Оскільки конкурентоспроможність може бути визначена тільки в результаті порівняння можливостей окремих виробників, вона відносна і залежить від того, з яким виробником на якому ринку відбувається порівняння. Разом з тим виробник або товар можуть володіти незаперечними конкурентними перевагами, незалежно від того, на якому ринку вони представлені. Звідси, на нашу думку, виводиться уявлення про абсолютну і відносної конкурентоспроможності. Дійсно, товар, неконкурентоспроможний на світовому ринку, може бути конкурентоспроможний на внутрішньому. Такий відносно конкурентоспроможний товар може бути реалізований і принесе дохід виробнику в рамках тієї ринкової ніші, для якої його характеристики бачаться прийнятними. Однак при цьому рівень економічної ренти виробника виявиться нижче, ніж у випадку абсолютної конкурентоспроможності, і тим нижче, чим менше ринкова область, на якій товар зберігає свою конкурентоспроможність.

3. Конкурентоспроможність володіє внутрішньою ієрархією, тобто проявляється через взаємодію різних рівнів локалізації - від рівня окремого продукту (послуги) або виробничого процесу до рівня національної економічної системи та світового господарства. Причому взаємозв'язку між рівнями ієрархії носять діалектичний характер: з одного боку, їм притаманна взаємозумовленість, а з іншого - можливість придбання певних якісних характеристик незалежно один від одного. Так, національна конкурентоспроможність багато в чому визначається конкурентоспроможністю окремих компаній всередині країни. У свою чергу конкурентоспроможна економіка країни створює додаткові переваги окремо працюючим компаніям у вигляді міжнародного престижу, ефективної державної політики і постійно розширюється внутрішнього ринку. Однак національна конкурентоспроможність і конкурентоспроможність компаній розвиваються не тільки у взаємозв'язку, а й незалежно один від одного в силу самостійного вибору суб'єктами відносин варіантів ринкової поведінки і можуть не збігатися.

4. У числі ключових передумов, що забезпечують той чи інший рівень конкурентоспроможності можна виділити наделенность виробників факторами виробництва, а також якість, ціна і рівень використання останніх. При цьому самі фактори виробництва діляться на дві різні за значимістю групи - основні або дані від природи (земля, клімат, мінеральні ресурси, населення і т.д.) і розвинені, що формуються в результаті людської діяльності (капітал, технології, кваліфікована робоча сила і т. д.). Тривалий історичний період в економічному розвитку найбільш істотну роль грали основні фактори виробництва. Потім по мірі розвитку науково-технічного прогресу і перетворення науки в безпосередню продуктивну силу все більшого значення набували чинники, пов'язані з технологічними і організаційними інноваціями і наявністю висококваліфікованих працівників. Це положення зберігається і в даний час, але поступове виснаження джерел основних факторів виробництва, проблеми повноцінного відтворення людських ресурсів, що виникають, в тому числі, на тлі техногенного руйнування біосфери, змушують припустити, що в майбутньому роль основних факторів знову буде зростати.

5. Значимість конкурентних переваг обмежена в часі. У міру поширення і освоєння передового досвіду знижується рівень додаткового доходу, який ці переваги здатні приносити. Для збереження досягнутого рівня конкурентоспроможності процес формування переваг повинен стати безперервним. Причому терміни розробки і впровадження інновацій повинні відповідати темпам дифузії нововведень. Отже, конкурентоспроможність це не тільки економічне явище, але і процес безперервного пошуку інновацій, удосконалюють сам продукт, його виробництво і розподіл.

6. Конкурентоспроможність є узагальнюючий критерій ефективності функціонування підприємства, оскільки від досягнутого рівня конкурентоспроможності в вирішальною мірою залежать можливості його виживання і розвитку. Разом з тим вона прямо залежить від кількості, якості і темпів розвитку елементів, процесів і взаємозв'язків, що утворюють підприємство як економічну систему. Таким чином, конкурентоспроможність не може не розглядатися як найважливіший системоутворюючий ознака, орієнтуючись на який економічна система повинна формуватися і удосконалюватися.

глава 2

Україна займає 89-е місце з 139 в рейтингу Індексу глобальної конкурентоспроможності 5.

Громадські та приватні установи є слабкою стороною конкурентоспроможності України, займаючи 115-е місце з 131 країн, і повинні стати пріоритетним напрямком реформ у цій галузі. Ефективна діяльність державних органів управління - це найважливіша проблема для розвитку України. Державні і громадські органи управління непрозорі і неефективні, в них панує корупція і фаворитизм; немає ефективної системи законодавчого регулювання; недостатня захищеність прав власності перешкоджає розвитку бізнесу. Так як в країні існує досить напружена криміногенна обстановка, яка покладає додаткові витрати на бізнес, проблема недостатньо надійної роботи міліції має бути вирішена. Недостатньо розвинені приватні установи є однією з найбільш серйозних слабких сторін конкурентоспроможності України, і питання низьких стандартів корпоративного управління повинне бути вирішене в невідкладному порядку - обидві ці проблеми підривають довіру інвесторів і розвиток ринку цінних паперів.

Однією з найбільш слабких позицій в оцінці конкурентоспроможності України експерти назвали «ефективність ринку товарів».Хоча така ситуація характерна для більшості перехідних економік, Україна отримала особливо низькі оцінки в цій категорії. Внутрішня і зовнішня конкуренція, як найважливіші рушійні сили ефективності ринку, ослаблені неефективною антимонопольною політикою і спотвореною податкової схемою. Негативний ефект від такої ситуації посилюється різними бар'єрами для входу іноземних компаній на українські ринки, торгівлі та залучення інвестицій. Реформи в цій сфері повинні бути пріоритетними, вважають експерти.

У сфері розвиненості фінансового ринку Україна займає невисоке 85-е місце. Хоча фінанси у формі позик (кредитів) та ризикового капіталу порівняно легкодоступні, місцевий фондовий ринок недостатньо розвинений. Основною причиною експерти називають недостатню захищеність інвесторів і регулювання обороту цінних паперів. «Надійність банківського сектора протягом останніх 10 років наблизилася до рівня ЄС, але все ж залишається значно нижче європейських стандартів».

Новітні технології не знаходять широкого поширення в Україні, і компанії часто не хочуть або не можуть їх адаптувати для удосконалення виробничих процесів і продукції. «Займаючи 93-е місце зі своїм порівняно низьким рівнем оснащеності новими технологіями (технологічної готовності), Україна втрачає багато можливостей для розвитку, які пропонуються технологіями, запозиченими з інших країн», вказується в Звіті.

У той же час, за деякими параметрами Україна має конкурентні переваги. Відповідно до Звіту, Україна займає 26-е місце в сфері розміру ринку, що пропонує безліч можливостей українському бізнесу. Великий внутрішній ринок зі зростаючою купівельною спроможністю дозволяє бізнесу користуватися економією на масштабі. Крім цього, український бізнес також обслуговує велику кількість ринків експорту.

Серед конкурентних переваг України експерти назвали досить високий рівень вищої освіти і професійної підготовки (53-е місце). Українська освітня система забезпечує вільний доступ до освіти і, як результат, може похвалитися відносно високою кількістю учнів у вищих навчальних закладах по відношенню до населення відповідної вікової групи, в порівнянні з іншими країнами того ж рівня розвитку. У той же час, експерти відзначають, що, загалом, освітня система повинна бути більш адаптована до умов ринкової економіки, наприклад за рахунок поліпшення управлінської освіти.

Експерти також відзначають, що український ринок праці працює досить ефективно, займаючи 65-у позицію серед 139 країн. Головна перевага полягає в ефективному використанні кваліфікованих кадрів, тісним взаємозв'язком між оплатою праці та його продуктивністю, а також високим рівнем залученості жінок у робочій силі. Однак, відтік інтелекту, «кумівство» і фаворитизм в процесі працевлаштування на керівні посади залишається головною проблемою.



висновок

Який же звідси висновок для України?

З одного боку, цілком очевидно, що фактор, який гальмує наш розвиток, - це огидна якість суспільних і політичних інститутів, відсутність ефективної судової системи і верховенства закону, а також слабкість регуляторного середовища, що не дозволяє створити нормальні конкурентні умови в економіці. У нас серйозні прогалини в довгостроковому баченні макроекономічної політики, адже країна досі живе невідповідно до своїх достатків, бюджет зводиться з дефіцитом, який фінансується за рахунок зовнішнього боргу і внутрішніх запозичень. Кредити проїдаються і не використовуються для інвестування. Тому інвестиції, необхідні для підвищення продуктивності праці (а це сьогодні основний чинник конкурентоспроможності), інвестиції в науку, освіту, інфраструктуру якщо і надходять, то за залишковим принципом і в мізерно малому обсязі. У країні є потенціал для створення конкурентоспроможної економіки: досягнуті непогана технологічна готовність компаній, якість вищої та середньої освіти. Однак ці фактори не використовуються для розвитку інноваційності. Нам терміново потрібні інвестиції в людський капітал - в науку, освіту, охорону здоров'я. Цілком очевидно, що охорона здоров'я (як і освіта, наука) не може розглядатися в сучасній політичній практиці як залишкова сфера, після «Нафтогаз», вугільної промисловості та ін. Це сфера матеріального виробництва, і його основним об'єктом є людина. Тобто «Ремонт» людини, її здоров'я, здоров'я нації в цілому - це ті чинники, від яких залежить якість основного активу, який тільки є в українській економіці. Говорити про те, що Україна втрачає свою конкурентоспроможність, неправомірно. Бо її у нас практично ще не було. Про свою конкурентоспроможність можуть говорити країни першої десятки рейтингу. Або, принаймні, двадцятки. Але ось що було в України - так це унікальна можливість взяти курс на побудову конкурентоспроможної економіки, конкурентоспроможного суспільства, конкурентоспроможної країни. Хоча б зробити перші кроки в цьому напрямі.



література

1. Dollar D., Wolf E. The Global Competitive // ​​Journal of International Economics. 2003. № 27 (3-4). Oxford university press. Р. 199-220.

2. Dunn M. The Economic of Modern Manufacturing: Technology, Strategy and Organization // American Economic Review. 1990. № 80. Р. 511-528.

3. The Global Competitiveness Index 2010-2011 // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.weforum.org

4. The Global Competitiveness Report 2010-2011 // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.weforum.org

5. Organisation For Economic Co-Operation And Development // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.oecd.org

1 Organisation For Economic Co-Operation And Development // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.oecd.org

2 Dollar D., Wolf E. The Global Competitive // ​​Journal of International Economics. 2003. № 27 (3-4). Oxford university press. Р. 199-220.

3 Dunn M. The Economic of Modern Manufacturing: Technology, Strategy and Organization // American Economic Review. 1990. № 80. Р. 511-528.

4 The Global Competitiveness Report 2010-2011

5 The Global Competitiveness Index 2010-2011.