Дата конвертації13.04.2018
Розмір43.27 Kb.
Типреферат

Скачати 43.27 Kb.

Конкурентоспроможність як механізм забезпечення економічної безпеки

Конкурентоспроможність як механізм забезпечення

економічної безпеки

Економічна безпека і конкурентоспроможність знаходяться в посто

янном взаємодії. І економічна безпека, і конкурентоспособ

ність-характеристики національного господарського комплексу і його зі

складових частин. Однак якщо конкурентоспроможність - одночасно і мета,

і мегаіндікатор ступеня розвитку національного господарського комплексу,

і його складових частин, то економічна безпека являє собою вус

умова його існування і розвитку. Іншими словами, достатній рівень

економічної безпеки може досягатися за допомогою економічних

методів, але, будучи необхідною умовою існування національного

господарського комплексу як системи, його досягнення може бути обуслов

лено використанням та неекономічних методів - шляхом прямого вмешатель

ства держави. Найбільш прийнятна ситуація, коли фактори мікро- і ма

кроуровня, що є одночасно критеріями конкурентоспроможності та

економічної безпеки, створюють високу конкурентоспроможність наці

онального господарського комплексу і його складових елементів, формую

щую достатній рівень економічної безпеки.

Що стосується економічної сфери під конкурентоспроможністю по

нимают володіння властивостями, що створюють переваги для суб'єкта еко

номического змагання. Все різноманіття конкурентних відносин осу

ється на трьох рівнях: мікро - конкретні види продукції, виробниц

ства, підприємства; мезо - галузі, галузеві корпоративні об'єднання

підприємств і фірми горизонтального типу інтеграції; макро - народнохо

дарські комплекси міжгалузевого типу інтеграції (рис. 11.1). конку

тоспроможності на мікро-, мезо- і макрорівнях впливає один на одного. ця

тісний взаємозв'язок проявляється в характері проведеної зовнішньої і внут

ній політики і в стратегіях розвитку підприємств. Причому чим більше розвинена

економічна система країни, тим чіткіше проявляється дане взаємо

дію: фактично воно проголошується за мету проведеної дер

вою політики та розвитку компаній. У Росії дана взаємодія

знаходиться лише в початковій стадії формування. деякими великими

компаніями не до кінця усвідомлена необхідність взаємодії з дер

ством і суспільством.

Існує закономірність: чим більш економічно розвинене держава,

тим більшою мірою ініціатива такої взаємодії виходить від мікро-

рівня, Тобто від самих компаній. Саме великі компанії в розвинених стра

нах багато в чому визначають зовнішню політику. У Росії держава повинна

взяти на себе відновлення цього ланцюжка конкурентоспроможності.

Загальна характеристика конкурентоспроможності економіки Росії. під

конкурентоспроможністю на макрорівні розуміється здатність країни

підтримувати високі темпи економічного зростання в середньо- і довгострокових

ном плані. Для оцінки конкурентоспроможності країни використовуються 3 під

ходу: затратно-ціновий, рейтинговий і на основі реалізованих конкурент

них переваг.

В основі витратно-цінового підходу лежить показник продуктивності

праці. Росія за показниками питомої оплати праці (УЗП), яка визначається

ставленням заробітної плати до продуктивності праці, має конку

рентне перевага в порівнянні з промислово розвиненими країнами.

Однак вкрай низький показник УОТ не є наслідком прогресу тих

нологии і зростання продуктивності праці: він відображає лише низьку оплату

праці та бідність населення, високу норму експлуатації праці і занижений

ний щодо паритету купівельної спроможності (ПКС) курс рубля.

Аналіз реалізованих конкурентних переваг проводиться на основі

даних про обсяг і структуру експорту та імпорту, а також зі зміни до

Чи вітчизняних товарів у внутрішньому товарообігу. різке скорочення

масштабів національної економіки, прискорена хвороблива трансформа

ція її господарських механізмів проявляються і в розвалі внешнеекономі

чеського сектора, де процеси лібералізації проходили найбільш стрімко

кові. Нарощування експорту здійснюється тільки по мінеральному топ

ливу, сировини і металів. По товарній групі «машини та обладнання» частка

Росії в світовому експорті не перевищує 0,5%, а по товарах наукомістких від

раслей становить менше 0,3%. Одночасно знизилася частка російських то

варів в споживанні на внутрішньому ринку. Якщо протягом багатьох років

дореформеного періоду ресурси споживчих товарів для внутрішнього

ринку формувалися власним виробництвом не менше ніж на 80%, то в

Нині, незважаючи на переваги девальвації, їх частка скороти

лась до 70%.

Рейтинговий підхід до оцінки конкурентоспроможності дає комплексну

характеристику конкурентних переваг країни на основі складання

рейтингів за різними групами факторів конкурентоспроможності. Росія по

зведеним індексом конкурентоспроможності ВЕФ і практично за всіма фак

Торам, його складовим, займає останні місця. Однак за деякими

субфакторів чинників «інфраструктура» та «технологія» Росія займає ме

ста вище середнього. Щодо конкурентоспроможна в цілому у нас тільки

робоча сила - 25-е місце. Всі інші фактори вимагають розвитку і

представляють великий резерв підвищення конкурентоспроможності. Для на

иболее адекватного моніторингу зміни конкурентоспроможності, форми

рующей економічну безпеку країни, необхідно використовувати ін

декс конкурентоспроможності:

ІК = 0,35 ^ 1 + 0,35 ^ 2 + 0,35 л: з,

де К \ - відношення ВВП на душу населення до прожиткового мінімуму до

аналогічного середньосвітового показника, що відображає реализо

ванні конкурентні переваги країни;

^ 2 - відношення середньої частки витрат на громадянську науку в ВВП країни

за останні 5 років до аналогічного середньосвітового показника, від

ража науково-технологічний потенціал країни;

Аз - індекс розвитку людського потенціалу, що характеризує зі

стояння трудових ресурсів країни.

Конкурентоспроможність на внутрішньому і зовнішньому ринках. конкурентоспро

собность суб'єкта економічного змагання може серйозно відрізнятися

на внутрішньому і зовнішньому ринках. Це пояснюється різними факторами,

формують зовнішню і внутрішню середу на цих ринках: ступенем

платоспроможності попиту, розривами між внутрішніми і світовими це

нами, характером проведеної зовнішньоторговельної політики і т.д. конкуренто

здатність на внутрішньому ринку відрізняється від конкурентоспроможності на

зовнішньому ринку і тим, що держава може впливати на конкурентоспособ

ність на внутрішньому ринку, в той час як умови конкуренції на зовнішньому

ринку - екзогенний фактор. Важливе відмінність умов конкурентоспро

собности на внутрішньому і зовнішньому ринках складається і в їх обсягах, вимірюється

мих показниками ВВП. Адже ні для кого не секрет, що великий обсяг вну

Тертя ринку США забезпечував і забезпечує відносну економі

чний безпеку країни. Однак наявність значного обсягу

внутрішнього ринку далеко не завжди робить конкурентоспроможними націо

нальних виробників. В цілому конкурентоспроможність на внутрішньому

ринку повинна забезпечуватися заходами внутрішньої економічної (примушує

ленній) політики і доповнюватися заходами зовнішньоекономічної політики.

Забезпечення конкурентоспроможності на зовнішньому ринку має здійснюва

ляться заходами зовнішньоекономічної політики.

У Росії в зв'язку з об'єктивними обставинами існує ряд фак

торів, що призводять до зниження конкурентоспроможності і на внутрішньому, і

на зовнішньому ринку, головний з яких - більш високий у порівнянні з

середньосвітових показник витрат виробництва, пов'язаний з неблаго

приємними кліматичними умовами і великою територією. Росія -

найхолодніша і протяжна країна в світі, і ця обставина є

причиною збільшення вартості будівництва, високих транспортних і

енергетичних витрат. Продуктивність праці в Росії становить

лише близько 20% її рівня в США. У зв'язку з цим для підтримки цінової конкурентоспроможності вітчизняної продукції необхідно або зани

жати рівень оплати праці на величину, що компенсує додаткові

витрати з транспортування вантажів і підвищену енергоємність, або ис

кусственно підтримувати занижені тарифи. Тому необхідна актив

ная політика держави, спрямована на нівелювання цих негативних

факторів і підтримку національних виробників. Внутрішній ринок

повинен розглядатися російськими компаніями як стартовий майданчик,

механізм відбраковування нових ідей, а держава повинна прагнути до максі

Малнів зближенню умов і механізмів внутрішнього ринку з об'єктив

ними, заданими вимогами зовнішнього. Безумовно, поступове сблі

ються може і повинно бути забезпечене не тільки компаніями виробляєте

лями (з боку пропозиції) і прямим впливом держави, а й

шляхом зближення факторів попиту зі світовими стандартами (відношення до

якості продукції, відповідність її вимогам економічності і еколо

гическим нормативам і т.д.). На думку чл.-кор. РАН Б. Кузик, «... внут

ренняя конкуренція при нинішньому стані нашої економіки в цілому і

вітчизняного оборонно-промислового комплексу зокрема абсурд

на »i. Сьогодні ті наші компанії, які вижили і змогли вийти на миро

виття ринок, повинні інтегруватися. Навіть передові, але поодинокі перед

ємства мають мало шансів завоювати стійкі позиції на світовому рин

ке. Сьогодні вважають за краще співпрацювати з глобальними компаніями,

номенклатура продукції яких становить 50-60% внутрішнього ринку і

хоча б 5-7% світового ринку. Так, для підтримки суднобудівних компа

ний Б. Кузик пропонує сформувати два-три великих холдингу.

Конкурентоспроможність - атрибут розвиненого ринкового механізму, в ос

нове якого конкуренція на внутрішньому розвиненому ринку, який повинен

бути сформований в Росії до 2010 р в результаті проведення інституціональних

нальних реформ в державному і приватному секторах, а саме в сферах

освіти, медицини, банківської та фінансової, а також на товарних

ринках. Але конкуренція не є самоціль реформ, а лише їх наслідок. В

зв'язку з цим важливо розглянути основні завдання проведених інституціональних

нальних реформ з позицій конкурентних відносин.

Проведена реформа освітньої системи - приклад недооцінки віз

можности конкурентних стимулів розвитку. Головна проблема російського

освіти полягає в тому, що воно розглядається суспільством як частина

соціальної сфери, а не як виробнича галузь. У програмі прави

тва на період до 2010 року, реформа освіти обговорюється в розділі зі

ціальної політики. Разом з тим ефективні стимули розвитку конку

рентних відносин можуть бути створені лише в тому випадку, якщо розглядає

вать вищу освіту як нехай і специфічну, але все ж частина

ринкової економіки, а університети - 1 ^ ак виробляють приватні і загально

недержавні блага корпорації.Саме на створення конкуренції і повинна бути

націлена реформа вступних іспитів, що включає введення єдиного

держіспиту та реалізацію принципу «гроші йдуть за студентом» з орга

тельним введенням в практику, особливо елітних вузів, надання сту

денческіх кредитів. Крім того, діяльність ВНЗ повинна характеризувати

ся прозорістю і сучасним корпоративним управлінням, що має

бути забезпечено публікацією річних звітів про результати діяльності.

Більш того, необхідна система незалежного моніторингу якості образо

вання зі створенням інституту незалежних рейтингових агентств, які МОГЛИ б, використовуючи дані про кар'єру і заробітках випускників, про дослі

довательскіх успіхи викладачів, надати суспільству інформацію

не тільки про процес придбання знань всередині університету, а й про ег

результатах.

Створення конкуренції в сфері медичного обслуговування повинно про

ізойті з проведенням реформи обов'язкового і добровільного медично

го страхування, яка створить необхідні передумови для существова

ня жорсткої конкуренції за страхові гроші хворого, що неминуче при

веде до поліпшення якості медичного обслуговування.

Інституційні реформи необхідні і в приватному секторі. загострений

ня конкуренції і як наслідок збільшення конкурентоспроможності перед

ємств галузі та самої галузі в цілому повинно бути досягнуто в електро

енергетиці в результаті її демонополізації і створення вільного ринку

постачальників електроенергії. У банківському секторі конкуренція должн

відбуватися за гроші вкладників після прийняття закону про страхування бан

ківських вкладів. Крім того, в результаті проведення пенсійної реформи

конкуренція повинна виникнути між керуючими компаніями за стра

ховую частина пенсійних накопичень громадян Росії.

Основні механізми підвищення конкурентоспроможності економіки Росії

1. Вміле поєднання відкритості ринку з протекціоністською політикою

що вимагає проведення ефективної митної політики з налагодженою

системою імпортних і експортних митних тарифів.

2. Важливе завдання для створення загальної системи забезпечення конкуренто

спроможності на внутрішньому і зовнішньому ринках - проведення вивіреної по

літики по відношенню до національної валюти. Ущербність рубля як єдиної

міри праці і капіталу, циркуляція товарів, послуг і грошей призвели до гонитви

за надійної іноземною валютою. Внаслідок цього єдина економіка рас

палась як би на різні слабо взаємопов'язані анклави - експортний (дол

ларів) і внутрішній (рублевий). Вихід тільки один - зробити рубль основ

ної одиницею виміру витрат і результатів. Існує кілька можли

них шляхів вирішення цієї проблеми: продаж експортних товарів за рублі

поступова ревальвація долара з урахуванням ПКС рубля, підвищення забезпе

ченности рубля на базі оцінки прибуткових запасів корисних копалин

створення нової системи розрахунків на основі платіжної кошика з групи

металів з досить високими і стабільними цінами.

3. Підвищення конкурентоспроможності економіки країни неможливо без

її структурної перебудови, яка може бути здійснена тільки при

масштабних інвестиціях. Оскільки істотне поліпшення інвестиційних пр

ного клімату можливо лише в довгостроковій перспективі при зниженні

інвестиційних ризиків, значна частина інвестицій повинна йти не з

зовнішніх, а з внутрішніх джерел. Рівень накопичення в Росії склад

ляє 15-16%. Джерелом накопичення є заощадження. рівень Ощад

вання становить в Росії близько 30%. Велика частина різниці між рівнем

заощадження і накопичення - це витік капіталу. Найбільш ефективне середовищ

ство боротьби з витоком капіталу - дієве валютне регулювання, в ча

стності, що припускає обов'язковий продаж 75% валютної виручки.

4. Оскільки структурна перебудова економіки вимагає часу, в

короткостроковому періоді необхідно підтримувати цінову конкурентоспро

собность російських товарів на світових ринках шляхом:

4.1) регулювання цін на продукцію та послуги природних монопо

лий, що складають істотну частку в виробничих витратах на

рідного господарства. При цьому аргумент про те, що внутрішні ціни на енергоносії в багато разів менше світових, не цілком переконливий. рас

подружжя показують, що внутрішні ціни на енергоносії, перерахований

ні через ППС в долари США, цілком відповідають цінам на даний

ресурс на зовнішньому ринку;

4.2) цілеспрямованого впливу ЦБ РФ на валютний курс рубля

Світовий досвід показує, що в країнах, що розвиваються, і країнах з пе

реходной економікою свідомо підтримується занижений курс на

циональной валюти для підтримки позитивного торгового сальдо

Однак у міру поліпшення економічної ситуації необхідно пості

пінне зближення курсу національної валюти з ППС без різкого изме

нання цін.

5. У стимулюванні експорту наукомісткої, високотехнологічної про

продукції необхідно використовувати такі загальноприйняті інструменти, як

пільгове кредитування і оподаткування, надання державних

гарантій під зовнішнє фінансування і постачання продукції в кредит

страхування експорту від ризиків, державне сприяння в просуванні

вітчизняної продукції на зовнішні ринки, в тому числі шляхом організує

ції виставок і ярмарків. Збільшення експорту готової продукції з високою

ступенем доданої вартості неможливо без проведення НДДКР. за

цього необхідно надання податкових пільг галузям або окремим

підприємствам, продукція яких може конкурувати на світових рин

ках: лазерна техніка та технології, комп'ютерне програмне забезпе

ня, продукція авіакосмічної, атомної, енергетичної галузей. при

цьому необхідно точкове фінансування НДДКР. виробництво науко

ємною продукції забезпечують усього 50 макротехнологій. сім найбільш

розвинених країн, володіючи 46 макротехнологіями, мають 80% цього ринку і

отримують від експорту наукомісткої продукції: США - 700 млрд дол., Гер

манія - 530, Японія - 400 млрд дол. Росія може претендувати на 10-15

макротехнологій, які повинні стати національними пріоритетами

що дозволить їй контролювати 10-15% ринку наукомісткої продукції. важ

ний резерв розширення експорту високотехнологічної та наукомісткої про

продукції - конверсія військово-промислового комплексу і випуск продук

ції подвійного призначення.

Конкурентоспроможність - найважливіший фактор стратегії

національної економічної безпеки.

Центральна роль конкурентоспроможності в ринкових відносинах естест

Венна. Однак інтерес до дослідження цієї економічної категорії віз

ріс особливо в останнє десятиліття минулого століття в зв'язку з ростом ін

тернаціоналізаціі господарського життя і ускладненням взаємозв'язків і взаємо

імозавісімостей фірм і компаній різних країн, що входять в

коопераційні зв'язки і розвиваючих міжнародну спеціалізацію на

різних рівнях господарської організації: від досить простий потовар-

ної до більш складної - поузловой і подетальной. Саме господарська ін

тернаціоналізація, що йде в глиб виробничих процесів, а неред

до і випереджає їх у вигляді наукових досліджень і розробок, сущест

венно ускладнила взаємозв'язку конкуруючих між собою компаній і

окремих країн, що зажадало серйозного аналізу нової ситуації.

З'явилися публікації, в тому числі і монографії, виник ряд міжна

рідних дослідних проектів з проблем конкурентоспроможності, таких, наприклад, як проект Європейської економічної комісії або

проект ВЕФ. Однак скільки-небудь цілісної концепції міжнародної

конкурентоспроможності досі не створено.

На жаль, в СРСР, а потім і в Росії проблеми конкурентоспроможним

сти не приділялося гідного уваги. Це призвело до різкого зниження ро

Чи Росії в світовій економіці, втрати нею багатьох позицій як на світових

ринках, так і на власному ринку.

Одна з причин неготовності російської економічної науки до осмис

лению ряду економічних категорій в швидко мінливих зовнішніх усло

виях - надзвичайно швидкий і радикальний характер трансформації націо

нальної господарської системи в Росії. Тут певну роль зіграв

також імітаційний ефект псевдоринкових категорій радянського періоду.

Ціна, попит, пропозиція, прибуток і інші економічні категорії в

плановій економіці носили інший зміст, ніж те, яке вони носять в

ринкових умовах. Звідси плутанина як в поняттях, так і в способах їх ті

оретіческого осмислення і практичного застосування. Тим часом аналити

ки ринкового господарства накопичили величезний досвід по цій темі досліджень

ня, і хоча вони не завжди безпосередньо пов'язували свої роботи з конкурентоспро

можності, безсумнівно, її духом було пройняте все, що відноситься до

цінами, ринковому поведінці, аналізу господарської діяльності.

Останнім часом з'явилися роботи, розглядають цю вкрай акту

ально і загадкову категорію, але питань залишається більше, ніж ми підлозі

чаєм відповідей. Це пов'язано зі складністю предмета дослідження, з одного

боку, і бажанням отримати якийсь інтегрований ефект для практиче

ського застосування - з іншого. Однак бажання швидко отримати результат для

застосування його на практиці нерідко веде до невиправданого спрощення

складних категорій, що тільки ще більше заплутує проблему, ускладнюючи

пошук її адекватного рішення.

Якщо виходити з того, що конкуренція є процес змагання, то

здатність успішно вести таке змагання і перемагати в ньому можна на

зувати конкурентоспроможністю.

Що стосується економічної сфери під конкурентоспроможністю в

найзагальнішому вигляді можна розуміти володіння властивостями, що створюють пре

майна для суб'єкта економічного змагання (конкурентної боротьби).

Не забудемо при цьому, чим відрізняється змагання від конкурентної

боротьби. В конкуренції, на відміну від змагання, до фінішу приходять

тільки переможці. Носіями цих властивостей - конкурентних переваг -

можуть бути різні суб'єкти конкурентоспроможності: види продукції,

підприємства та організації чи їх групи, що утворюють галузеві або

конгломератні об'єднання, і, нарешті, окремі країни або їх об'єк

єднання (регіональні, політичні, етнокультурні), провідні конку

рентну боротьбу за лідерство в різних сферах міжнародних економі

чеських відносин.

Конкурентоспособность- це поняття, яке не тільки більш повно від

ражает вимоги ринку, а й, що особливо важливо, орієнтує суб'єкти

конкурентної боротьби на активні дії по завоюванню ринкових позіщ1й,

їх утриманню, зміцненню та розширенню.

Конкурентоспроможність - це категорія, мобілізуюча економічних

агентів на більш активну або, може бути, навіть більш агресивну в пози

тивно сенсі діяльність.

Часто конкурентоспроможність плутають з ефективністю. конкурентоспро

собность - це більш широка категорія, ніж ефективність. Вона включає ефективність як складову категорію, але описує більш складні

взаємозв'язку господарюючих суб'єктів, окремих фірм і корпорацій, їх

галузевих об'єднань і національних господарств окремих країн.

Можна вьщелить дві принципові відмінності конкурентоспроможності від

ефективності. По-перше, відмінність формально-смисловий, що випливає з

етимологічного відмінності обох термінів.

Ефективність - це відношення витрат до результатів, що показує, на

скільки результативно передбачається використовувати (розрахункова ефек

ність) або використані (фактично досягнута ефективність) маю

щіеся в розпорядженні суб'єкта конкурентної боротьби ресурси.

Конкурентоспроможність - це потенціал, здатність до конкурентної

боротьбі. Ця здатність може і не бути реалізована. Вона визначається на

бором показників, що характеризують наявний в розпорядженні суб'єкта

конкурентної боротьби ресурсний (в широкому сенсі) потенціал. Це не ре

зультат, а здатність до ведення успішної конкурентної боротьби.

По-друге, конкурентоспроможність - це, як правило, не абсолютна ха

рактеристика ресурсного потенціалу, а відносна, по відношенню до како

му-кому іншому конкуруючому суб'єкту ринку (товару, фірмі або стра

ні). Це, в свою чергу, означає, що конкурентоспроможним може бути і

малоефективний ринковий суб'єкт, якщо інші конкуруючі суб'єкти

ще менш ефективні. З цього випливає, що конкурентоспроможність може

досягатися не тільки шляхом поліпшення своїх власних характеристик, але

і шляхом використання різного роду заходів з блокування розвитку конку

ренти, наприклад, шляхом підриву їх конкурентного потенціалу або зриву

планів і програм підвищення конкурентоспроможності ринкових листи

ков. При цьому такий підрив нерідко виявляється дешевше і ефективніше,

ніж розробка та реалізація власних дорогих програм вдосконалення

шенствования технології, навчання персоналу, пошуку нових шляхів удовле

творіння купівельного попиту та ін. Крім того, деструктивні заходи не

рідко можуть виявитися і більш ефективними з позицій «очищення» конку

рентного поля і на якийсь термін забезпечити стійкі лідируючі

позиції практикує такі заходи фірмі або країні.

Хоча така деструктивна політика визнається як недобросовісна кін

ренції і чревата покаранням в законодавчому порядку, проте зі

блазнів використання поряд з конструктивними методами конкурентної

боротьби методів деструктивного характеру нерідко перемагає.

Як окремі компанії, так і окремі країни змушені рахуватися з

цією обставиною в практиці ведення конкурентної боротьби. ступінь вист

раіваемой ними захисту від подібних заходів також значною мірою визначаються

ет рівень їх конкурентоспроможності, яка в такій постановці проблеми

спрямована на забезпечення економічної безпеки (фірми або країни).

Так, конкурентоспроможність практично включає поняття еко

кой безпеки, без забезпечення якої ні окрема фірма, ні країна

не можуть в умовах сучасного світового ринку досить тривалий

час зберігати ринкові позиції. Особливо важливо враховувати цей фактор

при оцінці конкурентоспроможності країни (тобто на макрорівні), оскільки

між країнами практично поки що не створено єдиного правового поля

(Воно тільки формується, і до того ж дуже своєрідно - на основі правових

систем провідних промислово розвинених країн). При цьому вже в рамках цієї

нової системи йде вибудовування таких стратегічних концептуальних по

зіцій, які нерідко можуть припинити спроби потенційних країн-конку

ренти створити і зміцнити власний конкурентний плацдарм.

Таким чином, поняття конкурентоспроможності фактично включає

поняття ефективності і доповнюється тим, що вимагає забезпечення еконо

мической безпеки.

Якщо ваші високоефективне виробництво, торгівля, фінансова або

страхова справа не забезпечені необхідним рівнем захисту від конкурентів,

ви не можете вважати себе конкурентоспроможним. Якщо не вибудувана система

такої безпеки, ваші конкурентні переваги вас не врятують. вони

неодмінно стануть здобиччю конкурента.

Забезпечення безпеки, як правило, виключає втрату конкурент

них переваг або їх перехід від одного конкуруючого суб'єкта до дру

гому. Тому спрощено можна сказати, що конкурентоспроможний

НІСТЬ = ЕФЕКТИВНІСТЬ + БЕЗПЕКА. На різних рівнях органи

зації господарської діяльності безпека досягається різними

способами.

Ще одне зауваження: характер конкурентної боротьби, що ведеться ринкові

ними суб'єктами на різних рівнях господарської організації, сильно раз

личается. Конкуренція товарів, що продаються на ринку, буде абсолютно

інший в порівнянні з конкуренцією фірм, компаній або галузевих кому

комплексів. Ще значніше відрізняється конкуренція, яка ведеться між від

слушними країнами. Тому і поняття конкурентоспроможності в додатку

ванні до кожного рівня буде різним.

Очевидно, що неможливо однаково підходити до аналізу конкуренто

здатності товару і країни. Справа ще й у тому, що різні рівні формиро

вання конкурентних переваг між собою тісно пов'язані, проте імен

але ця обставина сьогодні далеко не завжди враховується.

Сьогодні в більшості наукових робіт конкурентоспроможність розглядає

ється на мікро- і макрорівні. При цьому під мікрорівнем розуміється

рівень підприємства, а під макро- - рівень країни.

Такий підхід має право на існування, однак в ньому практично

зникає конкурентоспроможність товарів - той рівень, на якому кожен

покупець, приймаючи рішення про покупку товару, підтверджує його конку

тоспроможності практично кожен день. Товарний світ, хоча він і збудував

ється підприємствами, компаніями і фірмами, має свою специфіку. До то

му ж при конкуренції товарів, тобто виявленні їх переваг покупате

лями, останніх часто цікавить не стільки, хто їх зробив, скільки їх

реальні якість і ціна. Хоча щодо багатьох товарів виробник

для покупця має дуже велике значення, цей зв'язок постійно змінюється

у міру зміни ролі продавців на ринку.

У деяких роботах поняття національної або макроконкурентоспособ

ності ставиться під сумнів, а аналіз конкурентоспроможності пропонується

обмежувати рівнем товарів і фірм. Але тоді виходить, що разом з

конкурентоспроможністю зникає і проблема економічної безпеки

країни, національного господарства. Втім, це свідчить лише про те,

що проблематика конкурентоспроможності недостатньо розроблена і требу

ет подальшого системного дослідження.

Проте вже сьогодні можна сформулювати деякі узагальнення,

які, на наш погляд, дозволять більш чітко зв'язати цю категорію з інте

ресующей нас проблемою економічної безпеки.

Для виявлення структури поняття конкурентоспроможності можна вико

зувати кілька критеріїв. Основним з них є, на нашу думку,

критерій суб'єктності.

Головне питання, на який ми повинні отримати відповідь, визначаючи уро

вень аналізу цієї категорії: хто є носієм конкурентоспроможності

або конкурентних переваг?

Відповідаючи на нього, можна вибудувати трирівневу систему формування

цієї категорії:

1) мікрорівень - товари (конкретні види продукції і послуг);

2) мезорівень - окремі підприємства, фірми, їх корпоративні об'єк

єднання, галузі, галузеві комплекси;

3) макрорівень - національні господарства окремих країн.

До цих трьох рівнях можна ще додати гіпермакроуровень, коли в

як суб'єкти конкурентної боротьби виступають не окремі країни,

а об'єднання країн, які попередньо домовляються проводити зі

узгоджену економічну політику, тобто створюють сукупні конкурент

ні переваги на макрорівні. Найбільш яскравий приклад - Євросоюз, але

є й інші - НАФТА, АСЕАН.

Сукупні конкурентні переваги більш надійні, і справа пості

пінно йде до того, що конкуренція буде переходити на цей гіпермакро

рівень, хоча процес цей не простий і не швидкий.

До речі, на відміну від наших конкурентів ми (мається на увазі колишній

СРСР, а сьогодні - Росія) від своїх сукупних конкурентних переваг

фактично добровільно відмовилися, зруйнувавши спільний економічний простий

ранство РЕВ і СРСР, і поки не докладаємо скільки-небудь серйозних зусиль

по його відновленню (цього простору, а не СРСР і РЕВ, звичайно).

Очевидно, що втрата цих сукупних конкурентних переваг на руку

нашим конкурентам, так як вони від цього тільки виграють, перетворюючи від

присутність нашого конкурентної переваги свого.

До поняття макроконкурентоспроможності можна віднести і регіональні

господарські комплекси на національному рівні, оскільки принцип

формування їх конкурентних переваг буде дуже близький (свого

роду макрорівень другого порядку). Однак тут є деякі особ

ності зв'язку такий макроконкурентоспроможності з економічної безпеки

ністю.

Поняття «мікро» вживається, як правило, для того, щоб відрізнити

малі форми економічної діяльності від великих (макро) форм. Але для

класифікації і структурування понятійної бази, яка описує такий

складний організм, як сучасна економіка, цього явно недостатньо.

Відповідно до обраних рівнями аналізу доцільно розрізняти

і коло чинників, що формують мікро-, мезо- і макроконкурентоспроможності.

У кожному з цих напрямків використовуються специфічні підходи і мето

ди дослідження. Кожне з перерахованих понять конкурентоспроможності

має описуватися своїм набором показників.

Цей тип структурного аналізу можна назвати вертикальним, оскільки він

розкриває ієрархію формування конкурентних переваг.

На кожному рівні за допомогою конкуренції вирішуються певні завдання,

тому при аналізі конкурентоспроможності важливо зрозуміти, які основні

цілі переслідуються в конкурентній боротьбі суб'єктів - носіїв конкурент

них переваг. Ясно, що цілі у підприємств і країн будуть різні,

отже, і конкурентоспроможність буде змістовно відрізнятися.

Ці цілі відповідно до рівнів конкурентних переваг зазвичай раз

личать масштабами і тимчасовими горизонтами: короткострокові - на мікро

рівні, середньо- і довгострокові - на мезорівні і сверхдолгосрочние (істо

рические) - на макрорівні.

Прийнято вважати, що конкурентоспроможність країни формується як

сукупність конкурентоспроможності її товарів, підприємств і фірм. але

це лише зовнішнє уявлення, тобто то, що лежить на поверхні. На са

мом справі конкурентоспроможність товарів і фірм формується на національ

ної соціокультурної та історичної базі. Саме цей соціокультурний

фундамент створює передумови для формування структури національно

го господарства, способу господарської поведінки, спеціалізації країни на

виробництві тих чи інших продуктів і послуг. Відбувається накопичення фак

торів формування конкурентоспроможності від макро- до мікрорівня. про

дукти і послуги лише вінчають цей складний процес формування конку

тоспроможності.

Нарешті, важливо з'ясувати, якими перевагами можуть досягатися

поставлені конкуруючими суб'єктами мети. Можна виділити три їх

групи:

1) ресурсні - володіння ресурсами особливої ​​якості або кількості (при

рідними або набутими);

2) операційні - характеризують ступінь або ефективність вико

вання наявних ресурсів;

3) програмно-стратегічні - стратегія розвитку суб'єкта - носія

конкурентних переваг і якість цієї стратегії.

Перші дві переваги пов'язані між собою тим, що наявність ресурсів

багато в чому забезпечує і ефективність їх використання. Наприклад, на

накопичені основні виробничі фонди і кваліфіковані кадри

дозволяють підприємству ефективно використовувати наявні природні

ресурси. Але при зміні сучасних технологій нерідко такі ресурс

ні характеристики можуть виявитися важким тягарем, який гальмує примене

ня швидко мінливих технологій і перешкоджає формуванню і ук

репленію конкурентних переваг. Останнє ж перевага, наобо

рот, стає особливо важливим в сучасний період, оскільки сьогодні

конкурентна боротьба фактично перетворюється в боротьбу стратегій практичес

ки на всіх рівнях, а стратегічна компонента, по суті, є провідною

характеристикою конкурентоспроможності, хоча ця характеристика і створює

труднощі, так як практично не піддається обчисленню

і зіставлення.

Якщо перші дві переваги цілком традиційні, то останнім вимагає

деякого роз'яснення. Оскільки конкурентоспроможність - це поняття,

пов'язане з формуванням і використанням потенціалу ринкового суб'єктів незалежно

єкта, то його формування і реалізація ефективно можуть бути осуществле

ни тільки за певною програмою, планом або відповідно до заздалегідь

розробленою стратегією. Не випадково розробка стратегії в конкурентній

боротьбі - головна і вихідна точка ведення такої боротьби.

Сьогоднішній девіз звучить приблизно так: НІ СТРАТЕГІЇ - НІ серйозі

НОЙ КОНКУРЕНТНОЇ БОРОТЬБИ. А ми додамо, немає і серйозної економіч

ської безпеки.

У сучасних умовах навіть окремому продавцю, якщо він збирається

протриматися на ринку більш-менш тривалий час, необхідно

мати хоча б простеньку стратегію вьгжіванія в конкурентному середовищі.

Розробка стратегії складається з наступних трьох основних елементів:

1) оцінки позицій об'єкта конкурентної боротьби (в нашому випадку - країни);

2) прогнозу зміни умов конкурентного середовища;

3) власне розробки стратегічного плану дій з варіантами

реакції на різні прогнозні ситуації.

Всі ці елементи зберігають значення для будь-якого рівня ведення конку

рентної боротьби. Але чим складніше і масштабніше суб'єкти цієї боротьби, тим ви

роботка стратегії стає більш важливою і складною вже на початковому її

етапі - оцінці конкурентних позицій. Для підприємства важливі такі характе

ристики, як його становище в галузі, структура галузі, темпи її зростання і

структурні зміни, оцінка перешкод для входження в галузь потен

ціальних конкурентів, ступінь технологічної, організаційної та фінан

сово-економічної інтегрованості галузі, наявність в ній картельних

угод та ін. Нарешті, важливо якісно оцінити позиції фірми як

суб'єкта конкурентної боротьби в мінливої ​​конкурентному середовищі.

Особливо важлива і одночасно складна оцінка вихідних позицій для

країни: сукупності соціально-економічних, національно-культурних та

військово-політичних характеристик, здатних в тій чи іншій мірі Повло

ять на її конкурентні позиції в світі. Для країни особливо важлива качест

венная оцінка її позиції як суб'єкта конкурентної боротьби в швидко глоба

лізуючого світовій економіці.

Головне завдання тут-виявлення сильних і слабких сторін конкуруючого

об'єкта. Якщо ця частина роботи виконана правильно, вона дозволяє позбутися, з

одного боку, від ілюзій, а з іншого - від зайвих побоювань.

Розробка стратегічного плану або програми - це перш за все твор

чна завдання, напрямки і параметри вирішення якої багато в багатьох випадках

важко, а іноді і неможливо заздалегідь визначити. Тому, чим більше в

конкурентні переваги стратегічної компоненти, тим складніше зіставле

тавить ці переваги, оцінити конкурентоспроможність суб'єктів. Стратій

Гическом КОМПОНЕНТУ ПРИ ІНШИХ РІВНИХ УМОВ ЗРОСТАЄ

ВІД МІКРО- до макрорівня. Тому зведення конкуруючих суб'єктам підприємни

тов до спільного знаменника, що дозволяє досить надійно порівнювати їх

конкурентні переваги і оцінювати їх конкурентоспроможність на основі

ве інтегрованих показників, стає все більш складною, а іноді і

неможливою.

Зростання конкурентоспроможності та низка перемог в конкурентній боротьбі в Іто

ге ведуть ... до утворення монополії. А монополія в ринковій економіці по

переважна конкуренцію, веде до зниження зацікавленості фірми в роз

тії конкурентних переваг, оскільки зникає спонукальний мотив до

цього - конкурент.

Це відноситься як до окремої фірми, так і до окремої країні. В свою

чергу, такий розвиток подій веде до застою і деградації. Тому в ус

ловиях ринкового господарства протиріччя між тенденціями монополіза

ції (наслідком природного зростання могутності окремих компаній і країн) і

необхідністю збереження конкурентного клімату як основною рушійною

сили економічного розвитку господарської системи, заснованої на ри

нічних принципах, зазвичай усуваються шляхом зовнішнього (позаринкові)

регулювання. Як правило, ці функції беруть на себе держава і / або

громадські органи управління. Їх завдання полягає в знаходженні і уста

лення в кожному конкретному випадку оптимального співвідношення допусти

мого рівня монополізації і ступеня конкурентного напруги.

Інший аспект цієї проблеми - забезпечення все тієї ж економічної без

небезпеки. Саме Позаринкові регулювання дозволяє реалізувати требова

ня економічної безпеки в господарській практиці країни. При цьому

головну роль в реалізації цієї функції має відігравати держава.

Тут ми стикаємося з проблемою вибору між приватною і державним

ної монополією. Багато фахівців (економісти, юристи, не кажучи вже про соціологів і політологів) такого поділу не проводять і, як правило,

будь-яку монополію вважають злом. Це категорично неправильно, особливо в від

носінні державної монополії.

Будь-яка приватна компанія прагне створити монопольні умови свого

існування для отримання монопольного надприбутку. Інакше таке стрем

ня втрачає сенс. Але приватна монополістична компанія, що працює

під контролем держави або громадськості, вже виявляється в умовах

обмеження в отриманні монопольного прибутку. Тим більше це відноситься до

державної монополії. Держава, беручи в руки монопольне право ус

тановленія цін, одночасно бере на себе і відповідальність перед населе

ням країни за справедливе використання цього права, тобто ту відповідальність

ність, якої начисто позбавлена ​​приватна монополістична фірма.

Таким чином, державна монополія відрізняється від приватної тим, що

вона, як правило, супроводжується соціальною відповідальністю, включаю

щей і вирішення проблеми забезпечення економічної безпеки країни.

У приватній же монополії така відповідальність практично відсутня.

Ця обставина важливо враховувати при формуванні макростратегії

конкурентного розвитку, оскільки соціальна стабільність в країні і її

економічна безпека - визначальні умови конкурентоспроможності

на мікро-, мезо- і макрорівнях.

Підвищення економічної ефективності в ринковій економіці може

увійти (і часто входить) в протиріччя з соціальною ефективністю, созда

вая безробіття, зайву експортну орієнтацію (на шкоду національ

вим потребам чи інтересам) або імпортну залежність і т.п. Всі ці

проблеми вирішуються в рамках реалізації економічної політики дер

ства, що несе відповідальність перед населенням країни за внутрішню зі

соціальну стабільність і зовнішню безпеку.

Тому конкурентна стратегія на макрорівні, тісно пов'язана з ре

ням економічних, соціальних і політичних проблем, - фактично

його підсумок.


Головна сторінка


    Головна сторінка



Конкурентоспроможність як механізм забезпечення економічної безпеки

Скачати 43.27 Kb.