• Контрольна робота
  • Список використаних джерел
  • Нормативно-правові джерела


  • Дата конвертації25.03.2017
    Розмір24.91 Kb.
    Типдоповідь

    Скачати 24.91 Kb.

    Кон'юнктурний огляд світового ринку какао-бобів

    ГОУ ВПО «РОСІЙСЬКА ПРАВОВА АКАДЕМІЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ»

    ПОВОЛЗЬКИЙ (м Саратов) ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ (філія)



    КАФЕДРА цивільно-правових дисциплін

    Юридичний факультет

    Спеціальність - юриспруденція



    Контрольна робота

    з дисципліни «Цивільне право»

    ВАРІАНТ №4



    виконала:

    Студентка З курса66 групи

    Рожко Світлана Олександрівна

    Домашня адреса: Саратовська область

    Перелюбський район селище Цілинний









    Саратов-2009 г

    1. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ВНАСЛІДОК ЗАПОДІЯННЯ ШКОДИ

    шкода зобов'язання індивідуалізація юридична особа

    Цивільно-правові зобов'язання за загальним правилом виникають з договору і інших правомірних дій. Але є група так званих охоронних зобов'язань, підставами виникнення яких виступають інші, найчастіше неправомірні дії. До цієї групи належать зобов'язання з заподіяння шкоди, інакше звані деліктними. Можна погодитися з існуючим в юридичній літературі визначенням зобов'язань із заподіяння шкоди як «недоговірних зобов'язань, що виникають внаслідок порушення майнових і особистих немайнових прав потерпілого, які носять абсолютний характер, покликаних забезпечити найбільш повне відновлення цих прав за рахунок заподіювача шкоди, або за рахунок інших осіб, на яких законом покладено обов'язок відшкодування шкоди ».

    В результаті заподіяння шкоди виникає зобов'язання по його відшкодуванню, суб'ектамікоторого є сторони (кредитор і боржник), зміст (права та обов'язки сторін) і предмет. Реалізація обов'язки з відшкодування шкоди відбувається в рамках охоронного правовідносини. Кредитор в зобов'язанні із заподіяння шкоди має право вимагати відшкодування заподіяної йому шкоди, а боржник зобов'язаний цю шкоду відшкодувати.

    Предметом (об'єктом) зобов'язань з відшкодування шкоди є дії боржника, що забезпечують повне відновлення матеріальних і особистих нематеріальних благ кредитора, яким заподіяно шкоду.

    Шкода, що виник внаслідок наміру потерпілого, відшкодуванню не підлягає. Що ж стосується грубої необережності потерпілого, то, якщо особа, що спричинила відповідає тільки за провину, вина потерпілого у формі грубої необережності, залежно від ступеня вини потерпілого і заподіювача, тягне зменшення відповідальності заподіювача шкоди. Коли ж особа, що спричинила відповідає незалежно від провини, то при відсутності його провини і наявності грубої необережності потерпілого розмір відшкодування повинен бути уменьшенлібо у відшкодуванні шкоди може бути відмовлено.

    Обов'язковою умовою відповідальності є юридично значуща причинний зв'язок між поведінкою заподіювача і шкодою. Причинний зв'язок може вважатися юридично значимої, якщо поведінка заподіювача перетворило можливість настання шкідливого результату в дійсність. Якщо ж поведінка заподіювача зумовило лише можливість настання шкоди, то юридично значуща причинний зв'язок між поведінкою заподіювача і шкодою відсутній.

    Таким чином, для покладання відповідальності за заподіяння шкоди потрібно за допомогою зазначених критеріїв встановити наявність необхідної причинного зв'язку між поведінкою заподіювача і шкодою.

    Нарешті, обов'язковою умовою настання відповідальності за заподіяння шкоди є протиправність, під якою слід розуміти порушення чужого суб'єктивного права без належного на те вповноважені. Якщо шкода заподіяна випадково, то протиправність в наявності, але відповідальність, за загальним правилом, не наступить через відсутність провини, яка необхідна для повного складу правопорушення.

    Наявність шкоди є єдиною умовою, яка необхідна для виникнення всіх без винятку зобов'язань із заподіяння шкоди. Що ж стосується таких умов, як вина особи, яка зобов'язана до відшкодування шкоди, протиправність поведінки цієї особи і юридично значуща причинний зв'язок між поведінкою вказаної особи і шкодою, то вони можуть бути, а можуть і не бути, або може бути частина іх.Вред , яку завдають гражданінуможет зачіпати як майнову, так і особисту сферу потерпілого, тому він підрозділяється на моральний і майновий.

    Під моральною шкодою розуміється немайнову шкоду, що виражається в заподіянні потерпілому моральних чи фізичних страждань. Моральна шкода виникає, як правило, в кожному випадку ушкодження здоров'я або заподіяння смерті. Отримане каліцтво не тільки заподіює фізичні страждання, але і важко вражає моральний світ людини. Смерть людини є також горем для його близьких. Моральна шкода може полягати в применшення честі громадянина, в применшення поваги до нього з боку оточуючих під впливом поширених про нього компрометуючих відомостей, які не відповідають дійсності.

    Майнова шкода при ушкодженні здоров'я може виражатися в тому, що потерпілий виробляє певні витрати, викликані даними нещасним випадком (на лікування, протезування, додаткове харчування та ін.). Разом з тим ушкодження здоров'я може викликати у потерпілого втрату працездатності і відповідно - втрату трудового доходу. При заподіянні смерті матеріальну шкоду виникає у осіб, які перебувають на утриманні померлого або мали право на отримання від померлого змісту і втратили ці кошти.

    На вимоги про компенсацію моральної шкоди не поширюється позовна давність (п.1 ст.187 ГК, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду РК від 22 грудня 1995 року №10 «Про застосування судами законодавства про відшкодування моральної шкоди»).

    Згідно ст. 443 ГК (як загальне правило) не відшкодовується лише шкоду, заподіяну правомірними діями (наприклад, в стані необхідної оборони від протиправного посягання). Шкода, заподіяна всякими іншими діями, підлягає відшкодуванню. Це означає, що під поняття протиправних потрапляє велика група дій, які закон не забороняє, але й не дозволяє завдавати ними шкоду (на відміну від правомірних). Протиправними такі дії визнаються як порушують загальну норму про необхідність утримуватися від заподіяння шкоди іншим особам.

    Така широка трактування протиправність допустиме лише щодо дій, але ніяк не в відношенні бездіяльності. Для визнання протиправним бездіяльності необхідно, щоб на заподіювача лежав обов'язок здійснення відповідного позитивного дії. Тоді бездіяльність означає порушення цього обов'язку і тому може розглядатися як протиправне.

    Причинний зв'язок в зобов'язаннях має свою специфіку. Нерідко виникає необхідність встановлення не одного, а двох ланок причинного зв'язку. Так при пошкодженні здоров'я необхідно встановити наявність причинного зв'язку: між протиправною поведінкою і каліцтвом; між каліцтвом і втратою потерпілим працездатності.

    Обов'язок відшкодування шкоди не відноситься до заходів відповідальності, в основі виникнення зазначеного обов'язку лежать інші умови, які складу правопорушення не утворюють. Зокрема, відповідно до чинного законодавства, до заходів цивільно-правової відповідальності можна віднести обов'язок відшкодування шкоди, заподіяної правомірним дією, незалежно від того, покладається Чи цей обов'язок на заподіювача шкоди або на якесь інше обличчя (ч.4 ст.443 ГК).

    Таким чином, в основі зобов'язань із заподіяння шкоди в одних випадках лежить склад правопорушення (повний або усічений); в інших випадках зазначені зобов'язання грунтуються на інших умовах, що не утворюють складу правопорушення. Звідси розрізняються умови виникнення відповідальності за заподіяння шкоди і умови виникнення зобов'язань із заподіяння шкоди, що не відносяться до заходів відповідальності.

    Зазначені зобов'язання можуть кваліфікуватися за різними підставами у залежності від того, якою діяльністю заподіяна шкода: звичайної або пов'язаної для оточуючих з підвищеною небезпекою; оперативно-господарської або такий, в якій втілені виконуються актами влади; в залежності від того, чи стосується обов'язок з відшкодування шкоди до заходів цивільно-правової відповідальності чи ні.

    2. ПРАВА НА ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЇ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ


    Індивідуалізація юридичної особи, тобто його виділення з маси всіх інших організацій, здійснюється шляхом визначення його місцезнаходження і присвоєння йому найменування.

    Місце знаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо відповідно до закону в установчих документах юридичної особи не встановлено інше (п. 2 ст. 54 ЦК). Конкретна адреса юридичної особи вказується в статуті або установчому договорі і, як правило, прив'язаний до місця знаходження його постійно діючого органу. Визначення точного місця знаходження юридичної особи важливо для правильного застосування до неї актів місцевих органів влади, судових позовів, виконання відносно нього зобов'язань (ст. 316 ЦК) і вирішення багатьох інших питань.

    Під фірмовим найменуванням розуміється то найменування, під яким підприємець виступає в цивільному обороті і яке індивідуалізує його серед інших учасників цивільного обороту. Чинне законодавство пред'являє фірмових найменувань ряд вимог. Перш за все, найменування підприємця повинно правдиво відображати його правове становище і не вводити в оману інших учасників цивільного обороту. У зв'язку з цим фірмове найменування повинне містити справжні вказівки і організаційно-правову форму підприємства (казенне підприємство, товариство з обмеженою відповідальністю, відкрите акціонерне товариство і т. П.), Його тип (державне, муніципальне, приватне), профіль діяльності (виробниче, наукове , торгове і т. п.), особистість власника і т. д.

    Далі, щоб виконувати функцію індивідуалізації, фірмове найменування повинне мати відмінними ознаками, які не допускали б змішування однієї фірми іншою. Іншими словами, фірмове найменування повинне бути новим і відмінним від уже використовуваних наіменованій.Наконец, належна ступінь індивідуалізації учасників обороту може бути забезпечена фірмовим найменуванням лише тоді, коли залишається незмінним протягом усього часу, поки користується їм підприємець зберігає свій організаційно-правовий статус. Тому допускається довільне і необумовлене будь-якими поважними причинами зміна фірмового найменування.

    Пред'являються до фірми вимоги визначають і її структуру. Прийнято виділяти дві частини фірми - основну, яка іменується ще корпусом фірми, і допоміжну, яку називають додатками. Корпус фірми, що є обов'язковою частиною будь-якого фірмового найменування, містить вказівку на організаційно-правову форму підприємства, його предмет діяльності, а в деяких випадках і на інші його характеристики. Так фірмове найменування повного товариства має містити імена (найменування) всіх його учасників і слова «повне товариство» або ім'я (найменування) одного чи кількох учасників з доданням слів «і компанія» і слів «повне товариство» (п. 3 ст. 69 ГК РФ).

    До корпусу фірми додається допоміжна частина, елементи якої поділяються наобязательние і факультативні.Обов'язковим додаванням є спеціальне найменування підприємства, його номер або інше позначення, необхідне для відмінності одних підприємств від інших. Роль таких найменувань найчастіше виконує різні умовні позначення у вигляді оригінальних слів (завод «Калібр»), власних назв (об'єднання «Світлана»), географічних назв (фабрика «Нева») і т. П. Інші додавання, наприклад: вказівки «універсальний »,« спеціалізований »,« центральний »і т. п., в тому числі скорочення найменувань фірми (ЗІЛ, ЛОМО, КамАЗ і т. д.), відносяться до числа факультативних і можуть включатися в фірму на розсуд її власника.

    В якості суб'єктів права на фірмове наіменованіевиступают, перш за все, комерційні юридичні особи (п. 4 ст. 54 ЦК). Це і зрозуміло, так як практичну потребу в індивідуалізації серед інших учасників цивільного обороту відчувають саме вони. Громадяни, які є індивідуальними підприємцями, зазвичай набувають і здійснюють права і обов'язки під своїми власними іменами, що, за загальним правилом, є достатнім для їх індивідуалізації.

    Сутність права на фірму полягає в гарантованої особі можливості виступати в обороті під власним фірмовим найменуванням. Особа має право здійснювати цивільно-правові угоди та інші юридичні дії; здійснювати особисті немайнові права; захищати свої майнові чи немайнові права і т. д. Фірмовладелец вправі поміщати своє фірмове найменування на вивісках, бланках, рахунках, прейскурантах і т. п. Найменування може використовуватися в різноманітних публікаціях рекламного характеру, оголошеннях, анотаціях.

    Поряд з правом на вчинення різноманітних дій з використання фірмового найменування на свій розсуд (позитивна сторона права на фірму) фірмообладатель вправі вимагати від усіх третіх осіб утримання від будь-яких дій, пов'язаних з неправомірним використанням належного йому фірмового найменування (негативна сторона права на фірму).

    Характеризуючи юридичну природу права на фірму, слід виділити кілька властивих йому ознак. Перш за все, дане суб'єктивне право носить винятковий характер, т. Е. Фірмовладелец володіє монополією на реалізацію тих можливостей, які закладені в даному суб'єктивному праві. Далі, право на фірму відноситься до числа абсолютних прав, т. Е. Таких прав, які діють щодо всіх третіх осіб, зобов'язаних утримуватися від порушення правомочностей, наданих їх власникам.

    Право на фірму часто характеризується в літературі як особисте немайнове право, з чим слід в цілому погодитися. Дійсно дане право органічно пов'язане з діловою репутацією юридичної особи, а також правом на захист честі і гідності осіб, які володіють підприємством. Однак настільки ж очевидний зв'язок і навіть залежність матеріального становища роботодавця від популярності його фірми і ставлення до неї контрагентів і споживачів. Тому фірмове найменування нерідко отримує досить конкретну вартісну оцінку в складі нематеріальних активів підприємства, а порушення права на нього може спричинити за собою відшкодування завданих збитків.

    Право на фірму носить в принципі безстроковий характер. Це означає, що, придбавши в установленому порядку дане право, особа може користуватися ним без обмеження будь-яким строком, т. Е. До тих пір, поки існує саме підприємство, і фірмове найменування правдиво відображає його організаційно-правовий статус та інші атрибути.

    Суттєвою особливістю права на користування фірмовим найменуванням є те, що одночасно виступає і як обов'язки фірмовладельца.

    Право на фірму охороняється на всій території РФ, а також відповідно до ст. 8 Паризької конвенції про охорону промислової власності у всіх країнах, які є учасниками даної Конвенції. Таким чином, розглядається право має екстериторіальну сферу охорони, що виходить за рамки національних кордонів.

    Протягом багатьох років (на практиці і зараз) права на фірму виникали в явочному порядку, т. Е. Купувалися тими юридичними особами, які першими починали ними користуватися.

    Право на фірму є в принципі правом невідчужуваним. На відміну від інших об'єктів промислової власності, які, як правило, можуть вільно передаватися іншим особам на договірній основі, фірмовим найменуванням може володіти тільки сам фірмообладатель. Право на фірму може бути передано іншій особі лише одночасно з передачею самого підприємства. Видача дозволів на користування фірмовим найменуванням може здійснюватися на основі договорів комерційної концесії.

    Право на найменування припиняється одночасно з ліквідацією самого фірмообладателя. Виділяють додаткові підстави його припинення: відмова самого фірмовладельца; при переході підприємства до нового власника; реорганізація юридичної особи; за рішенням суду.

    У цивільному обороті необхідно індивідуалізувати не тільки юридична особа, а й його продукцію (товари, роботи, послуги). Адже одні і ті ж види товарів можуть випускатися багатьма організаціями. Для того щоб їх розрізняти, використовуються виробничі марки, товарні знаки і найменування місць походження товарів.

    Виробнича марка - це словесний (описовий) спосіб індивідуалізації товару; вона в обов'язковому порядку міститься на самому товарі або його упаковці і зазвичай включає в себе фірмове найменування підприємства-виробника та його адресу, назву товару, посилання на стандарти, яким повинен відповідати товар, перелік його основних споживчих властивостей та ряд інших даних. Виробнича марка може застосовуватися юридичною особою без будь-якої спеціальної реєстрації і сама по собі не користується правовим захистом.

    Чинне законодавство визначає товарний знак і знак обслуговування як позначення, здатне відрізняти товари одних юридичних або фізичних осіб від однорідних товарів інших юридичних або фізичних ліц.Свойства деяких товарів в значній мірі визначаються природними умовами чи людськими факторами тій місцевості, де вони виробляються (наприклад, каспійська лиття або димковская іграшка). Організації, що виготовляють таку продукцію, мають право зареєструвати і використовувати найменування місця походження товару т. Е. Назва країни, населеного пункту, місцевості або іншого географічного об'єкта, що використовується для позначення товару. Право користування таким найменуванням не є винятковим і тому може закріплюватися за будь-якими особами, що роблять аналогічний товар у тій же місцевості. На відміну від товарного знака, право використання найменування місця походження товару є безстроковим і не може передаватися по ліцензії іншим особам. У свою ж чергу, товарний знак покликаний пов'язувати властивості і якості товару з конкретним його виробником, а не з особливими властивостями географічного середовища місця виробництва товару. В іншому ж по тих функцій вони дуже схожі і нерідко практично неможливо розрізнити за своєю зовнішньою формою.


    Список використаних джерел


    1. Антімонов Б. С. Значення вини потерпілого при цивільному правопорушення. М., 2006. - 77С.
    2. Бєлов В. В. та ін. Інтелектуальна власність. Законодавство і практика його застосування: Навчальний посібник. М., 2007.
    3. Белякова А.М. Цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди. Теорія та практика. М., 2006. - 91с.
    4. Варкалло В. Відповідальність за цивільному праву:
      відшкодування шкоди - функції, види, межі. М .: Прогрес, 2006
    5. Цивільне право: Підручник. ТомII. За редакцією А. П. Сергєєва та Ю. К. Толстого. М .: «Проспект», 1997. -695с.
    6. Коняєв Н.І. «Право на товарний знак і промисловий зразок» .2006
    7. Кофман В. І. Співвідношення провини і протиправності в цивільному праві // Правознавство. 2007. №1 - 69с.
    8. Короткий юридичний словник / За редакцією А. Н. Азріліяна. - 2-е видання доп. - М .: Інститут нової економіки, 2007. - 441с.
    9. Малєїн Н. С. Про моральну шкоду. // Господарство і право. 1993. №3 - 32с.
    10. Сергєєв А. П. Право інтелектуальної власності в РФ. Підручник. 2-е видання. М .: Проспект, 2006
    11. Смирнов В. Т., Собчак А.А. Загальне вчення про деліктних зобов'язаннях в цивільному праві. Л., 2007
    12. Сухова Г.О деякі питання захисту права на товарний знак // Господарство і право. 2006. №4 - 101с.
    13. Шестаков Д. Проблеми захисту інтелектуальної власності в РФ // Закон і право. 2006. №12
    14. Нормативно-правові джерела

    1.Гражданскій кодекс РФ М., 2008

    .Закон РФ від 07.02.1992 р №2300 «Про захист прав споживачів».

    .Закон РФ від 23.09.1992 р «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів».

    .Паріжская Конвенція з охорони промислової власності. Ст. №8


    3. Рішення Завдання


    У цьому завданню слід згадати визначення фірмового найменування, яке повинно правдиво правове становище підприємця, що виступає в цивільному обороті і не вводити в оману інших його учасників. І не менш важливо найменування повинно володіти відмінними ознаками для того, щоб виконувати функцію індивідуалізації учасника цивільного обороту і не допускати змішування однієї фірми з іншого (Гл. 76 ст. 1473 ЦК). Тобто фірмове найменування має бути новим і відмінним від уже використовуваних найменувань, що явно суперечить діям Желєзнова в поставленому завданню.

    Російський закон, як і закони багатьох інших країн, закріплює принцип відносної новизни заявлених наіменованій.Новимі будуть вважатися лише такі заявлені найменування, які за своїм змістом не є тотожними до ступеня їх змішування. Таким чином, ми бачимо, що ні підприємець Железнов, ні реєструє організаціяне вправі були використовувати і реєструвати фірмове найменування, яке належить іншим особам, котрі зареєстрували його раніше і що випускає однорідну продукцію. Відомо, що сутність юридичної охорони найменування складається в наданні його господареві можливості необмеженого використання найменування, ісключаяіз числа користувачів усіх інших осіб. За власником закріплюється право забороняти будь-якій третій особі застосовувати своє зареєстроване ім'я і ніхто, крім уповноваженої особи, не може ним користуватися. Будь-яке використання фірмового наіменованіядругімі особами без згоди власника в будь-якій формі становить правопорушення. Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону РФ про товарні знаки дані дії можна кваліфікувати як порушення прав власника на засіб індивідуалізації, тобто несанкціоноване використання фірмового найменування, зареєстрованому на ім'я іншої особи щодо однорідних товарів. І сама реєструє організація, маючи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб з таким же найменуванням по п. 1 ст.7 Закону РФ про товарні знаки передбачала можливість відмови в реєстрації найменування, якщо воно тотожне або схоже до ступеня змішування з найменуваннями інших осіб, що охороняються без реєстрації в силу міжнародних договорів Російської Федерації.

    Тут переважає наявність шкоди, можливо вираженого в втрати прибутків і репутації іншої тютюнової фабрики. Відповідно виникають зобов'язання з заподіяння шкоди (Гл. 59 ст. 1064-1081 ЦК України) підставами виникнення, яких виступають неправомірні дії. Далі виникає відповідальність, в свою чергу підставами якої є вина (умисел); шкоду; протиправність поведінки заподіювача шкоди, т. е. порушення чужого суб'єктивного права без належного на те вповноважені; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою (коли можливість настання шкідливого результату перейшла в дійсність).

    В умови виниклого завдання нічого не було сказано про припинення прав на фірмове найменування і про продовження терміну реєстрації властивості на найменування (ст.16, 36 Закону РФ про товарний знак). На основі відсутності цих даних в задачі, я виходячи з того, що Дано, вважаю, що інша тютюнова фабрика «Димок» цілком має право вимагати припинення незаконного використання фірмового найменування, товарного знака або найменування місця походження. В даному питанні нас хвилює фірмове найменування. Якщо внаслідок незаконного використання чужого кошти індивідуалізації - найменування «Димок» - Желєзнова у володаря даного засобу фабрики «Димок» виникли збитки, то він власник має право на їх відшкодування в повному обсязі. Основні труднощі тут полягає в обґрунтуванні позивачем конкретного розміру упущеної їм вигоди. До певної міри це завдання полегшує абзац 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, який говорить, що «якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи». В якості особливого способу захисту права на фірмове найменування виділяється опублікування судового рішення (ст. 46Закона РФ про товарні знаки) з метою відновлення ділової репутації потерпілого. Такого роду публікація, текст, місце та час опублікування якої щоб уникнути подальших суперечок повинні бути визначені самим судом, підлягає оплаті порушником.

    Існують і інші цивільно-правові засоби, за допомогою яких власники прав на засоби індивідуалізації можуть домагатися їх захисту.

    Ну і, нарешті, чинне законодавство розглядає незаконне використання фірмове найменування як кримінально-каране діяння (ч. 1 ст. 180 КК РФ). Однак для кваліфікації такого діяння як злочину необхідні такі ознаки, як неодноразовість чи заподіяння великого збитку. У конкретному ж конфлікті ознак кримінального діяння не спостерігається, тому дії порушників слід охарактеризувати як цивільне правопорушення, отже, вимоги позивача правомірні і повинні бути задоволені.