• Прямий збиток
  • Непрямий збиток
  • Додатковий збиток
  • Посібник САЙТІВ


  • Дата конвертації13.06.2017
    Розмір18.8 Kb.
    Типесе

    Лівано-ізраїльська компанія 2006 року або аналіз резолюції №1701

    9

    есе

    на тему: «Лівано-ізраїльська компанія і аналіз резолюції РБ ООН № 1701»

    студентки III курсу

    факультету гуманітарного

    спеціальності «країнознавство»

    Золотина Дар'ї.

    Нове протистояння між ізраїльтянами і арабами, в результаті вилилося в Лівано-ізраїльську компанію 2006 р почалося 29 вересня 2000 року коли хвиля насильства охопила священний центр Єрусалима. Причиною цього стало гучну заяву майбутнього прем'єр-міністра Ізраїлю Аріеля Шарона щодо розділу Єрусалиму, в якому він чітко дав зрозуміти, що «ідея розділу святого для трьох релігій міста дурна і безпрецедентна, і за збереження цілісності Єрусалиму буде йти боротьба всіма можливими засобами». Ці слова підняли негайно хвилю жорстоких нападів на єврейське населення міста, які незабаром переросли в маленьку війну, готову в будь-який момент перерости в більш велику. Далі були практично щоденні ракетні обстріли території Ізраїлю, терористичні атаки, диверсійні нападу на солдатів Армії оборони Ізраїлю. Події, що відбувалися протягом 2000-2006 рр. отримали назву «Інтифади Аль-Акса», або «Битви за Єрусалим».

    У 2001 р до влади в Ізраїлі приходить ветеран лівано-ізраїльської війни 1982 р Аріель Шарон, політика якого була одночасно жорстока і справедлива. Тепер вироблена в 90-х рр XX ст формула «мир в обмін на землі" не діяла, а самі ізраїльтяни, втомлені від постійних атак палестинських терористів, виступали за більш жорстокий підхід до палестинської проблеми. Була знову активізована політика знищення бойовиків і вторгнень в райони, які перебували за домовленістю 1993 р під палестинським контролем. У відповідь палестинці активізували використання терористів-смертників в ізраїльських містах.

    Вашингтон взяв на себе координацію зусиль світової спільноти, який намагався зупинити насильство. Однак, перервати ланцюг кровопролиття не вдалося ...

    Початку чергової арабо-ізраїльської війни, шостий за рахунком, що підігрівається з 2000 р вибухнула інтифади, передували розмежування і вихід підрозділів ЦАХАЛу з Гази, що спровокувало обстріли ракетами "Касам" ізраїльської території, потім пішло будівництво паркану безпеки і почалася програма поділу палестинців і євреїв на території Іудеї і Самарії.

    25 червня палестинськими бойовиками була здійснена диверсія в районі КПП Керем-Шалом на півдні Ізраїлю, в ході якої загинули двоє військовослужбовців, кілька були поранені, а капрал Гілад Шаліт викрадений. Через два тижні бойовики контролює південний Ліван шиїтської радикальної організації "Хізбалла" здійснили аналогічну операцію на півночі Ізраїлю: вісім ізраїльтян були вбиті, а двоє військовослужбовців викрадені. Обидві операції проходили за ідентичним сценарієм, що змусило припустити наявність єдиного координаційного центру, в інтересах якого і були проведені обидві диверсії. Роль Ірану, як головного "замовника", у більшості спостерігачів не викликала жодних сумнівів. Як точно помітив колишній директор Ізраїльської Академії Генштабу Яаков Амідрор, "Хізбалла" - це не більше ніж підрозділ іранських "Вартових ісламської революції". Іран прийняв стратегічне рішення активізувати терор "Хізбалли" проти Ізраїлю, маючи також на увазі, протидія Сполученим Штатам і їхнім західним союзникам. Відповідно, розгром військового крила "Хізбалли" допоможе нейтралізувати страшну загрозу вільних країн з боку Ірану і його програми ядерних озброєнь.

    Однак мова явно йде не тільки про новий зіткненні представників ліберально-західної і східно-деспотичної цивілізацій, які, відповідно, представляють з одного боку Ізраїль, а з іншого "Хізбалла" і ХАМАС. Диверсії на суверенній території Ізраїлю стали прологом послідував повернення ізраїльських військ в, як було обіцяно, назавжди і "до останнього сантиметра" покинуті південний Ліван і Газу, і тому ставить великий знак питання на всій стратегії врегулювання арабо-ізраїльського конфлікту.

    Конфлікт на Близькому Сході давно переріс рамки регіону. Війна Ізраїлю в Лівані і події в секторі Газа є ланками єдиного ланцюга подій, що відбуваються на Великому Близькому Сході, вони тісно пов'язані з тією політикою, яка проводиться тут провідними світовими і регіональними центрами сили. Зрозуміти справжні витоки війни, а, отже, знайти способи приведення близькосхідного регіону до миру можна тільки в контексті загальної ситуації в цьому вируючому регіоні, який став головною ареною геополітичного протиборства, де одні борються з загрозою "ісламофашізма", а інші, не менш затято, з "західною загрозою". Тут стикаються полярні світогляду на майбутнє світоустрій і меркантильні інтереси держав, кланів, транснаціональних корпорацій.

    Війна в Лівані - лише видима частина айсберга, її по праву можна назвати "війною тіней". За безпосередніми її учасниками стоять набагато більш значущі войовничі сили. У ролі "тіні батька Гамлета" за спиною Ізраїлю стоїть Вашингтон, за рухом "Хезболла" - Тегеран і його партнер в цій війні Дамаск. Дехто навіть називає операцію Ізраїлю в Лівані "першої ізраїльсько-іранської війною". Але більш логічно вважати її першим американо-іранським військовим зіткненням.

    Перший крок до війни в Лівані був зроблений у Вашингтоні, після того як президент Буш, дізнавшись про результати виборів в Палестині, його ніколи не можливість мати справи з урядом ХАМАСу. А військові дії Ізраїлю були вигідні для США ще й тим, що дозволяли відсікти палестинські і ліванські "щупальця" іранського "шиїтського спрута" і тим самим послабити режим Тегерана.

    Варто відзначити, як це не парадоксально, що між політикою Вашингтона (в нинішньому її виконанні) і Тегерана можна знайти чимало спільного. Обидва є прихильниками демократії, хоча і різною - "ісламської" і "західної", обидва ревні прихильники глобальних революцій: Вашингтон - "демократичної", Тегеран - "ісламської", і обидва, хоча і в різному ступені, прихильні до тоталітарних методам в просуванні "своїх" революцій; обидва прагнуть до лідерства: Вашингтон - до світового, Тегеран - в ісламському світі. І обидва виявляють однакову "впертість" в просуванні своєї зовнішньополітичної лінії, не дуже рахуючись з її грізними наслідками для решти світу.

    Свої інтереси в позначився протистоянні тіньових сил мала і Сирія, яка після виведення під тиском США військ з Лівану була зацікавлена ​​в збереженні впливу в цій країні, причому "Хезболла" розглядалася Дамаском як один з основних інструментів для цього.

    Війну умовно можна розділити на чотири етапи. Перший етап - (протягом 12-16 липня) з моменту оголошення Ізраїлем почала операції зі звільнення своїх солдатів і заяви, що єврейська держава веде бойові дії не проти Лівану, а проти "Хезболли". Етап характеризується діями ВПС Ізраїлю по завоюванню панування в повітрі, нанесенням ракетно-бомбових ударів і ударів ВМС Ізраїлю по прибережній зоні, по "об'єктів, що контролюються" Хезболлою ", і організацією блокади повітряного простору і морського узбережжя. Панування в повітрі було досягнуто після перших ударів за трьома військово-повітряних баз, бейрутської аеропорту і позиціям ППО Лівану. Удари наносилися по об'єктах дорожньої інфраструктури, електростанцій, об'єктів управління, позиціям загонів "Хезболли".

    Другий етап - основний (протягом трьох тижнів). Він характеризується витісненням мирного населення з півдня Лівану, ракетно-бомбовими ударами ВПС і ВМФ по всій території Лівану, продовженням блокади повітряного простору і морського узбережжя і рейдовими діями частин спеціального призначення та піхоти.

    Третій етап - (протягом двох тижнів) повномасштабна повітряно-наземна операція проти "Хезболли" на півдні Лівану, в долині Бекаа і проведення зачистки в усіх таборах палестинських біженців, розташованих уздовж північного кордону Ізраїлю.

    Четвертий етап - завершальний, він триває до 14 серпня. Навіть після того, як 13 серпня кабінет Ехуда Ольмерта прийняв до виконання резолюцію Радбезу ООН № 1701, були проведені спільні удари ВПС і ВМФ "для завершення знищення позицій« Хезболли ».

    Проведена Ізраїлем кампанія в Лівані - це перша війна ХХІ ст., Де сучасна армія воює проти політичного (який став партизанським) руху. Згадаймо події в Перській затоці в 2003 р З 42 днів бойових дій 38 діб війна велася з повітря і моря. І наземна частина операції зайняла тільки чотири дні. Можна вважати, що подібна стратегія, судячи з останньої війни і досвіду локальних конфліктів, збережеться і надалі. Ізраїль на двох фронтах (Північному і Південному) нанесенням повітряно-штурмових ударів частково досяг спочатку поставлених завдань, а на третьому фронті - інформаційному, так само, як і США три роки тому, зазнав явну поразку.

    14 серпня 2006 р було підписано перемир'я між Ліваном і Ізраїлем. Резолюція РБ ООН № тисячі сімсот одна від 11 серпня 2006 р вступила в силу.

    Якщо розглянути підсумки операції, то кожна зі сторін має право вважати себе переможцем, хоча ні тієї, ні іншої не вдалося досягти поставлених цілей.

    "Хезболла" ставить собі в заслугу те, що вона зуміла вистояти проти досвідченої і технічно прекрасно оснащеної ізраїльської армії, зберегти свій військовий потенціал. Її авторитет серед населення країн арабського світу помітно зріс, і багато, і не тільки в арабському світі, щиро вважають, що "Хезболла" здобула перемогу у війні.

    Але не можна говорити і про програш війни Ізраїлем, хоча прихильників таких оцінок чимало, в тому числі і в самому Ізраїлі. У цій країні піднялася хвиля критики на адресу прем'єр-міністра Ехуда Ольмерта і військового керівництва, перш за все міністра оборони і начальника Генерального штабу. Їх звинувачують в бездарно проведеної військової операції, яка перервала переможну серію воєн, які Ізраїль протягом останніх десятиліть вів в регіоні.

    Підготовка резолюції РБ ООН №1701 проходила складно через розбіжності в сприйнятті суті конфлікту. Все в принципі виступали за негайне припинення військових дій, але США і Великобританія пов'язували конфлікт з провокаціями «Хізбалли», а Франція, підтримана Росією і Китаєм, кваліфікувала його як чергове загострення арабо-ізраїльського протистояння, що змазувало відповідальність бойовиків. Варто нагадати при цьому, що і по самому поняттю «террорізм-- а що це таке» міжнародне співтовариство так і не домовився. І якщо Ізраїль і США однозначно вважають «Хізбаллу» «терористичною організацією», то Росія в свій чорний список цю ліванську угруповання не включила.

    Компромісна резолюція № тисячу сімсот одна все ж дозволила призупинити військові дії і запобігти новим жертвам. Це був успіх, але, очевидно, недовговічною. Радбез звів питання про вилучення зброї у бойовиків до посилань на свої попередні документи, які вимагали відновлення центральної влади на півдні Лівану і роззброєння незаконних формувань. Доречно запитати, чому раніше не було проконтрольовано виконання цих вимог, і тільки нове кровопролиття змусило про них згадати. Втім, і резолюція № 1701, мало чим тут допомогла.

    Анти-ізраїльські резолюції ООН і їх реалізація в рамках «Палестинської питання» наносять Ізраїлю прямий, непрямий і додаткової шкоди.

    Прямий збиток наносять резолюції, несправедливі по відношенню до Ізраїлю, тому що вони в односторонньому порядку таврують Ізраїль і такі дії, як, наприклад, рішення Міжнародного суду справедливості щодо захисного бар'єру, і незліченні резолюції, що паплюжили дії ізраїльтян в Єрусалимі.Кричущим прикладом є резолюція Генеральної Асамблеї "Сіонізм - це расизм", яка представляла собою міжнародний суд Лінча щодо Ізраїлю, яка оголосила сіонізм поза законом у всьому світі. Ця резолюція була відкликана, але заподіяну нею шкоду, в певній мірі, є незворотнім. Сюди можна віднести резолюції ООН про припинення вогню на Близькому Сході, що приймаються лише тоді, коли Ізраїль перемагає або домагається деякого переваги. Якби «Хезболла» завоювала половину Галілеї, ООН не прийняла б резолюцію № 1701, щоб зупинити військові дії в Лівані. Поки Ізраїль програвав війну Судного Дня, не було ніяких резолюцій про припинення вогню. Не було резолюцій, які засуджують арабську агресію в 1967 г, або в 1973 г, або в 2006 р ООН не надто прагне повернути Ізраїлю заручників, утримуваних «Хезболла». Дії або бездіяльність ООН варто ізраїльтянам життя.

    Непрямий збиток викликається упередженим тлумаченням резолюцій і упередженим їх втіленням. Особливо очевидна в цьому плані реалізація резолюції № тисячі сімсот один, яка призначалася для нейтралізації «Хезболли», а замість цього перетворилася в ширму, що захищає «Х е збаллу» і дозволяє їй набрати сили для нападу на Ізраїль. Рада Безпеки ООН згадував про резолюціях, спрямованих на інтернаціоналізацію Єрусалима, тільки тоді, коли їх порушував Ізраїль. Уряд Йорданії протягом 19 років незаконно окупувала Старе місто Єрусалиму, в порушення міжнародного закону переселяв туди жителів, не давало можливості євреям молитися в своїх святих місцях, порушуючи угоди про перемир'я. На все це ООН не реагувала ніяк. Резолюція 194 Генеральної Асамблеї ООН була інтерпретована арабськими державами в тому дусі, що палестинські біженці мають право на повернення в Ізраїль, незважаючи на те, що резолюція стосується всіх біженцям (включаючи єврейських), і не згадує "права" на повернення. Така інтерпретація була прийнята багатьма організаціями, включаючи Міжнародну Амністію і Організацію на захист прав людини, незважаючи на те, що в цьому випадку "право на повернення" суперечить міжнародному закону. Резолюція 242 Генеральної Асамблеї ООН в сучасній інтерпретації арабів і європейців вимагає, щоб ізраїльтяни залишили все території, завойовані в Шестиденної війні, хоча таке тлумачення було спеціально винесено за рамки цієї резолюції. Пояснюють, що французька версія звучить інакше, але насправді, навіть французька версія не говорить про відхід зі "всіх територій".

    Додатковий збиток приносять спонсоровані ООН конференції неурядових організацій, такі, як сумнозвісна Дурбанська конференція, яка перетворилася на фестиваль ненависті і антисемітизму і легітимізувати расизм під егідою Організації Об'єднаних Націй. Ізраїльтяни забувають, що на відміну від Ізраїлю, де до неї ставляться зневажливо, ООН сприймають досить серйозно в багатьох частинах світу.

    В майбутньому, анти-ізраїльська діяльність ООН придбає ще більшого значення. Міць і вплив Китаю, Індії, Росії та інших країн і їх союзників будуть рости. Збільшується тиск, спрямований на зміну складу і структури Ради Безпеки, що може привести до ослаблення або скасування вето США. Для Ізраїлю було б недалекоглядним розраховувати на вічну підтримку Америки або на те, що інтереси США та Ізраїлю будуть завжди збігатися. Вони вже давно не збігаються.

    Що ж показала поки ще не закінчилася "війна тіней" і чого можна очікувати від неї в найближчій перспективі?

    Швидше за все, війна в Лівані отримала тільки перепочинок. Для її остаточного завершення не створені ні політичні, ні військові, ні соціально-економічні передумови, резолюція РБ ООН № 1 701 не виключила небезпеки нової, ще більш масштабної війни, в яку можуть бути втягнуті багато країн, в першу чергу учасники "тіньової війни".

    Зараз зусилля США спрямовані на те, щоб провести через СБ ООН нову резолюцію, що вимагає повного роззброєння "Хезболли" і дозволяє перекрити доставку нових озброєнь з Ірану і Сирії. Цього не можна зробити ні силами ООН, ні ліванською армією. Залишається два варіанти: добровільне роззброєння (що малоймовірно) або нова військова операція Ізраїлю. Але навіть роззброєння "Хезболли" не вирішує проблеми. "Хезболла" в будь-якому випадку збереже свій політичний потенціал і на чергових виборах може прийти до влади цілком демократичним шляхом. Характерно, що після припинення військових дій в Лівані ця організація перехопила ініціативу, і її лідер шейх Хасан Насралла виступає вже як один з політичних лідерів країни. Він і його організація активно взялися за відновлення зруйнованого війною Лівану - лікарська і матеріальна допомога, харчування, будівництво житла та об'єктів соціального призначення і т. Д.

    В оцінках перспектив подальшого розвитку подій в арабо-ізраїльському конфлікті переважають поки негативні, які результати "тіньової війни" в Лівані тільки посилили. Песимізму сприяють посилюється нестабільність в Іраку, який, по суті, знаходиться в стані громадянської війни, відроджується активність талібів в Афганістані, а головне - іранська проблема, кістяком якої служить його ядерна програма і прагнення Вашингтона, незважаючи ні на що, вирішувати всі ці проблеми головним чином з опорою на силу, його небажання чи невміння використовувати політичні та дипломатичні важелі для ослаблення досягла небезпечного рівня напруженості в регіоні, сісти за стіл переговорів з іншими сторона ми "тіньової війни", перш за все з Іраном і Сирією, без співпраці з якими, подобається це комусь чи ні, неможливо домогтися мирного врегулювання в арабо-ізраїльському конфлікті. Чи не доводиться розраховувати і на лояльні Вашингтону арабські режими Єгипту, Йорданії, країн Перської затоки, які змушені лавірувати між політикою Вашингтона і настроєм своїх народів, в своїй більшості налаштованих проти силової політики США і Ізраїлю.

    З іншого боку, небезпека для світу в регіоні несе і радикальна позиція "Хезболли" і ХАМАСу, інших ісламських організацій і режимів. Без визнання Ізраїлю і виключення терору процес мирного врегулювання не має перспектив. І це - головне, що треба зрозуміти лідерам цих організацій, якщо вони щиро зацікавлені в тому, щоб принести мир на землі своїх народів. Цього від них треба домагатися і тим зовнішнім силам, які прагнуть виступати в ролі посередників і миротворців.

    А поки залишається сподіватися, що, врешті-решт, чільну роль у мирному врегулюванні стануть грати не політичні сили і політики, які стоять на прагматичних позиціях і не розуміють, що бомбардування, руйнування міст і загибель мирних людей, терористичні акти і диверсії - це шлях в нікуди і що всі народи регіону мають право на мирне життя ....

    Посібник САЙТІВ

    1. www.islam.com.ua - ісламський сайт України.

    2. www.mezhdunarodnik.ru - сайт, присвячений подіям міжнародних відносин.

    3. www.un.org - офіційний сайт ООН.

    4. www.vif2.ru - сайт військової історії.

    5. www.zionism-israel.com - сіоністський центр інформації.



    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Лівано-ізраїльська компанія 2006 року або аналіз резолюції №1701