Дата конвертації02.08.2018
Розмір60.34 Kb.
Типреферат

Скачати 60.34 Kb.

Людина в новій економіці

зміст

Вступ. 3

Глава 1. Поняття нової економіки .. 4

1.1. Інформаційна економіка. 4

1.2. Постіндустріальна економіка. 15

Глава 2. Модель людини в економіці. 19

2.1. Модель людини в економічній теорії. 19

2.2. Модель людини в сучасній економіці. 22

Глава 3. Вплив економіки на людину .. 28

3.1. Економічна діяльність людей: потреби, блага і доходи людей28

3.2. Взаємодія економіки і економічної діяльності людей. 33

Висновок. 39

Список використаної літератури .. 41


Вступ

Ми живемо в надзвичайно мінливому світі, причому мінливому кардинальним чином. Сьогодні можна досить обґрунтовано говорити про те, що настає якісно новий етап розвитку цивілізації, суть якого полягає в освоєнні і широкомасштабному використанні інформації та її вищої форми - наукових знань - практично у всіх сферах соціальної активності суспільства.

Свідченням цього є бурхливо розвивається в останні десятиліття процес інформатизації суспільства, який охоплює сьогодні багато країн світу і все більш виразно приймає характер глобальної інформаційної революції. І як наслідок відбувається процес переходу від «матеріального» до інформаційного суспільства - суспільства, заснованого на виробництві, розповсюдженні та споживанні інформації. Це - нова якісна щабель розвитку людства. Інформаційна революція дорівнює за своїм значенням переходу від епохи збирання плодів землі і полювання до епохи виробництва матеріальних життєвих благ. На наших очах матеріальна складова в структурі життєвих благ поступається першістю інформаційної. Причому мова йде не тільки і не стільки про технологічної інформації, необхідної для сучасного матеріального виробництва, але поряд з технологічної та економічної інформацією виділяється а духовно-творча інформація.

Мета роботи - визначити роль людини в новій економіці.

Для вирішення поставленої мети були визначені наступні завдання:

- Висвітлити поняття нової інформаційної економіки;

- обґрунтувати модель людини в сучасній економіці;

- Показати вплив економіки на людину.


Глава 1. Поняття нової економіки

1.1. інформаційна економіка

Дати однозначне визначення поняття "інформація" є досить складним, оскільки в залежності від конкретної практичної сфери використання дана категорія набуває деякі особливості, властиві саме цій галузі застосування і багато в чому специфічні. Проте можна виділити ряд загальних ознак, що дозволяють визначити поняття "інформація", охарактеризувавши його найбільш важливі сторони, які проявляються при будь-якому практичному використанні.

Як відомо, термін «інформація» походить від латинського слова «informatio», спочатку виклад або роз'яснення. Як приклад існує таке визначення. Інформація - це сукупність сигналів, які сприймаються нашою свідомістю, які відображають ті чи інші властивості об'єктів і явищ в оточуючій нас дійсності. Природа цих сигналів має на увазі наявність принципових можливостей щодо їх збереження, передачі, трансформації.

У роботах Е. С. Шершньова глибоко і грунтовно аналізується досвід функціонування інформаційної підсистеми економіки США, що служить вельми корисним порівняльним матеріалом, дозволяє моделювати з поправкою на російські соціально-економічні умови і прогнозувати ступінь ефективності тих чи інших кроків щодо вдосконалення відносин інформаційної власності та ін . Концепція «постекономічного суспільства» В. Л. Іноземцева представляє новий погляд на такі поняття як «інтелектуальний капітал», «інформаційний есурс »,

Разом з тим, теоретична розробка питань, пов'язаних з виявленням суті і форм прояву інформаційного ресурсу, його ролі і способів використання в економічній системі, далеко не завершена. Залишаються і досить спірні питання. Неоднозначні погляди вчених на теорію факторів виробництва в світлі сучасного етапу розвитку соціально-економічних відносин. Мінливі умови вимагають розвитку та оновлення підходів до даного вузькому, але в той же час важливого колі наукових проблем, що зумовило вибір теми цього дисертаційного дослідження, його мети і завдань.

Характерною рисою останніх десятиліть XX і початку XXI століть стало безпрецедентне за темпами, насамперед в країнах-лідерах світового господарства, розвиток сучасних інформаційних технологій, що включають нові засоби зв'язку та обробки інформації і комунікації. На тлі цього в економічних дослідженнях все частіше стали застосовуватися такі, раніше не асоціювалися з економікою поняття, як інформація, інформаційний ресурс, інформаційна сфера, інформаційне суспільство.

Інформація в економіці проявляється в безлічі аспектів, - ось тільки деякі з таких способів прояви:

- виробництво інформації як такої - це виробнича галузь, тобто вид економічної діяльності;

- інформація є фактором виробництва, один з фундаментальних ресурсів будь-якої економічної системи;

- інформація є об'єктом купівлі-продажу, тобто виступає в якості товару;

- деяка частина інформації є суспільним благом, що споживаються всіма членами суспільства;

- інформація - це елемент ринкового механізму, який поряд з ціною і корисністю впливає на визначення оптимального і равновеснго станів економічної системи;

- інформація в сучасних умовах стає одним з найбільш важливих факторів у конкурентній боротьбі;

- інформація стає резервом ділових і урядових кіл, використовуваним при прийнятті рішень і формуванні громадської думки.

Таким чином, у міру свого створення економіка інформаційного суспільства починає використовувати не два, а чотири основних ресурсу: праця, капітал, індивідуальну, групову та регіональну свободу, а також релевантну інформацію (постійно оновлювані теоретичні знання і різного роду відомості, в тому числі практичні навички людей). Перші два з них служать чинниками виробництва, останні два - необхідними умовами їх ефективного використання. Тим самим економіка індустріального суспільства переходить в свою чергову постіндустріальну фазу - інформаційна економіка.

Інформаційна економіка, отримуючи наукову інформацію з багатьох джерел, використовує її для здійснення впливу на суміжні галузі та галузі економічного знання. Дані зв'язки показані на рисунку 1.

Мал. 1. Зв'язки інформаційної економіки з суміжними областями і галузями наукових знань.

Таким чином, інформаційна економіка як області знання може бути охарактеризована як метаекономіка по відношенню до галузевих економік (вивчають економічні аспекти матеріальної бази інформаційних технологій, їх ефективного застосування, створення наукових знань і засобів їх передачі). Ця область знання специфічно виявляє себе в дослідженні інформації як ресурсу, в узагальненому розгляді інформаційних відносин, об'єднуючи окремі їх аспекти в єдиний об'єкт, що функціонує в системі ринку і державного регулювання. Її головна для нас роль - у вивченні: закономірних тенденцій розвитку інформаційно-електронної сфери, її функцій у справі становлення і розвитку в Росії інформаційного технологічного укладу; умов і факторів ефективного виконання цих функцій.

Продуктом інформаційної економіки можуть бути теоретичні, методологічні та практичні висновки і пропозиції щодо підвищення ефективності функціонування інформаційно-електронної сфери.

У класичній економічній науці капітал розумівся в речовій формі: як сукупність речей (земля, будівлі, машини, сировину), здатних, за допомогою прикладання праці, збільшувати багатство (створювати дохід). Таке визначення капіталу є правильним для економіки, в якій рівень розвитку виробництва, вимірюваний потенційним випуском, відносно незначний і основні події в якій відбуваються у виробничій сфері. Потім, коли гроші стали відігравати велику роль в економіці, капітал стали розуміти в грошовій формі: як сукупність грошей, за які можна придбати знаряддя праці і найняти послуги праці.

Поступово, у міру збільшення обсягу використання нових знань, зменшується питома вага власності на фізичні об'єкти і збільшується питома вага інтелектуальної власності. Виникає проблема прав інтелектуальної власності. Іноді вважають, що захист інтелектуальної власності безнадійна в світі, де панують ІКТ. Вже сьогодні, наприклад, незаконне копіювання програмних продуктів є легкою справою, а завтра воно стане ще легше.

Дійсно, абсолютний захист неможлива. Однак вона і не потрібна. Повинен бути знайдений оптимум, який, з одного боку, забезпечує отримання тимчасової надприбутки, гарантуючи індивідуальну (авторську) вигідність корисної інновації, а з іншого боку, забезпечує якомога ширше її поширення з метою збільшення сукупного технологічного, економічного, соціального, політичного або культурного потенціалу.

Нарешті, коли грошова економіка стає інноваційної, капітал починає функціонувати в грошово-інформаційної формі, яка лише тимчасово приймає речову форму і потім знову звертається в інформаційно-грошову. Використовувана в цих випадках інформація являє собою знання і розуміється трояким чином: як професійні знання підприємця і працівника, як технологічні знання фахівця і як припущення всіх зацікавлених суб'єктів щодо майбутнього стану справ.

Послуги праці в такій економіці спираються не просто на професійні навички, але на індивідуалізовані знання і здібності. Ринок праці пропонує вже не безособову "виробничу послугу", а особистість, що володіє в необхідному професійному діапазоні відносно рідкісними, а іноді навіть унікальними якостями.

Кваліфікація, професіоналізм, знання і здатність до творчості стають основною характеристикою персоніфікованих послуг праці, перестають бути безликою "робочою силою". Найману працю, здійснюваний в "необхідне" (тобто невільний) робочий час, поступово замінюється вільним працею, здійснюваним у вільний робочий час. Це частина вільного часу працівника, яке використовується ним не для відпочинку та розваг, а для (само) освіти і перепідготовки, для поліпшення своїх позицій на ринку праці і збільшення можливих доходів.

В результаті зазначених трансформацій капіталу і послуг праці можна говорити про єдиний "людському капіталі" з високою часткою професійної інтелектуальної власності. У тій мірі, в якій "людський капітал" залежить від досягнутого рівня освіти і науки, останні стають "специфічними факторами виробництва". Поточний рівень освіти і науки, що характеризує дане суспільство, перетворюється на чинник довгострокової конкурентоспроможності його економіки.

Таким чином, інформаційна економіка, вирішуючи свою головну задачу - вироблення рекомендацій щодо ефективного застосування принципів інформаційної технології в конкретних галузях життєдіяльності суспільства, нерозривно пов'язана з практикою стратегічного планування структурної перебудови виробництва. Практичне застосування знань інформаційної економіки, таким чином, всебічно пов'язане з перспективами розвитку сучасного технологічного потенціалу суспільства, з авангардними галузями, що забезпечують економічне зростання і добробут населення індустріально розвиненої країни.

На рубежі другого і третього тисячоліть з особливою наочністю проявився факт залежності економічного прогресу від ефективності функціонування інформаційної підсистеми суспільства.Інформація, інтегруючи властивості предметів і засобів праці, стає одночасно основним ресурсом і важливим результатом виробничого процесу. Перехід до інформаційної економіці змінює характер функціонування традиційних галузей господарства, їх технологічні параметри стають похідними щодо економіко-інформаційних процесів. Інформаційний ресурс перетворюється в домінантний фактор розвитку не тільки виробничої сфери, а й економічної системи в цілому, а інформаційна насиченість виступає об'єктивним критерієм досягнутої зрілості традиційних факторів виробництва.

У зв'язку з цим в сучасних економічних дослідженнях все частіше застосовуються такі раніше не асоціювалися з економікою поняття, як інформація, інформаційна сфера, інформаційне суспільство.

Недооцінка, а тим більше заперечення інформаційного ресурсу як економічної категорії призводить до нерозуміння суті економічних процесів, що визначають сучасний тип утверждающегося технологічного способу виробництва.

Інформація в тій чи іншій мірі завжди використовувалася людьми в господарській діяльності, зокрема, у вигляді відомостей про предмети праці і засоби праці, способах їх взаємодії, вона була важливою складовою частиною робочої сили у вигляді навичок, умінь, знань і т.д. До початку двадцятого століття розвиток галузей промисловості, що виробляють засоби переробки, зберігання і передачі інформації значно розширило масштаби і підвищило ефективність використання різних видів інформації як ресурсу в виробничому процесі. Однак до останнього часу оцінити значення і визначити ступінь участі інформаційного ресурсу в цьому процесі було досить складно. Тільки в умовах сучасного етапу розвитку НТП, коли інформаційний ресурс став займати виняткове місце в організації та функціонуванні національних господарств, стає очевидною необхідність і можливість всебічного наукового дослідження його економічної ролі.

Наявність ряду специфічних рис інформаційного ресурсу обумовлює його особливу роль в числі традиційних економічних факторів - праці, землі, капіталу та підприємницької здатності. Будучи самостійним ресурсом, інформаційний ресурс одночасно є інтегративним фактором господарювання, елементи якого містяться в кожному з факторів виробництва, служать критерієм їх зрілості, умовою ефективного функціонування і взаємодії.

Використання ресурсів для задоволення потреб підпорядковане економічним цілям, які переслідують у своїй економічній діяльності індивіди, підприємства і суспільство в цілому. Сучасна економічна теорія виходить з раціональної поведінки господарюючих суб'єктів при виборі цілей їх економічної діяльності. В реальній дійсності це означає прагнення до максимізації результатів при даних витратах.

Максимізація економічних результатів досяжна лише при ефективному використанні всіх ресурсів. Це зростання має досягатися не за рахунок деградації навколишнього середовища, а за рахунок підвищення ефективності використання старих ресурсів і залучення в виробничий процес нових.

Дані цілі по-різному реалізуються в різних економічних системах.

Економічна система - це історично виникла або законодавчо встановлена, діюча в країні сукупність принципів, правил, норм, що визначають форму і зміст основних економічних відносин, що виникають в процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання економічного продукту.

Економічна система і її інформаційні комунікації можуть розглядатися і аналізуватися на різних рівнях: на рівні фірми (підприємства), макроекономіки або світової економіки. Для кожного рівня можуть бути визначені свої характерні риси, зумовлені специфікою функціонування суб'єкта господарювання, виробничої системою або підсистемою. Але можуть бути і загальні риси, що характеризують як економічну систему в цілому, так і її окремі ланки. Так, рисою економіки може служити її відкритість або закритість від зовнішнього впливу. Якщо національна економіка і її ланки активно включаються в систему міжнародних економічних зв'язків, така економічна система вважається відкритою. Відкритої є фірма, що бере участь в кооперації праці, що здійснює науково-технічне, торгове чи інше співробітництво з іншими фірмами, корпораціями і т.д. Якщо система замкнута на внутрішніх ресурсах виробництва і обмежується внутрішнім споживанням, вона є закритою системою. Замкнутими бувають окремі виробництва, що особливо характерно для підприємств військово-промислового комплексу, сфери освоєння космічного простору. Частково закритими є підприємства, коли це стосується використання технічних і наукових нововведень. Виділення типології економічних систем є істотним чинником визначення інформаційних комунікацій.

Важливою властивістю економічної системи є наявність структури. Економічна система суспільства складається з малих економічних систем - домогосподарств і підприємств. Домогосподарство - це мала система, яка представляє власників ресурсів і споживачів в рамках сім'ї. Основна функція домогосподарства - споживання кінцевих продуктів і послуг, вироблених підприємствами. Підприємство - мала система, в рамках якої створюються економічні блага і послуги за допомогою сукупності необхідних ресурсів. Групи взаємопов'язаних підприємств об'єднані в галузі. Галузь - це більша система, яка об'єднує всі підприємства, що випускають певні продукти. Галузі об'єднуються в більш великі системи - міжгалузеві.

Крім того, економічна система суспільства може включати й інші елементи: соціально-економічні системи (економіко-політичні, економіко-демографічні, природо-економічні системи); техніко-економічні системи (галузеві, міжгалузеві, регіональні системи). Всі системи обслуговують один одного, об'єднані єдиною структури громадської організації і управління, пов'язані між собою за допомогою продуктообмена, знаходяться в постійному інформаційному взаємодії.

З точки зору формаційного підходу структура економічної системи виступає як внутрішня організація суспільного виробництва. Тому вона на різному рівні завжди проявляється через людей, їх виробничу діяльність. Отже, структуру економічної системи утворюють відносини взаємодії людей в процесі виробництва матеріальних і духовних благ і послуг, тобто сукупність виробничих відносин [12, стр. 53].

У сучасному світі існують три основні різновиди економічних систем: ринкова, командна і змішана.

Під ринковою економікою розуміється така система господарювання, при якій рух ресурсів, технологія виробництва, розподіл, обмін і споживання створених благ здійснюються за допомогою ринкового механізму. Дана система передбачає динамічні різнобічні інформаційні взаємовідносини.

При командній економіці господарські процеси плануються і регулюються державними координуючими органами. Загальнодержавне планування розподілу ресурсів, чітка координація виконання планів можливі завдяки пануванню суспільної власності на засоби виробництва і створювані блага і послуги. Плани доводяться як до національної економіки в цілому, так і до регіональних структур і окремо взятих підприємств. Процес складання планів як аспект інформаційних ресурсів включає два зустрічних руху: від низу до верху і зверху вниз. Рух процесу складання і коригування планових завдань від низу до верху забезпечує демократичний принцип планування, а зверху вниз - централізм в плануванні.

В економіці можуть поєднуватися різні елементи систем, тоді можна говорити про змішаній економіці. Змішаною економікою є національне господарство сучасних цивілізованих країн, бо воно неоднорідне за своєю соціально-економічною структурою. Неоднорідність державного, недержавного та домашнього господарства дозволяє говорити про сучасну змішаній економіці як про многосекторной. Багатосекторні і багатопрофільність - це не тільки наявність багатьох рівноправних секторів і типів господарства, але і їх взаємодію між собою, за допомогою багатьох інформаційних потоків, як вертикальних, так і горизонтальних комунікацій. Ця взаємодія в економіці реалізується державою, приватними корпораціями і ринком.

Для ефективного управління всіма видами ресурсів в рамках економічних систем необхідні адекватні інформаційні взаємовідносини, характерні для даного типу системи.


1.2. постіндустріальна економіка

Рівень розвитку економіки характеризується ступенем її залежності від природного середовища. Історично першим склався так званий первинний сектор економіки, що включає сільське господарство і видобуток корисних копалин для власних потреб. На цьому секторі базувалася економіка всіх людських суспільств аж до XVII століття. Виникнення вторинного сектора - переробної промисловості - ознаменувало становлення нового типу економіки, індустріальної.

Усвідомлення цього далося людству з великими труднощами. Ще в середині XVIII століття найбільш впливова економічна школа - фізіократи - стверджувала, що додана вартість створюється лише в первинному секторі, а вторинний сектор здійснює лише перерозподіл багатств і по суті паразитує на первинному. У XX столітті наука стала безпосередньою продуктивною силою. Над виробництвом товарів надбудувати третинний сектор - виробництво послуг, технологій, програмного забезпечення та інших нематеріальних багатств, оптимізація фінансових потоків, логістика. Деякий час його не визнавали в якості виробника доданої вартості, повторюючи помилку фізіократів двовіковий давності. Впродовж останнього десятиріччя XX століття вивело на перші ролі четвертинний сектор - виробництво фундаментальних результатів і формування рівня кваліфікації працівників. У першій третині XXI століття на перший план вийде пятерічние сектор, пов'язаний з формуванням мотивацій. Така в першому наближенні схема розвитку економіки. У другому наближенні вона виявляється недостатньою. Справа в тому, що сфери людської діяльності, що відносяться до вторинного-пятерічние секторам, мали місце з самого першого моменту зародження людської цивілізації.

Якщо ми розглянемо сучасну економіку в глобальному плані, то виявимо цілком виразну закономірність. Бізнес, пов'язаний з первинним сектором виробництва, повсюдно збитковий. У розвинених країнах ми бачимо гігантські обсяги дотацій сільському господарству і добувної промисловості при тому, що тут досягнута максимальна продуктивність соприродность господарювання.

Для первинного сектора економіки найважливішою складовою виробництва є природні об'єкти - сільськогосподарські землі, ліси, поклади корисних копалин. Незрівнянно меншу цінність мають засоби виробництва і праця, що не вимагає високої кваліфікації. Таким чином, основою організації виробництва в первинному секторі є власність на природні об'єкти. Саме вона лежить в основі аграрного (феодального і азіатсько-общинного) укладу, в основі влади в суспільстві, заснованому на первинному секторі економіки. Інвестиційний процес в цій економіці, взагалі кажучи, виявляється непомітним процесом.

У країнах постіндустріального ядра навіть на етапі його становлення в 70-е і 80-е роки витрати на здобуття освіти, необхідного для роботи у високотехнологічному виробництві, які становлять не менше $ 100000, вже перевершили середню вартість виробничих потужностей, на яких майбутньому фахівцю належить працювати (Для США $ 80000, для Європи і Японії $ 65000). У 2000 році для найбільш перспективних і швидкозростаючих галузей матеріальні основні фонди на одного працівника становили $ 20000- $ 60000, а інвестиції в його освіту до початку роботи досягали в сумі $ 200000- $ 400000, тобто могли перевершувати матеріальні інвестиції в 20 разів.

Становлення постіндустріального суспільства характеризується зовсім не разючими кількісними змінами в структурі виробництва та інвестицій, а виникненням принципово нової соціальної структури.Правлячий клас капіталістичного суспільства, влада якого грунтувалася на власності на матеріальні активи, поступається своїм місцем новому правлячому класу. Цей процес був смутно усвідомлений ще в 60-і роки і обговорювалося в західній соціології в формі ідеї класу керуючих, а в марксистській - у формі критики буржуазних вчень про переродження капіталізму [14, стр. 48].

На ранньому етапі становлення національної постіндустріальної еліти увійти в неї відносно просто. Необхідно лише достатню честолюбство, достатні (не обов'язково видатні) розумові здібності і здоров'я, висока працездатність і адекватне розуміння перспектив розвитку, готовність напружуватися заради досягнення цієї мети і не відволікатися на спокуси минає індустріального світу. Але далі ситуація посилюється. Постіндустріальна еліта, як будь-який правлячий клас минулих товариств, у міру формування стає все більш корпоративної та репресивної до "вискочок". Закріплює ситуацію майнове розшарування.

У США, де цей процес пішов раніше за всіх з 1970 по 1990 рік середня вартість навчання в приватних університетах зросла в 5,7 раз. Так як споживчі ціни зросли в середньому лише в 2,5 рази, відносна вартість освіти зросла в 2,3 рази в силу зростання його специфічності і диференційованості, ринкової вартості як інвестиційного ресурсу, високий попит з боку далекоглядної молоді, котра склала нині новий правлячий клас США . Неконкурентний характер мотивації Homo creativness означає, що новий панівний клас постіндустріального суспільства може стати набагато більш однорідним за своєю внутрішньою структурою, ніж правлячий клас індустріального суспільства. Його креативно мотивовані члени в процесі становлення класового самосвідомості та консолідації в національному та глобальному масштабі будуть позбавлені від різкого протиріччя інтересів, завжди возникавшего в надрах правлячого класу індустріальної ери.

На другому етапі становлення постіндустріального суспільства слід очікувати зниження соціальної диференціації, як це було і на другому етапі індустріальної ери. Наростання майнової поляризації, деклассирование homo oeconomicus, в тому числі представників колишнього індустріального правлячого класу, які зможуть усвідомити реалії нового світу, особливо в країнах індустріальної периферії, може породити соціальні вибухи на зразок кривавих революцій, що ознаменували становлення індустріальної цивілізації. Альтернативою виявляться мобілізаційні проекти для азіатських культур і нові ліві ідеології для Заходу.

Ліві теорії, які були відтіснені в тінь на етапі "нового індустріального суспільства" і становлення постіндустріального суспільства, пишним цвітом розквітнуть як тільки викликане цим процесом соціальне розшарування стане більш очевидним. У цих теорій, як і в індустріальну епоху, буде двояка функція. У країнах ядра вони будуть пропонувати рецепти пом'якшення соціальної напруженості і оптимізації задіяння у виробничому процесі творчих сил нації. У країнах наздоганяючого розвитку вони стануть ідеологічною базою мобілізаційних проектів. У постіндустріальну епоху ліві неминуче збережуть свій ідеалізм, пов'язаний з неадекватною концепцією людини.


Глава 2. Модель людини в економіці

2.1. Модель людини в економічній теорії

Економічні теорії завжди припускають наявність суб'єкта діяльності, адекватного теоретичної моделі. Іноді людина постає в аксіоматиці економічної теорії і опрацьовується в ній, отримуючи більш розгорнуті характеристики. Іноді він експлікується з тих чи інших теорій, даючи привід до розгляду моделі людини іншими соціальними науками. На думку В.С. Автономова, мова завжди йде про детерминантах і способах поведінки людини, і «головними компонентами такої моделі є ... гіпотеза про мотивацію або цільової функції економічної діяльності людини, гіпотеза про доступну йому інформацію і певне уявлення про фізичних і, головне, інтелектуальних можливостях людини, що дозволяють йому в тій чи іншій мірі домагатися своїх цілей ». Слідуючи за АВТОНОМОВОЙ, експліціруя наступні моделі людини з економічних теорій:

- йде від А. Сміта «компетентний егоїст» або «економічна людина» - чинний заради власного інтересу, що володіє компетентністю і кмітливістю в досягненні свого економічного інтересу, а так само розрізняються ступенем своєї активності в залежності від своєї ролі у виробництві і класової приналежності;

- гедоніст, що з'являється у Дж. С. Міля і заволодів концепцією Дж. Бентама, в працях якого капіталіст постає не як цілеспрямований і діяльний, економний людина, а як людина, що зазнає огиду до праці і прагне до роботи своїх коштів заради насолоди і прагнення до «максимуму щастя»;

- німецька історична школа (Б. Гільдербрандт, К. Книс) стверджувала, що людина в економічній теорії - це егоїст, облагородити це якість почуттями солідарності і справедливості;

- К.Маркс виходив з уявлення про суспільну сутність людини, його розвитку в запропонованих суспільством обставин і бачив головними фігурами капіталістичних відносин капіталіста, який отримує додаткової вартість і Еконоіческая залежить від нього робочого;

- моделлю людини маржиналистской теорії (У.С. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас) був «раціональний максимізатор», раціоналізує споживання, що розуміється як обмін благ, що виражається через грошовий еквівалент;

- спроба синтезу в теорії А. Маршалла - засновника неокласичного напряму - приводила, в результаті, до розуміння економіки як науки, що вивчає нормальну життєдіяльність людського суспільства, і до моделі людини як звичайну людину з плоті і крові, що відрізняється певним рівнем раціональності;

- згідно Дж. М. Кейнсом володіє неповною інформацією і знаходиться в стані невизначеності економічний суб'єкт - це людина, яка для раціоналізації ситуації вдається до допомоги більш інформованого держави.

Дана типологія людей, імпліцитно або експліцитно закладена в відповідні економічні теорії, є корисним методологічним інструментом, теоретичною абстракцією.

Як стверджує Автономов, Сміт не вживав поняття «економічна людина», але в неявному вигляді його ввів. Ця теза викликає у мене великі сумніви. Дж.М. Кейнс заперечує застосування Смітом терміна «невидима рука ринку». Витоки міркування Сміта дещо інші. Він вивчив задовго до «Багатства народів» в «Теорії моральних почуттів» альтруїстичні властивості людини, його схильність до симпатії, співчуття, здатність поставити себе на місце іншого. В «Багатстві народів» він досліджує егоїстичні почуття, жадібність, жадібність, але показує, що їх носії можуть послужити суспільству, якщо направлять їх в економіку.

Розвиток суспільства споживання призвело до того, що модель «економічної людини» була поширена за допомогою економічної техноструктури, як говорив Дж. Гелбрейт, соціальних технологій на поведінку тих, хто не був причетний до виробництва інакше, ніж через споживання, але повинен був проявити в ньому надзвичайну спрямованість до максимому задоволень і мінімуму витрат, сформовану за допомогою символізації престижних і модних товарів.

Споживча ідеологія, яка прийшла до багатьох країн раніше, ніж можливість споживати, привела до того, що новий масовий людина звинувачується в руйнуванні трансцендентного (Ю. Хабермас), соціального (Ж. Бодріяр і ін.), Політичного (багато політологів), культурного (багато культурологи). Він стає «економічною людиною» вже не тільки теоретично, але і онтологічно. Теоретична абстракція, яка не може бути до кінця онтологизировать, отримала своє гранично повне втілення саме в цьому прояві «економічної людини».

Імпліцитно або експліцитно присутня в економічних теоріях та чи інша модель людини подумки конструює різні соціальні реальності. Онтологізація теоретичної моделі дає різні онтології не тільки економічних відносин, а й суспільства в цілому. Процедура онтологизации завжди здійснювалася як часткова, багатоступенева і віддає собі звіт в неєдиним стоїть за нею реальності, коректувалася пошуком еквівалентних описів, обмеженням сфери свого поширення.

Порівнюючи «людини економічного» і «людини інституційного», Г.Б. Клейнер відзначає спрямованість цілей першої групи на максимізацію матеріальних благ, а другий - на зміцнення свого становища і статусу в суспільстві. Але актори капіталістичного виробництва в своїй реальності можуть ставати економічними людьми, тільки якщо вони, працюючи за прибуток, живуть заради прибутку, а будучи оріентіровни на максимум споживання, в тому числі і символічного престижного, живуть заради цього споживання. Крім того, «економічна людина» стає реальним продуктом неоліберальної політики, її соціальних технологій, повністю реалізуючись в матеріальній сфері та сфері ринку, обмежуючи при цьому не тільки себе, але і ці сфери. Така замкнутість економічного середовища суперечить цілям її власного розвитку. Працюючи на прибуток, можна однак не жити прибутком, так само, як працюючи за гроші, не жити заради грошей.


2.2. Модель людини в сучасній економіці

Увага сучасної науки до людини, «людського чинника», різко зросла. Це пов'язано із загостренням глобальних проблем і протиріч, посиленням цілісності світу, залежністю кожного окремо взятої людини від подій, що відбуваються в національних, регіональних і суспільних масштабах. Людина все більше стикається з непередбаченими результатами своєї діяльності. Панування над природою, завоювання в результаті тривалого і все більш інтенсивного впливу на неї, обертається екологічної катострофа, вдосконалення технології веде до створення настільки руйнівних сил, що під загрозу стає існування людства, а спроби здійснення прекрасних і теоретично обгрунтованих перетворень часом призводять до прямо протилежних результатів .

Різноманіття людської особистості, її неповторна індтвідуальность, різноманітні мотиви її діяльності (в тому числі і перш за все господарської) зробили необхідним прінаучном аналізі економічного життя використовувати уніфіковане представлення про людину, чинному в конкретній системі історичних координат. Ця модель людини включає в себе основні параметри, що характеризують індивідів, і, перш за все, мотиви економічної активності, а також особливості фізичних, психологічних і інтелнктуальних можливостей людини, які він використовує для досягнення поставленої мети.

Найважливішим завданням економічної теорії є аналіз співвідношень цілей господарюючих індивідів і цілей економічної системи, в котрой розгортається ця діяльність. Цей аналіз повинен спиратися на характеристику діяльності господарюючих об'єктів, що визначають динаміку системи. Важливо простежити. Чи збігаються цілі цих агентів з метою самої системи.

Серед численних напрямів моделювання людини, розроблених економічною наукою, можна виділити наступні: англійська класична школа, маржиналісти і неокласики.

Наріжним каменем моделей, вироблених в рамках цього напрямку, ставиться егоїстичний матеріал, перш за все грошовий інте. що є головним стимулом діяльності людини. При цьому передбачається такий рівень інтелекту, інформованості і компетентності, який в змозі забезпечити реалізацію цілей економічних агентів в умовах вільної конкуренції. Економічна система виступає як проста сукупність господарюючих суб'єктів [9, стор. 32].

Аналіз економічної поведінки людей в рамках даної моделі передбачає використання постулату про раціональне поводження людини. В його основі лежить прагнення індивіда отримати максимальний результат при мінімальних витратах в умовах обмеженості використовуваних можливостей і ресурсів. При задоволенні своїх суб'єктивних інтересів люди скрізь знаходяться перед необхідністю вибирати альтернативні способи використання обмежених економічних благ. Для реалізації свого раціональної поведінки индивидуми повинні мати свободу вибору. З розвитком людства ступінь свободи вибору економічної поведінки збільшується, що пов'язано з поступовою ліквідацією станових, кастових, політичних, ідеологічних та інших обмежень [1, стор. 23].

Ідея про раціональне економічній поведінці людей в системі ринкового господарства дуже важлива.Адже будувати певні прогнози щодо тих чи інших наслідків, наприклад, щодо державної політики можливе лише тоді, коли передбачається, що людина буде вести себе економічно раціонально.

Кейнсіанська школа, інституціоналізм, історична школа.

Моделі людини, обрані в рамках цього напрямку, представляються більш складними. Зокрема, мотиваційні стимули включають в себе не тільки прагнення до матеріальних, фінансових благ, але і певні елементи психологічного характеру - милосердя, цілі, пов'язані з традиціями, з використанням вільного часу і т. Д. Істотно утруднено в цій моделі і досягнення поставлених цілей господарюючих суб'єктів, недосконалості їх інтелекту, емоційності стереотипності поведінки в залежності від звичок ...

У цих умовах представляється неможливим досягнення цілей господарюючих суб'єктів за посередництвом вільної конкуренції, тим більше, що крім індивідуального, тут виникає ще й виражений груповий інтерес [5, стор. 57].

У цих моделях суспільство має більш складну структуру для підтримки якої в стані рівноваги потрібне втручання в економічні відносини з боку держави.

Четвертий напрямок представлено представлено новою моделлю суб'єктів соціально-економічного процесу, що відображає сучасні реалії [2, стор. 156].

Для неї характерна зміна мотивації діяльності в напрямку зростання значення тих її складових, які забезпечують реалізацію не тільки матеріальних, скільки духовних потреб особистості (задоволеність від самої праці, його соціальна значимість, складність та ін.). Нової моделі притаманні значна інформованість про світ, в якому люди існують більш високий загальноосвітній і культурний рівень, її відрізняє різноманіття і динамізм потреб головною з яких є потреба в самовираженні, встановленні зв'язків з іншими людьми, свободи духовного самовизначення, вільного вибору типу культури і суспільно- політичних поглядів.

Ця модель передбачає суспільство, засноване на демократичних і плюралістичних засадах з розвиненими міжгруповими зв'язками і розмитими, нежорсткими межами між соціальними спільнотами [3, стор. 102].

Продукція, вироблена підприємством, належить до ринку олігополістичної конкуренції.

Наприклад, Кіровський шинний завод серед своїх конкурентів займає приблизно 10% ринку. Всього на даному ринку діє близько 5 великих підприємств, які займають близько 65%.

Припустимо, що під олігополією розуміється ринок, на якому домінують декілька великих фірм, кожна з яких володіє значною часткою ринку. Фірми отримують високий прибуток, тому що проникнення на ринок олігополії значно ускладнений. Цьому перешкоджають бар'єри (цінові та нецінові). Вчісле найважливіших - величина капіталу, необхідна фірмі для впровадження в галузь, контроль діючих виробників над новітньою технікою і технологією виробництва, патенти. Олігополія може бути стандартизована або діффернцірованная (в нашому випадку) [6, стор. 42].

Так, цінова поведінка даної фірми можна описати наступні чином. Підприємство використовує методику для визначення витрат на одиницю продукції, яких додається відсоток прибутку. Витрати змінюються зі зміною обсягу виробництва, виходячи з цього береться плановий рівень виробництва.

У поточному поведінці фірми можна виділити лише один недолік - недостатня ефективність відділу маркетингу.

Співробітники фірми отримують доходи у вигляді заробітної плати, премій і різних надбавок. Крім того, працівники, які беруть участь в капіталі підприємства, мають можливість отримувати дохід і за допомогою виплати дивідендів.

Власниками підприємства, в основному, є працівники даного підприємства, так як в ході приватизації відбулося акціонування.

На підприємстві застосовується як погодинна, так і відрядна форми заробітної плати.

При погодинної працівник отримує грошову винагороду в залежності від відпрацьованого часу, при відрядній - залежно від виробітку залежно від розцінок.

Загальна заробітна плата визначається по тарифній системі з урахуванням виплат премій. Таким чином, можна узагальнити: на даному підприємстві використовуються почасово-преміальна та відрядно-преміальна системи оплати праці.

Застосування тієї чи іншої системи оплати праці на підприємстві моделюється виходячи зі специфіки виконання робіт.

Там, де праця однієї людини не залежить від технологічного процесу, ритму роботи обладнання застосовується відрядна форма і навпаки.

Для вищого управлінського персоналу застосовується окладная система оплати праці, яка не виключає отримання преміальних.

Рівень і динаміка заробітної плати як в галузі, так і на фірмі визначається економічним становищем підприємства в даний момент, і звичайно ж виходячи з нормативів з оплати праці на підприємстві. В даний момент часу КШЗ, як і більшість підприємств країни, зазнає труднощів, які, безсумнівно позначаються на оплату праці працівників підприємства [7, с. 61].


Глава 3. Вплив економіки на людину

3.1. Економічна діяльність людей: потреби, блага і доходи людей

Для кожної людини потрібно протягом періоду часу (року, місяця, століття і т.д.) певна маса матеріальних предметів, що служать для визначення його потреб. Ця маса є величиною досить стійкою і змінюється поступово. На цій стійкості засновані всі розрахунки в господарстві.

Потреби бувають:

- насущні, незадоволення яких може наразити на небезпеку саме існування людини (потреба їжі, одягу, житла), і культурні, незадоволення яких завдає лише більше чи менше позбавлення, неприємності, але не загрожує життю людини;

- індивідуальні та колективні.

Перша потреба випливає з фізичної та духовної природи окремої особи, останні - з приналежності людини до суспільства або союзу.

Кожна потреба має тривалість: вона зникає і потім знову поновлюється. Спосіб відновлення потреб дає підставу новому їх тиску. Є потреби [8, стор. 211]:

- безперервна;

- возобновляющаяся періодично;

- возобновляющаяся в неправильні терміни, але так що їх можна розрахувати;

- возобновляющаяся в невизначені терміни, що не допускають попереднього обчислення.

Упорядковане господарство візьме до уваги всі ці категорії потреб.

Щоб покрити споживчий бюджет, необхідна відома сукупність матеріальних предметів, що відповідають потребам людини. Предмет, що володіє загальновизнаною здатністю задовольняти яку-небудь господарську потреба називається благом. Його властивість - задовольняти людську потребу.

Є блага, які можуть служити людині один раз, і після цього втрачати свої корисні властивості (дрова, їжа). Але є блага, які служать людині періодично і лише після багатьох споживчих актів втрачають свої споживчі властивості (машини, будинки, одяг). По відношенню до першого виду благ береться до уваги тільки користь, що доставляються цим благом людині; по відношенню до іншого - багаторазового користування - береться до уваги не тільки користь, але і оцінюється ще інше - термін служби.

Не всі предмети володіють цією властивістю (корисністю). Здатність служити потребам людини залежить, перш за все від фізичних властивостей предмета. Тобто один предмет може служити людині, іншої немає; один предмет може бути корисний людині в більшій мірі, інший в меншій. Ступінь корисності оцінюється природними і технічними науками.

Із сукупності благ, деякі даються природою в готовому вигляді, без будь-якої участі людини, і в необмеженій кількості (повітря, вода, ліс). Вони повинні бути перероблені працею людини. Тому, блага, пристосування яких до людських потреб пов'язане з витратою праці, називаються господарськими. Політекономія має справу виключно з господарськими благами. Завдання політекономії дослідити ставлення праці до потреб: ось чому господарське благо розглядається лише в тих випадках, якщо вони зберігають працю або збільшують його витрату.

Політекономія засвоїла для себе оцінку господарських благ за двома ознаками:

1) по споживчої вартості, якої господарські блага володіють;

2) за кількісним праці або кількості праці, витраченого людиною для їх добування.

Це випливає з необхідності узгоджувати витрати праці з потребами, які обумовлюють обмеженістю фізичних сил людини.

Цінність товару оцінюється, визначається не тим робочим часом, якого він фактично коштував виробнику, а тим кількістю його, яке в даному суспільстві потрібно для виробництва даного товару.

Різниця в якості праці, потрібного для виробництва товарів, що не є перешкодою до визнання праці за основу цінності всіх товарів.

Цінність, виражена в одному якомусь предметі, називається ціною цього предмета.

У житті оцінка господарських благ здійснюється через вираження цінності в одному якомусь господарському благо. Товари, що служать для порівняння, називаються грошима. Сучасне мінове господарство характеризується тим, що обмін відбувається за допомогою грошей, формі купівлі-продажу.

Сукупність господарських благ, що знаходяться у володінні окремої особи, групи осіб або цілого народу називається майном приватним або народним. Зазвичай вживають слово "багатство" в сенсі значного майна. Вже з самого визначення випливає, що багатство складається з господарських благ, тобто таких предметів, для виробництва яких витрачені певні зусилля. Предмети, що дістаються людині даром, багатством не є.

Поле, не оброблене народом, не відноситься до народного майна.

При визначенні поняття "багатство" або "майно" необхідно мати на увазі відмінність між приватно-господарської або народно-господарської точками зору на цей предмет. До другого поняттю зараховуються ті матеріальні предмети, які вироблені працею людини і служать дійсним фактором задоволення матеріальних потреб.

Адам Сміт дав визначення народному майну: "Народне майно - це сукупність корисних і приємних речей, які відповідають потребам народу і збільшують суму насолод".

Навпаки, до складу окремого господарства входять предмети, які приносять вигоду господареві або дають дохід так, що повідомляють йому можливість вимагати від інших якусь частину із запасу корисних чи приємних речей. У складі майна дві частини: одна частина господарських благ, що входять до складу майна, призначена для безпосереднього споживання називається споживною запасом; інша призначена для подальшого виробництва, будучи лише засобом для добування безпосередньо споживаних предметів, називається капіталом.

Майно не є постійною величиною, а може збільшуватися або зменшуватися з плином часу.

Сума господарських благ, які приєднуються до господарства протягом періоду часу називається валовим доходом приватної особи або народу. Цей дохід складає основний фонд, з якого задовольняються всі потреби населення. Не весь валовий дохід використовується на задоволення потреб споживачів. Частина його йде на відновлення матеріалів і знарядь праці, витрачених у виробництві. Таким чином із загальної суми валового доходу виділяється сума витрат на виробництво, звана витратою виробництва.

Якщо підприємство успішно веде справи, то валовий дохід перевищує виробничі витрати. Частина валового доходу, яка залишається за покриттям витрат виробництва називається чистим доходом. Він ділиться зазвичай на дві частки: одна йде на задоволення споживачів, інша - на збільшення коштів для виробництва, на збільшення капіталу. З "чистого доходу" економічна теорія виділяє ще одну категорію - "вільний дохід". Вільний дохід - це частина, яка залишається за вирахуванням "екзістену-мінімуму" - найменшої суми предметів, безумовно, необхідних для підтримки життєво необхідних суб'єктів. Категорія вільного доходу має важливе значення для фінансування науки, тому що вільний дохід може обкладатися для громадських потреб.

Зменшення витрат на великих масштабах виробництва становить виграш з точки зору не тільки окремого виробництва, але і всього народного господарства, т.к. скорочення зарплати, будучи вигідним для приватного підприємства, може бути збитковим для цілого народу.

Люди не діють ізольовано, вони вступають між собою в різні відносини і зав'язують взаємні зв'язки. Ці відносини, зв'язки в політекономії отримали термін організація господарства.

Політекономія на ранній стадії свого розвитку вважала єдиним мотивом господарської діяльності особистий інтерес, прагнення досягнення найбільших вигод при найменших пожертвування. Поряд з особистими інтересами виявляється, властиве людині, почуття спілкування, яке спонукає людей об'єднуватися в союзи і дає походження суспільної влади.

Підводимо підсумки, і стає ясно, що особистий інтерес - прагнення досягти найбільших вигод при найменших витратах, і інтереси суспільства - прагнення до загального блага, властиві людині, - ось ті головні основні початку, під впливом яких відбувається організація господарств відбувається пристрій економічних відносин між людьми .

Ці два економічних початку діяльності дають походження двом головним типам господарських організацій [3, стор. 47]:

1) переслідування особистого інтересу утворює приватно-господарську організацію;

2) переслідування громадського інтересу дає початок суспільно-господарської організації.

Порядок відносин в першому випадку виробляється не за певним планом, а свідомо, шляхом якихось угод, компромісів, якими закінчується боротьба інтересів. У другому ж випадку керівним початком діяльності є не особиста вигода, а загальна користь, свідомість загального інтересу.

У обох типів організацій існує відомі кордону. У першому випадку по відношенню до окремих господарських справах: треба чи не треба організація або будь-яка форма суспільного господарства. У другому випадку громадські організації підводяться під два види громадських підприємств:

- грунтуються на вільному угоді між членами (товариства, асоціації);

- створюються і підтримуються примусовим авторитетом публічної влади (земства, громади).


3.2. Взаємодія економіки і економічної діяльності людей

У деяких літературних джерелах часто зустрічається концепція протиставлення дії закону і економічної діяльності людей. У той же час, більшість сучасних авторів визначають таку концепцію, як неточну, так як не можна об'єктивний закон розглядати, як пасивне ставлення, яке лише в певних умовах може виявлятися в дії зовнішніх сил. Об'єктивний закон і є закон дії цих сил.

Однією з головних характерних рис дії об'єктивного закону полягає в тому, що він виступає законом дії природних, громадських сил, що дія цих сил є детерміноване дію закону, оскільки закон і являє собою істотні взаємозв'язки і залежності цих сил.

Для застосування даної концепції до економічного закону, необхідно уточнити, що суспільно-економічні сили - це сили стосунків між людьми в суспільному виробництві і, отже [15, стр. 91]:

- громадські сили, що діють в економіці, є породженням і виразом істотних, повторюваних причинно-наслідкових зв'язків між людьми в процесі суспільного виробництва;

- дія громадських сил є дія і прояв самих економічних законів;

- суспільно - економічні сили виступають формою дії економічного закону.

Таким чином, концепція, яка ставить під сумнів дію закону і визнає лише його прояв, в кінцевому підсумку веде до прямого протиставлення закону і діяльності людей. Подібне судження є наслідком штучного протиставлення об'єктивного і суб'єктивного чинників розвитку економіки.

У дискусії про механізм дії економічних законів склалися дві протилежні концепції. Згідно з першою, суб'єктивний фактор включається в механізм законів. Згідно з другою, - відкидається будь-яка можливість наявності суб'єктивного фактора.

Постановка питання про об'єктивному і суб'єктивному чинниках має сенс тільки в межах активної людської діяльності. Об'єктивний і суб'єктивний фактори не є об'єктивними і суб'єктивними умовами діяльності, так само як суб'єкт діяльності не можна розглядати як суб'єктивний фактор.

Проблема об'єктивного і суб'єктивного вимагає чіткого з'ясування відмінності об'єкта і суб'єкта діяльності, об'єктивних і суб'єктивних умов діяльності, об'єктивного і суб'єктивного фактора в самій діяльності.

Виходячи, з даної постановки питання, неможливо прийти до однозначної думки з приводу, чи входить суб'єктивний фактор в механізм дії економічного закону. Тому, необхідно визначити роль і місце суб'єктивного чинника в дії і здійсненні історичної необхідності причинно-наслідкового зв'язку способу виробництва. В даному аспекті необхідно підкреслити, що присутність суб'єктивного фактора в механізмі закону ні в якій мірі не веде до неповної об'єктивності ні причинно-наслідкового зв'язку, вираженої законом, ні механізму відтворення і функціонування цієї зв'язку.

Таким чином, головне в діалекті об'єктивного і суб'єктивного в механізмі дії економічного закону полягає в тому, що суб'єктивне залежить від об'єктивного, підпорядковане йому, детермінується ім. Однак, воля, свідомість, цілі окремих людей, виробничих колективів, суспільства в цілому не завжди і не в усьому відповідає об'єктивному фактору. Останні перетворюються в діяльність суб'єктивного фактора специфічно. Тому в їх діалектичній взаємодії спостерігається активний зворотний вплив, вплив суб'єктивного фактора на об'єктивну сторону суспільно виробничої діяльності всіх структурних ланок економіки суспільства. Отже, в відношення об'єктивного і суб'єктивного в економічній діяльності людей включається наступний аспект: співвідношення дії і використання економічних законів.

Економічна діяльність людей є саме та процесом дії, і процесом користування економічних законів. Природа економічних законів зумовлює необхідність свідомого використання їх. Тому дія законів відбувається в основному через свідому діяльність людей на всіх рівнях економіки. У той же час, свідоме використання економічних законів передбачає вивчення механізму дії кожного закону і всієї системи законів, вироблення принципів, форм і методів їх використання.

Існує два види механізму, дії законів, зумовлені особливостями прояви законів природи і законів суспільного життя. Закони суспільно розвитку існують в рамках діяльності людей. Тому для розкриття дії механізму економічних законів, необхідно простежити їх дію в умовах свідомого застосування. Тобто необхідно з'ясувати внутрішній зв'язок між діями економічних законів і діяльністю людей, вивчивши яким чином діяльність людей підпадає під дію законів, які шляхи і форми здійснення та реалізації останніх. Таким чином, виникає питання визначення місця механізму дії економічних законів у загальній системі відносин з виробництва.

Виробничі відносини виступають, як правило, в трьох аспектах [6, стор. 88]:

- як система сутнісних зв'язків і відносин;

- як система форм руху і прояви;

- як система діалектичної єдності сутності і явища виробничих відносин.

Механізм дії економічних законів належить до відносин третьої групи. Якщо перша система категорій досліджується переважно з боку їх сутності, друга система категорій - переважно з боку явища, форм руху, то третя система категорій розглядається як процес безперервного діалектичного взаємопроникнення і взаимоперехода систем відносини суті явища, як процес, отже, відтворення реального руху системи виробничих відносин у тісному зв'язку з практичною економічною діяльністю людей [8, стор. 59].

Механізм дії закону є вираз переходу закону-вимоги до закону - дійсність.

Виробничі відносини розвиваються і здійснюються під регулюючим впливом системи економічних законів.

Основною формою економічних відносин виступає суперечливе єдність економічних потреб і економічних інтересів окремих людей. А так як економічні відносини за своєю суттю - це відносини системи економічних потреб і економічних інтересів, то і закони, що виражають дані відносини, - це закони руху потреб виробництва, людей і їх економічних інтересів. Не існує економічних законів, що знаходяться поза цією системою потреб та інтересів. Разом з тим вирішальним мотивом діяльності людей в процесі виробництва є та сама система їх економічних потреб і інтересів. Таким чином, форми економічних законів та економічної діяльності людей однопорядкові [11, стр. 164].

Звідси єдність в системі «дія законів - діяльність людей в процесі виробництва», звідси підпорядкування економічної діяльності людей вимогам законів. Але тут немає абсолютної тотожності. Економічні відносини - економічні закони - діяльність людей - це в певному сенсі різні рівні, різні стадії руху єдиного змісту, внутрішній зв'язок яких очевидна. Однак, зв'язок ця не виступає прямолінійно і безпосередньо, так як закони здійснюються через сполучні ланки. Тобто дія закону на економічні явища і процеси здійснюється через матеріальні форми зв'язку, ланки, система яких і являє собою один з найважливіших елементів механізму його дії [13, стр. 48].

Таким чином, не можна уявити економічну діяльність людей без різноманіття економічних форм, їх організації, руху. Діяльність людей в економічній області необхідно протікає в конкретних матеріальних, економічних формах.


висновок

Відомо, що інформаційні революції в історії людства відбувалися і раніше. Першою став винахід писемності п'ять-шість тисяч років тому в Месопотамії, потім - незалежно, але кілька тисяч років тому - в Китаї, і ще на 1.500 років пізніше - майя в Центральній Америці. Друга інформаційна революція відбулася в результаті винаходу рукописної книги, спершу в Китаї, ймовірно, близько 1300 до н.е., а потім, незалежно і 800 років по тому, в Греції, коли афінський тиран Песістрат розпорядився записати в книгу поеми Гомера, до цього передавалися усно. Третя інформаційна революція відбулася після винаходу Гутенбергом друкарського преса і набірного шрифту між 1450 і 1455 роками, а також винаходом гравіювання приблизно в той же час.

Однак та, яку ми спостерігаємо сьогодні, є принципово новою як за своїм змістом, так і за тих наслідків, які вона викликає практично у всіх сферах життєдіяльності суспільства. Постіндустріальна стадія розвитку суспільства ототожнюється з поняттям "інформаційне суспільство". Таким чином, переосмислення ролі інформації в розвитку природи і суспільства, а також освоєння інформації як стратегічного ресурсу і рушійного фактора подальшого розвитку цивілізації є сьогодні виключно важливими і актуальними проблемами, які набувають не тільки общенаучную , але і загальноцивілізаційних значимість.

В останні десятиліття все більш явною стає тенденція до поширення принципово нових явищ і процесів в економіці, виявляються інші чинники економічного розвитку як на макрорівні, так і на рівні фірм. Основною причиною подібних змін є початок і розвиток "інформаційної революції", яка веде до становлення нової економічної системи. Відбувається заміщення машинної техніки як головного виробничого ресурсу індустріальної епохи інформацією, знанням, інтелектом

Поняття інформації є дуже ємним, воно відноситься до групи загальнонаукових категорій і займає важливе місце в різних науках, наприклад, у фізиці, біології, психології, економіці, соціології та інших.З точки зору дослідження участі інформації в економічній діяльності та її впливу на економічні процеси та явища, найбільш відповідним представляється наступне визначення інформації: інформація - це засіб зниження невизначеності та ризику, що сприяє реалізації певних цілей суб'єкта.

Можемо зробити висновок, що форми існування інформації в економіці різноманітні - вона Інформація, як і знання, безсумнівно, являють собою різновид економічних благ, вони задовольняють потреби індивідів, а також використовуються в якості економічних ресурсів, оскільки при всьому достатку інформації існують фактори, що обмежують як можливості її отримання і створення нових знань, так і можливості її використання. Більш складним є питання про віднесення інформації до розряду громадських або приватних благ. Залежно від форм існування, змісту інформація може виступати і в тому і в іншій якості. При цьому межі розмежування конкретної інформації, знань на суспільне і приватне благо вельми розмиті, що істотно ускладнює регулювання відносин в області специфікації і захисту власності на них.


Список використаної літератури

1. Балдін К.В., Уткін В.Б. Інформаційні системи і технології в економіці. - М .: Ексмо, 2005. - 344 с.

2. Башмаков М., Поздняков С., Резник Н. Інформаційне середовище навчання. - СПб, 2007. - 291 с.

3. Бункіна М.К., Семенов В.А. Макроекономіка: Навчальний посібник. - М .: Изд-во "Ельф К - прес", 2007. - 356 с.

4. Дік В.В., Хорошилов А.В. Інформаційні системи в економіці. - М .: Центр, 2007. - 433 с.

5. Зубарєва Т.С. Порівняльний аналіз економічних систем. - Новосибірськ, 2005. - 320 с.

6. Каплунова Н.В., Шарихін В.В., Хмельницький С.В. Концепція розвитку інформаційних ресурсів. Під ред. С.В. Хмельницького. - СПб .: Європейський університет, 2006. - 420 с.

7. Клімов С.М. Інтелектуальні ресурси суспільства. - СПб .: ІВЕСЕП, Знання, 2007. - 324 с.

8. Кузнєцов Д.В. Інформація як економічний ресурс. - М .: Економіка, 2006. - 260 с.

9. Про систему категорій і законів політичної економії. Під ред. Н.А. Цаголова. - М .: Изд-во Московського університету, 2006. - 330 с.

10. Основи підприємницької справи. Під ред. Ю.М. Осипова. - М., 2006. - 340 с.

11. Ринкова економіка: Підручник. т. 1. - М .: Изд-во «Соминтек», 2008. - 368 с.

12. Самуельсон П. Економіка. - М .: Изд-во «Сімінтек», 2007. - 522 с.

13. Хейне П. Економічний образ мислення - М .: Изд-во «Москва», 2006. - 440 с.

14. Чепурін М.Н. Курс економічної теорії. - Кіров, 2005. - 430 с.

15. Економіка: Підручник для економічних академій, вузів і факультетів. Під ред. С. Булатова. - М .: Изд-во БЕК, 2006. - 480 с.