• Вступ
  • Передумови виникнення і сутність меркантилізму.
  • Особливості раннього та пізнього меркантилізму
  • Сучасне становище меркантилізму.
  • Історичне значення меркантилізму


  • Дата конвертації22.07.2017
    Розмір33.69 Kb.
    Типреферат

    Скачати 33.69 Kb.

    Меркантилізм в економіці минуле і сьогодення

    Реферат: Меркантилізм в економіці минуле і сьогодення

    Міністерство вищої та спеціальної освіти

    Російської Федерації.

    Іркутський Державний Технічний Університет.

    Кафедра світової економіки і зовнішньоекономічної діяльності.

    зміст

    зміст 2

    введення 4

    Передумови виникнення і сутність меркантилізму. 5

    Предмет і метод меркантилистской школи. 5

    Особливості раннього та пізнього меркантилізму 7

    Сучасне становище меркантилізму. 9

    Історичне значення меркантилізму 10

    Список використаної літератури: 12

    Вступ

    Меркантилізм - перша школа буржуазної економії, економічна політика

    періоду раннього капіталізму, виражається в активному втручанні держави в

    господарське життя і проводиться в інтересах купців. Для раннього меркантилізму

    (Ост. Третина 15 - середина 16 ст) характерна теорія грошового балансу,

    обгрунтовувала політику, спрямовану на збільшення грошових багатств чисто

    законодавчим шляхом. Головним же елементом пізнього меркантилізму, що досяг

    розквіту в 17 ст., є система активного торгового балансу. тут

    висувався основний принцип: «Купувати - дешевше, продавати - дорожче». політика

    меркантилізму полягала в заохоченні експансії торгового капіталу, заохочення

    розвитку вітчизняної промисловості, особливо мануфактурної.

    Мета реферату - розповісти про роль меркантилізму в історії економічної

    думки, підсумки його політики, його місце в сучасній економіці, в економіці

    Росії.

    Передумови виникнення і сутність меркантилізму.

    Предмет і метод

    меркантилистской школи.

    Витіснення натурально-господарських відносин ринковими економічними

    відносинами охоплює історичний відрізок «перехідного часу» приблизно з

    XVI по XVIII ст. Цей період в економічній літературі називають зазвичай

    періодом меркантилізму або меркантилистской системи.

    Поняття «меркантилізм» походить від слова латинського походження mercari

    (Торгувати). По-англійськи і по-французьки mercantile означає «торговий», а

    італійське mercante означає «торговець» або «купець». Однак

    меркантилистская система являє собою набагато більш складну концепцію,

    виникнення якої тісно пов'язане з наслідками великих географічних

    відкриттів, що зумовили прискорення «первісного нагромадження капіталу»,

    виникнення нових типів господарюючих суб'єктів - власників-

    підприємців і найманих працівників.

    За оцінкою багатьох економістів, система меркантилістів «була системою

    практичної політики, системою, яка в основному відповідала на питання, яким

    має бути народне господарство і як повинна вести себе по відношенню до його

    Державна влада". Дана оцінка цілком узгоджується з озвученими М.

    Блауг світоглядними принципами меркантилістів, як-то:

    1) золото і скарби будь-якого роду як вираз суті багатства;

    2) регулювання зовнішньої торгівлі з метою забезпечення припливу в країну

    золота і срібла;

    3) підтримка промисловості шляхом імпорту дешевої сировини;

    4) протекціоністські тарифи на імпортовані промислові товари;

    5) заохочення експорту, особливо готової продукції;

    6) зростання населення для підтримки низького рівня заробітної плати.

    Поряд з цим слід зазначити, що на відміну від середньовічних «традицій і

    звичаїв »державного втручання в економіку в період меркантилізму

    координуючі та регулюючі господарське життя заходи держави проявляли

    себе через різні укази і статути, за допомогою яких передбачалося

    звести «загальну комерціалізацію в ранг національної політики». Однак в

    Водночас, подібно прихильникам феодального порядку, меркантилісти НЕ

    допускали ідею комерціалізації праці і землі - вихідної умови

    формування ринкової економіки. Тому «при меркантилістських господарському

    ладі незалежна економічна система просто не існувала », а

    «Безумовна віра в абсолютну владу освіченої деспотії ще не була

    похитнулася навіть натяками на демократію ».

    Такого роду державна турбота меркантилістів про розвиток ринкової системи

    абсолютно неринковими способами визначила об'єктивну неможливість

    політики вільної конкуренції. Це, зокрема, проявилося в збереженні у

    Франції ремісничих цехів і феодальних привілеїв аж до 1790 р У Англії

    ж тільки в 1813-1814 рр. був анульований Статут про ремісників і лише в

    1834 був скасований елизаветинский Закон про бідних.

    Проте яскраво виражена протекціоністська економічна політика

    державної влади часів меркантилізму, яка націлена (заради

    примноження грошового багатства) на перевищення експорту над імпортом і

    нееквівалентний обмін у зовнішній торгівлі, що забезпечує активний торговельний

    баланс (позитивне сальдо), кардинально змінила роль торгового капіталу

    в економіці. Справа в тому, що при меркантилізму саме завдяки

    безпосередньої участі купців у національній промисловості остання

    стала розвиватися на комерційній основі і поступово перейшла під їх

    контроль. Подібне стало можливим ще й тому, що купець «знав ринок, знав

    обсяг і якість існуючого попиту, він міг, нарешті, забезпечувати

    поставки ... товарів, які використовувалися в надомну виробництві ... але так

    як дороге обладнання ще не існувало, то купець особливо нічим не

    ризикував, беручи на себе відповідальність за виробництво ». Ось чому аж до

    кінця XVIII в. промислове виробництво в Західній Європі залишалося простим

    придатком торгівлі.

    Крім того, необхідно звернути увагу на те, що в доіндустріальної

    економіці меркантилізму ще були відсутні проблеми регулярної зайнятості та

    фабричної дисципліни. При цьому в теоріях меркантилістів переважали

    уявлення про нееластичність попиту і доцільності перевищення експорту

    над імпортом, заохочення експорту капіталу і схвалення громадських робіт, а

    також упередження, ніби тільки політика «знищ сусіда» збагатить націю.

    Таким чином, меркантилізм як перша школа економічної думки періоду

    зароджуються ринкових економічних відносин має цілий ряд теоретико

    методологічних особливостей. Їх суть зводиться до того, що меркантилісти:

    в якості предмета вивчення (економічного аналізу) вважають за краще

    розгляд проблем сфери поводження, причому у відриві від проблематики сфери

    виробництва;

    в якості методу вивчення використовують в основному емпіризм, що приводить до

    опису на каузальною основі зовнішніх проявів економічних явищ і

    виключає можливість системного аналізу всіх сфер економіки;

    виникнення грошей вважають наслідком штучного винаходи людей, а

    самі гроші ототожнюють з багатством;

    походження вартості (цінності) грошей трактують в зв'язку з «природною

    природою »золотих і срібних грошей і їх кількістю в країні;

    підвищення пропозиції праці пов'язують з необхідністю більш низькою, а не

    високої заробітної плати;

    економічне зростання розглядають як наслідок примноження грошового

    багатства країни завдяки державному регулюванню зовнішньої торгівлі і

    досягненню позитивного сальдо торгового балансу і т.д.

    Разом з тим ці та інші положення меркантилистской школи в економічній

    літературі традиційно характеризують з урахуванням двох етапів в її розвитку -

    раннього і пізнього. Такий поділ на етапи обумовлено відмінностями в баченні

    ранніх і пізніх меркантилістів шляхів досягнення активного торгового

    балансу, про що і піде мова далі.

    Особливості раннього та пізнього меркантилізму

    Ранній меркантилізм виник ще до великих географічних відкриттів і був

    актуальне до середини XVI ст. На тому етапі торговельні зв'язки між країнами були

    розвинені слабко, мали епізодичний характер. Для досягнення позитивного

    сальдо у зовнішній торгівлі ранні меркантилісти вважали за доцільне:

    встановлювати максимально високі ціни на товари, що експортуються;

    всіляко обмежувати імпорт товарів;

    не допускати вивезення з країни золота і срібла (з ними ототожнювалося

    грошове багатство).

    Отже, теорія монетаризму ранніх меркантилістів може бути визначена

    як теорія «грошового балансу».

    Раннього меркантилізму було притаманне розуміння помилковості

    концепції номіналістичної теорії грошей, висхідній до стародавніх часів і в тому

    числі до праць давньогрецького філософа Аристотеля (IV ст. до н.е.).

    Останній, як відомо, вважав, що монета «існує не по природі, а по

    встановлення, і в нашій владі змінити її або вивести з ужитку ».

    Міркуючи так, номіналісти заперечували не тільки товарну природу грошей, але і їх

    зв'язок з благородними металами.

    Однак за часів раннього меркантилізму, як і в середні віки, уряд

    займалося псуванням національної монети, знижуючи її цінність і вага в надії

    зацікавити іноземних купців обмінювати їх гроші на тубільні і купувати

    більше товарів. Перетворення грошей в умовний знак, фіксоване

    співвідношення перебувають в обігу золотих і срібних грошей (система

    биметаллизма) виправдовувалися як фактами обігу неповноцінних грошей, так і

    помилковою констатацією того, що золото і срібло є грошима в силу

    своїх природних властивостей, виконуючи функції міри вартості, скарбу і

    світових грошей.

    Пізній меркантилізм охоплює період з другої половини XVI ст. по другу

    половину XVII ст., хоча окремі його елементи продовжували проявляти себе і в

    XVIII ст. На цьому етапі торговельні зв'язки між країнами стають розвиненими і

    регулярними, що багато в чому було обумовлено заохоченням розвитку

    національної промисловості і торгівлі державою. Щоб досягти активного

    торгового балансу висувалися рекомендації: завойовувати зовнішні ринки

    завдяки відносно дешевим товарам (тобто невисокими цінами), а також

    перепродажу товарів одних країн в інших країнах; допускати імпорт товарів

    (Крім предметів розкоші) при збереженні в країні активного торгового

    балансу; вивозити золото і срібло для здійснення вигідних торговельних

    угод, посередництва, тобто для збільшення їх маси в країні і збереження

    активного торгового балансу.

    Пізні меркантилісти змістили акцент у теорії монетаризму, протиставивши

    ідеї «грошового балансу» ранніх меркантилістів ідею «торгового балансу».

    Визнаючи товарну сутність грошей, їх цінність пізні меркантилісти по-

    як і раніше вбачали в природних властивостях золота і срібла. Однак саме

    вони зумовили перехід від металевої до кількісної теорії грошей і

    системі монометалізму. І якщо ранні меркантилісти визначальною функцією

    грошей вважали функцію накопичення, то пізні - функцію засобу обігу.

    Виникнення кількісної теорії грошей стало як би природною реакцією

    на «революцію цін» XVI ст., викликану величезним припливом до Європи з Нового

    Світла золота і срібла і показала причинний взаємозв'язок змін

    кількості грошей і цін товарів. На переконання пізніх меркантилістів, цінність

    грошей знаходиться в зворотній залежності від їх кількості, а рівень цін на

    товари прямо пропорційний кількості грошей. Вони тенденційно вважали, що

    збільшення пропозиції грошей, підвищуючи попит на них, стимулює торгівлю.

    Розглянемо коротко основні позиції найбільш популярних меркантилістів

    пізнього або, як ще кажуть, зрілого періоду.

    Наприклад, Томас Мен назву своєї книги назвав так: «Багатство Англії в

    зовнішньої торгівлі, або Баланс нашої зовнішньої торгівлі як принцип нашого

    багатства »(1664). Цей автор хоча і визнавав, що приплив в країну

    дорогоцінних металів піднімає внутрішні ціни, проте наполягав

    тільки на цьому положенні. Він був упевнений, що треба «продавати по можливості

    дешево, аби не втрачати збуту ... ». Що ж стосується збільшення ввозу в

    країну товарів за готівку, то вигоду тут Т. Мен бачив в тому, що

    досягнуте збільшення «... в кінці кінців, після вивезення цих товарів знову

    за кордон, перетворюється в ввезення набагато більшої кількості грошей ».

    Багато в чому схожі з Т. Меном судження висловлював Дж. Локк, який вважав, до речі,

    що «багатство» треба розглядати не просто як велику кількість золота і

    срібла, а більше в порівнянні з іншими країнами.

    Майже повторив Дж. Локка і Р. Кантильон, стверджуючи в своєму «Нарисі про природу

    торгівлі »(1755), що« будь-яка держава, де в обігу перебуває більше

    грошей, ніж в сусідніх країнах, має над ними перевагу, поки

    підтримує дане достаток ».

    Нарешті, слід згадати і про так званому паперово-грошовому меркантиліст

    Дж. Ало, який у своїй роботі «Аналіз грошей та торгівлі» (1705) наполегливо

    аргументував положення про те, що невелике збільшення ціни призводить до

    істотного зростання пропозиції, тобто про те, що еластичність пропозиції

    товарів достатня висока.Звідси цілком логічним є висновок про можливість

    значного впливу на зростання виробництва за допомогою збільшення

    кількості грошей в обігу.

    Сучасне становище меркантилізму.

    Зараз всі країни в якійсь мірі дотримуються політики меркантилізму, тобто

    основного методу накопичення золотого запасу через введення величезних мит на

    імпорт товарів і послуг. Ця політика проводиться в даний момент і в Росії,

    тому що наша промисловість в даний момент не конкурентоспроможна навіть на

    Російському ринку при високих податках на експорт. З усієї країни залишилося мало

    підприємств, які вільно конкурують на ринку і тому вони не можуть

    «Годувати» всю країну. І уряд змушений відмовитися від режиму

    вільної торгівлі, яку так вітала перебудова, і повернутися до

    політиці протекціонізму.

    Але в даний момент існують такі країни, які відмовилися від цієї

    політики і живуть за рахунок корпорацій, які отримують величезні гроші за рахунок

    експорту своєї продукції. Тобто вони живуть по одному з принципів Адама Сміта,

    який звучить так: "Для будь-якого завбачливого глави сім'ї є

    непорушним правилом: ніколи не намагатися робити вдома те, що обійдеться

    йому дорожче зробити, ніж купити ... Якщо інша країна може постачати нам

    товар дешевше, ніж обійдеться його виробництво всередині країни, краще його

    купити ".

    Тому що мита, які, по суті, є нічим іншим, як податками,

    збільшують ціну товарів, а часто і обмежують їх вибір, а після того,

    як вони куплять більш дешеві імпортні товари, вони можуть купувати товари

    вітчизняного виробництва на зекономлені гроші або інвестують їх.

    Імпорт змушує також вітчизняний бізнес конкурувати за долар

    споживача, виробляти товари більш високої якості за меншу ціну

    (Подивіться, що зробили автозаводи США у відповідь на японську конкуренцію).

    Крім того, імпорт скорочує загальний рівень інфляції.

    Історичне значення меркантилізму

    Меркантилізм залишив помітний слід в історії економічної думки, маючи в

    увазі як позитивні, так і негативні елементи творчої спадщини його

    представників.

    По-перше, концепція меркантилістів майже цілком була звернена до практики

    господарського життя, хоча в основному в сфері обігу (споживання). це тим

    Проте дозволило їм ввести в науковий обіг багато економічні категорії,

    виявити важливі закономірності в галузі торгівлі, позичкових операцій і

    грошового обігу. Але їх вплив на інші сфери економіки було не завжди

    адекватним.

    Так, цілком правомірно розглядаючи гроші як найважливіший засіб для

    розвитку вітчизняної промисловості і торгівлі, меркантилісти проте

    не надавали значення залученню в національну економіку закордонних

    інвестицій. Крім того, для них несуттєвою була і проблема безробіття;

    основною причиною «добровільної безробіття» вважалися або «лінощі», або

    «Розбещеність», які породжують небажання працювати в цехах або на фабриках і

    заводах заради власного дозвілля.

    По-друге, меркантилізм зумовив специфіку формування ринкових

    економічних відносин і особливості змінила його класичної політичної

    економії в розвинених європейських країнах і насамперед у Англії і у Франції.

    Зокрема, у Франції, де найбільш активно політику протекціонізму в XVII

    в. проводив суперінтендант (міністр) фінансів Жан Батист Кольбер,

    створювалася потужна мережа мануфактур в промисловості. Але одночасно тут, в

    тому числі за допомогою заборони вивозу хліба з країни і вільного його ввезення

    з інших країн, стримувалося становлення фермерства. Цією обставиною в

    кінцевому рахунку пояснюється «вузькість» в той період внутрішнього ринку Франції

    в порівнянні з її давньою суперницею - Англією. згодом французький

    меркантилізм з даної причини стали іменувати кольбертізм, а своєрідною

    французької школою в рамках класичної політичної економії стало так

    зване вчення фізіократів.

    В Англії ж меркантилізм, як очевидно з історії економіки, виявився

    значно більш «плідним», ніж у Франції, Основні успіхи

    протекціоністської політики цієї країни в галузі торгівлі та промисловості в

    XVII ст. пов'язують зазвичай з ім'ям Томаса Мена - одного з лідерів Ост-

    Індської компанії. Відомо також, що в результаті ідеологічної боротьби з

    меркантилізмом саме в Англії були досягнуті кращі теоретичні узагальнення

    цінностей класичної політичної економії, що відбилися в працях А.

    Сміта, Д. Рікардо, Т. Мальтуса, Дж. С. Мілля та інших. Крім того, Англія,

    будучи на значному протязі XIX століття найбільш економічно розвиненою

    державою світу, поклала початок практичної реалізації найважливішого

    антімеркантілістской позиції, заявивши в середині XIX в. про свою

    беззастережну прихильність політиці фритредерства, тобто повній свободі і

    внутрішньої і зовнішньої торгівлі.

    По-третє, видавши 1615 р книгу під назвою «Трактат політичної

    економії », (французька меркантиліст Антуан Монкретьєн ввів в науковий обіг

    не тільки термін «політична економія», але, як показала вся подальша

    історія економічної науки, і її нову назву, яке лишилось

    безальтернативним аж до початку XX ст.

    Розцінюючи меркантилізм як «епоху зародження політичної економії», І.

    Шумпетер попереджає, що його положення є «не тільки

    науковий напрям, скільки практичну політику, і породжена ним

    література, будучи вторинним і побічним явищем, містить в загальному і в цілому

    тільки зачатки науки ». Він також зазначає, що в період меркантилізму «ми не в

    змозі відшукати в тодішній літературі і глибоких узагальнень ». З цією

    позицією в числі багатьох сучасних істориків економічної думки солідарний

    і М. Блауг, який пише: «Неосвічені автори, підхоплені потоком

    громадської думки, виявили разючі і часом переконливі

    підстави для захисту від обивателя меркантилистской економічної науки і в

    сутичці з логічними наслідками своїх презумпції явили економічну

    теорію в дитинстві ».

    Меркантилізм залишив помітний слід в історії економічної думки, маючи в

    увазі як позитивні, так і негативні елементи творчої спадщини його

    представників.