• § 2. Глобальні проблеми світогосподарського розвитку
  • § 3. Світове господарство як зростаюча суперечлива цілісність
  • ЧАСТИНА IX
  • § 2. Концепція розвитку політичної економії К. Маркса. сучасні оцінки
  • § 3. Трактування розвитку економічної теорії в сучасних моделях
  • § 4. Класична ситуація і її зміни - методологічний ключ до адекватного розкриття розвитку економічної теорії в країнах ринкової економіки
  • § 5. Плюралізм і класифікація теорій та напрямів світової економічної думки
  • § 2. Варіанти класичної економічної теорії
  • § 2. А. Маршалл і початок неокласичного аналізу
  • § 3. Розробка Л. Вальрасом теорії загальної економічної рівноваги
  • Кейнсіанської-неокласичного синтезу - визначальні характеристики ТРЕТЬОЇ КЛАСИЧНОЇ СИТУАЦІЇ
  • § 2. Кейнсіансько-неокласичний синтез як наслідок перегляду теорії Кейнса
  • § 3. Посткейнсианство: новітня критика кейнсіансько-неокласичного синтезу


  • Дата конвертації18.05.2017
    Розмір210.47 Kb.
    Типкнига

    Скачати 210.47 Kb.

    Міжнародна економіка

    МІЖНАРОДНА ЕКОНОМІКА

    ЯК СИСТЕМА СВІТОВОГО ГОСПОДАРСТВА

    І МІЖНАРОДНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН

    Загальна характеристика СВІТОВОГО ГОСПОДАРСТВА

    § 1. Сутність і структура сучасного світового господарства. Особливості дії економічних законів

    Міжнародна економіка об'єднує два поняття: по-перше, поняття світового господарства * і, по-друге, поняття міжнародних економічних відносин. Тому сутність і функціонування міжнародної економіки вимагають розкриття і аналізу зазначених понять.

    У сучасному світовому господарстві знайшли свій вияв як загальні, так і специфічні економічні категорії. Цим визначається теоретичне і практичне значення розкриття тенденцій, суперечностей і перспектив його розвитку.

    Глибинною основою міжнародної економіки є загальнолюдські соціально-економічні цінності. До основних з них, що є досягненнями цивілізаційного розвитку людства в усьому світі, належать: сім'я і її домашнє господарство; держава та її економічна політика як чинник економічного зростання суспільного багатства; товарно-грошові відносини, які об'єднують в єдину суперечливу господарську систему сім'ї, їхні домашні господарства, держави, їх угруповання; власність, що визначає положення як окремої людини, колективу людей, так і цілої держави в світі; виробництво на всіх його фазах, що забезпечує саме існування людства і його розвиток в цілому і кожної окремої особистості.

    Економічні основи розвитку світового господарства, які закладаються в сфері обігу, починають виявлятися вже на етапі створення місцевого ринку. Хоча капітал і зародився у сфері обігу, проте, шлях до перемоги над традиційною (феодальною, патріархально-кланової, общинної і т. П.) Земельної та дрібнотоварної власністю він почав прокладати з промисловості. Формування світового господарства ілюструють три стадії становлення і розвитку класичного підприємництва в промисловості економіки більш розвинених країн: підприємницька проста кооперація (з зародження підприємництва в промисловості і приблизно до середини XVI ст.), Мануфактурне виробництво (XVI --XVIII ст.), Велике машинне виробництво (XVIII --XX ст.). У період промислового перевороту в економічно більш розвинених країнах (починаючи з середини XVIII ст.) І развер-

    * Поняття "світове господарство" та "світова економіка" тотожні. В усіх мовах світу, крім англійської, для позначення поняття "господарство" вживаються два слова: національне і взяте з англійської (economics, economy). Останнє пов'язано з тим, що саме в Англії історично виникла підприємницька діяльність сучасного типу і проводилися широкі наукові розробки про неї, перш за все в роботах класиків економічної теорії електротехнічної революції (остання третина XIX - початок XX ст.) Історично завершується формування світового господарства.

    Якщо перехід від одного технологічного способу виробництва до іншого визначається удосконаленням засобів праці, прогресом у використанні результатів науки і техніки, впровадження нових технологій, то умовою становлення світового господарства є історична еволюція інституту сім'ї, держави і власності, зцементованих розвитком товарно-грошових відносин, переходом їх функціонування зі сфери обігу в сферу виробництва. Основні етапи розвитку мі-ровой економіки наведені на рис. 43.

    Економічна наука вважає, що в майбутньому світове господарство буде єдиним організмом, що функціонує на ринковій основі і характеризується високим рів-нем інновацій, швидкими змінами в формах з'єднання факторів виробництва, відсутністю панування умов праці над безпосереднім виробником, новим трудовим стилем.

    Характерними рисами сучасного світу є різноманітність і багатоваріантність форм його складових частин, з одного боку, і зростаючу єдність, взаємозалежність цих частин - з іншого. Якщо різноманітність світу породжує безліч інтересів, на основі яких і розгортаються суперечності, то взаємозв'язок його складових частин призводить до появи загального інтересу, який служить його зростаючому єдності і пошуку шляхів подолання протиріч.

    Основними тенденціями розвитку сучасного світу є кардинальні соціально-економічні зміни, прискорений розвиток продуктивних сил суспільства, зростаюча взаємозалежність держав світового співтовариства. Ці тенденції перебувають у діалектичній взаємодії.

    Громадський прогрес вимагає налагодження конструктивного, творчого взаи-модействие держав і народів в масштабах всієї планети і створює для цього необхідні передумови. Забезпечення миру і соціального прогресу як загальнолюдського інтересу стає домінантою сучасної епохи. Загальнолюдські інтереси існували завжди, але в умовах посилення загрози ядерного та екологічного знищення вони набули пріоритетного значення.

    Можливість і необхідність забезпечення цих інтересів лежать у довгостроковому співіснуванні різних країн з їх різноманітною специфікою економічних систем. Останні ґрунтуються на доіндустріальної, індустріальної та науково-виробничої системах продуктивних сил. У різних країнах ці системи співіснують у різноманітних поєднаннях і становлять національні продуктивні сили. У зв'язку з поглибленням міжнародної спеціалізації і кооперації виробництва, міжнародного поділу праці та з розвитком міжнародного обміну на всіх стадіях суспільного відтворення (виробництво, розподіл, обмін і споживання суспільного продукту) відбувається інтернаціоналізація продуктивних сил національних господарств.

    В умовах науково-технічного прогресу міжнародний поділ праці як об'єктивна основа розвитку світового ринку, світового господарства в цілому і вища форма суспільного територіального поділу праці збагачується якісно новими рисами. Сучасні продуктивні сили вимагають такого поділу праці, яке робить економічно неефективним або навіть просто неможливим забезпечення виробничих та інших потреб кожної окремої країни лише за рахунок її власних сил. Участь в міжнародному розподілі праці стає передумовою нормального розвитку виробництва.

    Головною ланкою міжнародного поділу праці і розвиваються на його основі міжнародних економічних відносин є транснаціональні корпорації (ТНК). Наприклад, одна з них - всесвітньо відома "Тойота" - розмістила у 116

    Світова економіка

    1

    1

    I етап

    II етап

    III етап

    IV етап

    Остання третина XIX ст. - початок 20-х років XX ст.

    Завершення територіального поділу світу і початкове формування об'єднаної ринкової світової економіки на підприємницьких засадах

    країни

    Колоніальні і залежні, економічно слаборозвинені (2)

    Переважання ринкових відносин в зв'язках між (1);

    Домінування зовнішньоекономічних відносин в зв'язках між (1) і (2);

    майже повна відсутність економічних зв'язків в (2)

    Початок 20-х років XX ст. - початок 90-х років XX ст.

    Розпад світової підприємницької економіки

    Сукупність країн з розвиненими ринковими взаємозв'язками

    Економічно слаборозвинені (2)

    зростання економічної ринкової цілісності між (1) і (2);

    нерівномірність економічного розвитку;

    розрив в рівнях економічного розвитку

    -початок формування регіональних економічних об'єднань

    З початку 90-х років XX ст.

    Становлення цілісності світової економіки на ринкових засадах

    Країни розвинутої ринкової економіки, що розвивається ринкової економіки, перехідної до ринку економіки

    розвиток ринкової економіки;

    трансформація МЕВ;

    різноманітність соціально-економічних і організаційно-економічних відносин;

    нерівномірність економічного розвитку;

    становлення нових розвинених країн;

    придбання продуктивними силами загальносвітового характеру

    З другої половини XXI ст.

    Ринкова та техніко-економічна цілісність світової економіки

    Особливості соціально-економічного розвитку окремих підрозділів країнах світу 26 складальних і виробничих підприємств, має 6 збутових компаній і 116 фірм-розподільників.

    Міжнародний поділ праці визначає зростання міжнародної спеціалізації і кооперування виробництва.

    Разом з розвитком продуктивних сил і ринкових відносин змінюється співвідношення між різновидами - за рівнем структури - міжнародного поділу праці: загальним (між великими сферами економіки різних країн - промисловістю, сільським господарством, транспортом і т. П.), Приватним (між галузями і всередині галузей великих сфер економіки як міжфірмових) і одиничним (на окремих підприємствах, фірмах багатонаціонального базування як між коопе-рировать спеціалізованими підприємствами). Приватне і особливо одиничне міжнародний поділ праці тісно пов'язані з процесом регіональної економічної інтеграції, а також з функціонуванням транснаціональних компаній, спільних підприємств, вільних економічних зон і т. П. Приватне і одиничне міжнародний поділ праці виявляються також в зростаючих предметної, подетальної (поузловой) і технологічної (постадійний) спеціалізацію та кооперування виробництва. Межі внутрішнього ринку стають тісними для великомасштабного спеціалізованого виробництва. Спеціалізація виробництва все більш розвивається не по конеч-ний продукції, а по напівфабрикатах, деталях, вузлах, комплектуючих виробів і т. П.

    Розвиток внутрішньо-і межфирменного поділу праці безпосередньо призводить до появи елементів прямої виробничої кооперації між суб'єктами поділу праці, що функціонують в різних країнах. У свою чергу, виникнення прямої виробничої кооперації вимагає надійних економічних зв'язків і посилює залежність масштабів і глибини спеціалізації та кооперування від стану міждержавних відносин. Це обумовлює розвиток процесу міждержавної економічної інтеграції.

    Участь національних господарств в міжнародному поділі праці не обмежується торгово-економічними формами. Воно проявляється також у розвитку взаємин в науці, техніці і виробництві на основі кооперування спеціалізованих великих, середніх і дрібних підприємств. Розвиток продуктивних сил через міжнародний поділ праці веде до інтернаціоналізації виробництва. Разом з інтернаціоналізацією продуктивних сил і виробництва розвиваються світовий ринок, а на цій основі і світове господарство, і його інфраструктура.

    Звідси міжнародний поділ праці виражає галузеву і все більш внутрігалузеву і внутрифирменную спеціалізацію і кооперацію, взаємодія продуктивних сил в міжнародному масштабі і одночасно є специфічним міждержавним суспільним ставленням в процесі світового виробництва і реалізації його результатів.Базою розвитку міжнародного поділу праці є рівень і характер суспільного виробництва, тобто рівень розвитку продуктивних сил і характер виробничих відносин в окремих країнах і в усьому світі. Чим вище рівень суспільного виробництва, тим більше можливостей для участі в міжнародному поділі праці. Зростання міжнародного поділу праці є шляхом для збільшення ефективності виробництва і на цій осно-ве - шляхом розвитку людської цивілізації.

    Таким чином, основою функціонування світового господарства є міжнародний поділ праці, яке визначає спеціалізацію виробництва країн відповідно до їх природно-кліматичними, історичними та економічними умовами, яка, в свою чергу, на певному етапі проявляється як процес інтернаціоналізації виробництва і всього господарського життя. На цій основі розвиваються процеси економічної інтеграції, що зумовлюють тенденцію до економічної єдності світу, глобалізації економічних явищ і процесів. Необхідність спільного вирішення глобальних проблем сучасності, зокрема соціально-економічних і екологічних, є одним з факторів посилення цієї тенденції. Разом з тим економічної єдності світу властиві певні суперечності: тенденції до об'єднання в рамках всієї світової економіки не завжди узгоджуються з регіональною інтеграцією, яка може привести до певної відокремленості, замкненості окремих інтеграційних угрупувань. В цілому ж загальносвітова інтеграція зумовлює формування взаємозалежного, взаємопов'язаного, суперечливого, але значною мірою цілісного, хоча і з поліосновной структурою, світового господарства.

    Отже, бачимо, що сучасне світове господарство є складною системою національних господарств окремих країн та їх угруповань, які взаємопов'язані міжнародними економічними відносинами (МЕВ) на основі міжнародного поділу праці.

    Світове господарство як система складається з соціально-економічної, організаційно-економічної і функціональної підсистем, які підпорядковуються певним внутрішнім і зовнішнім закономірностям.

    Соціально-економічна підсистема виражає існування в світовому господарстві різних груп країн: розвиненої ринкової економіки, що розвиваються і перехідних до ринку. Окремі національно організовані господарства країн розвиненої ринкової економіки, що розвиваються країн ринкової економіки і держав перехідної від централізовано керованої до ринкової економіки в своєму противоречи-вом єдності становлять матеріальну основу, речовий зміст світового господарства і одночасно є основними його соціально-економічної підсистеми. Міжнародні економічні відносини пов'язують ці господарства в цілісну систему. Сучасна форма існування світового господарства є наслідком багатовікового розвитку продуктивних сил і поглиблення поділу праці.

    Основні складові соціально-економічної підсистеми сучасного світового господарства визначають за такими критеріями, як

    1) рівень і характер розвитку продуктивних сил в їх взаємозв'язку з організаційно-економічними відносинами, т. Е. Зі ступенем розвитку ринку всередині тієї чи іншої країни;

    2) специфіка багатоукладності ™ економіки;

    3) особливості державного регулювання господарського життя (співвідношення позаекономічних та економічних форм і методів регулювання, роль держави в цьому процесі). Для того щоб віднести конкретну країну (або групу країн) до певної соціально-економічній підсистемі, необхідна наявність всіх трьох згаданих критеріїв.

    Продуктивні сили, як уже було розкрито, знаходяться в основі економіки суспільства. Найбільш адекватними потребам розвитку продуктивних сил виявилися закони товарного виробництва і підприємництва. В кінцевому рахунку вони зумовили як утворення світового господарства, так і його подальший розвиток. Відомо, що сутність підприємництва полягає в прагненні до самозростання капіталу. Будь-яку перешкоду капітал розцінює як обмеження, яке обов'язково має бути подолано. Вихід капіталу за національні кордони невіддільний від становлення і розвитку підприємництва та світового господарства. Звідси загальним у сучасних складових частинах соціально-економічної підсистеми світового господарства є розвиток товарно-грошових відносин на основі багатоукладної економіки, конкуренції між укладами, які в найбільш загальній формі відображають наслідки розвитку підприємництва як у національних кордонах, так і поза ними. При цьому саме підприємництво є одночасно і причиною, і наслідком глибинних процесів в продуктивних силах, які в національних кордонах на певному етапі обмежують прагнення до самозростання капіталу.

    Хоча соціально-економічний розвиток в деяких країнах (наприклад, в Скандинавських) відбувається в напрямку від ринкової економіки до змішаної, а від змішаної - до економіки узгоджень, товарно-грошові відносини залишаються об'єктивною основою взаємозв'язку безпосередніх суб'єктів світового господарства, як і загальний інтерес в економічному прогресі та у розв'язанні глобальних соціально-економічних проблем.

    Загалом інтерес в економічному прогресі та у розв'язанні глобальних соціально-економічних проблем, як у фокусі, сходяться і концентруються проблеми, пов'язані з розвитком людини, забезпеченням його майбутнього. Не випадково серед критеріїв оцінки конкурентоспроможності різних країн на тлі світової господарства якість робочої сили посідає перше місце, випереджаючи такі показники, як якість продукції, ринкова орієнтація і рівень нового покоління бізнесменів. Якість робочої сили, в свою чергу, залежить від пристосування сучасної людини до умов, що змінюються під впливом науково-технічного прогресу умов природного і соціально! середовища, від сучасної урбанізації, від успіхів боротьби з епідеміями і важким захворюваннями і т. п.

    Оптимальне рішення подібних проблем загальнопланетарного масштабу вимагає взаємодії як науково-технічних, так і соціально-політичних чинників, координації зусиль держав, формально належать до різних соціально-економічних підсистем, визначення для кожної держави посильного вкладу та умов участі.

    Особливим в різних складових соціально-економічної підсистеми світового господарства є різні рівень і характер розвитку продуктивних сил в їх взаємозв'язку з організаційно-економічними відносинами і відмінності в державному регулюванні господарського життя.

    Усередині кожної зі складових існують свої ступені відмінностей, оскільки кожна з них не є однорідною (США і Іспанія, Аргентина і Малаві і т. П.), Динамізм виробничих і суспільних процесів відображає цю неоднорідність, особливо з точки зору трансформації відносин власності та менеджменту. I Подібні перетворення повинні перш за все сприяти зміні структури! виробництва і експорту відповідно до критеріїв світового ринку.

    У групі країн, перехідної від централізовано керованої до ринкової економіки, по розбіжностям в рівнях трансформації економіки по шляху просування до ринку »в державному регулюванні господарського життя розрізняють принаймні чотири групи країн:

    1) країни, які активно наближаються до ринкової економік (Угорщина, Чехія, Польща, країни Балтії і т. П.);

    2) країни які прібліжаютсяк ринку, використовуючи інститути командно-адміністративної системи (Китай, В'єтнам);

    3) країни, які виникли в результаті розпаду колишнього СРСР і ще не зовсім визначилися в підходах до розвитку ринкових відносин, тому знаходяться в початковій стадії хаотичного руху до ринку;

    4) країни, які намагаються розвивати окремі елементи ринку під впливом об'єктивної реальності (Куба, Північна Корея і т. П.). Між наведеними групами країн немає чітких меж, окремі країни займають проміжну позицію. Наприклад, Монголія займає місце між I другої і третьої групами, однак ближче до другої.

    Соціально-економічна сутність системи сучасного світового господарства полягає в діалектичному взаємозв'язку національних господарств країн, які належать до трьох соціально-економічних підсистем, що здійснюється через міжнародні економічні відносини.

    Система світових ринкових відносин функціонує і розвивається за загальними економічними законами *. Перш за все - це закони вартості, попиту і пропозиції, дії яких властиві як загальні ознаки, так і специфічні для світового товарного виробництва особливості. Діалектичну єдність цих призна-

    * Відома альтернативна позиція М. Вебера, який не визнавав правомірності застосування понятм закону до сфери історії та соціально-економічних відносин. Проте, якою б не була спеціфін дії економічних законів на відміну від законів природи, вони висловлюють стійкі закономірності тенденції розвитку економічних систем і їх протиріч.

    Загалом інтерес в економічному прогресі та у розв'язанні глобальних соціально-економічних проблем, як у фокусі, сходяться і концентруються проблеми, пов'язані з розвитком людини, забезпеченням його майбутнього. Не випадково серед критеріїв I оцінки конкурентоспроможності різних країн на тлі світової господарства якість I робочої сили посідає перше місце, випереджаючи такі показники, як якість продукції, ринкова орієнтація і рівень нового покоління бізнесменів. Якість робочої I сили, в свою чергу, залежить від пристосування сучасної людини до умов, що змінюються під впливом науково-технічного прогресу умов природного і соціального середовища, від сучасної урбанізації, від успіхів боротьби з епідеміями та важкими захворюваннями і т. П.

    Оптимальне рішення подібних проблем загальнопланетарного масштабу вимагає взаємодії як науково-технічних, так і соціально-політичних чинників, координації зусиль держав, формально належать до різних соціально-економічних підсистем, визначення для кожної держави посильного вкладу та умов участі.

    Особливим в різних складових соціально-економічної підсистеми світового господарства є різні рівень і характер розвитку продуктивних сил в їх взаємозв'язку з організаційно-економічними відносинами і відмінності в державному регулюванні господарського життя.

    Усередині кожної зі складових існують свої ступені відмінностей, оскільки кожна з них не є однорідною (США і Іспанія, Аргентина і Малаві і т. П.). Динамізм виробничих і суспільних процесів відображає цю неоднорідність, особливо з точки зору трансформації відносин власності та менеджменту. Подібні перетворення повинні, перш за все, сприяти зміні структури виробництва і експорту відповідно до критеріїв світового ринку.

    У групі країн, перехідної від централізовано керованої до ринкової економіки, по розбіжностям в рівнях трансформації економіки по шляху просування до ринку і в державному регулюванні господарського життя розрізняють принаймні чотири групи країн:

    1) країни, які активно наближаються до ринкової економіки (Угорщина, Чехія, Польща, країни Балтії і т. П.);

    2) країни, які наближаються до ринку, використовуючи інститути командно-адміністративної системи (Китай, В'єтнам);

    3) країни, які виникли в результаті розпаду колишнього СРСР і ще не зовсім визначилися в підходах до розвитку ринкових відносин, тому знаходяться в початковій стадії хаотичного руху до ринку;

    4) країни, які намагаються розвивати окремі елементи ринку під впливом об'єктивної реальності (Куба, Північна Корея і т.п.).

    Між наведеними групами країн немає чітких меж, окремі країни займають проміжну позицію. Наприклад, Монголія займає місце між другою і третьою групами, однак ближче до другої.

    Соціально-економічна сутність системи сучасного світового господарства полягає в діалектичному взаємозв'язку національних господарств країн, які належать до трьох соціально-економічних підсистем, що здійснюється через міжнародні економічні відносини.

    Система світових ринкових відносин функціонує і розвивається за загальними економічними законами *. Перш за все - це закони вартості, попиту і пропозиції, дії яких властиві як загальні ознаки, так і специфічні для світового товарного виробництва особливості. Діалектичну єдність цих ознак і особливостей визначає якісну своєрідність світових ринкових відносин, відрізняє їх від інших форм ринкових відносин.

    Загальний взаємозв'язок виробників на засадах товарно-грошова відносин існує в будь-який соціально-економічної полсістеме сучасного світового господарства. Одночасно дія законів вартості, попиту і пропозиції зазнає модифікацію на основі конкретних економічних виробничих відносин, а також продуктивних сил, державного управління і т. П. В кожній підсистемі. Крім того, модифікацію цих законів зумовлює зміну змісту економічної системи.

    Головним критерієм еквівалентності сьогодні стає обмін на основі інтернаціональних вартостей, які формуються як середньосвітові величини в результаті конкурентної боротьби між різними державами та іншими суб'єктами світових відносин. Кожен з них в обмін на матеріалізований в своїх товарах світової інтернаціональний працю отримує однакову кількість такої ж праці в інших товарах, які купує на світовому ринку. Економія національної праці, яка реалізується в світовому товарообміні, досягається завдяки міжнародному поділу праці, що дає можливість зробити більшу кількість товарів і знизити національну вартість, витративши при цьому ту саму кількість праці.

    Інтернаціональні витрати суспільно необхідної праці на виробництво товарів визначають нелічіну інтернаціональної вартості. Національні витрати суспільно необхідної праці країн, які експортують на світовий ринок найбільшу кількість певної продукції, формують інтернаціональні витрати і, як наслідок, інтернаціональну вартість. Однак у формуванні останньої беруть участь не всі товари, які виробляються в різних країнах, а лише ті, які експортуються на світовий ринок. Звідси ступінь впливу національної вартості на інтернаціональну залежить від частки окремих країн у загальному обсязі продажу окремих товарів на світовому ринку.

    Країни, які приймають участь в міжнародному поділі праці і обміні, знаходяться в неоднакових умовах. Це визначається не тільки рівнем розвитку, структурою економіки і ємністю внутрішнього ринку, а й відмінностями географічного положення, складом та розмірами природних ресурсів. На світовому ринку країни, витрати яких на виготовлення того чи іншого продукту вище середнього інтернаціонального рівня, виявляються неконкурентоспроможними, ті ж, у яких подібні витрати нижче, мають більш високий дохід від експорту своїх товарів.

    Існує багато специфічних факторів, які в тій чи іншій мірі перешкоджають формуванню інтернаціональної вартості. Вплив цих факторів (зовнішньоторговельні і валютні обмеження, коливання курсів валют, біржові "лихоманки") позначаються на світових цінах. Однак короткочасні коливання цін не відображають довгострокових тенденцій, а власне в останніх і виявляється універсальна дія закону вартості як регулятора світових ринкових відносин.

    Якісна еволюція, яку переживає сучасне світове господарство, полягає у подальшій трансформації світових продуктивних сил і відповідно економічних виробничих відносин і зумовлює особливості діяльності інших, крім названих законів вартості, попиту і пропозиції, економічних законів - закону відповідності виробничих відносин рівню і характеру розвитку продуктивних сил , закону зростання потреб, закону економії часу, закону зростання продуктивності праці і т. п.

    Б своїй сукупності особливості дії економічних законів у світовому господарстві відображають удосконалені форми і культуру господарювання, які викристалізовуються в процесі суспільного добору, що відбуває одночасно з розвитком і поглибленням міжнародного поділу праці. Один процес особливостей визначає якісну своєрідність світових ринкових відносин, відрізняє їх від інших форм ринкових відносин.

    Загальний взаємозв'язок виробників на засадах товарно-грошових відносин існує в будь-який соціально-економічній підсистемі сучасного світового господарства. Одночасно дія законів вартості, попиту і пропозиції зазнає модифікацію на основі конкретних економічних виробничих відносин, а також продуктивних сил, державного управління тощо в кожній підсистемі. Крім того, модифікацію цих законів зумовлює зміну змісту економічної системи.

    Головним критерієм еквівалентності сьогодні стає обмін на основі інтернаціональних вартостей, які формуються як середньосвітові величини в результаті конкурентної боротьби між різними державами та іншими суб'єктами світових відносин. Кожен з них в обмін на матеріалізований в своїх товарах світової інтернаціональний працю отримує однакову кількість такої ж праці в інших товарах, які купує на світовому ринку. Економія національної праці, яка реалізується в світовому товарообміні, досягається завдяки міжнародному поділу праці, що дає можливість зробити більшу кількість товарів і знизити національну вартість, витративши при цьому ту саму кількість праці.

    Інтернаціональні витрати суспільно необхідної праці на виробництво товарів визначають величину інтернаціональної вартості. Національні витрати суспільно необхідної праці країн, які експортують на світовий ринок найбільшу кількість певної продукції, формують інтернаціональні витрати і, як наслідок, інтернаціональну вартість. Однак у формуванні останньої беруть участь не всі товари, які виробляються в різних країнах, а лише ті, які експортуються на світовий ринок. Звідси ступінь впливу національної вартості на інтернаціональну залежить від частки окремих країн у загальному обсязі продажу окремих товарів на світовому ринку.

    Країни, які приймають участь в міжнародному поділі праці і обміні, знаходяться в неоднакових умовах. Це визначається не тільки рівнем розвитку, структурою економіки і ємністю внутрішнього ринку, а й відмінностями географічного положення, складом та розмірами природних ресурсів. На світовому ринку країни, витрати яких на виготовлення того чи іншого продукту вище середнього інтернаціонального рівня, виявляються неконкурентоспроможними, ті ж, у яких подібні витрати нижче, мають більш високий дохід від експорту своїх товарів.

    Існує багато специфічних факторів, які в тій чи іншій мірі перешкоджають формуванню інтернаціональної вартості. Вплив цих факторів (зовнішньоторговельні і валютні обмеження, коливання курсів валют, біржові "лихоманки") позначаються на світових цінах. Однак короткочасні коливання цін не відображають довгострокових тенденцій, а власне в останніх і виявляється універсальна дія закону вартості як регулятора світових ринкових відносин.

    Якісна еволюція, яку переживає сучасне світове господарство, полягає у подальшій трансформації світових продуктивних сил і відповідно економічних виробничих відносин і зумовлює особливості діяльності інших, крім названих законів вартості, попиту і пропозиції, економічних законів - закону відповідності виробничих відносин рівню і характеру розвитку продуктивних сил , закону зростання потреб, закону економії часу, закону зростання продуктивності праці і т. п.

    У своїй сукупності особливості дії економічних законів у світовому господарстві відображають удосконалені форми і культуру господарювання, які викристалізовуються в процесі суспільного добору, що відбуває одночасно з розвитком і поглибленням міжнародного поділу праці. Один процес дає суспільству можливість неухильно підвищувати ефективність праці, інший - більш раціонально організовувати суспільне виробництво і продуктивніше розпоряджатися його результатами. Доповнюючи і стимулюючи один одного, ці процеси зумовлюють розвиток світового господарства.

    Організаційно-економічну підсистему сучасного світового господарства визначає поєднання регіональної та функціональної підструктур.

    Регіональна підструктура світового господарства представлена ​​економічними об'єднаннями країн, які ґрунтуються на територіальному принципі і мають на меті вирішення широкого кола економічних проблем. До неї належать міждержавні регіональні загальноекономічні об'єднання та регіональні економі-етичні комісії Організації Об'єднаних Націй (ООН).

    Функціональна підструктура представлена ​​міждержавними економічними організаціями з певних питань функціонування світового господарства. Це спеціалізовані економічні об'єднання ООН по общефункціональним і галузевим спрямуванням; міждержавні галузеві організації; меж-родного галузеві організації підприємців; міжнародні кооперативні організації.

    У регіональній подструктуре виділяють економічні інтеграційні об'єднання, які діють на основі комплексу спільних економічних інтересів. Життєдіяльність цих об'єднань забезпечують також географічна і культурна близькість, природний фактор, спільність наукових інтересів різних країн регіону. Еко-номический і екологічний аспекти сучасного етапу розвитку науки і техніки розширюють сферу взаємних інтересів. Організаційно-економічні умови, міждержавна уніфікація суспільних потреб сприяють створенню передумов для спільних дій.

    З міждержавних регіональних економічних об'єднань у Європі можна виділити: ЄС, EFTA, NAE. В ЄС (Європейське Співтовариство, з 1 січня 1994 року - Європейський Союз), до складу якого входять Німеччина, Франція, Італія, Бельгія, Нідерланди, Люксембург, Великобританія, Данія, Ірландія, Греція, Іспанія, Португалія, Швеція, Фінляндія і Австрія, переважають доцентрові тенденції. Сьогодні цей Союз трансформується в цілісне господарсько-політичне утворення: здійснюється поступовий перехід від національних економічних структур до цілісної євроекономіку.

    Досить стійкою щодо протистояння зростанню протекціоністських тенденцій в міжнародній торгівлі зарекомендувала себе EFT А (Європейська асоціація вільної торгівлі), в якій з 1995 р залишилися Норвегія, Швейцарія, Ісландія. Спільною рисою всіх членів організації є висока частка зовнішньої торгівлі в економіці. Звідси й інтерес до ліквідації перешкод у розвитку торгівлі.

    Для виконання функцій посередника в експорті в інші країни надлишку продукції скандинавських оптових товариств, а також частини продукції споживчих кооперативів (переважно сільськогосподарських) Данія, Норвегія, Швеція, Фінляндія створили NAE (Скандинавський кооперативний експорт). Ця організація займається також експортом меблів, яку виготовляють на кооперативних підприємствах цих країн, в Німеччину, Японію, Великобританію, США та інші країни.

    На Північноамериканському субконтиненті створено одне з найбільших в світі регіональних економічних об'єднань - NAFTA (Північноамериканська асоціація вільної торгівлі), спочатку з 1988 рв складі двох з найбільш економічно розвинених країн - США і Канади, а потім з 1993 р і країни, що розвивається - Мексики. Досвід NAFTA вельми важливий для входження України у світовий та європейський ринковий простір.

    Важливі організаційно-економічні зрушення відбуваються в Азії, де створені: ASEAN - Асоціація держав Південно-Східної Азії (Індонезія, Малайзія, Сінгапур, Таїланд, Філіппіни, Бруней, В'єтнам, Лаос, Камбоджа і Бірма); СМАС - Загальний ринок арабських країн - економічна організація групи арабських країн в структурі Ліги арабських держав (Спільний ринок утворюють Єгипет, Йорданія, Ірак, Ємен, Кувейт, Лівія, Мавританія, ОАЕ, Сирія, Сомалі, Судан) з метою протистояння економічному тиску з боку західних країн і їх економічних угруповань; RCD - Регіональне співробітництво з метою розвитку (Іран, Пакистан, Тур-ція), до якого приєднуються країни Центральної Азії з колишнього СРСР.

    Значно більше подібних міждержавних об'єднань на Африканському континенті. OAU - Організація африканської єдності, до якої входять всі незалежні держави Африки, крім ПАР. В межах цієї організації особливе місце належить Комісії з питань науки, техніки та досліджень. В її компетенцію входить широке коло питань економічного розвитку країн континенту. При Комісії функціонує Міжафриканський дослідний фонд, який розташований в Лагосі (Нігерія).

    Досить суперечливою з моменту свого заснування (1965 р) стала ОСАМ - Спільна Афро-Маврикійська організація. Спочатку вона ставила своїм завданням сприяння економічному, політичному і соціальному співробітництву країн-учасниць. У 1974 р вона відмовилася від розгляду політичних питань і зосередила увагу на розвитку економічних, технічних і культурних зв'язків. До складу організації входять: Бенін, Кот-д`Івуар, Буркіна-Фасо, Маврикій, Руанда, Сейшельські Острови, Сенегал, Того, ЦАР.

    Практично такі ж задачі вирішує OMVS - Організація з освоєння басейну річки Сенегал. Членами цього міжнародного інституту є Мавританія, Малі і Сенегал. Країни OMVS координують дослідження і роботи, пов'язані з освоєнням природних ресурсів на своїх територіях, реалізують окремі проекти по іригації, сільського господарства, тваринництва, гідроелектроенергетиці, добувної та обробної промисловості, транспорту і зв'язку. Аналогічні функції передбачає OMDKRB - Організація з експлуатації та розвитку басейну річки Кагера, куди входять Бурунді, Руанда, Танзанія, Уганда.

    Постійний консультативний комітет Магрибу МРСС утворюють Алжир, Мавританія, Марокко, Туніс. Країни-учасниці проводять консультації з економічних питань на урядовому рівні, обмін технічною інформацією в сферах промисловості, телекомунікацій, транспорту, зв'язку, зайнятості та праці, розвитку судно-ходства, туризму.

    Серед інших міждержавних загальноекономічних організацій в Африці слід назвати UEAC - Союз держав Центральної Африки (Заїр, Чад, ЦАР); UDEAC - Митний і економічний союз Центральної Африки (Габон, Камерун, Конго, ЦАР); ECOWAS - Економічне співробітництво держав Західної Африки (Бенін, Кот-д`Івуар, Буркіна-Фасо, Гамбія, Гана, Гвінея, Гвінея-Бісау, Ліберія, Мавританія, Малі, Нігер, Нігерія, Сенегал, Сьєрра-Леоне, Того, Кабо-Верде ).

    У зв'язку зі зростаючою взаємозалежністю держав та інтернаціоналізацією господарського життя різні міждержавні економічні об'єднання почали виникати також в Латинській Америці. Наприклад, РА (Амазонский пакт), до складу якого входять Болівія, Бразилія, Венесуела, Гайана, Колумбія, Перу, Сурінам, Еквадор, був створений з метою спільного вивчення, освоєння, використання і охорони ресурсів Амазонії і прискорення інтеграції економічних структур країн-учасниць . GA - Андская група - об'єднує Болівію, Колумбію, Перу, Венесуелу, Чилі. Вона реалізує програму прискореного економічного зростання шляхом інтеграції економік, узгодження економічної політики, в тому числі по іноземному капіталу.

    Амазонський пакт, Андская група, а також Ла-Платская група (ВСР), що об'єднує Аргентину, Болівію, Бразилію, Парагвай, Уругвай, є субрегіональними угрупованнями, які діють в межах ALADI - Латиноамериканської асоціації інтеграції, куди крім вже названих країн входить також Мексика. Країни - учасниці Асоціації укладають між собою угоди про преференційну торгівлю, економічне взаємодоповнення, співробітництво в сільському господарстві, науці, техніці, розвитку туризму і охорони навколишнього середовища. За договором Монтевідео II (1980 г.) країни Асоціації розділені на три групи: більш розвинені (Аргентина, Бразилія, Мексика); середнього рівня розвитку (Венесуела, Колумбія, Перу, Чилі, Уругвай) і менш розвинені (Болівія, Парагвай, Еквадор). Передбачається надання преференцій менш розвиненим країнам з боку більш розвинених.

    Договір Чагуарамас передбачає політичне та економічне співробітництво країн Карибського співтовариства (CARICOM), до складу якого входять Антигуа і Барбуда, Барбадос, Беліз, Гайана, Гренада, Домініка, Сент-Вінсент, Сент-Люсія, Тринідад і Тобаго, Ямайка, Монтсеррат, Сент Крістофер і Невіс, Антілья. Надзвичайно малі розміри територій спонукають ці країни до узгодження позицій з найважливіших міжнародних політичних та економічних питань, спільних виступів на міжнародній арені.

    У 1975 р створена Латиноамериканська економічна система (SELA), до якої увійшли Аргентина, Барбадос, Болівія, Бразилія, Венесуела, Гаїті, Гайана, Гватемала, Гондурас, Гренада, Домініканська республіка, Колумбія, Коста-Ріка, Куба, Мексика, Нікарагуа, Парагвай, Перу, Сальвадор, Тринідад і Тобаго, Уругвай, Чилі, Еквадор, Ямайка і Сурінам. Країни-учасниці відпрацьовують спільні позиції з міжнародних економічних і соціальних питань і щодо третіх країн і організацій, вирішуючи завдання сприяння внутрішньо регіональної співпраці з метою прискорення соціально-економічного розвитку.

    Торгові палати 45 країн Азії та Африки утворили Афро-азіатську організацію економічного співробітництва (AFRASEC), визначивши її основним завданням сприяння прискоренню процесу індустріалізації в країнах Азії і Африки, здійсненню обміну в комерційній, фінансовій і технічній галузях.

    З метою координації політичної діяльності і співпраці в сфері економіки, транспорту, культури, громадянства, віз 21 держава Арабського Сходу (афроазійських регіон) створили Лігу арабських держав (LAS).

    Ломейская конвенція між 66 країнами Африки, Карибського басейну і Тихого океану (АКТ) та державами ЄС є не тільки юридичною формою регулювання торгово-економічних відносин, а й промислового, фінансового та технічного співробітництва між країнами-учасницями.

    Специфічним євроазіатських міжнародним регіональним об'єднанням є Співдружність Незалежних Держав (СНД), про створення якого було оголошено в грудні 1991 р В нього входять 12 колишніх республік СРСР з 15 (без країн Балтії), в тому числі Україна. Освіта СНД зіграло, перш за все, політичну роль в розпуск СРСР. Що стосується процесів економічної інтеграції країн СНД, то вони йдуть вельми складно і суперечливо, оскільки першоосновою їх повинна бути, по-перше, ринкова економіка кожного учасника і, по-друге, а це сьогодні головне, суверенність держав-учасників, яка проходить період становлення і розвитку. Не випадково в березні 1999 року на регулярній зустрічі в верхах країн СНД було поставлено завдання становлення і формування найпростішої форми регіональної економічної інтеграції - зони вільної торгівлі країн-учасниць.

    Зростають роль і значення ще однієї євроазіатської організації регіонального економічного співробітництва - організації Чорноморського економічного співробітництва (ЧЕС), створеної в 1992 р при системоутворюючою ролі Туреччини і України.

    До її складу входять: країна розвиненої ринкової економіки - Греція; країни, що переходять до ринку, з числа колишніх республік СРСР - Україна, Росія, Молдова, Азербайджан, Вірменія, Грузія, а також Албанія, Болгарія, Румунія; країна, що розвивається - Туреччина. Серед асоційованих членів - Австрія, Італія, Єгипет, Туніс, Словаччина та інші країни, а також міжнародні організації - МВФ, Світовий банк. В рамках ЧЕС йде становлення зони вільної торгівлі.

    Регіональна структура сучасного світового господарства відповідає насамперед тенденції до об'єднання індивідуальних, монополістичних та національних капіталів. Це обумовлено як логікою розвитку продуктивних сил, так і потребами поділу праці, спеціалізацією і кооперацією виробництва, його концентрацією і централізацією.

    Регіональні економічні комісії ООН (ЕСЕ - Економічна комісія для Європи; ESCAP - Економічна і соціальна комісія для Азії і Тихого океану; ЕСА - Економічна комісія для Африки; ECWA - Економічна комісія для Західної Азії; ECLA - Економічна комісія для Латинської Америки) покликані сприяти економічному розвитку та співробітництва країн відповідного регіону, проводити дослідження, розробляти рекомендації урядам відповідних країн. Маючи розвинені інституційні структури, ці комісії визначають початкові напрямки своєї діяльності, виходячи з конкретних обставин непропорційності розвитку економічних основ двох тенденцій - відцентрової і доцентрової.

    У регіональній подструктуре світового господарства слід розрізняти загальне і особливе.

    Загальне полягає в тому, що будь-які об'єднання створюються для реалізації загального інтересу країн-учасниць. Завдяки участі в міжнародному поділі праці стра-на отримує доступ до освоєним попередніми і сьогоднішнім поколіннями природних ресурсів у різних районах планети, до створених людством продуктивних сил, накопичених знань і навичок. Доступ, за висловом К. Маркса, до "загальним продуктивних сил суспільного мозку" дає можливість кожній країні, її народу в певній мірі, з більшими чи меншими витратами задовольняти свої матеріальні і духовні потреби. Звідси і об'єктивна зацікавленість держав у функціонуванні світового господарства. Цей загальний економічний інтерес і є цементуючою основою цілісності світового господарства.

    Функціонування світового господарства означає подальше поглиблення взаємозалежності його суб'єктів. Розвиток регіональної економічної інтеграції посилює координацію економічної політики, перш за все країн розвиненої ринкової економіки. Не завжди ці процеси проходять узгоджено, хоча в цих країнах досягнуто певної суспільна злагода про модель розвитку. Звідси особливе в регіональних підсистемах виявляється, по-перше, в специфіці інтересів окремих членів підсистем, по-друге, в неоднакових можливостях різних економічних угруповань в досягненні загального інтересу.

    Таким чином, міжнародна економічна інтеграції ґрунтується на розвитку продуктивних сил, міжнародному усуспільнення виробництва завдяки його інтернаціоналізації та відповідної еволюцією економічних відносин. Розвиток продуктивних сил виражається в поглибленні міжнародного поділу праці, яке обумовлює посилення різноманітності зв'язків у виробництві, технологіях, торгівлі, фінансах і т.п. Результатом міжнародного усуспільнення виробництва є інтернаціоналізація господарського життя. Все це призводить до ускладнення економічних відносин, а також політичних і правових зв'язків між країнами.

    Існує кілька ступенів розвитку регіональної економічної інтеграції.Найбільш простою формою є зона вільного товарообміну, як, наприклад, EFTA,

    NAFTA та ін. Для такої початкового ступеня характерним є зняття обмежень товарообміну між країнами - учасницями відповідного договору в ставлення-ванні кількісних показників і тарифних бар'єрів. Наступною сходинкою є митний союз, коли такі обмеження встановлюються як загальні щодо третіх країн. Важливою сходинкою розвитку регіональної економічної інтеграції є створення спільного ринку. При цьому ліквідуються немитні бар'єри, вводиться вільне переміщення товарів, капіталів, робочої сили, валютних ресурсів між країнами-учасницями. Вищим ступенем регіональної економічної інтеграції стає економічний союз, класичним прикладом якого є ЄС, де виробляється і втілюється в життя єдина економічна політика, вводиться єдина валюта і т.п. ЄС розвивається в напрямку до специфічного федеративного об'єднання з чималими труднощами і суперечностями. Однак щоб підійти до такого ступеня, члени ЄС пройшли тривалий шлях національного розвитку. Що ж стосується інтеграції, то їй було покладено початок в окремих галузях виробництва (в металургії, атомної та вугільної промисловості і т. П.) Незабаром після Другої світової війни. Починаючи з Римського договору 1957 року вона придбала комплексні форми. Знаменною віхою в розвитку не тільки економічною, але й політичної інтеграції країн - членів ЄС стало Маастрихтська угода 1992 р Ряд країн Європи, в тому числі Україна, ведуть переговори про асоціацію з ЄС.

    Завдання модернізації економіки, освоєння новітніх досягнень науки і техніки в країнах, що розвиваються ринкової економіки можуть бути вирішені завдяки встановленню стабільних і широких контактів з країнами розвиненої ринкової економіки. Це, в свою чергу, можливо за умови виробництва порівняно конкурентоспроможної продукції, що вимагає вдосконалення ринкового механізму господарювання, створення змішаної економіки, запровадження інших елементів соціально орієнтованої економіки. Подібні завдання постають і перед країнами перехідної - від централізовано керованої до ринкової - економіки. Таким чином, проблема створення в цих двох соціально-економічних підсистемах механізму економічного саморегулювання багато в чому збігається із завданням адаптації цих країн до сучасних реалій світового господарства.

    Крім того, країни перехідної - від централізовано керованої до ринкової - економіки паралельно вирішують надзвичайно складну проблему становлення своєї державності, роблять спробу підвести під неї економічну основу. Рішення таких проблем уповільнює економічні перетворення, оскільки відволікає і сили, і кошти, необхідні ще й для подолання опору старих структур.

    Шляхи входження України в європейський економічний простір можуть бути досить різноманітними, але визначатися вони будуть темпами внутрішньої трансформації системи. Ця трансформація, якщо уявити її в дещо спрощеному вигляді, повинна характеризуватися акцентом на власні сили і ресурси з урахуванням об'єктивної необхідності закладання нових засад співробітництва України з іншими державами колишнього СРСР (коли зв'язку з ними набули характеру зовн-них економічних зв'язків) і визначення механізму економічної стратегії, спрямованої на розвиток економічних відносин із Заходом.

    Важливе міжнародне значення має також позиція Заходу щодо надання Україні безпосередньої термінової підтримки на шляху до цивілізованої ринкової системи і в розробці міжнародної програми участі країн Заходу в реконструкції держав Східної Європи (в тому числі України). При контролі програми з боку західних країн і міжнародних фінансових інститутів одночасно вона обов'язково повинна бути відкритою для ініціативи та участі держав Східної Європи як рівноправних партнерів.

    Функціональну підструктуру сучасного світового господарства становлять об'єднання країн (і інших суб'єктів ринкової системи), які діють виходячи з конкретних економічних інтересів (торгових, валютних, галузевих і т. П.). Діалектична залежність між регіональною і функціональної подструктурами сучасного світового господарства полягає в тому, що вони в своїй сукупності спосіб-обхідних вирішенню протиріч між соціально-економічними підсистемами світового господарства, а власне функціональна підструктура зумовлює розв'язання суперечностей регіональної підструктури.

    В функціональної підструктури сучасного світового господарства слід виділити спеціалізовані економічні об'єднання ООН:

    1) АСС - Адміністративний комітет з координації, постійний орган ООН, який здійснює взаємозв'язок і координує роботу зі спеціалізованими установами системи ООН і Міжнародним агентством з атомної енергії (IAEA);

    2) UNPC - Комісія ООН з питань народонаселення, яка займається проблемами демографії та демографічної статистики в міжнародному масштабі;

    3) СТС - Комісія ООН по транснаціональним корпораціям (ТНК), основні функції якої полягають у всебічному і глибокому аналізі питань, пов'язаних з діяльністю ТНК, з метою вивчення можливості вироблення загального угоди між зацікавленими сторонами;

    4) CDP - Комітет з планування розвитку;

    5) CNR - Комітет з природних ресурсів;

    6) ESCAP Statistical Committee - організація, покликана надавати допомогу країнам регіону Азії і Тихого океану в становленні і розвитку національних статистичних служб, а також розробляти рекомендації з питань статистичної методології та проведення статистичних опитувань;

    7) ILO - Міжнародна організація праці, головними завданнями якої є сприяння поліпшенню умов праці, регламентація робочого часу та набору робочої сили, боротьба з безробіттям, гарантія зарплати, що забезпечує задовільні умови життя, захист працівників від професійних захворювань і нещасних випадків і т. П .;

    8) PCNIDS - Підготовчий комітет для нової міжнародної стратегії розвитку, який складав проекти Міжнародної стратегії розвитку на 1981 --1990 рр. і 1991 --2000 рр. з метою сприяння соціально-економічному прогресу в країнах, що розвиваються ринкової економіки, а в даний час і в країнах, які переходять до ринку, забезпечення їх рівноправного і ефективної участі у виробленні та реалізації всіх рішень і постанов у сфері міжнародного економічного співробітництва;

    9) UNDP - Програма розвитку ООН, яка є основним каналом надання багатосторонньої технічної і доінвестіціонной допомоги (напрямок експертів, поставки обладнання, підготовка національних кадрів і т. П.) Країнам, що розвиваються ринкової економіки і країнам, які переходять до ринку.

    Крім спеціалізованих, до функціональної структури належать галузеві економічні об'єднання в рамках ООН, а саме: IAEA - Міжнародне агентство з атомної енергії; UNIDO - Організація ООН з питань промислового розвитку; FAO - Продовольча і сільськогосподарська організація ООН; ICAO - Організація міжнародної цивільної авіації; UNCTAD - Конференція ООН з торгівлі і розвитку, яка займається всією сукупністю питань сприяння розвитку міжнародної торгівлі на рівноправній і взаємовигідній основі; IBRD - Міжнародний банк реконструкції та розвитку; IMF - Міжнародний валютний фонд; WHO - Всесвітня організація охорони здоров'я; WIPO - Всесвітня орга-нізація інтелектуальної власності та ін.

    Міждержавні галузеві організації також входять у функціональну підструктуру сучасного світового господарства. Серед них чільне місце займають EURATOM - Європейське співтовариство з атомної енергії; ECSC - Європейське об'єднання вугілля і сталі; OPEC - Організація країн - експортерів нафти; AOAD - Арабська організація сільськогосподарського розвитку; ICO - Міжнародна організація з кави; ЕСАС - Європейська конференція цивільної авіації; IOSC

    "Intelsat" - Міжнародна організація супутникового зв'язку; GATT-WTO - Генеральна угода з тарифів і торгівлі - Світова організація торгівлі; ADB - Азіатський банк розвитку; ALAB - Арабо-Латиноамериканський банк; EBRD - Європейський банк реконструкції та розвитку та ін.

    В функціональної підструктури діють також і міжнародні галузеві об'єднання підприємців:

    SITA - Міжнародне товариство авіаційного електрозв'язку;

    ISMA - Міжнародна асоціація виробників фосфатів;

    IRU - Міжнародний союз автомобільного транспорту;

    IUMI - Міжнародний союз морського страхування та ін.

    Цілісність соціально-економічної підсистеми світового господарства, її складових частин на основі ринкових відносин, спільних інтересів у вирішенні глобальних економічних та інших проблем і т. П. Сприяє розвитку організаційно-економічної підсистеми і її складових. У свою чергу, соціально-економічна та організаційно-економічна підсистеми світового господарства з їх складовими цементуються функціональної підсистемою, що виражається в міжнародних економічних відносинах, які докладно розглядаються в розд. 31. У такий взаємозв'язку всіх підсистем сучасного світового господарства криється внутрішнє джерело його розвитку.

    Функціональна підсистема ще раз підтверджує, що в сучасних умовах розвиток кожної країни невіддільне від її участі в широкому обміні матеріальними, науковими, духовними цінностями. Економічні зв'язки функціонують як між окремими державами всередині і між різними групами країн соціально-економічної підсистеми, так і між економічними об'єднаннями держав. Ці зв'язки набувають різноманітні форми МЕВ - від торгового обміну до спеціалізації і кооперування виробництва та регіональної економічної інтеграції.

    § 2. Глобальні проблеми світогосподарського розвитку

    Проблеми взаємозв'язку людини і природи в мирохозяйственном розвитку заявили про себе на повну силу в сучасному світі, хоча і були помічені вже давно. Великі економісти минулого неодноразово підкреслювали діалектичну єдність природного і соціального, природного і суспільного на всіх рівнях людських відносин. Людське суспільство внутрішньо пов'язане з природним середовищем через вироб-вальних діяльність, яка залежить від форми соціальної організації та характеру виробничих відносин, властивих певному суспільству. Виникнення глобальних проблем пов'язане як з конкретною сферою життєдіяльності суспільства, так і з конкретною соціально-економічним середовищем, де реалізується та чи інша сфера діяльності людей.

    На виникнення подібних проблем вперше звернули увагу західні вчені в 60-х роках XX ст. Наприклад, Р. Фолк, О. Тоффлер, Д. Медоуз, Дж. Форрестер, Р. Хейл-Бронер до глобальних проблем відносять досить вузьке коло питань - перенаселення планети, порушення екологічної рівноваги, виснаження ресурсів. Такі вчені, як В. Леонтьєв, Е. Пестель, Я. Тінберген, визнаючи наявність багатьох глобальних проблем, головною вважають економічну відсталість країн, що розвиваються. Г. Кан, Дж. Фелпс вважають, що перед людством стоїть близько 20 глобальних проблем, 9 з яких-головне. Близько до теоретичного обгрунтування глобальних проблем підійшли вчені колишнього СРСР В. Загладин, Д. Гвишиани, М. Максимова, І. Фролов та ін. Хоча їх точки зору не завжди збігаються і вони не завершили розробку цілісної концепції, в їх обгрунтуваннях наведені визначення причин, породжують глобальні проблеми, критерії, які дають можливість виділити їх серед безлічі проблем, що стоять перед людством; розкриті конкретно-специфічні форми їх прояву; позначені внутрішні зв'язки і взаємозалежності між окремими проблемами і намічені шляхи їх вирішення. Сьогодні найважливіший внесок у розвиток глобалістики в світлі цивілізаційного процесу вносять вітчизняні вчені: Л.К. Бесчасного, А.С. Гальчин-ський, А.І. Кредісов, П.М. Леоненко, Д.Г. Лук'яненко, Ю.Н. Пахомов, AM Поручник, А.П. Румянцев, BC Савчук, А.С. Сіденко, А.С. Філіпенко та ін.

    В цілому глобалістика як самостійна галузь знань про найзагальніші, планетарні проблеми сучасного і майбутнього розвитку людської цивілізації перебуває в процесі становлення.

    Проблеми взаємин людини і суспільства з природою і самих суспільних відносин класифікують як глобальні, якщо:

    а) вони мають загальносвітовий характер, т. е. стосуються інтересів усіх або значної групи держав;

    б) невирішення їх викликає загрозу людству, регрес в умовах життя людей, у розвитку продуктивних сил;

    в) вони вимагають невідкладних і рішучих дій на основі колективних і скоординованих зусиль світового суспільства.

    Глобальність - не географічне поняття. Вона означає, що подібні проблеми стосуються інтересів усіх класів і верств населення, всіх країн і народів планети, впливають на всі сфери суспільного життя і відбиваються в тій чи іншій мірі на стані справ у всіх регіонах планети.

    За такими ознаками глобальні проблеми поділяють на три сфери дії.

    До першої сфері належать проблеми, які виникають у сфері взаємодії природи і суспільства. Серед них: надійне забезпечення людства продовольством, сировиною, енергією і т.п., збереження природного навколишнього середовища, освоєння ресурсів Світового океану, оволодіння космічним простором. Витоки цих проблем закладені в тенденціях і закономірностях розвитку світових продуктивних сил, які сприяють як розширенню можливостей задоволення потреб людини в засобах існування, так і зростанню старих виробничих потреб та виникненню нових. Особливість переростання цих проблем у глобальні полягає в тому, що сьогодні, як ніколи раніше, споживання поновлюваних і невідновлюваних ресурсів досягло величезних масштабів і характеризується тенденцією до подальшого зростання. Виникла ситуація, коли з найбільшою гостротою виявилася суперечність між потребами суспільства в природних джерелах існування і можливостями природи задовольнити ці потреби. Відносна обмеженість природних ресурсів робить необхідним пошук радикальних рішень проблем, що склалися в світовому масштабі.

    До другої сфері належать проблеми суспільних взаємовідносин, а саме: відносини між державами з різним економічним устроєм, подолання економічної відсталості багатьох країн світу, локальні, регіональні і міжнародні кризи і т. П. На перший план серед них вийшла проблема регіональних конфліктів, в тому числі і в перехідних до ринкових відносин державах. Про це свідчать події в колишньому СРСР, колишній Югославії, на Близькому Сході і т. П. Важливою залишається на цьому тлі проблема відведення загрози застосування ядерної зброї. У вирішенні цієї проблеми зацікавлені не тільки держави, які мають ракетно-ядерний потенціал, а й народи всієї планети. Тільки спільними зусиллями можна запобігти загибелі людської цивілізації.

    Третя сфера - розвиток людини, забезпечення його майбутнього. Вона охоплює перш за все проблеми пристосування сучасної людини до умов мінливої ​​під впливом науково-технічного прогресу природною і соціального середовища, питання сучасної урбанізації, боротьби з епідеміями та важкими захворюваннями (серцево-судинними, онкологічними, СНІДом). Проблему людини і його майбутнього вчені розглядають як глобальну проблему, в якій концентруються і багаторазово підсилюються всі інші проблеми людського співжиття.

    Класифікація глобальних проблем за сферами дії не означає, що вони відокремлені одна від одної. Межі між сферами часто мають умовний характер, а окремі глобальні проблеми зумовлені процесами, які є результатом взаємодії, скажімо, не тільки природи і суспільства, а й взаємовідносин між державами. Наприклад, продовольча криза в цілому ряді малорозвинених країн є результатом не тільки їхнього внутрішнього розвитку, а й специфічного поділу праці у світовій системі господарства, дисгармонії світових господарських зв'язків. Але до якої б сфери, не належала та чи інша глобальна проблема, вона має свої форми суперечностей, диспропорцій та функціональної незбалансованості.

    Кожна глобальна проблема є об'єктивною за своїм характером і має матеріальну основу. Процеси інтернаціоналізації господарського життя, науки, культури і політики Визначають зростання взаємозв'язку окремих ланок світового господарства, взаємозалежності держав і тим самим становлять основу для можливості глобалізації окремих проблем "людської цивілізації. При наявності протиріч між світовим економічним розвитком і соціальним прогресом людства виникають об'єктивні причини для перетворення можливості глобалізації в її реальність, тобто появи глобальних проблем. Наприклад, дозволивши коло бол ших проблем в галузях функціональних і прикладних досліджень, техніки і технології, науково-технічний прогрес одночасно зумовив появу комплексу нових потреб, поставив нові завдання, які в умовах високого ступеня інтернаціоналізації господарського життя набули глобального характеру. З розвитком НТР гостро постала проблема охорони навколишнього середовища, невідкладного вирішення потребує проблема сировинних джерел та ін.

    Крім того, на появу і загострення глобальних проблем впливають реальні конкретно-історичні умови. Без урахування соціальних факторів, специфіки суспільного устрою окремих держав неможливо до кінця з'ясувати сутність і джерела цих проблем.

    Таким чином, при аналізі глобальних проблем слід враховувати загальні закономірності історичного процесу; загальні тенденції розвитку продуктивних сил, вплив на них НТР; соціальні чинники. При цих умовах оптимальне вирішення глобальних проблем вимагає об'єднання науково-технічних і соціально-політичних чинників в єдиний механізм, основу якого становитимуть колективні дії всіх держав. Координація зусиль сторін, які беруть участь у вирішенні глобальних проблем, ґрунтується на визначенні посильного вкладу кожної з країн і умов участі незалежно від рівня її розвитку та соціального ладу.

    Серед глобальних проблем, які стоять сьогодні перед людством, збереження миру - найбільш гостра проблема, яка потребує нагального вирішення. Людська цивілізація дійшла до такого стану, коли локальні національні конфлікти без ефективних попереджувальних заходів можуть перерости в глобальні і становити безпосередню загрозу життю на Землі.

    Гонка озброєнь в XX в. досягла небачених масштабів. Протягом століть світові військові витрати зросли більш ніж в 30 разів. Якщо в період між двома світовими війнами людство витрачало на військові цілі від 20 до 22 млрд. Дол. США щорічно, то сьогодні ця сума перевищує 1 трлн. дол.

    У сферу світової військово-виробничої діяльності, за підрахунками експертів ООН, залучені близько 50 млн. Чол., А у військових дослідженнях і створенні нової зброї зайнято від 400 до 500 тис. На ці цілі припадає 2/5 всіх витрат на науку.

    Гонка озброєнь безпосередньо впливає на величину національного багатства, на рівень життя населення. Зміст сучасних збройних сил і забезпечення їхніх потреб завдають величезної шкоди світовій економіці, посилюють диспропорції в її структурі, загострюють інші глобальні проблеми. Відволікання коштів на гонку озброєнь стало таким істотним, що під його впливом деформується механізм суспільного відтворення.

    Гонка озброєнь - це також фактор забруднення природного навколишнього середовища, головними носіями якого виступають виробництво і випробування зброї масового ураження - ядерної, хімічної, бактеріологічної. В даний час в світі накопичено близько 50 тис. Різних ядерних боєзарядів. Крім того, що вони самі загрожують людству, процес їх створення і зберігання також несе в собі критичні-ність. Радіоактивні відходи, що потрапляють у навколишнє середовище, впливають на імунну систему людини, викликають різні захворювання. Наслідки аварії на ЧАЕС - пряме підтвердження того.

    У цих умовах вихід може бути лише один: спільне, відповідно організоване ядерне роззброєння, яке сприятиме зміцненню міжнародної безпеки, вивільненню необхідних для вирішення інших глобальних проблем матеріальних, фінансових, людських та інших ресурсів. У цих умовах особливого значення набула проблема збереження існуючої системи протиракетної оборони, яка не дає переваг нікому.

    Не випадково при підставі Конференції ООН з навколишнього середовища і розвитку (1992) як постійно діючого інституту було висунуто пропозицію про спрямування частини коштів, вивільнених завдяки припиненню гонки озброєнь, на вирішення найбільш болючих економічних і екологічних проблем країн, які переходять до ринкової економіки, в тому числі і України.

    Виникнення екологічної проблеми, як і виникнення інших глобальних проблем в сфері взаємовідносин суспільства з природою, пов'язане з прискоренням науково-технічного прогресу, яке створює можливості для посилення людського впливу на навколишній світ. Навіть позитивне перетворення природи в інтересах суспільства не може не мати хай вторинних чи третинних, але негативних наслідків для навколишнього середовища. Прискоривши розвиток виробничих сил і давши в руки людини нові засоби підкорення природи, НТР не тільки виявила нові взаємозв'язки між людиною і природою, а й зумовила нові конфлікти в ході здійснення цих взаємозв'язків.

    За даними Всесвітньої комісії ООН з навколишнього середовища і розвитку, в даний час щорічно перетворюється на пустелю 6 млн. Га родючих земель, на 11 млн. Га скорочується площа тропічних лісів, 31 млн. Га лісів загублені забрудненням та кислотними дощами. Інтенсивна хімізація сільського господарства і промислові викиди шкідливих речовин викликають непоправні наслідки. Тільки в США 50 видів пестицидів отруюють грунтові води в 32 штатах 2500 звалищ токсичних відходів вимагають термінового очищення. У світі від отруєння пестицидами щорічно вмирають 14 тис. Чол і хворіють понад 700 тис. У ряді районів Африки, Китаю, Індії та Північної Америки резервуари підводних вод скорочуються внаслідок перевищення попиту на воду над її природним поповненням. Все це не може не впливати на тваринний і рослинний світ. Очікується, що в найближчі 20 років може зникнути 1/5 всіх існуючих видів тварин і рослин.

    Генофонд тваринного і рослинного світу України також знаходиться під загрозою. На відміну від США, Німеччини, Великобританії, Франції, Канади та інших країн, де розроблено близько чверті земель, в Україні цей показник перевищив 80 відсотків. Площа природного фонду, де заборонена або обмежена господарська діяльність, в Україні становить лише 2 відсотки території, в США - 7,8; Канаді - 4,5; Японії - 5,6; Норвегії - 12 відсотків. В даний час в Україні під загрозою знищення знаходиться 531 вид диких рослин і грибів, 380 видів диких тварин.

    Значної шкоди природі і суспільству завдає підвищення в атмосфері концентрації вуглекислого газу, який утворюється при спалюванні вугілля, нафти, газу і т. П. Вчені передбачають, що його накопичення може підвищити до 2050 р середню температуру на поверхні землі на 1,5 - 4,5 ° С, що викличе танення льодів в морях, океанах, горах і призведе до підвищення рівня Світового океану до 2100 року на 1,4 - 2,2 м, внаслідок чого будуть затоплені берегові зони, що негативно позначиться на економіці багатьох країн. Важкими наслідками загрожують людству ерозія та руйнування озонового шару, що є захистом від сонячного радіоактивного випромінювання.

    Пов'язані зі станом природи питання виникають на різних рівнях: регіональному, коли мова йде про забруднення або порушення природи на обмежених ділянках поверхні; національному, коли техногенний вплив зачіпає інтереси цілої держави; планетарному, оскільки діяльність людини втручається в глобальні природні процеси.Особливість проблеми сьогодні полягає в тому, що ці рівні тісно взаємопов'язані. Регіональне і національне в даний час в багатьох випадках набувають глобальних масштабів. Наприклад, випадання кислотних дощів на території сусідніх країн, експорт екологічної кризи шляхом поширення в глобальних масштабах по міжнародних каналах токсичною технології, відходів підприємств або свідомого перетворення розвиваються і переходять до ринку країн в звалища токсичних речовин. Конференцією ООН по навколишньому середовищу і розвитку були визначені 5 суб'єктів, які перешкоджають вирішенню глобальних екологічних проблем. Це США, які відмовляються підписати міжнародну конвенцію про біологічне різноманіття; Саудівська Аравія, яка збільшує видобуток і продаж нафти; Японія, яка поддержива-ет США; Малайзія, на території якої знищують тропічні ліси; МАГАТЕ, яка підтримує подальший розвиток атомної енергетики на сучасному її рівні; при цьому багато подібних суб'єкти не були названі. Зрозуміло, що в таких умовах вирішення екологічних проблем можливе лише при розгортанні міжнародного співробітництва.

    На сьогодні людство ще не має єдиної програми розв'язання екологічних проблем. Зусилля вчених і господарників зосереджені на розробці нових технологій (перехід на ресурсозберігаючі та безвідходні технології); вишукування коштів для фінансування заходів з охорони навколишнього середовища; розробці національних програм раціонального природокористування.

    Національні програми охорони природного навколишнього середовища будуть ефективними лише тоді, коли будуть відповідати міжнародним потребам. Організатором і координатором цієї діяльності виступають ООН і її спеціалізованих організацій, перш за все створена в 1972 р в системі ООН Програма з навколишнього середовища (UNEP). З її ініціативи була розроблена і прийнята Декларація з розвитку навколишнього середовища (1992) - своєрідна міжнародна екологічна конституція. В даний час UNEP домагається прийняття міжнародної конвенції про збереження глобального біологічного різноманіття.

    Як і раніше, гостро стоїть проблема забезпечення людства сировиною та енергією. Значення енергоносіїв і сировинних джерел пояснюється тим, що вони є важливою передумовою і фактором економічного зростання, прогресу продуктивних сил, фактором природокористування. Суть проблеми полягає у відсутності на сучасному етапі нової, адекватної НТР, бази постачання суспільного виробництва енергією та сировиною; затримці в освоєнні альтернативних енергоносіїв; наявності ДІСПР-порцій в світовому енергобалансі; переважання традиційних енергоносіїв; зави-ності енергозабезпечення багатьох країн від зовнішніх джерел і т. п.

    Енергетична проблема тісно пов'язана з іншими глобальними проблемами. Так, з проблемою забезпечення миру та запобігання війні зв'язок двостороння. По-перше, гонка озброєнь пов'язана із зростанням непродуктивного споживання великих обсягів сировини та енергоносіїв; по-друге, залежність від імпорту енергії та окремих видів стратегічної сировини є причиною міжнародної напруженості. Наочно зв'язок цих двох проблем проявилася в кризі і війні в Перській затоці. Суть зв'язку з екологічною проблемою полягає в тому, що енергетика, видобуток сировини змінюють антропогенне і природне середовище, руйнують родючі грунти, змінюють природний ландшафт.

    Можливості запобігання загостренню проблеми містяться в пошуках альтернативних джерел енергії. На них і зосереджені зусилля багатьох вчених з різних країн світу.

    Останнім часом набула глобальність проблема освоєння Світового океану. Світовий океан надає людству біоресурси та мінеральну сировину. Розвідані запаси нафти на континентальному шельфі становлять 1/4 світових розвіданих запасів. На морські надра припадає близько 30 відсотків видобутого в світі олова, 100 відсотків брому, 20 відсотків важкої води і т. П.

    Проблема економічного відставання країн, що розвиваються є однією з найбільших глобальних проблем соціально-економічного характеру. Вона належить до групи глобальних проблем, пов'язаних із взаємовідносинами між державами. Рис глобальності їй надає те, що вона може бути подолана виключно глобальним і справедливим регулюванням в межах світового співтовариства, яке, в свою чергу, гарантувало б економічну безпеку всіх країн і народів, сприяло б стабільному і гармонійному розвитку світового господарства. Ця проблема проявляється також у кризі заборгованості.

    Нині перед людством постала нова глобальна проблема світогосподарського розвитку - проблема країн, що переходять від командно-адміністративної системи до ринкової економіки, яка полягає в необхідності подолання їх кризового стану і включення на рівноправній основі у світову економіку. Це комплексна проблема, пов'язана з суспільними відносинами і вимагає для свого вирішення активного здійснення даними країнами ринкової трансформації для підвищення ефективності господарювання в інтересах широких народних мас при обов'язковому зацікавленій сприяння світової спільноти, головним чином з боку економічно розвинених держав.

    Істотні риси глобальних проблем, їх ознаки, сфери та форми мають реальне втілення, їх можна дослідити за допомогою існуючих нині методів глобалістики.

    Особливого значення набуває питання конверсії військового виробництва, демілітаризації економіки країн, мирного співробітництва між ними. Для країн, які утворилися після розпаду СРСР, вивільнення коштів в ході роззброєння означає можливість сконцентрувати зусилля на вирішенні завдань перехідного періоду. У західних країнах відмова від гонки озброєнь сприятиме економічному зростанню, дасть можливість скоротити податки з населення. Всім країнам, що розвиваються роззброєння принесе додаткові кошти для подолання економічної відсталості. Роззброєння може суттєво вплинути на всю сукупність міжнародних відносин, перевести їх на загальновизнані демократичні, справедливі і рівноправні міжнародні норми спілкування народів.

    Позитивний вплив роззброєння на розв'язання глобальних проблем людства не можна переоцінити. Відмова від гонки озброєнь створив би сприятливі умови для економічного розвитку всієї світової спільноти. Стрижневим економічним аспектом роззброєння є питання про конверсію військового виробництва. Конверсія є ланкою процесу "роззброєння - розвиток" і способом вивільнення в ході роззброєння матеріальних, фінансових, людських і наукових ресурсів і спрямування їх на розвиток громадянського сектора господарства. В Україні конверсія військового виробництва спрямована на переорієнтацію науково-технічного і виробничого потенціалу оборонної та машинобудівної промисловості на випуск цивільної продукції, технічне переозброєння інших галузей господарства.

    Вирішення глобальних проблем сучасності, забезпечення майбутнього людської цивілізації вимагають розробки і реалізації колективної програми економічної, військово-політичної безпеки людства. Фінансові засоби її здійснення пов'язані з процесом роззброєння, конверсією військового виробництва, а суб'єктами втілення її в життя є всі зацікавлені країни і народи світу.

    § 3. Світове господарство як зростаюча суперечлива цілісність

    Розвиток світового господарства, пристосування його до змін, пов'язаних з науково-технічним прогресом, зумовили розмаїття його підсистем і їх структур - соціально-економічної, організаційно-економічної і функціональної. Єдність світового господарства досягається шляхом вирішення протиріч, пов'язаних з його різноманітністю.

    Еволюція світового господарства невіддільна від інтернаціоналізації обміну і виробництва. Ці взаємопов'язані економічні процеси розгортаються в сфері міжнародних економічних відносин, позначаються на підвищення ролі різних форм промислової кооперації, зростанні господарської та організаційно-економічної взаємозалежності різних країн і міжнародних економічних організацій.

    Інтернаціоналізація обміну і виробництва все більше набуває незворотного характеру, відображаючи єдність розвитку, як національних господарств, так і різноманітних структур в світовому господарстві, сприяючи вирішенню їх протиріч. Відкритістю економіки визначається суспільний прогрес для всіх держав, а замкнутість згубна. У більшості країн процес відтворення практично неможливий без зовнішніх економічних зв'язків.

    Перехідний стан, в якому знаходиться світове господарство, найбільш повно проявляється в процесі соціалізації, який в тій чи іншій мірі охопив усі країни. На тлі розгортання цього процесу розвиваються суперечності світового господарства. Виваженість сучасного наукового підходу полягає у визнанні існування протиріч і поступовому їх вирішенні в процесі взаіморазвітія, а не знищення одного із сторін суперечності.

    Важливим протиріччям світового господарства є суперечність між країнами розвиненої ринкової економіки і державами перехідною - від централізовано керованої до ринкової - економіки. Зазначене протиріччя проявляється в різних формах. Наприклад, в той час як в розвинених країнах спостерігається новий виток НТП, пов'язаний з ростом концентрації капіталу, в країнах перехідної економіки відчувається гостра нестача коштів, зокрема на впровадження новітніх технологій у виробництві. У подібних умовах конкуренція між двома групами країн стає більш жорсткою. Одним із серйозних теоретичних і практичних питань залишається подальше поглиблення європейської інтеграції та формування європейського економічного простору. Ця проблема охоплює не тільки власне економічну, а й політичну сферу. Участь країн Східної Європи (в тому числі і України) в інтеграційних процесах на континенті вимагає політичної відповідальності та врахування їх національних інтересів. Однак на сьогоднішній день немає глибокого наукового аналізу цих проблем, а також цілісної концепції участі, скажімо, України; в цих процесах, крім того, нашаровуються складні обставини державного будівництва.

    У світовій практиці відпрацьовується ефективний механізм захисту регіональних економічних інтересів при одночасному активній взаємодії з третіми країнами. Це одна з нових тенденцій в розвитку міжнародного поділу праці, яка певним чином впливає на становище країн перехідної економіки в світовій господарській середовищі і вимагає від них пошуку і створення власних механізмів входження в світові ринки. Створення спільних підприємств в кращому випадку, дасть можливість лише наблизитися до світового рівня, але перевищити його можна тільки завдяки впровадженню власних високих технологій. Таким чином, виникають завдання, вирішення яких знаходиться в площині пошуку оптимального співвідношення процесів внутрішньої трансформації господарства в країнах перехідної економіки з новими тенденціями в їх зовнішньоекономічної діяльності та в світовій економіці.

    В умовах всеосяжної кризи, що охопила практично всі країни перехідної економіки, західні партнери відчувають практично відсутність серйозних стимулів і реальних умов для великих капіталовкладень в економіку країн Східної Європи, в тому числі в сферу спільного підприємництва. Проте, на Заході поступово перемагає конструктивний підхід до подолання цієї форми суперечності. Він полягає у визнанні необхідності спільного пошуку ефективних механізмів вирішення, насамперед глобальних соціально-економічних проблем.

    Протиріччя між країнами, що переходять до ринкових відносин, і країнами з розвиненою ринковою системою пов'язані тим, що ці групи країн мають неоднакові умови для ведення економічної конкуренції.Такі умови склалися внаслідок ослаблення економічних позицій країн, що розпалася командно-адміністративної системи і посилення панівних позицій в світовому господарстві США, Японії, Німеччини, Великобританії, Франції.

    Протиріччя між країнами розвиненої ринкової економіки і країнами, що розвиваються ринкової економіки також є протиріччям світового господарства. Воно особливо помітно проявляється у відносинах асиметричної, деформованої взаємозалежності транснаціонального капіталу і країн, що розвиваються ринкової економіки. Транснаціональні корпорації (ТНК), діючи в цих країнах, орієнтують і матеріально сприяють їх переходу на інтенсивний тип економічного зростання, але паралельно відтворюють відношення залежності. Кожна країна відповідно до характером і рівнем розвитку її економіки або сприяє діяльності іноземного капіталу (Аргентина, Мексика, Південна Корея, Малайзія, Сінгапур, Гонконг, Тайвань і т. П.), Або уникає економічних відносин з ними (Лівія, Гана, Шрі -Ланка, і т. п.), або юридично регулює діяльність ТНК (Індія, Бразилія, Єгипет, Нігерія і т. п.). Безперечно, що у всіх розглянутих випадках виникають нові протиріччя. Вони, як правило, полягають у тому, що хоча багато країн ринкової економіки володіють величезними природними багатствами, проте, вони залишаються слаборозвиненими, оскільки не зуміли своєчасно визначити як свої порівняльні переваги в конкурентній боротьбі на світовому ринку, так і оптимальні способи ( враховуючи залучення іноземних капіталів) використання власних ресурсів. В результаті інвестиції в індустріальний розвиток дають незначний ефект, породжують проблеми соціального характеру. З іншого боку, в країнах Заходу структурна перебудова економіки і впровадження досягнень НТП зменшують залежність розширеного відтворення від країн, що розвиваються.

    Усередині величезного масиву країн, що розвиваються ринкової економіки також існують протиріччя. Об'єктивно вони зумовлені дією закону нерівномірності розвитку на рівні світового господарства. Внаслідок цього спостерігається процес диференціації між цими країнами. Однією з форм прояву процесу диференціації є різний ступінь залучення національних економік у світовий поділ праці, яка визначається за часткою експорту в національному доході (експортною квотою). Іншою формою прояву суперечностей між країнами, що розвиваються ринкової економіки є різні темпи структурної перебудови економіки, т. Е. Переходу від трудомістких до капіталомістким і далі - до наукомістких галузей. Як правило, різні країни платять різну спеціальну ціну за модернізацію своїх внутрішніх структур. У той час як, наприклад, Тихоокеанський економічний регіон розвивається надзвичайно динамічно, країни, розташовані на південь від Сахари, знаходяться в стані глибокої кризи через стагнацію і агонії традиційних господарських структур і практично нездатні скористатися в масовому масштабі плодами науково-технічного прогресу. Та й динамічно розвиваються Далекого Сходу і Тихоокеанського економічного регіону відчувають на собі перекладання економічно розвиненими країнами основних ударів світових криз в умовах свого незбалансованого розвитку. Яскраве свідчення цьому - глибокий валютно-фінансова криза, який розгорнувся з другого половини 1997 р

    Розвиваються протиріччя і всередині групи економічно розвинених країн. Це перш за все протиріччя між провідними країнами та іншими країнами групи; між США та іншими країнами великої сімки; США, ЄС і Японією і т. Д.

    Протиріччя світового господарства зачіпають усі його структури - соціально-економічну, організаційно-економічну, функціональну. Дія цих суперечностей переплітається як на національному, так і на субрегіональному і глобальному рівнях. Дозвіл зазначених протиріч можливе за умови переростання світового господарства в єдиний організм, в якому будуть розвиватися держави всіх соціально-економічних систем.

    Процес вирішення протиріч світового господарства ґрунтується на загальному інтересі світової спільноти на основі взаємозалежності країн світу. Цей процес служить стимулом зростання цілісності світового господарства в усіх його підсистемах і їх складових в умовах транснаціоналізації і глобалізації. У свою чергу, дозвіл одних суперечностей зі зміцненням цілісності світового господарства веде до появи нових і т. Д.

    Транснаціоналізація являє собою вихід економічних процесів за національні кордони і виражається в розвитку об'єднавчих тенденцій в світовому господарстві. Транснаціоналізація веде до глобалізації. Основною рисою глобалізації є взаємозалежність у всіх складових світового господарства, яке все більше постає як функціонально і організаційно взаємопов'язана система. Процес глобалізації прискорюється зростанням конкуренції, впливом НТР, лібералізацією економічної політики і т. Д.

    Процес глобалізації породжує дві тенденції в розвитку світового господарства. Однією є тенденція до відносного зменшення значення національних держав як основної ланки економічної діяльності (процеси інтернаціоналізації виробництва та транснаціоналізації). Інша тенденція полягає в зростанні національних держав у формуванні та розвитку ринкових відносин і відстоюванні національних інтересів, національної безпеки у світовій економіці.

    Характер розвитку взаємозалежностей і суперечностей, взаємозв'язків, які утворюються в світовому господарстві, впливає на всі його складові частини. Зміна технічних характеристик і поліпшення якості продукції, коливання світових цін на сировину і готові вироби, нестійкість у валютно-фінансовій сфері, загострення енергосировинної і продовольчої проблем, як і проблем навколишнього середовища і деміліта-ризації і т. П., - все це в тій чи іншій мірі в залежності від значення проблеми позначається на кожному національному господарстві, на економіці будь-якої групи країн.

    Підсумком розвитку сучасного світового господарства як зростаючої суперечливою цілісності стало формування таких головних його закономірностей:

    1) діалектична єдність відокремлених господарств різних країн, які відстоюють свої інтереси, вступають в певні міжнародні економічні відносини, що заглиблюються під впливом розвитку тенденції до інтернаціоналізації господарських зв'язків, що переростає в транснаціоналізацію, регіональну економічну інтеграцію, глобалізацію;

    2) нерівномірність розвитку країн як причинно-наслідковий зв'язок між зростанням концентрації, монополізації виробництва і загостренням протиріч економічного зростання;

    3) обумовлене новим етапом науково-технічного прогресу поглиблення міжнародного поділу праці, яке по речовинному змісту є фактором вдосконалення світових продуктивних сил, зростання продуктивності суспільної праці, а по суспільній формі - засобом формування міжнародної асиметричною залежності країн, що веде до можливості їх нерівноправного положення ;

    4) головними суб'єктами в системі світових господарських зв'язків є ТНК і транснаціональні банки (ТНБ);

    5) посилення впливу держави і наднаціональних структур на світові господарські зв'язки;

    6) взаємодію тенденції до глобалізації з тенденцією до розвитку національних економік;

    7) взаємозв'язок забезпечення національної і глобальної економічної безпеки.

    За темпами просування вперед світові господарські зв'язки випереджають розвиток внутрішньогосподарських відносин, темпи створення валового національного продукту.

    ЧАСТИНА IX

    ОСНОВНІ НАПРЯМКИ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ В КРАЇНАХ РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ

    Розділ 40 СТАНОВЛЕННЯ І ЕВОЛЮЦІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

    § 1. Становлення економічної теорії як самостійної науки

    Економічна теорія тісно пов'язана з потребами, інтересами, мотивами суспільства і особистості, необхідністю раціонального використання всіх видів ресурсів з метою максимально можливого задоволення матеріальних і духовних потреб людини. Вічність цих проблем підштовхує до думки про давнє походження економічної теорії як особливої ​​самостійної сфери знань. Саме так тлумачили питання про виникнення економічної теорії перші історики світової економічної думки європоцентристського напрямки. Це праці: А. Бланки "Історія політичної економії в Європі з давніх-давен до сьогодення", в 2 т. (Париж, 1837-- 1838), Л. Реньє "Політична економія і землеробство: кельтів, германців і інших народів Європи, персів і фінікійців, арабів і євреїв, єгиптян і карфагенян ", в 4 т. (Женева - Лозанна --Паріж, 1818-- 1823), А. Вільнев-Баржемон" Історія політичної економії, або Історичні, філософські та релігійні етюди про поли -тіческой економії стародавніх і сучасних народів "(Париж, 1841).

    Однак незабаром була доведена неспроможність такого підходу. По-перше, зазнали критики як помилкові погляди А. Бланки та його прихильників: виведення давнину теорій з давнини установ і господарського побуту. У цьому випадку вони змішували економічну науку з явищами, нею вивчаються. Але визнати, що скрізь, де є багатство, обмін, гроші, ціна, податки, повинна існувати і економічна наука, рівнозначно твердженню, що астрономія є неминучий наслідок руху світил, а фізіологія обов'язково випливає з явищ рослинного і тваринного життя (П. Россі , Н. Бодрільяр) *.

    По-друге, з'ясувалося, що вічність і нагальність проблем економіки не сприяли, а навпаки, заважали ранній появі економічної теорії як самостійної науки. По-третє, звернули увагу на бідність теоретичного осмислення явищ економічного життя в стародавньому світі і неправомірність його ототожнення з економічною теорією як особливою галуззю науки.

    Складність визначення почав економічної науки і її засновників полягає в тому, що протягом багатьох століть теоретико-економічні трактування не являли собою особливої ​​науки. Тому економічний матеріал був розкиданий по творам про політику, моралі, праві, історії та ін. В зв'язку з цим видатний австро-американський вчений Й. Шумпетер (1883--1950) розмежовував економічну думку - погляди, що переважали в якийсь певний час в будь-якому суспільстві, і економічний аналіз як результат наукових зусиль. "Історія економічної думки починається з письмових джерел національних теократії стародавнього світу, - вважав він. - Однак історія економічного аналізу починається тільки з греків"

    В історичному розвитку будь-якого знання практика передує мистецтву, а мистецтво - науці. Це в повній мірі стосується і економічної теорії. Довгий час вона була практикою в руках народів і урядів, потім формувалася в якісь загальні приписи, правила, рецепти для окремих випадків і завдань (перетворення в мистецтво) і тільки після тривалого процесу розвитку почала давати цілісне пояснення економічного життя і оформилася як самостійна наука.

    У працях давньогрецьких мислителів зустрічаються перші спроби теоретичного осмислення принципів організації та управління господарством, аналізу понять "поділ праці", "товар", "обмін", "гроші" і т. П. Ксенофонт (близько 430 - 355 р. До н.е. е.) і Аристотель (384 - 322 рр. до н.е..) ввели термін "економія" ( "ойкономія"). Буквально він означав мистецтво ведення домашнього господарства ( "домоведення") і точно відпо-ветствовать своїм змістом.

    Давньогрецька "ойкономія" - це звід роздумів і порад з управління будинком, рабовласницьким господарством, система правил його організації.Аристотель протиставив природності "ойкономії" протиприродність "хремастику" (від слова "хрема" - майно, володіння) як мистецтва наживи.

    Таке протиставлення відбивало погляди аристократії, яка пов'язувала свої перспективи з землеробством і протиставляла себе класу торговців. Аристотель розділив також політику і економіку: перша займалася державними питаннями, а друга - питаннями ведення рабовласницького маєтку. Необхідно було довгий час і значна соціально-економічний розвиток для подолання про- тівопоставленій, про які йшла мова.

    У середні століття, коли також панувало натуральне виробництво, економія як настанови з організації та управління феодальним маєтком була близька до ксенофонтовской-арістотелівської "ойкономії". У зв'язку з утворенням централізований-них держав виникла необхідність обґрунтувати їх економічну політику. Вона задовольнялася політичною економією (від слів "політикос" - державний, громадський і "ойкономія").

    Цей термін ввів французький дворянин А. Монкретьєн (1575--1621) в своїй головній праці "Трактат політичної економії" (Руан, 1615). Автор виклав свої поради королю Людовику XIII щодо ведення державного господарства, збереження і примноження багатства (збір податків і мита, заходи з розвитку торгівлі, ремесла і т. П.). З самого початку А. Монкретьєн та інші автори під політичною економією на увазі не тільки економічну теорію, скільки рекомендації з економічної політики держави. У зв'язку з цим на відміну від попереднього "домоводства" рання політична економія - це "государствоводство", збори правил і керівництв по організації і управління державним господарством.

    Подальший розвиток науки полягало в тому, що за власне економічною теорією, покликаною вивчати об'єктивні економічні закони, чітко закріпився висунутий раніше термін "політична економія". Про це свідчать назви основних праць таких провідних економістів, як Д. Рікардо ( "Начала політичної економії та оподаткування", 1817), С. Сісмонді ( "Нові початку політичної економії", 1819), Ж. Б. Сей ( "Трактат з політичної економії ", в 2 т., 1803;" Катехізис політичної економії ", 1817;" Повний курс практичної політичної економії ", в 6 т., 1828--1829), Дж. С. Мілль (" Основи політичної економії " , 1848), Т.Ф. Степанов ( "Записки про політичну економію", в 2 т., 1844, 1848), І.Я. Горлов ( "Начала політичної економії", в 2 т., 1859, 1862) і ін.

    Становлення політичної економії (економічної теорії) як самостійної науки відбулося в XVII - XVIII ст. Й. Шумпетер підкреслював, що неможливо встановити точну дату її народження. Існування сучасної йому економічної науки він вважав загальновизнаним в результаті тривалого процесу, який відбувався між серединою сімнадцятого і кінцем вісімнадцятого століття. На думку К. Маркса, політична економія як самостійна наука виникла лише в мануфактурний період. Дещо іншу позицію займав глава так званої нової (молодий) німецької історичної школи Г. Шмоллер (1838--1917). Він вважав, що в особливу науку про народне господарство розрізнені частини, що належали до економічного знання, могли з'єднатися лише в XVII --XIX ст. Видатний французький вчений-енциклопедист Ж. А. Кондорсе (1743--1794) в дослідженні "Ескіз історичної картини прогресу людського розуму" (1794) відзначав панування індиферентизму до політичної економії ще на початку XVIII ст. Розвиток політичної економії вчений відносив тільки до другої половини століття, пов'язуючи його з іменами англійських економістів Дж. Стюарта, А. Сміта і особливо французьких фізіократів.

    Природно, що в працях економістів здавна важливе місце належить з'ясуванню причин більш пізнього, в порівнянні з іншими галузями знань, появи економічної теорії як самостійної науки. Поряд з західноєвропейськими вченими одними з перших в світовій літературі досліджували це питання відомі українські вчені - професора Т.Ф. Степанов (1795--1847), І.В. Вернадський (1821 - 1884), М.М. Вольський (1834-1876) і ін.

    Можна виділити три роду (типу) причин такого стану. Перші стосувалися особливостей психології людського мислення, другі - природи і сутності предмета економічної науки, треті - загальних умов розвитку людського знання взагалі і економічного зокрема.

    При з'ясуванні причин першого роду був зроблений висновок, що наочність, звичність, щоденність (буденність) процесів і явищ економічного життя заважали ранній появі особливої ​​науки про них. З наукової точки зору вони довгий час вважалися нецікавими проблемами або не проблема взагалі.

    До причин другого роду належали такі необхідні умови для виникнення економічної теорії як самостійної науки: тривалий історичний досвід господарювання, наявність багатого запасу пережитих фактів; значний розвиток методів дослідження, пізнавальної спроможності і освіти взагалі; високий ступінь розвитку і вдосконалення інших наук (природничих, політичних, історії, філософії і т. п.), які дають ряд основоположних передумов, засад для побудови системи економічних знань.

    Причини третього роду полягають в специфіці співвідношення практики, мистецтва і теорії, коли вона розглядається в процесі історичного розвитку.

    Слід звернути увагу на дві обставини. По-перше, подальші дослідження даного питання виявили в XX в. разючу подібність дослідження напрямків мислення і аргументів економістів минулого і сучасності. По-друге, незважаючи на достатню кількість оригінальних досліджень в минулому і сьогодні, питання про причини порівняно пізнього виникнення економічної теорії до цього часу залишається, по суті, відкритим. У фундаментальній праці "Економічна думка в ретроспективі" англійський професор економіки М. Блауг знову повертається до нього. Вчений констатує, що економічна теорія як самостійна галузь дослідження не виникає до XVII в. Він висуває ряд можливих причин: економічні угоди в минулі століття не інтегрувалися на націо-нальному або навіть регіональному рівні; економічні системи строго обмежувалися військовими або політичними міркуваннями; економічні мотиви впливали тільки на деякі аспекти суспільної поведінки.

    В останній чверті XVIII ст. політична економія (синонім економічної теорії) відокремлюється від політики, права, моральної філософії, в межах яких вона до цього часу формувалася. Визначаються її предмет, метод, завдання. На початку XIX ст. вводиться самостійний університетський курс політичної економії. Одним з перших в Європі такий курс почали читати в Російській імперії. Так, статут Акаде-ми Академії наук Росії 1803 р вперше визначив її завданням вдосконалення поряд з іншими науками політичної економії і статистики. Наступного року політичну економію ввели як самостійну навчальну дисципліну в навчальні плани університетів Росії, в тому числі в Україні, а пізніше - навіть в гімназіях і ліцеях. Тим самим отримав офіційне підтвердження факт диференціації та розмежування суспільних наук. Таке ж розвиток відбувався в Великобританії, Франції, пізніше - в Німеччині та інших країнах Західної Європи.

    Отже, реальний процес становлення економічної теорії як самостійної наукової дисципліни і формальний момент її визнання і початку викладання як самостійної навчальної дисципліни не збігалися в часі і просторі. Це посилювало хибні уявлення про період формування економічної науки.

    Протягом першого століття існування економічної теорії відбувалися спроби заперечувати необхідність особливої ​​самостійної економічної науки, "розчинити" її в соціології і т. П. (О. Конт, Г. Спенсер, Д. Інгрем та ін.). Однак ці спроби були критично переосмислені, успішно подолані і залишилися моментом в історії економічної теорії. У той же час виявилася характерна риса про-процесу розвитку економічної теорії - постійна незадоволеність її станом, дискусійність питань. Й. Шумпетер наголошував: "У всі часи, включаючи і наше, стан економічної теорії, на думку сучасників, які не виправдовувало обґрунтованих очікувань і заслуговувало справедливої ​​критики" *.

    У XIX ст. загальновживаним назвою науки стало "політична економія", хоча спочатку в різних країнах пропонувалися й інші терміни ( "наука про народне господарство", "національна економія", "соціальна економія" і т. п.).

    На рубежі XIX і XX ст. поряд з терміном "політична економія" з'явився новий - "економіці" (від англ. economics - економіка). Сьогодні ряд авторитетних вчених-економістів виходять з того, що обидва терміни є синонімами. Так, в одній з найавторитетніших енциклопедій з економічних наук - чотиритомнику "Нью Пелгрейв" (1987) вміщено спеціальна стаття проф. П. Гроеневегена про походження, зміні значення і сучасному співвідношенні термінів "політична економія" і "економіці", де автор зазначає: "Відсутня точне значення, пов'язане з обома термінами ... Політична економія - дуже відповідна назва для зусиль деяких сучасних економістів відродити як практичні, так і теоретичні аспекти класичної традиції ... Напередодні XXI ст. обидва терміни вижили. протягом їх існування в обох відбулися зміни значення. як би там не було, їх все ще можна по суті рассматр ивать як синоніми - риса термінології, яка відображає цікаву особливість економічної науки "**.

    До таких же висновків прийшли і багато вчених України. "Економічна теорія, або економіка (economics), і політична економія - це не різні економічні науки ..., а різні назви однієї і тієї ж розвивається науки", стверджує проф. І. Тивончук в статті "Про предмет і класифікації сучасної економічної науки" *.

    Однак в цілому сучасна економічна теорія за своїм змістом не тотожна ні політичної економії, ні "економіці". Кожна з останніх має свій аспект дослідження і викладу. У центрі уваги "економіці" знаходяться проблеми ефективності використання обмежених ресурсів, а політичної економії - економічні виробничі відносини в співвідношенні з вартісними і соціальними категоріями. Сьогодні політекономічний аспект економічної теорії (позбавлений догматизму і традиційності) складається в розкритті діалектичного взаємозв'язку економічних виробничих відносин з ефективним використанням виробничих ресурсів і організації господарського життя для зростання суспільного багатства.

    Досвід людської цивілізації, розвиток якої з часом все більше прискорюється, свідчить, що розвиток економічної теорії тісно пов'язане з розвитком економічної системи суспільства.

    § 2. Концепція розвитку політичної економії К. Маркса. сучасні оцінки

    Серед ключових питань методології історії науки особливе місце займає проблема розробки теоретико-методологічного підходу до вивчення реального процесу руху наукового знання, з'ясування загальних закономірностей і специфіки функціонування та прогресу науки, зокрема економічної теорії. У найбільш загальному вигляді ця проблема отримує рішення в моделях розвитку науки.

    Протягом другої половини XIX - XX ст. наука збагатилася рядом таких моделей. Серед них особливе місце належить концепції розвитку політичної економії, розробленої на основі вчення К. Маркса. Її ключові положення - історичність форм суспільного виробництва, суспільні суперечності, класова боротьба, класові інтереси, криза, класична і вульгарна політекономія - несуть на собі відбиток основних ідей економічного вчення Маркса.

    Сутність концепції Маркса наступна: "Розвиток політичної економії і породженої нею самою антитези іде нога в ногу з реальним розвитком властивих капіталістичному виробництву суспільних суперечностей і класових битв" **.

    Характерною ознакою буржуазної політичної економії за К. Марксом є її внеісторізм і метафізика - розгляд підприємницького ладу, можливості розвитку якого в соціально орієнтованій напрямку він не розрізняв, не як історично минущого ступеня розвитку, а навпаки, як абсолютної, кінцевої форми суспільного виробництва. Безпосередньо звідси К. Маркс робив висновок, що "вона може залишатися наукової лише до тих пір, поки класова боротьба перебуває в прихованому стані або виявляється лише в одиничних проявах" ***. Отже, науковий аналіз економічних явищ і процесів в межах буржуазного, тобто підприємницького, кругозору ставився в нерозривному зв'язку із загостренням класової боротьби, зміною стану в системі підприємництва різних класів і соціальних груп. Конкретним моментом кризи наукової (класичної) політекономії К. Маркс вважав 1830 р пов'язуючи його із завоюванням буржуазією у Франції і Великобританії політичної влади. Починаючи з цього моменту класова боротьба, практична і теоретична, набуває все більш виражені і загрозливих форм. У той же час, на думку К. Маркса, настав смертний час для наукової буржуазної політичної економії. Йшлося вже не про те, правильна чи неправильна та чи інша теорема, а про те, чи корисна вона для капіталу чи шкідлива, зручна чи незручна. Безкорисливе дослідження поступається місцем зіткнень найманих писак, неупереджені наукові дослідження замінюються упередженою, догідливою апологетикою. Отже, класичну школу замінила вульгарна буржуазна політекономія. Одночасно формується антитеза останньої - пролетарська політична економія.

    У концепції К. Маркса історично вихідним моментом і теоретичною основою виникнення вульгарної буржуазної політекономії була класична школа. Таке парадоксальне, на перший погляд, положення пояснюється тим, що класичній школі, згідно з вченням К. Маркса, властива двоїстість - переплетення наукових і вульгарних (ненаукових) елементів в її методології та теорії. Така подвійність пронизує класичну економічну теорію з самого початку її існування.

    Однак своєрідна кристалізація вульгарних елементів в особливий вид економічної теорії відбувається лише на певному історичному етапі розвитку. "Тільки після того як політична економія досягла певному ступені розвитку і отлілась в стійкі форми, - т. Е. Після А. Сміта, - підкреслював К. Маркс, - від неї відділяється, як особливий вид політичної економії, той елемент в ній, який є всього лише відтворенням зовнішнього явища як уявлення про нього, - відділяється її вульгарний елемент "*. Класична політекономія, за словами К. Маркса, досліджувала внутрішні залежності буржуазних відносин виробництва. На противагу їй вульгарній політекономії іманентно властиві розгляд лише зовнішніх, поверхневих явищ конкуренції, затушовування суперечностей підприємцями-мательского виробництва, його апологетика і т. П. Отже, для К. Маркса та його ортодоксальних прихильників посткласична економічна теорія - це вульгарна (неовульгарная) теорія , синонім ненауковості, примітивно-поверхневої описовості, апріорної орієнтації на спотворення реальності. В цілому вона втілювала принципово інші, ніж класична школа, методологію, пріоритети, системи цінностей, погляди на економіку і т. Д.

    Узагальнюючи, можна зробити висновок, що підхід К. Маркса до історії політичної економії - це підхід з позиції розвитку підприємництва в буржуазній формі і загострення його протиріч, зміни положення в суспільстві буржуазії та пролетаріату. Ортодоксальні марксисти абсолютизували положення Маркса і механічно перенесли їх на сучасність. Це класичний приклад поширеного серед прихильників марксизму прийому використання ідей свого вчителя, висунутих для конкретно-історичних умов, поза системою просторово-часових координат. Теза Маркса про кризу класичної політекономії був догматично сприйнятий як констатація кризи буржуазної політекономії взагалі. На сторінках ортодоксальної марксистської літератури надовго отримало панування сумнівне поняття "перманентної кризи" постклассической економічної думки Заходу.

    Заперечення ортодоксальним марксизмом науковості плюралістичної економічної думки має своє підгрунтя. Людина, як відомо, істота біосоціальна. У зв'язку з зовсім ще коротким у порівнянні з розвитком життя на Землі терміном існування людської цивілізації (приблизно 10 тис. Років) у взаєминах величезної більшості людства превалюють біологічні основи. Однак ортодоксальний марксизм, виступаючи з месіанських (від древнеевр. Месія - спаситель), рятівних позицій, сконцентрував увагу саме на соціальних взаєминах людей, перш за все економічних. Ортодоксальний марксизм визначає свою теоретичну побудову, в тому числі соціально-економічного розвитку, як єдиний шлях розвитку до соціального буття людини, відкидаючи плюралістичні концепції як вузькокласові, що відображають інтереси невеликої меншини, і тупикові. Звідси непримиренність і нетерпимість до інших теорій розвитку відносин між людьми, зокрема економічних.

    Ставлення до концепції розвитку політичної економії К. Маркса в світовій економічній науці ніколи не було однозначним. Представники немарксистській економічної думки критично розцінюють розглянуту тут концепцію. Типові прийоми критики містять роботи багатьох західних істориків економічної думки (Й. Шумпетера, М. Блауг і ін.).

    В економічній літературі колишніх країн командно-адміністративної системи концепція Маркса безроздільно панувала до кінця 80-х років. Вона зумовила односторонній, конфронтаційний, зверхній характер відносини ортодоксальних марксистів до економічної думки Заходу. Все це призвело до свідомої самоізоляції марксистської теорії від світової, обмежило наукове вивчення немарка-сістскіх концепцій самовдоволеним їх "викриттям", завдало величезної шкоди розвитку економічної науки в колишньому СРСР та інших командно-адміністративних країнах.

    Принциповою спробою модернізувати концепцію Маркса була теза про дві функції сучасної буржуазної політекономії - ідеологічної та практичної. Якщо в колишньому СРСР тільки в кінці 80-х років почався обережний перегляд тоталітарного напряму марксистської концепції розвитку економічної теорії в цілому, то в Китаї, Чехословаччині, Польщі, Угорщини, а також в середовищі компартій європей-ських та інших країн він розпочався значно раніше. Вчені прийшли до важливого висновку: аналіз сутнісних відносин (які також знаходяться в процесі трансформації) не вичерпує предмета економічної теорії. Він повинен містити також дослідження поверхневих, але реальних і важливих відносин, взаємозв'язків (зокрема, господарського механізму і його ефективності). На цій підставі було критично подолано положення про "вульгарно-апологетичному" характер сучасної економічної теорії Заходу, її "перманентній кризі".

    На зміну самоізоляції економічної думки в колишніх командно-адміністративних країнах прийшло усвідомлення необхідності її критичного переосмислення та реінтеграції у світову, глибокого вивчення сучасної західної теорії.

    Як відомо, трьома джерелами марксизму в цілому були класична німецька філософія, класична англійська політична економія та французький утопічний соціалізм. Що стосується діалектики класичної німецької філософії, то вона в цілому вписалася в марксистську теорію. Однак класична англійська політична економія з її ринковими, приватнопідприємницькими началами не могла поєднуватися в практичному житті з французьким утопічним соціалізмом, з його соціальною і економічною справедливістю, рівністю, заснованими на суспільній власності, і т. П. Практика, яка є критерієм істини, на прикладі розвитку країн командно-адміністративної системи довела це. Утопія залишилась тим, чим вона і повинна бути - нереальною, місцем, якого не існує в умовах сучасного етапу розвитку людської цивілізації. Без реального ринкового господарства губився особистий інтерес людини до напруженої праці.

    Що стосується економічної теорії Маркса, то сьогодні необхідно не бездумне її відкидання, а розвиток відповідно до сучасних умов людської цивілізації зі збереженням її позитивних основ (виділення дослідження еконо-вів відносин у зв'язку з соціальними, ідея соціальної спрямованості економічної теорії на захист інтересів людей праці , системність аналізу, аналітичний пошук з поєднанням історичного і логічного, наукової абстракції та соціального експерименту і багатьох інших) як однієї з плюралістічес їх концепцій, спрямованої на соціальне буття людини. Тим більше що сучасність яскраво свідчить про необхідність використання різноманітних підходів як в економіці, так і в духовному світі людини в цілому. Про це свідчить навіть приклад взаємодії релігійних конфесій. Так, раніше непримиренні конфесії християнства знаходять точки дотику між собою і іншими релігійними напрямами, в тому числі іудаїзмом, ісламом і т. Д. У той же час посилюються також фундаменталізм, ортодоксальність в цих конфесіях, які намагаються довести протиріччя до антагонізму.

    § 3. Трактування розвитку економічної теорії в сучасних моделях

    Видатні представники немарксистських напрямів історії науки з метою аналізу її прогресу розробили в XX в. ряд моделей. Найбільш відомі серед них - кумулятивна, фальсифікаційні, наукових революцій, конкуруючих програм дослідження, циклічного розвитку. Вченим-економістам вони служать вихідними теоріями для трактування реальних історичних процесів розвитку економічної теорії.

    Кумулятивна модель. Її виникнення пов'язане з роботами відомого французького вченого П. Дюгема. Основні поняття моделі - "накопичення знань", "наступність", "індивідуальний внесок в науку", "першовідкривачі" і ін. - охоплюють її зміст. Наука розглядається як сукупність фактів, теорій і методів, зібраних в підручниках, а її розвиток - як поступовий послідовний процес накопичення наукових досягнень. Чимало вчених першої половини XX ст. з цих позицій трактували також розвиток економічної теорії.

    Сучасні економісти також застосовують кумулятивну модель. Автор підручника "Політична економія", що вийшов уже чотирнадцятим виданням, відомий французький вчений Р. Барр стверджує: "Сучасна економічна наука не відкидає нічого з того, що внесли в неї великі економісти кінця минулого століття. Вона не протиставляє себе їх ідеям, а скоріше продовжує , розвиває або доповнює їх за напрямками, на які її попередники не звернули належної уваги або лише вказали. Крім того, вона відрізняється збігом застосовуваних методів аналізу "*.

    Насправді ж розвиток економічної теорії супроводжується переломними етапами, які ведуть до якісних змін в теорії, радикального перегляду колишніх уявлень про економіку. Іншими словами, воно пов'язане з Евола ційними і революційними періодами.

    Фальсифікаційні модель. Її автор - відомий американський філософ К. Поппер. Основні поняття моделі - "спростування гіпотез", "фальсіфікаціонізм", "об'єктивне знання". Її суть полягає в тому, що історія науки - це історія безперервного висунення гіпотез і їх спростування в ході емпіричних перевірок (шляхом експерименту або спостереження). Необхідний негайну відмову від теорії, як тільки виявлена ​​її фальсифікація.

    Однак проти моделі К.Поппера висунуті два основних аргументи. По-перше, наголошується, що реальний процес розвитку науки навіть у сфері природничих наук, не кажучи вже про економічні, мають значну специфіку, ніколи не був таким раціональним процесом. Відмова від фальсифікованих теорій відбувається тільки в разі створення більш досконалої нової теорії. По-друге, висування гіпотез і їх спростування - один з методів наукового прогресу. Розвиток науки супроводжується не тільки спростуванням помилкових гіпотез, але і доказом правильних і тим самим ліквідацією їх гіпотетичного характеру, доповненням основного змісту науки.

    Модель наукових революцій. Істотний недолік розглянутих раніше моделей полягає в тому, що в них принцип історизму обмежується по суті тільки його декларуванням і не є засобом історико-економічного пізнання. Подолати цей недолік покликані новітні моделі, висунуті представниками історичної школи в методології науки (Т. Кун, І. Лакатош, П. Фейєрабенд, Б. Колдуелл та ін.).

    У 60-х роках американський вчений Т. Кун розробив модель наукових революцій, до сих пір знаходиться в центрі наукових дискусій. Її ключові поняття - "парадигма", "наукове товариство", "нормальна наука", "криза", "екстраординарне дослідження", "наукова революція". Термін "парадигма" Т. Кун часто вживає в двох значеннях:

    1) сукупність переконань, цінностей, технічних засобів і т. П., Характерна для членів даного наукового товариства (парадигма як набір приписів для наукової групи);

    2) один вид елемента в цій сукупності - конкретні рішення наукових головоломок (парадигма як загальновизнаний зразок). "Нормальна наука" - це така діяльність наукового товариства, яка не виходить за межі прийнятої ним парадигми і зводиться до вирішення наукових головоломок. Розвиток науки відбувається шляхом зміни періодів "нормальної науки" революціями, які заміняють одну парадигму іншої. Виняткові ситуації, в яких виникає зміна професійні-них приписів, - це наукові революції. Вони є доповненнями до пов'язаний-ний традиціями діяльності в період нормальної науки, які руйнують традиції. Перехід до нової парадигми назріває як безпосередня реакція на кризу *.

    Зміна парадигми в різних науках має свої особливості. Принципова відмінність економічних наук обумовлюється якісним своєрідністю соціально-еко-номического знання і досліджуваного об'єкта. Протиріччя тут виникають не тільки в результаті більш глибокого пізнання об'єкта, а перш за все на основі якісної зміни самого об'єкта - економіки. Тут завжди присутній момент історичної обмеженості знання, що спирається на попередній досвід і здатного в кращому випадку тільки передбачити провідні тенденції соціально-економічного розвитку в майбутньому.

    Ставлення до моделі наукових революцій серед економістів неоднозначно. Деякі з них (М. Бронфенбреннер і ін.) Вказують на специфіку економічної теорії і вважають, що найбільш значні успіхи тут досягалися без відмови від існуючих парадигм. Однак навіть у разі зміщення парадигми онаане зникає остаточно. Багато економістів трактують модель Т. Куна як передбачає наявність багатьох парадигм, частина яких збігається, і не передбачає немед-ленній зміни однієї парадигми іншою.

    На думку прихильників моделі Т. Куна, в історії економічної науки вже відбулося кілька революцій - маржиналистская, кейнсіанська, монетаристська. Колишні командно-адміністративні країни зараз також переживають період наукової революції: в них розгорнулися інтенсивні пошуки нової парадигми як безпосередня реакція на кризу старої, марксистської тоталітарного спрямування. Специфіка цих пошуків полягає в тому, що вони розглядаються багатьма вченими (Л. Абалкін, В. Медведєвим і ін.) Як складова загальносвітової тенденції. Гостра потреба в новій парадигмі економічної теорії, на їхню думку, породжена глобальним якісним зрушенням у розвитку людської цивілізації. У межах традиційних економічних і соціальних теорій цей зсув не має пояснень. Його не можна трактувати, виходячи тільки з традиційних марксистських тлумачень закономірностей соціально-економічного розвитку (класова боротьба, антагонізм і т. П.).

    Модель конкуруючих програм дослідження. Модель наукових революцій має не тільки багато прихильників, а й противників, які знаходять в ній дійсно слабкі місця. З метою їх подолання американський вчений І. Лакатош розробив в 70-х роках нову модель. Вона займає серединне положення між моделями К. Поппера та Т. Куна і розцінюється як одне з найвидатніших досягнень філософії XX ст. Ключові поняття моделі І. Лакатоша - "науково-дослідницька про-грами", "жорстке ядро", "захисний пояс", "негативна" і "позитивна" евристика (від гр. Heurisko - знаходжу, відкриваю, що позначає продуктивне творче мислення для дослідження і пошуку істини), "прогресивні" і "дегенеруючі" програми наукових досліджень і т. д. Сутність цієї моделі наступна: історія науки була і повинна була бути історією конкуруючих програм досліджень (або парадигм), але вона ніколи не була і не стане історією зміни періодів "нормальних наук", зміни монополій дослідних програм.

    Основна структурно-динамічна одиниця цієї моделі історії розвитку науки - науково-дослідницька програма. Вона складається з "жорсткого ядра", "захисного пояса" і сукупності методологічних правил - негативною евристики, кото-раю окреслює небажані (заборонені) шляху дослідження, і позитивної евристики, яка рекомендує найкращі шляхи дослідження. Постійне "жорстке ядро" оточене "захисним поясом", який захищає його від спростування. Сам "захисний пояс" вдосконалюється або змінюється завдяки правилам позитивної евристики, а також за допомогою процедур фальсифікації і підтвердження. Він приймає на себе головний удар перевірок. На думку І. Лакатоша, науково-дослідницька програма прогресує тоді, коли її теоретичний зростання випереджає її емпіричний зростання, і регресує (дегенерує) в іншому випадку.

    Згідно з моделлю І. Лакатоша для кожного періоду розвитку науки характерна конкурентна боротьба кількох науково-дослідних програм. Марксистська і немарксистская економічні теорії протягом всього періоду їх існування - це альтернативні конкурентні програми досліджень. В межах останньої конкурентно співіснують ряд програм. З позицій маржиналізму теорії фізіократії, англійської класичної політекономії, неорікардіанства - це серія теорій однієї програми досліджень із загальним "жорстким ядром", що містить, насамперед поняття "трудова вартість". Для кейнсіанців теорії меркантилізму, Т. Мальтуса, С. Сісмон-ді, М. Калецького, Дж. М. Кейнса є серію теорій науково-дослідницької програми з "жорстким ядром" у вигляді концепцій можливості загального надвиробництва і недостатньо ефективного попиту. З цих же позицій теорії класичної та неокласичної політекономії належать до парадигми, "жорстке ядро" якої охоплює так званий закон Сея, ідеї саморегулювання ринкової економіки і т. П. Для представників інституціоналізму ці ж теорії є дослідницькою програмою з іншими складовими "жорсткого ядра" ( звуженим тлумаченням предмета економіки, надмірної формалізацією аналізу відносин з позицій "економічного людини" і т. п.).

    Програма досліджень, що знаходиться в стані "зимової сплячки", може тріумфально повернутися з новою теорією як "захисного пояса". Прикладом може служити рікардіанську програма досліджень, яка не розвивалася після маржі-налістской революції останньої третини XIX ст., А в 60-х роках XX ст. відродилася в теорії відомого англійського економіста П. Сраффи і інтенсивно розвивається зараз в неорікардіанстве.

    Модель циклічного розвитку. Її автори - французькі вчені Ш. Жид і Ш. Ріст - вважали, що в еволюції економічної думки спостерігається певна циклічність. У конкретно-історичних умовах на перший план завжди висувається якась теорія, потім вона відступає перед натиском інших, щоб знову з'явитися в новій формі на новому етапі розвитку. "Скільки доктрин, які вважалися остаточно придбаними, зникають і скільки інших, які вважалися мертвими, оживають. Але ті, які вмирають, ніколи не вмирають остаточно, а ті, які виживають, ніколи не оживають в попередньому своєму вигляді" *, - таким чином сформулювали сутність моделі Ш. Жид і Ш. Ріст. Так, з кінця XVII ст. панувала класична еконо-мическая теорія. У першій половині XIX ст. з'явилися її численні противники (С. Сісмонді, П. Прудон, Ф. Ліст, соціалісти і ін.). В середині XIX ст. вона досягає свого апогею, хоча і не без деяких поступок опонентом. У другій половині XIX ст. противники економічного лібералізму викликали розкол в чотирьох різних напрямках:

    в напрямку методу - історична школа;

    соціальної політики - державний соціалізм;

    наукової концепції - марксизм;

    моральних віянь - соціальне християнство.

    В кінці XIX - початку XX ст. з'являються колишні, але видозмінені доктрини: гедоністичні (від гр. hedorie - насолоду як вище благо, мета життя) і про ренту як перегляд класичних доктрин; солідаризм, який перекидає міст між індивідуалізмом і соціалізмом, і, нарешті, анархізм, схожий на запеклий лібералізм.

    Однак ця послідовність, на думку прихильників моделі циклічного раз-витку, не припускає, щоб кожна попередня теорія усувалася або замінювалося інший, наступної. Насправді теорії співіснують, в тому числі і в своїх нових формах. Причину цього представники моделі циклічного розвитку вбачали не стільки в самих теоріях, скільки в психологічних факторах ( "зміни прихильності громадської думки"). На думку вчених, одних чинників господарського побуту було б недостатньо для пояснення виникнення доктрин і їх циклічного розвитку.

    Звичайно, трактування історії розвитку науки не закінчується моделлю циклічно-го розвитку. Отже, множинність моделей характеризується відсутністю універсалізму, релятивізмом. Кожна з цих моделей має певні пізнавальні можливості для аналізу реального процесу руху економічної теорії.

    § 4. Класична ситуація і її зміни - методологічний ключ до адекватного розкриття розвитку економічної теорії в країнах ринкової економіки

    Множинність моделей розвитку економічної науки породжує проблему: який з них слід дотримуватися при дослідженні і викладанні економічної теорії? Деякі економісти і історики економічної думки європоцентристського напряму дотримуються кумулятивної моделі, в той же час не заперечуючи маржина-ських і кейнсіанської революції (Р. Барр, Р. Дорнбуш, С. Фішер та ін.). Виходом з цього суперечливого положення може бути застосування поняття "класична ситуація і її зміни". Саме воно покладено в основу дослідження і викладу матеріалу про напрямки розвитку світової економічної думки XVII --XX ст. в цьому підручнику. Аналіз змін класичної ситуації є надійним методологічним ключем до адекватного розкриття процесу розвитку економічної теорії.

    Поняття "класична ситуація" ( "класичний стан") належить Й. Шум-Петер. Вчений використовував його для опису ситуацій, коли після тривалого періоду боротьби і дискусій досягається значний ступінь згоди - відбувається об'єднання тих нових і оригінальних робіт, які проводилися раніше. На думку Шумпетера, вперше така класична ситуація склалася в другій половині XVIII ст. і була пов'язана з вченням А. Сміта. Отже, перша класична ситуація збігається з твердженням класичної школи економічної теорії.

    Однак класичний стан не встановлюється раз і назавжди.У процесі подальшого розвитку економічної теорії як самостійної науки в різний час відбувалися вибухи (руйнування) попереднього класичного стану і заміни його новим. Звичайно, ці заміни були пов'язані зі змінами соціально-економічних умов розвитку суспільства, об'єктивно виростали з необхідності теоретичного пояснення нових явищ і процесів економічного життя, обґрунтування економічної політики. Безпосередньо до порушення класичного стану приводили критично значимі недоліки основної течії економічної думки. Конкретний зміст цих недоліків кожного разу було новим. Результат все одно зводився до того, що попереднє класичний стан не витримувала ні емпіричного, ні теоретичного випробування. Наступав період глибокої кризи пануючого основної течії, його гострої критики, теоретичних хитань, розколу і розброду. Ортодоксії приписувалися всі дійсні та уявні причини невдач економічного розвитку. В таких умовах вона швидко втрачає свої позиції не тільки як провідне теоретичне спрямування, а й як основа для вироблення відповідної економічної політики. Край такому розколу кожен раз кладе (в термінах моделі розвитку науки Т. Куна) наукова революція. Вона висуває на перший план нові школи економічної думки, панівні позиції захоплює нове основну течію, а ряд теорій виштовхуються на периферію економічної науки.

    До середини XIX в. криза класичної школи економічної теорії став очевидним. На емпіричному рівні він був викликаний нездатністю теорії належним чином пояснити нові явища в розвитку ринкової економіки і загострення соціальних проблем. Її теоретичний недолік - в провалі претензій представників класичної школи на абсолютне значення своїх теорій (трудової вартості, розподілу доходів, накопичення капіталу та ін.).

    У 70 - 90-х роках XIX ст. в результаті маржиналістськуреволюції виникла друга класичний стан. Воно існувало до 30-х років XX ст., Коли знову було підірвано, але на цей раз вже кейнсіанської науковою революцією. Зміна другого класичного стану третім також стала наслідком недоліків пануючого основної течії - неокласичної теорії. Її емпіричний недолік полягав в нездатності адекватно пояснити існування масового безробіття, криз надвиробництва і обгрунтувати ефективну економічну політику. Теоретичний недолік коренився в ідеалізації механізму ринкового саморегулювання, запереченні необхідності активної соціально-економічної діяльності держави. Нове класичне стан характеризувався висуненням на перший план кейнсианско-неокласичного синтезу, т. Е. Формального включення кейнсіанської теорії в неокласичну систему загальної рівноваги.

    У 70-х роках XX ст. відбулося чергове руйнування вже третього класичного стану і почався процес формування нового. Попереднє панівне основну течію економічного аналізу - кейнсіансько-неокласичний синтез - зазнало глибоку кризу. Виявився його корінний емпіричний недолік - нездатність правильно пояснити явище стагфляції, тобто. Е. Одночасного зростання інф-ляції, безробіття і спаду виробництва, і обгрунтувати ефективні заходи щодо її подолання. На теоретичному рівні виявилися недоліки применшення значення грошей, неприпустимого розриву між мікро- і макроекономікою. В результаті монетаристської наукової революції (за іншою термінологією - монетаристської контрреволюції) почався процес чергової перебудови економічної думки Заходу, зміни співвідношення сил між основними напрямками в її структурі.

    Отже, класичні ситуації - це поворотні віхи і переломні етапи в розвитку західної економічної теорії ринкового господарювання, виділення і розгляд яких дозволяє правильно охарактеризувати прогресивне руху-ня світової економічної думки. Класична ситуація дозволяє також зосередити увагу на розвитку основного напрямку (течії) економічної теорії. Вона визначає консенсус в науці в межах конкретно-історичного періоду. У той же час розкриття процесу становлення, існування і зміни кожної класичної ситуації передбачає вивчення певною мірою тих альтернативних напрямків, які знаходяться на периферії економічної думки, так як зі зміною обставин кожне з них може висунутися на перший план як чергове основна течія економічної теорії.

    § 5. Плюралізм і класифікація теорій та напрямів світової економічної думки

    З розвитком економічної теорії як самостійної галузі знань виявилися зростаюча множинність її концепцій, шкіл і напрямків, їх одночасне співіснування. У зв'язку з цим в першій половині XIX ст. почався пошук причин цього явища, який триває й досі.

    Вчені поступово виявили ряд причин, що обумовлюють плюралізм (множинність) економічних теорій. Перш за все - це різноманіття, багатовимірність, складність, суперечливість, мінливість економічної реальності. Економічній науці не заданий апріорно певний сектор цієї реальності. Різні теорії, школи та напрямки економічної думки можуть ставити перед собою різні проблеми, розкривати різні "ніші", сторони, грані, зрізи досліджуваної дійсності. Тільки сукупність останніх може представляти предметну сферу економічної науки. До цього додається відносність наукового знання, пов'язана зі складністю і мінливістю економічної дійсності, необхідністю уточ-нення і навіть відмови від попередніх уявлень, вироблення нових узагальнень, висновків. Відомий англійський економіст, лауреат Нобелівської премії (1972 р) Дж. Хікс образно порівнював економічні теорії як інструменти аналізу променям світла, які висвітлюють одні частини об'єкта і залишають в темряві інші. Користуючись цими теоріями, ми відводимо погляд від речей, які можуть бути суттєвими, з тим, щоб розглянути те, на що погляд вже направлений. Без сумніву, саме так і треба чинити, інакше ми побачимо дуже мало. Однак очевидна і важливість правильного вибору теорії, щоб вона могла задовільно виконувати таку функцію, так як можливо освітлення не того, що потрібно. Оскільки ми вивчаємо зміни у світі, теорія, яка в один момент часу світила в правильному напрямку, в інший момент може світити в неправильному. Це може відбуватися внаслідок змін в світі (ігнорувати речі можуть стати важливішими, ніж ті, які бралися до уваги) або змін в нас самих. В результаті Дж. Хікс приходить до стоїть уваги висновку: економічної теорії на всі випадки життя, можливо, і немає. Ще один важливий висновок стосується проблеми успіху або провалу наукової теорії: він не стільки в ній самій, скільки в її співвідношенні з мінливою дійсністю, з направленням цих змін. Сучасні теорії неокласики (монетаризм і ін.) Відтіснили неокейнсіанства на задній план не тому, що вони засновані на більш надійних аксіоматичних посилках і більш обгрунтованою аргументації, а тому, що потік господарського розвитку змінив своє русло.

    Друга важлива причина, яка обумовлює множинність економічних теорій, - вплив корінних інтересів (часто протилежних) різних суспільних класів і груп на вченого. Саме нею пояснюється велика відмінність економічних концепцій вчених-сучасників, незважаючи на спостереження ними однієї і тієї ж історичної дійсності, навіть в одній країні, як в минулому, так і нині.

    Вертикальна і функціональна стратифікація суспільства веде до формування специфічних і неоднозначних інтересів класів і прошарків і підсилює множинність теорій, шкіл і напрямів економічної думки.

    У сучасній економічній літературі колишніх командно-адміністративних країн спостерігаються спроби подолання надмірно вузького і тенденційного одновимірно-класового і конфронтаційного підходу до пояснення множинності розвитку економічних теорій. У зв'язку з цим підкреслюється, що боротьба класових інтересів залишається реальністю, але в той же час вона є лише частиною більш широкої взаємодії громадських сил (класових і Некласові) і інтересів, яке характеризується не тільки конфронтацією, але і багатостороннім співробітництвом.

    Одна з основних причин плюралізму в економічній науці полягає у відмінності методів дослідження. Різноманітність теорій економічної політики також є фактором різноманітності наукових теорій. Ряд відомих вчених минулого і сучасності визнали неминучим існування різноманітних і конкуруючих теорій в сфері економічної та соціальної політики.

    Плюралізм в економічній теорії ніколи не мав і до цього часу не отримав однозначної оцінки. Вчені різних напрямків, як правило, вважають плюралізм неминучим і позитивним явищем.

    По-перше, кожна теорія відображає певну істотну сторону, зріз реальності і, отже, здійснює певний внесок в науку.

    По-друге, тільки з позицій плюралізму теорій можна правильно зрозуміти природу і функціонування економічних систем, господарських механізмів, як минулого, так і сучасності.

    По-третє, завдяки плюралізму уряду мають можливість практичного вибору теорій, використовуваних для обґрунтування і здійснення економічної політики. Це має особливе значення при змінах курсу, які вже неодноразово відбувалися.

    Більшість вчених в цілому розглядають плюралізм не як прояв слабкості і хаотичного стану економічної науки, фактор, її дискредитує, а як свідчення її складності, сили і плідності. Вчені дійшли висновку про двох протилежних тенденціях в розвитку економічної думки Заходу - тенденції до синтезу, до об'єднання позицій і тенденції до внутрішнього розшарування, відділенню і протистояння теорій, шкіл, напрямків. Вони чітко простежуються протягом усього розвитку економічної науки, хоча на їх співвідношення, безумовно, впливали конкретні умови окремих історичних періодів.

    Представники ж ортодоксального марксизму традиційно розглядали плюралізм і суперечливість в "буржуазної" економічної теорії як одне з найважливіших проявів її безвихідного кризи. Відзначимо, що досить часто роздуми про кризу зустрічаються і в немарксистській літературі. Однак в цих випадках поняття "криза" трактується інакше (в основному як переломний момент розвитку).

    Для класифікації теорій і напрямів економічної думки найчастіше застосовуються наступні критерії: географічний; роль і ступінь втручання держави в економічне життя; трактування предмета, методів і завдань дослідження.

    За географічною ознакою загальновизнаним стало виділення таких шкіл економічної думки, як віденська (австрійська), лозаннська (швейцарська), стокгольмська (шведська), кембріджська, лондонська, Фрайбурзького, Гарвардська, чиказька і ін. Тут школа ототожнюється з провідним університетом міста (країни). Це зазвичай оманливе перебільшення, так як не всі вчені і випускники-економісти того чи іншого університету належать до однієї школи. Однак воно виправдане щодо більшості, яке і визначає існування університетської школи. Школу об'єднує спільність історичних традицій, поглядів, методології, позицій її представників, хоча вони зазвичай розрізняються проблематикою, колом інтересів, дослідженням приватних питань.

    У свою чергу, окремі школи входять до складу певного напряму економічної думки. Так, віденська, кембріджська, лозаннська школи складають ядро ​​неокласичного напряму XIX - початку XX ст., Фрайбурзького - неолібералізму XX в. і т.д.

    Наші видатні співвітчизники І.В. Вернадський (1821 --1884) і М.І. Туган-Барановський (1865--1919) свого часу одними з перших в світовій літературі розробили оригінальні класифікації напрямків економічної думки. І.В. Вернадський (1849) розділив економічну науку на два великих напрямки - поклади-тельное і негативне. До першого він відніс теорії і школи, представники яких вважали, що економічний розвиток у вирішальній мірі залежить від активної діяльності держави. Другий напрямок представляли теорії і школи, що спиралися на природні закони розвитку і заперечували необхідність втручання держави в економіку.

    По суті, дзеркальним відображенням класифікації І.В. Вернадського є нинішній поділ економічної думки Заходу на два напрямки - свободи підприємництва і регульованого підприємництва.

    На початку XX ст. (1901) М.І. Туган-Барановський запропонував виділити три напрямки економічної науки в залежності від вирішення питання "про причини стійкості бідності серед зростаючого багатства" *. Перший напрямок охоплювало прихильників нерегульованого товарно-господарського ладу, які вважали його найкращим або навіть єдино можливим господарським устроєм сучасного людства (класична австрійська школа та ін.) До другого напрямку ставилися прихильники соціалізму (утопічного і марксистського) як повної протилежності першому. Нарешті, третій напрямок - еклектичне - займало проміжну позицію між двома першими. Воно представлено тими школами (німецька історична та ін.), Які намагалися зберегти товарно-господарський лад, але в той же час пом'якшити шляхом посилення державного втручання в інтересах слабких різкість класового антагонізму. Про деякі інші класифікаціях фактично вже йшлося у зв'язку з розглядом різних моделей розвитку економічної науки.

    Згодом плюралізм економічної думки посилився. Крім західної в світову економічну думку все більше включаються економічні моделі та напрямки вчених, мислителів країн Азії, Африки, Латинської Америки. Її теоретіческаяпалітра продовжувала ускладнюватися. Тому сучасна економічна теорія представлена ​​рядом великих багатовимірних напрямків, що склалися в XIX --XX в. в межах яких вона розвивається. З урахуванням комплексу критеріїв до цих напрямків европоцентристских, західних шкіл належать: неокласичний, неокейнсіанський, неоінстітуціональних, неоліберальний, марксистське, соціал-реформістський, радикальної політекономії. При цьому слід звернути увагу на існування напрямків економічної думки, які генетично пов'язані з марксизмом і твор-но його розвивають відповідно до умов ринкової економіки. До них відносяться економічні концепції соціал-демократії, яка набирає силу в незалежній Україні, як і в інших колишніх командно-адміністративних країнах. Досягненням цих концепцій, які знайшли практичне втілення в різних за ступенем економічного розвитку країнах світу, є діалектичне поєднання вирішення соціальних проблем з розвитком ринкового господарства. Видатні теоретики і політичні діячі соціал-демократії Австрії - К. Реннер, Б. Крайський, Німеччини - В. Брандт, К. Шмідт, Швеції - У. Пальме, Франції - Ф. Міттеран і ін. В колишніх командно адміністративних країнах творчо розвивали марксистське економічне вчення такі відомі вчені, як О. Шик в Чехословаччині, В. Брус в Польщі, Ден Сяопін у Китаї, в країнах Західної Європи прихильники творчого марксизму - французи Р. Гароді, А. Лефевр, іспанець Ф. Клаудина і ін.

    Для розкриття суті і змісту кожного напрямку економічної теорії необхідно враховувати наступні важливі моменти. По-перше, наведена класифікація - не єдина; вона одна з багатьох можливих, враховуючи процес ускладнення і множинність можливих критеріїв класифікації. По-друге, вона, як і всі інші, досить умовна, враховуючи прозорість кордонів і взаємодія всередині сучасної немарксистській теорії *. По-третє, вона разом з тим відображає подвійну альтернативність напрямків: з одного боку, немарксистських і марксистського, з іншого - всередині немарксистських і марксистських. Суперництво навіть між немарксистськими напрямками відрізняється гостротою і широкомасштабним характером, охоплює як власне теорію, так і особливо засновані на них концепції макроекономічної політики. Тому в межах кожного напрямку виділяються два взаємозалежних підходи: негативний (критика і заперечення основних положень інших альтернативних теоретичних систем) і позитивний (обгрунтування своїх теорій). По-четверте, при збереженні своїх головних теоретико-методологічних основ кожне із зазначених напрямків в процесі розвитку економічної думки розширюється, ускладнюється, наповнюється новими положеннями і змістом.

    розділ 41

    ПЕРША КЛАСИЧНА СИТУАЦІЯ ЯК РОЗКВІТ ПОЛІТИЧНОЇ ЕКОНОМІЇ

    1. Становлення першої класичної ситуації: шлях від меркантилізму до англійської класичної школи

    У сфері економічної науки Заходу настання першої класичної ситуації передував тривалий період панування меркантилізму. Відомі вчені проего і сучасності ставили і продовжують ставити ряд дискусійних питань щодо меркантилізму. Однак безперечно, що саме він відбивав основні тенденції розвитку економічної думки та економічної політики в XV --XVIII ст. в інших країнах Європи. В області економіки меркантилізм відповідав періоду переходу від панування простого товарного виробництва до формування частнопредпрімательского ринкового господарства.

    Характерні особливості цього періоду - його тривалість, неравномерть, неодночасність настання і протікання в різних країнах. У країнах так званого другого ешелону підприємницького розвитку (Німеччина, ряд держав центральної і Південної Європи та ін.) Умови для існування меркантилізму зберігалися довше і наступали хронологічно пізніше, ніж в країнах так звані-першого ешелону. В першу чергу цим пояснюється тривалість Мерканті-1зма - унікальне явище в порівнянні з швидкоплинною історією економіки та економічної думки XIX --XX ст.

    Більшість вчених поділяють ряд загальних положень щодо оцінки характеру економічних поглядів і рекомендацій меркантилізму, розглядаючи його НЕ

    1к випадкове і хаотичне утворення, а як певну квазісістему. Терміни меркантилізм "(отітал. Mercante - торговець, купець)," меркантильна система "," комерційна система "вперше почали використовувати критики меркантилізму Ф. Кене і Сміт тільки в другій половині XVIII ст. Меркантилізм, за словами М. Блауг, - це борне поняття, вироблене внаслідок виявлення і об'єднання в єдине ціле о6щіх ознак, рис, принципів з багатовікових "неузгоджених" інтелектуальних зусиль, наповнених суперечностями і відображають різноманітні обставини реального життя. Отже, робіт меркантилістів сознат ьно надається більше єдності і логічного зв'язку, ніж було у них в дійсності.

    На думку А. Онкена, Й. Шумпетера, Т. Негиши, меркантилізм - це не особлива перша школа економічної теорії, а емпірична система поглядів і рекомендацій. Тому меркантилізм - це все ще донаучний (доісторичний) період в становленні західної економічної теорії як самостійної галузі знань.

    Меркантилізм розглядається в двох взаємопов'язаних площинах (аспектах): сукупність специфічних поглядів і економічна політика, яка на них спирається в період переходу країн Європи від простого до розвиненого (приватнопідприємницьку) товарного виробництва.

    У літературі його ще називають епохою, так званого первісного нагромадження капіталу. Сутність останнього полягає у формуванні умов, необхідних для підприємницького розвитку виробництва (відділення безпосередніх товаровиробників від засобів виробництва, зосередження значної багатства в руках небагатьох і т. П.). У соціальному плані це зводиться до формування так званих третього і четвертого станів суспільства (т. Е. Буржуазії і найманих робітників). Тому за своєю соціально-економічною сутністю первісне нагромадження капіталу - це пролог, передісторія, вихідна точка приватнопідприємницької ринкової економіки. У меркантилістів суспільний інтерес зводиться до вираження і захисту інтересів купецтва і промисловців.

    Сутність і значення меркантилізму найповніше розкриваються в його економічних принципах. Основні серед них: ототожнення багатства з грошима (а грошей - з золотом і сріблом); досягнення активного торгового балансу; заохочення вивезення готових продуктів, в тому числі державними субсидіями, і заборона вивозу сировини, напівфабрикатів; заохочення розвитку національної промисловості; необхідність колоній як джерел дешевої сировини і ринку збуту виробів національної обробної промисловості; заохочення зростання населення для підтримки низького рівня заробітної плати, розширення податкової бази та посилення національного могутності; протекціонізм у зовнішній торгівлі і ін. Всі ці принципи сформовані на рівні здорового глузду, без достатнього теоретичного обґрунтування відповідно до існуючими об'єктивними умовами.

    З часів Ф. Кене і А. Сміта критичний аналіз меркантилізму займає особливе місце в світовій літературі. Ф. Кене і А. Сміт поклали початок загальної критичної оцінки меркантилізму. Вони вважали, що для меркантилістів справді типовим є думка, нібито багатство країни полягає в її запасах золота і срібла, необхідних для забезпечення активного торгового балансу. Звідси виникають, на думку класиків, решта помилки меркантилістів.

    Представники класичної школи критично розглядали меркантілістіческой систему в цілому як систему привілеїв і регламентації. Вона "замість того, щоб надати кожній людині можливість переслідувати свої інтереси на свій власний розсуд, при дотриманні рівності, свободи і справедливості, наділяла одні галузі промисловості надзвичайними привілеями, а інші піддавала надзвичайних утрудненням" *.

    Одна з характеристик першого класичного стану якраз і полягає в тому, що суворий вирок, винесений помилкам меркантилістів класичною економічною теорією, залишався в її межах поза сумнівами і перегляду. Класична школа виступала як їх критичне подолання і знаменувала собою рух до зрілої економічній науці.

    Проте в другій половині XIX ст. руйнування класичного стану супроводжувалося переглядом минулих оцінок меркантилізму (В. Рошер, Г. Шмоллер, А. Онкен і ін.). З того часу релятивістські тлумачення меркантилізму як цілком раціональної, придатної для досягнення певних бажаних цілей політики існують і донині. Високу оцінку меркантилізму знаходимо, наприклад, в новітньому подружжя-рехтомніке "Меркантилізм. Критичні концепції в історії економічної теорії", виданому в Великобританії (1995) під редакцією відомого шведського професора Л. Магнуссона. Видання містить вибрані праці відомих англійських меркантіліс-тов XVII --XVIII ст. Е. Міссельдена, Т. Мана, Дж. Чайлда, Ч. Давенанта, Я. Вандерлінта і ін. Тут чітко проводиться думка про те, що меркантилісти були більш тонкими і врівноваженими економістами, ніж стверджували А. Сміт і його послідовники. Вони були далекі від наївного змішання багатства і грошей і виробили належні пояснення функціонувала в той час економічної системи. Пошук схожості (подібності) між епохою первісного нагромадження капіталу і сучасними умовами становлення підприємницької ринкової економіки в колишніх командно-адміністративних і країнах, що розвиваються дає додатковий імпульс релятивістським трактуванням меркантилізму. У літературі з питань сучасної захисту меркантилізму звертається увага на нескінченність дискусії про сенс меркантилізму.

    Звичайно, ніякі сучасні трактування меркантилізму не можуть змінити його загальної критичної оцінки класичною школою економічної теорії, його невідворотної історичної однобокості, обмеженості.Не змінюють вони і того факту, що шлях до першого класичного стану пролягав саме від меркантилізму до класики. У зв'язку з цим значний інтерес представляє проведення компаративного (порівняльного) аналізу меркантилізму і класики під таким кутом зору. Однак для здійснення даного аналізу необхідно спочатку вирішити питання про критерії віднесення вчених до класичної школи. Справа ускладнюється існуванням неоднакових підходів до проблеми: марксистського і кількох немарксистських.

    За Марксом, який сконцентрував увагу на виділенні провідних представників, класична школа економічної думки "починається в Англії з Вільяма Петті, а у Франції з Буагільбера і завершується в Англії Рікардо, а у Франції Сісмонді" *. Пізніше до представників класичної політекономії - перехідної епохи від класики до неокласика - віднесли Дж. С. Мілля (1806--1873). Отже, період класичної економічної теорії охоплює приблизно другу половину XVII - середину XIX ст.

    Часто в класичну школу на Заході включають також К. Маркса і Ф. Енгельса. Однак в цьому випадку теоретико-методологічний джерело економічної теорії марксизму (англійська класична політекономія) ототожнюється з вмістом теорії, фактично ігноруються принципові відмінності між ними, простежуються тільки принципові зв'язку.

    У поняття "класична економічна теорія" інший зміст вкладають Дж. М. Кейнс (1883--1946) і його численні прихильники. В порушення, за висловом Кейнса, "загальноприйнятого етикету" до складу класичної школи слід включати послідовників Д. Рікардо аж до 30-х років XX ст., В тому числі А. Маршалла, Ф. Еджуорт, А. С. Пігу та ін. По суті кейнсіанці Не будете звертати уваги класичної і неокласичної економічної теорії. Підставою для цього є корінні спільні риси обох напрямків: положення про саморегулювання ринкової економіки, повному і раціональному використанні ресурсів, обмеженому втручанні держави в економічне життя, неможливості економічних криз надвиробництва і ін.

    Вирішальними ознаками класичної школи К. Маркс вважав: перенесення досліджень зі сфери обігу в сферу виробництва; прихильність до трудової теорії вартості; абстрактно-дедуктивний метод дослідження; аналіз дійсних виробничих відносин; з'ясування причинно-наслідкових зв'язків економічних явищ і процесів, об'єктивних економічних законів. У зв'язку з цим коло економістів-класиків у нього досить обмежений.

    Немарксистская економічна думка менш жорстко підходить до вирішення питання, більш розпливчасто розглядає критерії приналежності до класичної школи, беручи до уваги багатогранність переходів від однієї школи до іншої. Зокрема, не надається виключне, вирішальне значення прихильності вченого до трудової теорії вартості, аналізу внутрішніх закономірностей виробництва. Тому плеяда економістів-класиків значно розширюється і охоплює всіх прихильників А. Сміта першої половини XIX ст. Серед них французи Ж. Б. Сей, Ф. Бастіа, англійці Т. Р. Мальтус, Дж. Р. Мак-Куллох, Н. У. Сеніор, німці К. Pay, Г. Мангольдт, американець Г. Ч. Кері та ін. Всіх їх К. Маркс відніс до розряду "вульгарних". Найбільш відомі представники класичної школи в Україні - професор Харківського університету Т.Ф. Степанов (1795--1847), професора Київського університету І.В. Вернадський (1821 --1884), Н.Х. Бунге (1823-- 1895), професор Новоросійського (нині Одеського) університету М.М. Вольський (1834 --1876).

    Найбільш відомими "перехідними" економістами від меркантилізму до класики були ірландці У. Петті (1623--1687), Р. Кантильон (1680--1734), англійці Д. Норі (1641 - 1691), Н. Барбон (1640-1698) та ін.

    Такий підхід плідний. Він дозволяє, з одного боку, відмовитися, відійти від спірного тлумачення питання Дж. М. Кейнсом та його послідовниками, які не розмежовують класичного і неокласичного напрямів економічної теорії. З іншого - подолати недоліки моделі розвитку економічної науки, згідно з якою існування класичної школи фактично обмежувалося Великобританією і Францією (друга половина XVII - 20-ті роки XIX ст.).

    Розвиток основних ідей, протилежних меркантилізму, але зі збереженням його досягнень, відображає історію становлення і розвитку класичної економічної теорії, переходу економічної науки до першого класичного стану.

    Принципові аспекти і відмінності меркантилізму та класичної економічної теорії узагальнені в табл. 11. Попередньо слід зазначити, що вони стосуються пізнього (розвиненого) меркантилізму і пізньої (розвиненою) класичної школи.

    На тлі досягнень класичної школи теоретико-методологічна обмежений-ність меркантилізму впадає в очі. У той же час варто підкреслити заслуги меркантилізму у виникненні класики. Вони полягають в постановці перед наукою ряду важливих питань і спробах їх тлумачення.

    Меркантилісти також накопичили багатий фактичний матеріал з практики внутрішньої і зовнішньої торгівлі, грошового обігу, цін, господарювання в умовах переходу до підприємницької ринкової економіки. Він став основою для теоретичного осмислення представниками класичної школи.

    § 2. Варіанти класичної економічної теорії

    Виникнення і розвиток класичної економічної теорії відбувалися в декількох варіантах, перш за все французькою та англійською. Французький отримав назву фізіократії, а англійський - промислової, або англійської, школи, в якій класична школа досягла найвищого рівня і виду. Особливі варіанти класики розвивали також Ж. Б. Сей, Т. Р. Мальтус, С. Сісмонді.

    Термін "фізіократія" (від гр. Fisios - природа і cratos - сила, влада, панування; дослівно - "влада природи") вдало відображає сутність однієї з впливових шкіл класичної економічної теорії.

    Основоположник фізіократії Ф. Кене часто брав як епіграфів до своїх праць висловлювання Ксенофонта і Арістотеля, в яких землеробство визнавалось найважливішим і привілейованим заняттям. Ще далі пішли інші лідери фізіократії - А. Р. Ж. Тюрго (1727-1781), В. Р. Мірабо (1715-1789), Г. Ф. Летронном (1728-1780), П. Мерсьє де ла Рів'єр (1720 -1793), П. С. Дюпон де Немур (1739-1817). Вони вважали продуктивною галуззю лише землеробство, єдино виробник-

    Таблиця 11. Порівняльний аналіз меркантилізму і класичної економічної теорії

    проблема

    меркантилізм

    Класична економічна теорія

    1. Об'єкт дослідження

    Сфера дослідження

    Предмет дослідження

    Джерело матеріального багатства

    метод дослідження

    Результати дослідження

    7. Джерело та мірило вартості товарів

    Пріоритет економічних інтересів

    Економічна роль держави (уряду)

    10. Економічна політика

    Перехідна доіндустріалная економіка від простого товарного виробництва до розвиненого товарного виробництва (підприємницьке ринкове господарство)

    Звернення (торгівля)

    Багатство (гроші як золото і срібло)

    Зовнішня торгівля як особлива форма реального праці

    Описовий, емпіричний

    Розробка окремих теоретичних положень і принципів економічної політики держави. Змішання позитивних і нормативних аспектів економічної теорії

    Кількість грошей, виплачених за даний товар

    Пріоритет громадських (державних) інтересів над особистими. Задоволення інтересів держави шляхом підпорядкування особистих інтересів

    Активне втручання держави (уряду) в економіку

    протекціонізм

    Підприємницька ринкова економіка мануфактурного періоду і епохи промислової революції - індустріальна економіка

    Виробництво, розподіл, обмін, споживання

    Багатство (товари, вироблені працею)

    Праця взагалі в його громадської сукупності, безвідносно до галузі виробництва

    Аналітичний, абстрактно-дедуктивний

    Аналіз об'єктивних економічних законів, які керують виробництвом і розподілом товарів та послуг в ринковому господарстві. Розробка рекомендацій для економічної політики уряду. Розрізнення позитивної і нормативної економічної теорії

    Кількість витраченого на виробництво продуктів праці (відповідно до теорії трудової вартості) або витрат виробництва (відповідно до теорії витрат виробництва)

    Пріоритет особистих інтересів над суспільними (державними). Задоволення інтересів суспільства шляхом самореалізації особистих інтересів

    Помірне втручання держави (уряду) в економічне життя (принцип "laissez faire" в поєднанні з певними сферами втручання держави)

    Фритредерство - землеробський працю, продуктивним капіталом - лише капітал, вкладений в сільське господарство. На думку фізіократів, тільки в землеробстві виникає чистий продукт (дохід) як надлишок над витратами виробництва.

    Фізіократи піддали критиці меркантилізм з основних питань теорії та практики. Зокрема, вони, на противагу меркантилистам, вважали, що "гроші - не багатство, яке необхідно людям для задоволення їхніх потреб.

    Лише блага, необхідні для життя і для щорічного відтворення цих же благ, є такими, до володіння якими необхідно прагнути "*. Розглядаючи гроші тільки як засіб звернення, фізіократи вважали їх посередницьким багатством, яке зайняло місце первинних цінностей. Воно відразу ж зникло б при відсутності відтворення.

    З цих теоретичних уявлень фізіократів випливали їх рекомендації з економічної політики. Одна з головних рекомендацій - пріоритетне сприяння розвитку сільського господарства. Ще одна пропозиція - замінити численні прямі і непрямі податки єдиним податком на чистий продукт (дохід) землевласників, звільнивши всі решта населення країни від будь-якого оподаткування.

    Те виключне значення, яке надавали землеробству фізіократи, і безпосередньо пов'язана з ним трактування економічних категорій відображали обмеженість їхніх поглядів умовами, коли сільське господарство у Франції того часу було пануючою формою виробництва. Ця обмеженість поглядів була критично подолана А. Смітом.

    У той же час А. Сміт вперше дав загальну високу оцінку школі фізіократів, підкресливши, що "її вчення в усіх відношеннях настільки ж істинно, як благородно і ліберально" **.

    Надалі економічна думка неодноразово поверталася до цих проблем.

    По-перше, недоліки фізіократів пояснювались специфікою передреволюційної Франції другої половини XVIII ст. (Наростання кризи феодальної системи, складне становище в сільському господарстві, утиск селян різноманітними феодальними поборами і податками і т. Д.) І безпосередньою реакцією на меркантилістську політику. По-друге, критично аналізувалися помилкові концепції тих вчених (Б. Гільдебрант і ін.), Які звинувачували фізіократів в ігноруванні розвитку промисловості і торгівлі, суперечності між їх покровительством землеробству і принципом державного невтручання в економіку. Насправді сприяння землеробству фізіократи вбачали в усуненні перешкод для його розвитку (феодальні повинності, обмеження внутрішньої торгівлі хлібом, заборона на вивезення хліба за кордон). Вони вимагали надання повної свободи підприємницької діяльності та в інших галузях економіки, а отже, скасування цехів і монополій в промисловості, ліквідації внутрішніх і зовнішніх митних зборів у торгівлі. Захищаючи вчення фізіократів від нападок деяких німецьких економістів, академік В.П. Безобразов (1828--1889) підкреслював: "Якщо фізіократи, внаслідок крайнощів фінансових і промислових систем попереднього ча-мени, вдавалися до занадто винятковою турботі про землеробських інтересах (турбота, яка не виходила, однак, за рамки природного розвитку), то абсолютно несправедливо звинувачувати їх у бажанні усунути всі інші промислові інтереси і виробництва ". По-третє, поступово подолали спрощена думка про незначний вплив фізіократії на господарську практику. Займаючи в 1774 - 1776 рр. посаду генерального контролера фінансів Франції, рівнозначну посаді міністра фінансів, А. Тюрго (1727--1781) зміг провести в життя ряд указів і законопроектів, які відкривали можливості для лібералізації економіки країни. Серед них - введення вільної торгівлі зерном і борошном всередині країни; вільне ввезення і безмитний вивіз зерна з королівства; заміна натуральної подорожньої повинності грошовим поземельним податком; скасування ремісничих цехів і гільдій та ін. Правда, через три місяці після відставки А. Тюрго (травень 1776 г.) Людовик XVI скасував всі новації міністра-реформатора. Однак і міністерська діяльність, і відставка Тюрго мали важливе історичне значення - відкриття нових перспектив економічного розвитку і розчарування в феодальному ладі. Фізіократія справила певний вплив на діяльність державних діячів в ряді інших країн - Італії, Німеччини, Польщі, Швеції та ін.

    Головна теоретична заслуга фізіократів полягала в тому, що вони здійснили науковий аналіз суспільного відтворення.У своїй знаменитій "Економічній таблиці" (1 758) Ф. Кене проаналізував склад сукупного суспільного продукту, рух його елементів як необхідну умову нового процесу виробництва і відтворення класів у соціально-економічній структурі суспільства.

    Ф. Кене поділив суспільство на три класи:

    1) продуктивний клас (фермери і сільськогосподарські наймані робітники), який, обробляючи землю, щорічно відтворює багатство нації, авансує витрати на землеробський працю і щорічно виплачує доходи власникам землі;

    2) клас власників (землевласники і залежна від них челядь, король, привласнює десятину духовенство), який живе на "чистий продукт" землеробства; 3) "безплідний", або непродуктивний, клас (промисловці, купці, ремісники, наймані робітники в промисловості і ін.), Витрати якого оплачують два попередніх класу.

    На початок господарського року, за схемою Ф. Кене, перераховані класи володіють такими запасами продуктів і готівки:

    продуктивний клас має запас землеробських продуктів на 5 млрд. ліврів;

    клас власників має запас готівки на 2 млрд. ліврів, отриманих ним від продуктивного класу в якості орендної плати;

    "Безплідний" клас має запас промислових виробів на 2 млрд. Ліврів.

    "Економічна таблиця" охоплює три зазначених класу, щорічно отримується ними багатство і описує процес обміну між ними у вигляді ряду послідовних актів купівлі-продажу. При цьому продукти і гроші рухаються в протилежному напрямку.

    1-й акт - клас власників купує у продуктивного класу сільськогосподарську продукцію на 1 млрд. Ліврів для власного споживання;

    2-й акт - клас власників на залишок готівки в сумі 1 млрд. Ліврів купує у непродуктивного класу промислову продукцію для власного споживання;

    3-й акт - непродуктивний клас на отриману від власників за свої вироби готівку в 1 млрд. Ліврів купує у продуктивного класу продукти харчування;

    4-й акт - продуктивний клас купує у непродуктивного класу на 1 млрд. Ліврів промислові вироби для відновлення основного капіталу;

    5-й акт - непродуктивний клас на 1 млрд. Ліврів купує у продуктивного класу сировину для промислової переробки.

    Таким чином, з 5 млрд. Ліврів сільськогосподарського продукту реалізовано 3 млрд., І гроші в сумі 2 млрд. Ліврів повернулися до продуктивної класу. Решта 2 млрд. Ліврів річного продукту витрачаються в землеробстві. Оборот річного продукту в натуральній і грошовій формах забезпечує можливість безперервного, періодичного повторення виробничого процесу, т. Е. Відтворення.

    Прихильники Ф. Кене зустріли його "Економічну таблицю" з величезним ентузіазмом і вважали її вінцем физиократической школи. В. Мірабо навіть стверджував, що таблиця була одним з трьох великих відкриттів в історії людства (поряд з листом і грошима). Однак пізніше про таблиці забули, за висловом А. Бланки, як про що не представляє наукового інтересу. Ф. Енгельс відзначав, що вона була загадкою сфінкса, що залишилася нерозгаданою для економічної теорії першої половини XIX ст. Заслуга К. Маркса полягає в тому, що він фактично заново відкрив таблицю, проаналізував її і одним з перших вказав на її наукове значення в написаній ним чолі 10 другого розділу твори Ф. Енгельса "Анти-Дюрінг", де розглядаються певні проблеми історії політичної економії : "це настільки ж просте, скільки і геніальне для свого часу зображення річного процесу відтворення, опосредствуемое зверненням" *.

    Відоме розмежування між фізіократів і англійської класичної школою проходить по лінії неоднаковою трактування сфери і конкретних джерел національного багатства, доходів, функцій грошей і т. Д. Представники англійської класичної школи (А. Сміт, Д. Рікардо та ін.) Критично подолали обмежувальний галузевий підхід фізіократів в тлумаченні питань, що розглядаються. Тим самим був зроблений помітний крок у розвитку економічної теорії. Однак слід підкреслити, що певні відмінності між фізіократів і англійської класичної школою - це відмінності всередині теоретико-методологічного єдності. У зв'язку з цим звернемо увагу на ряд важливих загальних підходів. Серед них - єдність мікро- і макроаналізу; спроби розмежування дослідження "природного порядку", "природних законів" цього порядку (позитивний аналіз) і економічної політики держави (нормативний аналіз); визнання економічної свободи як найважливішого чинника ефективності та шкоди від монополізму в економіці і т. п. По суті загальної для них є знаменита категорія "невидимої руки" (invisible hand), введена А. Смітом, під Которро класики розуміли стихійну дію об'єктивних економічних законів в умовах вільної конкуренції, механізм саморегулювання ринкового господарства. У своїй головній праці "Дослідження про природу і причини багатства народів" (1776) А. Сміт неодноразово звертав увагу на загальні для класиків положення про те, що, дбаючи про свій власний інтерес, вигоду, кожен товаровиробник тим самим найкращим чином буде відповідати і громадські інтереси. Ідея збігу особистих і суспільних економічних інтересів - одна з центральних і найважливіших в класичній економічній теорії.

    Класики всебічно обгрунтували принцип "laissez faire" ( "не заважай"), т. Е. Государ-ственного невтручання в економічне життя. Однак помилково було б істол-ковивать його як усунення держави зі сфери економіки взагалі, бо А. Сміт чітко визначив і грунтовно проаналізував три великі галузі, в яких неможливо обійтися без втручання держави (національна оборона, захист правопорядку і кожного члена суспільства, забезпечення громадян необхідними загально-чими благами, які не може або не бажає виробляти приватний бізнес). Тим самим, по суті, поставлено і для свого часу задовільно вирішено актуальне питання про межі співвідношення механізму саморегулювання ринкового господарства та економічної діяльності держави, недоліки ринку і функції держави (уряду). Як відомо, це один із центральних питань сучас-менной економічної теорії, а також один з вирішальних критеріїв класифікації шкіл і напрямків західної економічної думки.

    Класичне стан має свої особливості в різних країнах. Вони пов'язані з різним рівнем розвитку як самих країн, так і економічної думки в них.

    Досягнення класичного стану не означає існування повної єдності поглядів представників пануючого напрямку і зникнення інших периферійних напрямків. А. Сміт наголошував на дослідженні зростання виробництва, багатства народів і керуючих їм об'єктивних законів, а Д. Рікардо і С. Сісмонді - на розподілі цього багатства і його законах. Існували відмінності в теорії реалізації, з одного боку, Ж. Б. Сея і Д. Рікардо, які вважали неможливими загальні кризи надвиробництва, і, з іншого боку, Т. Р. Мальтуса і С. Сісмонді, які дотримувалися протилежної думки. Що стосується теорії вартості, якої класики надавали виключно важливе значення, то і тут спостерігаються принципові відмінності. При всій непослідовності, суперечливості в різноманітних тлумаченнях вартості А. Сміт тяжів до трудової теорії вартості. Д. Рікардо свідомо поклав її як вихідний методологічний пункт дослідження в основу свого економічного вчення і намагався вивчити, наскільки всі інші економічні категорії відповідають (або суперечать) основний, на його думку, категорії - трудової вартості. Ж. Б. Сей дотримувався теорії продуктивності трьох факторів виробництва, але разом з тим висував також теорії витрат виробництва, попиту і пропозиції.

    Представники марксистської економічної теорії традиційно вважають англійську класичну політекономію одним зі своїх джерел. Однак при цьому вони розрізняють в теорії А. Сміта "наукові" елементи - трудову теорію вартості, "експлуатаційні" концепції розподілу доходів і т. П. - і "вульгарні" елементи, проти-воположние зазначеним вище. Вони вважають, що від "наукових" елементів А. Сміта стовпова дорога вела до Д. Рікардо і К. Марксом, а тупикова - до Ж. Б. Сію і А. Маршаллу.

    Крім економічного вчення марксизму, почав формуватися в 40-ті роки XIX ст. і яка мала надзвичайно сильний вплив англійської класичної школи, в той же час виникає історична школа в Англії і Німеччині (В. Рошер, Б. Гільдебрандт і ін.). Вона виступає як альтернативний напрям, протиставляє космополітичної класичної економічної теорії так звану національну, дослідженню об'єктивних законів зростання багатства і його розподілу - визначення етапів розвитку людського суспільства і їх історичний аналіз, абстрактно-дедуктивного методу дослідження - емпіричний, описовий.

    Перше класичне стан відрізнялося також певною специфікою в раз-них країнах, яка обумовлювалася, перш за все, особливостями їх соціально-економічного розвитку. Для країн так званого другого ешелону підприємницького розвитку, включаючи Росію і Україну, вирішальним гальмуючим фактором на шляху поширення класичної теорії було занадто тривале панування кріпацтва. Боротьба представників різних концепцій навколо питання про шляхи соціально-економічного розвитку отримувала особливої ​​гостроти. Перше класичне стан встановлювалося пізніше і тривало ще й тоді, коли в країнах з розвиненою економікою воно вже змінилося другим. На думку відомого українського економіста В. Голубничого, Физиократическая школа в Україні розвивалася дещо пізніше, ніж на Заході, одночасно з англійської класичної політекономією. Головним представником фізіократії був В.Н. Каразін (1773--1842), ініціатор заснування Харківського університету і реформи освіти в Російській імперії. Що стосується англійської класики, то вона дійшла до України ще за життя її засновника Д. Рікардо і панувала тут до Першої світової війни. Хронологічно більш пізнє становлення і існування першого класичного стану в країнах так званого другого ешелону посилювали його гетерогенність, обумовлювали своєрідне "накладення" на теорії класичної політекономії концепцій, властивих другого класичне-ському станом.

    На етапі становлення першого класичного стану в Росії і Україні спостерігався особливо помітний розрив між викладанням і знанням положень класичної економічної теорії та відсутністю необхідних умов для їх практичного втілення в життя. Надалі він переборювався завдяки інтенсивному розвитку підприємницької ринкової економіки.

    Для першого класичного стану в Україні, що входила до складу Російської імперії, була характерна специфічна спрямованість зусиль вчених 40 - 70-х років XIX ст. в сферу історії економічної думки. Вони виступили авторами оригінальних досліджень класичної економічної теорії. Перш за все це праці професорів Київського університету Г. Д. Сидоренко "Тюрго. Політико-економічне вчення його в теорії і в практичному застосуванні" (К., 1858), Г.М. Цехановецький "Значення Адама Сміта в історії політико-економічних систем" (К., 1859), А.Я. Антоновича "Теорія цінності. Критико-економічне дослідження" (Варшава, 1877), Н.І. Зібера "Теорія цінності і капіталу Д. Рікардо у зв'язку з пізнішими роз'ясненнями" (К., 1871), Харківського університету М.М. Алексєєнко "Розвиток вчення про податок у економістів А. Сміта, Ж. Б. Сея, Д. Рікардо, С. Сісмонді і Д. С. Мілля" (Харків, 1870), Новоросійського (нині Одеського) університету І.І. Патлаєвський "Теорія грошового обігу Рікардо і його послідовників" (Одеса, 1871).

    розділ 42

    ДРУГА КЛАСИЧНА СИТУАЦІЯ: ЕПОХА Цього товару

    § 1.Теоретичні основи неокласичної доктрини

    Остання третина XIX ст. ознаменувалася настанням другої класичної ситуації в економічній теорії. На той час з розвитком ринкового господарства та продуктивних сил перед економістами виникли питання, на які традиційна класична доктрина не могла дати вичерпної відповіді. Соціально-економічні висновки та узагальнення ортодоксальної теорії виявилися недостатніми для аналізу швидко розвивалося ринкового підприємництва. Особливо актуальним стало питання індивідуальної поведінки суб'єктів господарювання, т. Е. Проблеми мікроекономіки, і економічний аналіз почав розвиватися саме в цьому напрямку. Один з основоположників неокласичної теорії А. Маршалл вважав, що нові доктрини тільки доповнюють старі, розширюють, розвивають, іноді виправляють їх, часто надають їм іншу тональність, по-новому розставляють акценти, але дуже рідко спростовують їх і що неокласична теорія - це тільки деталізована або осучаснена версія класичної доктрини. Все ж період мікроекономічного розвитку економічної науки виявився досить плідним з точки зору відкриття нових методів дослідження, аналізу функціонування і порівняльної ефективності ринкової, або цінової, системи розподілу ресурсів, дослідження впливу різних форм організації економіки на ціни, попит, пропозиція та ін.

    Неокласична доктрина успадкувала від своїх попередників - ортодоксів - такі принципово важливі постулати механізму функціонування ринкового господарства, як саморегулівної економіки, ефективність цінової інформації, тотожність умов заощадження та інвестування.

    Однак в кінці XIX в. «Цей перелік був доповнений ще двома постулатами, яких не знала класична теорія: абсолютна гнучкість цін і їх швидка реакція на порушення рівноваги і розподіл доходів відповідно до граничної продуктивністю факторів виробництва (земля, праця, капітал).

    Однак найголовнішим було те, що на зміну глобальним проблемам економічного зростання, збільшення і розподілу національного багатства між класами, які були центральними в роботах класиків (від А. Сміта до Дж. Ст. Мілля), друга класична ситуація принесла дослідження ціноутворення товарів на окремих ринках і найважливіших факторів, що впливають на нього: закономірностей формування споживчого попиту; варіювання пропозиції з точки зору поведінки окремих фірм в різних ринкових умовах; співвідношення попиту і пропозиції в залежності від різних форм ринків; функціонування ринків факторів вироб-ництва і механізму розподілу ресурсів і доходів.

    Теоретичними засадами неокласичної доктрини є мікроекономічний аналіз і маржиналізм.

    Мікроекономічний аналіз бере свій початок в працях французьких економістів А. Курно і Ж. Дюпюї.

    А. Курно (1801 --1877) належить заслуга відкриття закону попиту, яка говорить, що попит є функцією ціни: D = f (P) (де D - попит, Р - ціна). Зміна величини попиту відбувається під впливом зміни цін за умови, що всі інші детермінанти залишаються постійними. Економічний аналіз Курно грунтувався на емпіричних спостереженнях і фактах, в результаті узагальнення яких він дійшов висновку і графічно показав, що крива попиту пов'язує в часовому відрізку об'єм продажу і ціну, за якою товар був реалізований.

    А. Курно на основі свого методу розробив різноманітні моделі поведінки фірми, фундаментом яких була саме крива попиту. Найбільш відомими є його монопольна і дуопольная моделі. А. Курно аналізував монополію як чистий випадок і визначав криву попиту D = f (P), функцію сукупного доходу R = Pf (P) і функцію граничного доходу М = f (P) + P f (P), де f (P) <0, як об'єктивно задані для монополіста. Потім ці функції він зіставляв з функціями граничних і сукупних витрат, щоб довести, що дохід максимізується, коли МС = MR, де МС - граничні витрати, a MR - граничний дохід.

    Як стверджував А. Курно, будь ймовірне розширення виробництва буде зупинено виробником, коли збільшення витрат перевищує збільшення прибутку.

    Заклавши основи теорії чистої монополії, А. Курно розробив також концепцію дуополії, яка стала фундаментом таких важливих в економічному аналізі ідей, як модель недосконалої конкуренції і теорія ігор.

    Теорія дуополії (два продавці) виходить з конкуренції і полягає в тому, що покупці оголошують ціни, а продавці пристосовують свій обсяг випуску продукції до цих цін. Кожен дуополіст оцінює функцію попиту на продукцію і толь-ко потім встановлює кількість для продажу, допускаючи при цьому, що обсяг випуску конкурента є незмінним.

    Ж. Дюпюї (1804 - 1866), як і А. Курно, прийшов до висновку про зворотну залежність між цінами і кількістю товарів, на які існує попит. Однак, на відміну від останнього, він розглядав функцію попиту як функцію граничних корисностей: функція попиту нахилена негативно (спадна), оскільки додаткова корисність, отримана від покупки додаткових одиниць того ж товару, завжди знижується.

    Ж. Дюпюї проаналізував проблему цінності суспільних благ, прийшовши до висновку, що вона може бути вище, ніж це відображає сплачена за них ціна, оскільки переважна більшість людей готові заплатити за ці послуги більше, ніж платять насправді.

    Ще в 1844 р Ж. Дюпюї в роботі "Про вимір корисності суспільних робіт" дав свою інтерпретацію взаємозв'язку граничної корисності і попиту, а також запропонував рівняння для кривої споживання.

    Отже, вже в середині XIX в. були розроблені мікроекономічні засади формування ціни, відповідно до яких процес урівноваження цін і кількості продукції розглядався як результат ринкового обміну.

    Ще одна теоретична основа неокласичного аналізу - маржиналізм - сформувалася в останній третині XIX ст. Його поява ознаменувала поворот економічної теорії в бік потреб і корисності як основного фактора вартості (цінності), в бік граничного аналізу. Цей поворот мав глибоке коріння. Ще в XVIII в. французький економіст Р. Кондильяк і італієць Ф. Галіані висловили принципово нову ідею про суб'єктивний характер цінності і залежно Велині про всю сукупність потенційної корисності будь-якого блага в цілому, а лише про конкретну корисності, яку приносить певну кількість даного блага.

    У цьому розмежування сукупної корисності блага (т. Е. Корисності всього запасу або всього доступного даному індивіду кількості блага) і його граничної корисності (т. Е. Корисності останньої одиниці з цього запасу або з цього доступного кількості) - головне концептуальне нововведення, привнесене в теорію цінності маржиналізмом, зокрема австрійською школою граничної корисності. Основоположниками її були професори Віденського університету К. Менгер (1840--1921), Е. Бем-Баверк (1851-1914) і Ф. Візер (1851-1926).

    В умовах масового розвитку виробництва споживчих вартостей, цінностей маржинализм намагався відкинути трудову теорію вартості, як і всі інші теорії, що розглядали цінність, вартість з боку витрат, пропозиції, виробника. Категорично стверджувалося, що в оцінці блага не можна приймати в якості вихідної величину витрат суспільної праці, а слід виходити з його корисності і рідкості. Цінність, на думку представників австрійської школи, залежить виключи-тельно від корисності і ніяк не може визначатися витратами виробництва. Такий нігілізм щодо виробництва був явно надмірним і піддавався справедливій і аргументованої критики.

    В кінці XIX ст. стало очевидно, що для побудови стрункої і логічною теорії цінності корисність може служити не менш плідним відправним пунктом, ніж праця. Однак теорія граничної корисності виявилася такою ж недостатньою, як і витратна теорія вартості, до якої зводили трудову теорію вартості.

    Для вирішення проблеми цінності необхідно було об'єднати корисність з суспільними витратами, створити загальну теорію зіставлення результатів і витрат.

    Тільки після того як це було зроблено основоположниками сучасного неокласичного аналізу А. Маршаллом і Л. Вальрасом, нова теорія отримала практично загальне визнання.

    § 2. А. Маршалл і початок неокласичного аналізу

    Значення теоретичного досягнення англійського економіста А. Маршалла (1842 - 1924) виходить далеко за просторові і тимчасові рамки його життя та діяльності. Загальновизнано, що запропоновані ним ідеї лягли в основу одного з найважливіших розділів сучасної економічної теорії - мікроекономіки, визначили її структуру, постулати і категоріальний апарат. А. Маршалл направив економічний аналіз на розробку розгорнутої теорії ціни, дослідження факторів, що формують попит і пропозицію, що забезпечують їх рівновагу.

    Вирішуючи ці проблеми, А. Маршалл вводить в економічну теорію поняття еластичності попиту на споживчі товари і вторинного попиту на фактори виробництва, надлишку споживання, репрезентативною фірми, квазіренти, надлишку попиту, економії і інші, що вплинули на подальший розвиток понятійного апарату економічної теорії.

    А. Маршалл по суті обмежився вивченням проблеми ціноутворення з позицій окремих підприємств (а саме, щодо представницької фірми, під якою він мав на увазі фірму із середніми галузевими характеристиками). Таким чином він заклав основу мікроекономічного аналізу, в якому закономірності ціноутворення цілком зводилися до дослідження функціональних зв'язків між попитом і пропозицією товарів і факторів виробництва.

    В цілому плідність підходу А. Маршалла полягає в тому, що він заклав основи розвитку мікроекономічного розділу сучасної економічної теорії, який займається перш за все вивченням проблем ціноутворення стосовно окремих товарів, підприємств і ринків.

    Вирішальне значення для формування методології неокласичної теорії мали введення А. Маршаллом фактора часу в економічні дослідження, а також широке застосування їм частково рівноважного підходу і функціонального аналізу.

    В аналізі ціни А. Маршалл надавав виняткового значення фактору часу. Він перший обгрунтував відмінності у взаємозв'язку між витратами і ціною в залежності від того, який підхід (коротко-, середньо- або довгостроковий) покласти в основу аналізу. А. Маршалл сформулював правило, згідно з яким ціна в короткостроковий період рівноваги попиту та пропозиції в значній мірі залежить від попиту, тоді як при продовженні періоду рівноваги зростає вплив витрат вироб-ництва, а ціна товару завдяки внутрішньої і зовнішньої економії знижується до певного нормального рівня. А. Маршалл використовував фактор часу не тільки при аналізі ціни, але і попиту, пропозиції, доходів і т. Д.

    Збагаченню методології економічного дослідження сприяв грунтовно розроблений і широко використаний А. Маршаллом частково рівноважний підхід, що полягає в застосуванні в узагальненнях припущення ceteris paribus, або "при інших рівних умовах", т. Е. Він допускав, що всі інші фактори, за винятком тих, які він в даний момент розглядає, залишаються незмінними. Такий метод спрощував процес аналізу шляхом виділення впливу того чинника, який досліджується.

    Представники класичної школи в своїх наукових пошуках застосовували причинно-наслідковий аналіз.Розробляючи теорію вартості, А. Сміт, Д. Рікардо та інші намагалися знайти її джерело, щоб показати, як вона випливає з дії будь-якого одного абсолютного економічного закону.

    На противагу причинно-наслідковому аналізу А. Маршалл застосовував функціональний аналіз, який оперував абсолютними, а відносними категоріями, т. Е. Він аналізував економічні явища не за принципом руху від фундаментальних причин до поверхневих явищ, а за принципом взаємозалежності, взаємного визначення та взаємного впливу .

    Відштовхуючись від розвинутої ним теорії цінності як мінового відношення виробника та споживача через механізм взаємозв'язку вартості та корисності, А. Маршалл подошелк створення власної теорії ціни як результату зіткнення на ринку ціни пропозиції з боку продавців (з їх орієнтацією на витрати виробництва) і ціни попиту з боку споживачів (з їх орієнтацією на граничну корисність). Звідси ринкова ціна визначалася як рівноважна функціональних залежностей попиту і пропозиції.

    Отже, А. Маршалл відділив проблему цінності (вартості) від проблеми ціноутворення, відмовився від моністичного пояснення цінності (як це робили до нього класики і маржиналісти). Він пояснював ціни цінами, т. Е. Ринкову ціну цінами попиту та пропозиції. При такому підході до проблеми зникли причинно-наслідкові зв'язки, і на перше місце висунулися зв'язку функціонального характеру.

    Досягнення А. Маршалла в розвитку методів економічного аналізу полягає в тому, що саме йому вдалося остаточно поєднати дослідження в сфері економічної теорії з математичним апаратом, дати "зелене світло" подальшому бурхливому та плідного розвитку математичної економіки, що отримала назву економетрії, і пов'язаних з нею дисциплін і напрямків.

    Слід також відзначити внесок відомого українського економіста Е. Слуцького (1880 - 1948), який поклав початок таким відгалуженням економетрії, як теорія поведінки споживача і аналіз числових рядів, завдяки чому він звільнив функцію корисності від чисто суб'єктивного тлумачення, від поширеного в той час уявлення про можливості визначення ступеня корисності благ.

    У 1915 р Е. Слуцький опублікував в італійському журналі "Giornalle degli economist! Revista" роботу "До теорії збалансованого бюджету споживача", в якій поставив під сумнів гедонистическую концепцію маржиналізму. Застосувавши ордіналістскій підхід (пізніше його використовували такі відомі економісти, як Дж. Хікс, Р. Аллен, П. Самуельсон), Е. Слуцький сформулював корисність у вигляді чисто емпіричного поняття, зв'язавши цю функцію з рухом цін і доходів.

    Використавши категорію "переваги переваг споживача", він здійснив вдалу спробу звільнити функцію корисності від виключно суб'єктивного тлумачення, переніс акцент з безперспективної в методологічному плані проблеми визначення ступеня корисності благ на проблему порівняння відносних рівнів корисностей різних благ. Таким чином, був зроблений серйозний крок у напрямі звільнення теорії попиту та пропозиції від жорсткої прив'язки до поняття "суб'єктивна цінність", з'єднання аналізу функції корисності з грошовими доходами і споживчим бюджетом.

    § 3. Розробка Л. Вальрасом теорії загальної економічної рівноваги

    Формування неокласичної теорії завершилося розробкою системи загальної економічної рівноваги і її математичної інтерпретацією, здійсненої швейцарським економістом Л. Вальрасом (1834--1910). Ця теорія зосереджує увагу на наявності широкої та складної системи взаємозв'язків в сучасній економіці. Вона контрастує зі спробами У. С. Джевонса і теоретиків австрійської школи знайти просту причинний залежність між граничною корисністю і цінами споживчих і виробничих благ. Крім того, теорія контрастує і з частково рівноважним аналізом А. Маршалла, який ігнорував взаємозв'язку всієї економічної системи, фокусуючись на специфіці окремих фірм і ринків.

    І хоча попередники Л. Вальраса (Ф. Кене, А. Курно) розуміли, що економіка складається з багатьох взаємопов'язаних частин і що для вирішення будь-яких проблем певної частини економічної системи необхідно проаналізувати всю систему і її взаємозв'язку, однак вони або не займалися математичної інтерпретацією мікроекономічних відносин (Ф. Кене), або вважали проблему економічної рівноваги недосяжною для математичного аналізу (А. Курно).

    Л. Вальрас оволодів проблемою, передбаченої його попередниками, і продемонстрував, що ця проблема вирішується, по крайней мере, в принципі.

    Модель загальної рівноваги Вальраса відрізняється, перш за все, широтою охоплення економічних процесів. Він використовував систему моделей. Переходячи від простого до складного, Л. Вальрас поступово включав в систему загальної рівноваги все нові компоненти: теорію обміну, теорію виробництва, теорію капіталізації.

    Математична інтерпретація системи загальної економічної рівноваги Вальраса показує, що всі змінні величини системи пов'язані відносинами функціональної залежності, тому їх значення повинні бути встановлені одночасно, т. Е. Одномоментно повинні бути встановлені всі ціни рівноваги і відповідні їм урівноважені кількості виробничих послуг і готових продуктів.

    Більшість економістів вважають, що теорія економічної рівноваги Вальраса, досконала за своєю економічною формою, досить обмежена за змістом. Л. Вальрас не здійснив широкого статистичного дослідження, необхідного для забезпечення конкретних рішень кожного з рівнянь системи. Насправді тут існують великі проблеми в специфікації відповідних рівнянь точними термінами і в зборі даних великого обсягу.

    Можна відзначити і те, що система Вальраса має яскраво виражений статичний характер: стан рівноваги на всіх ринках, обумовлене даними перевагами споживачів, даною кількістю виробничих ресурсів і фіксований-ними виробничими коефіцієнтами, встановлюється на певний момент.

    Дж. Хікс, лауреат Нобелівської премії, зазначає, що Л. Вальрас "не підійшов до законів формування змін його системи загальної рівноваги. Він міг сформулювати умови, що стосувалися цін, встановлених з урахуванням даних ресурсів і даних переваг, але він не пояснив, що станеться , коли смаки або ресурси зміняться ".

    Однак наявність цих проблем не означає приниження важливості вкладу Л. Вальраса в розвиток економічної теорії. На відміну від А. Маршалла, Л. Вальрас все ж продемонстрував здатність аналізувати складну економічну проблему саме за допомогою математичного інструментарію. Більш того, він зумів показати, що рівновага домогосподарств і ринків споживчих товарів узгоджується з рівновагою фірм і ринків факторів виробництва. Подальші пошуки економічно змістовного вирішення цієї проблеми призвели до серйозних позитивних нововведень в методах економічного аналізу.

    Становлення і розвиток другого класичного стану, як і першого, в різних країнах мали національну специфіку і відображали її. В Україні ця специфіка проявилася в тому, що, по-перше, класичний стан наступило трохи пізніше в порівнянні із Західною Європою. По-друге, маржиналізм і неокласичний напрям в економічній теорії були менш поширені. Таке становлення супроводжувалося більш гострим протиборством з іншими теоріями (особливо марксизму та історичної школи). По-третє, пошук консенсусу серед економістів проявився в оригінальних спробах поєднання теорій трудової вартості і граничної корисності, граничної продуктивності факторів виробництва Дж. Б. Кларка і М.І. Туган-Барановського, а також виникненні такого специфічного явища, як легальний марксизм *.

    Серед українських економістів - представників маржиналізму - виділяються, крім Є. Слуцького, професора Київського університету Д.І. Пихно (1853--1913), А. Д. Билимович (1876--1963), професор Новоросійського університету PM Орженцький (1863--1923). Вони були не тільки добре знайомі з економіко-математичними працями західних вчених, а й самі здійснили оригінальні дослідження, що зробили значний вплив на розвиток світової економічної думки XX ст.

    Контоольние вопооси і завдання

    розділ 43

    Кейнсіанської-неокласичного синтезу - визначальні характеристики ТРЕТЬОЇ КЛАСИЧНОЇ СИТУАЦІЇ

    § 1. Економічна теорія Дж. М. Кейнса

    У XX століття західна економічна теорія ринкового розвитку вступила з неокласичним напрямом, який продовжував визначати специфіку другого класичного стану. Однак пізніше ситуація кардинально змінилася під впливом двох визначальних тенденцій розвитку.

    По-перше, у зв'язку з перемогою Жовтневої революції 1917 р в Росії, а після Другої світової війни подібних революцій в ряді інших країн Східної Європи, в Китаї і в інших країнах Азії і на Кубі марксизм тоталітарного напряму став єдиним безальтернативно пануючою течією в країнах командно-адміністративної системи, залишаючись однією з течій в інших країнах світу. Разом з тим в ринкових країнах набув подальшого розвитку марксизм соціал-демократичного спрямування. У країнах командно-адміністративної системи умови, як з'ясувалося, перешкоджали розвитку творчого марксизму. Однак практика першого періоду існування командно-адміністративної системи довела значну плідність активного втручання держави в економічні процеси. Тільки пізніше, коли, з одного боку, були вирішені екстремальні завдання відбудови народного господарства, яке постраждало від воєн, розрух і т. П., А з іншого - було здійснено фактичне одержавлення усієї економіки, роль держави в економічному житті була доведена до абсурду.

    По-друге, вже в 30-і роки небувалу раніше гостроту отримали кризові процеси в економіці і економічної ринкової теорії Заходу. Була нагальна потреба в новій ринковій теорії, яка б переконливо пояснила існування таких явищ, як масове безробіття, тривалий спад виробництва, наявність невикористаних виробничих потужностей при відносній вузькості народного споживання тощо, і показала можливі шляхи виходу з кризової ситуації без знищення ринкових основ господарювання.

    По-третє, певні нові теоретико-методологічні підходи до аналізу ри-нічного підприємницького господарства заклав інституціоналізм (від лат. Institutio - повчання, institutum - пристрій, установа), що виник в США в кінці XIX в. і зміцнілий в 20-ті роки XX ст. (Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Мітчелл). Ці підходи полягали в розгляді впливу інституту, під яким розуміється будь-яке стійке об'єднання людей для досягнення певних цілей (сім'я, партія, профспілка, церква, трест, держава і т. П.), На суспільство, в тому числі економіку. При цьому політична влада розглядалась як вираз скоординованої діяльності різних прошарків і груп суспільства. Погляди інституціоналістів послужили критичного розхитування ортодоксії другої класичної ситуації і заклали певні можливості нового підходу до аналізу ринкової економіки на новому етапі її розвитку. Зазначені погляди інституціоналістів були генетично і логічно пов'язані з теорією бюрократії, авторитету і влади, розробленою видатним німецьким вченим М. Вебером (1864-1920).

    Нагальна потреба в новій ринковій теорії була задоволена виходом у світ праці Дж.М. Кейнса "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" (1936). Після цього більшість молодих економістів-ринковиків стали послідовниками теорії Кейнса. У ній була піддана обгрунтованій критиці ідеалізація класиками механізму ринкового саморегулювання, доведена необхідність активного державного втручання в економіку і запропоновані інструменти регулювання.

    За Кейнсом досягнення повної зайнятості можливе при наявності ефективного попиту. Під ним розуміється та величина сукупного попиту на реальний обсяг національного виробництва, при якій підприємці сподіваються отримати максимальний прибуток *. Однак досягти повної зайнятості виключно за рахунок дії стихійних ринкових сил неможливо. У зв'язку з цим Дж. М. Кейнс відкинув як помилковий основоположний закон класичної і неокласичної економічної теорії - так званий закон Ж. Б. Сея, згідно з яким пропозиція автоматично породжує власний попит.

    Зростання сукупного попиту гальмують два фактори. Перший - психологія споживачів. Дж. М. Кейнс вивів основний психологічний закон: "люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання з ростом доходу, але не в тій мірі, в якій зростає дохід" **. Схильність до споживання знижується, а схильність до заощадження зростає.

    Другий негативний фактор - зниження ефективності інвестицій капіталу. Зі збільшенням розмірів накопиченого капіталу норма прибутку знижується пропорційно закону спадної продуктивності капіталу.

    Вихід із ситуації Дж. М. Кейнс вбачав у збільшенні інвестицій, відводячи їм вирішальну роль у розширенні ефективного попиту. "Оскільки при збільшенні зайнятості витрати споживачів зростають повільніше, ніж підвищується ціна сукупної пропозиції, збільшення зайнятості виявиться нерентабельним, якщо тільки що утворився резерв не буде" заповнений "збільшенням інвестицій". Для визначення кількісної залежності між приростом інвестицій і приростом національного доходу Дж. М. Кейнс використав концепцію мультиплікатора ***. За словами Кейнса, принцип мультиплікатора дає про-щий відповідь на питання про те, як коливання інвестицій, що становлять відносно невелику частку національного доходу, здатні викликати такі коливання сукупної зайнятості та доходу, які характеризуються значно більшою амплітудою.

    Для збільшення інвестицій необхідно, по-перше, знизити ставку відсотка по кредитах, по-друге, збільшити державні витрати (розширення державних закупівель товарів і послуг, державного інвестування), по-третє, підняти рівень ефективності капіталовкладень. З цією метою Дж. М. Кейнс пропонував два інструменти регулювання ефективного попиту - грошово-кредитний і бюджетний, віддаючи перевагу останньому.

    Внесок Дж. М. Кейнса в економічну теорію полягав насамперед у застосуванні макроекономічного методу дослідження, т. Е. Аналізу залежностей між агрегатами-величинами на народногосподарському рівні - національним доходом, споживанням, збереженням, інвестиціями, сукупним попитом, сукупною пропозицією і т . п. з ім'ям Дж. М. Кейнса справедливо пов'язуються виділення і розвиток макроекономіки як невід'ємної складової загальної економічної теорії (поряд з мікроекономіки). Кейнс застосував функціональний аналіз для встановлення кількісних взаємозалежностей між економічними змінними.

    Виступивши з критикою закону Сея, Дж. М. Кейнс відкинув догми неокласичної економічної теорії про можливість досягнення повного і раціонального використання ресурсів без допомоги держави. На відміну від неокласиків він висунув на перший план сукупний попит, з яким пов'язав вирішення всіх актуальних проблем ринкового господарства. Як підкреслював Л. Харріс, Кейнс бачив своє завдання в тому, щоб показати, що рівновага при повній зайнятості не є загальним випадком. Загальний випадок - це рівновага при наявності безробіття, а повна зайнятість - це лише особливий випадок. Для цього стану повної зайнятості, держава зобов'язана проводити особливу політику щодо її досягнення, оскільки автоматично діючі ринкові сили цього не гарантують *.

    Заслуга Дж. М. Кейнса полягала в дослідженні функціонування чотирьох взаємопов'язаних ринків (товарів, праці, грошей і облігацій) і виявленні факторів, що заважають дії стихійних ринкових сил у встановленні рівноваги. До особливих допущенням Кейнса належать три види нееластичний: негнучкість ставок заробітної плати (і відповідно уповільнена реакція цін на зміни попиту і пропозиції), "ліквідна пастка" (особливий стан економіки в умовах глибокої депресії, коли збільшення кількості грошей в обігу не призводить до зниження норми відсотка) і нееластичність інвестиційного попиту в залежності від норми відсотка. При відсутності будь-якого з цих трьох припущень модель Кейнса має автоматичну тенденцію до рівноваги з повною зайнятістю. Якщо ж в модель вводиться хоч одне із зазначених припущень, вона буде відтворювати рівновагу з безробіттям. У цьому полягає принципова відмінність кейнсіанської моделі від класичної, яка завжди знаходиться в стані рівноваги з повною зайнятістю.

    Згодом більшість вчених-немарксистів оцінили теорію Кейнса як "Кейнсі-нським революцію", що здійснила переворот в економічному мисленні. Дж. М. Кейнса ставили в один ряд з найвидатнішими економістами-класиками, а його праця - з "Багатством народів" А. Сміта і "Капіталом" К. Маркса.

    Поява "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей" викликало бурхливу полеміку, в якій брали участь економісти провідних країн Заходу. Учасники дискусії дотримувалися протилежних точок зору щодо проблем, висунутих у роботі Дж. М. Кейнса. Відомі представники неокласичного напряму 30-х років (Г. Хаберлер, А. С. Пігу, Д. Робертсон, Ф. Хайек і ін.) Гостро критикували теорію Кейнса зі старих позицій. Але неокласика була відтіснена на другий план, епоха другої класичної ситуації завершилася. Однак специфіка нового, третього, класичного стану полягала в тому, що теорія Кейнса в її первісному вигляді не стала панівною.

    § 2. Кейнсіансько-неокласичний синтез як наслідок перегляду теорії Кейнса

    Вже з 30-х років почалося поступове теоретичний перегляд моделі Кейнса з метою влити її в систему загальної економічної рівноваги як особливого випадку. Цей варіант під назвою стандартної кейнсіанської моделі, або кейнсианско-неоклас-сического синтезу, займав панівне становище в структурі ринкової економічної думки до кінця 60-х років. Він виник як наслідок трактування теорії Кейнса його послідовниками - відомими економістами Дж. Хіксом, А. Хансеном, Л. Клейном, П. Самуельсоном, Ф. Модільяні та ін. Їх тлумачення поєднало елементи кейнсіанської та неокласичної моделей і отримало назву кейнсіансько-неокласичного синтезу .

    Його перша сутнісна риса полягає в тому, що в основу покладено виведення макроекономічних поведінкових функцій із неокласичного постулату максимізації корисності окремими індивідами. Тому макроекономічні теорії сукупного поведінки будуються простим підсумовуванням індивідуальних функцій.

    Друга суттєва риса синтезу - відмова від важливого кейнсіанського допущення про негнучкість цін і прийняття протилежної неокласичної передумови про їх повної гнучкості, що пов'язано з введенням в кейнсіанську модель так званого ефекту Пігу, або реальних касових залишків.

    Третя суттєва риса кейнсіансько-неокласичного синтезу - допущення про нейтральність грошей і зосередження уваги на рівновазі економіки в умовах повної зайнятості. На думку П. Девідсона (США), більшість професійних економістів ніколи не досліджували питання про основну структуру теорії грошей Кейнса. Замість цього кейнсіанці неокласичного напряму винаходили макроекономічні моделі, що допомагають удосконалити математичну систему Л. Вальраса, не бажаючи направити свої зусилля на вирішення більш складної задачі, на розробку математичних моделей, які проливають світло на функціонування реальної кредитно-грошової системи.

    Нарешті, прихильники синтезу використовують закон Вальраса, що зв'язує воєдино ринки грошей, облігацій, товарів і робочої сили і застосовується переважно для дослідження рівноваги з повною зайнятістю. Кейнсіанські противники неокласичного синтезу розглядають подібну спробу включити теорію Кейнса в зовсім непридатну для цього вальрасовскую систему загальної рівноваги як безнадійну.

    Кейнсіансько-неокласичний синтез був основою третього класичного стану, оскільки досяг статусу загальноприйнятої панівної ортодоксії. Цей процес в сфері економічної теорії обумовлений рядом причин. Основні з них: економічні (підрив віри в здатність ринкової економіки автоматично підтримувати повну зайнятість і стабільність цін, практична ефективність кейнсіанських засобів економічної політики і т. П.); соціальні (досягнення соціального консенсусу представників приватного капіталу, середніх верств, значної частини робітничого класу); політичні помітне тяжіння до реформізму); ідеологічні (вплив досвіду народногосподарського планування, соціальних заходів в тодішніх країнах командно-адміністративної системи на економічну науку і політику Заходу, пропаганда політики активізму, заснованої на рекомендаціях прихильників кейнсіансько-неокласичного синтезу) та ін. Разом з тим відповідність кейнсіансько-неокласичного синтезу адекватної трактуванні " загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей "Дж. М. Кейнса не викликала до середини 60-х серйозних сумнівів в академічній науці і її викладанні. Все це сприяло зміцненню панівного становища синтезу і встановлення третього класичного стану.

    § 3. Посткейнсианство: новітня критика кейнсіансько-неокласичного синтезу

    У другій половині 60-х років серед прихильників економічної теорії Кейнса намітився новий поворот. Провідні неокейнсіанці Р. Клауер, А. Лейонхувуд, Р. Берроу, Г. Гроссман, П. Девідсон, С. Вайнтрауб (США), Дж. Робінсон, Р. Кан, Г. Шеклі, Н. Каддор (Великобританія) та інші виступили з критикою кейнсіансько-неокласичного синтезу і альтернативними тлумаченнями теорії Кейнса. Відправним пунктом їх критики стало положення про те, що стандартна кеінсіанская модель - це тільки одна з ряду можливих інтерпретацій теорії Кейнса. Звідси - витоки чіткого розмежування економічної теорії самого Кейнса та його неокласичних послідовників як розрізняються між собою. На противагу кейнсіансько-неокласичного синтезу, або класичного кейнсианству, виникли різні варіанти посткейнсіанства, перш за все монетарного і нового.

    Виступаючи з позицій невідповідності кейнсіансько-неокласичного синтезу букві і духу справжньої економічної теорії Кейнса, посткейнсіанци обрали в якості об'єкта критики всі суттєві елементи синтезу. Вони прийшли до висновку: "Не варто сприймати серйозно як методи досягнення повної зайнятості, так і рецепти боротьби проти інфляції, пропоновані кейнсіанцями неокласичного напряму, ко-торие витлумачили на свій лад і спотворили запропоновану Кейнсом модель, в результаті чого вона втратила внутрішню стрункість і перестала відображати реальний стан справ "(П. Девідсон). Таким чином, критики підривали статус пануючої ортодоксії і класичної ситуації. У 70-ті роки вони додали звинувачення на адресу "уявних" ( "самозваних") кейнсіанців в тому, що своїми "безвідповідальними тлумаченнями" теорії Кейнса останні "заподіяли величезної шкоди економічному розвитку, політичній системі, прогресу і стабільності" (С. Вайнтрауб) . Ситуацію, що склалася всередині кейнсіанства, М. Блауг охарактеризував як контрреволюцію і "відкриття багатообіцяючої нової лінії розвитку макроекономічної теорії". Однак в той час як провідні критики кейнсіансько-неокласичного синтезу (Р. Клауер, А. Лейонхувуд, С. Вайнтрауб, X. Мінскі та ін.) Претендували на роль найпослідовніших інтерпретаторів економічної теорії Кейнса, інші відомі вчені (Л. Іегер, Р . Джекман, Л. Харріс, М. Блауг) підкреслювали схожість формулювань Дж. М. Кейнса до положень представників синтезу.

    На думку посткейнсианцев, до 60-х років склалася ситуація, при якій М.Фрід-мен міг здобути славу, виступивши з девізом - "Гроші мають значення!" і обрушившись на найбільш відомих представників кейнсіанства (а тим самим і на Кейнса, по крайней мере в непрямій формі) за те, що кеінсіанская теорія нібито ігнорує значну роль грошей.

    З іншого боку, окремі провідні представники кейнсіансько-неокласичного синтезу (наприклад, Дж. Хікс) визнали нерозумність раніше відстоював ними підходу, що передбачала використання теорії загальної рівноваги Вальраса. У 1975 р Дж. Хікс самокритично визнав: "Взяти хоча б ... відому схему, яка передбачає криві IS-LM (або SILL) ... Повинен сказати, що в даний час я з набагато меншою охотою вдаюся до її використання, ніж , як мені здається, це роблять багато інших авторів. Подібна схема зводить "Загальну теорію зайнятості, відсотка і грошей" Дж. М. Кейнса до економічної теорії загальної рівноваги, по суті справи, час в ній взагалі не фігурує ".

    Розкол і коливання в стані прихильників економічної теорії Кейнса підривали існувала класичну ситуацію. Однак вирішальну роль в її порушенні все ж зіграли інші чинники. По-перше, це кризові процеси в розвитку ринково-го господарства. Особливу роль відіграла світова економічна криза 1974 - 1975 рр. - найзначніший після "великої депресії" 30-х років. В економічній літературі не відчувається нестачі в постановці представниками всіх напрямків в прямий зв'язок кризових процесів в ринковій економіці з кризою кейнсіанства і заснованої на ньому економічної політики. Однак загальний висновок - відтепер з "кейнсіанської революцією" покінчено - отримує різне тлумачення в залежності від того напрямку, основні положення якого сповідує той чи інший вчений. Для посткейнсианцев він означає занепад "помилкового" кейнсіансько-неокласичного синтезу і надії на швидке відродження "справжньої" економічної теорії Кейнса.

    По-друге, значна роль належала політичним чинником - боротьбі двох тенденцій в суспільній свідомості, ідейно-політичного життя західного суспільства - ліберально-реформістської і консервативною. На зміну реформізму прийшов консерватизм.

    По-третє, велике значення мали процеси в розвитку економічної теорії за межами кейнсіанства. В умовах свободи творчості і можливостей критики пануючої ортодоксії її противники, перш за все монетаристи, проводили атаки на класичне кейнсіанство. Представники неокейнсіанства стверджують, що насправді монетаризм піддав критиці не економічне теорію Кейнса, а її помилкові інтерпретації. Однак це не похитнуло факту значного реального впливу монетаризму на остаточний підрив третього класичного стану і на тісно пов'язані з цим інтенсивні пошуки нового консенсусу в сучасній економічній теорії.

    Контрольні питання і завдання

    Які основні тенденції визначили розвиток економічної теорії в XX ст.?

    Коли і як відбулося становлення третьої класичної ситуації в країнах розвиненої ринкової економіки?

    Визначте зв'язок між основними категоріями в економічній теорії Кейнса.

    У чому полягає внесок Дж. М. Кейнса в світову економічну думку?

    Визначте сутнісні риси кейнсіанської-неокласичного синтезу і ставлення до нього в сучасній економічній літературі.

    Які корінні причини руйнування третьої класичної ситуації в країнах розвиненої ринкової економіки?

    7. Доведіть доцільність творчого застосування моделей кейнсианско-неокласичного синтезу відповідно до конкретних умов сучасної економіки України.

    ...........