Дата конвертації08.02.2018
Розмір49.84 Kb.
Типконтрольна робота

Скачати 49.84 Kb.

Місце і роль Росії в сучасному світі

зміст

  • Вступ
    • 1. Роль і місце Росії в сучасній геополітичній конфігурації і основні геополітичні загрози
      • 1.1 Геополітика і місце Росії в сучасному світі
      • 1.2 Російська геополітика в першій половині 21 століття. Об'єктивні геополітичні інтереси Росії
      • 2. Сучасні глобальні проблеми і реакція зарубіжних країн на суверенний зовнішньополітичний курс Російської Федерації
      • 2.1 Взаємовідносини Росії з США і блоком НАТО
      • 2.2 Взаємини Росії і країн Європейського Союзу в умовах нового витка «холодної війни» і застосування санкцій
      • 2.3 Геополітична шахівниця: золотовалютні резерви Росії та маніпулювання ринком з допомогою американського долара
      • висновок
  • Список використаних джерел
  • Вступ

Актуальність проблеми дослідження. Як правило, на питання: «Куди йде Росія і що є Росія?» - виникає безліч відповідей. Велика протяжність Росії в Євразії давно сприяла тому, щоб пострадянська еліта мислила геополітично. Перший міністр закордонних справ постімперської і посткомуністичної Росії Андрій Козирєв свого часу підтвердив цей спосіб мислення в одній зі своїх перших спроб визначити, як нова Росія повинна вести себе на міжнародній арені. Менше ніж через місяць після розпаду Радянського Союзу він зауважив: «Відмовившись від месіанства, ми взяли курс на прагматизм ... ми швидко прийшли до розуміння, що геополітика ... замінює ідеологію» Бзежинский З. Велика шахівниця. - М .: Міжнародні відносини, 1998.. .

Як реакція на крах Радянського Союзу виникли три загальних і частково перекриваються геостратегічних варіанти, кожен з яких в кінцевому рахунку пов'язаний із занепокоєнням Росії своїм статусом у порівнянні з Америкою і містить деякі внутрішні варіанти. Ці кілька напрямків думки можуть бути класифіковані в такий спосіб:

1. Пріоритет «зрілого стратегічного партнерства» з Америкою, що для деяких прихильників цієї ідеї було насправді терміном, під яким зашифрований глобальний кондомініум.

2. Акцент на «близьке зарубіжжя» як на об'єкт основного інтересу Росії, при цьому одні відстоюють певну модель економічної інтеграції при домінуванні Москви, а інші також розраховують на можливу реставрацію деякого імперського контролю зі створенням, таким чином, держави, більш здатної врівноважити США і Європу.

3. Контральянс, що передбачає створення чогось на зразок євразійської антиамериканської коаліції, яка має на меті знизити переважання США в Євразії.

У перші роки після краху СРСР не існувало ні об'єктивних, ні суб'єктивних передумов для ефективного глобального партнерства. А що стосується сучасних реалій, то про міцному партнерстві з США і деякими країнами Європи в умовах триваючого політичного і фінансового тиску на Москву, - не може бути й мови.

Дуже важливим аспектом на початку XXI століття стає посилення взаємодії Росія і Китаю. Традиційно Китай для китайців є центром всесвіту, колискою людства і його історії. «Цей народ, - пише Петер Шолл-Латур, - ніколи, навіть в періоди страшного національного приниження, не страждав комплексом неповноцінності. Представники «хань», включаючи останнього кулі або рикшу, незмінно відчували свою перевагу перед іноземцями »Шолл-Латур П. Росія Путіна: ефект стиснення. Імперія під пресингом НАТО, Китаю та ісламу. - М .: Столиця-Принт, 2007. - С. 367. . І сьогодні Росії є чому повчитися у Китаю як у внутрішній, так і в зовнішній політиці.

Актуальність теми дослідження безумовно обумовлена ​​цілою низкою сучасних геополітичних проблем і конфліктів різної етіології, в які була, по суті справи, втягнута Росія, і які їй доведеться вирішувати не без урахування власних військово-політичних і соціально-економічних інтересів.

Мета підготовки контрольної роботи - вивчення місця і ролі Росії в стрімко мінливому світі.

Завдання контрольної роботи: 1) вивчити місце Росії в сучасному світі геополітики; 2) розглянути об'єктивні геополітичні інтереси Росії; 3) провести аналіз взаємовідносин Росії з країнами Європейського Союзу та США, а також блоком НАТО в умовах нового витка «холодної війни» і застосування санкцій; 4) показати фінансово-економічний аспект сучасної геополітичної шахівниці;

Структура роботи складається з вступу, трьох розділів, розбитих на параграфи, висновків та списку використаних джерел.

1. Роль і місце Росії в сучасній геополітичній конфігурації і основні геополітичні загрози

1.1 Геополітика і місце Росії в сучасному світі

Саме визначення геополітики як міждисциплінарної науки про закономірності розподілу і перерозподілу сфер впливу (центрів сили) різних держав і міждержавних об'єднань в багатовимірному комунікаційному просторі Землі в сучасному світі набуло дещо відгалужень, таких як геоекономіка і геофілософія. Тому, крім традиційної геополітики, що робить акцент на військово-політичну міць держави і домінуючу роль географічних чинників у захопленні чужих територій, нас також цікавить і геоекономіка, акцент якої фокусується на економічній могутності держави.

Після розпаду СРСР, колишні республіки якого швидко перейшли до самовизначення, перед Росією гостро постало питання про регіонах своїх інтересів і методах впливу в них. Дуже скоро стало зрозуміло, що протиріччя, які панували всередині союзу в пору його існування, виллються в відкриті конфронтації між знову утворилися державами і Москвою. Це стосувалося, насамперед, прибалтійських держав, які, отримавши незалежність, відразу ж взяли курс на Захід. Згодом подібна ситуація проявилася на Україні і в Грузії після приходу до влади революційним шляхом адептів заокеанської демократії, президентів В.Ющенко і М.Саакашвілі. Подібний розвиток ситуації критично скорочувало зону інтересів Росії в пострадянському регіоні і вимагало прийняття термінових заходів. Однак Кремль практично завжди відштовхувався від думки, що на західному напрямку є один незмінний союзник, так би мовити ключовий фактор, що подає приклад всім іншим державам, як треба дружити з Росією. На нього Москва робила ставку в спробі нового «збирання земель руських». І весь цей час ця дружба, моментами даючи невеликі збої при перевірці на міцність то газовими, то нафтовими, то продуктовими спорами, велася лише з однією метою - побудови союзної держави. Проте, у офіційних Москви і Мінська були різні погляди на цей союз. Москві він бачився як вступ Білорусі до складу Російської Федерації на правах федерального округу. У свою чергу в Мінську зближення з Росією бачили як конфедеративний союз із збереженням за його членами різних прав, притаманних окремим державам.

Залишимо білорусько-російські протиріччя і повернемося до стратегічних інтересів Росії на пострадянському просторі. Отже, як вже було зазначено, Білорусь, залишалася єдиною державою, спираючись на яке Росія вела свої геополітичні ігри на пострадянському просторі. І, в принципі, до цього моменту Москва не досягла скільки-небудь значущих результатів, беручи до уваги остаточного «відщеплення» Абхазії і Південної Осетії після війни з Грузією, а також мовчазної споглядання на нагнітання соціально-політичної обстановки (а можливо і підпільних дій) в Киргизії.

У той же час сфера впливу тих же США за цей період розширилася до самих кордонів з Російською Федерацією. І Білий Дім сьогодні успішно оскаржує з Кремлем ті регіони, які, здавалося б, ще вчора були готові до тіснішої співпраці з Росією, а не з США. Змінилася зі зникненням Радянського Союзу геополітичну ситуацію в світі активно використовує і Китай, просуваючи свої інтереси паралельно Москві. Тобто офіційний Пекін сьогодні поширює свій вплив там, де Росія, здавалося б, не має конкурентів. Все це веде до того, що в становленні Росії, як великої держави, спостерігається регрес.

Всьому цьому сприяє і поступове економічне ослаблення держави. Звичайно, зовні все виглядає не так негативно. Росія має достатньо природних ресурсів, здатних прогодувати і її саму і ще, можливо кілька таких держав. Йдеться про те, в чиїх руках сконцентровані ці природні багатства і працюють вони на користь країни. На нашу думку, злочинної авантюрою з'явилася передача контролю над ресурсами держави приватним особам. Вердикт про Росію на Заході - олігархічна корупція, збочений капіталізм і подібних епітетів маса. В результаті геополітичне і геоекономічне положення Росії сильно різниться з її справжнім потенціалом.

Подальше ослаблення впливу Москви на пострадянському просторі призведе до її поступового ізолювання, що, в свою чергу, створить необхідні передумови для подальшого поділу держави. Сепаратистські настрої всередині Російської Федерації почали культивуватися з моменту її появи. Багато, особливо периферійні регіони, підстібаються зацікавленими силами ззовні, відкрито заявляють про своє прагнення здобути незалежність. Так відбувалося з Чеченської Республікою. Подібна ситуація спостерігається і в далекосхідному регіоні, де населення поступово «кітаезіруется», і в найближчій перспективі Росія може отримати внутрішньодержавний конфлікт і на Далекому Сході.

Тепер звернемося до зовнішніх загроз Росії. Для визначення зовнішніх загроз необхідно, перш за все, згадати з ким межує Росія, і зупинитися на основних векторах, за допомогою яких ці загрози можуть бути реалізовані. Отже, на Північно-заході Росія має сухопутний кордон з Фінляндією. В принципі сьогодні це досить спокійний ділянку, і зупинятися на ньому докладно ми не будемо. А ось на західному напрямку ситуація складніша. Там у Росії сухопутний кордон з державами НАТО і союзниками США Естонією, Латвією і Литвою. І ряд фактів наштовхує на думку про те, що не все так просто.

По-перше, в США як і раніше з недовірою ставляться до Росії, і це недовіру, точніше образ постійного ворога, культивований з незапам'ятних часів, здається, живить «Новий світ» життєвою силою. Живий ще «сірий кардинал» і справжній політичний «гросмейстер» З. Бжезинський, хто ненавидить Росію всією душею, і багато інших.

По-друге, при всій своїй сьогоднішній слабкості, Росія (а не Китай) як і раніше позиціонується як один із центрів сили, а значить, при зближенні її з Заходом багато держав можуть знову потрапити в її сферу впливу. Природно це не вигідно ні США, ні країнам Євросоюзу. А ось при роздробленні держави зближення окремих частин Росії, наприклад, з НАТО дуже навіть легко вписується в контекст інтересів західних держав.

По-третє, коли мова йде про потепління відносин і встановлення по-справжньому дружніх контактів, сторони зазвичай йдуть на ряд поступок і намагаються поменше дратувати один одного «брязкотом» зброї. У нашій ситуації це далеко не так. Саме в прибалтійській регіоні в останні роки відзначено значне зростання кількості різних навчань НАТО, в ході яких відпрацьовувалися питання висадки, прийому міжнародного контингенту країнами Балтії, а також проведення миротворчої операції в одному з кризових держав. Причому, як не дивно, за задумом одного з цих навчань, виникає конфлікт між двома державами, одна з яких видобуває і експортує нафту і газ, а друге грає роль їх транзитера по своїй території. Тут відразу ж виникає аналогія Росія-Білорусь. Тобто вже сьогодні відпрацьовується варіант, при якому, за допомогою певного впливу з боку Росії, не без участі зацікавлених осіб, що представляють інтереси Заходу, вбивається клин між Москвою і Мінськом, і від Росії відривається останній її союзник.

Особливе місце в геополітичних планах Росії займає Кавказ, який одночасно є найбільш суперечливим регіоном, в якому загроза нових конфліктів поєднується з цілком реальними загрозами ззовні в разі зіткнення інтересів НАТО і Росії.Грузія, яка відокремлює сухопутну територію Росії від Туреччини, в разі збереження нею сучасного статусу ворога Кремля, підтримає будь-яку операцію проти північного сусіда для відновлення територіальної цілісності, тобто для повернення собі Південної Осетії і Абхазії. Для Заходу досить знову трохи розбурхати Кавказ, як це вже робилося раніше, і весь південь Росії буде охоплений вогнем міжнаціональних конфліктів. Цей вектор менш небезпечний, ніж західний, але його розвиток може позбавити Росію її багатою сировинної бази на півдні.

Отже, наскільки можна судити по ситуації, що склалася, загроз для Росії багато, а її відродження відкладається на невизначений період. Для його здійснення вже сьогодні необхідно вживати радикальні консолідуючі кроки, для того, щоб зупинити розвал країни зсередини і завжди мати надійних союзників. Для визначення положення Росії в сучасному світі досить об'єктивно поглянути на ситуацію. Росія сьогодні - це держава, що знаходиться скоріше на периферії між такими грандами, як США і Китай з одного боку і Францією і Німеччиною з іншого. І таке становище вигідне країнам Заходу. Частиною стратегії запеклих гравців геополітики є дроблення російського полюса і включення його окремих частин в свої сфери впливу. США, ЄС, і навіть Китаю не потрібна сильна Росія, що володіє важелями впливу, за допомогою яких вона може не тільки стояти на ногах, але і чинити певний вплив за межами своєї території. Не зацікавлені вони і в тому, щоб Росія мала союзників, здатних підтримати її в питаннях забезпечення безпеки в регіоні.

1.2 Російська геополітика в першій половині 21 століття. Об'єктивні геополітичні інтереси Росії

Росія, як геополітичний суб'єкт є основою Євразії, яка географічно, ландшафтно, лінгвістично, кліматично, культурно і релігійно-ідеологічно об'єднує євразійський Захід і євразійський Схід. Саме це визначає її місце, як географічного сполучної ланки Євразії.

Значний інтелектуальний потенціал і географічне положення "євразійського центру", а також значний військовий потенціал (насамперед в частині ракетно-ядерного озброєння) і традиційна духовна орієнтація на Православні цінності визначають роль Росії, як світового центру сили - ядра консолідації інших «традиційних цивілізацій» на шляху будівництва багатополярного світу.

У зв'язку з цим умовою створення монополярного світу є усунення Росії як суб'єкта геополітики.

Це породжує основну геополітичну загрозу Росії - її усунення з геополітичної арени, як континентального центру сили, ядра Євразійської осі. Наслідком цього буде в економічних відносинах - втрата Росією економічного суверенітету, а в політичному - втрата нею державного суверенітету.

Основним джерелами геополітичної загрози для Росії є транснаціональне співтовариство і Західна цивілізація, перш за все США, що претендують на світове домінування з усуненням всіх альтернативних центрів сили в рамках монополярного світу.

Світова ситуація і геополітичне становище Росії визначають її об'єктивні геополітичні інтереси.

Під геополітичними інтересами Росії розуміється необхідні (вигідні) для її розвитку цивілізаційні (глобальні) умови.

Геополітичні інтереси Росії включають:

1. Бажаний для Росії тип цивілізаційного устрою, відповідно до якого будується Світова спільнота.

2. Бажана для Росії геополітична конфігурація світу

3. Бажана для Росії її роль і місце в геополітичній конфігурації світу, а також ступінь її впливу на спрямованість цивілізаційних процесів.

Бажаний для Росії типом цивілізаційного устрою, визначається системою принципів, відповідно до якого будується Світова спільнота.

Росія зацікавлена ​​в створенні світу базується на таких основних принципах:

1) Колективного виживання, істота якого полягає в тому, що в основі будівництва всіх відносин між цивілізаціями і державами лежить принцип пріоритету інтересів розвитку громади в цілому, а не окремих країн, коли враховуються інтереси всіх країн і народів не обмежує прав та можливостей розвитку будь або з них заради вигоди інших, а також збереження безпеки середовища проживання.

2) необмежені цивілізаційного розвитку, суть якого полягає в тому, що кожна цивілізація і держава не обмежується у спрямованості своєї вдосконалення шляхом "прив'язки" до будь-якої функції в рамках світового поділу праці.

3) Узгодженості цивілізаційного розвитку, суть якого полягає в тому, що розвиток кожної з цивілізацій здійснюється так, щоб забезпечити всебічний розвиток всієї спільноти в цілому. Реалізація цього принципу дозволить уникнути нерівномірності розвитку різних цивілізацій, забезпечить гармонійний розвиток всіх сфер діяльності всієї спільноти і кожної з цивілізацій в ньому.

4) цивілізаційний взаємопідтримки, істота якого полягає в тому, що основою міжцивілізаційних відносин замість конкуренції стає взаємопідтримка і взаємодопомога.

5) Цивілізаційного рівноправності, істота якого полягає в тому, що міжцивілізаційна взаємопідтримка повинна будуватися на основі рівноправного і рівноцінного обміну матеріальними і духовними цінностями, при якому виключається експлуатація одних країн і цивілізацій іншими.

6) Взаємної безпеки цивілізаційного розвитку, суть якого полягає в тому, що в своєму розвитку різні цивілізації і держави не допускають обмеження можливостей розвитку інших цивілізацій (країн) спільноти і виключають створення їм будь-яких загроз.

Бажана для Росії геополітична конфігурація визначається таким варіантом розстановки геополітичних центрів сили, їх групуванням за геополітичними спілкам, їх економічному, духовному і військовим потенціалом і рівнем впливу на розвиток духовної та економічної сфер життя Цивілізації в цілому, а також на стан її безпеки, в створенні якого Росія зацікавлена.

Росія зацікавлена ​​в багатополюсному геополітичному світі, коли кожна з цивілізацій представлена ​​досить самостійним і могутнім центром геополітичної сили.

Росія зацікавлена ​​в збереженні держав як основних суб'єктів міжнародного права, оскільки тільки держави можуть представляти, уособлювати і захищати всі аспекти народної самобутності та права народів у всьому їх різноманітті. При цьому Росія зацікавлена ​​в недопущенні перетворення різних транснаціональних утворень, незалежно від їх могутності в суб'єкти міжнародного права, оскільки вони представляють собою кланові структури, що переслідують приватні інтереси переважно в матеріальній сфері.

Росія зацікавлена ​​у встановленні ненасильницького світу, коли застосування військової та іншої сили допускається тільки для захисту прав народів, у випадках, закріплених в міжнародно-правових документах.

Росія зацікавлена ​​у формуванні ефективної міжнародно-правової бази регулювання життєдіяльності Людства в цілому, а також дієздатних органів управління цивілізаційним розвитком в цілому, здатних регулювати життєдіяльність Цивілізації в цілому, перш за все, у відродженні авторитету і впливу ООН, з перетворенням її в дійсно основний орган реалізації міжнародного права, а не в інструмент виправдання дій тих чи інших могутніх держав або коаліцій.

Бажана для Росії її роль і місце в геополітичній конфігурації світу, а також ступінь її впливу на спрямованість цивілізаційних процесів, визначається, на думку доктора військових наук К.В. Сівкова, наступними положеннями Сівков К.В. Росія в сучасних геополітичних процесах (Відкрита лекція 1-го віце-президента Академії геополітичних проблем) // Експертно-аналітичний портал соціологічного факультету МДУ ім. М.В. Ломоносова "Фонд імені Питирима Сорокіна", 30.11.2009 р :

1. Росія зацікавлена ​​зберегти себе як Євразійський геополітичний центр сили, в духовному, економічному, територіальному і військовому відношенні.

2. Росія зацікавлена ​​у формуванні цивілізаційного союзу, як противаги Заходу, з об'єднанням навколо Росії як Євразійського центру, країн є її геополітичними союзниками.

Сьогодні не тільки Росія, а й будь-яка держава світу, включаючи наймогутніші, такі наприклад, як США, не здатні самостійно реалізовувати свою геополітику, без опори на своїх геополітичних союзників.

2. Сучасні глобальні проблеми і реакція зарубіжних країн на суверенний зовнішньополітичний курс Російської Федерації

2.1 Взаємовідносини Росії з США і блоком НАТО

Відмінною особливістю міжнародних відносин після розпаду СРСР стало те, що Сполучені Штати продовжують розглядати себе в якості наддержави, яка прагне поширити американські цінності по всьому світу. Росія ж у певному сенсі стала схожою на Китай та Індію - регіональні ядерні держави. Ці країни не бажають в якій би то не було мірі обмежувати свій суверенітет і свободу дій на міжнародній арені Зевелёв І.А., Троїцький М.А. Сила і вплив в американо-російських відносинах: семіотичний аналіз. Нариси поточної політики. М .: Науково-освітній форум з міжнародних відносин, 2006. Вип. 2. - С.22. .

На рубежі століть російський напрямок американської зовнішньої політики (також як і китайський напрямок) придбало істотно нове і досить важливе значення. Значною мірою це пов'язано з загальною зміною конфігурації американських інтересів в Євразії, на тихоокеанських рубежах якої став все сильніше підніматися Китай Богатуров А.Д. «Стратегія перемелювання» в міжнародних відносинах і зовнішній політиці США. М .: Едіторіал УРСС, 2004. - С. 4. .

З огляду на сучасний розвиток Росії, вона представляє «загрозу» США тільки як потенційна союзниця КНР в американо-китайському протистоянні. Тому, на думку деяких російських дослідників, важливе завдання Вашингтона полягає в тому, щоб мирними засобами (без застосування силових методів) перетворити Росію в без'ядерну державу - це частина китайської політики США, тому що ослаблена і без'ядерна Росія перестане бути небезпечною для США як стратегічний партнер КНР. Тому в таких умовах Китай і Росія можуть виявитися дуже корисними один одному в справі зміцнення самостійності своїх зовнішньополітичних позицій Кулик Б.Т. Фактор США в російсько-китайських відносинах // Російсько-китайські відносини. Стан, перспективи / Рук. проекту М. Л. Титаренко. М .: Інститут Далекого Сходу РАН, 2005. - С.131. .

Важливо підкреслити той факт, що про важливу роль Російської Федерації в стрімко мінливому світі досить красномовно говорить і той факт, що в листопаді 2014 року про необхідність відновлення конструктивних відносин з Росією заявив найвпливовіший в США політик, колишній Державний секретар Генрі Кіссінджер.

Колишній держсекретар США Генрі Кіссінджер у зв'язку з кризою навколо України попередив про небезпеку нової холодної війни. «Якщо до цієї загрози не поставляться серйозно, то це буде трагедією» Держсекретар США закликав Захід і Росію об'єднатися // Інформаційний портал Infox.ru, 10.11.2014 р , - заявив він в інтерв'ю журналу Der Spiegel, оприлюдненому 9 листопада 2014 р

Кіссінджер також висловив думку, що президент Росії Володимир Путін діє «з стратегічної слабкості, яку він намагається замаскувати під тактичну силу». Він назвав контрпродуктивними санкції, введені Заходом проти Москви в конфлікті навколо України, зазначає Deutsche Welle (медіакомпанія Федеративної Республіки Німеччина).

У той же час чинний Держсекретар США Джон Керрі наголосив на важливості співпраці Росії і Заходу у вирішенні глобальних проблем. Про це він написав у статті з нагоди 25-річчя падіння Берлінської стіни для німецької газети Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Тим часом, за даними німецького журналу Spiegel, в НАТО, виявляється, є компетентні люди, засумніватися в адекватності тих європейських і американських політиків, які впевнені, що в Росії тільки і думають про те, як би "відрубати" від української землі який-небудь шматочок.

Виданню стало відомо, що серед спецслужб низки країн-членів НАТО з'явилися ті, кого найбільш гарячі натовські голови легко можуть занести в список "агентів Кремля". Сміливці вважають, що Москва не прагне відокремити Донбас від України. Більш того, вони впевнені, що керівництво Росії в дійсності всіляко намагається уникнути подальшої ескалації української кризи. При цьому сміливці намагаються напоумити своїх колег, намагаючись пояснити їм, наскільки ті неправі, продовжуючи демонізувати Москву Воробйов В. В НАТО знайшлися противники демонізації Москви // Інтернет-портал "Російської газети" .

Не зайвим буде зазначити кардинальні зміни, що відбулися в НАТО за минулі 15 років. Брюссель майже відкрито визнає: наявних у альянсу сил і ресурсів вистачить лише на дві категорії задач. На обмежену участь в гуманітарній операції (тобто без війни зовсім) і операції по забезпеченню режиму ембарго. Та й то, у другому випадку - тільки по відношенню до невеликої і слабкою країні, а зовсім не Росії. Навіть такі завдання, як евакуація цивільного населення, підтримка контртерористичної операції і демонстрація сили, вже не є можливими. Як зважаючи на обмеженість власних сил, так і в світі неприйнятно високого рівня втрат. А завдання класу «операція по врегулюванню кризи» і «забезпечення негайного втручання» взагалі знаходяться за межею можливостей блоку.

Так, в минуле десятиліття НАТО брало участь в безлічі військових операцій: Ірак. Афганістан. Близький Схід. Але в реальності всюди воювали, перш за все, США. Сили НАТО тільки «присутні». Причому робили це хитро. Німеччина і Великобританія, звичайно, відправляли в Афганістан деякі невеликі підрозділи, але в першу чергу вони ці війни, що називається, віддавали на аутсорс! Тобто платили грошима литовцям, латишам, естонцям, чехам, полякам і іншим «партнерам», щоб ті могли відправити «на війну» якісь власні контингенти. Там рота, тут взвод, тут батальйон, ось і набралося солдатів для виконання бойових завдань замість німців і британців.

В цьому аспекті і криється відповідь на питання, з кожним днем ​​все більше збурює українців. Чому США і НАТО так багато обіцяли минулої зими, а Україна досі воює в повній самоті? Все просто. Тому що на папері НАТО є, а в реальності його вже практично немає. Чи можна колишню могутність відродити? Безумовно, це можливо. Але, як відзначають багато європейських експертів - лише ціною зниження рівня життя європейців на 20-25 відсотків. Європейським країнам такий варіант не цікавий.

І це, на нашу думку, дуже важливий нюанс сучасних геополітичних реалій. Міць НАТО, вона поки ще велика і красива, але вже давно більше, що називається «на папері». Тобто, так званий «паперовий тигр». І стурбований цей тигр в першу чергу власними внутрішніми проблемами. Решта служать лише основою для красивої риторики на телекамери.

В таких умовах, на наш погляд, можна з упевненістю говорити про те, що роль і місце Росії в сучасному світі будуть і далі ставати міцніше, і закордонним країнам доведеться з цим рахуватися, причому незалежно від того, якою буде ціна на нафту.

2.2 Взаємовідносини Росії і країн Європейського Союзу в умовах нового витка «холодної війни» і застосування санкцій

Відзначимо, що в 2014 році в умовах триваючих воєнних дій на сході України відносини Російської Федерації з країнами Європейського Союзу значно погіршилися, і тому є ряд об'єктивних причин, а саме:

- надмірний вплив США на загальноєвропейську зовнішню політику;

- звинувачення на адресу керівництва Росії у військовій підтримці жителів східних областей України, котрі прагнуть суверенітету;

- застосування країнами-членами Європейського Союзу санкцій по відношенню до РФ в економічній та фінансовій сферах, обмеження в торгівлі і можливості доступу до сучасних наукомістких технологій (наприклад, в нафтогазовій галузі);

- тиск США і Єврокомісії на уряд Болгарії і наступні за цим відмова балканської держави від повноцінного і своєчасного співпраці в сфері виконання зобов'язань по проектам будівництва газопроводу «Південний потік» і АЕС «Белене»;

- звинувачення з боку ряду європейських держав на адресу Росії в причетності до катастрофи малазійського «Боїнга» над територією України влітку 2014 року.

У цих умовах Президенту і Уряду Росії довелося внести додаткові корективи в зовнішню політику і геополітичну стратегію. Так зокрема, був обраний східний вектор розвитку, за яким послідували важливі для Росії зовнішньополітичні, торговельні та фінансово-економічні угоди з цілою низкою держав, а саме:

- 1 грудня 2014 р Президентом Росії В.В. Путіним було оголошено про відмову участі Росії в будівництві газопроводу «Південний потік» і підписання угоди з Туреччиною про будівництво нової гілки газопроводу в обхід Болгарії, через територію Туреччини. Президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган заявив, що новий газопровід, який буде прокладений через територію Туреччини замість «Південного потоку», може бути названий «Турецьким потоком» Тайіп Ердоган: Новий газопровід з Росії може бути названий «Турецьким потоком» // Автономна некомерційна організація « ТВ-Новости » ;

- в травні 2014 Росія і Китай підписали договір про постачання газу на 30 років, обсяг поставок складе до 38 млрд. Куб. м. в рік з можливим збільшенням до 60 млрд. куб. м. в рік. Вартість газового контракту з Китаєм складе $ 400 млрд. Для поставок газу за східним маршрутом "Газпром" має намір побудувати газопровід "Сила Сибіру" (колишня назва - "Якутія-Хабаровськ-Владивосток") до Примор'я, де, в тому числі налагодять виробництво СПГ.

Слід зазначити, що далеко не всі європейські політики підтримують зусилля Брюсселя і Вашингтона в тиску на Росію, що безумовно говорить про зберігається вплив Москви в певних політичних колах. Так, наприклад, 21 грудня 2014 року міністр економіки Німеччини, віце-канцлер Зігмар Габріель в інтерв'ю Tagesspiegel заявив, що «Інтересу в тому, щоб російська економіка занурювалася в хаос, немає ні у Німеччині, ні в Європи, саме з цієї причини політика подальшого посилення санкцій є помилковою »Віце-канцлер ФРН виступив проти посилення антиросійських санкцій // Мережеве видання« РІА Новини » . При цьому Габріель вважає, що в цілому санкції "були необхідні", однак у Заходу, за словами віце-канцлера, немає мети "поставити Росію на коліна".

Габріель також зазначив, що обстановку в даний час нагнітають "не тільки США", пропонують зробити Україну членом НАТО, але і деякі інші країни. "Наче тих взаємних провокацій, що вже мали місце, нам недостатньо", - заявив він.

За словами віце-канцлера, Європа потребує "нової політики розрядки". "Ми потребуємо нових переговорах з Росією, до яких активно закликає міністр закордонних справ Франк-Вальтер Штайнмаєр", - підсумував Габріель.

Безумовну підтримку діям Росії в черговий раз висловлює і екс-канцлер ФРН Герхард Шредер, який вважає, що основними причинами зупинки проекту «Південний потік» стали європейські бюрократи і їх прийоми, а також падіння попиту на газ в Європі. Про це він заявив на закритій зустрічі російсько-європейських ділових кіл в Москві.

«Я розумію« Газпром », який, заручившись підтримкою російського президента, заявив про відмову від подальшого будівництва газопроводу. Чому? Найважливішою причиною було, безумовно, те, що Євросоюз всю дорогу прагнув перешкодити будівництву «Південного потоку», спочатку за допомогою «Набукко», який в кінцевому підсумку через пов'язаних з ним ризиків був похований, потім за допомогою бюрократичних прийомів. Наприклад, Болгарію змусили або намагалися змусити - і це в кінцевому підсумку вийшло - не брати певні рішення і не давати певних дозволів. Я знаю, що це означає, тому що працював і працюю в «Північному потоці». Кожен день зволікання коштує грошей. Тому мені це зрозуміло, хоча я і не радий тому, що «Південний потік» зупинений », - сказав Шредер. Він зазначив, що ще однією причиною зупинки проекту стало «падіння попиту в Європі і зростаючі витрати».

«І на це компанія, яка все оплачує, повинна звертати увагу. Але головною причиною, безумовно, була відмова Брюсселя визнати, що «Південний потік» є можливістю поліпшення постачання газом Європи. Це вже історія »Екс-канцлер ФРН Герхард Шредер назвав дві основні причини зупинки« Південного потоку »// Автономна некомерційна організація« ТВ-Новости » , - зазначив він.

Тим часом, Уряд Болгарії усвідомило упущену вигоду від втрати інтересу Москви до проекту «Південний потік», і 19 грудня 2014 року прем'єр-міністр Болгарії Бойко Борисов заявив, що його країна має намір видати всі дозволи, необхідні для будівництва газопроводу «Південний потік». На думку аналітиків, Болгарія усвідомила, що ЄС їй ніяк не компенсує втрати за відмову від проекту, проте і розраховувати на його відновлення тепер теж не доводиться: Софія показала себе ненадійним партнером.

Керівник аналітичного управління Фонду національної енергетичної безпеки Олександр Пасічник вважає, що останні заяви влади Болгарії - це спроба «перекласти з себе вину, що це нібито не вони, це старші брати з Брюсселя винні в зриві проекту. Хитра, неясна і непрозора позиція Європи. Хоча вони як мантру зачитують і розуміють, що без російського газу в найближчі 15-20 років практично неможливо обходитися »За двома зайцями: Болгарія, не отримавши грошей від ЄС, знову хоче будувати« Південний потік »// Автономна некомерційна організація« ТВ-Новости » , - сказав експерт.

На наш погляд, слід безумовно погодитися з думкою А. Пасічника, оскільки очевидно, що геополітичний вплив Росії хоч і грунтується, в тому числі на можливості «грати» запасами нафти і газу, але тим не менш, такий вплив буде мати місце ще не один десяток років, що дасть можливість Російської Федерації в перспективі зміцнити свою підтримку серед політичної еліти країн Західної та Східної Європи.

Слід також особливо підкреслити, що вагому моральну підтримку зовнішньополітичного курсу Росії надають італійські політики, журналісти і бізнесмени. І не безпідставно. Італія продовжує відчувати на собі наслідки ембарго з боку РФ, італійські експерти і ЗМІ ретельно стежать за подіями в економіці Росії, за її діями, спрямованими на стабілізацію цін нафти і курсу рубля, оскільки точно знають, що від благополуччя Росії залежить і майбутнє італійського експорту.

Аналіз, підготовлений дослідницьким центром Sistema moda Italia при національному італійському інституті статистики ІСТАТ, показав, що з січня по серпень італійський експорт в Росію - третього за рахунком клієнта - знизився на 9,4% до 868 мільйонів євро.Зберігається негативна тенденція в цілому відповідно до попередніми місяцями. За підсумками 2013 року експорт становив 1,456 мільярда євро, збільшившись на 4,4% в порівнянні з 2012 роком.

21 грудня 2014 року прем'єр-міністр Італії Маттео Ренці в інтерв'ю газеті Il Foglio заявив, що Росія для Європи має стратегічне значення, тому в стосунках з Москвою слід знаходити точки дотику.

Глава Уряду Італії поставив питання врегулювання відносин між Європою і Росією в ряд найважливіших завдань на початок 2015 року. Він зазначив, що є одним з перших європейських лідерів, хто чітко ставить питання про взаємини з президентом Росії.

«Європа повинна бути жорсткою, відповідаючи на неприйнятні події, що відбуваються на Україні, але тим часом Росія має стратегічне значення для Європи. Нам необхідно взаємодіяти, знаходити точки дотику, використовувати дипломатію, адже ніхто сьогодні не зацікавлений в тому, щоб ставити Росію на коліна »Прем'єр Італії: Росія має стратегічне значення для Європи // Мережеве видання« РІА Новини » , - додав прем'єр-міністр Італії.

Європа починає розуміти, що економічні заходи щодо Росії не принесуть користі і що пора переходити від санкцій до діалогу, заявив лідер італійської опозиційної партії "Ліга Півночі" Маттео Сальвини, слова якого передає італійське агентство askanews. «В Європі розширюється фронт тих, хто виступає проти антиросійських санкцій. Це хороша новина »Ліга Півночі: в Європі поширюється фронт противників антиросійських санкцій // Мережеве видання« РІА Новини » , - говорить Маттео Сальвини.

Італійський політик зазначає, що навіть прем'єр-міністр Італії Маттео Ренці «прокинувся від сну» і назвав санкції проти Росії «марною мірою».

Слід також відзначити позитивні для іміджу Росії підсумки візиту в Москву в квітні 2014 року глави Національного Фронту Франції Марін Ле Пен, яка встала на сторону Росії в українському конфлікті і заявила: «Європейські країни повинні підтримати Російську Федерацію в конфлікті навколо України з наступних причин. По-перше Європа повинна визнати право російського народу на возз'єднання. По-друге необхідно враховувати, що захопила владу на Україні частина населення, яка є колишніми підданими Габсбургів, вже заявила про своє бажання увійти до Європи. Мирне проживання і селянську працю в Габсбурзької Австрії це одне, а ось якщо ці безкультурні і дикі натовпу наркоманів, клошарів і повій, спраглих крові, увірвуться в європейські міста це вже інша справа. Цього не можна допустити ні за яких обставин. Про те як поводяться ці люди і, що вони з себе представляють, європейці чудово бачили на кадрах нападу на кандидата президента Царьова з його публічним роздяганням і подальшою демонстрацією його нижньої білизни, а також на відео з побиттям муніципального прокурора і на кадрах становлення на коліна губернаторів. Ми не повинні допустити, щоб центральні площі європейських міст перетворилися зовні в центральну площу Києва »Марін Ле Пен підтримала позицію Росії по українській кризі // Інформаційний портал Politikus.ru .

Крім того, в німецьких політичних колах все частіше звучать думки про те, що санкції проти Росії не мають сенсу. Так, міністр закордонних справ Німеччини Франк-Вальтер Штайнмаєр 27 листопада 2014 року в черговий раз висловився проти введення нових санкцій відносно Москви. «Повинно бути нашим наміром і нашою метою придушення Росії в економічному плані? Мій однозначну відповідь - ні. Це не було, не є і не може бути сенсом санкцій »Глава МЗС Німеччини: економічний крах Росії загрожує безпеці Європи // Інформаційний портал Infox.ru , - заявив Ф.- Штайнмаєр, виступаючи на організованому мюнхенської газетою Sьddeutsche Zeitung економічному форумі в Берліні.

2.3 Геополітична шахівниця: золотовалютні резерви Росії та маніпулювання ринком з допомогою американського долара

Проведений аналіз останніх офіційних заяв європейських та американських політиків дозволяє нам зробити наступний висновок: в цілому західні політики розуміють, що гра в протистояння зайшла сильно далеко і може зважитися не на користь ЄС і США. Так, Джампаоло Россі на сторінках Il Fatto Quotidiano в статті «Золото Путіна» розмірковує над збільшенням золотих резервів РФ. «Путінська Росія переживає справжню золоту лихоманку. За офіційними даними World Gold Council, в третьому кварталі 2014 року понад половини з золота, доданого до запасів центральних банків по всьому світу, було куплено з Москви; близько 55 тонн. Але що є рушійною силою Путіна і його союзників, щоб закуповувати золото? »Путін скуповує золото, щоб знищити долар і влада США: італійські ЗМІ за тиждень // ІА« REGNUM » - запитує журналіст.

Для західних аналітиків, безумовно, це пояснюється необхідністю усунення наслідків кризи на Україні і девальвації рубля, яку породили санкції Заходу. «Золото є кінцевим притулком, і все говорить про те, що Путін прагне забезпечити запаси в очікуванні довгих зим, які визначаються геополітичною напруженістю і подальшим зниженням цін на нафту, які дуже сильно впливають на економіку, адже від експорту нафти і газу Росія має 45% доходів ».

Росія в останні 10 років збільшила свої золоті запаси в три рази, до 1150 тонн золота, і цього достатньо, щоб стати п'ятою країною в світі за запасами золота після Сполучених Штатів, Німеччини, Італії та Франції.

«Маніпулювання ринком, яке відбувалося за сьогоднішній день за допомогою американського долара, скоро припиниться. Золотовалютні резерви не безмежні, тим більше що в останні роки фінансова криза змусила багато західних країн продати величезну кількість золота, хорошу частина якого поспішила закупити Росія і країни, що розвиваються (Китай і Індія). Накопичення золота буде використовуватися для заміни долара в якості засобу платежу між цими країнами, які все більше набирають свою вагу в економічній світовій системі », - резюмує Джампаоло Россі і приводить читача до висновку:« На практиці Путін буде використовувати залишкові спроможності долара, щоб знищити його влада, а разом з ним глобальне лідерство Сполучених Штатів Америки »Путін скуповує золото, щоб знищити долар і влада США: італійські ЗМІ за тиждень // ІА« REGNUM » .

Західним ЗМІ, які в цей день тільки і говорять про кредит російського банку для «Національного фронту» Марін Ле Пен, італійський журналіст Джампаоло Россі радить швидше спробувати розповісти про короткозорою опозиції по відношенню до Росії, яку ввели фінансові еліти Європи та США. Дж. Россі також висловлює думку про те, що подальше протиставлення може втягнути Європу у безповоротний криза.

Центральний Банк Росії дійсно останнім часом нарощує золото в своїх запасах. Якщо 1 січня 2010 року в засіках ЦБ лежав без малого 21 млн тройських унцій, то на 1 жовтня цього року (свіже даних поки немає) - вже 37 мільйонів унцій. Перевівши в звичні нам кілограми і тонни, можна зрозуміти, що зараз у ЦБ РФ 1150 тонн золота, а з початку року було куплено 150 тонн золота. Раніше ЦБ Росії золото в таких кількостях не купував.

Блогери від економіки в останні дні захоплено обговорюють новий фінансовий змову. Але тепер не таємного світового уряду, а навпаки - цілком реального, російського. Схоже, на Заході не очікували таких дій від Кремля. Перша реакція зарубіжних експертів така: стрімко нарощувати золоті запаси Росії змушують санкції США і ЄС. Адже благородний метал, що зберігається в Москві, президент США Барак Обама не зможе заморозити, конфіскувати. На відміну від наших доларів і євро, вкладених в боргові зобов'язання США, іноземні банки, фонди та інші резерви.

Тим часом, в Службі зовнішньої розвідки РФ прокоментували причину девальвації рубля: «Спекулятивна діяльність гравців західних інвестиційних фондів є основною причиною різкого ослаблення російської валюти» У Службі зовнішньої розвідки назвали причину девальвації рубля // Видання «Пронедра» - впевнений глава Служби зовнішньої розвідки Росії Михайло Фрадков.

Інвестиційні фонди діють через підставних гравців валютного ринку, які насправді є виконавцями в руках тих, хто почав «скоординовану атаку» на РФ, заявив Фрадков в інтерв'ю Bloomberg. Що стосується падіння цін на нафту, глобальної проблеми, яка справляє надзвичайно сильний тиск на позиції російської валюти, то до цього Фрадков вважає причетними влади Сполучених Штатів.

У зв'язку з цим, Президент Росії Володимир Путін під час щорічного звернення до Федеральних Зборів заявив, що необхідно почати жорстку боротьбу зі спекулянтами, які впливають на ситуацію з «рублем». У свою чергу, в Центробанку повідомили, що не мають наміру їх карати за допомогою адміністративних заходів, але мають намір впливати на ситуацію економічними методами.

геополітичний санкція ринок

висновок

Ми живемо в XXI столітті в динамічно мінливому глобальному світі. Досягнутий рівень економічного розвитку та сучасні технології відкривають безпрецедентні в історичному плані можливості для реалізації творчого потенціалу людей. Але одночасно це світ, в якому співіснують процвітання і жахлива бідність, демократія і тоталітарне придушення особистості, а також наростають ризики, що загрожують самому існуванню людства. Поширення зброї масового знищення, екологічне неблагополуччя, тероризм і наркозагрози, виснаження найважливіших ресурсів, збільшення частоти природних і техногенних катастроф та шкоди від них - всі ці проблеми, як правило, виходять далеко за рамки національних кордонів і вимагають від сучасних держав спільних узгоджених рішень.

У глобалізованому світі відповідальна зовнішня політика, спрямована на реалізацію справжніх національних інтересів і вирішення найбільш актуальних міжнародних проблем, набуває особливого значення. Ми хочемо сформулювати таку політику, звернену в майбутнє і забезпечує Росії роль лідера як на пострадянському просторі, так і в глобальному масштабі. Для цього ми повинні зрозуміти місце Росії не в уявному світі, якого давно не існує, а в реальному сучасному світі, і визначити цілі зовнішньої політики в ім'я динамічного розвитку нашої країни і процвітання її громадян.

Формально будучи правонаступником колишнього СРСР, сьогоднішня Росія - це, по своєму конституційному устрою, нову демократичну державу, яка повинна керуватися принципово іншими національними інтересами і підходами до вирішення міжнародних проблем. Володіючи ядерною зброєю і статусом Постійного члена Ради безпеки ООН, Росія - одна з провідних світових держав, здатна в співпраці з іншими державами вносити свій вагомий внесок у вирішення міжнародних проблем. Нова міжнародна роль Росії можлива лише в разі її успішної внутрішньої трансформації. Формування нової зовнішньополітичної концепції є невід'ємним елементом і необхідною умовою такої трансформації.

Ми вважаємо, що основні глобальні ризики в сфері безпеки сьогодні пов'язані як з державними акторами (наприклад, - блок НАТО) так і з недержавними акторами (зокрема, мережевими терористичними організаціями), і вважаємо, що Росія сьогодні стикається з безпосередніми загрозами з боку інших країн і їх об'єднань.

Сьогоднішній етап у розвитку глобальної цивілізації в силу об'єктивних причин характеризується поступовим розмиванням світового лідерства США, активним пошуком своєї нової міжнародної ролі з боку Європейського Союзу і зростанням економічного і політичного впливу країн, що розвиваються, перш за все Індії та Китаю. Система управління миропорядком, створена в результаті Другої світової війни, давно вже не відображає баланс світових сил на міжнародній арені і не відповідає сучасним викликам. Необхідно активізувати процес пошуку нових міжнародних форматів, які б враховували реалії XXI століття.

На наш погляд, не зайвим буде зазначити, що інтереси Росії, Китаю, Америки нерозривно пов'язані.Повинна бути взаємна зацікавленість в узгодженні національних інтересів як всередині «трикутника», так і в двосторонніх відносинах цих країн. У глобальному контексті XXI ст. відносини між Сполученими Штатами, Росією і Китаєм не повинні бути відносинами протистояння, т. к. від їх позицій по кардинальних питань міжнародних відносин залежить не тільки регіональна безпека, але структура нового світопорядку та глобальна безпека. Відносини в «трикутнику» США - КНР - Росія важливі не тільки для кожного з учасників, а й для ситуації в світі в цілому.

Список використаних джерел

1. Бзежинский З. Велика шахівниця. - М .: Міжнародні відносини, 1998..

2. Зевелёв І.А., Троїцький М.А. Сила і вплив в американо-російських відносинах: семіотичний аналіз. Нариси поточної політики. - М .: Науково-освітній форум з міжнародних відносин, 2006. Вип. 2.

3. Богатуров А.Д. «Стратегія перемелювання» в міжнародних відносинах і зовнішній політиці США. - М .: Едіторіал УРСС, 2004.

4. Кулик Б.Т. Фактор США в російсько-китайських відносинах // Російсько-китайські відносини. Стан, перспективи / Рук. проекту М.Л. Титаренко. М .: Інститут Далекого Сходу РАН, 2005.

5. Сівков К.В. Росія в сучасних геополітичних процесах (Відкрита лекція 1-го віце-президента Академії геополітичних проблем) // Експертно-аналітичний портал соціологічного факультету МДУ ім. М.В. Ломоносова "Фонд імені Питирима Сорокіна"

6. Шолл-Латур П. Росія Путіна: Ефект стиснення: Імперія під пресингом НАТО Китаю та ісламу. - М .: Столиця-принт, 2007, - 480 с.

7. Воробйов В. В НАТО знайшлися противники демонізації Москви // Інтернет-портал "Російської газети", 08.12.2014 р

8. Держсекретар США закликав Захід і Росію об'єднатися // Інформаційний портал Infox.ru

9. Тайіп Ердоган: Новий газопровід з Росії може бути названий «Турецьким потоком» // Автономна некомерційна організація «ТВ-Новости»

10. Віце-канцлер ФРН виступив проти посилення антиросійських санкцій // Мережеве видання «РІА Новини»

11. Екс-канцлер ФРН Герхард Шредер назвав дві основні причини зупинки «Південного потоку» // Автономна некомерційна організація «ТВ-Новости»

12. За двома зайцями: Болгарія, не отримавши грошей від ЄС, знову хоче будувати «Південний потік» // Автономна некомерційна організація «ТВ-Новости»

13. Прем'єр Італії: Росія має стратегічне значення для Європи // Мережеве видання «РІА Новини»,

14. Ліга Півночі: в Європі поширюється фронт противників антиросійських санкцій // Мережеве видання «РІА Новини»

15. Марін Ле Пен підтримала позицію Росії по українській кризі // Інформаційний портал Politikus.ru

16. Глава МЗС Німеччини: економічний крах Росії загрожує безпеці Європи // Інформаційний портал Infox.ru

17. Путін скуповує золото, щоб знищити долар і влада США: італійські ЗМІ за тиждень // ІА «REGNUM»