• 1. Проблеми перехідної економіки в Росії
  • 1.2 Основні риси та протиріччя економіки перехідного періоду в Росії
  • 2. Місце Росії у світовій економіці
  • 2.2 Порівняльний аналіз економічного розвитку Росії і головних країн світу
  • Список використаної літератури


  • Дата конвертації22.06.2017
    Розмір57.56 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 57.56 Kb.

    Місце Росії у світовій економіці

    3

    зміст

    Вступ

    1. Проблеми перехідної економіки в Росії

    1.1 Мета і завдання перехідної економіки в Росії

    1.2 Основні риси та протиріччя економіки перехідного періоду в Росії

    2. Місце Росії у світовій економіці

    2.1 Рівень економічного розвитку Росії

    2.2 Порівняльний аналіз економічного розвитку Росії і головних країн світу

    висновок

    Список використаних джерел та літератури

    Вступ

    В кінці 1991 року на карті світу з'явилася нова держава - Росія. Зіставлення Росії з іншими країнами за основними економічними показниками і тим більше визначення місця в сучасному світі - нова тема вивчення світової економіки, яка неминуче буде привертати до себе зростаючу увагу.

    В СРСР, як, втім, і в США, грунтовно займалися порівняльним аналізом економіки двох країн. Найбільш відомі роботи, виконані під егідою ЦРУ, Економічного комітету Конгресу США і ЦСУ СРСР. Великий внесок у розробку даної проблеми внесли окремі американські і радянські дослідники. Правда, і ті і інші, як ЦРУ, так і ЦСУ, в минулому значно перебільшували економічну міць СРСР щодо США, причому розмір перебільшення у радянської сторони був набагато більше, ніж у американської.

    Все це було результатом нестримної прорадянської пропаганди, яка велася, вміло і досить широко поширювалася Радянським Союзом. США мимоволі піддалися на цю пропаганду, на майстерно створений міф, незважаючи на те, що ряд американських дослідників-совєтологів (наприклад, У. Наттер, У. Батлер і ін.) Займали більш-менш реалістичну позицію ще в 50-60-х роках . В СРСР прозріння настало набагато пізніше.

    У Радянському Союзі було прийнято вважати, що в середині 80-х років національний дохід країни становив 64% рівня США (ще на початку 80-х років ЦСУ СРСР публікувало цифру 67%), промислове виробництво - 80%, співвідношення обох країн по зробленому національному доходу практично збігається з співвідношеннями по ВВП і ВНП. Однак на початку 1990 р Каліфорнійський інститут сучасних досліджень випустив книгу «Зубожіла імперія», в якій на основі даних військової розвідки і нових радянських джерел робився висновок, що ВНП СРСР становив в кінці 80-х років не 64%, а лише 1/3 ВНП США, а за оцінкою шведського економіста А. Ослунда - 29,5%. Життя показало, що ці оцінки були цілком реалістичними.

    З тих пір минуло 19 років. Немає вже колишнього СРСР, зате є нова країна - Росія. Економічна ситуація в ній стала, природно, гірше, ніж в колишньому СРСР. Але питання про порівняння економічних показників Росії та США, Росії та інших країн з порядку денного не знято. Більш того, він набуває особливої ​​актуальності у зв'язку з економічними реформами, системною трансформацією Росії. Відомо, що для правильної оцінки перспективи необхідно добре знати сьогодення.

    На жаль, в Росії серйозні дослідження і прямі розрахунки в області порівняльного аналізу її макроекономічних показників з іншими країнами не ведуться. В принципі така робота повинна вестися спільно із західними фахівцями. Але сьогодні, мабуть, на це розраховувати не доводиться. Тому на базі зіставлень, які були проведені на Заході в рамках ООН та інших міжнародних організацій, спробуємо дати уявлення про місце нової Росії в сучасному світі.

    Мета даної курсової роботи - проаналізувати рівень економічного розвитку та місце Росії у світовій економіці.

    Об'єкт дослідження - економіка Росії.

    Предмет дослідження - процес економічного розвитку Росії.

    Завдання, які вирішуються в цій роботі:

    - Розкрити мету і завдання перехідної економіки в Росії.

    - Проаналізувати основні риси і протиріччя економіки перехідного періоду в Росії.

    - Вивчити рівень економічного розвитку Росії.

    - Провести порівняльний аналіз економічного розвитку Росії і головних країн світу.

    Методи дослідження: аналіз, синтез, порівняння, системний і структурний підхід.

    Теоретичну основу дослідження склали наукові праці сучасних російських вчених і політиків: Анісімова А., Белокрилова О.С., Бузгалін А.В., Вольчик, В.В., Гайдара Є., Ілларіонова А., Лужкова Ю., Мурадова А. А., Нестеренко А., Нуреева Р., Ноува А., Радаева В.В., Шургаліна І.М., Яковця Ю. та ін.

    1. Проблеми перехідної економіки в Росії

    1.1 Мета і завдання перехідної економіки в Росії

    Відповідно до критеріїв експертів Європейського Союзу Росія c середини 1994 р віднесено до країн з перехідним типом економіки Економіка і життя. 1994. № 32.

    . Ці критерії в основному зводяться до співвідношення централізованих і ринкових методів управління економікою. Коли стало ясно, що елементи ринку і ринкової інфраструктури в Росії виникли і стали незнищенні, Європейський Союз визнав перехідний характер економіки Росії.

    Завдання реалізують мету перехідної економіки - створення ринкової економічної системи. Вони обумовлені рисами централізовано керованої економіки:

    1. Супермонополізм - поєднання великих розмірів підприємств і певного стереотипу економічної поведінки - прагнення до утримання високих цін, єдиної політики (змова) з вибивання дотацій, кредитів (пільгових), податкових пільг.

    2. Мілітаризована виробнича структура, головною складовою якої є ВПК - основний споживач ресурсів, кваліфікованої робочої сили (робочої аристократії).

    3. Витратна система цін, що не дозволяє реально оцінювати економічну ефективність.

    4. Відсутність механізму економічного захисту природних ресурсів, орієнтація виробництва на максимальне використання ресурсів, а не на їх раціональне використання, в т.ч. і при експорті.

    5. Низький життєвий рівень: у РФ - 2% багатих, 87% бідних; в США - 2% багатих, 80% - середній клас.

    6. Колективістська психологія, перешкоджає перетворенням.

    Економічною основою планової економіки виступає державна власність, способом її руху є планомірність, банківська система обмежується єдиним державним банком, ціноутворення здійснюється єдиним економічним центром.

    Перехідний період від централізовано керованої до ринкової економіки триватиме десятиліття, як це було в Німеччині і Японії після війни. Сьогодні стоїть завдання забезпечення ефективного функціонування перехідної економіки.

    У визначенні причин краху тоталітарних режимів склалися дві протилежні позиції. Перша виходить з того, що до приходу Горбачова труднощі соціалістичної системи не свідчили про її нежиттєздатності. Політично і економічно вона була стабільна з 30-х років, тобто 55 років. Невміла політика перебудови призвела до її руйнування.

    З позицій другої точки зору, командна економіка нежиттєздатна, вона існувала за рахунок високих темпів введення нових факторів виробництва на основі репресивного режиму і низького рівня життя, її недоліки системні.

    До числа зовнішніх причин падіння централізовано керованої економіки відносяться: програма переозброєнь США, витрати і поразки в афганській війні, падіння цін на нафту, підвищення рівня життя в розвинених країнах. В цілому, вважається, що соціалістична система могла проіснувати до 2000 р при 2% зростанні національного доходу.

    Безумовно, створення ринку не самоціль, а засіб формування ефективної економічної системи. Вона характеризується такими рисами:

    - економічна основа - приватна власність в різноманітних формах;

    - форма руху - регульований ринок;

    - банківська система - комерційні банки на чолі з Центральним банком;

    - ціноутворення - вільне з рядом фіксованих цін.

    Створення ринкової економічної системи - це цільова установка перехідного періоду. Для її реалізації необхідно в перехідний період вирішення наступних завдань:

    1. Лібералізація економічної діяльності (свобода торгівлі, зовнішньоекономічної діяльності, відмова від централізованого планування).

    2. Ліквідація механізмів відтворення дефіциту - фіксованих цін (на перших етапах інфляції - Пол Колодко, Макмахон - цінова (відкрита і прихована) інфляція при посиленні дефіциту).

    3. Ліквідація м'яких бюджетних обмежень (Я. Корнаи) - фінансової підтримки підприємств, неповернення кредитів, тобто введення жорстких бюджетних обмежень.

    4. Боротьба з монополізмом, створення ринкової конкуренції.

    5. Структурна перебудова, підвищення питомої ваги другого підрозділу, досягнення конкурентоспроможності продукції.

    6. Формування нової мотивації праці (власницької, хазяйської).

    До числа методів вирішення завдань перехідного періоду відносяться:

    1. Стабілізація - економічна політика, спрямована на обмеження інфляції і насичення ринку, яка включає:

    · Лібералізацію цін;

    · Мінімізацію держбюджету (комерціалізація діяльності держпідприємств);

    · Подорожчання кредиту (максимально до 210% ставки ЦБ);

    · Введення внутрішньої конвертованості національної валюти;

    · Стримування зростання доходів.

    2. Перетворення форм власності:

    · Приватизація (реституція - повернення власності колишнім власникам у ряді європейських країн);

    · Зняття обмеження для розвитку приватного сектора.

    3. Зміна структури економіки:

    · Антимонопольна політика;

    · Конверсія;

    · Механізм банкрутства;

    · Інтеграція в світовий ринок.

    1.2 Основні риси та протиріччя економіки перехідного періоду в Росії

    Специфіка перехідної економіки проявляється в її особливих рисах:

    1) Перманентне реформування, тобто проведення економічної реформи. Економічна реформа - свідомо проведене перетворення, спрямоване на зміну існуючих економічних відносин. Причини економічних реформ в різних країнах різні - зміна об'єктивних умов, політичних сил при владі, неефективність раніше використовуваних інструментів досягнення господарських або соціальних цілей. Їх необхідність виникає регулярно, вони зазвичай не зачіпають глибинних основ системи. Інший характер носять реформи, які прагнуть до перетворення системи в цілому, вони більш тривалі.

    Перша третина 20 століття характеризувалася посиленням державного втручання в економіку, розкид форм якого змінювався від планового господарства в СРСР до нового курсу Рузвельта.В економічній теорії цей період характеризується як кейнсіанська революція. Теорія державного втручання Кейнса панувала в теорії і на практиці протягом декількох десятиліть і виходила з того, що ринок неефективний, його треба обмежувати. З останньої чверті 20 століття почався період економічних реформ, сенс яких можна охарактеризувати як ренесанс ринку. З початку 80-х в США, Англії, СРСР, Східної Європи, Азії почалося посилення ринкових засад в економіці.

    2) Економічна криза - трансформаційний спад (Корнаи), його особливості:

    - криза носить загальний характер, торкнулася всіх сфер і галузей економіки, його рівень критичний, причому, криза стає самоуглубляющімся;

    - довготривалий (дев'ять років);

    - робоча сила і капітал тільки починають вивільнятися із застарілих галузей;

    - його ступінь не відповідає процесу трансформації спаду, а є наслідком ряду відхилень російської економічної політики від світових ринкових стандартів:

    · Боязнь ринку корпорацій і спрямованість на формування ринку підприємств (зараз виправляється через ФПГ);

    · Встановлення позичкового відсотка на рівні, нижче інфляційного зростання цін з метою постачання приватного сектора засобами для скупки держсектора;

    · Розпродаж держмайна за символічними цінами, що блокує інвестиційну активність;

    · Встановлення цін на енергоносії в кілька разів перевищують середній рівень цін (доведення до світових);

    · Введення внутрішньої конвертованості рубля в умовах розриву між курсом долара і реальною купівельною спроможністю рубля, що дає інфляційний ефект;

    · Нестабільність економічної та політичної системи.

    Стабільність (стійкість) економічної системи визначається:

    1. Навантаженням - оптимальним задоволенням потреб через використання обмежених ресурсів. Історично сформований рівень споживання інерційний, тому в умовах кризи навантаження на ослаблену економічну систему збільшується.

    2. Структурою системи - тобто системою виробничих відносин - ламається стара - планова економіка і будується нова - ринкова.

    3. Жорсткістю - здатністю чинити опір деформацій. Вона характеризує консерватизм економічної системи, її здатність до розвитку в рамках певного господарського механізму.

    4. Недосконалість системи - відхиленнями від норми, що ослабляють стійкість, але легко усувається.

    Ступінь нестійкості перехідної економіки, як уже зазначалося, об'єктивно висока, що обумовлено тим, що рівень споживання (навантаження) зменшується (споживання м'яса знизилося на 42%), але стабільність не відновлюється, оскільки стан економічної системи можна охарактеризувати як позамежне.

    Аналізуючи характер протиріч сучасної економіки перехідного періоду, слід врахувати, що на зміну діалектики подвійності приходить діалектика множинності. Тому за аналогією з діалектикою подвійності Гегеля, основною суперечністю перехідною до ринків економіки слід було б вважати протиріччя між державним і приватним (приватно-корпоративним) секторами, яке дозволяється в процесі боротьби між ними. Однак, відмовляючись від політичного поняття боротьби, можна сказати, що ці сектори економіки повинні не боротися за розширення свого масштабу, а займати відповідну економічну природу кожного з цих секторів економічну нішу, тобто охоплювати ті галузі виробництва матеріальних благ і послуг, для нормального функціонування яких вони забезпечують найбільш сприятливі умови.

    Основні суперечності перехідної економіки обумовлені існуванням наступних головних перешкод на шляху становлення ринкової економіки:

    1. Панування групових інтересів. У централізовано-керованої економіки правлячу еліту становили директори підприємств, партійні і державні чиновники (вищі) - 5,9 млн. Чоловік (з клерками і членами сімей). З ліквідацією держвласності вони втрачають контроль над економікою і їх опір наочно видно на прикладі аграрної реформи, яка всіляко гальмується.

    2. Антикапіталістична ментальність: підпорядкування індивіда державі треба замінити новою економічною психологією, сумісної з принципом свободи підприємництва, глибокої диференціацією доходів, вірою в особисті сили.

    3. Відсутність довіри до уряду, до влади, яке є одним з перешкод лібералізації економіки. Воно зумовлено постійними змінами економічного курсу (спочатку намагалися реформувати соціалістичну систему), недосконалістю законодавства, непослідовністю і рухом ривками з відступом назад. Але головне все-таки досягнуто - конституційно оформлена приватна власність.

    4. Синдром ринкового соціалізму, відповідно до якого вважається можливим перехід до ринкової (тобто ефективної) економіці без приватної власності, лише на основі зміни форм господарювання. Популяризується перехід до регульованого ринку, тобто до ринкового соціалізму. Але джерелом всіх перерозподільних процесів є лише виробництво, збільшення податків на яке (тобто на підприємців) підриває саме виробництво. Прагнення до соціальної справедливості призводить до її порушення і переходу до старого розподілу державою жебрацьких доходів.

    5. Мафіозні структури і корупція.

    6. Регіоналізм і сепаратизм - претензії регіонів на всі наявні у них природні ресурси (Якутія, Тюмень ...).

    Власником всіх своїх природних ресурсів може бути лише територіальне утворення, здатне до самостійного виживання в економічному, політичному і військовому відносинах. Якщо цього немає, то регіон не може розраховувати на безкарність сепаратистських устремлінь (відділення, відокремлення). Економічний сепаратизм виключає організацію рентної системи оподаткування, в якій рента з природних ресурсів, рівним співвласником яких є кожен громадянин РФ, виступає найбільш природним джерелом пенсійних та інших соціальних виплат.

    2. Місце Росії у світовій економіці

    2.1 Рівень економічного розвитку Росії

    Становлення різноманіття економічних суб'єктів як основна умова формування ринкової економіки здійснюється через приватизацію держвласності (землі, нерухомості, майна) і створення нових комерційних структур.

    На початку 2000 р в Росії замість 47 тис. Підприємств і організацій (кінець 80-х років) функціонувало 26 тис. Великих АТ (в тому числі і з державною участю понад 75%), 124,6 тис. Приватизованих підприємств в промисловості і сфері обслуговування (60% загального числа) Лужков Ю. «Ще можна оздоровити роботу підприємств» // Економіка і життя. 1997. № 6. С.1., 270,2 тис. Фермерських господарств, 1,7 млн. Приватних підприємств переважно в сфері ринкової інфраструктури (в т.ч. 850 тис. Малих підприємств), близько 27 тис. Великих сільськогосподарських підприємств , 110 тис. бюджетополучателей, 1315 комерційних банків, що дозволяє говорити про певний ступінь сформувалася ринкової багатосуб'єктності економіки Росії.

    Перетворення економічної системи ( «трансформація» по Ю. Ольсевіч) супроводжується великим або меншим в залежності від інтенсивності ринкових реформ трансформаційним (Я. Корнаи) спадом виробництва.

    У Росії спад виробництва ВВП за 1991 - 96 рр. склав 39% Анісімов А. Істинний масштаб спаду виробництва і зміна моделі російської економічної політики // Російський економічний журнал. 2003. № 9. С. 3, 7., в тому числі 6% в 1996 р У 1997 р виробництво ВВП склало 100,4% Про соціально-економічне становище в країні // Російська газета. 1997. 9 жовтня. С.1., В 1998 р - 95%, в 1999 р - 101,4%.

    Глибина спаду виробництва в Росії вище трансформаційного, що обумовлено більш деформованою, ніж в інших постсоціалістичних державах, структурою економіки, 75% якої припадало на галузі ВПК і виробництва засобів виробництва, непослідовністю ринкових реформ і масовим відходом виробництва в тінь (30 - 50% ВНП НЕ входить в офіційно обліковуються його розміри).

    Скорочення темпів спаду, але все-таки триває протягом 9 років падіння виробництва і ВВП обумовлює зниження життєвого рівня населення через конфіскацію накопичених доходів, інфляцію, зростання безробіття (або її пригнічений характер, що обумовлюється «окукливанием» підприємств) і поглиблення диференціації населення за рівнем отримуваних доходів, про що свідчить як зростання коефіцієнта К. Джині, так і зростання (до 1996 г.) угнутості кривої М. Лоренца. Доцільний коефіцієнт зріс з 1: 1,8 в 80-і роки до 1:16 в 1995 р і 1: 14,1 в 2000 р

    Падіння реальних доходів населення Росії за 1991-96 рр. склало 30%, споживання матеріальних благ і послуг знизилася на 10% Російська газета. 1997. 21 січня. С.1 .. У 1997 р середньодушові реальні доходи зросли на 2,5%, в 1998 р - впали на 18%, в 1999 р - на 15%.

    «Відкриття» пригніченою інфляції, лібералізація цін зумовили високі інфляційні перехідних економік, придушення якої забезпечується тим швидше, чим вище послідовність і темпи ринкових перетворень (країни Балтії, з одного боку, і Україна - з іншого).

    У Росії ІСЦ змінювався таким чином Структурна перебудова та економічне зростання // Російська газета. 1998. 9 січня. С.3 .:

    1991 г. - 261%;

    1992 г. - 2680%;

    1993 р - 1008%;

    1994 г. - 324%;

    1995 г. - 231%;

    1996 г. - 123%;

    1997 року - 111% Ілларіонов А. Природа російської інфляції // Питання економіки. 1995. № 3. С.5, Дубінін С. Рубль під ялинку // Російська газета. 1996. 12 грудня. С.2., 1 півріччя 1998 року - 104,5%, 1998 г. - 184,4%, 1999 г. - 138%, 1 квартал 2000 року - 105,6%.

    Трансформаційний спад, завищена зайнятість в централізовано-керованої економіки об'єктивно зумовлюють зростання безробіття в перехідний період чисельність населення, що не зайнятого в економіці і шукає роботу в Росії в першому кварталі 2000 р склала 9,2 млн. Чоловік, або 12,5% всього економічно активного населення відповідно до методології Міжнародної організації праці, а чисельність офіційно зареєстрованих безробітних - 1,2 млн. чоловік, або 2,7% економічно активного населення.

    Аграрна криза і повна монополія держвласності на землю ускладнюють становлення різноманіття економічних суб'єктів аграрного ринку і рішення загострюється у всіх постсоціалістичних країнах аграрного питання. На ці чинники накладається також необхідність реституції землі, якщо не конкретним власникам (країни Балтії та Східної Європи), то репресованим верствам населення (козацтво).

    У зв'язку з концентрацією підприємницьких якостей переважно у номенклатури, яка завжди їх реалізовувала «в тіні», в криміногенних формах первісне нагромадження капіталу не могло не здійснитися в формах «номенклатурної» Гайдар Е. Держава і еволюція. М., 1995. приватизації держвласності або ресурсів і неплатежів.

    Криза державності в поєднанні з криміногенними формами реалізації підприємницьких якостей обумовлює посилення криміногенної ситуації в економіці, злиття державних структур і тіньового капіталу, що ставить за мету зміцнення економічної безпеки як внутрішньої, так і зовнішньої.Ці процеси обумовлені тим, що в переломні для суспільства моменти традиційні зв'язки виявляються розірваними, а система цінностей відчуває деформацію. Посилюється небезпечна тенденція розпаду суспільства на атомарні одиниці і групи, які ведуть боротьбу всіх проти всіх в своїх вузько-егоїстичних інтересах. Діють правила гри, які визначаються не тільки правовими нормами, скільки реальним співвідношенням сил і впливу корпоративних угруповань, які захопили контроль над колишньою державною власністю. Примат сили над правом ускладнює поява ефективного власника. Замість нього - характерна постать тимчасового правителя, який прагне до швидкого збагачення і перекладу капіталу за кордон.

    Звідси - витоки криміналізації економічних відносин і суспільного життя в цілому. Очевидно, що вихід з економічної кризи не може бути здійснений тільки за допомогою державних структур, шляхом реформ зверху. Сам бюрократичний апарат в значній мірі схильний до корупції. Необхідно стимулювати процеси самоорганізації та саморозвитку суспільства, то, що визначає енергію розвитку системи.

    Висока дефіцитність державних бюджетів, що веде до високої грошової і кредитної емісії, що генерує інфляцію. Дефіцит держбюджету Росії становив:

    1995 р - 70 трлн. руб .;

    1996 г. - 80,55 трлн. руб .;

    1997 року - 89 трлн. руб .;

    1998 (план) - 132,4 млрд. Руб., Який повинен був бути покритий за рахунок випуску державних цінних паперів і зовнішніх запозичень, фактично - 143,7 млрд. Руб. (5,3% ВВП), 1999 р - 101,3 млрд. Руб. (2,5% ВВП), фактично - 58 млрд. Руб.

    Завищення намітилися на початку 20 ст. тенденцій усуспільнення і соціалізації економіки призвело до високої монополізації всіх сфер економіки країн реального соціалізму, що обумовлює необхідність демонополізації в процесі приватизації та подальшого функціонування державних (казенних) підприємств на основі розукрупнення і комерціалізації їх діяльності.

    Високий податковий пресинг: податки складають 22,2% ВВП Буткевич В. Між минулим і майбутнім // Економіка і життя. 1998. №5. , А разом з соціальними внесками - 33%, державні витрати - 45% ВВП, що перевищує оптимальні межі по кривій А. Лаффера.

    Інвестиційний криза - за 1991-96 рр. інвестиції знизилися на 72,1%, в 1997 р - на 5%, 1998 г. - на 6,8%, 1999 г. - зростання 2,7%.

    Посилення криміногенної ситуації в економіці, злиття державних структур і тіньового капіталу, що ставить за мету зміцнення економічної безпеки як внутрішньої, так і зовнішньої.

    Незважаючи на економічні, соціальні, національні, геополітичні та інші особливості кожної з постсоціалістичних країн, реакція їх економік на ринкові перетворення є абсолютно нормальною, що свідчить про внутрішню прісущності ринкової саморегуляції сучасної економічної цивілізації.

    Відмінності в реалізації загальних закономірностей обумовлені відмінностями в стартовій економічної ситуації: рівні розвитку, залежно від міжнародної торгівлі, ступеня просунутості економічних реформ, в рівні незбалансованості економіки. Наприклад, сільське господарство Польщі складалося з безлічі дрібних (занадто дрібних, щоб бути ефективними) господарств, в інших - неефективні величезні госхози і кооперативи, Угорщина вводила регульований ринок з 1968 року, а Чехословаччина мала жорстко керовану державну економіку до 1989 року, але в обох було менше макроекономічних дисбалансів, ніж в Росії і Польщі. Таким чином, склалася економічна ситуація в кожній країні вплинула на особливості реалізації загальних закономірностей.

    Апробований в різних країнах набір перетворень, що підсилюють ринковий характер економіки, дозволяє виділити економічні етапи перехідного періоду:

    · Створення політичних та інституційних передумов;

    · Лібералізація економіки;

    · Макроекономічна (фінансова) стабілізація;

    · Приватизація;

    · Структурна перебудова.

    Історична послідовність цих етапів в Росії була наступною:

    1991-93 рр. - розвал адміністративної системи, становлення основ ринкової економіки;

    1994-95 рр. - етап інфляціоністской, протекціоністської політики;

    1996-97 рр. - досягнення фінансової стабілізації, реструктуризація підприємств, зупинення падіння виробництва;

    1998-99 рр. - фінансова криза та її наслідки.

    За своїм характером, економіка перехідного періоду є змішаною, з переважанням держсектора і колективістських форм власності. У ній присутні наступні сектори:

    · Державний (в 1995 р охоплював 50% основних фондів і виробляв третину ВВП, займав 40% робочої сили, в 1999 р виробництво ВВП в держсекторі знизилося до 20%);

    · Приватний (індивідуальний і спільний);

    · Корпоративний;

    · Дрібнотоварний (човники, вулична торгівля, селянські господарства);

    · Тіньової.

    Наявність в ринковій економіці безлічі економічних суб'єктів, що представляють різні форми власності і форми господарювання, об'єктивно обумовлює змішаний характер перехідної економіки, тобто співіснування і нових, і старих секторів, що відображає інерційність економіки.

    2.2 Порівняльний аналіз економічного розвитку Росії і головних країн світу

    Починаючи з 1968 р ООН здійснює Проект міжнародних зіставлень (ПМС), за яким порівнюються обсяги ВВП різних країн світу за паритетами купівельної спроможності (ПКС) валют. Радянський Союз протягом довгих років відмовлявся брати участь в цій програмі, не визнаючи «буржуазні показники» ВВП і ВНП і ведучи власні завищені міжнародні порівняльні оцінки національного доходу і ряду інших показників. Лише в 1990 р СРСР взяв участь в цій програмі, але незабаром розвалився.

    У табл. 1 наводяться дані за результатами міжнародних зіставлень ВВП Росії і головних країн світу за 1999 р Росія і країни світу. 2002. М., 2002. С. 91; Світова економіка: глобальні тенденції за 100 років. М., 2003. С. 503, 504, 512.

    .

    Таблиця 1. Зіставлення обсягів ВВП Росії та інших головних країн світу за 1999 р

    Країна

    ВВП в цілому,

    млрд дол.

    ВВП на душу

    населення,

    дол.

    ВВП,%

    до рівня

    США

    ВВП на душу

    населення,%

    до рівня США

    Росія

    887,7

    6067

    9,6

    18,0

    США

    9206,9

    33 725

    100,0

    100,0

    Китай

    4631,2

    3 743

    50,3

    11,1

    Японія

    3163,1

    24968

    34,3

    74,0

    Індія

    2429,3

    2293

    26,4

    6,8

    Німеччина

    2019,4

    24601

    21,9

    72,9

    Франція

    1387,7

    23 068

    15,1

    68,4

    Великобританія

    1385,5

    23 312

    15,1

    69,1

    Італія

    1379,9

    23 937

    15,0

    71,0

    Бразилія

    1165,3

    6711

    12,7

    19,9

    ЕС_15

    8736,7

    23180

    94,9

    68,7

    Російська Федерація була включена в ПМС ООН за 1993 р і згодом стала постійною учасницею цієї програми, надаючи всі необхідні базові дані. Для розрахунку ППС за 1999 р в рамках ОЕСР - Євростат Росія надала дані про ціни майже 3000 товарів і послуг, сформувавши тим самим «кошик» для порівняння свого ВВП в доларах Росія і країни - члени Європейського Союзу. М., 2003. С. 85 .. Подібні ж розрахунки були зроблені за 1996 р

    Ці розрахунки показують, що Росія за загальним обсягом свого ВВП в кінці XX ст.займала 10_е місце в світі, відстаючи від США приблизно в 10 разів, від ЄС - в 9,8, від Китаю - в 5, від Японії - приблизно в 3,6, від Індії - в 2,7, від Франції - в 1 , 6, Великобританії та Італії - в 1,6, від Бразилії - в 1,3 рази. За ВВП в розрахунку на душу населення Росія відставала від США в 1999 р в 5,5 рази, від ЄС - в 3,8, від Японії - більш ніж в 4, від Німеччини - в 4, від Великобританії, Франції та Італії - приблизно в 3,8 рази, від Бразилії - на 10%. Зате випереджала Китай в 1,6 рази і Індію - в 2,6 рази. Дані, звичайно, невтішні, але об'єктивні.

    Зіставлення обсягів ВВП Росії і ряду головних країн світу за 2006 р приведено в табл. 2 Росія і країни світу. 2002. М., 2002. С. 91; Світова економіка: глобальні тенденції за 100 років. М., 2006. С. 503, 504, 511, 512; Economic Survey of Europe. 2002. № 1; Коммерсанть. 2006. 22 липня ..

    Таблиця 2. Зіставлення обсягів ВВП Росії та інших головних країн світу за 2006 р

    Країна

    ВВП, млрд. Дол.

    ВВП в% до рівня США

    Росія

    1160,5

    10,7

    США

    10800

    100,0

    Китай

    6160

    57,0

    Японія

    3321

    30,8

    Індія

    2954

    27,4

    Німеччина

    2100

    19,4

    Франція

    1509

    13,9

    Великобританія

    1 496

    13,9

    Італія

    1480

    13,7

    Бразилія

    +1293

    12,0

    ЕС_15

    9362,5

    92,0

    На початку XXI ст. ситуація в співвідношенні сил між Росією і іншими великими в економічному відношенні країнами світу за показником ВВП стала змінюватися на користь Росії. Так, за приблизними оцінками, в 2006 р ВВП Росії склав 1160,5 млрд. Дол. Проти 10 800 млрд. Дол. В США, тобто майже 11% рівня США, або в 9 разів менше.

    Наведені в табл. 2 дані свідчать про те, що з 1999 по 2006 р Росія зміцнила свої позиції в світовій економіці. Її ВВП наблизився до рівня США, тобто відставання скоротилося. Тепер ВВП Росії впритул наблизився до рівня Бразилії, і не виключено, що в найближчі роки ми перевершимо цю країну за обсягом виробленого ВВП. Але головне - Росія за обсягом свого ВВП помітно наблизилася до рівня Франції, Великобританії та Італії, відстаючи від них в межах всього лише 30%.

    Звертає на себе увагу посилення позицій Китаю і ослаблення позицій Японії. ВВП Китаю підходить до рівня 60% ВВП США, а ВВП Японії знизився по відношенню до рівня США майже на 4 процентних пункту. Ослабли позиції і Західної Європи по відношенню до рівня США. Звернемося тепер до даних про промислове виробництво (на жаль, Держкомстат РФ не дає в своїх публікаціях міжнародних зіставлень по промисловому виробництву в доларах). Найбільш надійним джерелом для цього служать розробки по ППС Інституту світової економіки і міжнародних відносин РАН на базі всієї останньої міжнародної статистики і світової економічної літератури (автор цих розробок - Б.М. Болотін). Основні результати таких зіставлень представлені в табл. 3 Світова економіка: глобальні тенденції за 100 років. М., 2003.С. 545, 546, 549, 550 .. Дані табл. 3 свідчать, що місце Росії в світі за обсягом промислового виробництва помітно вище, ніж за показником ВВП. За обсягом промислового виробництва ми займаємо 6_е місце в світі і складаємо трохи більше 20% рівня США. При цьому слід звернути увагу на те, що в Європі Росія займає 2_е місце після Німеччини, перевершуючи за цим показником Францію, Великобританію та Італію. Позначається наявність у нас потужною добувної промисловості та ВПК.

    Таблиця 3. Зіставлення обсягів промислового виробництва Росії та інших головних країн світу за 2006 р

    Країна

    Млрд. дол.

    У% до США

    У% до світового підсумку

    Росія

    450

    20,1

    4,4

    США

    2235

    100,0

    21,9

    Китай

    1130

    50,6

    11,1

    Японія

    790

    35,3

    7,8

    Індія

    240

    10,7

    2,4

    Німеччина

    675

    30,2

    6,6

    Франція

    365

    16,3

    3,6

    Великобританія

    335

    16,3

    3,6

    Італія

    335

    15,0

    3,3

    Бразилія

    212

    9,5

    2,2

    ЕС_15

    2400

    107,4

    23,6

    Канаду Росія перевершує за обсягом промислового виробництва практично вдвічі.

    Міжнародні зіставлення за рівнем продуктивності праці в народному господарстві і оцінки місця Росії у світовій економіці по цьому найважливішому показнику ефективності виробництва також проведені ІСЕМВ РАН (табл. 4) Світова економіка: глобальні тенденції за 100 років. М., 2003.С. 545, 546, 549, 550 ..

    Таблиця 4. Зіставлення продуктивності праці в Росії і інших головних країнах світу за 2006 р

    Країна

    Вироблення на 1 зайнятого по ВВП

    У% до рівня США

    Росія

    15,4

    21,1

    США

    73,1

    100,0

    Китай

    77,0

    12,3

    Японія

    54,9

    68,9

    Індія

    5,9

    5,9

    Німеччина

    56,2

    67,3

    Франція

    54,5

    70,3

    Великобританія

    55,8

    65,0

    Італія

    58,8

    70,1

    Бразилія

    17,9

    20,2

    Західна Європа

    53,9

    64,7

    Ці дані показують, що Росія відстає від США по продуктивності праці в народному господарстві практично в 5 разів, від Канади - в 4, від Західної Європи - в 3,5 рази, але вдвічі перевершує Китай, в 4 рази - Індію, на 16% - Бразилію і відстає від Мексики на 18%.Від головних країн Західної Європи і Японії ми відстаємо по народно-господарської продуктивності праці приблизно в 3,5 рази.

    Протягом ряду років в Інституті Європи РАН проводилися досить детальні, а головне, прямі двосторонні зіставлення рівнів продуктивності праці в промисловості Росії, США, Німеччини, Франції та Великобританії за 1992 і 1998 рр. Результати цих зіставлень наведені в табл. 5 Питання економіки. 1999. № 8. С. 119, 123.

    .

    Таблиця 5. Зіставлення рівнів продуктивності праці в промисловості Росії, США, Німеччини, Франції та Великобританії за 1998 і 2006 рр. (В%)

    Рівень продуктивності праці

    1998 рік

    2006 рік

    Росії до США

    16,8

    12,0

    Росії до Німеччини

    26,3

    18,0

    Росії до Франції

    21,0

    16,0

    Росії до Великобританії

    31,0

    23,0

    В результаті спаду виробництва в Росії в 1998 р співвідношення її рівнів продуктивності праці в промисловості і відповідних рівнів головних капіталістичних країн помітно погіршився. Лише після 1999 року почався процес поліпшення цих співвідношень. За 1998-2006 рр. продуктивність праці в промисловості Російської Федерації збільшилася практично більш ніж на третину.

    Така статистика, чисто кількісна характеристика місця Росії у світовій економіці в кінці XX - початку XXI ст. Вона, природно, не включає аналізу якісних сторін стану російської економіки і суспільства. Остання являє собою особливу проблему, яка розглядається нами лише в аспекті порівняння цього стану з основними провідними тенденціями в світовій економіці.

    Після фінансової дефолту, який стався в серпні 1998 р, і різкої девальвації рубля в Росії почалося зростання виробництва. Це зростання пов'язане, безсумнівно, з вичерпанням, так би мовити, ресурсу довготривалого падіння виробництва в Росії, яке фактично, як уже говорилося, тривало приблизно 20 років - з кінця 70_х - початку 80_х років XX ст. Коли говорять, що падіння виробництва почалося в Росії в 1992 р, з початком ринкових реформ і трансформацією всієї російської економіки за схемою МВФ, - це абсолютна неправда.

    Навіть за офіційними радянськими даними, ВВП СРСР в 1990 р скоротився на 2,3%, ВВП Росії в 1991 р - на 5% Народне господарство СРСР в 1990 р М., 1991. С. 7; Російський статистичний щорічник. М., 1997. С. 61 .. почався в 1999 р зростання виробництва в Росії є результатом дії трьох причин: 1) скорочення імпорту подорожчали іноземних товарів, що викликав імпортозамінних зростання вітчизняного виробництва (перш за все в харчовій промисловості); 2) підвищення світових цін на нафту і газ, що дав додаткову експортну виручку; 3) прихованої грошової емісії, тимчасово стимулювала попит.

    Звичайно, зростання виробництва - це принципово важливе питання. Але виникає інше питання: а виробництво, власне, якої продукції стало рости? Чи достатньо сучасна, конкурентоспроможна ця продукція, чи задовольняє її якість і новизна високим сучасним вимогам світового ринку? На жаль, доводиться визнати, що економічне зростання має екстенсивний характер і йде перш за все за рахунок традиційної, звичайної, неконкурентоспроможною продукції, попит на яку помітно зріс всередині країни внаслідок різкого скорочення імпорту після девальвації рубля. Росія майже не виробляє сучасної електронної техніки споживчого призначення, її автомобілі не витримують порівняння із західними, а експорт військової техніки скоротився.

    На відміну від нових індустріальних країн (Південна Корея, Тайвань, Сінгапур) і таких великих країн, що розвиваються, як Бразилія, Індія або Китай, Росія поки не зуміла пробитися на широкий світовий ринок і завоювати власні надійні ніші на ньому по поставками не сировинної, а готової промислової і сільськогосподарської продукції (про високо технологічної продукції, за винятком військової, мова не йде).

    Не менш серйозною проблемою є фактичне припинення після 1998 р початих в 1992 р ринкових реформ, в ході яких хоча і було допущено багато помилок, але рух в сторону розвитку ринкових відносин, підприємництва, конкуренції і входження в світову економіку загалом було правильним. В окремі роки в 1999-2003 рр., Схоже, губилося навіть сам напрямок цих реформ. Протягом багатьох років, починаючи з 1992 р парламент в своєму протистоянні президентської влади свідомо гальмував формування ринкових відносин, безпосередньо заважав проведенню реформ, активно вів роботу по дискредитації і реформаторів, і президента.

    У зв'язку з цим постало питання про державний стимулюванні підйому російської економіки, підвищенні її ефективності та реструктуризації за допомогою сучасної промислової політики і політики по відношенню до підприємств і прискорення НТП. Ідея тотального відходу держави з економіки на практиці ніколи не виникала. Мова не йде і про входження сильної держави в усі пори нашого економічного життя, як це було в радянські часи. Йдеться про нормальному і об'єктивно обумовленому регулюванні господарських процесів в країні, стимулювання їх ефективності, підприємницької активності, конкурентоспроможності, державному стимулюванні самого ходу реформ. Все це має місце в країнах зі зрілою ринковою економікою, формування якої без державної підтримки неможливо.

    У ще більшою мірою це має місце сьогодні в країнах ЦСЄ, які стали повноправними членами ЄС. В якості важливої ​​причини більшості невдач в сфері російської економіки і її реформування слід назвати слабкість інститутів влади, відсутність необхідної політичної волі до формування істинно ефективної ринкової економіки та демократичного ладу. Недостатній професіоналізм, неграмотність і невизначеність у прийнятті рішень, бездіяльність, а часом і прямий саботаж в їх виконанні на різних рівнях державної влади, злиття останньої з фінансової та приватнопідприємницькій сферою - все це звичайна справа в системі нинішнього управління в Росії і не може не позначитися самим негативним чином на характері розвитку російської економіки.

    Однак головною причиною невдач, про які йде мова, є неясність, невизначеність суспільної свідомості в нашій країні, то, що на Заході часто називають «російської ментальної інвалідністю». Остання породжена тим, що суспільство не повністю відійшло від колишнього, радянського ідеологізованого мислення, не підвело риску під своїм комуністичним минулим у вигляді громадського суду над злочинами більшовиків, каяття або покаяння за допущені беззаконня і трагедії протягом радянського періоду російської історії. Такий стан принципово відрізняє Росію, наприклад, від Німеччини, де перебудова суспільної свідомості була проведена ще при Аденауера, і сьогодні німецька нація постає перед усім світом цілком оновленою, сучасної, органічно вписаної в процес світової цивілізації, яка заслуговує на міжнародної довіри.

    Інший стримуючий фактор економічного зростання в Росії - її державний зовнішній борг, що становить в даний час близько 130 млрд. Дол. Протягом найближчих 10 років щорічні виплати тільки на погашення боргів міжнародним фінансовим організаціям і процентні виплати інвесторам, які купили російські єврооблігації, складуть від 3, 5 до 5,0 млрд. дол. Труднощі країни, пов'язані з погашенням зовнішнього боргу, ще більш загострюються через масового відтоку капіталів з Росії. Щорічно з країни вивозиться до 14 млрд. Дол., Що зумовлено недостатньою стабільністю внутрішньополітичної та соціально-економічного життя в країні, припиненням ринкових реформ, неясністю відносин між державою і бізнесом, слабкістю фінансово-банківської системи, розгулом криміналітету, відсутністю необхідного митного та валютного контролю , тобто слабкістю не тільки політичної влади в країні, а й її економічних і правових інститутів, що включають законодавство, адекватне сучасної ефективної ринкової системи.

    Об'єктивно необхідні жорсткі заходи щодо запобігання небажаного відтоку капіталу з Росії і по боротьбі з корупцією, а отримані кошти доцільно спрямувати на інвестиції та розвиток науки в Росії. Немає сенсу в величезному імпорті споживчих товарів, так як це згубно позначається на вітчизняному виробництві. Але потрібна тверда політична воля, реальне державне стимулювання приватних та інших капіталовкладень, економічного зростання та науково-технічного прогресу в країні. Перш за все, необхідно зміцнення банківської системи, припинення відтоку російських капіталів за кордон. Держава повинна поставити надійний заслін кримінальним і тіньовим структурам у фінансовій та виробничій сферах, зосередитися на стимулюванні зростання виробництва і платоспроможного попиту, на новому ринку в реформуванні і модернізації російської економіки і суспільства, а у зовнішній торгівлі орієнтуватися на правову систему СОТ.

    висновок

    На підставі даної курсової роботи, відповідно до її цілями і завданнями, можна зробити наступні висновки:

    - Відповідно до критеріїв експертів Європейського Союзу Росія c середини 1994 р віднесено до країн з перехідним типом економіки. Ці критерії в основному зводяться до співвідношення централізованих і ринкових методів управління економікою. Мета перехідної економіки - створення ринкової економічної системи. Завдання перехідної економіки - забезпечення ефективного функціонування економіки.

    - Основні риси перехідної економіки: перманентне реформування, тобто проведення економічної реформи; економічна криза. Найважливіші протиріччя перехідної економіки - це протиріччя між старою економічною системою (централізовано-керованої) і нової (ринкової). Формальне руйнування старої системи не може усунути одномоментно ті форми економічної поведінки і економічної психології, які культивувалися протягом життя трьох поколінь.

    - Наявність в ринковій економіці безлічі економічних суб'єктів, що представляють різні форми власності і форми господарювання, об'єктивно обумовлює змішаний характер перехідної економіки, тобто співіснування і нових, і старих секторів, що відображає інерційність економіки.

    - На початку XXI ст. ситуація в співвідношенні сил між Росією і іншими великими в економічному відношенні країнами світу за показником ВВП стала змінюватися на користь Росії. З 1999 по 2006 р Росія зміцнила свої позиції в світовій економіці. Її ВВП наблизився до рівня США, тобто відставання скоротилося. Місце Росії в світі за обсягом промислового виробництва помітно вище, ніж за показником ВВП. За обсягом промислового виробництва ми займаємо 6_е місце в світі і складаємо трохи більше 20% рівня США. В результаті спаду виробництва в Росії в 1998 р співвідношення її рівнів продуктивності праці в промисловості і відповідних рівнів головних капіталістичних країн помітно погіршився. Лише після 1999 року почався процес поліпшення цих співвідношень. За 1998-2006 рр. продуктивність праці в промисловості Російської Федерації збільшилася практично більш ніж на третину.

    На відміну від нових індустріальних країн (Південна Корея, Тайвань, Сінгапур) і таких великих країн, що розвиваються, як Бразилія, Індія або Китай, Росія поки не зуміла пробитися на широкий світовий ринок і завоювати власні надійні ніші на ньому по поставками не сировинної, а готової промислової і сільськогосподарської продукції (про високо технологічної продукції, за винятком військової, мова не йде).

    Об'єктивно необхідні жорсткі заходи щодо запобігання небажаного відтоку капіталу з Росії і по боротьбі з корупцією, необхідно зміцнення банківської системи.

    Держава повинна поставити надійний заслін кримінальним і тіньовим структурам у фінансовій та виробничій сферах, зосередитися на стимулюванні зростання виробництва і платоспроможного попиту, на новому ривку в реформуванні і модернізації російської економіки і суспільства, а у зовнішній торгівлі орієнтуватися на правову систему СОТ.

    Список використаної літератури

    1. Анісімов А. Істинний масштаб спаду виробництва і зміна моделі російської економічної політики // Російський економічний журнал. 2003. №9.

    2. Аукуціонек С.П. Теорія переходу до ринку. М., 2003.

    3. Белокрилова О.С. Курс лекцій з теорії перехідної економіки Ростов: РГУ, 2001. Ч. 1., Тема 1.

    4. Белокрилова О.С. Концептуальні засади перехідної економіки // Буткевич В. Між минулим і майбутнім // Економіка і життя. 2005. №5.

    5. Белокрилова О.С., Вольчик В.В., Мурадов А.А. Інституційні особливості розподілу доходів у перехідній економіці. Ростов н / Д: Вид-во Зростання. ун-ту, 2000..

    6. Бузгалин А.В. Перехідна економіка. Курс лекцій. М., 2006.

    7. Григор'єв Л.К. нового етапу трансформації. // Питання економіки. №4. 2006

    8. Гайдар Е. Держава і еволюція. М., 2005.

    9. Долгов С. Глобалізація економіки. М., 1998. Європа: вчора, сьогодні, завтра. , 2002.

    10. Висновок за підсумками дискусії про стратегію економічного розвитку Росії. // РЕЖ. №7. 2000.

    11. Дубінін С. Рубль під ялинку // Російська газета. 2006. 12 грудня.

    12. Ілларіонов А. Природа російської інфляції // Питання економіки. 2005. №3.

    13. Кузик Б. Стратегія розвитку: завдання переходу до геоекономічної моделі // РЕЖ. №3. 2000.

    14. Куликов В. Соціальні імперативи продовження економічного реформування. // РЕЖ. №1. 2000.

    15. Курс перехідної економіки / За ред. Абалкін Л.І.М., 2006. Розділ 1.1, 1.2, 5.2.

    16. Кудрі В. Місце Росії у світовій економіці на початку XXI століття // Світова економіка і міжнародні відносини. 2006. №5.

    17. Кудрі В. Продуктивність праці і промисловості Росії, США, Німеччини, Франції та Великобританії // Питання економіки. 2006. №8.

    18. Лужков Ю. «Ще можна оздоровити роботу підприємств» // Економіка і життя. 1997. №6.

    19. Світова економіка: глобальні тенденції за 100 років. М., 2003.

    20. Моїсеєв Н.Н. Універсальний еволюціонізм (Позиція і наслідок) // Питання філософії. 2005. №.3.

    21. Нестеренко А. Перехідний період закінчився. Що далі? // Питання економіки. №6. 2006.

    22. Народне господарство СРСР в 1990 р М., 1991. С. 7; Російський статистичний щорічник. М., 1997..

    23. Ноув А. Якою має бути економічна теорія перехідного періоду // Питання економіки. 2003. №11.

    24. Про соціально-економічне становище в країні // Російська газета. 1997. 9 жовтня.

    25. Радаєв В.В. Концептуальні засади аналізу перехідної економіки. М., 1995.

    26. Російська газета. 1997. 21 січня.

    27. Росія і країни світу. 2002. М., 2002. С. 91; Світова економіка: глобальні тенденції за 100 років. М., 2003.

    28. Росія і країни-члени Європейського Союзу. М., 2003.

    29. Структурна перебудова та економічне зростання // Російська газета. 1998. 9 січня.

    30. Структурна перебудова та економічне зростання // Російська газета. 1998. 9 січня.

    31. Тоффлер О. Наука і мислення. Передмову до книги І. Пригожина, І. Стенгерс. Порядок з хаосу. Новий діалог з природою. М., 1986.

    32. Шургаліна І.М. Формування нової теоретичної парадигми та методологічні проблеми вивчення перехідних процесів і соціально-економічних трансформацій // Економічна теорія на порозі ХХI століття. СПБ., 1996..

    33. Економіка і життя. 1994. №32.

    34. Яковець Ю. Виступ на 2 міжнародному симпозіумі «Еволюційна економіка на порозі 21 століття» 1996 р // Питання економіки. 1997. №3.

    ...........