• КУРСОВА РОБОТА з дисципліни «Економічна теорія» на тему «Модель ринкової економіки: американська, японська, німецька, шведська, французька, південнокорейська, китайська.
  • Їх порівняльний аналіз. »
  • БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК
  • 1. ПОНЯТТЯ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ І МОДЕЛЕЙ.
  • 2. МОДЕЛІ РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ.
  • 2. 3. Західноєвропейські моделі ринкової економіки (шведська, французька, німецька).
  • 3. Порівняльний аналіз ЕКОНОМІЧНИХ МОДЕЛЕЙ.
  • 3. 2. Виробництво і бізнес.
  • 3. 3. Соціальна сфера і трудові відносини.


  • Дата конвертації16.07.2018
    Розмір83.43 Kb.
    Типреферат

    Скачати 83.43 Kb.

    Модель ринкової економіки американська, японська, німецька, шведська, французька, південнокорейський

    ЗМІСТ

    ВСТУП 3

    1. ПОНЯТТЯ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ І моделі 5

    1. 1. Поняття економічної системи та її властивості 5

    1. 2. Види економічних систем 10

    1. 3. Типи моделей капіталістичних економік 17

    2. МОДЕЛІ РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ 20

    2. 1. Американська модель ринкової економіки 20

    2. 2. Азіатські моделі ринкової економіки (японська, китайська, південнокорейська) 25

    2. 3. Західноєвропейські моделі ринкової економіки (шведська, французька, німецька) 34

    3. Порівняльний аналіз ЕКОНОМІЧНИХ МОДЕЛЕЙ 44

    3. 1. Роль держави в економічних моделях 44

    3. 2. Виробництво і бізнес 46

    3. 3. Соціальна сфера і трудові відносини 48

    ВИСНОВОК 50

    СПИСОК 52


    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ

    Державна освітня установа

    вищої професійної освіти

    «Курський державний технічний університет»


    Кафедра «Економічна теорія»


    КУРСОВА РОБОТА


    з дисципліни «Економічна теорія»

    на тему «Модель ринкової економіки: американська, японська, німецька, шведська, французька, південнокорейська, китайська.

    Їх порівняльний аналіз. »

    Спеціальність (напрям підготовки) 080105 «Фінанси і кредит»


    Автор роботи Непочатих Євген Вікторович ___________________

    (Підпис, дата)


    Група ФК 81 д


    Керівник роботи Клевцова М.Г.


    Робота захищена __________________________________

    (Дата)


    оцінка _________________________________


    ВСТУП

    У кожній системі існують свої національні моделі організації господарства, так як країни відрізняються рівнем економічного розвитку, соціальними та національними умовами. Ринкова економіка включає в себе кілька різних за змістом моделей економіки. Вони відрізняються в залежності від ступеня впливу держави на економіку і від пріоритетних завдань.

    Однак сучасна модель ринкового господарювання, яка склалася в країнах з високо-і середньорозвинених ринковою економікою, характеризується рядом загальних закономірностей: відвертість ринку; високим рівнем розвитку економіки країни в цілому та інфраструктури ринку; розвиненою системою методів регулювання національної економіки; економічним зростанням.

    Таким чином, тема курсової роботи має велику актуальність в наші дні, так як сьогодні Росія має місце в процесі переходу до ринкових відносин. Вона знаходиться в зоні нестійкості, тому що не визначений конкретний варіант подальшого розвитку. Це пов'язано з проблемою вибору моделі економіки. Поки що відносно легко направити розвиток по тій чи іншій колії. Але в подальшому зміна обраного напрямку розвитку стає дуже важким.

    У нашої країни є кілька варіантів формування економіки. Теоретично можливий вибір між вже показали себе на практиці національними моделями організації господарства. Але успішне використання світового досвіду у вітчизняній економіці має відбуватися з урахуванням відмінностей в нинішньому рівні продуктивної бази, національного колориту. Необхідність подальших ринкових реформ, традиційно висока роль держави, посилення соціальних почав в сучасній економіці, неможливість і небажаність повернення до тотального домінування держави в економіці звужують теоретично широкий вибір до моделі соціального ринкового господарства. Тому доленосне значення пережитого Росією історичного моменту - не гучні слова, а суть сучасної ситуації.

    Головною метою курсової роботи є необхідність зрозуміти умови розвитку ринкового господарства на прикладі країн, економіка яких має відмінні риси, і досліджувати прийняті цими країнами заходи для подальшого економічного процвітання.

    Курсова робота має ряд завдань:

    - виявити поняття і сутність економічних систем;

    - визначити основні типи економічних систем;

    - встановити наступні моделі ринкової економіки, а саме французька, німецька, південнокорейська, американська, японська, китайська, шведська.

    - виділити основні особливості;

    - провести порівняльний аналіз, даних моделей.


    ВИСНОВОК

    Таким чином, підбиваючи підсумок всієї курсової роботи, можна зробити кілька висновків.

    По-перше, розглядаючи вищеперелічені економічні системи, слід зауважити, що в сучасному світі жодна з країн не може розвиватися в умовах самоізоляції. Вони існує не у вакуумі і не можуть перебувати у відриві від інших країн. Країни пов'язані між собою за допомогою економічних відносин. Тому процес історичного розвитку рано чи пізно ставить перед будь-якою країною питання про необхідність зміни її економічної системи, пристосування до нових, змінених умов розвитку сучасного світу. Світова практика показує, що в прагненні до більш вигідною організації ринкового господарства, країни запозичують один у одного підхід і методи вирішення основних економічних проблем.

    По-друге, жодна з економічних систем не існує в чистому, ідеальному вигляді. Як медаль має лицьову і оборотну сторону, так і економічна системи має свої плюси і мінуси. Тому головна думка, полягає в тому, що треба прагнути до системи, яка створює найбільш сприятливі умови життя населення і прийнятний рівень організації господарства.

    У даній роботі було дано повна формулювання поняття економічної системи. Були виділені основні види економічних систем, а саме чистий капіталізм, або економіку вільної конкуренції, планово-директивну модель, або командну економіку, змішану економіку і традиційну економіку. Також в даній роботі була наведена коротка характеристика кожної з систем. Після чого були виділені основні моделі господарювання. Була дана коротка характеристика, після чого було більш детально розібрані кожна з моделей. Були визначені головні особливості кожної з моделей. І результатом цієї роботи було проведено порівняльні аналіз кожної з системи, були визначені подібності та відмінності кожної з моделі. Іншими словами завдання курсової роботи були виконані.


    БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК

    Курс економічної теорії. Учеб. М.І.. Плотницкий, Е.І. Лобкович, М. Г. Муталімов і ін.

    Економіка: Підручник / За ред. Доц. А. С. Булатова.

    Світова економіка. Учеб / Кудрі В. М.

    Курс економічної теорії Учеб. / А. В. Сидорович

    Світова економіка. Економіка зарубіжних країн. / Колесова В. П.; Осьмовой М. Н.

    Американська економіка: особливості сучасної моделі / В. Б. Супян // США. Канада. - 1999. №3-4. /

    Економічний образ Америки: погляд з Росії / А. А. Проховскій // США. Канада: економіка, політика, культура. - 2007. №5.

    Республіка Корея // Світова економіка і міжнародні відносини. - 2002 - №8

    Японія // Світова економіка і міжнародні відносини. - 2002. - №8

    Японська економічна модель // Світова економіка і міжнародні відносини - 2004 - №1

    http://www.continent.kz/2000/13/19.html

    Світова економіка / Ломакін В. К.

    Китай: нові компоненти стратегії розвитку // Світова економіка і міжнародні відносини - 2004 - №7

    Шведська модель економічної реформи // Економіст. - 2000 №1.

    Шведська соціальна модель: врядування та розвиток // Проблема теорії і практики управління. - 2000 - №3.

    Трансформація соціально-економічної моделі Франції // Світова економіка і міжнародні відносини - 2007 - №4.

    Франція // Світова економіка і міжнародні відносини - 2001. - №8.

    Німеччина // Світова економіка і міжнародні відносини - 2001. - №8.


    1. ПОНЯТТЯ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ І МОДЕЛЕЙ.

    1. 1. Поняття економічної системи та її властивості.

    Економічна система (від гр. Systema - букв, ціле, складене з частин), як будь-яка інша, складається з елементів - щодо неподільної частини об'єкта. Елементи системи перебувають у взаємозв'язку і взаємодії, в результаті чого утворюються нові інтеграційні якості, невластиві кожному елементу окремо. Тому властивості економічної системи відрізняються від простої суми властивостей входять до неї елементів. Якість системи як такої формує її цілісність - найважливіша властивість, що забезпечує відносно самостійний, відокремлений існування.

    Окремі ланки економіки - підприємства, бюджетні установи, міністерства, конкретну галузь економіки - можна розглядати або як частина системи більш високого рівня, або як окрему систему. Між елементом і системою існує таке ж співвідношення, як і між частиною і цілим. Система і її закономірності виступають як визначальний фактор по відношенню до її частинам (елементам).

    Важливою властивістю економічної системи є наявність структури (від лат. Structura - будова, розташування, порядок), її можна розглядати як спосіб взаємозв'язку, взаємодії утворюють систему елементів, її внутрішню організацію, що забезпечує цілісність. Структура є щось стійке, що зберігає якісну визначеність економічної системи протягом конкретного, іноді тривалого часу. Однак це не означає, що структура постійна і незмінна. Навпаки, вона рухлива і мінлива, модифікується разом з системою під впливом перетворень в її елементах, змін в їх функціях, відносинах системи із зовнішнім середовищем і інших чинників.

    Специфічним властивістю економічної системи є наявність інфраструктури - сукупність об'єктів, що забезпечують функціонування виробництва товарів і послуг і умови життєдіяльності людей. Відповідно до цього виділяють виробничу і соціальну інфраструктуру.

    Як система, так і входять до неї елементи виконують певні функції, що представляють собою, по-перше, цілеспрямовану діяльність, що забезпечує збереження, функціонування і розвиток цієї системи. По-друге, функція розглядається як роль, яку елемент, виконує як частина по відношенню до цілого.

    Важливим специфічним властивістю економічних систем є наявність мети. Дії по досягненню мети є функції системи і її елементів. Останні мають свої специфічні цілі, похідні від мети системи.

    Система завжди знаходиться в розвитку. Вона володіє такими якостями, як стабільність, мінливість, суперечливість. Складність економічних систем, що відрізняються великим різноманіттям внутрішніх і зовнішніх зв'язків, вимагає управління ними, завдяки якому здійснюється координація елементів і частин системи, а їх взаємодія направлено на досягнення заздалегідь заданої мети. Крім того, управління виконує функцію підтримки такої структурної цілісності, при якій забезпечується нормальний хід відтворювального процесу (повторення процесу виробництва).

    Спрощення економікою має свою специфіку, яка відрізняє його від інших видів управління. Вона полягає у впливі на економічних суб'єктів за допомогою стимулів: податкових ставок, величини оплати праці, адміністративних санкцій (штрафів, заборон), правових та інших норм. Процес управління включає два етапи. Перший етап передбачає розробку програми по досягненню поставленої мети за допомогою прогнозування, планування і програмування; другий - забезпечення виконання даної програми, коригування поведінки елементів або самої системи при зміні внутрішніх і зовнішніх умов її функціонування.

    В процесі еволюції економічних систем управління відокремилося в самостійний вид діяльності.Створюються спеціальні інститути та органи управління, з'являється спеціальна галузь науки, що займається економічним управлінням, - менеджмент. В даний час управління являє собою складну ієрархічну систему з добре розвиненими вертикальними і горизонтальними зв'язками.

    До іншим властивостям економічної системи можна віднести її здатність до відтворення і саморозвитку, а також стійкість Зв'язків між компонентами.

    Особливістю економічних систем є наявність інститутів, які визначають характер і напрямки економічної діяльності. Поняття "інститути" має вузьке і широке тлумачення. У вузькому сенсі під інститутами розуміють правила і норми, за якими економічні суб'єкти взаємодіють один з одним і здійснюють господарську діяльність. Вони можуть бути формальними, т. Е. Закріпленими в Конституції, Цивільному кодексі, інших законах, указах, постановах органів державної влади, і неформальними - несанкціонованими державою, але застосовуються в господарській практиці (наприклад, "бартерні" відносини). У широкому сенсі в поняття "інститути" включають також організації та установи, які структурують взаємодію між людьми в рамках системи, що встановлюють певні "правила гри". Інститути численні. Значний вплив на умови економічної діяльності надають різні державні організації, що встановлюють закони, правила господарюванні, які регламентують діяльність економічних суб'ектов- Найважливішими з інституційних норм є права власності та права людини.

    Значний вплив на функціонування економічної системи надає її зовнішнє середовище, т. Е. Все те, що знаходиться поза системою, змінюється під се впливом і саме змінює поведінку системи. Для елементів, частин економічної системи зовнішнім середовищем виступає сама система. Так, національна економіка країни, будучи частиною світової економіки, через міжнародний поділ праці пов'язана з економікою інших країн. Підприємство, як відокремлена економічна система, має безліч зв'язків з іншими суб'єктами національної економіки: підприємствами, домашніми господарствами, державою.

    Головними об'єктами, що надають найбільший вплив на функціонування і розвиток економіки, є природна і соціальне середовище. Природне середовище виступає постачальником енергетичних, сировинних і продовольчих ресурсів. Сприятливі природні умови (хороший клімат, наявність різноманітних корисних копалин) скорочують витрати суспільства і сприяють успішному розвитку економіки; несприятливі умови (наприклад, країни з суворим кліматом) вимагають збільшення витрат на паливо, одяг, продовольство.

    Соціальне середовище - суспільний устрій, вид політичної влади, система законів, що регулюють економічну діяльність, - робить прямий вплив на цілі, структуру, функції економічної системи. Разом з тим економічна система сама впливає на навколишнє середовище. Її вплив на природу настільки істотно, часто навіть необоротно, що екологія стає глобальною проблемою всього людства.

    Оскільки економічна система не тільки функціонує, а й розвивається, вона є продуктом історичного розвитку; в ній завжди є елементи минулого, теперішнього і майбутнього. Економічна система має свій початок і свій кінець, переживає періоди виникнення і становлення, занепаду і загибелі. Отже, найважливішим властивістю економічних систем є їх історичність.

    В економічній системі діє безліч різних суб'єктів. Всіх їх можна об'єднати в три великі групи: підприємства (фірми), домашні господарства, держава. Підприємства відрізняються від інших суб'єктів тим, що представляють собою місце, де здійснюється з'єднання засобів виробництва з робочою силою. Підприємстві так само, як і держава, і домашні господарства, економічно відособлені і тому можуть розглядатися як частини-економічної системи. Роль підприємств в системі визначається їх функціями, головною з яких є виробництво товарів і послуг. Домашні господарства в економічній системі виступають як дрібні виробники, постачальники трудових і фінансових ресурсів. Основна ж їхня функція - споживання кінцевих продуктів і послуг, вироблених підприємствами.

    Особлива роль в економічній системі належ державі, яка:

    1) визначає пріоритети та цілі розвитку системи, виділяє ресурси для досягнення цих цілей, прогнозує можливу віддачу ресурсів і можливі наслідки;

    2) створює правову базу для ефективного функціонування економіки, забезпечує захист прав власника, створює грошову систему, регулює відносини між виробниками і споживачами;

    3) впливає на елементи і частини економічної системи з метою підтримки їх функціонування в заданих параметрах або зміни цих параметрів в потрібному державі напрямку;

    4) здійснює заходи щодо соціального захисту населення від безробіття, інфляції та інших наслідків ринкової економіки шляхом перерозподілу доходів та ін.

    Узагальнюючи вищевикладене, можна зробити висновок, економічна система - це складна впорядкована сукупність всіх економічних відносин і видів господарської діяльності суспільства, що реалізується через функціонування продуктивних сил і що здійснюється в формах певних виробничих і соціальних відносин і соціальних інститутів, метою якої є задоволення потреб суспільства в матеріальних благах і послуги. [1. c. 27-31]

    2. Види економічних систем.

    Економічні системи з моменту свого виникнення і до наших днів пройшли значний еволюційний шлях розвитку. Тому до теперішнього часу налічується безліч різних їх видів і типів, що відрізняються способами суспільного розподілу праці і її організації, формами власності, видами координації елементів системи та іншими ознаками. В економічній теорії класифікація економічних систем здійснюється на основі критеріїв - визначальних ознак, що дозволяють розмежувати системи. [1, c. 43] Сучасні економічні системи поділяють виходячи з форм власності і способу координації входять до неї елементів. З цієї точки зору виділяють: чистий капіталізм, або економіку вільної конкуренції, планово-директивну модель, або командну економіку, змішану економіку і традиційну економіку. [1, c. 45]

    Ринкова економіка вільної конкуренції (чистий капіталізм).

    Хоча ця система склалася в XVIII в. і припинила своє існування в копиці XIX в. - в перших десятиліттях XX ст. (В різних країнах по-різному), проте дуже багато її елементи увійшли в сучасну ринкову систему.

    Відмінними рисами цієї економічної системи були: приватна власність на інвестиційні ресурси; ринковий механізм регулювання макроекономічної діяльності, заснований на вільній конкуренції; наявність безлічі самостійно діючих покупців і продавців кожного продукту і товару.

    Однією з головних передумов чистого капіталізму виступає особиста свобода всіх учасників економічної діяльності, не тільки капіталіста-підприємця, а й найманого працівника.

    Вирішальною умовою економічного прогресу стала свобода підприємницької діяльності тих, хто мав капітал. Був досягнутий новий рівень розвитку «людського фактора», головної продуктивної сили суспільства. Найманий працівник і капіталіст-підприємець виступали як юридично рівноправні агенти ринкових відносин. Поняття «вільний найманий працівник» передбачає право вільного вибору покупця робочої сили, місця її продажу, т. Е. Свободу пересування в межах ринку праці. Подібно всякому товаровладельцу, реалізувати свій товар і отримав за нього гроші, найманий працівник мав свободою вибору предметів і способів задоволення потреб. Зворотною стороною свободи вибору стала особиста відповідальність за підтримання робочої сили в нормальному стані, за правильність прийнятого рішення, за дотримання умов трудової угоди.

    Який механізм вирішення фундаментальних завдань економічного розвитку в розглянутій економічній системі? Вони вирішуються опосередковано, через ціни і ринок. Коливання цін, їх більш високий або низький рівень служать індикатором суспільних потреб. Орієнтуючись на кон'юнктуру ринку, рівень і динаміку цін, товаровиробник самостійно вирішує проблему розподілу всіх видів ресурсів, виробляючи ті товари, які користуються попитом на ринку.

    Підприємці прагнуть отримувати все більший дохід (прибуток), гранично економно використовувати природні, трудові та інвестиційні ресурси та максимально широко реалізовувати такий ресурс, як свої творчі та організаційні (так звані підприємницькі) здібності в обраній ними сфері діяльності, що служить потужним стимулом розвитку і вдосконалення виробництва, розкриває творчі можливості приватної власності.

    Сучасна ринкова економіка (сучасний капіталізм)

    У порівнянні з усіма попередніми ринкова система виявилася найбільш гнучкою: вона здатна перебудовуватися, пристосовуватися до мінливих внутрішніх і зовнішніх умов.

    У другій половині нинішнього століття, коли широко розгорнулася науково-технічна революція і стала особливо швидко розвиватися виробнича і соціальна інфраструктура, держава стало набагато активніше впливати на розвиток національної економіки. У зв'язку з цим змінився господарський механізм, організаційні форми господарської діяльності та економічні зв'язки між господарюючими суб'єктами.

    У розвинутій ринковій економіці істотні зміни зазнає господарський механізм. Планові методи господарювання отримують подальший розвиток в рамках окремих фірм у вигляді маркетингової системи управління. У той же час на макрорівні розвиток планових методів пов'язані з державним регулюванням економіки.

    Планомірність виступає як засіб активного пристосування до вимог ринку. В результаті і ключові завдання економічного розвитку отримують нове рішення. Так, питання про обсяг і структуру вироблюваної продукції вирішується на основі маркетингових досліджень в рамках фірм, а також аналізу пріоритетних напрямків НТП. прогнозу розвитку суспільних потреб на макрорівні. Прогноз ринку дозволяє завчасно скорочувати випуск застарілих товарів і переходити до якісно новим моделям і видам продукції. Маркетингова система управління виробництвом створює можливість ще до початку виробництва приводити індивідуальні витрати компаній, що виробляють основну масу товарів даного виду, у відповідність з суспільно необхідними витратами.

    Державні галузеві та загальнонаціональні програми (плани) також істотно впливають на обсяг і структуру вироблених товарів і послуг, забезпечуючи їх більшу відповідність змінюються суспільним потребам.

    Завдання використання ресурсів вирішується в рамках великих компаній на основі стратегічного планування з урахуванням найбільш перспективних галузей. У той же час перерозподіл ресурсів на розвиток новітніх галузей відбувається за рахунок бюджетних асигнувань, державних загальнонаціональних і міждержавних програм, проведення НДДКР у пріоритетних напрямках НТР. Наприклад, в даний час реалізуються загальноєвропейські програми «Еврика», «Еспріт» і ін.

    Нарешті, завдання розподілу створеного валового національного продукту вирішується не тільки на основі традиційно сформованих форм, але і доповнюється виділенням все більших ресурсів як великими компаніями, так і державою для вкладень в розвиток «людського фактора»: фінансування систем освіти, в тому числі перепідготовки працівників різної кваліфікації, вдосконалення медичного обслуговування населення, соціальні потреби.

    На соціальне забезпечення, реалізацію численних програм «боротьби з бідністю» в даний час прямує не менше 30-40% всіх державних бюджетних асигнувань в розвинених країнах з ринковою екопомі кой.

    У той же час великі фірми піклуються про своїх співробітників, прагнучи активізувати роботу персоналу, підвищити продуктивність праці, скоротити втрати робочого часу і тим самим зміцнити конкурентоспроможність фірми.

    традиційна система

    В економічно слаборозвинених країнах існує традиційна економічна система. Цей тип економічної системи базується на відсталій технології, широкому поширенні ручної праці, багатоукладності економіки.

    Багатоукладність економіки означає існування при даній економічній системі різних форм господарювання. Зберігаються в ряді країн натурально-громадські форми, засновані на громадському колективному веденні господарства та натуральних формах розподілу створеного продукту. Величезне значення має дрібнотоварне виробництво. Воно засноване на приватній власності на виробничі ресурси та особистій праці їх власника. У країнах з традиційною системою дрібне товарне

    виробництво представлено численними селянськими і ремісничими господарствами, які домінують в економіці.

    В умовах відносно слабо розвиненого національного підприємництва величезну роль в економіці таких країн часто грає іноземний капітал.

    У житті суспільства переважають освячені віками традиції і звичаї, релігійні та культурні цінності, кастове і становий розподіл, стримуючи соціально-економічний прогрес.

    Рішення ключових економічних задач має специфічні особливості в рамках різних укладів. Для традиційної системи характерна така особливість - активна роль держави. Перерозподіляючи через бюджет значну частину національного доходу, держава направляє засобам розвиток інфраструктури і надання соціальної підтримки найбіднішим верствам населення.

    Адміністративно-командна система (централізовано-планова, комуністична)

    Ця система панувала раніше в СРСР, країнах Східної Європи і ряді азіатських держав.

    В останні роки багато вітчизняних і зарубіжні економісти в своїх роботах спробували дати її узагальнену характерістіку1.

    Характерними рисами адміністративно-командної системи є суспільна (а в реальності державна) власність практично на всі економічні ресурси, монополізація і бюрократизація економіки в специфічних формах, централізоване економічне планування як основа господарського механізму.

    Господарський механізм адміністративно-командної системи має ряд особливостей. Він передбачає, по-перше, безпосереднє управління всіма підприємствами з єдиного центру - вищих ешелонів державної влади, що зводить нанівець самостійність господарських суб'єктів. По-друге, держава повністю контролює виробництво і розподіл продукції, в результаті чого виключаються вільні ринкові взаємозв'язки між окремими господарствами. По-третє, державний апарат керує господарською діяльністю за допомогою переважно адміністративно-розпорядчих методів, що підриває матеріальну зацікавленість в результатах праці.

    При надмірній централізації виконавчої влади розвивається бюрократизація господарського механізму та економічних зв'язків. За своєю природою бюрократичний централізм не здатний забезпечити зростання ефективності господарської діяльності. Справа тут насамперед у тому, що повне одержавлення господарства викликає небачену за своїми масштабами монополізацію виробництва і збуту продукції. Гігантські монополії, що затвердилися у всіх областях народного господарства і підтримувані міністерствами і відомствами, при відсутності конкуренції не піклуються про впровадження новинок техніки і технології. Для породжуваної монополізмом дефінітной економіки характерна відсутність нір мінімальних матеріальних і людських резервів на випадок порушення збалансованості народного господарства.

    У країнах з адміністративно-командною системою рішення загальноекономічних завдань мало свої специфічні особливості. Відповідно до панували ідеологічними установками завдання визначення обсягу і структури продукції вважалася дуже серйозною і відповідальною, щоб передати її рішення самим безпосереднім виробникам - промисловим підприємствам, колгоспам та радгоспам.

    Тому структура суспільних потреб визначалася безпосередньо центральними плановими органами. Однак оскільки деталізувати і передбачати зміну суспільних потреб в таких масштабах принципово неможливо, ці органи керувалися переважно завданням задоволення мінімальних потреб.

    Централізоване розподіл матеріальних благ, трудових і фінансових ресурсів здійснювалося без участі безпосередніх виробників і споживачів, відповідно до заздалегідь вибраними як «громадські» цілями і критеріями, на основі централізованого планування. Значна частина ресурсів відповідно до панували ідеологічними установками прямувала на розвиток військово-промислового комплексу.

    Розподіл створеної продукції між учасниками виробництва жорстко регламентувалося центральними органами за допомогою повсюдно застосовується тарифної системи, а також централізовано затверджуваних нормативів коштів до фонду заробітної плати. Це вело до переваги зрівняльного підходу до оплати праці.

    Відмінною особливістю розподілу продукції в адміністративно-командної системи було привілейоване становище партійно-державної еліти.

    Нежиттєздатність цієї системи, її несприйнятливість до досягнень НТР і нездатність забезпечити перехід до інтенсивного типу економічного розвитку зробили неминучим корінні соціально-економічні перетворення у всіх колишніх соціалістичних країнах. Стратегія економічних реформ в цих країнах визначається законами розвитку світової цивілізації. [2, c. 19-23]


    3. Типи моделей капіталістичних економік.

    У кожній системі існують свої національні моделі організації господарства, так як країни відрізняються історією, рівнем економічного розвитку, соціальними та національними умовами. Так в адміністративно-командної системи існували радянська модель, китайська та ін. У сучасній капіталістичній системі також існують різні моделі. Нараховують п'ять різних моделей капіталістичних економік. [2, c. 23]

    Перша модель, використовувана в США, побудована на ринкових механізмах саморегулювання економіки, з низькою часткою державної власності і незначним прямим втручанням держави в процес виробництва товарів і послуг. Головні переваги цієї моделі:

    • велика гнучкість економічного механізму, швидко орієнтується на мінливу кон'юнктуру ринку;

    • високий ступінь підприємницької активності і орієнтації на нововведення, обумовлена ​​більш широкими можливостями вигідного застосування капіталу. Особливо результативна ця модель на високому рівні розвитку продуктивних сил, в умовах великої місткості! внутрішнього і зовнішнього ринків і при високому життєвому рівні населення.

    Друга модель, створена після Другої світової війни в Німеччині, Швеції та Франції, отримала назву соціально-орієнтованої ринкової економіки. її характеризують

    • активний вплив держави на функціонування національного ринкового господарства;

    • сильна система соціального забезпечення;

    • значна питома вага державної власності у валовому національному продукті (ВНП).

    Вважається, що ця модель забезпечує досягнення високих кінцевих результатів лише при строгому підтримці балансу інтересів праці і капіталу, хоча вона відносно менш гнучка і слабкіше реагує на зміну економічної кон'юнктури, ніж американська модель. У той же час в останні роки американська модель також стає все більш соціальної.

    Третя модель ринкової (капіталістичної) економіки ~ * японська. Їй властиві:

    • чітке і афективний взаємодія праці, капіталу і держави (профспілок, промисловців, фінансистів і уряду) в інтересах досягнення національних цілей;

    • дух колективізму і патерналізму на виробництві;

    • значний упор на людський фактор.

    Ця модель поширена в значній частині країн Південно-Східної Азії і Далекого Сходу і особливо відчувається в практиці економічного зростання так званих азіатських молодих тигрів Сінгапуру. Тайваню і Південної Кореї.

    Четверта модель - латиноамериканська. Її характеризують:

    • сильне і не завжди грамотне пряме втручання держави в економіку;

    • корупція і навіть криміналізація суспільства, включаючи

    господарські зв'язки;

    • орієнтація виробництві на задоволення попиту провідних капіталістичних країн, що використовують три попередні моделі економіки, на природні ресурси і дешеву робочу силу.

    П'ята модель капіталістичної економіки - африканська - також базується на різноманітті форм власності і ринкових відносинах. У країнах Африки, що використовують цю модель, спостерігається насамперед малограмотність і навіть безпорадність у регулюванні та управлінні господарськими процесами на рівні як підприємств і фірм, так і держави в цілому. Без допомоги розвинених капіталістичних країн африканці навряд чи взагалі можуть створити сучасну економіку.

    Африканської економіці притаманні:

    • нещадна експлуатація некваліфікованої праці;

    • широке застосування силових методів прямого втручання у виробництво "зверху";

    • нерозвиненість трудових відносин і демократії взагалі;

    • вкрай низька ефективність. [3, c. 14-15]

    Поряд із зазначеними можна виділити і особливу китайську модель змішаної економіки, яка формується в умовах переходу від економіки "чистого соціалізму". Ринковий механізм і недержавний сектор економіки значно посилили свою роль в роки реформ, однак державне регулювання у формі "направляє планування" і соціальні гарантії держави продовжують займати пріоритетне значення в соціально-економічній політиці. Дана модель може бути визначена як переважно соціалістична модель змішаної економіки. [4, c. 76]


    2. МОДЕЛІ РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ.

    2.1. Американська модель ринкової економіки.

    США займає особливе місце лідера в сучасній світовій економіці. Їх національне господарство за масштабами набагато перевершує всі інші країни, навіть найбільші рівень розвитку продуктивних сил, структура американської економіки, її науково-технічний потенціал, ступінь національної конкурентоспроможності сильно впливають на всю систему світогосподарських зв'язків. Більш того, американська модель економічного зростання служила зразком спочатку для багатьох розвинених країн, а потім, зі значними модифікаціями, і для нових індустріальних держав. Зараз розвиток економіки США багато в чому зумовлює напрямок зрушень у всьому світовому господарстві. [5, c. 214] В основі сформованої моделі американської економіки і стійкого положення економічної системи лежать фактори більш фундаментального характеру. У їх числі вдосконалення організаційно-технологічної структури господарства, нова роль людини в економіці, оптимізація взаємодії держави і ринку, посилення значення корпоративної форми власності та інші чинники, що сформували сучасний вигляд економіки США до початку нового століття. [6, c. 56]

    Однією з найважливіших рис сучасного економічного розвитку США, пов'язаної з поширенням нового етапу НТР, є орієнтація на гнучке, диверсифіковане і дрібносерійне виробництво, його здатність адаптуватися до швидко мінливих потреб американського населення. Це досягається за рахунок поширення як в матеріальному виробництві, так і в сфері послуг техніки та технології нових поколінь, заснованих на використанні мікроелектроніки і особливо мікропроцесорів. В даний час провідну роль відіграють шість основних типів нової виробничої техніки і технології: промислові роботи, верстати з числовим програмним управ-ленням (СПЧУ), гнучкі автоматизовані системи (гаси), що включають обробні центри і роботи, системи автоматизованого проектування (САПР), комплекси обробних центрів із САПР, а також ЕОМ всіх типів, включаючи персональні комп'ютери. [7, c.57] Все це дозволяє перейти на принципово новий тип виробництва, гнучко реагує на мінливі потреби і зміни, що відбуваються в попиті. В основі зазначеної тенденції лежить ще одна важлива риса, що характеризує стан американської економіки - підвищення рівня її наукоємності. Загальний обсяг витрат на НДДКР в США перевищив в 1997 р 205,7 млрд. Дол. (2,6% ВВП) рекордний за всю історію країни рівень. Більше 65% всіх НДДКР фінансується за рахунок приватного сектора (в порівнянні з 54% в 1987 р). Частка ж федерального уряду у фінансуванні науки неухильно скорочується (30% в 1998 г.). Багато в чому це пов'язано зі скороченням масштабів досліджень, здійснюваних у військових цілях. Приватна економіка є провідним сектором господарства та з точки зору реалізації виділених на наукові дослідження асигнувань. Так, тут реалізується 74% всіх НДДКР в країні, в порівнянні з 8% - в державних наукових установах і 12% - в університетах і коледжах. У 1998 р в приватних компаніях було витрачено на НДДКР 130,6 млрд. Дол. Власних коштів і майже 30 млрд. Дол. Федеральних коштів. [6, c. 59] т. О. повторюся однією з особливостей американської моделі є велика гнучкість ринкового механізму, швидко орієнтується на кон'юнктуру ринку і орієнтація на нововведення, обумовлена ​​більш широкими можливостями вигідного застосування капіталу. [3, c. 14]

    За останні 20 років відбулися великі зрушення і в стосунках власності функціонуючого капіталу американської економіки.Ключовою характеристикою до * мінують приватного сектора американського господарства є еволюція структури власності капіталу. Так, в середині 90-х років майже 90% всіх доходів в економіці створювалося в корпоративному секторі економіки, тобто в акціонерних компаніях. У порівнянні з рівнем 1970 р корпоративний сектор виріс майже на 20 процентних пунктів. Таким чином, корпоративна приватна власність однозначно стає в США переважною в порівнянні з усіма іншими формами приватної власності (партнерства, індивідуальна приватна власність), як найбільш ефективна з точки зору залучення додаткових, капіталовкладень, можливостей використання новітніх управлінських методів, підвищення продуктивності праці і вдосконалення трудових відносин. [6, c. 65] т. О. Наступного рисою американської моделі економіки є переважання корпоративної приватної власності.

    Розглянемо тепер наступний момент, то яку роль відіграє держава. За останні кілька десятиліть і особливо в 90-і роки зазнав змін і державний сектор. Частка державних витрат в економічному зростанні знижується, це пов'язано з фактором геополітичного плану - закінченням холодної війни, можливістю зменшення витрат на військові потреби. Стратегічними представляється і підвищення ступеня пріоритетності в соціальному бюджеті федерального уряду інвестиційних вкладень в людський капітал, тобто значення асигнувань на освіту, професійну підготовку та перепідготовку, а також на охорону здоров'я. Так, державне фінансування верб фондів федерального уряду, а також штатних і місцевих властей системи освіти всіх рівнів (початкового, середнього та вищого) в США становило в 1997 р за оцінкою понад 456 млрд. Дол. (Понад 80% загальних витрат на ці цілі ). Понад 46% всіх витрат на охорону здоров'я (більше 1000 млрд. Дол.) В середині 90-х років також здійснювала американська держава. Хоча американська держава практично не здійснює прямих виробничих інвестицій, воно дбає про структуру та якість суспільного капіталу через інвестиції в фундаментальну науку і технології.

    Головний соціально-економічний пріоритет нинішньої американської адміністрації - розвиток вищої освіти. У 90-ті роки було прийнято ряд федеральних законів і державних програм, спрямованих на реалізацію цього завдання. Зокрема, помітно (на 10% - до 3 тис. Дол.) Збільшені асигнування на гранти Пелла (субсидії на здобуття вищої освіти, які повертаються одержувачами-студентами після працевлаштування протягом 10-15 років), розширено коло їх отримувачів, який в даний час досягає 4 млн. чоловік. Введено різні податкові пільги і звільнення від сплати податків під час навчання в університетах і коледжах.

    За останні роки було прийнято кілька нових програм, що розширюють доступ американців до послуг охорони здоров'я, особливо для дітей і осіб, які втратили роботу у віці 68-61 року, а також для охоплених медичним страхуванням американців у віці 62-бб років.

    Роль держави в США надзвичайна «велика і в інших сферах соціально-економічного життя, в сфері екології, сільського господарства, енергетики, у зовнішньоекономічних зв'язках і багатьох інших. Але головним, безсумнівно, є макроекономічна регулююча роль держави, яка здійснюється як через постійно розвивається законодавство, так і через відпрацьовані багаторічною практикою механізми прямого і непрямого регулювання економічних процесів грошово-кредитну політику (норми обов'язкового резервування, облікові ставки), операції е цінними паперами, податково бюджетна регулювання (причому з точки зору стимулювання економічного зростання головними в останні роки готелі податкові складові феде рального бюджету). Саме маніпулювання грошовою масою, обліковими ставками та податками багато в чому дозволяє або стимулювати ділову активність та економічне зростання і зменшити норму безробіття.

    Широкомасштабне вплив держави на економічне життя відбувається і на регіональному рівні. Йдеться перш за все про потужну підтримку підприємництва, про створення сприятливих умов для залучення підприємств в той чи інший штат, місто або графство. У США налічується 19 тис. Економічних комісій при регіональних та місцевих органах виконавчої влади, які займаються такого роду діяльністю. У цьому ж ряду - створення і функціонування так званих підприємницьких «інкубаторів», число яких в середині 90-х років перевищила 600. Це, як правило, державні або приватно-державні установи, які здійснюють багатопланову підтримку знову створюються компаній. Такий бізнес-інкубатор територіально об'єднує нові компанії під одним дахом і сприяє їх становленню та розвитку. [6, c. 66] Резюмуючи вищесказане, хочу відзначити наступні риси американської моделі:

    Високий ступінь підприємницької активності, а також її заохочення;

    Обмеження сфери державного регулювання в основному проведенням макроекономічної політики;

    Відносно невелика частка державного бюджету та ВВП і питомої ваги держінвестицій і виплат по лінії соціального забезпечення в структурі державних витрат;

    Збагачення найбільш активної частини населення, відсутність завдання соціальної рівності та створення прийнятного рівня життя малозабезпечених груп.


    2. Азіатські моделі ринкової економіки (японська, китайська, південнокорейська).

    Розглянемо японську і південнокорейську моделі одночасно, так як вони дуже схожі. Японія і Південна Корея зараз є одним з центральне місце в світовій політиці та економіці. Але на початку 20 ст. ці дві держави в основному були аграрними, у них не існувало будь-якої розвиненої промисловості, також здійснювався тиск з боку «головних колонізаторів», ринок збуту національної продукції все зменшувався і зменшувався, продукція ставала менш конкурентоспроможною. Щоб не стати ринком збуту продукції розвинених країн, ці держави проводять серію реформ. Після чого ці дві аграрні країни до кінця 20 ст. виходять на перші позиції по виробництву наукомісткої продукції в світі, і стають головними імпортерами її. Зараз ці держави називають «молодими тиграми». Але що ж стоїть за економіками цих країн. [8, c. 95], [9, c. 49].

    Головною особливістю економік Японії і Південної Кореї є високий ступінь участі держави в економічній і суспільно-соціальному житті суспільства, але існують також і певні відмінності.

    Втручання держави в економіці Японії здійснювалося переважно через податкову систему або кредитно-фінансові механізми. Основними важелями цієї політики служили податкові пільги і державна кредитно-інвестиційна діяльність. Податкові пільги надавалися або в рамках спеціальної системи амортизаційних відрахувань, або шляхом звільнення податку на основний капітал. Державна кредитно-інвестиційна діяльність полягала в наданні урядом низькопроцентних кредитів з коштів, акумульованих в системі поштових ощадних кас, пенсійних фондах і фондах медичного та соціального страхування. У 1952-1955 рр. промисловість отримувала з цих джерел 28% необхідних їй фінансових коштів. [5, c. 320] Специфічною для Японії рисою є співробітництво між приватним бізнесом і урядом в рішення загальних економічних проблем. Так, під час нафтової кризи 1993 року і в період кризи «високої ієни» подолання економічних труднощів і стимулювання господарського розвитку йшло за підтримки з боку уряду Центрального Банку Японії, які проводили заходи макроекономічного характеру щодо розширення попиту. [12, c. 470]

    Держава обмежує дію ринкових важелів, стримує внутрішню конкуренцію (підтримує такі формування в країні як «групування»), обмежує в країну доступ іноземного капіталу і товарів (веде переважно протекціоністську політику). [5, c. 320]

    Що ж стосується Південної Кореї ступінь державного впливу на економічну і на соціальне життя з боку держави на багато вище ніж в Японії. Урядовий контроль над розвитком господарсько сфери був передбачений основним законам країни. Держава забезпечувала централізоване вплив на сферу соціально-економічних вирішенні, що проявлялося у стимулюванні розвитку найбільших об'єднань, злиття банківського і промислового капіталу, створення державного сектора. [12, c. 687] Воно прагнуло не допускати розорення дрібних підприємців, щоб уникнути переповнення ринку праці безробітними. Для врегулювання відносин широко використовувалися диктаторські методи керівництва. Так, в 1978 р, коли багато південнокорейські фірми не могли погашати свої іноземні борги, президент звільнив їх від виплати відсотків внутрішнім інвесторам і від погашення заборгованості. Тривалий час внутрішні інвестори отримували негативний реальний відсоток на їх заощадження. Все було направлено на мобілізацію ресурсів. За оцінками Світового банку, майже 2/3 приросту ВВП за 1960-1989 рр. було забезпечено за рахунок використання ресурсів, а не зростання ефективності. У міру економічного зростання ефективність засобів виробництва знижувалася.

    Ще однією з особливостей японської та південнокорейської моделі є присутність державного планування. Протягом усього післявоєнного періоду уряд Японії послідовно здійснює економічну політику, грунтуючись на середньо- і довгострокових планах, цільові орієнтири яких варіюються в залежності від фази, на якій знаходиться економіка в своєму розвитку. Незважаючи на те, що плани в Японії за своїм характером є індикативними, елементи плановості вносять істотний внесок в розвиток економіки. [5, c. 319] Система загальнодержавних планів складається з п'яти груп планів - план економічного і соціального розвитку, план розвитку і використання земель, раціонального розміщення продуктивних сил, галузеві плани, цільові загальнодержавні програми і регіональне планування. [12, c. 470] Що стосується Південної Кореї, то процес господарювання країни пов'язаний на пряму з державним плануванням економічної діяльності на основі п'ятирічних планів економічного і соціального розвитку. З 1963 р в країні діяло Управління економічного планування, функції якого в 1994 р були передані міністерству промисловості. Планування охоплювало різні виробничі і регіональні розрізи господарської активності, і йому був притаманний певною мірою нормативний характер. Вироблення планових орієнтирів відбувається за участю Федерації корейської промисловості, що представляє інтереси найбільших компаній. [12, c. 689]

    У сфері підприємництва в японській і південнокорейської моделях спостерігається наступна особливість, а саме наявність різних торгових і ділових традицій, що вкорінені в історичних і культурних особливостях розвитку суспільства і випадають, як правило, з системи ринкових інструментів, прийнятої на Заході. Бізнес в цих країнах пов'язаний такими поняттями, як «групування» і «чеболи». Розглянь їх нижче. [10, с. 101].

    На противагу західній ринковій економіці, в основі поведінки господарюючих агентів якої лежить індивідуалізм, в Японії сильні підвалини своєрідного колективізму, або філософії групових цілей і прагнень. Окремі автори характеризують японську систему як щось близьке до організації сільського життя, де ризик і відповідальність одночасно і розподіляються і об'єднуються. Японські підприємці не чекають стихійного вирішення протиріч між попитом і пропозицією. Вони приймають попереджувальні заходи, прагнучи, наскільки це можливо, до взаєморозуміння і злагоди.

    Саме ця «групова орієнтація», що стала частиною національного характеру японців, пояснює існування укорінених торгових і дідових звичаїв, багато в чому визначили появу специфічної форми організації бізнесу - «кейрецу» ( «групування») у вигляді "об'єднань", що охоплюють різні сфери економіки.

    «Об'єднання» представляє собою групу добре знають один одного партнерів, в рамках якої на взаємній основі формуються очікування поведінки того йди іншого партнера.Це контрастує з ринковим механізмом, який діє незважаючи на особистість партнера і враховує лише ієни. У «об'єднанні» за допомогою тісного людського спілкування формується взаємна довіра і виникають відносини співпраці. При цьому в результаті застосування різних санкцій підвищується грошова відповідальність за «неджентльменськими» поведінку, що служить потужною силою, яка стримує порушення моралі. [10, c. 101]

    Тепер розглянемо таку особливість південнокорейської економіка як «чеболи». Чеболи представляють собою фінансово-промислово-торговельні групи, що базуються на сімейному капіталі. І хоча формально вони виступають як групи самостійних фірм, фактично вони перебувають у власності певних сімей і під їх єдиним адміністративним і фінансовим контролем. Правда, хоча реальне управління чеболами здійснюється сімейними кланами, їх частка в акціонерному капіталі групи рідко перевищує 50%. Більш того, як показує досвід виходу з кризи південнокорейської економіки, чим нижче частка "сімейного капіталу" в корпорації, тим ефективніше її можливості по реструктуризації і адаптації до моделі кризового і посткризового розвитку. Найяскравіший приклад цього - корпорація "Ел Джі".

    Кілька десятків чеболів (найбільші з яких "Самсунг", "Деу", "Хенде", "Ел Джі", "Ес Ка Глобал") контролюють майже всі галузі економіки. Їм належить більшість великих і середніх компаній. На 10 провідних чеболів припадає 64% ВВП і близько 70% експорту.

    Інша характерна риса чеболів - дуже високий рівень диверсифікації. Практично в кожній компанії представлені всі провідні галузі промисловості, що неминуче призводить до жорсткої конкуренції не тільки між ними, а й між фірмами, що входять до складу різних чеболів.

    Серед факторів, що сприяли динамічному розвитку чеболів, можна відзначити:

    швидке освоєння нових галузей і диверсифікація діяльності;

    використання новітніх іноземних технологій;

    велику увагу підготовці управлінських кадрів;

    міжгалузевий синергізм і здатність швидко акумулювати значні фінансові кошти для реалізації великих стратегічно важливих проектів;

    більш висока фінансова, технологічна і організаційна стійкість.

    Але все-таки основою їхнього існування і процвітання була підтримка з боку держави. Найбільші чеболи виникли прямо або побічно в зв'язку з реалізацією державних і імпортозамінних проектів в базових галузях - виробництві цементу і добрив, рафінованого цукру, нафтопереробці, будівництві. Зростання чеболів багато в чому відбувався завдяки створеній для них системі пільгового фінансування. Чеболи отримали близько 75% банківських кредитів, наданих приватному сектору в кінці 70-х - початку 80-х років. Багато в чому це визначило не тільки сильну кредитну заборгованість південнокорейських корпорацій і низьку частку власного капіталу в активах, а й корумповану структуру, яка призвела до злиття інтересів держави і бізнесу. [11]

    Тепер розглянемо особливості трудових відносин в японській і південнокорейської моделі. Однією з особливостей є наявність довічного найму. Кількість постійних працівників у фірмах становить приблизно 30%. Наступна особливість це тривалий робочий день він складає пріверно57,7 годин в тиждень. Плюс для цих моделей характерний низький рівень заробітної плати, тому конкурентоспроможність продукції японських і південнокорейських виробників висока. Також спостерігається особливість різниці оплати праці чоловіків і жінок приблизно в 2 рази. Відмінною особливістю трудових відносин в Японії вважається те, що трудові відносини стоятся на філософії «фірма - наш спільний дім» Використання робочої сили в основному базується на концепції «людського потенціалу». Але головним підсумковим моментом є те, що успіх нації стоїть понад ніж успіх окремої людини. [12, c. 467, 691]. Остання особливість цих моделей яку я хотів би відзначити - це протекціоністська політика держави яку вели Японія і Південна Корея довгий час.

    Перейдемо до наступної азіатської моделі: китайської моделі ринкової економіки. Китайська Народна Республіка (КНР) - одна з найбільших країн світу. На її території - 7,2% світової суші - проживає понад 21% населення світу. Її господарство створює 4% ВМП при підрахунку за поточними валютними курсами і понад 12% ВМП, розрахованого на основі ПКС. За останнім показником КНР поступається тільки США. Вона володіє великими мінеральними ресурсами практично всіх відомих елементів. За потенційним викопним ресурсам Китай поступається США і Російської Федерації. Вона займає провідне місце за запасами таких металів, як вольфрам, цинк, літій, тантал, мідь, свинець, нікель.

    З дня утворення КНР її положення в світовому господарстві кардинально змінилося. Вона перетворилася з відсталої в промислово-аграрну країну, що поставила за мету досягти в першій половині XXI ст. високого рівня розвитку і стати однією з провідних держав світу.

    В останні десятиліття в країні здійснювався переклад господарства від централізовано планованої економіки до ринкових методів регулювання. За соціально-економічною характеристикою господарства КНР швидше відноситься до групи країн з перехідною економікою, ніж до країнам, що розвиваються. [12, c. 516] Що стоїть за успіхами Китаю і як йому це вдалося? Відповімо на це питання нижче.

    Співробітники інституту економічного аналізу сформулювали кількох гіпотез, що пояснюють «китайське диво»:

    гіпотеза перша: рівень розвитку в Китаї був низьким, а темпи зростання слаборозвинених країн випереджають темпи зростання розвинених країн. Дослідження показують, що така закономірність не існує. Темпи зростання Китаю виявилися унікальними для всієї світової економіки;

    гіпотеза друга: прискорення економічного зростання було обумовлене низькою часткою промисловості та високою часткою сільського господарства. Всупереч широко поширеним помилкам питома вага промисловості у ВВП в Китаї був не нижче, а вище, ніж в сучасній Росії. Однак більш низька питома вага промисловості в Росії не сприяв підвищенню темпів її економічного зростання, і навпаки, більш високий показник Китаю не сприяв уповільнення його темпів зростання в порівнянні з Росією;

    гіпотеза третя: висока питома вага сільськогосподарського населення на початку реформ. Темпи економічного зростання не залежать безпосередньо від структури зайнятого населення;

    гіпотеза четверта: унікальні особливості китайського національного характеру: працьовитість, самовідданість, невибагливість. Однак в умовах тієї ж ментальності протягом перших трьох чвертей XX в. відзначалися дуже низькі темпи зростання китайської економіки, які періодично ставали негативними. До недавнього часу Китай ставився до найбідніших країн світу, а реальна загроза голоду була ліквідована лише кілька років тому;

    гіпотеза п'ята: успіхи китайської економіки обумовлені застосованої моделлю економічного реформування.

    На відміну від Росії, де здійснювалися, як стверджується, ліберальні реформи (так звана шокова терапія), в Китаї реформи носили поступовий характер. На відміну від Росії, де держава «пішло» з економіки, в Китаї держава зберегла значний контроль за економікою, а його роль в економічному розвитку помітно зросла. Держава активно брало участь в кожному з основних напрямків економічної політики (політика зайнятості, соціальна, зовнішньоекономічна, грошово-кредитна, бюджетна політика). Саме це є специфікою китайської моделі економічних реформ.

    Загальна сума витрат на соціальне забезпечення та споживчі субсидії в Китаї скоротилася з 4,0 до 0,9% ВВП, тоді як в Росії ці витрати не тільки не зменшилися, а й істотно зросли - з 6,3 до 12,6% ВВП. Рівень безробіття в Китаї скоротився майже вдвічі - з 5,3 до 2,9%, а частка зайнятих у всьому населенні підвищилася з 42,3% (1978 г.) до 53% (1997 г.), що сприяло прискоренню економічного розвитку. Лібералізація зовнішньоекономічної діяльності в Китаї призвела до скорочення фактично стягуються імпортних мит з 17,7% від обсягу імпорту в 1978 р до 2,5% в 1996 р

    У Росії стався перехід від відносно ліберальною зовнішньоторговельної політики до протекціонізму - імпортні мита по відношенню до загального обсягу імпорту зросли з 0,7% (1992) до 5,3% (1997 г.).

    Одна із значних причин успіху китайської моделі полягає і в тому, що Китай практично не користувався таким інструментом протекціоністської політики, як девальвація національної валюти. Середньорічні темпи зниження валютного курсу в 1979-1997 рр. були досить помірними (8,3%) - на відміну від Росії, де вони опинилися майже в 12 разів вище. Грошово-кредитну політику китайська влада протягом всього періоду реформ проводили досить стримано, завдяки чому середньорічні темпи інфляції склали трохи більше 10%.

    Таким чином, головна причина прискореного розвитку Китаю - характер проводилася економічної політики. Всупереч широко поширеним помилкам в Китаї проводилися ліберальні економічні реформи, причому ступінь їх ліберальності і радикальності, по всій видимості, не має аналогів. Результатом стало безпрецедентне скорочення масштабів державної навантаження в усіх напрямках, що забезпечило рекордні темпи зростання китайської економіки. [13, с. 48]

    Резюмуючи вище сказане можна виділити наступні основні риси економічної моделі Китаю:

    велика роль держави в економіці;

    здійснення державного планування;

    наявність приватного, державного і колективного секторів економіки;

    соціальна спрямованість економіки.


    2. 3. Західноєвропейські моделі ринкової економіки (шведська, французька, німецька).

    Розглянемо шведську модель ринкової економіки. У Шведської моделі організації економічного і політичного життя можна виділити ті принципи, які забезпечили цій країні розвиток протягом тривалого часу без соціальних потрясінь, глибоких політичних конфліктів, забезпечуючи при цьому високий рівень життя і соціальних гарантій для більшості населення. Назвемо головні з них:

    високий рівень розвитку політичної культури, коопераційний характер відносин між різними соціальними верствами і групами населення і політичними партіями, що склався на основі взаємного розуміння корінних інтересів, визнання їх законного характеру та готовності вирішувати гострі питання на основі соціально прийнятних компромісів та наукової експертизи (кооперационная культура);

    в економічній сфері - висока конкурентоспроможність промисловості, що базується на створенні особливого сектора економіки, заснованого на інтеграції між наукою, освітою і виробництвом, на взаємодії державних інститутів з приватним бізнесом, співпрацю або навіть зрощуванні (симбіозі) великих підприємств з малими та середніми в єдині великі науково -виробничі системи, що функціонують як ніби самостійно, інтеграції різних сфер діяльності, починаючи від виробництва нових знань до їх освоєння інновацій нним підприємництвом та широкомасштабного тиражування освоєних зразків виробів (інноваційний клімат);

    в соціальній сфері - зростання серед традиційних факторів виробництва (праця - капітал - технології - природні ресурси) значення людського фактора - висококваліфікованого та інноваційного, творчого за характером праці, що одержало вираження в концепції «людського капіталу» і соціальної спрямованості економічного розвитку країни, що забезпечує високий рівень політичної і економічної стабільності суспільства і викликає до життя могутні творчі сили соціуму шведського типу (соціальна орієнтація).

    Заснований на цих принципах шведський тип організації життя суспільства забезпечує високий рівень економічної ефективності та високі життєві та екологічні стандарти.Економічно ця модель базується на отриманні своєрідною «технологічної ренти», одержуваної країною на внутрішньому і світовому ринках за високу якість і інноваційність продукції. Зрозуміло, Швеція не є винятком щодо формування якоїсь абсолютно унікальною соціально-економічної моделі, швидше за її можна класифікувати як шведський варіант «суспільства загального благоденства», хоча і «просунутий». [14, c.87]

    Порівняння шведської моделі із західноєвропейською показує, що вона не так вже оригінальна. Безумовно, ця країна є піонером у створенні особливої ​​форми суспільства благоденства, в той же час ця модель дуже близька до своїх базових характеристиках і до німецької концепції соціально орієнтованого ринкового господарства, і до ідей, покладеним в прийняту Євросоюзом стратегію досягнення Соціальної Європи. Не випадково, наприклад, що Швеція однією з перших країн-учасниць Євросоюзу повністю адаптувала своє соціальне законодавство до єдиної соціальної законодавства ЄС, остільки соціальні стандарти Євросоюзу нижчі, ніж в Швеції і інших скандинавських країнах, що забезпечують своїм громадянам більш високий рівень економічної безпеки. Можна сказати, що соціально-економічні доктрини, що лежать в основі суспільного розвитку Євросоюзу і країн Півночі Європи, розвиваються в зустрічному напрямку: ЄС йде по шляху побудови більш справедливого в соціальному плані суспільства при зменшенні нерівності в доходах і боротьбі з соціальним відторгненням і забезпечення відносної егалітарності , а Скандинавські країни кілька лібералізували свою економіку, з тим щоб зменшити перевантаженість держбюджету соціальними витратами, зробивши її більш адресною, зберігаючи високий уро вень соціальних гарантій.

    Шведська соціально-політична система на перший погляд виглядає досить ідеальною не тільки в порівнянні з російською, а й в міжнародному зіставленні, являючи собою такий собі острів мирного вирішення всіх політичних і соціальних конфліктів, дозволяючи поєднувати високу економічну ефективність з соціальною рівністю, екологічної захистом і промисловими інноваціями . Але реальність інша ', зростає дефіцит державного бюджету і безробіття, вселяє тривогу розмір зовнішнього боргу, є структурні проблеми. Шведська модель в умовах інтернаціоналізації та глобалізації економіки піддається випробуванням на міцність, і не виключена подальша трансформація всіх її політичних і економічних інститутів. [14, c.91]

    Наступна модель яку ми розглянемо - це французька модель ринкової економіки. Французька модель - це взаємини основних суб'єктів економіки, що вклалися по закінченні Другої світової війни під впливом досить специфічних по літичних і ідеологічних чинників і характеризуються тривалим і різко вираженим (для розвиненої країни) домінуванням держави при відносній слабкості національного бізнесу. [16, c. 40]

    Особливість економічної моделі Франції - висока частка державного сектора, сформованого в результаті триразової (1936, 1945, 1982 рр.) Націоналізації. Навіть після реалізації двох масштабних програм приватизації (1986-1988 і 1993-1997 рр.), Що проводилися правими урядами, частка держави у ВВП залишається однією з найбільш високих.


    Після перемоги на президентських виборах 1995 р Жак Ширак почав проводити політику ослаблення господарської діяльності держави. Однак проведення урядом реконструкції та оздоровлення державних підприємств тільки посилило позиції держави в економіці.

    У 1997 р змінилася концепція приватизації: відбулася відмова від універсальних для всіх компаній моделей роздержавлення; держава взяла на себе реструктуризацію приватизованого підприємства, його підготовку до виходу на ринок акціонерного капіталу; зберігається високий ступінь контролю держави над приватизованими об'єктами.

    Державні підприємства Франції традиційно поділяються на дві групи: адміністративні установи і акціонерні компанії. Статус адміністративного установи (державного підприємства суспільної служби) містить окремі елементи адміністративного права, хоча в цілому діяльність цих установ регулюється нормами комерційного права. Такими є підприємства, що виконують функції громадської служби і, як правило, є монополіями: в галузі транспорту - національне суспільство французьких залізниць, Автономна компанія паризького транспорту, Ер Франс; в галузі енергетики - Електрисите де Франс, Гас де Франс, Національна компанія Рони, Генеральна компанія ядерних речовин; в галузі зв'язку - Генеральна дирекція пошти і зв'язку.

    Державне підприємство може бути також юридичною особою приватного права і мати статус акціонерної компанії (промислові підприємства комерційного сектора, великі банки та ін.). У цьому випадку велика частина капіталу компанії повинна належати або державі, або іншому державному підприємству. Державними вважаються також підприємства, в правліннях яких держава має більшість голосів, не володіючи при цьому більшістю в капіталі, що дозволяє йому контролювати управління. Уряд, місцева влада в деяких районах країни надають компаніям значні кошти зі спеціальних фондів фінансування програм професійного навчання і підготовки кадрів. Важливою метою структурної політики стало сприяння впровадженню на малих і середніх підприємствах новітніх наукових і технологічних розробок. Основна роль в здійсненні цього курсу належить Національному агентству по впровадженню винаходів «Анвар». Воно було організовано в 1970 р з метою популяризації та поширення технологічних розробок в галузі промислового виробництва та спочатку виконувало лише функції звичайної консалтингової і посередницької фірми при уряді і міністерстві досліджень і технології.

    Франція відрізняється від інших країн ЄС ретельним опрацюванням страхування ризиків, пов'язаних з попереднім вивченням ринку, зміною курсів іноземних валют, організацією за кордоном ярмарків, виставок, складів, закордонних інвестицій, непередбачених підвищенням цін в період виготовлення експортної продукції.

    Соціальна політика позитивно вирішується за рахунок наявності у Франції відмінних від загальноприйнятої західної практики критеріїв градації кредитів по термінах: позики від двох до чотирьох років вважаються середньостроковими, а понад чотири роки - довгостроковими.

    В рамках попередження споживчих ризиків у Франції діють жорсткі санітарні вимоги до ввезених рослинним і тваринним продуктам, медикаментів, окремим продуктам хімічної промисловості. Для стримування імпорту сільськогосподарських товарів у Франції поряд з митними зборами використовується система компенсаційних зборів, які представляють собою різницю між високою, як правило, ціною співтовариства на конкретний вид сільгосппродукції і її світовою ціною. Єдині ціни встановлюються Комісією ЄС і щорічно переглядаються. Різниця між єдиними і світовими цінами може коливатися в залежності від товару від півтора до п'яти разів.

    Приклад Франції демонструє високу ступінь політичного впливу на реалізацію окремих елементів політики дерегулювання (наприклад, приватизації), безпосередньо пов'язаних з циклічною зміною правлячих коаліцій лівих і правих сил. Велику частку соціальної відповідальності при проведенні реструктурування приймає на себе ділове середовище Франції. Процедуру вивільнення робочої сили тут жорстко регулює закон про колективні звільнення. Суть цього документа - надання допомоги службовцям в пошуку нових робочих місць. Про скорочення роботодавець зобов'язаний проінформувати як представників трудового колективу і профспілок, так і органи влади і державного управління, обговоривши в ході переговорів і консультацій соціальні питання. Якщо компанія вступила в стадію банкрутства, то процедура звільнення, як правило, спрощена. Загальним принципом є зведення звільнень до мінімуму за рахунок скорочення робочого тижня, виплат компенсацій працівникам у зв'язку з переїздом на нове місце проживання, професійної перепідготовки, фінансового стимулювання дострокового виходу на пенсію, позик за пільговими відсотковими ставками для бажаючих відкрити власну справу. Середня вартість звільнення працівника у Франції становить близько 40 тис. Дол. Уряд оплачує від 20 до 80% вартості процедури звільнення, а компанія покриває інші витрати. При цьому уряд бере на себе витрати з перепідготовки (до 100%), зарплату службовцям, які проходять профпідготовку (до 70%), витрати при реформуванні підприємства (до 50%), а також транспортні витрати. Крім того, уряд надає допомогу, скорочуючи розмір податків, що стягуються з фонду оплати праці.

    Отже, економічна політика Франції орієнтована на довгострокову конкурентоспроможність, гарантованість зайнятості населення за провідної ролі держави, особливо державних підприємств, в реструктурування. Воно інвестує автоматизацію виробничих процесів і, допускаючи суттєві витрати, зберігає високий розмір мінімальної заробітної плати. Незважаючи на зростання економічної напруженості, на думку експертів міжнародної організації праці (МОП), французька модель економіки націлена на вирішення двоєдиного завдання: підтримка світової конкурентоспроможності та проведення в життя політики соціальної відповідальності, що в підсумку призводить до суспільної злагоди.

    І, нарешті, розглянемо останню модель ринкової економіки: німецьку. [17, c. 92] Також як в вище розглянутих західноєвропейських моделях, держава займає особливе місце. . В останні десятиліття роль держави змінилася. Скоротилися його підприємницька функція, прямі форми регулювання. Державне підприємництво складалося під впливом державного будівництва або викупу знаходилися у важкому фінансовому положенні підприємств і фірм. В кінці 80-х років на підприємствах державного сектора було зайнято 8,7% всіх робітників і службовців. Крім промисловості державні підприємства займають чільне місце в інфраструктурі (атомна енергетика, шляхи сполучення, засоби зв'язку та інформації, кредитні установи). У промисловості держава контролювала базові та енергетичні підприємства: виробництво кольорових металів (алюмінію, свинцю, цинку - приблизно 2/3), видобуток кам'яного вугілля.

    Перехід до неоконсервативної формі регулювання супроводжувалося скороченням державного сектора шляхом продажу акцій підприємств на кредитних ринках. Скорочення державного сектора розширило сферу приватного капіталу, ринкових сил. У 90-і роки державні капіталовкладення встановилися на найнижчому рівні - близько 2% ВВП.

    Держава відіграє важливу роль у фінансуванні НДДКР. Федеральне і земельні уряди забезпечують понад 37% (Федеральний уряд - 24%) витрат на ці ціла За рахунок державних коштів фінансується значна частина фундаментальних досліджень в галузі космічної техніки, ядерної енергетики. Держава виділяє значні кошти дрібним і середнім фірмам для ведення науково-технічних розробок і оплати дослідного персоналу (близько 1,8% всіх витрат на НІ ОКР).

    Розглянемо тепер сферу бізнесу та управління. . Домінуючою рисою німецьких компаній є «внутрішній» характер систем їх управління, при якому всі учасники - акціонери, керуючі, наймані працівники, орендарі, постачальники і споживачі можуть впливати на розвиток компанії, в тому числі прямий вплив на прийняття рішень через такі органи, як наглядова і виробничі ради. Німецька система управління відрізняється від англосаксонської моделі, в якій власники капіталу мають невеликий прямий вплив на управління, але можуть проявляти силу, «голосуючи ногами», продаючи акції або переносячи субконтракти.

    У центрі німецької ринкової економіки знаходиться система так званого співучасті в рішеннях.На підприємствах діють виробничі ради, які обираються прямим голосуванням. Вони беруть участь у вирішенні питань організації робочого місця, виробничого процесу і загальної обстановки, прийому на робіт) *.

    На великих підприємствах з чисельністю зайнятих понад 2 тис. Осіб засновуються наглядові ради, що складаються з акціонерів і працюють за наймом, яких висувають виробничі ради і профспілки. Члени рад отримують можливість брати участь в управлінні фірмою. За закон) 'працівники мають половин)' місць в наглядових радах - вищих керівних органах, які призначають і змішають старших керуючих. Це є частиною системи, яка сприяє тісним зв'язкам між робітниками і зміцнює особливу форму управління корпораціями. Фірми і банки володіють акціями один одного і тим самим мінімізують дисперсію володіння на фондових ринках і серед акціонерів. Це економічний устрій базується на сильній децентралізованої федеральної системі, яка дає велику владу I6 землям, і формах політики, побудованих на згоді, при яких рішення приймаються, наскільки можливо, з мовчазної згоди головних партій - християнських демократів і соціал-демократів.

    Що ж стосується соціальної політики і трудових відносин слід сказати наступне. Німецьке законодавство дозволяє організаціям роботодавців і найманих працівників спільно визначати рівень заробітної плати і умови праці. Трудові угоди укладаються на національному рівні між галузевими організаціями роботодавців і профспілок. Вони можуть пов'язувати навіть підприємців, що не входять в організації наймачів, якщо це відповідає суспільним інтересам. Рівень заробітної плати, яка встановлюється організаціями роботодавців і робітників, мало відрізняється в різних секторах господарства та професійних групах. В умовах економічного зростання висновок централізованих угод забезпечує стабільність у відносинах підприємців та робітників. Поряд з Японією німецька промисловість практично не зазнає впливу страйкового руху. Довічний найм в Німеччині був більш реальним, ніж в Японії.

    Співпраця підприємців і профспілок поширюється на організацію праці, включаючи групові принципи виробничої діяльності, підвищення кваліфікації персоналу, орієнтацію оплати праці на виробничі потреби і досягнуті результати.

    Згода між робочою силою і капіталом підтримується системою соціального забезпечення, яка базується на трьох основах - страхування здоров'я, пенсії та допомогу по безробіттю. Безробітні протягом 32 місяців отримують 2/3 колишнього окладу, після чого допомога починає знижуватися. Пенсійні фонди самофинансирующихся і існують на основі внесків. Частка відрахувань з доходів підприємців і робітників піднялася з 26,5% в 1970 р до 39,2% в 1994 р Весь цей механізм надавав стійкість функціонування німецької господарської системи, а також соціальним станом робочої сили. У 90-і роки в системі господарського, механізму відбулися зміни в бік більшої свободи для підприємців, зокрема, в питаннях найму робочої сили. [12, c. 385]


    39



    3. Порівняльний аналіз ЕКОНОМІЧНИХ МОДЕЛЕЙ.

    3. 1. Роль держави в економічних моделях.

    В американській моделі роль держави мінімальна, що пов'язано з фактором геополітичного плану. Головним пріоритетом є соціальна політика. Гроші переважно вкладаються в людський капітал. Тим самим держава піклується про структуру та якість суспільного капіталу через інвестиції в фундаментальну науку і технології. Роль держави велика в сфері соціально-економічного життя, в сфері екології, сільського господарства, енергетики, у зовнішньоекономічних зв'язках і в ін. Головна роль держави є регулююча роль, здійснювана як через постійно розвивається законодавство, так і через відпрацьовані багаторічною практикою механізми прямого і непрямого регулювання економічних процесів грошово-кредитну політику, операції з цінними паперами, податково-бюджетне регулювання. Що стосується ринку, то на нього держава в американській моделі впливає мінімально, що не можна сказати про інших економічних моделях.

    Для азіатських моделей характерна висока ступінь участі держави в економічній і суспільно соціального життя суспільства. У Втручання держави в економіку здійснюється переважно через податкову систему або кредитно-фінансові механізми. Держава обмежує дію ринкових важелів, стримує внутрішню конкуренцію, обмежує в країну доступ іноземного капіталу і товарів. Ступінь впливу держави в азіатських країнах різна. Найбільшу роль держава відіграє в Південній Кореї. Тут держава стимулює розвиток найбільших об'єднань, злиття банківського і промислового капіталу, створення державного сектора. У південнокорейській моделі держава часом використовує навіть диктаторські методи для управління економікою, що не можна сказати про західноєвропейських і американської моделей. Ще однією з особливостей держави в азіатських моделях є державно планування. Планування охоплює різні сфери. Хоча в Китаї останні десять років спостерігається тенденція переходу господарства від централізовано планованої економіки до ринкових методів регулювання. Роль держави в економіці зменшується. У Китаї також спостерігається велика роль держави соціальній сфері. Для азіатських країн характерно проведення протекціоністської політики з боку держави.

    У західноєвропейських моделях держава теж так само, як і азіатські моделі грає важливу роль. Але головна відмінність те, які завдання ставить перед собою держав. В азіатських моделях на першому місці стоїть нація, а в західноєвропейській окрема людина. Основними завданнями державного сектора в Швеції є: освіта, працевлаштування та промислова політика, догляд за хворими та людьми похилого віку, соціальне забезпечення, захист навколишнього середовища і багато іншого. У зв'язку з цим рівень податків в Швеції досить високий. Також ще державі доводиться здійснювати контроль не тільки доходів і прибутку, а й використання капіталу, робочої сили, а також ціни через антимонопольне законодавство і спеціальні відомства. У Франції частка державного сектора також велика. Так само як і в Швеції держава займається соціальною політикою, але так само здійснює над реструктуризацію підприємств, що приватизуються. Для західноєвропейських країн характерно фінансування державою НДДКР. Що не можна сказати про це в американській моделі, де в НДДКР задіяний переважно приватний капітал. У французькій моделі частка державних підприємств дуже велика, що не можна сказати про німецьку моделі їх кількість менше. Державні капіталовкладення становлять приблизно близько 2% ВВП. Як бачимо роль держави у всіх моделях різна. Мінімально її вплив в американській моделі, максимально в азіатських моделях.


    3. 2. Виробництво і бізнес.

    Головна особливість виробництва в американській моделі - це наявність гнучкого, дрібносерійного, диверсифікованого виробництва, що сприяє швидкій адаптації до мінливих потреб населення. Приватна сектор в американській моделі є провідним. Також ще однією з особливістю є велика кількість корпоративного сектора. Але він також дуже розвинений і в азіатських моделях. Це можна судити по наявності «об'єднань» та «чеболів» в японській і південнокорейської моделях. Але їх існування, перш за все пов'язано з національним менталітетом. В азіатських країнах завжди існували сильні підвалини колективізму, як раз це і спричинило появу «об'єднань» та «чеболів». Що стосується західноєвропейських країн і США, то в основі поведінки господарюючих агентів завжди лежав індивідуалізм. Головною особливістю «об'єднань» та «чеболів» є висока диверсифікація. Також хотілося б виділити в американській моделі наступну рису - це підтримка приватного підприємництва з боку держави. Ділова активність заохочується державою. Існують підприємницькі «інкубатори» у багатьох містах Сполучених Штатів. Це, як правило, державні або приватно-державні установи, які здійснюють багатопланову підтримку знову створюються компаній.

    Однією з особливих рис азіатських моделей є співпраця держави і приватного бізнесу у вирішення спільних проблем. Але головна відмінність американської моделі від азіатських в тому, що конкуренція в азіатських державах стримується державою. В азіатських країнах спостерігається також, як і в американському державі підтримка ділової активності і приватного підприємництва. Що хотілося б сказати по КНР, то в Китаї довгий час існував тільки державний сектор, але з проведенням низки реформ, там з'явилися і приватний. Але все ж основну роль в регулювання ринку продовжує відігравати держава. Однією з особливостей азіатських моделей це висококонкурентоспособная продукція, але це пов'язано з трудовою сферою і соціальною політикою держави, але про це поговоримо в наступному пункті.

    Тепер розглянемо особливості бізнесу та виробництва в західноєвропейських моделях. У шведській моделі конкурентоспроможність промисловості велика, що пов'язано з існуванням особливого сектора, заснованого на інтеграції між наукою, освітою і виробництвом., А також з високою якістю продукції. Велику роль у виробництві відіграє інноваційність економіки. Що стосується Франції, то більшу роль у виробництві відіграє держава, так, як національний бізнес досить слабкий. Економічна політика Франції також як і в попередніх моделях орієнтована на довгострокову конкурентоспроможність. У німецькій моделі спостерігається велика кількість групових підприємств, тому ця риса зближує німецьку модель з японською і південнокорейської моделями. У рішенні організації підприємства, робочого місця, загальної обстановки і прийому на роботу бере участь кожен працівник шляхом вибору кандидатів прямим голосування в виробничі ради. У західноєвропейських моделях, у виробництві відіграють велику роль профспілки, їх вплив велике, що не можна сказати про азіатські моделі і про американську моделі.

    Головною спільною рисою всіх розглянутих моделей є інноваційність економік і її наукоємність. За кількістю коштів, що виділяються на НДДКР займає США, потім йде Японія і Німеччина. Об'єднуючою рисою західноєвропейських моделей є те, що в розвиток науки відіграє держава, і кількість грошей перевищує, в американській моделі, де особливу роль в інноваційності економіки відіграє приватний бізнес.


    3. 3. Соціальна сфера і трудові відносини.

    У соціальній сфері американської моделі відіграє держава. Держава за останні кілька років збільшує кількість засобів йдуть в цю сферу, а саме в освіту, професійну підготовку та перепідготовку, а також охорону здоров'я. Останнім часом вищу освіту ставати для громадян США все доступнішим і доступніше. У цій сфері діє велика кількість програм. Також держава сприяє зменшенню безробіття, вона невелика в США. Питання про соціальну рівність в США не варто, що стосується про мало забезпечених громадян, то для них існують соціальні виплати, які сприяють прийнятною життя населення.

    Тепер подивимося, як справи в азіатських моделях. Головна відмінність цих моделей в тому, що рівень життя не відповідає економічному зростанню. Рівень заробітної плати в азіатських країнах низький, що як раз і сприяє низькій ціні на товари, і високої конкурентоспроможності на світовому ринку. Ні в західноєвропейських і американській моделях, немає такого довгого робочого дня. Але головний плюс азіатських моделей в тому, що соціальна диференціація не така як в американській моделі, це зближує азіатські моделі з західноєвропейськими. Ще однією з особливостей в азіатські моделі є наявність довічного найму. Низький рівень життя, в азіатських країнах пов'язаний також і з тим, що завдання нації стоять вище, ніж індивідуальні. Що стосується Китаю, він трохи стоїть осторонь від Японії і Південної Кореї тому, що його економічна політика більш соціально спрямована, це риса зближує Китай з західноєвропейськими країнами.

    Тепер проаналізуємо західноєвропейські моделі.Їх головною відміну те, що вони найбільш соціальнонаправленние. У Швеції, серед традиційних факторів виробництва має людський фактор - висококваліфікованого та інноваційного, творчого за характером праці, що одержало вираження в концепції «людського капіталу» і соціальної спрямованості економічного розвитку країни, що забезпечує високий рівень політичної і економічної стабільності суспільства стабільності і викликає до життя могутні творчі сили соціуму шведського типу. Високе соціальне забезпечення шведської моделі обумовлено великими податками, також існує податок на багатство, податок на спадщину та дарування. Податки зрівнюють соціальні позиції громадян в суспільстві. Таким чином, соціальна диференціація суспільства не настільки помітна як в американській моделі. Ставлення найвищої зарплати до найнижчої становить приблизно 5-6 разів. Податки сприяють, зменшення доходів багатої частини населення і збільшення доходів небагатій частини. До багатьох частина грошей повертається у вигляді пільг і добавок. Плюс високі податки, зменшують ділову активність населення, що сприяє відтоку більш здатної частини населення в інші країни ЄС. Що можна сказати про французьку модель то це, то що там великий рівень страхування. Соціальна політика у Франції позитивно вирішується за рахунок наявності відмінних від загальноприйнятої західної практики критеріїв градації кредитів по термінах: позики від двох до чотирьох років вважаються середньостроковими, а понад чотири роки - довгостроковими. Плюс у Франції активно захищені права робітників, це пов'язано з тим що процес звільнення дуже складний, але якщо підприємство знаходитися на межі банкрутства то він спрощується. Під час звільнення підприємство повинно проінформувати, не тільки представників трудового колективу і профспілки, але органи влади і державного управління. Плюс, в західноєвропейських моделях високі допомоги по безробіттю. Також держава сприяє зайнятості населення. І рівень безробіття мінімальний. Що хочеться сказати про соціальну політику в Німеччині то вона дуже схожа на політику у Франції і Швеції. Тут також високий рівень різних посібників, і так само велику роль відіграють профспілки.


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Модель ринкової економіки американська, японська, німецька, шведська, французька, південнокорейський

    Скачати 83.43 Kb.